Справа № 740/3428/23
Провадження № 2/740/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Марушка І. в інтересах держави в особі Національної Служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради,

встановив:

У червні 2023 року заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури Марушко І. в інтересах держави в особі Національної Служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 46892,38 грн та 638,04 грн, як витрат на лікування ОСОБА_2 , який потерпів від злочину у кримінальному провадженні, по якому ОСОБА_1 вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року засуджено за ч.2 ст.121, ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» упродовж з 25 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року, загальна вартість лікування становить 47530,42 грн, з якої за рахунок державного бюджету-46892,38 грн, за рахунок місцевого (обласного) бюджету-638,04 грн. Фінансування вказаного КНП здійснюється Національною Службою здоров`я України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг. Вказані витрати на лікування відповідачем, як засудженим, не відшкодовані. Просить позов задовольнити.

Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Відповідно до заяви від 15 лютого 2024 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури Коворотна С.В. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідно до клопотання від 15 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кіфік О.М. просить повторно справу слуханням відкласти в з`язку з розглядом касаційної скарги на вирок Ніжинського міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року.

Згідно з повідомленням ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» від 04 липня 2023 року копія позовної заяви з додатками засудженим ОСОБА_1 отримані.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на 15 лютого 2024 року відсутні.

При вирішенні клопотання представника відповідача, яке заявлене повторно, суд враховує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Провадження у справі підлягає відкладенню у випадку наявності зокрема обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Необґрунтоване вікладення розгляду справи може призвести до затягування строків її розгляду і перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 набрав законної сили згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, і його касаційне оскарження не є безумовною підставою для відкладення судового розгляду, також докази у справі, із врахуванням диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, станом на 15 лютого 2024 року дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тобто суд має можливість вирішити спір по суті, у зв`язку з чим чергове клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, також ухвалою суду від 04 вересня 2023 року вже було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із касаційним розглядом кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року, який набрав законної сили 16 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121, ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі. Даним вироком зокрема встановлено нанесення ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 в м.Ніжині тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин діями відповідача ОСОБА_1 спричинені тяжкі тілесні ушкодження потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який перебував на лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» упродовж з 25 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року, загальна вартість лікування становить 47530,42 грн, з якої за рахунок державного бюджету-46892,38 грн, за рахунок місцевого (обласного) бюджету-638,04 грн, що підтверджується довідкою даного КНП від 10 квітня 2023 року. Фінансування вказаного КНП здійснюється Національною Службою здоров`я України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг.

Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю, при цьому прокурор має право на пред`явлення даного позову в інтересах держави в особі Національної Служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради, оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілого від кримінального правопорушення та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти Росії», "Мартіні проти Франції", «Кресс проти Франції»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 2684 грн судового збору в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , 46892 (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 38 коп витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, які перерахувати у дохід державного бюджету, з якого фінансується діяльність Національної Служби здоров`я України (ідентифікаційний код юридичної особи-42032422, місцезнаходження-04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 19).

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , 638 (шістсот тридцять вісім) грн 04 коп витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, які перерахувати у дохід обласного бюджету, з якого фінансується діяльність Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи-25618741, місцезнаходження-14000, м.Чернігів, просп.Миру, 43).

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , у дохід держави 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складено 01 березня 2024 року.