Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/63/24
Єдиний унікальний №733/1972/23
Рішення

Іменем України

31 січня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до приватного нотаріуса відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 12 грудня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Варзагера С.В. копію спадкової справи № 70/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 31).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачами не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 11), яка доводилася матір`ю позивачки (а.с. 12, 13), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 18, 19).

Відповідно до довідки № 07.1-15/310 від 04.07.2023 року, виданої «ЦНАП» Ічнянської міської ради, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння № НОМЕР_1 від 19 березня 1982 року, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить громадянці колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ічнянської міської Ради депутатів трудящихся від 02 грудня 1981 року № 308 (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 131-023 від 28 листопада 2023 року, виданої КП «Архітектура Ічнянщини», по даним обліку реєстрації документів про право власності на домоволодіння, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано 19.03.1982 року за номером 3384 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння. Станом на 15 квітня 1991 року, інші, окрім ОСОБА_4 , зареєстровані особи (члени двору) в даному будинковолодінні відсутні (а.с. 86).

Як убачається з копії спадкової справи № 70/2023, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Варзагером С.В. 30 червня 2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом першої черги, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом (а.с. 52-78).

Із листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 163/01-16 від 28.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17).

Про втрату свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № НОМЕР_1 від 19 березня 1982 року на ім`я ОСОБА_4 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 23).

Відповідно до ст. 120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , так як подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщину, яка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 120, 123 ЦК Української РСР, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 31 січня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик