Провадження №: 6/755/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко В.В., звернувся до суду з поданням, в якому просить: постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКІIIІ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на строк до повного виконання виконавчих документів, а саме: виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/16600/16-ц від 17.08.2018, постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВІІ № НОМЕР_6 від 20.10.2022, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження АСВП НОМЕР_6 від 20.10.2022; виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/274/23 від 06.07.2023, постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВП № НОМЕР_8 від 16.08.2023, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження АСВП НОМЕР_7 від 16.08.2023, виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/274/23 від 06.07.2023, постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВ1І № НОМЕР_9 від 24.10.2023, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_9 від 24.10.2023.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.2018 керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем Коноваловим О.С. винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено в установи банків для виконання. 16.07.2019 до приватного виконавця Коновалова О.С. надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунку на який боржник отримує заробітну плату. Відтак, боржник є належно повідомленим про початок примусового виконання судових рішень. Приватним виконавцем Коноваловим О.С. винесено постанову про зняття арешту з коштів та знято арешт з рахунку на який боржник отримує заробітну плату. На підставі наказу Міністерства юстиції України № 2147/5 від 30.05.2022 діяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича припинено в зв`язку зі смертю (свідоцтво про смерть від 14.05.2022 серія НОМЕР_2 ). Рішенням Ради приватних виконавців України №44 від 14.06.2022 приватного виконавця Хоменко Вадима Валерійовича призначено тимчасово приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Коновалова Олександра Сергійовича. До приватного виконавця Хоменко В.В. надійшла заява стягувана ОСОБА_2 про передачу матеріалів виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_6 на виконання приватному виконавцю Хоменко В.В. В рамках зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем виявлено майно боржника та здійснено виконавчі дії та за період з 23.10.2018 по 12.04.2023 з боржника стягнуто кошти, а саме: 5589,99 грн. перераховано на рахунок стягувача, як повернення авансового внеску; 557,82 грн. перераховано на спеціальний рахунок приватного виконавця, як витрати на проведення виконавчих дій; 476114,30 грн. перераховано на реквізити стягувача, як повернення боргу згідно виконавчих документів; 52490,62 грн. перераховано на спеціальний рахунок приватного виконавця Коновалова О.С. та Хоменко В.В. , як винагорода приватного виконавця. Станом на момент написання подання кошти на рахунок приватного виконавця Хоменко В.В. із заробітної плати боржника не надходили. Боржнику неодноразово було направлено листа з вимогою з`явитися до офісу приватного виконавця Хоменко В.В. та надати пояснення щодо невиконання рішень суду, однак останній не з`являється. Таким чином, боржник ОСОБА_1 обізнаний, що відносно нього Дніпровським районним судом ухвалено рішення № 755/16600/16-ц від 17.08.2018 та № 755/274/23 від 06.07.2023 та на підставі даних рішень відкриті виконавчі провадження АСВП № НОМЕР_6, АСВП № НОМЕР_8, АСВП № НОМЕР_9, оскільки звертався до приватного виконавця Коновалова О.С. із заявою про зняття арешту з рахунку на який отримує заробітну плату. Нерухоме майно боржника на яке можливо звернути стягнення знаходиться на окупованій частині України, рухоме майно перебуває в розшуку і на даний час не розшукано органами МВС України. Рахунки, що відкриті в установах банку та належать боржнику арештовані, кошти на рахунках боржника відсутні. Із заробітної плати боржника відрахування в рахунок погашення боргу на момент написання подання не проводяться. Боржник до приватного виконавця Хоменко В.В. жодного разу на прийом не з`явився. Станом на 11.12.2023 заборгованість по виконавчим документом з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчих проваджень складає: 2681046,25 грн.

Вказане подання було передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_10, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а стягувачем є ОСОБА_2 :

-виконавчий лист № 755/274/23 від 06.07.2023, виданий Дніпровським районним судом про стягнення 10 000,00 грн.;

-виконавчий лист № 755/274/23 від 06.07.2023, виданий Дніпровським районним судом про стягнення 891 727,74 грн.;

-виконавчий лист № 755/16600/16-ц від 17.08.2018, виданий Дніпровським районним судом про стягнення 2024508,47 грн.;

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

08.09.2018 приватним виконавцем Коноваловим О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа № 755/16600/16-ц від 17.08.2018, виданого Дніпровським районним судом м. Києва. Одночасно, даною постановою, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою реєстрації, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

09.09.2018 приватним виконавцем Коноваловим О.С. було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 20.09.2018 № 8-10-0.222-14382/2-18, за наявною в Головному управління інформацією відповідно до даних НКС (Національна кадастрова система) відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за гр. ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) відсутні.

18.10.2018 приватним виконавцем Коноваловим О.С. було винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.10.2018 № 10/01/30450, станом а 30.06.2018 ОСОБА_1 , серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів )10 відсотків і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше публічних акціонерних товариств) відсутні.

11.06.2018 приватним виконавцем Коноваловим О.С. було винесено постанову про зняття арешту з коштів, а саме з рахунку боржника в банківській установі, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі заяви боржника.

Наказом Міністерства юстиції України № 2147/5 від 30.05.2022, припинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича, посвідчення № 0116, видане 17.11.2017.

Згідно витягу з рішення Ради приватних виконавців України від 14.06.2022 № 44 прийнято рішення за пропозицією заступника Голови РПВУ Телявського А.М. призначити тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Коновалова О.С. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В.

20.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменком В.В. надіслано лист стягувачу з пропозицією надати заяву про передачу виконавчого провадження на виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хоменку В.В..

20.10.2022 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. надійшла заява стягувача про прийняття до виконання виконавчого провадження № НОМЕР_6.

20.10.2022 приватним виконавцем Хоменком В.В. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження та постанову про прийняття виконавчого провадження, які направлено до відома сторін виконавчого провадження.

25.10.2022 приватним виконавцем Хоменком В.В. було направлено виклик приватного виконавця Осипову М.О.

Крім того, цього ж дня приватним виконавцем Хоменком В.В. було винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, які направлено до відома сторін виконавчого провадження.

07.11.2022 приватним виконавцем Хоменком В.В. було винесено постанову про арешт майна боржника.

09.11.2022 приватним виконавцем Хоменком В.В. було винесено постанову про арешт майна боржника.

21.11.2022 було направлено вимогу приватного виконавця до ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві.

05.12.2022 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 надійшла відповідь з Головного управління ДАПС у м. Києві.

06.12.2022 було направлено вимогу приватного виконавця до ТОВ «ЕТАЛОН СМАКУ».

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ № 169544731 від 25.07.2023, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований транспортний засіб: RENAULT KANGOO, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

25.07.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В. було направлено виклик приватного виконавця Осипову М.О.

04.08.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В. було винесено постанову про розшук майна боржника.

09.08.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В складено акт про неявку боржника на прийом до приватного виконавця.

10.08.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт приватного виконавця. Боржника та його майна не розшукано.

У зв`язку з перебуванням у приватного виконавця декількох виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з одного боржника - ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», 16.08.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № НОМЕР_10.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.3-11444/6-23 від 22.08.2023, за даними інформаційно-комунікаційної системи ДМС, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 11.11.2010 органом видачі 8099 (строк дії до 11.11.2020), та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 11.04.2017 органом видачі 8099.

24.10.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В. було винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

09.11.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В складено акт про неявку боржника на прийом до приватного виконавця.

21.11.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В. було направлено виклик приватного виконавця Осипову М.О.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 182278041 від 23.11.2023, юридичну особу або фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

24.11.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В. було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді на запит приватного виконавця Державної податкової служби України № 182278040 від 23.11.2023, боржник отримує доходи від ТОВ «ЛАМПА АЛЛАДІНА», ТОВ «БАРХАН УКРАЇНА».

Згідно відповіді на запит приватного виконавця Пенсійного фонду України № 182476819 від 24.11.2023, боржник отримує доходи у ТОВ «ЛАМПА АЛЛАДІНА», ТОВ «БАРХАН УКРАЇНА».

24.11.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В. було винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

07.12.2023 приватним виконавцем Хоменком В.В складено акт про неявку боржника на прийом до приватного виконавця.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 184027424 від 08.12.2023, юридичну особу або фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповіді на запит приватного виконавця Державної податкової служби України № 184027423 від 08.12.2023, боржник отримує доходи від ТОВ «ЛАМПА АЛЛАДІНА», ТОВ «БАРХАН УКРАЇНА».

Згідно відповіді на запит приватного виконавця Пенсійного фонду України № 184321778 від 11.12.2023, боржник отримує доходи у ТОВ «ЛАМПА АЛЛАДІНА», ТОВ «БАРХАН УКРАЇНА».

Відповідно до інформації № 357861333 від 11.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстровано на праві власності нерухоме майно, при цьому містяться відомості про обтяження майна боржника.

Вимоги приватного виконавця щодо подання боржником декларації про доходи та майно останнім не виконано.

Так, з матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що боржник не здійснює покладених на нього обов`язків щодо виконання рішення суду, не бере участі у ході виконавчого провадження, не повідомляє приватного виконавця про наявність причин, що зумовлюють примусове виконання рішення суду та не надає інформації, витребуваної приватним виконавцем, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, як убачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконане, при цьому приватним виконавцем здійснені всі заходи по виклику боржника, його приводу, виявленню наявності його рухомого та нерухомого майна, розшуку майна боржника, розшуку боржника, отримання відомостей про майно боржника, грошових коштів, його доходів, місця проживання боржника.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами № 755/274/23 від 06.07.2023, № 755/16600/16-ц від 17.08.2018, що видані Дніпровським районним судом м. Києва, в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 260, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 11.11.2010 органом видачі 8099, - до повного виконання ним зобов`язань за виконавчими листами № 755/274/23 від 06.07.2023, № 755/16600/16-ц від 17.08.2018, що видані Дніпровським районним судом м. Києва, в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_10.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: