Справа № 496/3155/23
Провадження № 2-с/496/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 123776 грн. 32 к. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 к., а всього 124044 грн. 72 к.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу від представника боржника, яку він обґрунтовує тим, що підставами видачі судового наказу стало те, що ОСОБА_1 не передавав та не платив за спожиту електричну енергію. В той же час, заявник сплачував за електричну енергію, що підтверджується в тому числі квитанціями, які надаються до даної заяви. ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу, про існування дізнався після початку стягнення коштів з його пенсійної картки. В подальшому ОСОБА_1 26.01.2024 року уклав з адвокатом договір про надання правової допомоги та адвокат отримав доступ до підсистеми «Електронний суд» та відповідно отримав копію заяви про видачу наказу та сам судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Племениченко Г.В. про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до супровідного листа, який наявний в матеріалів справи, судовий наказ з додатками був направлений 29.06.2023 року на адресу боржника. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про отримання судового наказу з додатками, проте воно не містить відомостей про особу та дату вручення судового наказу, також відсутні відомості на сайті Укрпошти про вручення судового наказу.

26.01.2024 року представник заявника звернувся з повідомленням № 36800 про надання доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС та відповідно отримав копію заяви про видачу наказу та сам судовий наказ і з заявою про скасування судового наказу він звернувся до суду 29.01.2024 року, тобто у термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога представника заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17.05.2023 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/3155/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 123776 грн. 32 к. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 к., а всього 124044 грн. 72 к. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра