Провадження № 2/947/1026/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

Представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про встановлення факту смерті особи, встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: встановити факт того, що ОСОБА_5 , громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Левен Королівство Бельгія. Встановити факт не проживання ОСОБА_4 , яка є донькою спадкодавиці ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2000 року по 25 березня 2023 року. Визнати ОСОБА_4 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 04.12.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Також одночасно було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької Ольги Валентинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2023, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В дане судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який просив суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи виїжджала з 2000 року за кордон України (перетинала/поверталась) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНКОПП: НОМЕР_1 , стверджуючи, що саме у цей період сестра позивача виїхала з України для постійного проживання і іншу країну.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про встановлення факту смерті особи, встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину задовольнити.

Виребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи виїжджала з 2000 року по теперішній час за кордон України (перетинала/поверталась) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНКОПП: НОМЕР_1 , (паспорт НОМЕР_2 від 08.12.2000 року).

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 22 лютого 2024 року о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.