Справа № 727/9829/24
Провадження № 2/727/1927/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Івасюка І.Г. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Івасюк І.Г. до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2024 року вищевказаний позов було залишено без руху.

19 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Івасюк І.Г. направив до суду клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову (заяви) у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Отже право позивача, заявника (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову (заяви) у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті. Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач (заявник) або його представник звернулися з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, адвоката Івасюка І.Г. про залишення вищенаведеної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач (заявник) скористався процесуальним правом залишити позов (заяву) без розгляду, підстава для залишення позову (заяви) без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

При цьому, суд вважає, що слід роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261,

353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Івасюка І.Г. про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Івасюк І.Г. до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов (заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слободян Г.М.