Справа № 317/1315/24
Провадження № 2/317/602/2024
про прийняття та об`єднання зустрічної
18 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
з участю представника позивача адвоката Чоловської С.О., представника відповідача адвоката Фоменка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
03.05.2025 р. представником відповідача - адвокатом Фоменко С.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій просить звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати заборгованості зі сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з грудня 2022 року по грудень 2023 року та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини (а.с.48-51).
27.05.2024 р. представником відповідача - адвокатом Фоменко С.І. подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.99-100).
В судовому засідання представник відповідача за первісним позовом просив прийняти та об`єднати подану зустрічну позовну заяву з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти прийняття та об`єднання зустрічної позовної заяви.
Представник третьої особи до суду не з`явився, надіславши за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи та прийняття рішення на розсуд суду (а.с.127,133).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та подання зустрічної позовної заяви, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням подання зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, а також на підставі ст. 178 ЦПК України надати відповідачу строк на подання відзиву на зустрічний позов.
Керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 198, 261, 277 ЦПК України,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об`єднавши їх в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами вручити відповідачу, роз`яснивши про право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по даній цивільній справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка