ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/177/24 Справа № 175/2917/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Демченко Е.Л., Гапонова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2024 року по справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, (у теперішній час Слобожанська окружна прокуратура), в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпровського апеляційного суду по справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, (у теперішній час Слобожанська окружна прокуратура), в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК. Відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення. Апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК може роз`яснити своє рішення.

Відповідно до ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, при складанні вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду по даній справі допущено описки, а саме в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2024 року неправильно зазначені кадастрові номери земельних ділянок: в 28 абзаці :02:019:0013, замість правильного :02:028:0013 та в 29 абзаці :02:019:0010, замість правильного :02:028:0010.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, вказавши правильно у 28 абзаці резолютивної частини постанови кадастровий номер земельної ділянки :02:028:0013, замість зазначеного :02:019:0013 та вказавши правильно у 29 абзаці резолютивної частини постанови кадастровий номер земельної ділянки :02:028:0010, замість зазначеного :02:019:0010.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

А.В. Гапонов