26.01.2024 227/3616/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гос Володимир Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гос В.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що починаючи з 25.05.1980 року заявник проживала однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу мають двох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується долученим свідоцтвом про смерть, в наслідок чого заявник стала спадкоємцем на майно померлого чоловіка. 20.11.2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що нотаріусом не встановлено факту існування родинних стосунків між ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 . Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що останні є дружиною та чоловіком, у зв`язку з чим адвокат Гос В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, заінтересованій особі запропоновано подати пояснення щодо заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справа без його участі та участі заявника. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень не має, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Добропілля Донецької області, про що виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 148 від 23.07.2013 року. (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Клепановою О.А. було заведено спадкову справу № 71589747 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74802134 від 20.11.2023 року. (а.с.15)

20.11.2023 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепановою О.А. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 859/02-31 від 07.12.2023 року, в якій зазначено, що дослідивши матеріали спадкової справи, нотаріусом не встановлено факту існування родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14)

Судом було досліджено копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2000 року Білозерським МВМ Добропільського УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому в розділі сімейний стан зазначено, що 23.05.1980 року ВРАЦС м. Лєсосибірська Красноярського краю було зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 , 1958 року народження. (а.с.9)

Також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.1980 року ОСОБА_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.1991 року ОСОБА_4 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.11-12)

Згідно копії договору купівлі-продажу від 13.09.1985 року, ОСОБА_2 придбав дім за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Згідно довідки виконкому Білозерської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений як власник. Також в цій довідці зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена як дружина. (а.с.26)

Відповідно до відповіді Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 02-02/2924 від 22.11.2023 року, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , наступні: ОСОБА_1 , 1953 року народження, ОСОБА_5 , 1975 року народження. (а.с.25

Також згідно копії трудової книжки від 06.02.1976 року, яка видана ОСОБА_6 , 1953 року народження, вбачається, що в графі «Фамилия» зазначено спочатку прізвище « ОСОБА_6 », а потім « ОСОБА_6 », прізвище змінено на підставі укладання шлюбу. (а.с.27)

Отже проаналізував вищенаведені докази суд встановив, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною, та проживали разом.

Заявник зазначає, що вона не може оформити право на спадщину після смерті свого чоловіка, через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином в наданих суду доказах є достатні підстави вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеним.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки між заявником та її чоловіком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Гос Володимир Васильович (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (, адреса: Донецька область, Покровський район, м. Білозерське, вул. імені Олександра Первія, 4) - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. В-Кужебар Каратузського району Красноярського краю, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

26.01.24