Справа №:755/433/24
Провадження № 2/755/1175/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.1994 Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації, актовий запис № 1808.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.12.1994, від якого сторони мають одну неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина. Проте, вже тривалий час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Постійна критика, образливе ставлення та корисливий розрахунок відповідача до неї зумовило те, що подружжя фактично не спілкується вже довгий час. Вказала, відповідач вдавався до застосування фізичної сили до неї - два рази «підіймав на неї руку». В цьому формальному шлюбі не тільки не залишилось ніяких почуттів, притаманних подружжю, а у неї окрім як страху та тривоги щодо відповідача, більше нічого не відчуває. Нічого спільного, окрім дітей, між сторонами, як членами подружжя не залишилось. З дочкою відповідач, майже не спілкується, а з дорослим сином періодично комунікує. Сторони вже давно проживають окремо, спільне господарство припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви та мають окремий бюджет. Збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити її інтересам та неповнолітньої дочки, на яку в подальшому може негативно психологічно вплинути його існування, зі сварками, погрозами та застосуванням сили в бік позивачки. Жодних спорів щодо місця проживання неповнолітньої дитини (дочка проживає з нею) та поділу спільного майна між подружжям не існує.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

26.01.2024 до суду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

13.02.2024 представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. У якій додатково вказав, що примирення між подружжям неможливе, що обґрунтовано позовною заявою, а надання строку на примирення затягне розгляд справи і не приведе до жодного результату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.12.1994 у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації, м. Київ, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 1808.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, продовжувати шлюбні відносини не бажає.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та інтересам спільних дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 263, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.1994 Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації, м. Київ, Україна, актовий запис № 1808 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: