Справа №442/7263/23
Провадження №2-о/442/40/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю присяжних: Довженко А.О., Гнатів І.М.,

секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , -

встановив:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В заяві посилається на те, що він реабілітолог за професією, проживає з сім`єю у с.Болехівці Дрогобицького району разом з тіткою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьковою двоюрідною сестрою. Остання не має власної сім`ї, є одинокою особою, оскільки з дитинства хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю III групи з дитинства, призначеної безтерміново. Згідно діагнозу МСЕК у тітки було встановлено олігофренію в ступеню вираженої дебільності з достатньою трудовою адаптацією. Психічний стан тітки, не дивлячись на тривале лікування, з кожним роком погіршується, вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок стійкого психічного розладу тітка не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення, та не може керувати ними, у зв`язку з цим вона потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги.

Так як він не має власного житла, то вже третій рік проживає у будинку тітки, здійснює за нею догляд та опіку. Зважаючи на те, що він за фахом реабілітолог, в нього наявні навики допомоги таким особам. Інших осіб, які б виявили бажання проживати з ОСОБА_2 і допомагати їй немає. Крім того, вона знає його з дитинства, є прихильною до нього, повністю йому довіряє. У зв`язку з тим, що тітка внаслідок прогресуючого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутися до суду із заявою про визнання тітки недієздатною та призначити його її опікуном.

17.10.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

06.11.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.12.2023 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Партика О.В. заяву підтримали. Заявник доповнив, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за тіткою. Він проживає разом з нею, допомагає їй у повсякденних потребах.

Представник Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради - Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гирич О.В. щодо задоволення заяви не заперечив, оскільки його довірителька дійсно потребує стороннього догляду і такий здійснює її племінник, який з нею проживає.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є батьковою двоюрідною сестрою.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка є одинокою, підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов та фактичного проживання, складеним старостою м.Стебника, с.Болехівці, с.Нове Село ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що останні спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу із Акту огляду у МСЕК до довідки серія ЛВА-1 №024408, ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Діагноз: олігофренія в ступені вираженої дебільності з достатньою трудовою адаптацією.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1308 від 05.12.2023, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради, затвердженого рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 21.11.2023 за №285, засідання комісії вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном тітки ОСОБА_2 , 1963 року народження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною у розмірі 3883 грн. 88 коп. та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, призначеною безтерміново.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи Львівською філією судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в розмірі 5379 гривень 40 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.01.2024.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Довженко А.О.

Гнатів І.М..