Справа № 758/2364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Будзан Л.Д. за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кар`єва Андрія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2023, справа №758/2364/23, виконавчих листах №758/2364/23 від 28.11.2023 та зупинення виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання та утримання дітей.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання та утримання дітей задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп., починаючи з 06 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп., починаючи з 06 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

28.11.2023 видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 26.10.2023.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2023, та у виконавчих листах від 28.11.2023, в якому просить суд виправити описку в адресі місця проживання відповідача та зупинити виконання рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 заяву про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2023, справа №758/2364/23, виконавчих листах №758/2364/23 від 26.11.2023, та зупинення виконання рішення, розподілено судді Будзан Л.Д.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

За правилами ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З поданої позивачем заяві вбачається, що він не просить суд виправити граматичну або арифметичну помилку, зумовлену помилково невірним написанням слів, цифр тощо, а просить фактично змінити адресу місця проживання у рішенні з метою уникнення виконання зобов`язань за рішенням від 26.10.2023, що додатково доводиться вимогою про зупинення виконання рішення, та така вимога у порядку розгляду заяви про виправлення описки не ґрунтується на положеннях чинного цивільно-процесуального закону.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні та виконавчому листі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (постанова КЦС ВС у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2023, справа №758/2364/23, виконавчих листах №758/2364/23 від 28.11.2023 та зупинення виконання рішення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кар`єва Андрія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2023, справа №758/2364/23, виконавчих листах від 28.11.2023 та зупинення виконання рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН