Справа № 132/2448/24
Провадження № 2/132/733/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони постійно проживали в с. Пикові Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2003 року.

Чоловік позивачки хворів, тому 05 лютого 2003 року склав заповіт на її користь на все своє майна, посвідчений секретарем виконкому Пиківської сільської ради №40.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору 27 травня 2004 року, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої в державній нотаріальній конторі за № НОМЕР_2 та заведено спадкову справу за № 341/04 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились в зв`язку із його смертю.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, входить також земельна частка (пай) колективної власності КСП «Хлібороб» с. Пиків Калинівського району Вінницької області розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах.

Крім позивачки спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є їхня дочка відповідачка ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 , які не претендують на спадщину.

Однак, звернувшись до нотаріальної контори оформляти спадщину на вищезазначену земельну частку (пай), позивачці відмовлено в зв`язку з відсутністю у оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН №0447646, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 30 від 01.2001 року. Вказаний сертифікат був отриманий на руки, але в позивачки його оригіналу немає, тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, надавши заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони постійно проживали в с. Пикові Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2003 року.

Чоловік позивачки хворів, тому 05 лютого 2003 року склав заповіт на її користь на все своє майна, посвідчений секретарем виконкому Пиківської сільської ради №40.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору 27 травня 2004 року, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої в державній нотаріальній конторі за № НОМЕР_2 та заведено спадкову справу за № 341/04 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились в зв`язку із його смертю.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, входить також земельна частка (пай) колективної власності КСП «Хлібороб» с. Пиків Калинівського району Вінницької області розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах.

Крім позивачки спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є їхня дочка відповідачка ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 , які не претендують на спадщину.

Однак, звернувшись до нотаріальної контори оформляти спадщину на вищезазначену земельну частку (пай), позивачці відмовлено в зв`язку з відсутністю у оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН №0447646, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 30 від 01.2001 року. Вказаний сертифікат був отриманий на руки, але в позивачки його оригіналу немає.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо, це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах колективної власності КСП «Хлібороб» с.Пиків Калинівського району Вінницької області, вартістю 77483,92 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків Калинівського району Вінницької області..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: