Справа № 303/7276/19
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності,-

встановив :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року заявлений позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оскаржило його в апеляційному порядку.

Цивільна справа № 303/7276/19 перебувала в провадженні судді-доповідача Готри Т.Ю.

09.05.2023 року представник позивача - адвокат Сабов І.І. подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, мотивуючи її тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_3 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10.2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Джугу С.Д.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року прийнято цивільну справу № 303/7276/19 до свого провадження та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 29 січня 2024 року о 13 год.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сабов І.І. підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник апелянта (відповідача) - ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки від 14.07.2022 №3621, від 27.12.2022 року № 9096 вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії).

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 303/7276/19 зупинити - до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2024 року.

Головуючий:

Судді: