Справа №463/1425/23
Провадження №2/463/166/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 345-1 КК України (висловлювання погрози життю потерпілого ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням ним професійної діяльності журналіста). Своїми діями відповідач завдав позивачу, в тому числі і моральної шкоди.

В судове засідання позивач подав клопотання про призначення судової психологічної експертизи, для встановлення моральної шкоди та грошової компенсації за завдані йому страждання (моральну шкоду). Мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у цій галузі.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що така шкода відсутня, а з часу події пройшло близько чотирьох років і встановити такі обставини за допомогою проведення експертизи є неможливим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, необхідність залучення спеціальних знань, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин справи та визначення розміру можливої завданої позивачу моральної шкоди, у даній справі слід призначити судову психологічну експертизу, проведення якої з метою оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи слід доручити експертам Київського Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин наведених у позовній заяві ?

2. Чи є ситуація, що досліджується за матеріалами справи психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) ?

3. Якщо ОСОБА_1 за наведених у позовній заяві обставин завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Київ, вул. Кільцева, 4). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/1425/23, матеріали кримінальної справи № 461/3002/19, медичні документи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.02.2024.

Суддя: Леньо С. І.