Справа № 212/6938/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача - адвоката Амельчишина О.В., свідка - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року адвокат Амельчишин О.В., який діє в інтересах позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказали, що з квітня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_4 . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у 2018 році. Відповідно до наказу Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки позивач призваний на військову службу під час мобілізації для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 . Місце проживання спільної доньки зареєстроване за місцем проживання матері: АДРЕСА_2 . З січня 2013 року донька проживає без реєстрації за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , а відповідач з моменту народження дитини дуже мало приділяла їй уваги, сторони періодично припиняли сімейні стосунки і з травня 2019 року остаточно припинили спільне проживання у вищевказаній квартирі. З моменту мобілізації позивача, донька сторін проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка разом із позивачем займається виховання дитини. Відповідач у добровільному порядку не надає згоду на зміну місця проживання дитини, вихованням та розвитком дитини не цікавиться. Також, після початку повномасштабного вторгнення рф у березні 2022 року бабуся з метою збереження життя дитини та за згодою позивача вивезла дитину до Республіки Польща, де була до вересня 2022 року. За час перебування у Республіці Польща на підставі рішення Окружного суду у місті Згеж 3-го відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 13 квітня 2022 року бабуся була призначена тимчасовим опікуном малолітньої ОСОБА_4 . Після повернення доньки на територію України, відповідач не змінила свою позицію, не бажає займатися вихованням та розвитком дитини. Позивач та його мати ОСОБА_1 мають стабільний дохід, який дозволить забезпечити всі матеріальні потреби дитини, а тому є підстави вважати, що визначення місця проживання дитини з батьком буде повністю відповідати інтересам дитини.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Амельчишин О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами існує спір незважаючи на визнання відповідачем позову, оскільки у майбутньому мати дитини може перешкоджати виїзду дитини за кордон, або не погодиться на зміну місця реєстрації дитини у квартирі батька. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала відзив, в якому не заперечувала проти задоволення позовних вимог та визначення місця проживання її дитини разом із батьком ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам дитини. Повністю підтвердила викладені у позові обставини, а також просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, рішення прийняти з урахуванням рішення виконкому Покровської районної у місті ради № 789 від 15 листопада 2023 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що позивач по справі її син, відповідач - його колишня дружина, яка не виховує, не цікавиться дитиною чотири роки, мешкає окремо. Дитина мешкає разом із нею з народження, у неї є довіреність від батька на представництво інтересів дитини. З момену мобілізації з початку березня 2022 року позивач перебуває на військовій службі у ЗСУ, на теперішній час проходить службу під містом Полтава. За два роки служби син вдома був тричі у відпустці, а також на лікуванні, проводив із донькою весь вільний час, займався її вихованням та доглядом. За весь час відповідач не намагалася забрати дитину жити до себе, оскільки її все влаштовує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) уклали шлюб 14 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 14 липня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 421 (а.с.14 зворотній бік).

Рішенням Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2023 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 21 грудня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1691 (а.с.15).

Дитина ОСОБА_4 зареєстрована разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.13).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту. Також, за вказаною адресою зареєстрована його мати ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.7 зворотній бік, 16).

Згідно Постанови Окружного суду у місті Згеж, 3-й відділ у справах сім`ї та неповнолітніх, ОСОБА_1 призначено тимчасовим опікуном для піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17 зворотній бік, 18).

Згідно довідки № 3/952 від 28 березня 2022 року Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 відповідно до наказу № 30 від 26 березня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до відпускного квитка № 4419 від 07 липня 2023 року в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 надано відпустку 10 діб з 07 липня 2023 року по 16 липня 2023 року (а.с.8 зворотній бік, 9).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 19 липня 2023 року, ОСОБА_2 за період з 2018 року по 2023 року були нараховані суми доходу з ТОВ "ТОРМАШ", ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" та в/ч НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно довідки про доходи № 7294 2526 2942 5217, виданої Відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області на отримує пенсію, сума пенсії за період з травня 2022 року по червень 2023 року складає 109826,40 грн. (а.с.13).

Згідно Акту мешканців будинку АДРЕСА_1 , посвідченого начальником дільниці ТОВ "УЮТ-2011" від 20 липня 2023 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з середини травня 2019 року (а.с.11).

Згідно Акту мешканців будинку АДРЕСА_1 , посвідченого начальником дільниці ТОВ "УЮТ-2011" від 20 липня 2023 року, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації з січня 2013 року до теперішнього часу. З березня 2022 року по вересень 2022 року перебувала з бабусею ОСОБА_1 в Польщі (а.с.12).

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 789 від 15 листопада 2023 року затверджено висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що батько ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання створено належні умови для проживання дитини: виділено окрему кімнату, місце для відпочинку, куточок для навчання, приготовано страви. ОСОБА_2 є військовослужбвцем з 26 березня 2022 року. Мати ОСОБА_3 зареєстрована разом з дитиною та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем мешкання характеризується позитивно, дитина разом з матір?ю не проживає з березня 2020 року. У письмовому поясненні від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_3 зазначила, що не проти проживання доньки разом з батьком та бабусею. ОСОБА_4 навчається у 5-Г класі КГ № 125. Згідно з інформацією директора гімназії участь у батьківських зборах завжди бере бабуся ОСОБА_1 , мати тільки 01 жовтня 2023 року звернулася до класного керівника з проханням її приєднати до шкільної групи в Вайбері, батьківські збори ніколи не відвідувала, з вчителями спілкується бабуся, яка прислухається до рекомендацій вчителів, дитина має відповідні гаджети для онлайн навчання. Поліна вчасно та регулярно виконує всі домашні завдання. Відповідно до письмового пояснення малолітньої дитини ОСОБА_4 установлено, що дитина бажає мешкати з татом та бабусею. ОСОБА_4 має укладену декларацію з лікарем-педіатром в КНП "ЦПМСД № ?3" КМР Л.Лахтіковою. Виконком Покровської районної в місті ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне вирішення зазначеного питання покласти на розсуд суду у зв?язку з тим, що між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.42).

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За змістом ч.1-2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди що до того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, передумовою для звернення до суду із позовом одного з батьків для визначення місця проживання дитини у віці від десяти до чотирнадцяти років є неможливість самостійного вирішення цього питання батьками між собою, тобто наявності спору про місце проживання дитини, який підлягає вирішенню органом опіки та піклування або судом.

За результатами розгляду даної справи судом встановлено, що дитина фактично проживає за адресою реєстрації батька разом із бабусею, оскільки позивач мобілізований та перебуває на військовій службі. При цьому, відповідач як мати дитини не заперечує проти цього, про що надала відповідну письмову заяву як до органу опіки та піклування, так і до суду, що беззаперечно свідчіть про відсутність спору між батьками про визначення місця проживання дитини та не потребує втручання з боку органу опіки та піклування, а також будь-якого судового захисту прав позивача, які відповідачем жодним чином не порушуються, не оспорюються або не визнаються.

Оцінюючи твердження представника позивача, який наполягав на задоволенні позову з метою забезпечення можливості безперешкодного виїзду дитини в майбутньому за кордон, або можливості зміни місця реєстрації дитини без згоди матері, суд відхиляє їх як такі, що не ґрунтуються на законі, оскільки захист порушених прав на майбутнє не передбачений діючим законодавством.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності будь-яких заперечень з боку матері на зміну місця реєстрації дитини за адресою батька, суду не надано. Крім того, заявлені представником позивача підстави для задоволення даного позову по суті є іншим предметом спору у випадку незгоди матері на зміну місця реєстрації дитини, або ненадання дозволу на виїзд за кордон.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів порушення, невизнання чи оспорювання його прав, а також існування між сторонами спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Враховуючи результат вирішення спору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст.1, 7, 18, 141, 150, 151,159, 160 СК України, ст.ст.264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг про визначення місця проживання дитини.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Повний текст рішення складено та підписано 15 січня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко