Справа № 135/1630/23
Провадження № 2-о/135/8/24
РІШЕННЯ

іменем України

07.02.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначили, що вони є рідними братами і в свою чергу є двоюрідними дядьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадкоємцями її майна в порядку п`ятої черги спадкоємців за законом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем майна в порядку другої черги за законом після його смерті була його рідна сестра ОСОБА_5 .. Однак ОСОБА_5 померла на наступний день після смерті свого брата і не змогла прийняти спадщину та подати заяву до нотаріуса у шестимісячний строк.

Таким чином вони є єдиними спадкоємцями померлих племінників за законом, однак оформити свої спадкові права у них немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок, а саме: свідоцтво про народження їх тітки ОСОБА_6 . Вказане свідоцтво про народження відсутнє у заявників, а отримання його неможливе, оскільки тітка народилась в 1925 році.

Вони звернулися до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , та після смерті ОСОБА_5 .. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів не складали, інших спадкоємців не мали.

Зазначили, що вони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) є синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , рідна сестра їх батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася їх двоюрідна сестра ОСОБА_11 , матір`ю якої є ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася їх двоюрідна племінниця ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

24 грудня 1977 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився їх двоюрідний племінник ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

Крім них у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 родичів немає.

Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Тому вони вимушені звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Бодачевський Р.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просив провести розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, дослідивши письмові докази, покази свідків, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами до нотаріуса щоб отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Однак, нотаріусом їм було відмовлено, так як відсутні у заявників документи, що підтверджують їх родинний зв`язок з померлими, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесених 05.12.2023 державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С..

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оформити спадщину за законом. Однак, не мають можливості встановити родинні відносини, та документально підтвердити те, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх двоюрідними племінниками.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73103003 від 06.07.2023 та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73103114 від 06.07.2023 вбачається, що нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори було заведено спадкові справи №148/2023 та 149/2023 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Нотаріусом 05.12.2023 винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видічі свідоцтв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно листів нотаріуса від 05.12.2023 видно, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які б заявили про свої наміри отримати свідоцтво про право на спадщину в спадкових справах відсутні.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_16 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_16 .

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , рідна сестра батька заявників - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , записи у свідоцтві про народження зроблено російською мовою, в тому числі і відомості про матір вказано « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 .

24 грудня 1977 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24 грудня 1977 року, актовий запис №158. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 .

З копії договору дарування житлового будинку посвідченого 11.05.2006 державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Наревською М.Л та зареєстрованого в реєстрі № 1-376 вбачається, що ОСОБА_4 було подаровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2014 посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л. та зареєстрованого в реєстрі №743 вбачається, що ОСОБА_4 придбав та в подальшому був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір?ю заявників. Вказала, що прийшла в цю сім?ю в 1962 році. В сім?ї було 5 дітей. Матір?ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була ОСОБА_11 . ОСОБА_11 була родичкою її чоловіка, його племінницею. Відповідно сини є двоюрідними дядьками дітей ОСОБА_11 . Мати в померлих була одна, а батьки різні. Ховали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 її сини, бо вона вже у віці, і вони є найближчими родичами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є сусідкою і добре знає всю сім?ю заявників. Більшість з них постійно жила в Ладижині. Мати ОСОБА_21 і ОСОБА_22 була ОСОБА_23 , а мати ОСОБА_24 і тато заявників ОСОБА_25 були рідними братом і сестрою.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 вбачається, що вони підтвердили факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як двоюрідними племінниками та двоюрідними дядьками. Зазначили, що вони часто приїжджали до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у гості, де бачили двоюрідну племінницю ОСОБА_5 та племінника ОСОБА_4 . Зазначили, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інших родичів крім заявників не було.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , необхідно заявникам для оформлення спадщини за законом. Інших родичів у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крім заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 11.07.2023 видно, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по м. Ладижин за 1925 рік в архіві на зберіганні немає, в зв?язку з чим немажливо надати довідку про народження ОСОБА_29 .

Відтак, судом встановлено, що іншим чином встановити факт родинних відносин, зазначений у поданій по даній справі заяві, немає можливості.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, є двоюрiдним племiнником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ).

Встановити, що ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, є двоюрідним племінником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ).

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, є двоюрiдною племiнницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ).

Встановити, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, є двоюрiдною племiнницею ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2024.

Суддя