Справа №522/3710/22
Провадження №2-п/522/13/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої - судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Слободянюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморським районним судом м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №522/3710/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року, позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із незаконного володіння та скасування державної реєстрації було задоволено частково, витребувано нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із незаконного володіння ОСОБА_1 , зобов`язано внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та стягнуто з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 12 405 гривень.

14 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморським районним судом м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №522/3710/22, у якій заявник просить переглянути заочне рішення Приморським районним судом м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №522/3710/22, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 09.01.2024 року, пізніше відкладене на 25.01.2024 року у зв`язку із перебуванням головуючої на лікарняному.

У судове засідання, що відбулося 25.01.2024 року з`явився представник заявника, представник позивача та представник третьої особи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що в матеріалах справи присутня відмітка представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, а також відомості про направлення повісток та їх отримання.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У Постанові ОП КЦС ВС від 14.02.2022 у справі № 2-4744/11 зазначено, що для скасування заочного рішення суду першої інстанції належить встановити як поважність причин неявки в судове засідання відповідача, так і те, що наявні докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, наприклад, 19 липня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Іскри Світлани Леонідівни про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що ОСОБА_5 ознайомилась із матеріалами справи 18.08.2022 року (т.1, а.с.136).

Також, представник ОСОБА_1 звертався до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про ознайомлення з матеріалами справи 08 травня 2023 року, та де на заяві міститься підпис ОСОБА_5 про те, що вона ознайомилась з матеріалами справи 22.05.2023 року.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказала наступний номер телефону: НОМЕР_1 . В той же час, повістки про виклик ОСОБА_1 на кожне із засідань по справі були надіслані за телефоном: НОМЕР_1 , що підтверджується довідками про доставку СМС (т.1, а.с.137-а; т.1, а.с.156, т.2, а.с.14; т.2, а.с.21; т.2, а.с.25; т.2, а.с.36; т.2, а.с.43).

Також, судова повістка на 11.07.2023 року направлялася ОСОБА_1 рекомендованим повідомлення, яке повернулося 29.06.2023 року, із зазначенням причини повернення: за заявою відправника/адресата (т.2, а.с.46).

Судова повістка на 10.10.2023 року направлялася ОСОБА_1 рекомендованим повідомлення, яке повернулося 26.09.2023 року, із зазначенням причини повернення: адресат відмовився (т.2, а.с.68).

З зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, проте, на думку суду, ухилялася явки у судове засідання.

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання не було надано.

Враховуючи те, що представник відповідача двічі ознайомлювалась з матеріалами справи, ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, суд доходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №522/3710/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 1 лютого 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.