Справа № 141/825/23
Провадження №2/141/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/825/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка заповіту не залишила.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,0315 га, кадастровий номер :02:003:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Спадкоємцями майна першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є її діти: син - ОСОБА_2 (відповідач) та дочка - ОСОБА_1 (позивач). Інші спадкоємці першої черги за законом, передбачені ст. 1261 ЦК України, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Отже, спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_3 мають право на частину кожен від земельної ділянки площею 3,0315 га, кадастровий номер :02:003:0042.

Однак, в результаті поділу даної земельної ділянки було сформовано дві земельні ділянки, а саме земельна ділянка площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0646, та земельна ділянка площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0645, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .

Оскільки земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0042 було перенесено до архівного шару на підставі технічної документації із землеутрою щодо поділу земельної ділянки, а витяг з Державного земельного кадастру на вказану ділянку неможливо сформувати, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлена можливості, в підтвердження чого суду надано відповідну обґрунтовану постанову нотаріуса від 04.11.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0646, яка розташована на території Оратівської селищної ради (за межами населеного пункту с. Рожична), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі № 141/825/23 та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2023, витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 88/2010, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку із неявкою сторін та ненадходженням до суду матеріалів спадкової справи № 88/2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, ухвалою суду від 19.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №141/825/23 на тридцять днів з ініціативи суду, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.02.2024, а також повторно зобов`язано Державний нотаріальний архів Вінницької області у строк до 05 лютого 2024 року надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 88/2010, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, 06.02.2024 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 19.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. від 19.12.2023 про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, 06.02.2024 в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив.

При цьому, 19.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 19.12.2023 про розгляд справи № 141/825/23 без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 06.02.2024 в підготовче судове засідання також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 13.12.2023 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради Вінницької області № 3761/03.01-11 від 13.12.2023 про розгляд справи № 141/825/23 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/825/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Батько» записано ОСОБА_5 , у графі «Мати» записано ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 09.11.1986 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

01.02.2017 рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі №141/1209/16-ц шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.11.1986 виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 10, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача (дружини) залишено ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 15.12.2009 зроблено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393973, виданого 21.12.2006 Оратівською районною державною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,0315 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0042.

Як убачається з інформації відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 1104/14-23 від 06.11.2023, за даними Державного земельного кадастру в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0042 площею 3,0315 га, сформовано дві земельні ділянки площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0646 та площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0645.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0645 площею 1.5157 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, форма власності приватна.

Поряд з цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 353434534 від 07.11.2023, інформація про власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0646 у Державному реєстру речових прав та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Згідно Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-023, сформованого 07.11.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0646 становить 41042,55 грн.

З матеріалів спадкової справи № 88/2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 убачається, що справу розпочато 12.06.2010 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.07.2014 виконуючою обов`язки державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В., реєстровий № 549, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на (одну другу) частку спадщини є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на (одну другу) частку спадщини дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,0315 га, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393973, виданого 21.12.2006 Оратівською районною державною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів. Кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0042. Свідоцтво про право на спадщину на (одну другу) частку вищезазначеного спадкового майна видано ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на (одну другу) частку вищезазначеного спадкового майна ще не видано.

Як убачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24535848 від 22.07.2014, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 549, виданого 22.07.2014 в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. внесено запис про право власності № 6408318, форма власності: приватна, вид власності: спільна часткова. Власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0042 площею 3,0315 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області з розміром частки у спільній власності є ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори, в.о. нотаріуса Оратівської ДНК Кнап Л.П. № 130/02-31 від 04.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0042, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯБ № 393973 від 21.12.2006, у зв`язку з ненаданням спадкоємцем витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0042, оскільки земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0042 було перенесено до архівного шару на підставі технічної документації із землеутрою щодо поділу земельної ділянки.

Відтак, оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0646 в нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0042, яка є спадковим майном, що залишилось після смерті спадкодавця, право на частку якої позивач ОСОБА_1 має як спадкоємець за законом першої черги, була перенесена до архівного шару на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0646, яка розташована на території Оратівської селищної ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи № 141/825/23 доказами, на підставі відомостей заведеної нотаріусом спадкової справи № 88/2010 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,0315 га, кадастровий номер :02:003:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, що належало померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393973, виданого 21.12.2006 Оратівською районною державною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

В подальшому, після розподілу земельної ділянки площею 3,0315 га, кадастровий номер :02:003:0042 на дві земельні ділянки (площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0646 та площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0645), за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності (1/2 частка від земельної ділянки площею 3,0315 га, кадастровий номер :02:003:0042) на земельну ділянку площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0645.

Однак, оскільки земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0042 було перенесено до архівного шару на підставі технічної документації із землеутрою щодо поділу земельної ділянки, а витяг з Державного земельного кадастру на вказану ділянку неможливо сформувати, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлена можливості, в підтвердження чого суду надано відповідну обґрунтовану постанову нотаріуса № 130/02-31 від 04.11.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, відповідачі ОСОБА_2 та Оратівська селищна рада згідно поданих відповідних заяв від 19.12.2023 та від 13.12.2023 № 3761/03.01-11 не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин та той факт, що земельну ділянку площею 3,0315 га з кадастровим номером :02:003:0042 після поділу на дві земельні ділянки (площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0646 та площею 1,5157 га з кадастровим номером :02:003:0645) було перенесено до архівного шару на підставі технічної документації із землеутрою щодо поділу земельної ділянки та неможливість позивача здійснити державну реєстрацію (перереєстрацію) права власності заначеного нерухомого майна в установленому законом порядку у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами та відсутності інших спадкоємців за законом, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,5157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0646, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (колишньої Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 16.02.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук