Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.12.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 23.04.2005 Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №163.

1.2. Позов мотивований тим, що 23.04.2005 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що сімейне життя сторін не склалось, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейні відносини, права та обов`язки, ведення домашнього господарства, збереження неможливе, позивач просила розірвати шлюб укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12596/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи, що повернувся на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресам відсутній за адресою", а також через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1537801/).

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.04.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №163, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.04.2005 (а.с. 11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 23.04.2005 сторони уклали та зареєстрували між собою шлюб.

5.2. У позовній заяві позивач стверджувала, що сімейне життя сторін не склалось, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейні відносини, права та обов`язки, ведення домашнього господарства, збереження неможливе, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає припинити шлюбні відносини, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2005 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №163.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання як ВПО:

АДРЕСА_2

РНКОПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

повідомлене останнє місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 а

РНОКПП НОМЕР_6

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА