Справа № 487/2958/22
Провадження № 2-с/487/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/487/573/22 від 05.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/487/573/22 від 05.10.2022 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 6446,68 грн.; та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору

Заява мотивована тим, що 04.08.2021 року він продав вищезазначену квартиру ОСОБА_2 , та з вказаного часу у нього відсутні зобов`язання перед стягувачем.

На підтвердження заявленої вимоги надав копію Договору купівлі-продажу від 04.08.2021 року

18.01.2024 року було зроблено запит за вх.номером 2138 про видачу з архіву суду справи №2-н/487/573/24.

30.01.2024 року, матеріапли витребовуваної справи було передано судді Притуляк І.О..

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи №2-н/487/573/24, суд встановив.

05.10.2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа провадження № 2-н/487/573/22) за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 року по 01.08.2022 року, у розмірі 6446,68 грн.; та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

ОСОБА_1 суду надано копію Договору купівлі-продажу від 04.08.2021 року, відповідно до якого він продав квартиру АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , з урахуванням зазначеного з моменту перереєстрації права власності на нерухоме майно, у заявника припинилися договірні зобов`язання з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 боргового зобов`язання перед стягувачем за період з 01.12.2021 року по 01.08.2022 року

З урахуванням встановлених обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 05.10.2022 року, по справі №487/2958/22 провадження № 2-н/487/573/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальна компанія», заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6446,68 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн..

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: І.О.Притуляк