Провадження № 2-зз/761/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києв Юзькова О.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Риженка Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними свідоцтва, державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В адресу суду надійшла заява адвоката Риженка Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними свідоцтва, державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, за положеннями ч. 3 ст. 3 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, заяву про скасування заходів забезпечення позову подано адвокатом Риженко Дмитром Миколайовичем, разом з тим належних доказів щодо наявності повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 надано не було.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як свідчать матеріали справи, адвокатом Риженко Д.М., яким підписано заяву, на підтвердження своїх повноважень долучено ордер серіїАА № 0035051 від 09.11.2023.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера , відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 р. , з відповідними змінами, затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п. п. 3,6 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адкокатів України та генеруються у у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Разом з цим, ордер наданий адвокатом Риженко Д.М., не відповідає типовій формі ордера (зразок в Додатку 1 до Положення), зокрема на фоновій частині ордеру відсутній захисний малюнок, а також відсутній реквізит «Назва організації» - Національна асоціація адвокатів України, які наявні у зразках ордерів на офіційній веб-сторінці Національної асоціації адвокатів України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подоженнями ч. 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що до заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зважаючи на те, що до заяви додано ордер невстановленої форми, який відповідно не може підтверджувати повноваження особи, за підписом якої подано заяву, суд вважає, що заявнику необхідно надати ордер, який відповідатиме встановленій формі.

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене вище є підставою для залишення заяви без руху та надання часу для усунення недоліків.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Риженка Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними свідоцтва, державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя