Ухвала

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 760/16866/22

провадження № 61-1038ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «СЕТАМ» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «СЕТАМ» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 : 298 593,55 грн за умовами договору; 131 578,04 грн - інфляційних втрат; 26 848,88 грн - 3% річних. Стягнуто з державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 : 15 715,45 грн за умовами договору; 6 925,16 грн - інфляційних втрат; 1 413,10 грн - 3 % річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року в частині стягнення з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 : 298 593,55 грн за умовами договору; 131 578,04 грн - інфляційних втрат; 26 848,88 грн - 3 % річних, 4 570,26 грн - судового збору, а також додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року про стягнення з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 000 грн витрат на правничу допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні таких вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року залишено без змін.

ОСОБА_1 16 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2024 року ці недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024 року: поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року; витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2024 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано заяву про поворот виконання судових рішень, розгляд якої призначено на 15 квітня 2024 року. У разі задоволення указаної заяви, повернути отримані позивачем на виконання судових рішень кошти буде утрудненим або практично неможливим. Тобто, є об`єктивні підстави вважати про можливе настання незворотних наслідків. Тому, ОСОБА_1 зазначає, що є необхідність у зупиненні дії постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року задля уникнення передчасного повороту виконання рішень суду першої інстанції. До клопотання додано копію заяви Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 лютого 2024 року про поворот виконання судових рішень та повістки про виклик на 15 квітня 2024 року.

Указані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі статті 436 ЦПК України клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков