справа № 361/7138/18
провадження № 2-зз/361/5/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року за її заявою у цивільній справі № 361/7138/18 до подачі нею до суду позову до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними торгів від 07 вересня 2018 року щодо реалізації належного їй майна; скасувати накладений цією ухвалою суду арешт на належне їй майно: земельну ділянку площею 0,0505 га, що розташована на території садового товариства Берізка Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:068:0022, і садовий будинок (літера А) загальною площею 109,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборону уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії (державну реєстрацію прав) щодо вказаної вище земельної ділянки, посилаючись на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі № 361/7455/18 за її позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними електронних торгів, її позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними електронні торги з реалізації належного їй нерухомого майна, вказаних земельної ділянки і садового будинку, та акт реалізації цього майна у виконавчому провадженні № 56638314, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В., це рішення суду набрало законної сили, тому необхідність подальшого існування вжитих судом заходів забезпечення позову, арешту належних їй земельної ділянки та садового будинку, а також заборони вчинення реєстраційних дій щодо цього майна відпала.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка вирішенню судом питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебувала цивільна справа № 361/7455/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними електронних торгів.

29 липня 2022 року судом ухвалено рішення у даній справі, яким зазначений позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,0505 га, що розташована на території садового товариства Берізка Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:068:0022, та садового будинку (літера А), загальною площею 109,40 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та акт реалізації предмета іпотеки від 14 вересня 2018 року у виконавчому провадженні № 56638314, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем.

Вказане рішення суду учасниками справи в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 30 серпня 2022 року.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року ухвалою суду до подачі ОСОБА_1 до суду зазначеного позову за заявою останньої судом вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0505 га, що розташована на території садового товариства Берізка Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:068:0022, та садовий будинок (літера А) загальною площею 109,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено заборону уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії (державну реєстрацію прав) щодо вказаних земельної ділянки та садового будинку (справа № 361/7138/18, провадження № 2-з/361/133/18).

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить скасувати вжиті ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У ч. 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначена цивільна справа судом розглянута, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року набрало законної сили, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відсутня необхідність подальшого арешту належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки площею 0,0505 га, що розташована на території садового товариства Берізка Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:068:0022, та садового будинку (літера А) загальною площею 109,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборони уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії (державну реєстрацію прав) щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна, вказаних земельної ділянки та садового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року у справі № 361/7138/18 до подачі ОСОБА_1 позову до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними електронних торгів, а саме:

скасувати арешт земельної ділянки площею 0,0505 га, що розташована на території садового товариства Берізка Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:068:0022, та садового будинку (літера А) загальною площею 109,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

скасувати заборону уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії (державну реєстрацію прав) щодо земельної ділянки земельної ділянки площею 0,0505 га, що розташована на території садового товариства Берізка Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:068:0022, та садового будинку (літера А) загальною площею 109,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.