Житомирський апеляційний суд
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/10121/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Єригіної І.М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в справі № 240/8942/21 позов ОСОБА_2 до ПФУ про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати, виплатити доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, починаючи з 7 листопада 2020 року, задоволено.

До складу спадщини входять нараховані, але не одержані за життя спадкодавцем кошти в розмірі 225687,93 грн. присуджені відповідно до вказаного рішення.

Проте дане рішення не виконано, її чоловік за життя не отримав кошти, право на які в нього виникло на підставі судового рішення, а тому вона як спадкоємець за законом після смерті чоловіка має право на їх отримання. При цьому посилається на те, що її право в повному обсязі не може бути захищене шляхом звернення з відповідною заявою про заміну сторони в порядку адміністративного судочинства, оскільки вважає, що даний спосіб не захистить її прав.

Таким чином, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за законом не отримане за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підвищення до пенсії у розмірі 225687,93 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №240/8942/21 у розмірі 66423,20 грн.

В апеляційній скарзі позивачка посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове , яким позов задовольнити у повному обсязі.

Зокрема, зазначає, що обставини щодо розміру суми боргу, який підлягає до стягнення на її користь, мали бути підтверджені, перевірені тільки у судовому засіданні під час розгляду справи, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення коштів, які є спадщиною, та в якому висловила прохання витребувати у відповідача інформацію щодо наявності заборгованості для повноти і правильності вирішення справи.

Суд взяв до уваги розрахунок відповідача про суму заборгованості, не перевіривши, що він не відповідає вимогам рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року. Натомість відповідачем безпідставно здійснено розрахунок, виходячи з розміру двох прожиткових мінімумів, встановлених на початок відповідного року, в той час як розрахунок має бути здійснений у мінімальних заробітних платах.

Оскільки відповідач не надав інформацію про суму заборгованості на її запит, суд мав зобов`язати відповідача надати розрахунок відповідно до рішення суду, з урахуванням мінімальної заробітної плати. Таке клопотання було заявлене нею у позові, проте суд його не задовольнив.

Суд не перевірив розрахунок відповідача щодо розміру спірних коштів, не витребував розрахунку заборгованості, не обґрунтував підстави того, що взяв до уваги невірний розрахунок відповідача та не навів спростування її доводів про те, що сума боргу є значно більшою, що свідчить про те, що рішення суду у цій частині є необґрунтованим та незаконним.

Вважає, що відповідач перешкоджає реалізації її права на спадщину, ігнорує наявність заборгованості за рішенням суду.

У відзиві на апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Житомирській області просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

Зокрема, зазначає, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження розміру нарахованої пенсії саме у сумі 225687,93 грн, заявлені вимоги ґрунтуються на її власних розрахунках. Обрахування на виконання рішення суду суми заборгованості належить до виключних повноважень відповідача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, ухваленого у справі № 240/8942/21, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 , визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати із 07.11.2020 року підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення (зона гарантованого добровільного відселення), у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано відповідача здійснити із 07.11.2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Рішення суду набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2022 року.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_2 .

Матеріалами справи підтверджується, що позивачка зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України з заявами, в яких просила виплатити пенсійні виплати, які були нараховані та не виплачені її чоловікові ОСОБА_2 .

Листом від 05.06.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало роз`яснення про те, що вказане питання може бути вирішено шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні та надало інформацію щодо суми заборгованості.

Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом має право на отримання нарахованої, але не отриманої спадкодавцем за життя пенсії.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка має право на отримання не виплачених пенсійних виплат на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зі змісту розрахунку суми, що підлягає виплаті у пенсійній справі 99 ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року по справі №240/8942/21 за період з 07.11.2020 р. по 28.02.2022 р. щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") вбачається, що розмір недоотриманої пенсії складає 66423,20 грн, заборгованість утворилась за період з 07.11.2020 року по 28.02.2022 року.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності заборгованості у розмірі 225687,93 грн.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: