Провадження № 22-ц/801/275/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 127/21758/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., отримавши цивільну справу за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літвінової Маргарити Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року визначений склад суддів при розгляді даної справи: головуючий суддя ОСОБА_3, судді Ковальчук О.В., Сало Т.Б..

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_3, судді Ковальчук О.В., Береговий О.Ю..

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2024 року підготовчі дії закінчено, справу призначено до розгляду на 20 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

14 лютого 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного суду №181/2024 від 14 лютого 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_3, яка входить до складу колегії суддів, звільнено у відставку з посади судді Вінницького апеляційного суду, у зв`язку з чим вона не може продовжувати розгляд справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року справу передано судді-доповідачу Салу Т.Б..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення її до розгляду із визначенням нової дати судового засідання - 27 лютого 2024 року о 14 год. 40 хв..

12 лютого 2024 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Грубської К.В. надійшло клопотання, в якому вона, у зв`язку із введенням в України воєнного стану та перебуванням представника в м. Києві, просить провести судове засідання, призначене на 20.02.2024, в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження представника заявника (м. Київ), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27 лютого 2024 року о 14 год. 40 хв., за допомогою за допомогою власних технічних засобів представника заявника.

Керуючись ст. 212, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження. Призначити справу до розгляду на 27 лютого 2024 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Грубської Ксенії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 лютого 2024 року о 14 год. 40 хв., у даній справі провести за участю адвоката Грубської Ксенії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук