Справа № 358/1297/23 Провадження № 2/358/241/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Павліченка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, клопотання прокурора про витребування доказів у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР" (до зміни назви ТОВ «Агро-Богуславщина-Еко»), про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Удовиченко Роман Анатолійович в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить суд припинити громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7564 га, з кадастровим номером: :01:004:0008, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.05.2019 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46738486 від 06.05.2019), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та стягнути з відповідача судовий збір.

При цьому прокурор посилається на те, що 06.05.2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №885 від 06.05.2019, зареєстровано право власності на земельну ділянку: загальною площею 1,7564 га, з кадастровим номером: :01:004:0008, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської ради Обухівського району Київської області за ОСОБА_1 , яка є громадянкою Російської Федерації, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №286826, виданого 26.08.2005 Богуславською районною державною адміністрацією. Окрім цього, встановлено, що до оформлення спадкових прав ОСОБА_1 зазначена земельна ділянка на підставі договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Богуславщина-Еко» () з 24.11.2015 та на даний час перебуває в оренді у ТОВ «Агро-Богуславщина-Еко» (на даний час, після зміни назви - ТОВ "ТАС АГРО ЦЕНТР"), строком на 7 років до 31.12.2022, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.05.2023, договором оренди землі б/н від 24.11.2015.

Разом із цим, Обухівською окружною прокуратурою Київської області виявлено порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_1 зазначеної земельної ділянки. За змістом частини четвертої статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття та реєстрації права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 2019 року і до цього часу) не відчужила її є підстави для її конфіскації у власність держави, оскільки кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства має бути безумовно повернута у власність держави, а тому прокурор звернувся з даним позовом до суду.

22 серпня 2023 року вказана позовна заява надійшла до Богуславського районного суду Київської області, та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Кіхиенку С.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду від 27 грудня 2023 року за № 317, 27 грудня 2023 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Богуславського районного суду Київської області, і зазначена справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 04 січня 2024 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

31 січня 2024 року прокурор Павліченко С.І. подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Людмили Анатоліївни, яка знаходиться за адресою: 09700, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Святогірська, буд. 1, належним чином завірену копію спадкової справи № 165/2018 стосовно майна померлої ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи дане клопотання прокурор вказує на те, що дані докази необхідні для правильного вирішення справи та зазначає, що частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Тобто відомості, які містяться в спадковій справі номер № 165/2018, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо прокурором.

Крім того, прокурор просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР" (код ЄДРГІОУ 36432055), яке знаходиться за адресою: 09751, Київська область, Білоцерківський район, село Медвин, вул. Василенка Олександра, 1, належним чином завірену копію договору оренди від 24.11.2015 (без номеру) земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0454, площею 1,7564 га., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро- Богуславщина-Еко».

Вирішуючи дане клопотання прокурора суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, прокурор не може одержати самостійно необхідні докази, суд вважає за необхідне витребувати докази за клопотанням прокурора.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Павліченка С.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Людмили Анатоліївни, яка знаходиться за адресою: 09700, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Святогірська, буд. 1, належним чином завірену копію спадкової справи № 165/2018 стосовно майна померлої ОСОБА_2 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР" (код ЄДРГІОУ 36432055), яке знаходиться за адресою: 09751, Київська область, Білоцерківський район, село Медвин, вул. Василенка Олександра, 1, належним чином завірену копію договору оренди від 24.11.2015 (без номеру) земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0454, площею 1,7564 га., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро- Богуславщина-Еко».

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Дошці Людмилі Анатоліївні та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР".

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 березня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов