Справа № 441/789/21 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/868/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Cуддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

Cекретар Салата Я.І.

З участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шачіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №441/789/21 за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,- про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації ділянки, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Великолюбінської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації ділянки, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка при житті розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт на ОСОБА_5 .

Про складений заповіт ОСОБА_6 дізналася в лютому 2020 року, після чого вона звернулася до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Мухи М.Т. із заявою про прийняття спадщини.

21 лютого 2020 року нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, а також, що державний акт на земельну ділянку, яка спадкується, видано після смерті спадкодавця. Було повідомлено про наявність розбіжностей в Державному акті і свідоцтві про смерть спадкодавця, зокрема в Державному акті спадкодавець зазначена як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 і лише вона претендує на спадкове майно у зв`яку з чим просила:

-визнати недійсним розпорядження голови Городоцької РДА №855 від 28.11.2005 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 3.0213 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 736186 виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 855 від 28.11.2005 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 01:06:950:01453, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) площею 2.97 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату ЛВ №138570 виданого 17.03.1997 та зареєстрованого за №62 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_4 01 квітня 2005 року секретарем Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 34 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 2 серпня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження голови Городоцької РДА № 855 від 28.11.2005 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 3.0213 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 736186 виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 855 від 28.11.2005 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 01:06:950:01453, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 2.97 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату ЛВ №138570 виданого 17.03.1997 та зареєстрованого за № 62 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_4 01 квітня 2005 року секретарем Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 34.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року оскаржив ОСОБА_7 , який не брав участі у розгляді справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом ухвалено незаконне рішення. ОСОБА_1 свідомо не зазначила його як відповідача, знаючи, що він є онуком померлої Ковалишин Ксенії. ОСОБА_1 була сусідкою його бабці ОСОБА_4 , а не родичкою. Спірне спадкове майно перебуває у його власності як спадкоємця за законом. У 2018 році він успадкував земельну ділянку з кадастровим номером: :24:000:0079 загальною площею 0,3290 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельну ділянку з кадастровим номером: :17:000:0001 загальною площею 2,6923 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у 2018 році було встановлено факт, що видані Державні акти на земельні паї належали покійній ОСОБА_4 .

Суд першої інстанції своїм рішенням визнав право власності за ОСОБА_1 на земельні частки, які вже були успадковані ним у 2018 році.

Просить скасувати заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день і час слухання справи, однак забезпечила явку свого представника- адвоката Шачіну Р.В.

Апелянт ОСОБА_2 та відповідачі по справі, будучи належним чином повідомлені про день і час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2ст.372 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шачіної Н.М. на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №24 (а.с.10).

16.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання недійсним та скасування Розпорядження голови Городоцької РДА № 855 від 28.11.20054 року в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 3,0213 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також Державний акт про право приватної власності на землю серії ЯА № 736186 на ім`я ОСОБА_4 , виданий на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 855 від 28.11.2005 р. та зареєстрованого у книзі записів державних актів за № 01:06:950:01453, скасувавши у Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай) площею 2,97 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 138570 від 17.03.1997 року та зареєстрованого за №62, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_4 01 квітня 2005 року секретарем Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за №34 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2020 року нотаріусом Городоцького РНО Львівської області Муха М.Т. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0213 га що на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 736186 виданий Городоцькою райдержадміністрацією на ім`я померлої ОСОБА_4 після смерті спадкодавця (а.с.12).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції дослідивши фактичні обставини справи встановив, що ОСОБА_4 при житті набула у встановленому законом порядку, право на середню земельну частку (пай) площею 2,97 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Сертифікату серії ЛВ № 138570 на середню земельну частку (пай), що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) за №62, відтак, таке право є об`єктом прав та обов`язків, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , а тому суд вважав, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) згідно зазначеного сертифікату, в порядку спадкування за заповітом.

Судом першої інстанції враховано, що оскільки Розпорядження голови Городоцької РДА і Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 видані після смерті останньої, суд першої інстанції визнав недійсним зазначене розпорядження в частині передачі в натурі у приватну власність Ковалишин Ксенії Юлії СЗЧ (паю), що на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львіської області та Державний акт серія ЯА № 736186 на право приватної власності на землю, скасувавши у Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку.

З висновками суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується.

Із доводів апеляційної скарги та долучених до неї документів встановлено, що спадкоємцем земельних ділянок, що належали при житті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онук в порядку спадкування відповідно до 1266 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України), тобто спадкування за правом представлення.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2018 року, виданого державним нотаріусом Городоцької ДНК Шаравара В.В., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онук ОСОБА_2 згідно зі ст.1266 ЦК України, який успадкував земельну ділянку площею 2,6923 га, яка розташована на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки: :17:000:0001. Цільове призначення земельної ділянки-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано в Книзі реєстрації Городоцької ДНК за №1458 (а.с.53).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2018 року, виданого державним нотаріусом Городоцької ДНК Шаравара В.В., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онук ОСОБА_2 згідно зі ст.. 1266 ЦК України, який успадкував земельну ділянку площею 0,3290 га, яка розташована на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :24:000:0079. Цільове призначення земельної ділянки-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано у Книзі реєстрації Городоцької ДНК за № 1459 (а.с.54).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.12.2018 року власником земельної ділянки площею 2.6923 з кадастровим номером :17:000:0001 та земельної ділянки площею 0,3290 з кадастровим номером :24:000:0079 є ОСОБА_2 (а.с.55-58).

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 18 травня 2018 року встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 7361856 від 09.11.2006 року, виданий Ковалишин Ксенії Юлії на земельну ділянку площею 3.0213 га на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: перша- площею 2, 6923 га , кадастровий номер № :17:000:0001 та друга- площею 0,3290 га, кадастровий номер :24:000:0079 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи зазначену справу, Пустомитівським районним судом оглядалися в судовому засіданні довідки надані Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, довідки з Управління земельних ресурсів, листи від нотаріуса.

Про наявність заповіту Великолюбінська селищна рада у 2018 році не повідомляла Пустомитівський районний суд, заповіт від імені Ковалишин Ксенії за 2005 рік не було знайдено державним нотаріусом у реєстрі, а тому у державного нотаріуса Городоцької ДНК були всі підстави для видачі ОСОБА_2 Свідоцтв на право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки.

Ухвалюючи оскаржуване рішення від 02.08.2021 року, Городоцький районний суд погодився із вимогами позивачки ОСОБА_1 , не вирішивши питання строку прийняття спадщини, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України.

Судом порушено норми процесуального права, оскільки до участі у справі не залучений власник спірних земельних ділянок ОСОБА_2 , про що суд мав можливість дізнатися як від самої ОСОБА_1 , яка повинна була знати про прийняття спадщини онуком померлої Ковалишин Ксенії Юлії, а, крім цього, отримавши відомості Державного земельного кадастру та Великолюбінської сільської ради.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За положеннями ч.1ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що Свідоцтва про право на спадщину видані спадкоємцю по закону ОСОБА_2 не оспорені, останній є власником спірних земельних ділянок, у суду не було підстав задовольняти позовні вимоги ОСОБА_1 , не залучивши до участі у справі відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1п.3,4 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: п.3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; п.4; порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: п.4 ч.3ст.376 ЦПК суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 376 ч.1п.п.3,4; ст.376 ч3 п.4; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позову до Великолюбінської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 16 вересня 2024 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк