Справа № 172/2181/23
Провадження № 2/172/647/23
У Х В А Л А

30.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

27.12.2023 року від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді та надані пропозиції для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач не бажає проводити процедуру мирного врегулювання спору за участю судді, тому просить її припинити.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк