Єдиний унікальний номер 499/229/23
Номер провадження 2/142/16/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О. про виклик свідківта здійснення їхнього допиту в режимі відеоконференції у цивільній справі з ЄУН 499/229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. перебуває цивільна справа з ЄУН 499/229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав.

Судове засідання в даній справі призначено на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року.

12 лютого 2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О. про виклик свідківта здійснення їхнього допиту в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить суд з метою з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи викликати в якості свідків та допитати в режимі відеоконференції із приміщення Іванівського районного суду Одеської області свідків ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 , які знають позивача, дитину і обставини справи, що розглядається.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О. про виклик свідківта здійснення їхнього допиту в режимі відеоконференції суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В частині 2 ст. 69 ЦПК України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю свідків в режимі відеоконфренції суд враховує віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. 08 листопада 2023 року Верховна Рада України Законом України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року. Крім того, Верховна Рада України 06 лютого 2024 року прийняла у першому читанні за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 року № 49/2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб.

Крім того, ухвалою суду від 17 січня 2024 року, якою було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, вже було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О. про виклик свідків та здійснення їхнього допиту в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причини неможливості прибуття свідків до суду поважними та достатніми для проведення судового засідання за їхньою участю в режимі відеоконференції, враховуючи, що в учасників справи відсутні зперечення щодо участі свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провести судове засідання за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області куди зможуть прибути свідки.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О. про виклик свідківта здійснення їхнього допиту в режимі відеоконференції у цивільній справі з ЄУН 499/229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 499/229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 березня року за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області (вулиця Центральна, 81, А, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, 67200).

Доручити Іванівському районному суду Одеської області забезпечити:

- проведення за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року, з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи;

- дотримання вимог ст.. 230 ЦПК України щодо допиту свідків, а саме допиту кожного свідка окремо, перебування свідків, які ще не дали показань, поза залою судового засідання під час розгляду справи;

- вручення свідкам розписки про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та тексту присяги;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із свідками,

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість свідкам чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, підписані свідками тексти присяги та розписки направити до піщанського районного суду Вінницької області для приєднання до справи.

Копію ухвали разом з повісткою про виклик до суду направити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для виконання та попередити, що у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це Піщанським районний суд Вінницької області.

Копію ухвали направити Іванівському районному суду Одеської області (вулиця Центральна, 81, А, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, 67200)для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: