Справа № 944/7719/23
Провадження №2-с/944/13/24
УХВАЛА

31.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/7719/23 від 09.01.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

На обґрунтування своєї заяви зазначив, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки квартира ( АДРЕСА_1 ), за якою виставлено вимогу про стягнення коштів, є від`єднаною від систем централізованого опалення і гарячого водовідведення, що підтверджується актом про відключення (нежитлового приміщення секції, під`їзду, будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ЦВП від 11 вересня 2007 р. Також, у будинку по АДРЕСА_2 в місцях загального користування (коридорах, сходових клітках) прилади (засоби) опалення відсутні, що підтверджується довідкою №1 від 16.01.2024 р., виданою Об`єднанням співвласниківбагатоквартирних будинків «Липи 8-12», яке обслуговує, в тому числі, будинок по АДРЕСА_3 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_4 .

З огляду на зазначене вище, оскільки між сторонами наявний спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, просить скасувати судовий наказ від 09.01.2024.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві боржник зазначає, що судовий наказ отримав у системі «Дія» 09.01.2024 року.

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №944/7719/23, виданий 09.01.2024 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», , юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 4071 (чотири тисячі сімдесят одну) гривню 35 копійок, з них 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) гривні 89 копійок за послуги з постачання теплової енергії в частині відшкодування витрат теплової енергії на опалення місця загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньо будинкових систем, 1327 (одну тисячу триста двадцять сім) гривень 46 копійок за плату за абонентське обслуговування.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун