Єдиний унікальний № 371/91/24
Номер провадження № 2/371/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

"24" січня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: будинок під номером АДРЕСА_2 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: будинок під номером АДРЕСА_3 ) про стягнення грошової компенсації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представником представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи з метою встановлення розміру здійснення лізингових виплат, зазначені докази нададуть підтвердження викладеним обставинам в позовній заяві. Зазначивши, що на адвокатський запит з АТ КБ «Приват Банк» було отримано відповідь про банківську таємницю запитуваних документів.

Крім того, згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує відклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно частини 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У зв`язку з викладеним, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази для дослідження під час розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 81, 84 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 10-30 годині 22 лютого 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою Київська область, м. Миронівка, вул. Травнева, 3 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію та документи (цивільну угоду 9договір лізингу). Яка була укладена між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Банком, фінансові документи, дозвіл ОСОБА_2 на укладення договору, що підтверджують:

- загальну вартість предмету лізингу (автомобіля), розмір першого внеску здійсненого під час оформлення договору, розмір щомісячних грошових внесків (лізингових платежів), період їх внесення в розрізі кожного місяця починаючи з дня укладення договору до дня повного внесення вартості автомобіля;

- повне внесення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів за зазначений автомобіль (предмет лізингу) та вказати відповідно до якої цивільної угоди, дату та суму повного внесення;

- надання згоди ОСОБА_2 як дружиною на укладення ОСОБА_3 цивільної угоди, щодо зазначеного автомобіля.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» (адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)

Роз?яснити керівнику АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.О.Кириленко