Єдиний унікальний номер 725/9299/23
Номер провадження 2/725/1115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08543-02/2022 від 09.02.2022 року.

Також 13.02.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14829-02/2022.

В подальшому 08.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №08122022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому Права вимоги до відповідача.

Всупереч умов Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Внаслідок не належного виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №08543-02/2022 в розмірі 14 680 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 680 грн. сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №148-02/2022 в розмірі 2 704 грн., з яких: 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 704 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачем надано відзив на позов згідно якого частково визнав позовні вимоги, а саме за кредитним договором №08543-02/2022 5 000 грн. та за кредитним договором №14829-02/2022 в розмірі 1000 грн.. Проти стягнення заборгованості за відсотками заперечував виходячи з того, що з початку широкомасштабного вторгнення російської федерації він став на захист держави та з 28.03.2022 року по мобілізації був зарахований до лав Збройних Сил України. В подальшому під час проходження служби отримав тяжку травму та був прооперований. Зазначив, що відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» та Закону України «Про споживче кредитування» під час дії воєнного стану штрафні санкції, пеня, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Також просив не стягувати з нього судовий збір.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив згідно якого вважає поданий відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не було повідомлено кредитора, що він став військовослужбовцем та не надано відповідних документів. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовом просив суд справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08543-02/2022 від 09.02.2022 року відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 5000 грн. (а.с.5-9).

Також 13.02.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14829-02/2022 та отримав кредит у розмірі 1 000 грн. (а.с.10-14).

08.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №08122022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому Права вимоги до відповідача (а.с.15-19).

Згідно розрахунків заборгованості відповідачу нараховано заборгованість:

За кредитним договором №08543-02/2022 в розмірі 14 680 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 680 грн. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором №148-02/2022 в розмірі 2 704 грн., з яких: 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 704 грн. сума заборгованості за відсотками.

У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості.

Разом з тим щодо розміру заборгованості суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Як було встановлено відповідача 30.03.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 було призвано до лав Збройних Сил України по мобілізації, що підтверджується копією військового квитка (а.с.54).

Таким чином відсотки за вказаними кредитними договорами нараховані після 30.03.2022 року стягненню не підлягають.

Отже згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №08543-02/2022 станом на 30.03.2022 року заборгованість складала 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 1 200 грн. сума заборгованості за відсотками.

За кредитним договором №148-02/2022 станом на 30.03.2022 року заборгованість складала 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 360 грн. сума заборгованості за відсотками.

Посилання представника позивача на те, що ОСОБА_1 мав подати первісному кредитору документи згідно листа Національного Банку України №18-112/48620 від 02.09.2014 року так і листа №18-112/64483 від 05.11.2014 року судом не можуть бути прийняті до уваги оскільки згаданий листи були адресовані Банкам України, а не небанківським фінансовим установам якою є ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ».

Таким чином дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Так судом задоволено позовних вимог на суму 7 560 грн., що становить 33,8% від заявлених 22 384 грн..

Отже з відповідача підлягають стягненню 33,8% сплачених 2 684 грн. судового збору, що становить 907 грн. 20 коп..

При цьому суд зазначає, що підстав для не стягнення з відповідача витрат пов`язаних з оплатою позивачем судового збору не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за Кредитним договором №08543-02/2022 від 09.02.2022 року в розмірі 6 200 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 907 грн. 20 коп..

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун