Справа № 708/5/24
Номер провадження № 2/708/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

за участі

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Дрогоман О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2012 року Відділом ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 696.

В обгрунтуваня вказала, що подружжя має дитину, - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивачки подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Протягом останніх півтора роки вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Позивачка категорично заперечувала проти клопотання відповідача щодо надання сторонам строку для примирення.

Вказала, що проживають вони під одним дахом в м. Черкаси із-за дитини, проте таке життя не відповідає суті сімейних відносин. Ще минулого року вона намагалася розірвати шлюб, проте із-за дитини не подала документів до суду. Незважаючи на обізнаність відповідача, це не призвело до налагодження стосунків із чоловіком, який її постійно принижує, ображає, вимагає підкорення його волі, створює нестерпну атмосферу,а дії відповідача, які мають ознаки систематичного домашнього насильства, їй остаточно набридли.

Тому нанаполягала на розірванні шлюбу. На примирення не згодна. Бажала залишити прізвище чоловіка, а судові витрати за собою.

23.01.2024 року відповідач подав суду письмове клопотання про надання подружжю строку для примирення мотивуючи його тим, що вживає заходів задля примирення, а це потребує певного часу.

В судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. На заперечення позивачки щодо втрати довіри та поваги, а також відсутності сімейних стосунків належних та допустимих доказів не надав. Висновки позивачки щодо припинення сімейних відносин не спростував. Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Згідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що з урахуванням пояснень сторін, в матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємовідносини, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до приписів ч 1 ст 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч 3 ст 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

А відповідно до вимог ст 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя за ст 112 СК України:

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч1).

2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2012 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 14 липня 2012 року Відділом ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 696 (ас 5).

Подружжя має дитину, - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що збігається із даними свідоцтва про її народження ( ас 6).

З позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що сторони, хоча і проживають в одній квартирі, проте тривалий час, близько півтора року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків. Шлюб носить формальний характер.

Відповідачем цей факт не спростовано, будь яких доказів примирення суду не надано.

З урахуванням приписів Сімейного Кодексу України щодо вільності шлюбу, встановлених судом обставин, категоричної позиції позивача та приймаючи до уваги відсутність доказів намагань щодо примирення зі сторони відповідача, слід відмовити в задоволенні його клопотання щодо надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, позивач категорично не згідний на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини.

Підсумовуючи, позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу,- " ОСОБА_4 ", за відсутності інших клопотань від останньої.

Понесені судові витрати залишити за позивачем за її клопотанням.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.141,ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14 липня 2012 року Відділом ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 696.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, -

ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ