Справа № 527/3013/23
провадження 2/527/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/3013/23 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.12.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/43939/82/968558 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 20100,00 грн, в відповідач зобов`язався повернути у повному обсязі та сплатити проценти за його користування.

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладено договір № 114/2-37-F про відступлення прав вимоги. Договір № 010/43939/82/968558 включений до реєстру боржників, який є додатком до вказаного договору відступлення прав вимоги. Таким чином права вимоги за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП»

22 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 22-02/22-LN, відповідно до якого право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 010/43939/82/968558 від 21.12.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

19.10.2022 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» направило повідомлення до ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за його кредитним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

06.03.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 направили лист-пропозицію де повідомили, що відбулося відступлення прав вимоги за договором № 22-02/22-LN, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 010/43939/82/968558.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 03 листопада 2023 у позичальника утворилась загальна сама заборгованості за Договором № 010/43939/82/968558 від 21.12.2020 у розмірі 32733,28 грн. що складається з: 25406,47 грн (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/43939/82/968558 від 21.10.2020 на 23.02.2022): 20100,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 4458,69 грн заборгованість за не дозволеним овердрафтом, 847,78 грн заборгованість за відсотками; та заборгованості за процентами в сумі 7326,81 грн (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/43939/82/968558 від 21.10.2020 за період з 24.02.2022 по 30.09.2022).

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 32733,28 грн заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просили проводити розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено,що 21 грудня 2020 року між представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/43939/82/ НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

За умовами вказаної заяви банк відкриває картковий рахунок та надає право з дати встановлення (зміни) поточного ліміту отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку клієнта надати останньому в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.1, 1.2 заяви).

Пунктом 1.5 та підпунктом 1.4.1 заяви встановлено розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 30 000 грн., а строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення ( зміни) поточного ліміту.

У пунктах 1.6 та 1.6.1 заяви сторони погодили, що проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 45% річних. Процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних.

Цього ж дня, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» з роз`ясненням йому порядку та строків сплати кредиту, а також складових за користування кредитними коштами.

Факт підписання сторонами заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/43939/82/968558 від 21.12.2020 та отримання коштів відповідачем не спростовано, тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право вимоги за договором №010/43939/82/968558 від 21.12.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен БанкАваль» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до п. 2.4 Договору № 114.2-31-Е від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного викупу.

Як вбачається з п. 7.1 Договору про відступлення прав вимоги № 114.2-31-F від 09.04.2020 року, цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення відтисками печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Факт переходу Права вимоги від АТ «Райффайзен БанкАваль» до ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», в тому числі права вимоги за Кредитним договором №010/43939/82/968558 від 21.12.2020 (боржник ОСОБА_1 ) підтверджується Реєстром боржників до Договору Відступлення Права Вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року.

У подальшому, а саме: 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 22-02/22-LN, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №010/43939/82/968558 від 21.12.2020 (боржник ОСОБА_1 ), укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до п. 2.4 Договору № 22-02/22-LN, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного викупу.

Як вбачається з п. 7.1 Договору про відступлення прав вимоги № 22-02/22-LN від 22.02.2022 року, цей договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення відтисками печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Факт переходу Права вимоги від ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в тому числі права вимоги за Кредитним договором №010/43939/82/968558 від 21.12.2020 (боржник ОСОБА_1 ) підтверджується Реєстром боржників до Договору Відступлення Права Вимоги № 22-02/22-LN від 22.02.2022.

19.10.2022 року, на адресу ОСОБА_1 ТзОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 22.02.2022 року відбулось відступлення прав вимоги відповідно до Договору відступлення права вимоги №22-02/21-LN, відповідно до якого новий кредитор ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набув права вимоги заборгованості за Кредитним договором №010/43939/82/968558 від 21.12.2020 (боржник ОСОБА_1 ) на загальну суму 32733,28 грн.

Вказаний лист містить реквізити нового кредитора ТзОВ«ГЛОБАЛ СПЛІТ» для здійснення оплати заборгованості по кредиту, однак, він був залишений відповідачем без належного реагування.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки відповідач кредитні кошти отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по картковому кредиту, відсотками, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/43939/82/968558 від 21.12.2020 за період з 24.02.2022 року по 30.09.2022 року вбачається, що відповідач має основну суму заборгованості за договором в розмірі 25406,47 грн, заборгованість за процентами 7326,81грн, загальна заборгованість становить 32733,28 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача не надано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд погоджується з твердженням сторони позивача про правомірність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №010/43939/82/968558 від 21.12.2020 за кредитом та процентами у загальній сумі 32733,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.,ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.,ст. 512, 526, 612, 625, ст. ст. 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5) заборгованість за кредитним договором №010/43939/82/968558 від 21.12.2020 у сумі 32733 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 28 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5) судові витрати в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Троїцьке, рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік