Провадження № 2/205/795/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.01.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне УСЗН Дніпровської міськради звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 з 2012 року перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги. Згідно висновку ЛКК № 443 від 15.11.2012 р. виданого Комунальним закладом «ДЦПМСД № 6» особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду постійно. На підставі поданої відповідачем заяви та доданих до неї документів, відповідачу була призначена компенсація на період з 20.11.2012 р. - довічно. За результатами проведеної верифікації 08.04.2021 р. встановлено, що стосовно ОСОБА_2 наявний актовий запис про смерть, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак про факт смерті ОСОБА_2 відповідач Правобережне УСЗН ДМР не повідомив. Враховуючи викладене, Правобережним УСЗН ДМР було визначено обсяг надміру виплачених коштів за період з 12.02.2018 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 6 067,06 грн. Відповідачу було надіслано повідомлення від 28.04.2021 р. про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів в розмірі 6 067,06 грн. З метою реалізації права відповідача щодо повернення бюджетних коштів у добровільному та досудовому порядку, на його адресу 12.08.2021 р., 21.06.2022 р. та 16.01.2023 р. повторно були надіслані повідомлення про припинення надання та повернення надміру перерахованих коштів з визначенням порядку їх сплати та банківських реквізитів Правобережного УСЗН ДМР для самостійного їх повернення. Станом на момент подання позовної заяви до суду загальна сума заборгованості до повернення відповідачем складає 6 067,06 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру виплачені кошти щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 6 067,06 грн. та судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Демська Г.С., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до висновку ЛКК № 443 від 15.11.2012 р. виданого Комунальним закладом «ДЦПМСД № 6» особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду постійно.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до управління праці та соціального захисту населення Ленінського району із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг його матері ОСОБА_2 , яка потребувала постійного стороннього догляду.

На підставі наданої відповідачем заяви та доданих до неї документів відповідачу була призначена компенсація на період з з 20.11.2012 р. - довічно.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про результати запиту на відповідність повідомленої реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно нього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, відповідно до статті 10 ЗУ "Про верифікацію та моніторинг державних виплат"Міністерства фінансів України від 07 квітня 2021 року, ініційованого Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради вбачається, що за даними Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі отриманої інформації Правобережним УСЗН ДМР зроблено розрахунок надміру виплачених коштів ОСОБА_1 , а саме компенсаційної виплати за надання соціальних послуг за період з 12.02.2018 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 6 067,06 грн.

Позивачем були надіслані ОСОБА_1 повідомлення про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги за № 313 від 28.04.2021 року, №469 від 12.08.2021 року, № 311 від 21.06.2022 року, №14 від 16.01.2023 р. на суму 6067,06 грн. за період з 12.02.2018 по 30.04.2021 року, однак, надмірно виплачені кошти державної допомоги не повернуті.

Пунктом 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29 квітня 2004 року, що діяв на момент подачі заяви та призначення компенсаційних виплат відповідачу, було встановлено, що непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Відповідно до п. 5 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, компенсація призначається і виплачується структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради за місцем проживання, перебування особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами, зазначеними у пункті 6 цього Порядку.

Згідно із п. 8 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, компенсація призначається на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду.

Пунктом 11 Порядку встановлено, що виплата компенсації провадиться щомісяця до 1 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання.

Відповідно до п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Частиною 1статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ізст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем було безпідставно отримано виплати в сумі 2214,59 грн., які остання в добровільному порядку не повернула, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684 грн.

Керуючись ст. 1212ЦК України, Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 558 від 29 квітня 2004 року, ст. ст.2-5,7,10-13,76-82,89,95,141,247,258,259,263-265,272,280-282,352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру виплачені кошти щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги за період з 12.02.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 6067(шість тисяч шістдесят сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н.М.

Учасники справи:

Позивач - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради , юридична адреса: 49068, м. Дніпро, вул. Трудова, буд. 1-а,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1