ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3879/23 Провадження № 2-о/636/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як між рідними донькою та рідними батьком і матір`ю, і встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право власності, видане Відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради 19.12.2008, в частині належності 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , а також встановити факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є одна і та саме особа.

В обґрунтування заяви вказано, що у 2023 році заявниця виявила розбіжності у прізвищах з батьками і сестрою з братом коли постало питання про розпорядження майном - частини квартири у АДРЕСА_1 . Вказані розбіжності виникли в наслідок невірного перекладу прізвища на українську мову. Встановлення цього факту необхідно заявнику для розпорядження своїм майном частини квартири і іншого способу встановлення родинних відносин, крім судового, не існує.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просив вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин, Сумської області народилась ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про народження, в якому російською мовою її прізвище та прізвища її батьків зазначені російською мовою як « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_9 після закінчення Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» отримала диплом бакалавра НОМЕР_1 та магістра НОМЕР_2 , в яких її прізвище також вказано ОСОБА_11 . Так само прізвище заявника вказано у Свідоцтві про базову загальну середню освіту НОМЕР_3 та атестаті з відзнакою про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 .

25 серпня 2012 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 , на підтвердження чого надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.12.2020.

Отже, прізвище заявника ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_11 , у всіх документах, виданих до реєстрації шлюбу, вказано як ОСОБА_11 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 19.12.2008 серії НОМЕР_5 , видане Відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради, власниками квартири на праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 по 1/5 частці вказані ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 вказані у технічному паспорті на цю квартиру. Згідно наданого паспорту НОМЕР_6 , ОСОБА_1 з 02.12.2020 зареєстрована у вказаній квартирі.

Отже у Свідоцтві про право власності прізвище заявника, яке в неї було до зміни у зв`язку з реєстрацією шлюбу, вказано як ОСОБА_14 .

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , тому факт родинних відносин між ними як між донькою та батьками є підтвердженим. Також надані докази підтверджують факт належності заявнику свідоцтва про право власності, в якому її дошлюбне прізвище вказано як ОСОБА_14 , як і прізвища інших членів родини

Однак Верховний Суд України у листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: 13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. Далі зазначено, що у цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них. Також зазначено, що при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Вищенаведені розбіжності у документах є помилкою при перекладі прізвища з російської на українську мову, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та батьками і належність саме їй наданих документів, тому вони підлягають повному задоволенню.

Встановлення факту належності заявнику вказаних документів має важливе юридичне значення для заявника і необхідне з метою усунення неточності та розбіжності у написанні прізвища із метою реалізацією свого права власності, а також уникнення у подальшому правових проблем, які можуть виникнути під час користування та оформлення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин, Сумської області, та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іловка, Олексіївського району, Бєлгородської області, Росії, як між рідними донькою та батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин, Сумської області, та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Іловка, Олексіївського району, Бєлгородської області, Росії, як між рідними донькою та матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин, Сумської області,:

-Свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_5 , видане 19.12.2008 Відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради, в частині належності 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 ;

-Свідоцтва з відзнакою про базову загальну середню освіту НОМЕР_3 від 21.06.2003, виданого ОСОБА_9 ;

-Атестату з відзнакою про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 від 25.06.2005, виданого ОСОБА_9 ;

-Диплому бакалавра НОМЕР_1 від 11.07.2009 виданого ОСОБА_9 ;

-Диплому магістра НОМЕР_2 від 26.06.2010 виданого ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя