УХВАЛА

Іменем України

20.09.2024 Справа №607/18132/24 Провадження №2-с/607/128/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради,

УСТАНОВИЛА:

18.09.2024 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Дрозда В.П. через систему «Електронний суд» подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування судового наказу від 30.08.2024, яким із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5988,55 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 не укладав із КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» договір про надання комунальних послуг. Крім цього, послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання боржник від стягувача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» також не отримує, оскільки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні батареї опалення для подачі тепла та труби для подачі гарячої води. Також стягувач до заяви не долучив відомості про тариф, який застосований до розрахунку, та об`єм води, який нібито використаний боржником.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 головуючою суддею для розгляду цієї заяви визначена суддя Марциновська І.М.

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради виданий судовий наказ, яким із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5988,55 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16.09.2024 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Дрозд В.П. через систему «Електронний суд» подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи та про видачу вказаного вище судового наказу від 30.08.2024. З матеріалами справи представник боржника ознайомився 18.09.2024, що підтверджується проставленням підписом.

Відтак строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником дотриманий.

Також заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Боржник заперечує проти вимог Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради та вказує, що не укладав із КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» договір про надання комунальних послуг. Більше того послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання боржник від стягувача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» також не отримує, оскільки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні батареї опалення для подачі тепла та труби для подачі гарячої води.

На підтвердження зазначених обставин представник боржника до заяви про скасування судового наказу додав копію акта від`єднання опалювальних приладів та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_2 .

Також представник боржника зауважив, що стягувач до заяви не долучив відомості про тариф, який застосований до розрахунку, та об`єм води, який нібито використаний боржником.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу стягнення заборгованості за послуги з з постачання теплової енергії та гарячої води.

За таких підстав доходжу висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виданого 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18132/24, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5988,55 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська