Справа № 296/6/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованість за договором позики №7992478 від 11.01.2023 у розмірі 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 копійок);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №11630-01/2023 від 10.01.2023 у розмірі 48 750,00 грн (сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулось до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №7992478 від 11.01.2023 та за договором про надання фінансового кредиту №11630-01/2023 від 10.01.2023.

При цьому, вказаний вище договір позики №7992478 від 11 січня 2023 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , а договір про надання фінансового кредиту №11630-01/2023 від 10 січня 2023 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики та за договором про надання фінансового кредиту не підпадають під дію ч.1 ст.188 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 зумовлена різними підставами виникнення (з різних договорів), доказово не пов`язаними між собою.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська