Справа № 591/3473/23
Провадження № 2-с/591/17/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/3473/23 від 08.05.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 08.05.2023 року у справі № 591/3473/23 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 2032,17 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

В заяві посилається на те, що судовий наказ не отримувала, про його видачу дізналася в січні 2024 року після накладення арешту на грошові кошти приватним виконавцем. З зазначеним в заяві не згодна, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, зазначені нарахування є завищеними та не відповідають даним, зафіксованим лічильником, який встановлений у квартирі. Заборгованість відсутня. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо в січні 2024 року після блокування її банківського рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатками 24 січня 2024 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2023 року, виданий у справі №591/3473/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 2032,17 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко