МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р. Справа № 370/3415/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши дотримання вимог ст. 27, 28 ЦПК України при подачі позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.12.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (статті 30 ЦПК України).

Так як, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся з запитом до Наркевицької селищної ради Хмельницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно відповіді якого, яка надійшла до суду 15.02.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Волочиському районі Хмельницької області та відноситься до територіальної підсудності Волочиського районного суду Хмельницької області.

Окрім того, як вбачається з позову та доданих до нього документів, у сторін дітей немає, доказів, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача матеріали справи не містять, а тому положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України у даному випадку застосуванню не підлягають.

Крім того, посилання позивача у позові на те, що оскільки відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому він визначив підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно направити на розгляд за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу № 370/3415/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області (адреса: вулиця Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200).

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька