Справа № 643/8889/24
Провадження № 2/643/4081/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Броницької М.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості, у якому зазначає про те, що 14.06.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Також в межах кредитного договору № Акціонерним товариством «ОТП БАНК» відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Кредит вважається наданим банком в день підписання кредитного договору.

В подальшому між Акціонерним товариство «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» 13.10.2023 укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а також за відповідним картковим рахунком, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Згідно Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 1 913,10 грн, з яких: 1 912,69 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,41 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах кредитного договору № , в сумі 18 186,52 грн, з яких: 12 100,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 6 086,52 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до пункту 6.2.3 Договору факторингу Паво вимоги переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 має перед ним непогашену заборгованість за кредитним договором № в розмірі 1 913,10 грн, з яких: 1 912,69 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,41 грн - сума заборгованості за відсотками. За картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № , в сумі 18 186,52 грн, з яких: 12 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 086,52 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, проте своїм право на подачу відзиву відповідач не скористався.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши кожен наявний у матеріалах справи доказ на предмет його належності, допустимості, достовірності, а усі докази в сукупності та взаємозв`язку - на предмет їх достатності, суд встановив відповідні обставини, які вказують на характер кредитних правовідносин між сторонами, врегламентованих відповідними цивільно-правовими нормами, які підлягають застосуванню.

Судом встановлено, що 14.06.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Також, в межах кредитного договору № Акціонерним товариством «ОТП БАНК» відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 5-11). Кредит вважається наданим банком в день підписання кредитного договору.

В подальшому Акціонерним товариство «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» 13.10.2023 укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а також за відповідним картковим рахунком, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Згідно Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 1 913,10 грн, з яких: 1 912,69 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,41 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 20).

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах кредитного договору № , в сумі 18 186,52 грн, з яких: 12 100,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 6 086,52 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 21).

Таким чином, позивач зазначає, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ним за кредитним договором № в розмірі 1 913,10 грн, з яких: 1 912,69 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,41 грн - сума заборгованості зв відсотками, що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості (а.с. 16). Також, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_3 _CARD в розмірі 18 176,52 грн, з яких: 12 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 086,52 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості (а.с. 17)

У відповідності до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Тобто дані договори є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник кредитні кошти отримав, користувався цими коштами, всупереч умов договору позичені на відповідних умовах кошти не повернув, як і не надав доказів відсутності заборгованості за отриманими кредитними коштами, чим порушив права та законні інтереси позичальника, суд вбачає підстави для повного задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості в сумі 20 099,62 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 274, 277, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № від 14.06.2021 в загальному розмірі 20 099,62 грн, а саме: 1 913,10 грн - заборгованість за кредитним договором № від 14.06.2021, з яких: 1 912,69 грн - сума боргу за тілом кредиту, 0,41 грн - заборгованість за відсотками; 18 186,52 грн - заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № , з яких: 12 100,00 грн - сума боргу за тілом кредиту, 6 086,52 грн - сума боргу за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , індекс 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Броницька