Справа № 522/9975/21
Провадження № 2/522/2260/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Шевцова А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов А. В., подано до суду заяву про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, у якій позивач просить призначити у справі судову оціночно будівельну експертизу об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,4 кв.м., загальною площею 38,5 кв.м., на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,4 кв.м., загальною площею 38,5 кв.м., станом на момент проведення експертизи;

- яка ринкова вартість 1/4 частки об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,4 кв.м., загальною площею 38,5 кв.м. станом на момент проведення експертизи.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що однією з обставин, яку необхідно встановити в рамках розгляду даної справи, є вартість спірного об`єкта нерухомості та вартість його частини, що потребує спеціальних знань. Крім того вказує, що вона позбавлена правової можливості самостійно здійснити оцінку спірного майна, оскільки відповідач не надає доступу до спірної квартири.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шевцов А. В.клопотання просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача адвоката Шевцова А. В., дійшов наступних висновків.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

За правилами ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене та відсутність заперечень від відповідача щодо обраної позивачем експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Таким чином,, оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,4 кв.м., загальною площею 38,5 кв.м., станом на момент проведення експертизи.

2. Яка ринкова вартість 1/4 частки об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,4 кв.м., загальною площею 38,5 кв.м. станом на момент проведення експертизи.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту доступ до об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 522/9975/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА