про скасування заочного рішення

25 січня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача Середи О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлениц природний газ, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 5700 грн та 2361,92 грн у відшкодування судових витрат.
Заяву мотивує тим, що про виклик у судове засідання на 8 грудня 2023 року ніяких повідомлень та судових повісток не отримувала, а тому не знала про дату та час розгляду справи і була позбавлена права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення справи. Взяти особисту участь у судових засіданнях не мала можливості, оскільки перебувала у робочих відрядженнях до інших міст України. Забезпечити явку в судове засідання свого представника не було можливості через складу фінансову ситуацію в сім`ї. Здійснила оплати в рахунок сплати заборгованості, які не були враховані позивачем.
В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідача в судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві від 24 січня 2024 року просить заяву про скасування заоного рішення розглядати за її відсутності за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи суд встановив, що відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, однак повідомлення фактично не отримувала, так як воно повернуте суду з поштовою поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.
Суд також вважає, що заперечення відповідачем розміру заборгованості з підстав часткової її оплати до звернення позивача із позовом до суду має істотне значення для правильного вирішення справи щодо стягнення заборгованості за поставлений природний газ.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 26 лютого 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складене 31 січня 2024 року.

Суддя