Справа № 372/3078/23
Провадження № 2-178/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після її смерті став позивач, оскільки його батько відмовився від своєї частки на його користь та видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га., кадастровий номер :06:001:0008 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті його матері в житловому будинку продовжував проживати його батько. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті останнього, позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, оскільки вважав що будинок належав його батьку, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки в інший спосіб позивач не може встановити право власності на вищевказаний житловий будинок, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

03.10.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.12.2023 року судом постановлено ухвалу про заміну у справі первісного відповідача Обухівську міську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Обухівську міську раду Київської області .

05.12.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копію свідоцтва про народження виданого 11.01.1973 року Семенівською сільською радою Обухівського району, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.06.2006 року серія НОМЕР_2 .

За заявою позивача про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 30/2017 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0008 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.08.2017 року серія НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишився житловий будинок 1963 року побудови загальною площею 77,8 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21 лютого 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник М.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті його батька та проведення реєстрації в Спадковому реєстрі.

Як вбачається з копії спадкової справи № 4/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , інших спадкоємців крім ОСОБА_1 у померлого не було.

Листом № 100/02-14 від 24.05.2023 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Підставою відмовити стала відсутність правоустановчих документів на будинок.

З довідки Обухівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області району Київської області від 25.12.2023 року, за вих. 171, вбачається, що на дату смерті ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно архівної довідки Комунального підприємства Київської обласної ради Київське обласне бюро технічної інвентаризації від 2012.2023 року вих.. №Об1223036 за адресою АДРЕСА_1 на праві власності нерухомого майна не зареєстровано.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової сппави.

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Отже, позивачка вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька.

В той же час, листом нотаріуса від 24.05.2023 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Зважаючи на ту обставину, що, позивач - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 за ним слід визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 77,8 м2 з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Л.В. Потабенко