Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Комітеті запису актів громадянського стану адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмені, актовий запис №5910. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із 01 березня 2021 року з відповідачем спільно не проживають, дружина разом з дитиною проживає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для розірвання шлюбу з відповідачем є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та повагу одне до одного.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.39).

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.33).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом шлюб з 18 жовтня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Комітеті запису актів громадянського стану адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмені, актовий запис №5910. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.5-6). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.7).

Сторони припинили шлюбні відносини, з 01 березня 2021 року спільно не проживають, відповідач разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги одне до одного.

Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини.

Відповідач на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням відповідача суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивача ОСОБА_1 на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (а.с.8, 9).

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 жовтня 2012 року у Комітеті запису актів громадянського стану адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмені, актовий запис №5910.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко