Справа № 309/2816/22
Провадження № 2/309/549/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

16 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за первісним позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 28.11.2023 року змінено найменування банку позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом із АТ «Альфа банк» на АТ «Сенс банк», зазначивши справу за первісним позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом АТ «Сенс банк» у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідачка за первісним позовом, третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, не подала до суду жодних заяв.

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Грабар М.Ф. неодноразово у підготовче судове засідання не з`являлися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. До суду надіслано клопотання ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання на інший термін.

Суд постановляє про проведення підготовчого судового засідання у порядку ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін та їх представників та вважає за необхідне завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивачки не надходило.

Позивачами надано докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за первісним позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за первісним позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року на 11 год. 00 хвилин 14 лютого 2024 року у Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторін: представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом АТ «Сенс банк», відповідачку за первісним позовом, позивачку за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката Грабар Миколу Федоровича, відповідачку за первісним позовом, третю особу без самостійних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.