Справа № 933/16/24
Провадження № 2/933/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16.01.2024 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 12 лютого 2024 року.

На підставі наказу № 2-ВІД/17/24 від 29.01.2024 року суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 30.01.2024 року по 12.02.2024 року включно, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16 лютого 2024 року о 09:00 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі з 30.09.2000року, зареєстрованому Олександрівським районним відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 33. Від цього шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких вже повнолітні, а також малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що подружнє життя між ними не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного, які виникли близько 15 років тому і мають місце до сьогоднішнього часу. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня місяця 2023 року, коли під тиском обставин позивач змушена була разом з малолітньою дитиною перебратися жити до батьків. З того часу сторони не живуть разом як подружжя, спільного побуту не мають, між ними відсутні взаємні права та обов`язки, тобто вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії. ОСОБА_1 вважає, що за наведених вище обставин подальше збереження шлюбу між нею та відповідачем по справі неможливе та недоцільне. Спору щодо майна на даний час між ними немає. Відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, питання щодо утримання відповідачем малолітньої доньки вирішено шляхом звернення позивачки до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього понесені нею витрати, понесені під час звернення до суду.

Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 12.02.2024 року надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.18).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. 12.02.2024 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30.09.2000 року Олександрівським районним відділом РАГС Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 33. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1 та дружини - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,2 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2000 року Олександрівським районним відділом РАГС Донецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 33, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища позивачці залишити без змін - ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.