У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ольги Миколаївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №369/18169/23; 2/683/214/2024 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, стягнення вартості придбаного товару, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №369/18169/23; 2/683/214/2024 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, стягнення вартості придбаного товару, відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 здійснює адвокат Тарасенко О.М., яка заявила клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису за зареєстрованою адресою в системі «EASYCON».

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ольги Миколаївни слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ольги Миколаївни задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Тарасенко Ольги Миколаївни в судовому засіданні 22 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Тарасенко Ольги Миколаївни.

Роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: