Справа № 323/3537/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника адвокат Павленко С.В. в інтересах АТ «Кредобанк» за допомогою засобів поштового листування 09.09.2023 звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 по даній цивільній справі, переглянути вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.09.2023 винесено ухвалу про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження, якою постановлено заяву перегляд заочного рішення суду прийняти до провадження. Визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

11.10.2023 постановлено ухвалу про внесення виправлень, за змістом якою виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження від 27.09.2023, постановленої у даній цивільній справі, постановлено вважати вірною дату та час призначеного судового засідання 12 жовтня 2023 року о 12-50 годині.

Ухвалою суду від 23.11.2023 постановлено зупинити провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судового рішення по справі №336/3478/22 за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/3478/22 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» суму заборгованості за кредитним договором №24437/2019 від 21.05.2019 у розмірі 393 836,66 гривень. За змістом мотивувальної частини рішення зазначено: «з розрахунку заборгованості вбачається, що з 21.08.2020 поступово стала виникати заборгованість зі сплати кредиту, після 21.08.2021 відповідач взагалі перестав повертати кредитні кошти. Станом на 21.01.2021 заборгованість за кредитом становила 343 371,34 грн. (поточна) та 46 647,60 грн. (прострочена).»

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 17.01.2024 по справі №336/3478/22 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року у цій справі залишити без змін. Вказано, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Так, рішення суду по справі №336/3478/22 за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 17.01.2024.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведених вище обставин провадження у даній справі підлягає поновленню.

У зв`язку з чим необхідно призначити дату судового розгляду та повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у справі за заявою за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити засідання у справі, яке відбудеться 07 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А).

Дати розпорядження секретарю судового засідання повідомити учасників процесу про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, надіслати їм копію ухвали суду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.02.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух