Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/458/24
Рішення

Іменем України

30 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Жигун Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1203.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 13.09.2013. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з початку війни вона з донькою виїхала до Німеччини, де перебуває по теперішній час. Чоловік залишився в Україні, шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони цього не бажають.

Крім того, просить залишити за нею судові витрати.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинено.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1203.

Сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини. На теперішній час спільне господарство сторонами не ведеться, кожен живе окремим життям. Спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

З письмової згоди позивачки, яка бажає судові витрати залишити за собою, суд покладає їх на неї та при ухваленні рішення у справі не відшкодовує.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1203.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Клименко