Справа № 632/1994/23
провадження № 6/632/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження та призначення заяви до розгляду

31 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернулося ТОВ «Дебт форс» в особі свого представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни із відповідною заявою, в якій просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67591447, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем року про стягнення з боржниці 17131,46 грн. боргу на підставі виконавчого напису №10318 від 05.10.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Дебт форс» з боку заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс фінанс» (у листопаді 2023 року змінило свою назву на ТОВ «Кампсіс лігал») на підставі договору №08-05/2023 від 08.05.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржниці 436617 на суму 17693,06 грн., з яких 13280,79 грн. основна сума боргу, 3850,67 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 561,60 грн. відповідальність у порядку ст.625 ЦК України. До ТОВ «Капмсіс фінанс» вимоги до боржниці у вказаному розмірі перейшли на підставі договору №15-02/2023 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників, укладеним зі стягувачем на вказану суму.

У доданих документах ТОВ «Дебт форс» наявна копія виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого видавався виконавчий напис.

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

Боржниця не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі як місце його реєстрації, що підтверджено суддею після відсутності даних у Єдиному державному демографічному реєстрі та відсутності даних у відповіді від виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, шляхом отримання даних з реєстру Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області 23.01.2024 року, відповідно до якого було встановлено, що боржниця змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та з 09.04.2020 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає даним виконавчого провадження та адреси, куди була копія заяви ТОВ «Дебт форс».

Ухвалою судді від 25.01.2024 року вказана заява була залишена без руху через не виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, оскільки копія заяви була надіслана боржниці не за адресою її місця реєстрації, змінено прізвище боржниці, відповідно до даних органу контролю за реєстрами територіальних громад у Харківській області, встановлено строк для усунення недоліків, направлено копію ухвали засобами Електронного суду як учаснику, який має електронний кабінет.

31.01.2024 року в межах визначеного суддею строку для усунення недоліків до суду засобами Електронного суду надійшла заява (у новій редакції) про заміну сторони виконавчого провадження, подана представницею заявника за довіреністю адвокатом Змієвською Тетяною Павлівною, в якій зазначені суддею недоліки були усунуті у повному обсязі, зокрема здійснено направлення заяви у порядку ч.2 ст.183 ЦПК України засобами поштового зв`язку боржниці та надано суду докази такого направлення разом із доставкою копії заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржниці, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання виключно засобами Електронного суду, окрім боржника.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2024 року на 11 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали та судової повістки направити заінтересованим особам ТОВ «Дебт форс», «Кампсіс лігал» та приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу, а також стягувачеві ТОВ «Вердикт капітал» засобами Електронного суду, а боржниці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 09.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -