Справа №705/5308/23
2-сз/705/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Гайова А.С. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, вказавши про те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2024 року по справі № 705/5308/23 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір.

У зв`язку із зазначеним просить винести ухвалу про повернення ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Суд, вивчивши письмові матеріали, додані до заяви, та матеріали цивільної справи №705/5308/23 (провадження №2/705/708/24), прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2023 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 лютого 2024 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження у справі в зв`язку з тим, що про факт смерті відповідача ОСОБА_1 стало відомо на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника позивача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Гайової А.С слід задовольнити та повернути позивачу судовий збір в розмірі 2684,00 грн. сплачений 25.09.2023 за платіжною інструкцією № 2249.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Гайової А.С. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (; UA4144304), сплачений 25 вересня 2023 року судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 2249; Отримувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Умань/22030101; Код отримувача: 37930566; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0023755, Призначення платежу: *;101;41153878; Суд. збір, за поз. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», Уманський міськрайонний суд Черкаської області про стягнення заборгованості за договором ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Піньковський