РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/19694/23

Провадження № 22-ц/4815/377/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу Начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задоволено. Визнано бездіяльність головного державного виконавця відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полюховича Р.М. щодо не зняття арешту з коштів та майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що були внесені в процесі виконання виконавчого листа №1715/3347/12, виданого 31.10.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області та щодо не вилучення записів з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що були внесені в процесі виконання виконавчого листа №1715/3347/12, виданого 31.10.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області протиправною. Зобов`язано відділ ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зняти арешти та обтяження накладені на майно та кошти боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що були внесені в процесі виконання виконавчого листа №1715/3347/12, виданого 31.10.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 585526,01 грн. Зобов`язано відділ ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вилучити записи з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , внесені в процесі виконання виконавчого листа №1715/3347/12, виданого 31.10.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 585526,01 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 02 лютого 2024 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з частинами 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього з відповідними доказами надати суду в зазначений строк.

У разі невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.О. Гордійчук