15.02.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4175/23
Провадження № 2/644/1165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/4175/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 10422, вчинений 27.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 209145,05грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому він просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином посвідчені копії всіх документів, які підтверджують безспірність заборгованості позивача перед відповідачем та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, а також всі документи, направлені до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №10422 від 27 жовтня 2017 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 209145,05 грн; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. належним чином посвідчені копії всіх документів, які підтверджують безспірність заборгованості позивача перед відповідачем та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, а також всі документи, подані до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В.. на підставі яких було відкрито виконавче провадження №55805299 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 209145,05 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094) належним чином посвідчені копії всіх документів, які підтверджують безспірність заборгованості позивача перед відповідачем та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, а також всі документи, направлені до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. (пр. Мири, 55, м. Чернігів, 14000), на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №10422 від 27 жовтня 2017 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 209145,05 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. (вул. Богдана Хмельницького б. 25, оф. 1, м. Харків, 61001) належним чином посвідчені копії всіх документів, які підтверджують безспірність заборгованості позивача перед відповідачем та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, а також всі документи, подані до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. ( АДРЕСА_1 ) на підставі яких було відкрито виконавче провадження №55805299 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 209145,05 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов