УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 вересня 2024 року м. Мукачево Справа №303/7558/24

2/303/1535/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини п`ятої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі Діти).

Проте, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували батьківство відповідача відносно Дітей.

Як вбачається з фактичного аналізу позовних матеріалів, позивач зазначає, що двоє старших дітей народилися в Україні, а молодша в Угорщині. Поряд з цим, позивачем додано до позовної заяви копії свідоцтва про народження Дітей видані в Угорщині та в Україні.

Згідно з даними українського свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 4 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області батьком дитини ОСОБА_6 (не ОСОБА_7 є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 .

При цьому, в угорському свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 03.08.2022 року батьком значиться Давід ОСОБА_8 .

Аналогічно відповідно до даних українського свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 8 лютого 2017 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області батьком дитини ОСОБА_9 (не ОСОБА_10 є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 .

В угорському свідоцтві про народження Тейфел Федіра серії НОМЕР_4 від 03.08.2022 року батьком значиться Давід Федір.

Копії українського свідоцтва про народження дитини Ліани позивачем не надано, поряд з цим долучено копію угорського свідоцтва з якого вбачається, що її батьком є Давід Федір.

Таким чином, надані позивачем докази містять суперечливі відомості щодо батьківства відповідача відносно Дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги суду не надано (наприклад, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька).

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость