УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 464/1327/21

провадження № 61-1625зно24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 листопада 2023 року.

Заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на такі обставини.

Важливим забезпеченням принципу юридичної визначеності є дотримання строків, зокрема, на подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Приписи пункту першого частини першої статті 424 ЦПК України визначають, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить переглянути постанову Верховного Суду від 22 листопада 2023 року за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Постанова Верховного Суду прийнята 22 листопада 2023 року. Заяву про перегляд цієї постанови подано 30 січня 2024 року.

Згідно з вимогами пунктів 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За правилами пункту 6 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заява не містить посилань на те, коли особі стало відомо про зазначені нею нововиявлені обставини та на докази на підтвердження існування та дати виявлення особою таких обставин. До заяви не додані докази на підтвердження існування нововиявлених обставин та дати їх виявлення особою. Суд касаційної інстанції без цих відомостей позбавлений можливості визначити перебіг строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та встановити факт дотримання цього строку заявником.

Для усунення вказаного недоліку ОСОБА_1 необхідно надати до суду інформацію про дату, з якої він дізнався про існування нововиявлених обставин, а також докази на підтвердження дати виявлення нововиявлених обставин і на підтвердження факту існування вказаних обставин, та у разі пропуску тридцятиденного строку для вчинення такої процесуальної дії надати клопотання про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку на подання заяви.

Крім того, заява за формою не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Відповідно до приписів пунктів 1, 2 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додається копії відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору.

Заявник не надав до суду копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору, що свідчить про недотримання останнім вимог статті 426 ЦПК України.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір , який дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся у 2021 році та заявив позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року був встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

За таких обставин розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, складає 1 362,00 грн (2 270 х 0,4 х 150%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом статей 185, 426 ЦПК України якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, то підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 261, 426 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко