Справа № 646/9264/23
№ провадження 2/646/127/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м.Харків

Червонозавоський районний суд м.Харкова у складі: головуючого Демченко І.М.

за участю секретаря судового засідання Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4 850, 34 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ», яке до 14.05.2019 іменувалось як Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», у період з 01.07.2015 до 31.07.2023 здійснювало функції Оператора газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ), що на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні, виданої Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» на підставі постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 842 (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 07.06.2019 року № 999), здійснює діяльність з розподілу природного газу.

05.12.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Харківміськгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 19/328д, відповідно до умов якого відповідач визнала наявну заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 19 847,64 грн. та зобов`язалася оплатити її в повному обсязі до 30.11.2022.

За час дії договору відповідач погасила заборгованість частково, станом на 01.12.2023 ОСОБА_1 сплатила 14 997,30 грн. Таким чином, залишок суми невиконаних відповідачкою зобов`язань за договором складає 4 850 грн. 34 коп., які просить стягнути позивач на його користь.

Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник АТ «Харківміськгаз» надав заяву про розгляд справи по суті у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги АТ «Харківміськгаз» визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 05.12.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Харківміськгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 19/328д, відповідно до умов якого відповідач визнала наявну у неї заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 19 847,64 грн., яка нарахована на підставі акту про порушення № 371 від 06.11.2019 та зобов`язалася оплатити її в повному обсязі у строк до 30.11.2022, первинна сума оплати становить 3970,00грн., сума щомісячного платежу 441,05 грн.

З розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 01.12.2022 ОСОБА_1 за договором про реструктуризацію від 05.12.2019 за № 19/328 сплачено 11 027, 30 грн., залишок заборгованості складає 4850, 34 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а норми ст.629 ЦК України встановлюють, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача суми невиконанного у строк до 30.11.2022 зобов`язання зі сплати заборгованості у розмірі 4 850, 34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 684 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 901,903 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Харківміськгаз» (ІВАN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРІІОУ 03359552) заборгованість в сумі 4 850,34 грн. та суму понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: І.М.Демченко