Єдиний унікальний номер 722/40/24
Номер провадження 2/722/124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Степаненко А.Т. діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.10.2010 року зареєстрували між собою шлюб, про що виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за №04. У них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року у стосунках позивача з відповідачем почався розлад, через різні погляди на подружнє життя. Більше року вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить інтересам позивача та їх спільної дитини, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності та спір щодо місця проживання неповнолітнього сина, на даний час відсутні.

Просив розірвати шлюб, укладений 04.10.2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №04.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Степаненко А.Т. у судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про проведення розгляду даної справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2010 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №04 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2010 року).

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст. 141, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.10.2010 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №04 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.03.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий 14.02.2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) понесені нею судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян