Справа №295/920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представнику позивача необхідно надати копії документів, що додаються до позовної заяви, та які ним не було додано при подачі позовної заяви до суду, для відповідача та третьої особи.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, станом на 01.01.2024 року, у грошовому еквіваленті це становить 1211, 20 грн.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача було заявлено одну вимогу немайнового характеру, натомість, судовий збір за неї сплачено не було.

У свою чергу, представником позивача у позовній заяві зазначено про звільнення від сплати судового збору, на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», проте, заявлена ним вимога - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не підпадає під дію вищевказаного Закону.

Зважаючи на викладене вище, представнику позивача необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за заявлену ним вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 02.02.2024 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та його представнику.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: