У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/85/23 №пр. 2/384/52/2024

16.02.2024 року с. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю: позивача та представника позивача адвоката Задорожнюк О.Б.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гусарова С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про перерозподіл спадкового майна, стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про перерозподіл спадкового майна, стягнення витрат на поховання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про перерозподіл спадкового майна, стягнення витрат на поховання. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Представник позивача адвокат Задорожнюк О.Б. в судовому засіданні заявила, що просить прийняти відмову в частині стягнення із відповідачів солідарно витрат на поховання в розмірі 17000 грн. З наслідками відмови обізнана.

Позивач підтримала заяву представника позивача, просить суд прийняти відмову в частині стягнення із відповідачів солідарно витрат на поховання в розмірі 17000 грн. З наслідками відмови обізнана.

Відповідач ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позов не визнає повністю, вважає його не обґрунтованим та безпідставним, а тому просить суд відмовити в позові повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Гусаров С.Д. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви сторони позивача про відмову в частині стягнення із відповідачів солідарно витрат на поховання в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач в судовому засіданні просить прийняти відмову в частині стягнення із відповідачів солідарно витрат на поховання в розмірі 17000 грн., суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог в цій частині, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про перерозподіл спадкового майна, стягнення витрат на поховання, в частині стягнення із відповідачів солідарно витрат на поховання в розмірі 17000 грн..

Провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги стягнення із відповідачів солідарно витрат на поховання в розмірі 17000 грн., закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позовної вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя