ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/532/24 Справа № 711/7778/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бутенко Марії Олегівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 а про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено частково.

Призначено по справі № 711/7778/23 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу із обов`язковим пред`явленням пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAN, д.н.з. НОМЕР_1 , на розгляд якої поставено наступні питання:

1.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

3.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

4.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

5.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2021, станом на дату ДТП?

6.Яка вартість пошкоджених замінних запчастин автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, а саме 02.07.2021?

7.Який розмір покращення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючі покращення технічного стану автомобіля, внаслідок його ремонту в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.07.2021?

Проведення експертизи доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, будинок 104).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 711/7778/23 (провадження № 2/711/434/24).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, представник ПАТ «Страхова компанія АРКС» Бутенко М.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 3 028,00 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бутенко Марії Олегівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору в сумі 3 028,00 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО