Справа № 215/4500/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На теперішній час позивач повнолітній, але продовжує навчання на денній формі в Криворізькому національному університеті, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач був змушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

16.08.2024 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому вказує що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), оскільки має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і має проблеми зі здоров`ям, спричинені різними захворюваннями, малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є годувальником непрацездатних батьків своєї дружини.

Позивач ОСОБА_1 29.08.2024 подав відповідь на відзив, в якому зазначає, що погоджується з пропозицією відповідача ОСОБА_2 , щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку).

Заперечення на відповідь на відзив відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.5). Син вже повнолітній, однак продовжує навчання за денною формою в Криворізькому національному університеті, строк навчання до 30.06.2027 (а.с.7). Матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку відповідач не надає.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, оскільки сторони дійшли згоди щодо частки розміру стягнення аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 09.07.2024.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення його від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання на його користь, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, тобто до 10.04.2029, починаючи з дня пред`явлення позову 09.07.2024.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 20.09.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: