У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

Встановив:

22 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заяав ТОВ "ФК "Капітал-Дніпро", у якій позивач прохає:

- визнати договір дарування від 11.10.2022, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Полтавської області Русняк Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 838, - недійсним;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 65104487 від 12.10.2022;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК "Капітал-Дніпро" сплачений судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України роблю такі висновки.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що укладення оспорюваного договору дарування було вчинене з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника за судовими рішеннями, на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі № 904/1615/22, додаткове рішення цього ж суду у цій же справі від 17.08.2023. Окрім того, посилаючись на систематичність дій відповідачів, позивач вказує, що зазначені обставини підтверджуються договорами дарування від 13.10.2022 (№№ 339, 341, 340, 338), від 11.10.2022 (№№ 324, 326, 325, 839, 838, 327), від 13.04.2023 (№ 246). Разом з тим, докази, вказані позивачем на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (за винятком договору дарування № 838, який оспорюється), до позовної заяви не додані, а позовна заява не містить ані відмосотей про неможливість подання вказаних вище доказів разом з позовною заявою, ані відомостей про особу, у якої ці докази перебувають.

З огляду на зазначене, вимоги п.5, 8 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачем виконані не повністю, тобто, позовна заява не відповідає вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до реч. 1 абз.1 ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом додання до позовної заяви усіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які позивач посилається на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема, згаданих позивачем судових рішень та договорів дарування, або ж шляхом зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із вказівкою про причини цього та особи, у яких наявні вказані докази.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

Постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачеві для усунення зазначених у цій ухвалі недоіків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя