Справа № 212/1598/20
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/1598/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2024 року надійшла заява від боржника ОСОБА_1 та його представника адвоката Щербачова А.П. про скасування судового наказу у справі № 212/1598/20, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.03.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявність зазначеного судового наказу дізналися 29.01.2023 року з Єдиного державного реєстру боржників, в зв`язку з накладення арешту на карткові рахунки, що належать ОСОБА_1 державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження №70535408. Вимоги КП «Кривбасводоканал» вважають необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки стягувач не довів належними доказами ту обставину, що він у наведений період часу належним чином виконав зобов`язання як виконавця послуг; не надано доказів наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг: не доведено безспірність розрахунків.

Також просили поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 10 березня 2020 було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період 01.05.2017 року по 31.12.2019 року у сумі - 15742,12 грн.., 3% річних в сумі 435,43 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 787,38 грн., а всього 16964,93 грн.

Доводи боржника ОСОБА_1 про те, що він ознайомився з судовим наказом 29.01.2023 року в Єдиному державному реєстрі боржників, в зв`язку з накладення арешту на його карткові рахунки, заслуговують на увагу, тому суд вважає, що строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/1598/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/1598/20, 2-н/212/452/20 виданого 10 березня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/1598/20, 2-н/212/452/20, виданий 10 березня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна