Провадження № 2/357/1039/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Козубенко Я. С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» грошову суму в розмірі 98 000 грн. та 2 684 грн. судових витрат.

20.12.2023 позивач та відповідач звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, надали мирову угоду від 15.12.2023, яку просять затвердити на наступних умовах:

"1. В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 357/13029/23 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 98 000,00 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 коп. та 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп. судового збору.

2. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч) гривень.

3. Сторони узгодили, що сума боргу у 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч) гривень буде сплачена Відповідачем на користь Позивача одноразовим платежем впродовж трьох днів з моменту затвердження судом умов цієї мирової угоди.

4. Сторони визнають, що зі сплатою остаточного платежу, зобов`язання Сторін по страховому випадку, що мав місце 19 січня 2020 року, на вул. Сквирське шоссе, в м. Біла Церква, є припиненими.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/13029/23 в графі «Призначення платежу» у відповідник платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

6. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби (приватного виконавця) ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/13029/23, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

7. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

9. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі № 357/13029/23 за позовом ПрАТ «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити."

У вказаній вище заяві представник позивача також просить суд повернути на підставі статті 142 ЦПК України 50 відсотків сплаченого судового збору.

В матеріалах справи також міститься заява позивача про розгляд справи без участі представника.

29.01.2024 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести розгляд справи без його участі та просить затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву сторін про укладення мирової угоди і сам текст мирової угоди, суд дійшовши висновку, що позивач та відповідач добровільно домовились між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, тому суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі про стягнення заборгованості, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11.11.2015 року.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, тому суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зміст наведених правових норм, а також клопотання позивача з цього приводу, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% від сплаченої ним суми судового збору в розмірі 2 684 грн., тобто 1 342 грн.

Керуючись ст. 13, 142, 207, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 15.12.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в особі голови правління Авдєєва С.О., з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_1 , з іншої сторони, домовились про врегулювання спору та уклали цю мирову угоду про наступне:

"1. В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 357/13029/23 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 98 000,00 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 коп. та 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп. судового збору.

2. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч) гривень.

3. Сторони узгодили, що сума боргу у 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч) гривень буде сплачена Відповідачем на користь Позивача одноразовим платежем впродовж трьох днів з моменту затвердження судом умов цієї мирової угоди.

4. Сторони визнають, що зі сплатою остаточного платежу, зобов`язання Сторін по страховому випадку, що мав місце 19 січня 2020 року, на вул. Сквирське шоссе, в м. Біла Церква, є припиненими.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/13029/23 в графі «Призначення платежу» у відповідник платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

6. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби (приватного виконавця) ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/13029/23, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

7. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

9. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі № 357/13029/23 за позовом ПрАТ «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити."

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» зі спеціального фонду Державного бюджету України 1 342 грн. судового збору, який сплачено згідно платіжної інструкції № 44685514 від 05.09.2023 АТ «Кредобанк» на суму 2 684 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Ю. Цуранов