Справа № 396/935/23
Провадження № 2/396/19/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

30.01.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

представника позивача адвоката Репело О.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу ОСОБА_1 , адвоката Репело Олександра Вікторовича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1053790 від 22.05.2023 року, до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

30.01.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «УПСК», яка здійснювала страхове відшкодування. Клопотання обгрунтовує тим, що позивач просить відшкодувати у повному обсязі вартість різниці між сумою, необхідною для відновлення вартості його майна та сумою страхового відшкодування. Також, просив викликати в якості свідка особу яка ремонтувала автомобіль, з метою спростування обставин на які посилається сторона позивача обгрунтовуючи свої позовні вимоги.

Представник позивача адвокат Репело О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання відповідача в частині залучення третьої особи, про виклик та допит свідка заперечив, посилаючись на те, що покази даного свідка не стосуються предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подано вищевказане клопотання відповідно до якого просив залучити третю особу та викликати свідка у зв`язку з чим відкласти підготовчє судове засідання.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд вважає, що для залучення третьої особи спірні правовідносини повинні безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто спір має впливати на права та обов`язки у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи є ця особа.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що ПАТ Страхова компані «УПСК» здійснювала страхове відшкодування позивачу, а відповідач заперечує відшкодування різниці між сумою вартості ремонту та страхового відшкодування, тому суд приходить до переконання, що прийнятті рішення суду можуть вплинути на права та обов`язки страхової компанії, а тому її слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи зміст спірних правовідносин у даній справі, судом встановлено, а відповідачем доведено наявності підстав, встановлених статтею 53 ЦПК України, для залучення до участі у даній справі ПАТ Страхова компані «УПСК», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Тому, клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідка суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що клопотання не належно мотивовано, оскільки обставини, які відповідач планує обґрунтувати показаннями заявленого свідка, не мають значення для вирішення даної справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, а тому приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. ст. 53, 90, 91, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та виклик свідка задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ Страхова компані «УПСК» (адреса: вул. Кирилівська,40, м. Київ, 04080).

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.03.2024 року на 13 год. 15 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Роз`яснити третій особі про можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна