Справа № 229/1630/23
(2/199/357/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що із 07.09.2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , актовий запис №575, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2023 року сторонам був наданий строк на примирення строком у три місяці.

22.01.2024 року відповідач надав до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини, у якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак не погоджується з підставами для розірвання шлюбу, а саме у частині відсутності спору між сторонами щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання сина ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.02.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, повернуто ОСОБА_1 , оскільки відповідачем було пропущено строк подачі зустрічного позову.

Крім цього, в ухвалі від 05.02.2024 року суд зазначив про те, що вирішення питання щодо місця проживання дитини не є предметом розгляду даної справи, а тому у випадку недосягнення згоди щодо місця проживання дитини з одним із батьків, відповідач має право звернутися в окремому провадженні до суду, шляхом подачі позовної заяви з необхідними документами.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Андрухов Д.Г. у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності та у відсутності позивачки, про що зазначив у прохальній частині позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час у сім`ї дійсно складні відносини, він намагався зберегти родину, однак позивачка, проживаючи за кордоном, не відповідає на його телефонні дзвінки та ухиляється від спілкування, тому у наданий судом строк примирення не відбулося. Стосовно розірвання шлюбу не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив про те, що сторона відповідача проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не погоджується з обґрунтуваннями для розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із 07.09.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.09.2018 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №575 (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.07.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №840 (а.с.12).

Відповідно до положень ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

У силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, позивачка разом із дитиною проживає в іншій країні, що призвело до відчуження та фактичного розпаду сім`ї. Сторони спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Питання щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини, подружжям не вирішено.

У наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося тому, суд вважає, що при таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 вересня 2018 року Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №575, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на: ОСОБА_6 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса ВПО: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса ВПО: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2024 року.

Суддя Л.Г. Якименко