Єдиний унікальний № 371/1586/23
Номер провадження № 2/371/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" січня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Петренко В.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчатись,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчатись. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до закінчення ОСОБА_4 навчання у навчальному закладі, з майбутнім індексуванням даної суми відповідно до закону на період навчання та до досягнення двадцяти трьох років (за умови продовження ним навчання).

Ухвалою суду від 30.10.2023 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та призначено розгляд справи на 05.12.2023 рік.

24.01.2024 року до початку судового засідання представник позивача Мильнікова Оксана Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву до суду, про залишення позову без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідач ОСОБА_5 будучи повідомленими в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивача, реалізовуючи свої процесуальні права, звернулася із відповідною заявою до суду, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мильнікової Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчатись - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О.Кириленко