ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8973/24Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/977/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року АТ «Універсал Банк» через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.08.2024 року.

В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.08.2024 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано банком 13.08.2024 року.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.08.2024 року надіслано до реєтру 13.08.2024 року та оприлюднено 14.08.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.08.2024 року з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 12.09.2024 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/8973/24.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді