Справа №: 343/68/24
Провадження №: 2/343/157/24
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

19 лютого 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03.01.2024 звернувся в суд із позовом до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з"явились: представник позивача адвокат Кобилинець Т.В., представник відповідача Вигодської селищної ради - Луцький В.Я.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кобилинець Т.В. заявила клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача правонаступника померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтувала тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2007 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Долинського районного суду від 10 серпня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Лолинської сільської ради, правонаступником якої є Вигодська селищна рада, про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено. Під час апеляційного розгляду, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , яка була дружиною діда позивача по справі - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду до участі у справі було залучено правонаступника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Представник відповідача Вигодської селищної ради - Луцький В.Я., не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання ,дослідивши матеріали справа, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвівдповідача .

Заочним рішенням Долинського районного суду від 10 серпня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до Лолинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та складається із житлового будинку загальною площею 69,0 кв.м, житловою 36,9 кв.м, допоміжною 28,1 кв.м., стайні, шопи, стодоли, стайні, шопи, вбиральні, воріт, огорожі, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.03.2023 - апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Долинського районного суду від 10 серпня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Лолинської сільської ради, правонаступником якої є Вигодська селищна рада, про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

При розгляді даної справи було встановлено, що ОСОБА_2 , яка була дружиною діда позивача по справі - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2023 до участі у справі було залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підстави для задоволення клопотання представника позивача та притягнення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.51 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Притягнути до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 06 березня 2024 року в 09.00 год.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_3 п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: