Справа № 439/2154/23
Провадження №2/439/76/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитюк С.М. звернуся з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого судового засідання від 24.11.2023 року витребувано з Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області (Львівська область, м. Броди, вул. Лесі Українки, 55) відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді виконуючого обов`язки завідувача Бродівської державної нотаріальної контори від 07.12.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П. за № 54-2011 та спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Квашею М.П. за № 171/2019.

З відповіді приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяша І.А. вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П. за № 54-2011 передана в Львівський державний нотаріальний архів, у зв`язку із смертю приватного нотаріуса Матіяш Г.П.

12.02.2024 року, на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що вказана спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі на підставі заяви про прийняття спадщини від 14.11.2019 року ОСОБА_4 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача: адвоката Микитюка С.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника відповідача: Андрія Данильчука надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Також, згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 53, 84 198, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров`я, 9-А) копію спадкової справи за № 54/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П.

Вказані докази надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 13.03.2024 року.

Зобов`язати відповідальну особу Львівського державного нотаріального архіву в разі неможливості подати зазначені докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Бродівський районний суд Львівської області, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідальну особу Львівського державного нотаріального архіву, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із набувальною давністю - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова