Справа № 396/2176/23
Провадження № 2/396/85/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіна А.А.

за участі секретаря судового засідання Андріяш І.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/2176/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обгрунтування позову зазначає, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» 03.02.2021 року було укладено кредитний договір № .

07.10.2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АК "ТАСКОМБАНК" було укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АК "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АК "ТАСКОМБАНК" приймає останні. Новий кредитор зобовязаний набувати права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позивача.

21.03.2023 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НА/11/9-Ф від 21.03.2023 року прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12976,61 грн., з яких: 6550 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,06 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 6425,55 грн. загальна заборгованість по комісії.

У зв`язку з чим звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з малозначністю.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримав 15.01.2024 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Станом на день розгляду справи відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № . З п.1.1 вбачається, що кредитодавець, зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 кредит надано в сумі 6550,00 грн на строк 12 місяців. Даний договір було підписано ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5217454 вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6550,00 грн на 12 міс., щомісячні проценти становлять 6 %, загальні витрати за кредитом становлять 5216,40 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 11266,40 грн, реальна річна процентна ставка, (% річних) становить 199,55% . Даний паспорт кредиту засвідчено підписом ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФК» ОСОБА_1 особисто звернувся до банку з метою отримання кредиту, підписавши дану заяву, надав згоду на обробку його персональних даних (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 03.02.2021 року за період з 21.03.2023 року по 31.10.2023 року загальна сума заборгованості становить 12976,61 грн, з яких 6550,00 грн сума заборгованості по основному боргу та 1,06 грн. залишок заборгованості по процентам, 6425,55 грн залишок заборгованості по комісії (а.с.10).

07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 11-12).

21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав (а.с.13-14).

21.03.2023року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» на виконання договору факторингу укладено акт прийому передачі інформації згідно з яким АТ «Таскомбанк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 2656 шт., після чого, з урахуванням пункту 2.1.договору факторингу факторингу №НІ/11/9-Фвід «21»березня 2023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с.15).

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу від 21.03.2023 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № від 03.02.2021 року в сумі 12976,61 грн. (а.с.16).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір № від 03.02.2021 року за умовами якого отримав в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредит в сумі 6 550,00 грн строком на 12 місяців, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язався за даним кредитним договором на умовах та в строки/терміни, що визначені договорі не виконала, грошові кошти та нараховані проценти не повернув.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 складає 12976,61 грн, з яких 6550,00 грн сума заборгованості по основному боргу та 1,06 грн. залишок заборгованості по процентам, 6425,55 грн залишок заборгованості по комісії.

Відповідач користувався наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду ним також не надано, позивач набув права вимоги до відповідача, тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», шляхом задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України також стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за Кредитним договором № від 03.02.2021 року в розмірі 12 976 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 61 коп, яка складається із:

- 6 550,00 грн сума заборгованості по основному боргу,

- 1,06 грн. загальна заборгованість по відсоткам,

- 6 425,55 грн - загальна заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Всього підлягає стягненню 15 660 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 61 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 31.01.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна