Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Справа153/1700/23

Провадження2-о/153/72/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Бажури Л.М., Сєрікової Т.К.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області - Туренко Л.Є.

особи щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Їх батьки мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 1976 року до 2023 року здійснювала догляд за ОСОБА_2 , та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонерами за віком і за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд та піклування за своєю донькою ОСОБА_2 , яка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний і стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна висловлювати свої думки, потребує опіки та постійного стороннього догляду. Заявник вказав, що він проживає разом із сестрою ОСОБА_2 в м.Ямполі та здійснює за нею постійний догляд, оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Вказав, що раніше за його сестрою здійснювала догляд їхня матір ОСОБА_4 , однак вона є людиною похилого віку та не може за станом здоров`я це робити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому вказане рішення вона підтримує.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Зазначила, що ОСОБА_2 дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому їй потрібна людина яка буде нею опікуватися.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.3, 4).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 01.03.1971, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 24.07.1976, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Із копії довідки №213 від 19.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до рішення ЛКК, протокол №101 від 19.10.2023, придатний надавати соціальні послуги (а.с.7).

Із копії витягу з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія АА №049186 від 30.09.1997 та копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу встановлено, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.8, 9).

Із копії паспорта громадянина України та копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/008313627 від 13.10.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10, 12).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.10.2023 встановлено, що проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку 151,0 кв.м. побутові умови задовільні. Згідно запису в домовій книзі зареєстровано та проживає 4 чоловік: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (а.с.13).

Із копії лікарняно-консультативної комісії ЛКК, протокол №101 від 19.10.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по стану здоров`я не може надавати соцпослуги на непрофесійній основі (а.с.14).

Із копії посвідчення № НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 , 1949 року народження, є пенсіонером по віку (а.с.15).

Із копії посвідчення № НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 , 1945 року народження, є пенсіонером по віку (а.с.16).

Із рішення №353 від 21.11.2023 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства ІІ-ої групи, жительки м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.39).

Із висновку судово-психіатричного експерта №412 від 28.12.2023 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-45).

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №412 від 28.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №353 від 21.11.2023 про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за сестрою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, обставин, визначених ч.1 ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути йому опікуном, не встановлено, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженку міста Ямпіль Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженкою міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №412 від 28.12.2023 у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Римар Ю.В. »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію СПЕ.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом три дцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 31.01.2024.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: Л.М. Бажура

Т.К. Сєрікова