Справа № 527/3330/23
провадження 2/527/160/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/3330/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В своїй заяві позивачка зазначила, що з відповідача стягувалися аліменти на утримання її неповнолітнього сина. В даний час син досягнув повноліття і навчається на денній формі навчання Професійно-технічного училища І ступеня у Комплексі шкіл ім. Яна Каспровича (Польща). Син повністю знаходиться на її утриманні, а саме, позивач оплачує йому проїзд до місця навчання, проживання, забезпечує продуктами харчування, одягом, підручниками, оплатою проживання, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.12.2023 року до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в позові просила справу розглянути за її відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , а його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 18 березня 2021 року (а.с.7).

ОСОБА_4 розірвала шлюб ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 18.01.2008 (а.с.6).

21 жовтня 2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21.10.2015. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.4), відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вказаний шлюб розірвано 05.09.2017, після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно довідки підтвердження відвідування навчального закладу від 03.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2023/2024 навчальному році є учнем 2Е класу Професійно-технічного училища І ступеня у Комплексі шкіл ім. Яна Каспровича. Запланована дата закінчення навчально виховних занять 27 червня 2025 року (а.с. 11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання, перебуває на утриманні матері.

Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що він не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 133,137,141, 191,206, 258,259,265,273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 грудня 2023 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 39032, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки, рнокпп: НОМЕР_6 );

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 39032, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки, рнокпп: НОМЕР_5 );

Третя особа - ОСОБА_3 (місце проживання: 39032, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки).

Суддя Ю. М. Свістєльнік