Справа № 944/5280/22 Головуючий у 1 інстанції Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/3365/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Марко О.Р.,

з участю - апелянтів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Бартківа І.Б., представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бартківа Ігоря Богдановича у справі за позовом виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області (орган опіки та піклування) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; стягувати з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (27 жовтня 2022 року) та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї другої частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дітей, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції таке в апеляційному порядку оскаржили відповідачі. Апеляційні скарги мотивовані тим, що фактичні обставини справи, які мають значення для вирішення справи, та норми матеріального права, що підлягають застосування, судом першої інстанції належним чином не встановлені, не досліджені наявні обставини, якими апелянт обґрунтовує свої заперечення, оскаржуване рішення першої інстанції не відповідає вимогам щодо законності й обґрунтованості, що відповідно до вимог статті 374 ЦПК України є підставою для його скасування і ухвалення нового рішення.

Зрозумівши після усиновлення, що діти є хворими та за характером неспокійними, а вони в силу стану здоров`я та віку не справляються із виконанням батьківських обов`язків, вони самі ініціювали скасування усиновлення. Тому підстави для позбавлення їх батьківських прав були відсутні. Адже вони від виконання батьківських обов`язків умисно не ухилялись. А відтак, суд поверхнево розглянувши справу, прийшов до помилкових висновків про наявність підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

15 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бартків Ігор Богданович заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 944/5280/22 за позовом Органу опіки та піклування Новояворівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до набрання чинності рішеннями суду першої інстанції справі № 944/537/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення.

Заява мотивована тим, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення № 944/537/22. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі № 944/537/22 дану справу передано суду першої інстанції для виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

У разі задоволення апеляційної скарги та, відповідно, і позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення, позов Органу опіки та піклування Новояворівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стане безпідставним, бездоказовим та підлягатиме повній відмові у його задоволенні, а тому обидві справи є взаємопов`язаними та рішення у справі №944/537/22 прямо впливатиме на розгляд справи № 944/5280/22, а тому провадження у ній слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 944/537/22.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи про заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що ухвалами Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року, а також за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року в справі № 944/537/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Звягельської (Новоград-Волинської) міської ради Житомирської області з участю третьої особи Звягельської (Новоград-Волинської) районної військової адміністрації Житомирської області про скасування усиновлення.

Розгляд вказаної справи судом апеляційної інстанції станом на даний час не завершено.

Відповідно до статті 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що задоволення позову про скасування усиновлення повністю виключає можливість задоволення позову про позбавлення батьківських прав, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду справи про позбавлення батьківських прав до вирішення справи про скасування усиновлення, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку Львівським апеляційним судом справи № 944/537/22, оскільки правовідносини у даній справі, яка вирішується є взаємопов`язаними із правовідносинами у справі № 944/5280/22.

Керуючись статтями 251, 253, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 944/5280/22 за позовом виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до закінчення перегляду в апеляційному порядку Львівським апеляційним судом справи № 944/537/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду складена та підписана 16 лютого 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич