КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7025/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

справа № 367/1402/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Мерзлого Л.В.,

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення авансу за неукладеним договором,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення авансу за неукладеним договором в сумі 55 930 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 11 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

19 січня 2024 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/1402/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 грудня 2023 року, а повний текст складено судом 12 грудня 2023 року.

Зазначає, що позивач та його представник не були присутніми в судовому засіданні 11 грудня 2023 року, де було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, з повним текстом рішення ознайомились в Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 11 грудня 2023 року розглянуто справу за участі представника відповідача - ОСОБА_5 .

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 12 грудня 2023 року. Доказів отримання копії оскаржуваного рішення позивачем матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 12 грудня 2023 року, зареєстровано 13 грудня 2023 року, забезпечено надання загального доступу 14 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга надіслана 11 січня 2024 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення авансу за неукладеним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.