16.02.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 646/9262/23
Провадження № 2/644/1232/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Пасмурової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 3-1 від 21.02.2021 року в розмірі 23188 грн. та судові витрати у справі.

Одночасно з поданням позову представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання зазначив, що банк на запит представника позивача не надав відповіді по суті, так як дана інформація стосується банківської таємниці.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, що витребувана інформація потрібна позивачеві для підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві про отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 4000 грн. за допомогою мобільного зв`язку, що ці відомості мають значення для даної справи і не можуть бути надані представником позивача самостійно, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Слід витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» (03150, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) наступну інформацію: -чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; -виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про зарахування в період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року коштів в розмірі 4000 грн. від відправника - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», з відображенням часу зарахування коштів; -інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року; -інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Підстав для витребування інформації про рух грошових коштів по картці, які не мають відношення до договору №3-1 від 21.02.2021 року, немає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» (03150, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про зарахування в період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року коштів в розмірі 4000 грн. від відправника - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року;

-інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: