Справа № 606/203/24
про повернення позовної заяви
19 лютого 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих майну, набутому у шлюбі,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить:
-стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 збитки, завдані майну, набутому в шлюбі, в розмірі 2/3 частки вартості автомобіля марки OPEL моделі VIVARO, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати ( судовий збір, вартість автотоварознавчої експертизи, інші);
-витребувати з сервісного центру ДАІ №6101 м. Тернопіль копію технічного паспорту власника легкового автомобіля марки OPEL моделі VIVARO, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 , інші дані, які необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи;
-з метою забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки OPEL моделі VIVARO, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-прийняти рішення про проведення автотоварознавчої експертизи на підставі реєстраційних документів автомобіля марки OPEL моделі VIVARO, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 , постановити запитання: яка дійсна ринкова вартість на даний час вказаного автомобіля;
-вчинити інші дії з метою вирішення вказаних позовних вимог.
Ухвалою судді від 25.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення заяви без руху від 25.01.2024 направлено позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в поданій позовній заяві.
Станом на 19.02.2024 вимоги ухвали судді від 25.01.2024 позивачем не виконані. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання ухвали судді від 25.01.2024 про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк.
За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки поданої позовної заяви, зазначені в ухвалі від 25.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих майну, набутому у шлюбі повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Мельник