У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4188/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 15 вересня 2023 року

у цивільній справі №369/5042/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2023 року позов задоволено. Також рішенням відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення, відповідач 16 жовтня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику протягом п'яти днів необхідно було надати документ про сплату судового збору в сумі 2 818,20 грн.

30 жовтня 2023 року скаржник подав платіжну інструкцію №42885287 від 30.10.2023 про сплату судового збору в сумі 2 818,20 грн.

На запит Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року про витребування справи №369/5042/23 Києво-Святошинський районний суд м. Києва надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 25 січня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська