Справа № 362/1069/24
Провадження № 2/362/1355/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконними рішень, скасування рішень та покладення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 4, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні;

-зміст позовних вимог щодо відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

-зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, вимоги пункту п`ятого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки вони взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладене у пункті п`ятому прохальної частини позову прохання про стягнення судових витрат не є способом захисту цивільних прав, який використовується при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат, про що позивачі просять у пункті п`ятому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, позивачам слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Також, за змістом позову позивачі зазначають про перебування оригіналів доданих документів у позивачів, окрім тих документів, які були ними отримані під час ознайомлення з матеріалами справи № 362/3551/18 або від відповідних уповноважених органів у відповідь на їх звернення чи адвокатські запити їх представника.

Однак, суду не відомо які саме документи були отримані позивачами під час ознайомлення з матеріалами справи № 362/3551/18.

Зокрема, є незрозумілим у кого саме перебувають оригінали інших документів доданих до позову: тих, які були отримані позивачами під час ознайомлення з матеріалами справи № 362/3551/18 або від відповідних уповноважених органів у відповідь на їх звернення чи адвокатські запити їх представника.

Зауважуємо, що відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Тобто, суд абсолютно не вбачає складностей і/або перешкод у тому, щоб зазначити в додатку конкретний доказ і одночасно зазначити у кого саме перебуває його оригінал!

Крім того, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Зокрема, у зв`язку із заявленими вимогами позову позивачам необхідно обов`язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично шість позовних вимог немайнового характеру про:

-скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :05:004:4691;

-скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :05:004:4696;

-визнання незаконним рішення від 17 листопада 2016 року;

-визнання незаконним рішення від 28 вересня 2017 року;

-скасування рішення від 17 листопада 2016 року;

-скасування рішення від 28 вересня 2017 року,

позивачам слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість, в порушення наведених вимог закону, позивачами додано до позову документи про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Кожним із позивачів сплачено судовий збір за подання позову в загальній сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Одночасно, позивачам необхідно врахувати вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» яка передбачає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тобто, з урахуванням наведених вимог закону, кожному із позивачів необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок та надати суду відповідний платіжний документ.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконними рішень, скасування рішень та покладення судових витрат.

Повідомити про вказане позивачів та надати їм строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя