Справа № 645/285/24
Провадження № 2/645/794/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорова О.В.

за участю секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №229297-КС-002 про надання кредиту від 16.08.2021 року в розмірі 80301,16 грн., з яких: 20099,95 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 60201,21 грн. сума прострочених платежів по процентам в розмірі 60201,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.08.2021 року між сторонами укладено Договір №229297-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 03.01.2024 року має заборгованість в розмірі 80301,16 грн., з яких: 20099,95 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 60201,21 грн. сума прострочених платежів по процентам в розмірі 60201,21 грн., яку сторона позивача просить суд стягнути з відповідачки на свою користь.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази, необхідні для розгляду справи.

02.02.2024 року від АТ "Універсал банк" до матеріалів справи надійшли витребувані документи.

02.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до матеріалів справи надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

15.02.2024 року від відповідачки ОСОБА_1 до матеріалів справи надійшла заява про визнання позову, в якій відповідачка вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та у зв`язку із воєнним станом в подальшому має намір звернутись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами судового процесу докази, суд встановив наступне.

Встановлено, що 16.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №229297-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 16.08.2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № №229297-КС-002 про надання кредиту.

16.08.2021 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферта) щодо укладення Договору № №229297-КС-002 про надання кредиту.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що жодним чином не спростовано відповідачкою в ході судового розгляду.

В подальшому, внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, яка станом на 03.01.2024 року складає 80301,16 грн., з яких: 20099,95 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 60201,21 грн. сума прострочених платежів по процентам в розмірі 60201,21 грн.

Вказані обставини підтверджуються: (акцепт) пропозицією (оферти) щодо укладення договору № 229297-КС-002 від 16.08.2021 року /а.с. 23/; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 229297-КС-002 від 16.08.2021 року /а.с. 25/; договором № 229297-КС-002 від 16.08.2021 року /а.с. 21-22/; візуальною формою послідовності дій клієнта /а.с. 55-56/; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні /а.с. 12-18.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» є обґрунтованими, а тому із відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором №229297-КС-002 про надання кредиту від 16.08.2021 року в розмірі 80301,16 грн., з яких: 20099,95 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 60201,21 грн. сума прострочених платежів по процентам в розмірі 60201,21 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачки на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором №229297-КС-002 про надання кредиту від 16.08.2021 року в розмірі 80301,16 грн., з яких: 20099,95 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 60201,21 грн. сума прострочених платежів по процентам в розмірі 60201,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі України, буд. 26, офіс 411;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 15.02.2024 року.

Суддя О.В. Федорова