У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена заява про встановлення факту родинних відносин.

16.01.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Касинець В.В. надійшло клопотання про призначення тесту на родинне споріднення, проведення якого просить доручити Приватному підприємству «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» (79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ). Відібрання зразків доручити Товаристу з обмеженою відповідальністю «Профілактичний центр Великогірна, буд. 36/1, ).

Клопотання мотивує тим, що даний тест потрібен для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між загиблим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між батьком та дочкою.

У судове засідання ОСОБА_1 , адвокат Касинець В.В. не з`явилися, подали письмову заяву в якій підтримали подане ними клопотання про призначення експертизи , просили таке задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Lослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.ч. 3,4 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом заяви є встановлення факту батьківства, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області генетики. При цьому, заявник погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» (79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ).

Відібрання зразків доручити Товаристу з обмеженою відповідальністю «Профілактичний центр Великогірна, буд. 36/1, ).

Витрати за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на сторону заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 259 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 202,203,239 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» (79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ).

Відібрання зразків доручити Товаристу з обмеженою відповідальністю «Профілактичний центр Великогірна, буд. 36/1, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якщо так, то чи міг являтися за результатами проведення тесту на родинне споріднення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися у відповідну установу, а ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як законного представника, забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для відібрання зразків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити експертам матеріали цивільної справи № 308/11838/23.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул