Справа № 953/5403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2022 по справі № 953/5403/22 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 953/5403/22, провадження 2-н/953/386/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: м.Харків, вул. Плеханівська буд.126, адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, , п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) заборгованість, що утворилась за адресою: м. Харків, вул. Березівська, 61, за електричну енергію за період з 30.09.2019 по 31.08.2022 в розмірі 24 272 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 20 копійок та судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 248,10 гривень та 89,62 гривень за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2022 по справі № 953/5403/22 про стягнення заборгованості за електричну енергію, в якій він висловлює свої заперечення з приводу заявлених вимог. Зокрема, зазначає, що він не має та ніколи не мав права власності на будинок за вказаною адресою, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №363504453 від 27.01.2024 р. У період з 30.09.2019 р. по 31.08.2022 р. він не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не споживав електричну енергію за вказаною адресою. Крім того, зазначає, що про існування судового наказу йому стало відомо тільки 15 січня 2024 року, коли було відкрито виконавче провадження та він отримав у мобільному застосунку «Монобанк» постанову про арешт коштів боржника від 15.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом матеріали справи № 953/5403/22, провадження 2-н/953/386/22 були отримані 30 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував копію оскаржуваного судового наказу, конверт, що направлявся за адресою: м. Харків, вул. Березівська, 61 оператором поштового зв`язку повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

15 січня 2024 року головним державним виконавцем Київського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції Рудною І.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 953/5403/22.

15 січня 2024 року головним державним виконавцем Київського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції Рудною І.С. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 29 січня 2024 року, боржником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2022 по справі № 953/5403/22 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 жовтня 2022 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 953/5403/22, провадження 2-н/953/386/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Юрлагіна