Справа № 548/2895/23
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/548/109/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власносності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вонає спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 11 лютого 2020 року секретарем Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лебедка В.М., зареєстрованого в реєстрі за №9, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідала позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в селі В`язівок Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться випискою від 12.10.2020 року №02-24/599 з погосподарської книги №01-18 том 3 по с. В`язівок Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області на 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0218, що видана Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, а також довідкою №02-24/504 від 03.08.2020 року, виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольської міської ради Полтавської області.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 30.11.2023 року за Вих.№ 579/02-14, слідує, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 . 06.04.2023 року у даній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №34/2023, до майна ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом, передбачених ст.1241 ЦК України, у ОСОБА_2 немає.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно: позивачу роз`яснено державним нотаріусом Решта С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю доводиться копією виписки від 12.10.2020 року №02-24/599 з погосподарської книги №01-18 том 3 по с. В`язівок Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області на 2011-2015 роки, що видана Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області та копією довідки №02-24/504 від 03.08.2020 року, виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольської міської ради Полтавської області.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власносності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власносності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: літ.А-1- житловий будинок, загальна площа 55, 1 кв.м., житлова площа 35, 4 кв.м., літ.Б, б, б1-літня кухня-сарай з прибудовами, літ.В- сарай, літ.в - саж, літ.Г-погріб, літ.Д - вбиральня, №1 - колодязь, №2 - огорожа з воротами, №3- ворота, №4 - газопровід.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: літ.А-1- житловий будинок, загальна площа 55, 1 кв.м., житлова площа 35, 4 кв.м., літ.Б, б, б1 - літня кухня-сарай з прибудовами, літ.В- сарай, літ.в - саж, літ.Г - погріб, літ.Д - вбиральня, №1 - колодязь, №2 - огорожа з воротами, №3 - ворота, №4 - газопровід.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 31.01.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна