Провадження № 2-н/754/73/24
Справа № 754/1111/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Скрипки О.І., розглянувши справу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року Деснянським районним судом м.Києва видано судовий наказ за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, 02.02.2024 року Деснянським районним судом м.Києва видано судовий наказ, яким задоволено заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку в написанні сум, що підлягають стягненню з боржника, а саме зазначено «заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 5494,35 грн., інфляційні втрати в розмірі 90,98 грн., 3 % річних в розмірі 302,80 грн.» замість вірного «заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 11 315,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 267,20 грн., 3 % річних в розмірі 83,64 грн.».

Дослідивши матеріали справи, судовий наказ, із якого вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні зазначеного судового наказу, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту судового наказу по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м.Києва від 02.02.2024 року по цивільній справі № 754/1111/24 за за заявоюКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1 , а саме:

в абзаці 1 резолютивної частини наказу замість сум, що підлягають стягненню «заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 5494,35 грн., інфляційні втрати в розмірі 90,98 грн., 3 % річних в розмірі 302,80 грн.» зазначити «заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 11 315,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 267,20 грн., 3 % річних в розмірі 83,64 грн.», виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на запит суду не надано, паспорт НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (код ЄРДПОУ 39605452, п/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/006 АТ «Ощадбанк», МФО 322669), що знаходиться за адресою: вул. Закревського, 15, м. Київ, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 11 315,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 267,20 грн., 3 % річних в розмірі 83,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: