СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/344/24
ун. № 759/4925/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення права власності на частину квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 22.03.2023 року справу передано судді (а.с. 14-15).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 27-28).

09.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Комунального підприємства КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо права власності та власника на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили до суду заяву, у якій просили провести судове засідання без їх участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Комунального підприємства КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо права власності та власника на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо права власності та власника на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 12:00 годин 11 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб