29.01.2024 227/2987/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є студенткою 4-го курсу І рівня вищої освіти бакалавр, 44Х групи денної форми навчання за спеціальністю 024 Хореографія факультету психолого-педагогічної освіти та мистецтв Бердянського державного педагогічного університету, позивач навчається за державним замовленням із терміном навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Шлюб між батьками позивача розірваний та вони мешкають окремо, сама позивач мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка перебуває у іншому шлюбі. Також представник позивача зазначає, що мати позивача у новому шлюбі народила двох дітей та на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має доходів, родина має статус багатодітної сім`ї, а позивач перебуває на повному утриманні матері, яка не може в повній мірі забезпечити мінімальні потреби доньки під час навчання, у зв`язку з ти, що їй необхідні кошти на оплату проживання в гуртожитку, на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, канцелярські засоби. На підставі вищезазначеного представник позивача Макєєв О.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2023 року було прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду. Залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача.

В судове засідання сторони, їх представники та третя особа не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, просить позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини від доходу. Від третьої особи надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2003 року. (а.с.5)

Відповідно до довідки Бердянського державного педагогічного університету від 01.09.2023 року № 23.244, ОСОБА_1 є студенткою 4 курсі І рівня вищої освіти бакалавр, 44Х групи, денної форми навчання за спеціальністю 024 Хореографія факультету психолого-педагогічної освіти та мистецтв, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 рік (а.с.6)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.02.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 29.04.2003 року, дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний 23.07.2010 року, що підтверджується копіє свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.07.2010 року. (а.с.7,8)

Також відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.02.2014 року, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб 25.02.2014 року, після укладання шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». (а.с.9)

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Добропільської міської ради від 28.07.2017 року, ОСОБА_3 має статус матері з багатодітної сім`ї. Також ОСОБА_1 має статус дитини з багатодітної сім`ї, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_6 виданого виконкомом Добропільської міської ради від 28.07.2017 року. (а.с.11,12)

Також судом були досліджені витяги Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу, форми ОК-5 та ОК-7, - ОСОБА_3 . (а.с.13-18)

Представником позивача також були надані копії банківських квитанцій про оплату навчання та оплату за гуртожиток. (а.с.19-22)

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З огляду на те, що позивач, як повнолітня особа, що не досягла 23 років та продовжує навчання, суд дійшов висновку, що вона має право на отримання аліментів від свого батька.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, суд враховує наступне.

Представником відповідача було надано довідку № 1 від 04.01.2024 року, яку видало ТОВ «ДЕП № 2», про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за цією адресою зі своєю дружиною ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 (а.с.44)

Також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, про що Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зроблено актовий запис № 40 від 12.11.2021 року. (а.с.45)

Також судом було досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.46)

Представником відповідача було надано довідку № 1 від 05.01.2024 року, яку видав Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-Видобуток» про дохід ОСОБА_2 , з якої вбачається, що загальна сума доходу за період з липня 2023 року по грудень 2023 року становить 248120,73 грн. (а.с.47)

Разом із тим, відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, що ним не оспарювалося, отже зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину ОСОБА_1 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не наддав та в цілому не заперечував щодо стягнення з нього аліментів.

Враховуючи, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України та ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 27.10.2023 року до досягнення нею 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

29.01.24