Справа № 226/110/24
Справа № 226/110/24
Провадження № 2/226/73/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

Позов зареєстровано в суді 18.01.2024.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає в достатній мірі процесуальним вимогам, визначеним ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно із ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою ст.43 ЦПК України передбачено, що в разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За приписами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подавши до суду позовну заяву через систему «Електронний суд», позивач не надав суду доказу (листа з описом вкладення) надсилання третій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів, що суперечить вище зазначеним процесуальним вимогам.

Крім того у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 .

Також у порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько