У Х В А Л А

про випралення описки

19.02.2024 Справа №607/3249/24 Провадження №2/607/1403/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2024, позов заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2024 про залишення позову без руху у справі у вступній та резолютивній частинах ухвали судді допущено описку, зокрема, неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, зокрема помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що допущена описка в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2024 про залишення позову без руху у справі №607/3249/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали судді замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », зазначити правильне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2024 про залишення позову без руху у справі №607/3249/24 за позовом заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали судді замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », зазначити правильне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 19.02.2024.

Суддя Н. Р. Кунець