Справа № 320/3737/18
Провадження № 6/333/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

представника позивача

Мелітопольської окружної прокуратури: Лисенко І.С.

представника Мелітопольської міської ради,

в інтересах якого подавався позов: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по справі за заявою стягувача Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заявлену по цивільній справі №320/3737/18 за позовною заявою Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 , третя особа: КП «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 р. Мелітопольська міська рада Запорізької області звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа, яку обґрунтувала наступним.

26.11.2023 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3737/18 задоволено позовну заяву Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

02.01.2019 вказане судове рішення набрало законної сили та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано Мелітопольській міській раді Запорізької області виконавчий лист по цивільній справі №320/3737/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за фактичне користування майном за договором оренди № 67 від 28.11.2011 у розмірі 140 310 грн. 41 коп. з урахуванням ПДВ, інфляційні втрати у розмірі 27 767,51 грн., 3% річних у розмірі 6 076,33 грн., а також про стягнення коштів, витрачених у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 4 374,32 грн.

Зазначений виконавчий лист, упродовж вказаного судом строку для пред`явлення до виконання, стягувачем не був пред`явлений до виконання з причин досягнутих домовленостей із боржником та підписанням відповідних документів, щодо самостійного погашення заборгованості.

24 лютого 2022 року російська федерація, порушивши всі норми міжнародного права, почала військове вторгнення на територію незалежної європейської держави України, зокрема, внаслідок чого військовослужбовцями загарбницької армії російської федерації тимчасово окуповано місто Мелітополь Запорізької області.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан.

На теперішній час у місті Мелітополь представниками окупаційної влади за підтримки військових формувань російської федерації захоплені усі адміністративні будівлі, у т.ч. будівля Мелітопольської міської ради Запорізької області та її виконавчого комітету. За вказаними фактами УСБУ в Запорізькій області зареєстровані кримінальні провадження.

У зв`язку з введенням воєнного стану та тимчасової окупації м. Мелітополя та Мелітопольського району, збройною агресією російської федерації та виникнення ситуації, небезпечної для життя та здоров`я працівників Мелітопольської міської ради Запорізької області та її виконавчого комітету, а також у зв`язку з захопленнями окупантами адміністративної будівлі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, що унеможливило фактичне здійснення управління містом, відповідно до рішень 19 позачергової сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VIII скликання № 2/1 та 2/2 від 13.03.2022, було змінено місцезнаходження Мелітопольської міської ради Запорізької області та її виконавчого комітету з: 72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5 на: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 164.

Враховуючи викладене, надати копії документів щодо досягнутих домовленостей про добровільне погашення боргу за судовим рішенням Мелітопольська міська рада не має можливості у зв`язку з окупацією м.Мелітополь.

Разом з цим, в міській раді наявні копії документів з приводу стану виконання судового рішення, які надані до міської ради Мелітопольською окружною прокуратурою.

Відповідно до довідки про сплату на виконання судового рішення ОСОБА_2 у 2019-2022 роках (станом на 10.01.2022) сплачено 37 тис. грн.

За період дії воєнного стану в Україні кошти на виконання судового рішення ОСОБА_2 не вносились.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд:

1. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 320/3737/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мелітопольської міської ради заборгованості за фактичне користування майном за договором оренди №67 від 28.11.2011 у розмірі 140 310,41 грн. з урахуванням ПДВ, інфляційні втрати у розмірі 27767,51 грн., 3% річних у розмірі 6076,33 грн. з перерахуванням на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

2. Видати дублікат виконавчого листа №320/3737/18, виданого 02.01.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі №320/3737/18 на виконання рішення суду від 26.11.2018:

стягувач Мелітопольська міська рада Запорізької області (72312, м.Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, );

боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мелітопольської міської ради заборгованості за фактичне користування майном за договором оренди №67 від 28.11.2011 у розмірі 140310,41 грн. з урахуванням ПДВ, інфляційні втрати у розмірі 27767,51 грн., 3% річних у розмірі 6076,33 грн. з перерахуванням на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача та представник стягувача наполягали на задоволенні цієї заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - боржник у виконавчому листі, щодо якого подано цю заяву в судове засідання не з`явилася. Її місце проживання знаходиться в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Відомості, що ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в матеріалах справи відсутні. Про час, дату та місце слухання справи повідомлялася в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Заперечень з приводу цієї заяви, клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності, від боржниці ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, вислухав пояснення представника позивача та стягувача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.11.2023 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/3737/18 задоволено позовну заяву Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення заборгованості із ОСОБА_2

02.01.2019 вказане судове рішення набрало законної сили та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано Мелітопольській міській раді Запорізької області виконавчий лист по цивільній справі №320/3737/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за фактичне користування майном за договором оренди № 67 від 28.11.2011 у розмірі 140 310 грн. 41 коп. з урахуванням ПДВ, інфляційні втрати у розмірі 27 767,51 грн., 3% річних у розмірі 6 076,33 грн., а також про стягнення коштів, витрачених у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 4 374,32 грн.

. З листування між Мелітопольською окружною прокуратурою та Мелітопольською міською радою в період 2019 р., 2020 р. вбачається, що між стягувачем Мелітопольською міською радою та боржницею ОСОБА_2 була досягнута домовленість до добровільне погашення присудженої вищевказаним судовим рішення заборгованості, визначений графік погашення. Боржниця тривалий час систематично погашала черговими платежами присуджений борг. Останній платіж 10.01.2022 р.

З 25.02.2022 р. військами російської федерації, під час повномасштабного воєнного нападу на Україну, в м. Мелітополі Запорізької області були захоплені всі адміністративні будівлі, в тому числі і приміщення Мелітопольської міської ради, та тимчасово окуповано м. Мелітополь та Мелітопольський район Запорізької області, що також підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Належна Мелітопольській міській раді документація, в тому числі оригінал вищевказаного виконавчого листа, залишилися на тимчасово окупованій території.

Вищевказані обставини свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа №320/3737/18.

З витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавчий лист №320/3737/18 не пред`являвся стягувачем для примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вищевказані обставини свідчать, що строк пред`явлення виконавчого документа №320/3737/18 закінчився 02.01.2022 р.

Внаслідок існуючих домовленостей між стягувачем та боржницею щодо добровільного погашення присудженого судом боргу та порушення останньою цих домовленостей після тривалого дотримання їх, вже після закінчення строку для його пред`явлення, стягувачем пропущений строк на пред`явлення до виконання зазначеного вище виконавчого листа. Суд, вважає, дані причини пропуску строку пред`явленням виконавчого документа поважними.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Боржниця ОСОБА_2 з 2022 р. не виконує в добровільному порядку судове рішення, яке в установленому порядку нею не оскаржувалося, що порушує права стягувача та знецінює положення законодавства щодо обов`язковості судового рішення.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення вищевказаного судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу його дублікату.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 433ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Мелітопольської міської ради Запорізької області - задовольнити.

Поновити строк Мелітопольській міській раді Запорізької області () для пред`явлення виконавчого листа № 320/3737/18, виданого 02.01.2019 р., на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області (Код ) заборгованості за фактичне користування майном за договором оренди № 67 від 28.11.2011 у розмірі 140 310,41 (сто сорок тисяч триста десять) грн. 41 коп. з урахуванням ПДВ, інфляційні витрати у розмірі 27 767,51 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 6 076,33 (шість тисяч сімдесят шість) грн. 33 коп. з перерахуванням на розрахунковий рахунок Комунального підприємства "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області № 2105 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, , строком на три роки. Даний строк рахувати з дня набрання даної ухвали законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа № 320/3737/18, виданого 02.01.2019 р., на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області (Код ) заборгованості за фактичне користування майном за договором оренди № 67 від 28.11.2011 у розмірі 140 310,41 (сто сорок тисяч триста десять) грн. 41 коп. з урахуванням ПДВ, інфляційні витрати у розмірі 27 767,51 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 6 076,33 (шість тисяч сімдесят шість) грн. 33 коп. з перерахуванням на розрахунковий рахунок Комунального підприємства "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області № 2105 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова