Справа № 206/6129/23
Провадження № 2/206/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним цивільним позовом. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175,177 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя проходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте позивачем до суду не надано копій документів для відповідача, які відповідають переліку документів зазначених в додатках до позовної заяви, а саме: копія протоколу №049391 від 19.06.2023, копія розрахунку збитків до протоколу №048309 від 16.10.2023, копія Постанови №206/3152/23 від 25.07.2023, копія посадової інструкції, копія наказу від 02.06.2017 №98-о, копія наказу №504 від 27.11.2019 та Положення про Управління, копія Довіреності представника від 04.01.2023 №3, копія квитанції про сплату судового збору .

Окрім того, відповідно до вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не було надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Посилання позивача у позові на ту обставину, що ним не подано іншого цивільного позову до відповідача з відшкодування збитків у сумі 199206 грн. 00 коп., суд не приймає до уваги, оскільки поданий цивільний позов не містить вимог щодо вказаної вище суми.

Частинами 1,2 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України. Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3ст.185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною і повернута позивачу. Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали. Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко