233 № 233/8043/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

19 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (представник Земляна О. М.) до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

25.12.2023 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь:

- заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2017 по 31.10.2023 в сумі 27242,46 грн,

- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 31.10.2023 у сумі 759,41 грн,

- інфляційні втрати у сумі 877,68 грн та 3% річних у сумі 239,11 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,

- поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 50,00 грн,

- судові витрати у сумі 2147,20 грн,

- витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 35,00 грн.

Про розгляд справи сторони повідомлялися у порядку ст.128 ЦПК України: позивач шляхом спрямування копії судової ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні, а також судової повістки, про доставку яких матеріали справи містять відповідні довідки про доставку до електронного кабінету як позивача, так і його представниці 20.01.2024 (а.с.35-38), відповідачку рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с.40-41),

У судове засідання сторони не з`явилися: відомостей про причини незабезпечення у судове засідання явки представниці позивача до суду не надходило, як і заяв про розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Щодо відповідачки: картка рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення містить довідку поштового відділення АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення без вручення з причин відмови адресату.

За приписами статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 5).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9).

За наведених обставин і відповідних ним підстав, розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти.

Керуючись ст.ст.240,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 12 березня 2024 р., 09-30.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- з приміщення іншого суду за умови наявності у цьому суді відповідної технічної можливості, про що учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;

- з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити:

- позивачу, що у разі чергової неявки у судове засідання, буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду;

- відповідачу, що у разі чергової неявки у судове засідання, буде вирішуватися питання про розгляд справи у відсутність відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: