Справа № 367/2742/21
Провадження №2/367/858/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська рада, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про тлумачення заповіту та визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська рада, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про тлумачення заповіту та визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська рада, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про тлумачення заповіту та визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

23 січня 2024 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати від виконавчого комітету Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в тому числі оголошенням на сайті Судової влади України, заяв, заперечень суду не надала, не повідомила суд про причини неявки та не надала доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від виконавчого комітету Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська рада, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про тлумачення заповіту та визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом до 09 квітня 2024 року до 08 години 35 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області (37712, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Вишневе, вул. Травнева, 17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук