Провадження №2/756/991/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач через адвоката Хром`як У.В. за допомогою системи «Електронний суд» звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 18.05.2018 року зареєструвано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 . Через військові дії на території міста Києва, починаючи з 24.02.2022 року проживає за межами України, повністю займається вихованням та розвитком спільного сина. Відповідач повністю здійснює матеріальне забезпечення. Перешкод у спілкуванні відповідача з сином не здійснюється.

Через відсутність спільного проживання, різні погляди на майбутнє, погляд на життя, в цілому подружнє життя не склалося. Через чотири місяці після народження сина, відповідач не забажав проживати з нею та сином, придбав для сина окрему квартиру, де проживала виключно з сином, оскільки дитячий плач надав дискомфорту відповідачеві, а тому не мала жодної емоційної підтримки та фізичної допомоги, яку потребує жінка після народження дитини. З огляду на це поступово сімейне життя погіршувалося, постійно виникали конфлікти, не мала змоги протистояти моральному та психологічному тиску з боку відповідача, відчувала одинокість та спустошеність, відсутність тепла та підтримки, яку очікувала одержати від відповідача як чоловіка та батька дитини. Часто відповідач бував у нетверезому стані, а тому не знала що очікувати від нього в той чи інший момент.

Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 10.11.2023 року надано строк на усунення недоліків.

28.12.2023 року представник позивача отримала ухвалу про усунення недоліків та 29.12.2023 року надано докази на її виконання.

Ухвалою від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 13.02.2024 року на 13 год.45 хв.

05.02.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов в якому не погоджується з твердженнями та доводами позивача, а також з обставинами та правовою оцінкою цих обставин, викладеними в позові, в частині причин припинення шлюбних відносин внаслідок їх необгрунтованості та безпідставності. Зазначає, що спільне життя не склалося через постійні непорозуміння в сім`ї, сімейні конфлікти, відсутність спільного проживання, різні погляди на майбутнє взагалі та зокрема, на подружнє життя.

З березня 2022 року не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, а отже шлюбні відносини з цієї дати припинені і ним також подано позов про розірвання шлюбу. Наміру зберігати сім`ю не має, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 18.05.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 731.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 731, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 13.02.2024 року.

Суддя: Н.О.Яценко