Справа № 675/2112/23
Провадження № 2/675/191/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"16" лютого 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та відповідачкою 24 липня 2020 року було укладено кредитний договір № Z75.25024.006862470, відповідно до умов якого позичальниця отримала кредит.

У подальшому 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z75.25024.006862470 від 24 липня 2020 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 18 339,91 грн, яка складається з: 9534,1 грн заборгованість за основною сумою боргу; 1539,27 грн заборгованість за відсотками, 7266,54 грн заборгованість за комісіями.

Також між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою 09 вересня 2020 року було укладено кредитний договір № Z81.25024.007005049, відповідно до умов якого позичальниця отримала кредит.

У подальшому 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z81.25024.007005049 від 09 вересня 2020 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 11 682,63 грн, яка складається з: 5294,75 грн заборгованість за основною сумою боргу; 0,85 грн заборгованість за відсотками, 6387,03 грн заборгованість за комісіями.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитних договорів, що стало підставою для утворення заборгованості, ТОВ ФК «ЄАПБ» просить стягнути з боржниці заборгованість у загальному розмірі 30 022,54 грн.

Ухвалою судді від 17 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просить проводити за його відсутності, вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надіслала.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із повідомлення Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 111/03-14 від 11 січня 2024 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслана ОСОБА_1 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 16 лютого 2024 року на 09 год. 15 хв.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 суду не повідомила.

Тому, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації суд вважає, що остання повідомлена належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено судом, 24 липня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z75.25024.006862470, відповідно до умов якого позичальниця отримала кредит у сумі 12 000,00 грн під 9,99 % річних строком на 60 місяців.

Також 09 вересня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Z81.25024.007005049, відповідно до умов якого позичальниця отримала кредит у сумі 10 000,00 грн під 0,01 % річних строком на 24 місяці.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, згідно якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржника за кредитним договором, вказаним у витягу з реєстру боржників № 1.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 1 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 :

1) за кредитним договором № Z75.25024.006862470 від 24 липня 2020 року у сумі 18 339,91 грн, яка складається з: 9534,1 грн заборгованість за основною сумою боргу; 1539,27 грн заборгованість за відсотками, 7266,54 грн заборгованість за комісіями;

2) за кредитним договором № Z81.25024.007005049 від 09 вересня 2020 року у сумі 11 682,63 грн, яка складається з: 5294,75 грн заборгованість за основною сумою боргу; 0,85 грн заборгованість за відсотками, 6387,03 грн заборгованість за комісіями.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 статті 517 ЦК України визначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15.

Як вбачається із наявних по справі доказів, ОСОБА_1 не здійснила погашення кредитної заборгованості на користь ТОВ ФК «ЄАПБ».

Наявність заборгованості за кредитним договором № Z75.25024.006862470 від 24 липня 2020 року в сумі 18 339,91 грн та за кредитним договором № Z81.25024.007005049 від 09 вересня 2020 року в сумі 11 682,63 грн підтверджується розрахунками заборгованості, наявними у матеріалах справи.

За вказаних обставин, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (IBАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ - 35625014) заборгованість:

- за кредитним договором № Z75.25024.006862470 від 24 липня 2020 року у сумі 18 339,91 грн, яка складається з: 9534,1 грн заборгованість за основною сумою боргу; 1539,27 грн заборгованість за відсотками, 7266,54 грн заборгованість за комісіями;

- за кредитним договором № Z81.25024.007005049 від 09 вересня 2020 року у сумі 11 682,63 грн, яка складається з: 5294,75 грн заборгованість за основною сумою боргу; 0,85 грн заборгованість за відсотками, 6387,03 грн заборгованість за комісіями, а загалом - грошові кошти в сумі 30 022 (тридцять тисяч двадцять дві) грн 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (IBАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ - 35625014) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 16 лютого 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський