_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт розірвання шлюбу 04 травня 2022 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстрований 07 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 186.

В своїй заяві посилаються на те, що з 07 квітня 2000 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

04 травня 2022 року відділ записів актів цивільного стану Ленінського району м. Севастополя управління РАЦС міста Севастополя видало свідоцтво про розірвання шлюбу.

Заявник стверджує, що отримати документи, що підтверджують факт розірвання шлюбу за зразками чинного законодавства України, здійснити реєстрацію факту розірвання шлюбу та отримати відповідне свідоцтво є неможливим, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 28.11.2023 року провадження у справі будо відкрито та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Судом встановлено, що 07 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), про що складно актовий запис № 186.

В матеріалах справи міститься копія паспорта заявника, з відміткою в графі «сімейний стан», в якій наявна інформація щодо реєстрації Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя шлюбу з громадянкою ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане незаконно створеним на тимчасово окупованій території України органом, 04 травня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Документ, що підтверджує факт розірвання шлюбу, виданий закладом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, він є недійсним і не створює правових наслідків відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення факту розірвання шлюбу є створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав, через підтвердження факту розірвання попереднього шлюбу для реалізації права заявника на реєстрацію нового шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до п. б ст.2.2.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 встановлено перелік відомостей про осіб, які розривають шлюб (чоловіка та дружину), які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Серед іншого, до таких відомостей віднесено прізвище осіб, після розірвання шлюбу, підстава державної реєстрації розірвання шлюбу.

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення його особистих прав, а саме встановлення факту, щодо розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення для набуття права зареєструвати новий шлюб у встановленому законом порядку.

З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявником свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого державним органом України.

Керуючись ст. ст. 12.13, 76-81, 263-265, 273, 293, 315-317, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу 04 травня 2022 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстрований 07 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 186.Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.