ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2665/24 Справа № 641/1674/23 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К.В. Суддя у 2-й інстанції - Лопатіна М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Лопатіної М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Багмат Петра Дмитровича на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 про виключення актового запису про батьківство.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвоката Багмат П.Д. звернувся із апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Багмат Петра Дмитровича на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Багмат Петра Дмитровича на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року - проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: