Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/128/24
Провадження № 2-о/292/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП ім. Леніна с. Великий Луг на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області у розмірі 2,84 га умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті. Однак за життя ОСОБА_4 не оформила на своє ім"я прийняту спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 склала на її ім"я заповіт, посвідчений секретарем Великолугівської сільської ради Бурою Л.О. 16.02.2006 та зареєстрований в реєстрі за № 9, яким заповіла їй житловий будинок в с. Червоносілка, кошти та все інше належне їй майно. Будучи спадкоємицею за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , вона в листопаді 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та нею як тіткою та племінницею, а також пропуском строку на прийняття спадщини. На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем у зв"язку з відсутністю свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 , які б підтверджували спільність батьків спадкодавиці та матері заявниці. Їй не відомо за яких обставин втрачені свідоцтва про народження її тітки та матері, однак за життя останні мали спільних батьків, раніше проживали в одному будинку в с.Старий Майдан, завжди підтримували близькі родинні відносини, допомагали одна одній. Вона також підтримувала близькі відносини з ОСОБА_4 , зокрема доглядала її до смерті та здійснила її поховання. Після смерті останньої у неї залишилися її документи, вона користується майном померлої тітки та доглядає за її будинком. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй лише для успадкування майна померлої тітки за заповітом, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11. Ухвалою судді від 25.01.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду. Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з вищевказаних підстав та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницею є можливість оформлення останньою спадщини після смерті тітки. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжують юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети дані факти мають правоустановче значення. Крім того, встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.1962 Великолугівським сільським бюро ЗАГС Червоноармійського району, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 19). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого 05.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 20). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 22.11.2023 дошлюбним прізвищем матері заявниці ОСОБА_7 було прізвище ОСОБА_7 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 24.02.1956 Великолугівським сільським бюро ЗАГС Довбишського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 17). Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0235221, виданого 14.04.1997 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що розташована

в с. Великий Луг Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). Згідно копій довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 569 від 28.10.2022 та № 594 від 09.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: с. Червоносілка Житомирського району Житомирської області. На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8, 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.11.2006, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с. 11). Згідно копій довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 760 та № 761 від 19.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: с. Червоносілка Житомирського району Житомирської області. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12-13). Своїм заповітом, складеним 16.02.2006 та посвідченим секретарем Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. № 195/02-31 від 11.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розташованого в с. Великий Луг Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 , чоловіку померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як племінницею та тіткою (а.с. 21). За інформацією Державного архіву Житомирської області № К-5498/04 від 11.12.2023 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік запису про народження ОСОБА_14 не виявлено. Книга реєстрації народжень по с. Старий Майдан Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1922 рік та книга реєстрації актових записів по Старомайданській сільраді Пулинського району за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень ОСОБА_14 та ОСОБА_7 неможливо (а.с. 15). Згідно виписки з погосподарських книг Старомайданської сільської ради Довбиського району Житомирської області за 1947-1949, 1950-1952, 1953-1955 року, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області № 570 від 08.08.2023, у 1947-1949 роках в господарстві № 102 проживала сім"я, до складу якої входили: голова сім"ї ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3., дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9. та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10., у 1950-1952 роках в господарстві № 127 та № 135 проживала сім"я, до складу якої входили: голова сім"ї ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4., сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9. та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.18). Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що проживала в одному селі з

ОСОБА_4 та підтвердила, що остання та ОСОБА_7 були рідними сестрами, а ОСОБА_20 є рідною племінницею ОСОБА_4 , доглядала її до смерті та здійснила її поховання. Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлої тітки. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по лінії матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11. Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по лінії матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 19.02.2024.