Дата документу 19.02.2024 Справа № 332/4827/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/4827/23 Головуючий у суді 1 інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/667/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 494 397,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 гривень.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у даній справі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про стягненні матеріальної шкоди, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Скарга підписана повноважною особою.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий апелянтом. Від сплати судового збору

апелянт звільнений в силу приписів Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткової

Г.С. Подліянова