Провадження № 2/947/1040/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

представника позивача адвоката Логовського В.В.

представника відповідача адвоката Колеснікова І.Л.

розглянувши за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Дистрибуція» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , та її представник, просять суд визнати спільним майном подружжя частку ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера - Одеса», у розмірі 745 050,00 грн., а також частку ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Дистрибуція», у розмірі450 750,00 грн., та здійснити розподіл вказаного спільного майна в рівних частках і стягнути на користь позивачці половину вказаного майна.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник, позовні вимоги не визнали та наполягали на тому що відсутні правові підстави для визнання спільним майном подружжя частку відповідача у ТОВ «Атмосфера Дистрибуція», враховуючи що вказану частку відповідач придбав після розірвання шлюбу із позивачкою, та стягнення часток як спосіб розподілу спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 27.11.1999 року знаходились у шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року по справі № 947/35738/20, яке набрало законної сили 18.01.2021 року ( а/с 41)..

При розгляді справи про розірвання шлюбу, судом враховувалось що у позовної заяві від 27.11.2020 року, поданої до суду представником ОСОБА_4 , позивачем визначалось що починаючи з 2019 року подружжя проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть ( а/с 40).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна реєстрація 19.10.2020 року ( номер запису: 000093441 ) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « Атмосфера Дистрибуція», розміром статутного капіталу 20 000 000 грн., , адреса місцезнаходження: М. київ, вул Щербаківського Данила, 52, 429 ( а/с 43). Станом на 18.01.2021 року серед переліку засновників, бенефіціаріїв та учасників товариства не зазначено відповідача ( а/с 46).

Згідно акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ « Атмосфера Дистрибуція» від 07.04.2021 року ОСОБА_5 , як продавець, передав а ОСОБА_6 , як покупець, придбав частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 150 000 грн., що становить 1,5% статутного капіталу Товариства ( а/с 49).

Також, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна реєстрація з 25.04.2017 року ( номер запису 002244), юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « Атмосфера-Одеса» , , розмір статутного капіталу 745 050,00 грн., місце знаходження: м. Одеса, вул Костанді, 10, з визначенням єдиного засновника та бенефіціарія ОСОБА_2 ( а/с 66).

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини пов`язані із поділом спільного майна подружжя врегульовані Сімейним кодексом України ( далі СК України ) та Цивільним кодексом України ( далі ЦК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Атмосфера Дистрибуція» (, місцезнаходження: 04111, м. київ, вул Щербаківського Данила, буд 52) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

Визнати частку ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера - Одеса», у розмірі 745 050,00 грн., спільним майном подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Одеса» ( ) у сумі 372 525,0 ( триста сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять ) гривень.

В частині позовних вимог про визнання спільної власністю подружжя та стягнення вартості частки учасник ТОВ « Атмосфера Дистрибуція» відмовити.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.09.24.

Суддя Луняченко В. О.