Провадження № 2/643/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Московський районний суд у складі:

головуючого - судді Осадчого О.В.,

при секретарі - Ткачову Д.О,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Прядко О.О. звернувся через систему «Електронний суд» до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить усунути перешкоди в участі батька у виховання дітей та визначити позивачу ОСОБА_1 для зустрічей з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суботу та неділю кожного місяця з 10.00 до 18.00 години, без обмежень місць прогулянок та без обов`язкової присутності матері; у літній період та період шкільних канікул кожну п`ятницю з 10.00 до 18.00 години; під час осінніх, зимових та весняних канікул визначити можливість спільного відпочинку батька з донькою та сином не менше п`яти діб поспіль; у період літніх канікул 30 днів загалом, але не менше 14 днів поспіль для відпочинку та оздоровлення дітей за умови надання матері інформації щодо місця, періоду та тривалості відпочинку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач обмежує позивача у спілкуванні із дітьми.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, разом цим від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи без його участі та залишення даного позову без розгляду. В обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду представник зазначив, що наразі відповідач не створює позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про час та дату про час та дату підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної справи по суті не розпочався, наразі справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити та залишити дану позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий