справа № 631/1636/23
провадження № 2/631/231/24
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову
16 лютого 2024 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Пархоменко І. О.,
при секретарі Ляшенко І. М.,
розглянувши у судовому засіданні в смт Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з моменту розгляду позовної заяви до зміни матеріального та сімейного стану.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому 70 років, він пенсіонер за віком, отримує лише пенсію, інших джерел доходів не має. Його пенсія витрачається на лікування, придбання ліків, оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, підтримання будинку в належному стані. Тому його матеріальне становище є вкрай нужденним.
Його син ОСОБА_2 матеріальну допомогу мені добровільно не надає, проте проходить службу в Збройних Силах України та має можливість надавати йому матеріальну допомогу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи просив провести за його відсутності. Також, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи просив провести за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи у межав вирішення питання щодо прийняття визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, що визначено ч. 1 ст. 42 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами уцивільному процесі є позивач і відповідач.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.
Так за п. 1 ч. 2 зазначеної норми права крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що позивач просить стягнути аліменти зі свого сина ОСОБА_2 .
У той же час, позовна заява не містить інформації щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 інших дітей, що також мають надавати допомогу батькові, окрім того не вказано про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 інших утриманців. Не зазначені відповідні відомості й у заяві відповідача.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття визнання позову ОСОБА_2 , оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку суперечить закону та порушує права та інтереси інших осіб, що можуть знаходитися на утриманні ОСОБА_2 , оскільки ані позивачем, ані відповідачем не наведено зазначеної інформації, третіх осіб не залучено.
Отже, суд має постановити ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 49, 206, 352, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко