СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/67/24
ун. № 759/1587/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про поворот виконання рішення у справі №759/1587/21,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 представник ПрАТ «СК «Універсальна» - адвокат Корнілов Л.О. звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду від 19.07.2022 року.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 19.07.2022 року, згідно з яким суд частково задовольнив вимоги позивачів. В частині вирішення позовних вимог щодо ПрАТ «СК «Універсальна» стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 44936, 75 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000, 00 грн. та стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 35732, 71 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000, 00 грн. 08.09.2023 року Святошинським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення. Так, на виконання рішення суду та на підставі відкритих виконавчих проваджень, ПрАТ «СК «Універсальна» сплатило на корить ОСОБА_1 , 44936, 75 грн. та 10000, 00 грн., а на користь ОСОБА_2 сплатило - 35732, 71 грн. та 10000, 00 грн. Постановою КАС від 16.03.2023 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року в частині відшкодування моральної шкоди за рахунок ПрАТ «СК «Універсальна» змінено, постановлено стягнути з ПрАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2246, 84 грн. та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду - 1786, 63 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про згоду на повернення коштів.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом з`ясовано, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задоволено частково та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задоволено частково.

Вказаним рішенням ухвалено: стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього стягнути 210000 грн. 00 коп.; Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 44936 грн. 75 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього стягнути 54936 грн. 75 коп; Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього стягнути 510000 грн. 00 коп.; Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 35732 грн. 71 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього стягнути 45732 грн. 71 коп.

Рішення суду від 19.07.2022 року звернуто до примусового виконання.

Головним державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєвим Б.Є. відкрито 09.09.2022 року ВП НОМЕР_3, стягувач ОСОБА_1 . В порядку примусового виконання рішення з ПрАТ «СК «Універсальна» було стягнуто 54936, 75 грн., що підтверджується постановою Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєва Б.Є. про закінчення ВП НОМЕР_3 та платіжними інструкціями №20930 від 15.09.2022 року та № 20931 від 15.09.2022 року.

Окрім цього, Головним державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєвим Б.Є. відкрито 09.09.2022 року ВП НОМЕР_4, стягувач ОСОБА_2 . В порядку примусового виконання рішення з ПрАТ «СК «Універсальна» було стягнуто 45732, 71 грн., що підтверджується постановою Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєва Б.Є. про закінчення ВП НОМЕР_4 та платіжними інструкціями №20643 від 13.09.2022 року та № 20644 від 13.09.2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 16.03.2023 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року в частині відшкодування моральної шкоди за рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» змінено, стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2246 гривень 84 коп. та стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1786 гривень 63 коп.

На даний кошти не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення із цією заявою.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі рішення суду від 19.07.2022 року, яке постановою від 16.03.2023 року в частині моральної шкоди скасовано, сума заборгованості, яка була стягнута з ПрАТ «СҐК «Універсальна», підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення ОСОБА_1 в розмірі 7753, 16 грн. та ОСОБА_2 в розмірі 8213, 37 грн.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171,444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про поворот виконання рішення у справі №759/1587/21- задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року у справі №759/1587/21 шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» грошові кошти у розмірі 7753 грн. 16 коп.

Допустити поворот виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року у справі №759/1587/21 шляхом стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» грошові кошти у розмірі 8213 грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Журибеда