Провадження № 2/643/777/24
УХВАЛА

14.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

позивача-1: ОСОБА_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2 ,

представника позивачів: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Харківської міської ради

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач), в якому просять суд встановити факт, що вони є двоюрідними сестрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 для розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу-2 строк для усунення недоліків.

22 листопада 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем-2 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/12007/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 січня 2024 року, в порядку ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 03.01.2024 року вищевказана ухвала приватним нотаріусом виконана не була, витребувані докази суду не надані.

У зв`язку з цим, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 643/12007/23 на тридцять днів, оголошено у підготовчому засіданні перерву до 14.02.2024 року, повторно витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.01.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Ганшиної О.Ю. надійшли витребувані документи.

У підготовчому засіданні позивачі та їх представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначили, що усі докази подані, клопотання відсутні. При цьому, просили суд розглянути викладене у прохальній частині позову клопотання про допит свідків.

У підготовче засідання 14.02.2024 року представник відповідача вдруге не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні 14.02.2024 року судом розглянуто викладене у прохальній частині позову клопотання представника позивачів про допит в якості свідків позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вирішено задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та допитати в якості свідків позивачів, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/12007/23 до судового розгляду по суті на 25.03.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

5. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко