Провадження № 2/361/327/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 19,6 кв. м., який було посвідчено приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Дядюк Ганною Дмитрівною та зареєстровано в реєстрі за №432, недійсним.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2022 року.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1065 від 18 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 19 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2024 року.
12 січня 2024 року позивач подав до суду письмову заяву у якій просив суд залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вивчивши подану заяву позивача, та письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2022 року.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1065 від 18 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 19 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2024 року.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідної заяви.
Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.