Провадження №: 2/755/5580/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2023 року у справі 755/11651/23,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: ПВ ВО Луганської області Лиманський В.Ю., ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням рішенням Дніпровського районного суду від 31 жовтня 2023 року позов задоволено, а саме визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 травня 2021 року Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 858 грн. 88 коп. за подання позовної заяви та на користь позивача за подання заяви про забезпечення позову сплачений судовий збір 536 грн. 80 коп.

Однак, встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку в частині написанні сторін по справі, а саме помилково зазначено «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.» замість вірного «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858 грн. 88 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року у справі № 755/11651/23, а саме вважати вірним наступну редакцію: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858 грн. 88 коп.».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Яровенко