Справа № 399/539/24
Провадження № 2/399/290/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановива:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 19.

Свій позов мотивує тим, що 17 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 19. В шлюбі є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через різні характери, погляди на життя та сімейні обов`язки вже значний час між ними складаються неприязні відносини. Давно втратили повагу одне до одного і в їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. З цих причин подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим. Зважаючи на вказані обставини, позивачка не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини. Зазначає, що суду не варто призначати строк для примирення, оскільки ні позивач, ні відповідач не хоче жити разом. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 17 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.11/.

В шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області серія НОМЕР_2 /а.с.8/

Через різні характери, погляди на життя та сімейні обов`язки вже значний час між ними складаються неприязні відносини. Давно втратили повагу одне до одного і в їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. З цих причин подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим. Зважаючи на вказані обставини, позивачка не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивачки ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище -« ОСОБА_5 ».

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях