Єдиний унікальний номер 725/6865/24
Номер провадження 2-о/725/806/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявників

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Стверджує ,що23.08.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте , сімейні стосунки між ними погіршились. Припинили сімейні відносини та не ведуть сімейне господарство та побут.

Вказує , що між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільного сина , про що свідчить договір про визначення місця проживання дитини , умов утримання та участі батьків у її вихованні.

Відповідно до вищезазначеного договору , син ОСОБА_3 буде проживати разом із батьком ОСОБА_1 на самостійному та одноособовому вихованні , на повному утриманні , забезпеченні та опікунстві.

На підставі викладеного просить суд встановити факт , що батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вказав , що підтримує вимоги та підтвердив факт , що він самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_5 . Вказав , що рішенням суду шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Син проживає разом з ним протягом останнього року після фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 . Матір дитини проживає окремо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що після розриву стосунків з ОСОБА_1 , їх спільний син залишився проживати з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Такий спосіб виховання дитини , зумовлений вибором самого малолітнього сина ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала , що знайома з ОСОБА_7 понад 10 років. Стверджує що ОСОБА_7 є врізцевим батьком , займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_5 , возить його на гуртки . Мати дитини проживає окремо від них. Спостерігає факт самостійного виховання ОСОБА_1 сина більше року.Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_6 містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу , встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. ( ч.1 ст .82 ЦПК України).

Суд не має сумніву , щодо достовірності обставин , які визнаються усіма учасниками справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявниками , а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження , між заявниками 23.08.2017 року укладено шлюб.

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.08.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дитини , за взаємною згодою обох батьків , їх спільний син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживатиме разом із батьком ОСОБА_1 на його самостійному вихованні та утриманні .

Згідно довідки закладу дошкільної освіти комбінованого типу № 54 «Зернятко » , ОСОБА_8 відвідує даний заклад дошкільної освіти . Дитину у садочок приводить та забирає його батько ОСОБА_9 , який постійно відвідує батьківські збори , цікавиться успіхами дитини.

Відповідно до довідки лікаря-педіатра НКП « Міська поліклініка» Н.О. Соцької за медичною допомогою в поліклініку з дитиною ОСОБА_10 звертається його батько ОСОБА_1 .

Згідно довідки ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_8 відвідує навчально- розвивальний центр «Академія геніїв» . На заняття сина регулярно приводить батько ОСОБА_12 , який цікавиться успіхами сина та виконує з ним домашні завдання.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався , незнятої чи непогашеної судимостей немає.

Матеріали справи містять письмові пояснення свідка ОСОБА_13 , яка вказала, що працює помічником вихователя у ЗДО № 54 « Зернятко». Даний заклад відвідує малолітній ОСОБА_8 . Стверджує , що дитину у садок завжди приводить та забирає його батько ОСОБА_14 . Матері майже не бачила. На її думку , ОСОБА_14 відповідальний батько , який займається вихованням свого сина.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Крім того , відповідно до положень ч.4 ст. 157 СК України- батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та у судовому засіданні підтверджено те, що спільний син сторін проживає разом батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Він створив всі умови для проживання дитини , здійснює опіку над нею , доглядає та піклується про стан його здоров`я.

Судом встановлено та сторонами не заперечувалось , що вони тривалий час проживають окремо, мати дитини залишила сина на самостійне виховання та утримання батьку .

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дитини , враховуючи її вік , приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, нотаріально завірений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитни , інші обставини, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський