№ 2/183/716/24

У Х В А Л А
19 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , треті особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кобельницький Сергій Іванович. про визнання нікчемним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
06 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в новій редакції, у якому уточнив позовні вимоги, а також зазначив ще одного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН РЕЗОРТ».
У підготовчому судовому засіданні просить прийняти уточнений позов.
У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
До уточненої позовної заяви із залученим позивачем новим співвідповідачем не долучені докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, позовна заява, у відповідності до частини 5 ст. 49 ЦПК України, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 258-261, 263 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН РЕЗОРТ» про визнання нікчемним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в редакції від 05 лютого 2024, яка надійшла до суду 06 лютого 2024 року повернути заявнику ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 19 лютого 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко