Справа № 456/3974/22 Головуючий у 1 інстанції Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3464/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., розглянувши клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 від імені якої діє її законна представниця ОСОБА_2 до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року призначено справу до розгляду на 11 год. 15 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 рокудоручено Стрийському міськрайонному суду Львівської областізабезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 08 лютого 2024 року о 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції із участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

08 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2024 року на 10 год. 40 хв.

16 лютого 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку скерувала до Львівського апеляційного суду клопотання в якому, покликаючись на відсутність в неї та позивача ОСОБА_1 електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», просила забезпечити проведення судового засідання 14 березня 2024 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за її участю та участю позивача ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частиною 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 на їхню участь у розгляді справи, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити розгляд справи 14 березня 2024 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з врахуванням технічних можливостей суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської областізабезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 14 березня 2024 року о 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції із участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Стрийському міськрайонному суду Львівської областідля організації виконання такої та ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич