Справа № 214/4807/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі №214/4807/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2022 року по справі №214/4807/21; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що 14.12.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 25.05.2021 року в розмірі 38 126 грн. 51 коп., інфляційні втрати 3 461 грн. 51 коп., 3% річних 1 798 грн. 79 коп., а всього 43 386 грн. 81 коп. та судові витрати. Про існування вказаного заочного рішення суду відповідачу стало відомо лише 13 лютого 2024 року і він відразу звернувся до суду із заявою про видачу йому заочного рішення суду, яке було ним отримано 13 лютого 2024 року. Відповідач зазначив, що до 13 лютого 2024 року йому не було відомо про перебування на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказаної цивільної справи, він не отримував повістки про виклик до судового засідання та не отримував заочне рішення, яким з нього стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення. Жодні судові та позасудові документи по справі на адресу відповідача не надходили, тому він не міг подати заперечення на позов та не міг бути присутнім на засіданні, які були проведені в його відсутності, відтак він був позбавлений подавати докази, заяви та клопотання, а також надавати свої пояснення по справі. Після ознайомлення із заочним рішенням відповідач прийшов до висновку про необхідність звернення до суду з заявою про його перегляд, оскільки він не згодний в повному обсязі з позовними вимогами Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль». Щодо заперечення проти позовних вимог позивача зазначає, що наданий представником позивача розрахунок заборгованості викликає сумнів у його правильності, оскільки не зрозумілим є період проведення нарахувань. Крім того, вимоги позивачем заявлено за період більший ніж 3 роки, що є свідченням пропуску строку позовної давності, про застосування якого він не зміг подати відповідну заяву з об`єктивних причин. Таким чином, відповідач вважає, що наведені ним обставини є свідченням необхідності перегляду заочного рішення суду від 14.12.2022 року по справі №214/4807/21.

За результатами автоматизованого розподілу 15.02.2024 року матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху відсутні.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві ОСОБА_1 копії заочного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі №214/4807/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі №214/4807/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Призначити судове засідання по справі на 15 годин 30 хвилин 29 лютого 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова