Справа № 296/7386/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 01.08.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в сумі 5666,00 грн. щомісячно до повноліття дітей,

2) на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2833,00 грн. щомісячно, до її повноліття, починаючи з дня подачі даного позову до досягнення вісімнадцятирічного віку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з матір`ю. Протягом усього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, позивач утриманням дітей займалась одноособово. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, є особою працездатного віку, отримує доходи, а тому має можливість забезпечувати дітей, позивач звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/7386/23, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 20.10.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Біленький В.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач вважає можливим сплачувати на користь позивачки аліменти на трьох спільних дітей, щомісячно в розмірі 4500,00 грн., тобто по 1500,00 грн. на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до вимог Закону. Посилаючись на те, що відповідач хоч і є працездатним, але офіційно працевлаштуватись не в змозі, внаслідок відсутності пропозицій роботодавців з розміром доходів, який би був достатнім для утримання дружини і дітей (а.с.33-35).

2.3. 16.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рябчун О.Д. подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

2.4. 16.01.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково у розмірі 1 600 грн. на кожну дитину.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 22.12.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2006 (а.с.18).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2007 (а.с.15).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.2007 (а.с.16).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.03.2015 (а.с.17).

3.5. До складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/ будинку осіб, видана ОСББ «Франка 3 Житомир» №1/2 від 12.07.2023 (а.с.19).

3.6. З 22.02.2017 по 31.05.2021 працював в ТОВ «Центр опалення», що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_5 (а.с.36).

3.7. ОСОБА_1 за період з січня 2023 до червня 2023 отримала державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю у розмірі 17 289,60 грн., що підтверджується довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (а.с.24).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.3. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач, відповідач та їх діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

5.3. Судом враховується, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дітей, а тому при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує норми СК України, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та те, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має.

5.4. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

5.5. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.6. Відповідно до ст.4 Закону України «Про прожитковий мінімуму» прожитковий мінімум встановлюється Кабінетом Міністрів України після проведення науково-громадської експертизи сформованих набору продуктів харчування, набору непродовольчих товарів і набору послуг. Порядок проведення науково-громадської експертизи встановлюється на принципах соціального партнерства та затверджується Кабінетом Міністрів України. Прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік. Прожитковий мінімум публікується в офіційних виданнях загальнодержавної сфери розповсюдження.

5.7. В Державному бюджеті прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2022 року та протягом 2023 року встановлений в розмірі 2833 грн., а з 2024 року - 3196 грн.

5.8. За загальним правилом батьки несуть рівні аліментні обов`язки щодо утримання дитини.

5.9. З цього випливає, що виплачувані одним із батьків аліменти мають складати лише половину суми, що має витрачатися на утримання дитини.

5.10. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.11. Отже у змагальному процесі саме на позивача лягає тягар доведення обґрунтованості його вимог, а на відповідача - доведення обґрунтованості його заперечень.

5.12. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалась на те, що вказана сума, є мінімально необхідною для утримання та виховання трьох дітей, оскільки доньки шкільного віку, для того, аби забезпечити їм повноцінний розвиток, збалансоване харчування, придбати сезонний одяг, потребує значних витрат. Крім того, донька ОСОБА_7 має інвалідність з дитинства, потребує постійного догляду, проходження лікування та реабілітації, додаткових занять з вихователями.

5.13. Суд враховує, що позивач отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю у розмірі 2881,60 грн. на місяць, проте доказів на підтвердження захворювання дитини позивачем не надано, доказів на підтвердження понесення у зв`язку з цим витрат до позовної заяви не долучено.

5.14. Крім того, позивачем не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти у встановленому позивачем розмірі.

5.15. Доказів на підтвердження майнового стану відповідача, як позивачем, так і відповідачем суду не надано, клопотань з цього приводу суду не заявлено.

5.16. Судом також враховується принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей.

5.17. Суд зауважує, що участь батьків в утриманні своїх дітей повинна бути рівнозначною, утримання аліментів з одного з батьків не має приводити до безпідставного збагачення іншого за їх рахунок, зважаючи на те, що відповідач є працездатним так як і позивач, відомостей про їх працевлаштування матеріали справи не містить, що свідчить про перекладення обов`язку по утриманню дітей на їх батька, що є порушенням принципу рівності батьків.

5.18. З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 2000 гривень щомісяця на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 01.08.2023 до досягнення дітьми повноліття.

5.19. Отже, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

5.20. Разом з тим, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Враховуючи, що позивач у силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позову у справі про стягнення аліментів, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за стягнення аліментів на дитину на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 01.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 01.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 01.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

5. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 гривень 60 коп.

7. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_7

Суддя О. С. Рожкова