Справа № 513/1542/23
Провадження № 2/513/68/24
Саратський районний суд Одеської області
19 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Щевченко Є.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача- адвоката Вельчевої Н.М., замінено первісного відповідача Кулевчанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення в додаток «Viber», яке ним отримано, до суду не з`явився. Представником заявника адвокатом Вельчевою Н.М. до суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення повідомлення в додаток «Viber», яке нею отримано. До суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просила суд задовільнити їх. Наслідки ст. 206 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування закрити.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород