06.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/4972/23
Справа №205/4972/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/4972/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними донькою та батьком. Однак, в свідоцтві про народження повторно виданим 18.12.1944 року Ленінським районним бюро ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис №1155, в графі «Батько» інформація про батька відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: будинок по АДРЕСА_1 .

13.12.2021 року звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., якою була відкрита спадкова справа №15/2021.

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надано роз*яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження в графі «Батько» інформація про батька відсутня. При перевірці інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян такод відсутня інформація про батька.

З батьком проживали за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, доглядала за ним до останнього дня його життя.

У зв*язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.09.2023 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 -адвокат Соколова Г.Ю. заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 наявні відомості лише про матір. В графі матір значиться: ОСОБА_4 , в графі батько: відомості відсутні.

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутня інформація про батька (ПІБ) ОСОБА_1 , що підтверджено повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №4 від 26.04.2023 року.

Відповідно до архівної довідки №Б-163/0/217-24 від 24.01.2024 року, виданої державним архівом Дніпропетровської області зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Ленінського міського бюро ЗАГС м.Дніпропетровська є актовий запис №1155 від 14 листопада 1944 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі на прізвище та ім*я « ОСОБА_3 ». Батько-« ОСОБА_5 ; місце роботи-« ОСОБА_6 ». Мати-« ОСОБА_7 ». Постійне місце проживання- АДРЕСА_2 .

Відомості(докази) щодо реєстрації шлюбу між матір*ю ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні.

31.05.1975 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно інформації відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 12.12.2022 року за адресою АДРЕСА_1 ) були зареєстровані: ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою до 25.02.1998 року.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. від 26.04.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім*я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв*язку з неможливістю встановлення її родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засідання допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є родичами ОСОБА_1 , зазначили, що ОСОБА_9 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 ) та вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала за батьком до дня його смерті.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а ттакож достатність і взаємний зв*язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги відсутність в актовому записі про народження заявниці відомостій про батька, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення саме факту родинних відносин між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, оскільки підлягає встановленню факт батьківства в порядку ст.130 СК України.

Керуючись ст.130 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 259, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним бітьком ОСОБА_1 -відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко