Справа № 404/7520/22
Номер провадження 2/404/1796/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі : головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стан у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 року позов в частині вимог до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишено без розгляду та залучено в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н предмет спору Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

11.05.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда зупинено провадження у справі.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 19.10.2023 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2023 року скасовано, справу направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

Позивач, його представник в підготовчому засіданні підтримали подане разом із позовною заявою клопотання про призначення по справі судово- генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів просили поставити питання про наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні відповідач, її представник не заперечували проти призначення по справі експертизи. Однак, просили врахувати стан здоров`я дитини та проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про проведення засідання у її відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду, яким просить встановити, що він не є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити з актових записів дітей відомості про ОСОБА_1 , як їх батька.

Частиною 2 ст. 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2019 року по справі №601/1140/15-ц (61-6989св19), від 25.08.2020 року по справі N 478/690/18, суд вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом, права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дітьми, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню та по справі слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

При визначенні установи, якій доручається проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд враховує, що в підготовчому засіданні сторони не досягли згоди щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи, а тому визначає експертну установу самостійно.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у правильності висновків експертів, суд вважає за необхідне проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручитти експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка є альтернативною експертною установою, висновки експертів якої не викликатимуть сумніви у кожного з учасників справи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 197, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі, № 404/7520/22, провадження №2/404/1796/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцезнаходженням: провулок Валіховський, 4, місто Одеса, 65082), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи по цивільній справі №404/7520/22 (номер провадження 2/404/1796/22), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.02.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО