Справа № 463/8690/22 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С. І.
Провадження № 22-ц/811/263/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вовк Уляни Ярославівни на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна про визнання недійсним пункту 1 договору та визначення способу участі у спілкуванні і вихованні повнолітніх непрацездатних дітей ,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна (м. Львів, просп. Шевченка, 22) про визнання недійсним пункту 1 договору від 18.07.2022 та визначення способу участі у спілкуванні і вихованні повнолітніх непрацездатних дітей відмовлено.

Рішення оскаржила представник позивача-адвокат Вовк Уляна Ярославівна.

31 січня 2024 року адвокат Вовк У.Я. у встановленому процесуальним законом порядку подала Львівському апеляційному суду клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення у зв`язку з цим суму оплаченого судового збору в розмірі 2977,20 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження у справі не відкрито, підстав для неприйняття заяви про відкликання апеляційної скарги у суду апеляційної інстанції немає.

Клопотання про повернення судового збору не підлягає задоленню з таких підстав. .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, відповідно до частин 1,2 ст.9 ЦПК України судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір у цій справі не було зараховано, оскільки такий сплачений не на рахунок Львівського апеляційного суду, що стверджується копією платіжної інструкції №37 від 19.01.2024 року.

Зважаючи на викладене у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Керуючись ст.357 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 -адвоката Вовк Уляни Ярославівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вовк Уляни Ярославівни на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2023 рокуповернути апелянту.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.