Справа № 211/497/24
Провадження № 2/211/1151/24
У Х В А Л А

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

19 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Макарової Анастасії Федорівни про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась її представник адвокат Солонцов І.О. з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки MITSUBISHI, модель ECLIPSE CROSS, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя вартості автомобіля марки MITSUBISHI, модель ECLIPSE CROSS, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у сумі 446500,00 грн.

Представник відповідача адвокат Макарова А.Ф. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Солонцов І.О. звернувся до суду з заявою щодо задоволення клопотання сторони відповідача, не заперечує проти призначення експертизи задля вирішення питання про ринкову вартість автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Макарової Анастасії Федорівни - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (50015, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Федора Караманиць, 59/47).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI, модель ECLIPSE CROSS, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 19.02.2024?

Для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи направити експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу матеріали цивільної справи №211/497/24 та матеріали справи про забезпечення позову №211/181/24.

Витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024 року.

Суддя Д.М. Ніколенко