Справа №709/1765/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина. ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте оформити її не може, бо відсутнє свідоцтво про її шлюб, зареєстрований за межами України. В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці значиться: « ОСОБА_3 ». В заповіті її матері, складеному на її користь її прізвище також зазначено неправильно - " ОСОБА_4 ". В зв`язку з цим вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків в позасудовому порядку і здійснити оформлення спадщини. Також заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме вищевказаного заповіту.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Черкаської області, в судове засідання представника не направила. Надійшла заява сільського голови Писаренка А.М. про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заперечення щодо задоволення заявлених у заяві вимог відсутні.

Виходячи з приписів ст.43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть, а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, на прийняття якої претендує заявниця. Наявність спадщини заявниця підтвердила такими документами: виписка з погосподарської книги (а.с. 9), довідка виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №814 від 08.09.2023 (а.с. 10), рішення виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №72 від 29.10.1996 "Про приватизацію присадибних земельних ділянок" (а.с. 11), рішення Іркліївської сільської ради народних депутатів №УІ-ХХІІ від 28.08.1997 "Про затвердження рішень виконкому про приватизацію присадибних земельних ділянок" (а.с. 12).

Заявниця стверджує, що не може оформити спадщину, оскільки у документах на підтвердження її родинних зв`язків з померлою, наявні розбіжності в написанні прізвища. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що свідоцтво про шлюб в неї відсутнє і отримати його не має змоги.

З наданих документів вбачається, що в паспорті заявниці її прізвище значиться як - ОСОБА_5 . Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження- с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 3-4).

Разом з тим, у наданому нею свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2 при житті склала заповіт, в якому вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповідає своїй дочці - ОСОБА_4 (дублікат заповіту, а.с. 6).

У воєнному білеті прізвище його власниці, російською мовою - " ОСОБА_5 ". Також вказано, що її сімейний стан - заміжня, чоловік - ОСОБА_6 (а.с. 37).

На підтвердження своїх слів заявниця додала своє свідоцтво про народження. В ньому зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с. Скородистик. Її мати - ОСОБА_8 (а.с 38).

Суд витребував копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 26-30). Вбачається, що ОСОБА_1 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Заповіт ОСОБА_2 міститься в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що живе за 4 будинки від двору, де жила ОСОБА_2 . ОСОБА_10 знає з дитинства, росли разом, майже одного віку. Тамара виходила заміж десь далеко. А потім повернулась, жила з 4 дітьми. Її менші сини ходили до Іркліївського дитячого садка, де ОСОБА_9 була вихователем.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що знає ОСОБА_10 з дитинства, оскільки жили на одній вулиці. Разом виросли, гралися. Мати ОСОБА_12 .

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що вона є дочкою ОСОБА_2 .

Щодо встановлення факту належності їй заповіту, суд вважає, що заповіт не є правовстановлюючим документом, який належить особі, щодо якої його складено. Тому приходить до висновку про можливість встановлення факту, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 25 березня 1983 року секретарем виконкому Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, і зареєстрований в реєстрі за № 30, складений на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 25 березня 1983 року секретарем виконкому Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, і зареєстрований в реєстрі за № 30, складений на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, ЄРДПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша