У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Київ

Справа №362/2111/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/3241/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Марчук О.Л. 23 серпня 2023 року у м. Васильків, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, зупинення провадження, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

До апеляційної скарги представником відповідача долучено клопотання про дослідження нових доказів, які не були досліджені в суді першої інстанції. В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами та подати докази в суд першої інстанції, оскільки не була повідомлена про судовий розгляд та не була присутня при судовому розгляді справи в суді першої інстанції, проте дані докази підверджують погашення відповідачем заборгованості за кредитними договорами, а тому підлягають дослідженню.

Колегія суддів вважає за доцільне частково задовольнити вказане клопотання, долучити до матеріалів справи подані відповідачем докази. Проте, їх дослідження відбудеться на відповідній стадії судового розгляду, в порядку, який визначений ЦПК України, а оцінка вказаних доказів буде здійснена під час ухвалення судового рішення.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Клопотання ОСОБА_1 про дослідження доказів - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи подані відповідачем докази, а саме: копію витягу з кредитної історії за кредитним договором від 01 березня 2021 року №/385207 Товариства з обмеженої відповідальності «Гоуфінгоу», копію витягу з кредитної історії за кредитним договором від 04 березня 2021 року №/644397 Товариства з обмеженої відповідальності «КУ «Європейська кредитна група», копію витягу з кредитної історії за кредитним договором від 16 березня 2021 року №11540-03/2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм».

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Марчук О.Л. 23 серпня 2023 року у м. Васильків, у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: