Справа № 523/2318/24
Провадження №2/523/2564/24
У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договору міни дійсним,

УСТАНОВИЛА:

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору міни нерухомого майна № 97-936 від 27 листопада 1997 року, який укладений на Одеській універсальній біржі «Вітязь» між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діяла від імені та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про міну квартири за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якому також просила визначити розмір часток у праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , є рівними, тобто по 1/3 частині за кожним,

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

15 лютого 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачка у своїй позовній заяві ставить дві вимоги: про визнання договору міни дійсним та про визначення розмір часток у праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Заявляючи позовні вимоги стосовно інших співвласників майна, позивачка вказує їх третіми особами.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 слід визначитися із учасниками процесу, оскільки правовідносини, про які заявлено у позові, стосуються усіх співвласників спірного майна, тому потрібно визначити правильно їх правовий статус.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що позивачка не визначилася із правовим статусом учасників справи, вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 177, 185, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договору міни дійсним - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16 лютого 2024 року.

Суддя