У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/791/23

Провадження № 2/634/10/24

"23" січня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21 листопада 2023 року представником позивача подано до суду письмову заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про залишення позову без розгляду і зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Давиденко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду цивільної справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надали.

Заслухавши думку позивача, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд вважає заяву про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: