справа № 492/881/23
провадження № 2/492/244/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

18 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2024 року о 08 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

17 вересня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь та ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2024 року о 08 год. 30 хв., та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналізуючи вказану вище норму права, суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано лише безпосередньо учасником справи, який має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про його участь та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у наявній цивільній справі та вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 17 вересня 2024 року.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про його участь, а також ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки клопотання подане до суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ще ОСОБА_3 , яка не є учасником справи без надання відповідних повноважень, за два дні до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 4, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.