справа №176/2834/23
провадження №2-во/176/5/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/2834/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року задоволенопозовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 січня 2024 року позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування зазначеної заяви позивач показує на те, що у резолютивній частині рішення суду вказана неправильна сума стягнення 36814,18 гривень, тоді як правильною є 41992,57 гривень.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просив стягнути із відповідача суму заборгованості в розмірі 41992,57 гривень.

В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про необхідність задоволення у повному обсязі позовних вимог позивача на вказану вище суму.

У той же час, удругому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11 січня 2024 року вказана помилкова сума заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача «36814 (тридцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 18 коп.», тоді як правильною є «41992 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 57 копійок».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/2834/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/2834/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши замість неправильної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.01.2017 року, яка підлягає стягненню із відповідача на корить позивача «36814 (тридцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 18 коп.», правильну «41992 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 57 копійок».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА