Справа № 953/4636/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської окружної прокуратури м.Харкова(61002, м.Харків, вул.Сумська, 76) в інтересах держави в особі позивачів: Державного агентства лісових ресурсів України (01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9а), Харківської обласної державної адміністрації(61002, м.Харків, вул.Сумська, 64) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради(61003. м.Харків, м-н Конституції, 7), третя особа: державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання рішень незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова Тімонова Л.І. подала клопотання про відкладення судового засідання для надання часу з метою узгодження позиції позивача з приводу клопотання про витребування доказів.

Відповідачі, треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи в судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно. Від представника відповідача адвоката Шафоростова В.О. надійшла заява, в якій він просив клопотання про витребування доказів від 27.11.2023 розглянути за його відсутності та підтримав. Від представника відповідача Харківської міської ради Горобинської Н.М. на адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача зазначив, що не заперечує проти клопотання про витребування доказів.

27.11.2023 представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Шафоростовим В.О., подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» (62340, Харківська обл., Харківський р-н, село Черкаська Лозова, ІНФОРМАЦІЯ_1) копії Статуту ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» та наказу ДАЛРУ №16 від 20.01.2015, яким визначено найменування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»().

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно вимог ст.43 ЦПК України позивач та відповідач зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права.

Враховуючи, строки судового розгляду, а також, що клопотання представника відповідача, яке підлягає розгляду подано до суду 27.11.2023, тому клопотання прокурора про відкладення судового засідання для узгодження позиції є безпідставним, оскільки у позивача було достатньо часу для формування своєї позиції, подальший не розгляд заявленого клопотання буде порушувати права учасників щодо розумності строків розгляду справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з неможливістю надання доказів, від представника відповідача адвоката Шафоростова В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, з урахуванням необхідності уточнення відомостей про третю особу.

Враховуючи предмет спору та неможливість представником відповідача отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 90-91, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шафоростова В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» (62340, Харківська обл., Харківський р-н, село Черкаська Лозова, ІНФОРМАЦІЯ_1) копію Статуту ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» та наказу ДАЛРУ №16 від 20.01.2015, яким визначено найменування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»().

Відкласти судове засідання для надання доказів до 16:00 год. 12.03.2024.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 12.03.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя - Я.В.Губська