№ провадження 2/646/3600/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біленського Дениса Владиславовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

17.09.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Біленського Д.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається із змісту позовних вимог, представник позивача, зокрема, просить розірвати шлюб, стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. Вказані вимоги є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів.

За таких обставини вказані позовні вимоги, не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу, стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги мають різні предмети позову, їх неможливо розглядати в одному провадженні, позивачу пропонується подати до суду позовні заяви за кожною позовною вимогою окремо.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: запропонувати позивачу подати позовну заяву за кожною позовною вимогою окремо.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 186, 188, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біленського Дениса Владиславовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху, запропонувавши позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова