Справа № 296/3747/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виконання клопотання судового експерта Гриньової І.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом 05.07.2023 судово-психіатричної експертизи у справі №296/3747/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ ТА РУХ СПРАВИ

1.1. 24.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просив:

(1) визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку;

(2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. 01.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3747/23, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

1.3. 22.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/786/22 призначено судово-психіатричну експертизу.

1.4. 27.09.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання експерта Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Департаменту охорони здоров"я Гриньової І.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

1.5. 13.11.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та витребувано документи.

1.6. 29.01.2024 з Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Департаменту охорони здоров"я надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Суд, дослідивши матеріали, що надійшли на виконання ухвали, дійшов висновку про наявність підстав для направлення матеріалів цивільної справи 296/3747/23 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.07.2023, оскільки клопотання експерта виконано, а також про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.07.2023.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №296/3747/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

3. Матеріали цивільної справи №296/3747/23 направити до Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3) для продовження виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.07.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова