Провадження № 2/742/35/24
Єдиний унікальний № 742/2649/23
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представник позивача Литовченко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представник позивача Литовченко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2023 року по даному цивільному провадженню призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Даценко Григорію Дмитровичу(17507, м.Прилуки вул.Київська, 188/12).

На адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання судового експерта Даценка Г.Д. щодо надання додаткових матеріалів, а саме фотоматеріали за результатами огляду пошкодженого автомобіля від 19 січня 2023 року фахівцями ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ( ОСОБА_3 ) відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 19.01.2023 року, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної у цивільному провадженні №2/742/35/24 (єдиний унікальний №742/2649/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1,3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою успішного провадження судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає, за необхідне відновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта Даценка Г.Д. та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», відповідні відомості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.107,254, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представник позивача Литовченко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

З метою необхідності провадження судової автотоварознавчої експертизи, витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» фотоматеріали за результатами огляду пошкодженого автомобіля «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19 січня 2023 року фахівцями ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ( ОСОБА_3 ) відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 19.01.2023 року у цивільному провадженні №2/742/35/24 (єдиний унікальний №742/2649/23)за позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представник позивача Литовченко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, зобов`язавши їх фахівців в найкоротший термін надати відповідні фотоматеріали судовому експерту Даценко Григорію Дмитровичу( АДРЕСА_1 ).

Фотоматеріали можливо надіслати(доставити) на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 або в інший спосіб.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти до 09 години 30 хвилин 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО