Справа № 209/2281/22
Провадження № 2-с/209/13/24
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/2281/22 від 24.10.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.12.2023 року нею отриманий лист від приватного виконавця Сивокозов О.М. з повідомленням про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу від 24 жовтня 2022 року по справі № 209/2281/22 (провадження № 2-н/209/722/22), виданий Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська. Їй не було відомо про існування вказаного судового наказу. Звернувшись до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, 09 січня 2024 року вона отримала вказаний судовий наказ. Заявлені стягувачем вимоги вважаю необґрунтованими та спірними з наступних підстав. Стягувачем не надано жодних доказів щодо надання послуги з теплопостачання у повному обсязі, що передбачено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №219 від 15.08.2018 року «Про затвердження порядку обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води». Заявником не пояснено, в чому полягає абонентське обслуговування, жодного акту виконаних робіт не надано, кількість трудозатрат не визначено. В гуртожитку, де знаходиться її кімната, повністю вирізані стояки в ванній, туалеті і під`їзді. На кухні із двох стояків працює тільки один. Тому вважає, що сума заявленої заборгованості є спірною.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/2281/22 2-н/209/722/22 від 24.10.2022 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2, ) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 14351,63 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 700,80 грн., а всього 15052 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят дві гривні) 43 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук