Справа № 204/1238/24
Провадження № 2/204/1729/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

16 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 07.02.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник Паладич А.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позову відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Кіровського району м.Донецька , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, подаються за місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, вказаний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ Кіровського районного суду м.Донецька на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023№ 748/0/15-23 відновлено із 7 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. .

Враховуючи, що позов надійшов до суду після відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 204/1238/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області( Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова