Дата документу 23.09.2024 Справа № 314/826/23
Єдиний унікальний № 314/826/23
Провадження № 22-ц/807/1866/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Вільнянського ліцею «СВІТОЧ» Вільнянської міської ради Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського ліцею «СВІТОЧ» Вільнянської міської ради Запорізької області, Вільнянської міської ради про скасування незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Вільнянський ліцей «СВІТОЧ» Вільнянської міської ради Запорізької області подавапеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року залишено без руху. Надано скаржнику десять днів із дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 2214,72 грн.

11 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява Вільнянського ліцею «СВІТОЧ» Вільнянської міської ради Запорізької області, в якій відповідач просив зупинити дію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2024 року.

20 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи подання апеляційної скарги на рішення суду, за яким відкрито виконавче провадження, з метою недопущення порушення прав скаржника, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію оскаржуваного рішення.

Розглянувши апеляційну скаргуі беручи до уваги, що її недоліки усунуто, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вільнянського ліцею «СВІТОЧ» Вільнянської міської ради Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського ліцею «СВІТОЧ» Вільнянської міської ради Запорізької області, Вільнянської міської ради про скасування незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2024 року в цій справі.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 жовтня 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: