Справа № 308/5161/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта Ольга Василівна, про відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року, ухвалене головуючим суддею Бедьо В.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/5 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 616,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта О.В., подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта О.В., подав заяву про відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови від апеляційної скарги сторонам відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта О.В., від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта Ольга Василівна відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта Ольга Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: