16.02.2024 Справа № 940/1501/23
Провадження по справі № 2/940/95/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

16 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Зіп`юк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 34572, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором № 1537/712161 від 07.03.2007 року в сумі 22488,91 грн., та стягнути з відповідача 12973,44 грн. безпідставно отриманих коштів.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача «Фінпром Маркет» в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково в частині визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 34572.

Представник третьої особи Головного управління юстиції у Київській області в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської обалсті Чучков М.О. в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович