Справа № 196/1264/24
№ провадження 2/196/393/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса), треті особи: державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса) Баранець Яна Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Подана до суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до приписів п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову має визначатись вартістю майна, і саме з вартості спірного майна повинен бути сплачений судовий збір.

Проте, позивачі в порушення вищевказаних норм, зазначивши у позовній заяві ціну позову 180 000,00 грн., при цьому не вказують у позовній заяві вартість спірного житлового будинку на час звернення до суду з позовом та не посилаються на відповідні докази щодо оцінки житлового будинку на час звернення до суду (оцінки вартості майна тощо). Тому не зрозуміло, яка дійсна вартість спірного майна, виходячи з якої зазначається ціна позову і сплачується судовий збір при подачі позовної заяви.

Також згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат згідно положень ст. 141 ЦПК України. За відсутності доказів на підтвердження вартості спірного майна неможливо виконати вимоги положень ст.141, 256 ЦПК України.

Вищевказані недоліки необхідно усунути позивачам.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса), треті особи: державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса) Баранець Яна Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності,- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева