Справа № 242/1375/23
Провадження № 2/242/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року за клопотанням представника відповідача було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу.

02.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.01.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року провадження у справі поновлено.

Також, 16.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

16.02.2024 року через підсистему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи оригінали документів, в яких знаходяться вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 , на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 18.01.2024 року для проведення судової почеркознавчої експертизи. Також просив, не проводити по справі судово-технічну експертизу, у зв`язку з її відмовою.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При цьому, виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Таким чином, дослідивши клопотання експерта та матеріали надані представником відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Щодо клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.01.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи, суд вважає, що дане клопотання слід залишити без виконання, оскільки відповідач відмовився від його проведення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.01.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи, залишити без виконання.

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати у розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Чередниченко, додаткові матеріали, надані представником відповідача в яких знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2023 року:

Договір купівлі-продажу цінних паперів № М021-4/043-К4/4-281116-БВ01/129 від 28.11.2016 року;

Договір резервування об`єкта нерухомого майна № М021-4/043-К4 від 28.11.2016 року;

Акт пред`явлення облігацій до погашення від 13.03.2018 року;

Додатковий договір № 1 від 01.06.2018 року до Договору резервування об`єкта нерухомого майна № М021-4/043-К4 від 28.11.2016 року;

Акт приймання-передачі машиномісця № 16 від 01.06.2018 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницьку Інну Петрівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцьку Альону Павлівну надати документи експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які були витребувані ухвалою суду від 14.12.2023 року.

Цивільну справу № 242/1375/23 (провадження № 2/242/20/24) з вищевказаними додатковими матеріалами, направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 14.12.2023 року в частині призначення судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В. Г. Черков