УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 464/2277/23

провадження № 61-1569 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяків Володимир Богданович,на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2023 рокустягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 року і до повноліття дитини.

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2023 року про стягнення з нього аліментів на утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Нововиявленими обставинами вважав те, що він добровільно надає допомогу колишній дружині на утримання спільних дітей. Крім того, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року у справі № 465/236/23 з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 року народження.З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 вважає, що мають місце нововиявлені обставини, які існували на час ухвалення судом судового наказу у справі, проте не були встановлені судом.

01 серпня 2023 року Сихівським районним судом м. Львова видано змінений судовий наказ за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13 квітня 2023 року , згідно з яким вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 рокуі до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років (тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а після закінчення ОСОБА_3 навчання, або з 08 квітня 2027 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття - у розмірі частини заробітку (доходу).

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року судовий наказ (змінений) Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року скасовано, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13 квітня 2023 року.

29 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Дяків В. Б.подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив її скасувати та залишити в силі судовий наказ (змінений) від 01 серпня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримав через підсистему «Електронний суд» 30 грудня2023 року. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції положень статті 353 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, яке не передбачено процесуальним законом. Висновок суду апеляційної інстанції не відповідає висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2022 року справа № 212/1739/22, від 15 січня 2020 року справа № 554/325/16-ц, від 13 листопада 2019 року справа № 2610/12441/2012.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 устрок на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року та відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/2277/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2023 року.

Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара