Справа № 509/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Макарова Ігоря Михайловича про забезпечення доказів в рамках цивільної справи № 509/356/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Як відомо позивачу, ОСОБА_2 в період їх шлюбу укладала договори банківських вкладів в банківських установах АТ КБ ПриватБанк та АТ Державний ощадний банк України. Наявні депозити у банківських установах є об`єктами спільної сумісної власності

Представником позивача було направлено адвокатські запити у банківські установи, в яких( зі слів позивача) відкриті поточні банківські депозити у ОСОБА_2 . Відповіді були отримані, однак без відповіді на поставленні питання оскільки згідно ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, є банківською таємницею.

Позивач та його представник самостійно отримати у банківській установі дану інформацію не може, про що свідчать відповіді від банківських установ, а тому є необхідність у витребуванні даної інформації, оскільки грошові кошти (вклади), внесені у банківські установи за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені докази підлягають витребуванню.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладені у заяві обставини, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначених доказів самостійно, оскільки останні містять інформацію з обмеженим доступом, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленої заяви.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Макарова Ігоря Михайловича про забезпечення доказів в рамках цивільної справи № 509/356/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна,- задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (, 49094, м.Дніпро, вул Набережна Перемоги, 30) відомості про банківські рахунки та наявні банківські вклади ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми за період з 2009 року по 10.10.2023 року.

Витребувати від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (, 01001, м.Київ, вул Госпітальна, 12г) відомості про банківські рахунки та наявні банківські вклади ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми за період з 2009 року по 10.10.2023 року.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ч. 11ст. 118 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Є. М. Панасенко