overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 939/2750/23
УХВАЛА

31 січня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявниці адвоката Калетнік Марини Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, та подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року провадження у даній справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи.

30 січня 2024 року з відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" до суду повернулися матеріали цивільної справи з висновком експертизи, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою представника заявниці адвоката Калетнік Марини Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, та подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна, поновити.

Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3, на 27 лютого 2024 року на 12 годину.

Викликати в судове засідання заявницю ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Калетнік М.Ю., особу, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , її адвоката Тищенко Л.М. та представника заінтересованої особи виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області.

СуддяГ. Стасенко
справа № 2-2551/11
провадження № 22-ц/824/8162/2024
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 13 лютого 2024 року подано апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович на дії приватного виконавця.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києваматеріали цивільної справи №2-2551/11 за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович на дії приватного виконавця.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Писаній Т.О.

Суддя Т.О. Писана
справа № 208/1033/24
№ провадження 2-о/208/47/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

16 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянула матеріали клопотання ОСОБА_1 , про визнання особи померлою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про визнання особи померлою.

Заява відповідає вимогам ст. 306 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.295, 306 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання на 09.50 годину 18 березня 2024 року, яке провести в відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 145/2173/23
Провадження №2/145/344/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тиврівського районного суду з 07.12.2023 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" про розірвання договору оренди землі.

29.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить закрити провадження в справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України cуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" про розірвання договору оренди землі, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копилова Л. В.
Провадження № 2-др/756/4/24
(вступна та резолютивна частина)
29 січня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Коцюби О.Ю.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд
Ухвалити у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Василенко Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації прав, додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 8000 ( вісім тисяч) гривень 00 копійок.
У решті заявлених вимог - відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Ткач
Провадження № 2/344/1293/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Польської М.В.

за участю секретаря судового засідання Мациборки С.Я.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВПРПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВПРПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої не заперечував щодо винесення заочного рішення на випадок неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВПРПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 454/4661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

присяжних Кожушко О.В. та Сорочук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 подав в суд заяву про визнання громадянина недієздатним , встановлення опіки над ним та призначення опікуна .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав в суд клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження по справі на час проведення по даній справі судово психіатричної експертизи бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання заявника про призначення експертизи та зупинення провадження по справі на час проведення по даній справі судово психіатричної експертизи та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити .

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити .

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання громадянина недієздатним , встановлення опіки над ним та призначення опікуна судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На вирішення якої поставити наступні запитання :

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . будь-яким психічним розладом чи іншим захворюванням ?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» .

Провадження по справі зупинити.

Проведення експертизи доручити судовому експерту 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
справа № 166/982/23
провадження № 2/166/196/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 16 лютого 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про виправлення допущеної описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2023 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 серпня 2018 року в Ратнівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області під актовим записом №55, шлюб розірвано.

В судовому рішенні допущено описку, в описовій і резолютивній частині, в написанні номера актового запису про реєстрацію шлюбу "№55", правильно «№53».

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, в описовій і резолютивній частині, в написанні номера актового запису про реєстрацію шлюбу "№55", виправити на «№53».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 750/990/24
Провадження № 2-н/750/316/24
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
31 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 526, 610 Цивільного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» по 151 грн 40 коп. у відшкодування судового збору (р/р № НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», код 03358104).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Петрівна Рахманкулова
Справа № 541/4487/23
Номер провадження 2/541/232/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 280, 281, 354, суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитними договорами:

№ 433010793 від 12 березня 2021 року в розмірі в розмірі 27017,40 грн, з яких: 12601 грн 24 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14416 грн 16 коп. - сума заборгованості за відсотками;

№ /388236 від 07 березня 2021 року в розмірі 15900 грн 00 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11900 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

№ /647005 від 09 березня 2021 року в розмірі 12000 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

№ 05924-03/2021 від 09 березня 2021 року в розмірі 10920 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 2060026 від 04 квітня 2021 року в розмірі 5574 грн 60 коп., з яких: 1800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2865 грн 60 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 909 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику, а всього - 71 412 (сімдесят одну тисячу чотириста дванадцять) грн., та судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко
Справа №463/9127/23
Провадження №2/463/414/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом з вимогою майнового та немайнового характеру, просив зобов`язати Львівську міську раду присвоїти адресу на нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розробленого на замовлення ОСОБА_1 , ПП «БТІ ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (інвентаризаційна справа № 1165): будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) право власності на нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розробленого на замовлення ОСОБА_1 , ПП «БТІ ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (інвентаризаційна справа № 1165) по АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 38,2 кв.м.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, визнання права власності - повернути позивачу.

Від позивача у справі надійшла заява про повернення йому сплаченого за подання позову судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 147,20 грн., що підтверджується квитанцією № 54 від 11.10.2023, позов вирішено повернути позивачу тому, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) сплачений ним за подання позову судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) за квитанцією № 54 від 11.10.2023, ідентифікатор документа в Казначействі: 564026084.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 31 січня 2024 року.

Суддя: Мармаш В.Я.