Справа № 669/1023/23
Провадження № 2/669/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягненння аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29.01.2014 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, та просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у зв`язку із збільшенням матеріальних витрат для задоволення потреб у навчанні та розвитку дочки виникла потреба у збільшенні розміру стягуваних аліментів. Враховуючи, що відповідач на даний час працездатний, а позивачка не працює, просить змінити розмір аліментів, визначивши їх в частці від заробітку відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності та вказав, що визнає позов частково в розмірі 1300,00 грн.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Перерослівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 23 червня 2008 року.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2014 року №669/1511/13-ц стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

На даний час сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Білогірської селищної ради №6001 від 11 серпня 2023 року.

Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Тернопільський ЦПТО» за професією «кухар, перукар, офіціант», що підтверджується копією довідки ДНЗ «Тернопільський ЦПТО».

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз наведених положень Сімейного кодексу України дає підстави для висновку про те, що саме за вибором одержувача аліментів визначається спосіб їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) і саме за позовом одержувача аліментів спосіб стягнення аліментів може бути змінено.

Як вбачається із наданих відповідачем копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 17 липня 2014 року, серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 18 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №95 від 10 січня 2024 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї належать: ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження.

Як встановлено із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Ізяславського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області станом на 07 грудня 2023 року у ОСОБА_2 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 26649,00 грн.

Позивачка, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, отримує дохід, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

З огляду на викладене, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , визначивши їх у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини. При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, в тому числі те, що на утриманні останнього також перебувають неповнолітні діти від іншого шлюбу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60грн.

На підставі ст. 180 - 184, 191, 198-201 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2014 року у справі №669/1511/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Червоне Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1511/13-ц від 29 січня 2014 року після виконання припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Н. С. Бараболя