Справа № 2-4441/11
№ провадження 2-во/495/13/24
УХВАЛА

Про виправлення описки

"23" січня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 2-4441/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

19 вересня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судм Одеської області було ухвалено рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено.

22 січня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд виправити описку, зазначивши в рішенні від 19.09.2011 року, що загальна площа приміщень складає 91,0 кв.м., замість невірно вказаної 60,7 кв.м.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з літ. "А" - житловий будинок, загальною площею - 60,7 кв.м., житловою площею - 33,8 кв.м., літ. "Б" - літня кухня, літ. "В" - гараж, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - вбиральня, літ. "Є" - сарай, літ. "Ж" - сарай, № 1-4 - споруди та земельної ділянки площею 0,2336 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , укладений 28.08.2010 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 недійсним.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частинах право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з: з літ. "А" - житловий будинок, загальною площею - 60,7 кв.м., житловою площею - 33,8 кв.м., літ. "Б" - літня кухня, літ. "В" - гараж, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - вбиральня, літ. "Є" - сарай, літ. "Ж" - сарай, № 1-4 - споруди та земельної ділянки площею 0,2336 га, що розташована на території АДРЕСА_1 .

22 січня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд виправити описку, зазначивши в рішенні від 19.09.2011 року, що загальна площа приміщень складає 91,0 кв.м., замість невірно вказаної 60,7 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що загальна площа приміщень, підрахована формулами розрахунку площі, складає 91,0 кв.м.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в рішенні суду від 19.09.2011 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року, ухваленому по цивільній справі № 2-4441/11 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, що вірна загальна площа приміщень в будинку АДРЕСА_1 , підрахована формулами розрахунку площі, складає 91,0 кв.м.

В іншій частинірішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року, ухваленому по цивільній справі № 2-4441/11 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: