Справа № 346/3892/23
Провадження № 2-с/346/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №346/3892/23, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 24.07.2023 р. за заявою ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулись до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08 січня 2023 року на адресу ОСОБА_1 надійшов конверт від приватного виконавця Ігнатів Олекси Любомировича. В конверті містився лист з повідомленням про те, що стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, а також і власне, містилася сама постанова про відкриття виконавчого провадження №73696023 від 01.01.2024 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 5718,54 грн., а також про стягнення з останньої сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн. Стягувачем по даному виконавчому провадження (№73696023) являється Товариство з обмеженою відповідальністю ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ, а боржником - ОСОБА_1 .

У постанові про відкриття виконавчого провадження зазначалося про те, що дане провадження відкрито на підставі судового наказу №346/3892/23 від 12.09.2023 року, виданого суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Л. Валігурською.

Так, 08.01.2024 р. ОСОБА_1 стало відомо, що ТОВ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення коштів з неї за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 по 31.04.2023 в сумі 5718 гривень 54 коп.

Так, згідно із заявою про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2023 р., заборгованість за спожитий природний газ була нарахована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 , ця квартира була продана ОСОБА_3 .

Отож, як вбачається з наведеного, оскільки ОСОБА_1 з 27.12.2019 року не являється власницею вказаної вище квартири, то відповідно остання не має жодного відношення до нарахованої заборгованості ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ». Так, при оголошенні даного судового наказу, судом не було враховано те, що згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Окрім того, ОСОБА_1 жодним чином не було відомо про виданий судовий наказ від 24.07.2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Про виданий судовий наказ, а також про постанову про відкриття виконавчого провадження №73696023 заявниці стало відомо тільки 08 січня 2023 року. Наведену обставину вважає поважною для поновлення строку на подання даної заяви про скасування судового наказу від 24.07.2023 р., виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Просить, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 р. по справі №346/3892/23.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви представника боржника про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 р. у справі № 346/3892/23.

Судовий наказ по справі №346/3892/23, провадження №2-н/346/580/23 за заявою ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ«Івано-Франківськгаз збут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБеркещук Б. Б.