Провадження № 2-о/582/17/24
Справа № 582/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт, що заявник зареєстрував шлюб 25 липня 1969 року із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 14.

Заява обґрунтована тим, що 25 липня 1969 року шлюб заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 14. Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, зазначено що до реєстрація шлюбу дружина заявника мала прізвище ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , а ім`я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в селі Сакуниха Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 97.

Заявник, як чоловік покійної, звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині дружини на користь сина ОСОБА_8 , заінтересованої особи в справі.

Свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося, а відповідно до витягу ДРАЦС після реєстрації шлюбу прізвище дружини заявника зазначено як ОСОБА_6 , а по батькові ОСОБА_9 , що не відповідає її прізвищу в свідоцтві про смерть та актовому запису про народження. Таким чином, заявник не може підтвердити нотаріусу факт того, що він є спадкоємцем першої черги (чоловіком) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовило для заявника необхідність звернутися з цією заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі та пояснив, що одружився із ОСОБА_10 , у шлюбі народилися діти. На даний час дружина померла, він є спадкоємцем після її смерті. Але під час оформлення спадщини з`ясувалося, що свідоцтво про шлюб не збереглося, а в актовому записі про шлюб є помилки щодо прізвища дружини, її по батькові та дати народження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що заявник його батько, а ОСОБА_11 , яка померла його мати. За життя мати склала заповіт на частину майна на його ім`я. Батько має право на обов`язкову частку у спадщині, від якої хотів відмовитися на його користь. Після звернення до нотаріуса з`ясувалося, що у актовому записі про шлюб батьків є помилки у написанні прізвища та по батькові матері та дати її народження, що перешкоджає належним чином оформити спадщину.

Представник третьої особи, Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без участі представника, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

У судове засідання 16.02.2024 заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити (а.с.47).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухав заявника, заінтересовану особу у справі, допитав свідків, дослідив матеріали справи та прийшов до таки висновків,

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок його паспорту (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (так зазначено в актовому записі), уродженець с. Сакуниха, зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено в актовому записі), уродженкою с. Сакуниха. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 14. В цьому актовому записі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено як ОСОБА_6 (а.с.38).

Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, який наданий на запит ОСОБА_2 , 25 липня 1969 року було складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 , а ім`я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_7 .

З Архівного витягу про народження (а.с.14) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_13 , її батьками записані батько - ОСОБА_14 , мати- ОСОБА_15 . Адреса, де постійно живуть батьки: с. Сакуниха район Недригайлів, область Сумська.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , заінтересована особа в справі, що підтверджується копіями сторінок його паспорта (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.11), з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сакуниха Недригалівського району Сумської області. Батьками його зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

25 січня 2018 року ОСОБА_4 склала заповіт за яким заповіла ОСОБА_16 житлові будинки та прилеглі до них земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а все інше майно ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від імені ОСОБА_17 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в селі Сакуниха Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 97 (а.с.15).

Із копії актового запису про смерть №97 від 31.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сакуниха, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сакуниха. Місце проживання покійної АДРЕСА_3 . Заявник ОСОБА_18 .

Відповідно до довідки Сакунихського старостинського округу, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, ОСОБА_4 , 1939 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживала, та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . На день смерті громадянка ОСОБА_4 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_1 . Заповіт від імені громадянки ОСОБА_4 виконавчим комітетом Сакунихської сільської ради посвідчувався двадцятого вересня дві тисячі шістнадцятого року, та зареєстрований за №16.

Із копії сторінок погосподарської книги (а.с.53-53) вбачається, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , є ОСОБА_1 , членом його сім`ї була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із пояснення свідка ОСОБА_18 встановлено, що вона є дружиною заінтересованої особи ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 її свекор, а покійна ОСОБА_4 свекруха, які були подружжям та проживали разом в с. Сакуниха. Після смерті останньої вони з чоловіком та свекор звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_4 . Під час збору документів з`ясувалося, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не збереглося. Після звернення до відділу ДРАЦ з`ясувалося, що в актовому записі прізвище, дата народження та по батькові ОСОБА_4 не відповідає її паспортним даним та даним свідоцтва про смерть.

Із пояснення свідка ОСОБА_19 встановлено, заявник є його двоюрідним дядьком, тому добре знає його та членів його сім`ї. Дружиною заявника була ОСОБА_4 , яка померла. Про те, що її прізвище в паспорті не відповідає даним свідоцтва про шлюб, йому стало відомо лише у зв`язку з оформленням його родичами спадщини після ї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявник зареєстрував шлюб 25 липня 1969 року із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 14.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрував шлюб 25 липня 1969 року із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №14.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко