Провадження №2/672/13/24
УХВАЛА

(про витребування доказів)

31 січня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представниці відповідача ОСОБА_1 , у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Городку цивільної справи №686/13437/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до відповідача, пояснивши суду, що останній безпідставно відмовляється повертати отримані у борг кошти.

В судове засідання позивачка та його представник не з`явилися, однак у поданому позову позивачем зазначена заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду вказаної справи суд виходить із такого.

ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача кошти, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи ксерокопію розписки від 05.06.2009 року.

Суд, протокольною ухвалою в судовому засіданні 22.11.2023 зобов`язав представника позивача ОСОБА_3 , надати суду оригінал вказаної розписки для її дослідження судом та у зв`язку із подачею стороною відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує факт підписання розписки.

Проте, в наступні судові засідання ні відповідач, ні його представник не з`являлися. оригінал розписки суду не надали.

У відповідності до ч.1 ст.229 ЦПК України: Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Ч.2 ст.95 ЦПК України передабчено, що: Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, згідно ч.2,3 ст.545 ЦК України визначено, що : Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Отже, при вирішенні вказаного позову, для суду є важливим встановити чи наявний у позивача оригінал розписки для того, щоб зрозуміти чи не було раніше виконане боргове зобов`язання відповідачем.

Крім того, оригінал такого письмового доказу має бути безпосередньо досліджений судом,а також і при експертному дослідженні експертами, оскільки заявлено відповідне клопотання стороною відповідача.

За даних обставин суд не має можливості виконати вказані дії, оскільки в матеріалах справи міститься лише ксерокопія розписки.

У відповідності до ч.6 ст.95 ЦПК України : Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача оригінал розписки від 05.06.2009 року для дослідження її в судовому засіданні, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду вказаного позову.

Керуючись ст.ст. 96, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у строк до наступного судового засідання, з власної ініціативи суду, у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал письмового доказу розписки ОСОБА_1 від 05.06.2009, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи №686/13437/23 для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 05.03.2024 року о 15.00 год., з участю сторін (їх представників), у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (32000 вул. Шевченка 48 м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області).

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: