Справа № 194/1034/23
Номер провадження № 2/194/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Аносової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Андрухова Дмитра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою шлюб розірвано, та з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрухов Д.Г. через засоби поштового зв`язку 05 липня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою шлюб розірвано, та з якою проживає дитина. Зазначає, щобатьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не завжди надає, але може надавати їй матеріальну допомогу, бо працює та отримує заробітну плату.Просить стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частини доходів відповідача у разі якщо дитина проживає разом з позивачем. Зазначє, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року по справі №194/205/23 шлюб між ним та позивачем розірвано, рішення набрало законної сили 04 травня 2023 року. Між ним та позивачем була домовленість про сплату аліментів з березня 2023 року у розмірі 35 % в добровільному порядку за його заявою, поданою за місцем роботи, з яких: 25% на утримання їх дитини, 10% на утримання позивача. Оскільки в заяві від березня 2023 року не було зазначено цільове призначення грошей, то він 25 липня 2023 року за місцем роботи подав дві окремі заяви про стягнення з нього аліментів в добровільному порядку з 01 липня 2023 року, з яких: 25% на утримання їх дитини, 10% на утримання позивача. Позивачка надала суду акт з місця проживання разом з дитиною в м. Тернівка, натомість він не відповідає дійсності, оскільки позивачка разом з дитиною виїхала за межі України та мешкає в Німеччині, отримує там доход у розмірі 500 Євро на неї та 200 Євро на дитину, про що вона повідомила йому ще до розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат Андрухов Д.Г. надав суду відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без участі сторони позивача. Позивачка з дитиною дійсно на данний час мешкають у Німеччини.

Представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. надала суду заперечення на відповідь на відзив, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частини доходів відповідача, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначає, що з сайту консульства України в Німеччині вбачається, що для біженців у Німеччині з квітня 2022 року нараховується та виплачується державна допомога, розмір якої з червня 2022 року становить: 502 Євро для непрацюючого дорослого, та на дитину від 311 Євро. Таким чином, сукупній дохід позивача та дитини за межами України дорівнює 811 Євро, що станом на 25 грудня 2023 року за курсом НБУ (41,38 грн. за 1 Євро) дорівнює 33559,18 грн. на місяць, і це без врахування отриманих від відповідача аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але представник позивача адвокат Андрухов Д.Г. у відповіді на відзив просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2017 року Тернівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 73.

Від сумісного життя мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до Витягу № 894 від 08 червня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрвані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до акту про проживання від 24 травня 2023 року, складеного сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2022 року по теперішній час проживає ОСОБА_1 разом із своює дииною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяв ОСОБА_2 від 25 липня 2023 року вбачається, що він звертався до директора «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з заява про утримання з його з його заробітної плати з 01 липня 2023 року аліментів в розмірі 25% на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, та в розмірі 10% на користь ОСОБА_1 на її утримання до 20 грудня 2024 року.

Відповідно до довідки «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_2 за період з березня 2023 року по серпень 2023 року включно отримав дохід у сумі 122530,53 грн., з якого були утриманні аліменти на користь ОСОБА_1 у сумі 36620,46 грн.

Відповідно до акту від 15 вересня 2023 року, складеного начальником ЖРЕД-7 ОСОБА_11 та сусідами, за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2022 року по теперішній час не мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги акту про проживання від 24 травня 2023 року, складений сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки він не підписаний працівниками ЖРЕД, не має печатки установи, та спростовується доказами, наданими представником позивача адвокатом Андруховим Д.Г. до відповіді на відзив.

Суд бере до уваги, що сторона позивача у відповіді на відзив підтверджує факт перебування позивача разом з дитиною у Німеччині, та не спростовує твердження відповідача у запереченні на відповідь на відзив стосовно того, що для біженців у Німеччині з квітня 2022 року нараховується та виплачується державна допомога, розмір якої з червня 2022 року становить: 502 Євро для непрацюючого дорослого, та на дитину від 311 Євро, тобто сукупній дохід позивача та дитини за межами України дорівнює 811 Євро, що станом на 25 грудня 2023 року за курсом НБУ (41,38 грн. за 1 Євро) дорівнює 33559,18 грн. на місяць.

Також, суд бере до уваги, що позивачем не оспорюється те, що між відповідачем та позивачем була домовленість про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку за його заявою, поданою за місцем роботи, з яких: 25% на утримання їх дитини, 10% на утримання позивача.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до довідки «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_2 за період з березня 2023 року по серпень 2023 року включно отримав дохід у сумі 122530,53 грн., з якого були утриманні аліменти на користь ОСОБА_1 у сумі 36620,46 грн.

Суд не бере до уваги посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що тільки у разі встановлення факту проживання дитини разом з позивачем він визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/10 частини його доходів, оскільки ним не подавалася зустрічна позовна заява щодо визначення місця проживання дитини, а відповідно до Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Натомість, судом враховується, що представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. в запереченні на відповідь на відзив, просить стягувати аліменти в розмірі 1/10 частини доходів відповідача починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За таких обставин, з урахуванням матеріального стану сторін, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, починаючи з 05 липня 2023 року та до 20 грудня 2024 року.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача, становить 38 % заробітної плати (1/4 + 1/8), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 273, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Андрухова Дмитра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою шлюб розірвано, та з якою проживає дитина задовольнити частково. Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, починаючи з 05 липня 2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін