Справа № 192/2585/23
Провадження №2/192/190/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором 630224684 у розмірі 41798,98 грн. та сплаченого судового збору. Одночасно просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Адреса реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , засвідченою ОСОБА_1 14.10.2014 вона з 09.03.2010 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом отримана інформація, що за відомостями виконавчого комітету Солонянської селищної ради Ковбасюк А.О. знятою з реєстрації місця проживання чи зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено жодного розрахунку, зазначено загальну суму заборгованості визначену позивачем у розмірі 41798,98 грн. без визначення складових такої заборгованості та зазначено про надання суду додатку у вигляді обґрунтованого розрахунку.

Суд погодитись з таким твердженням не може з огляду на те, що наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості складено з порушенням стандарту, який регулює порядок оформлення документів - ДСТУ 4163:2020, розміром шрифту, який неможливо прочитати. Крім того, розрахунок роздруковано на двох окремих аркушах, з обох сторін, на оберті горініж. Зазначена в позовній заяві представником адвокатом Мужиком Н.Т. заборгованість відповідача визначена особою, повноваження якої у даній справі не підтверджені жодним чином. Сума в розрахунку заборгованості не узгоджується з наданою випискою по рахунку.

Відповідно до ДСТУ 4163:2020 для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Текст документів на аркушах паперу формату А4 ДСТУ рекомендує друкувати через 1-1,5 міжрядкових інтервали.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві не визначені складові заборгованості відповідача, здійснені відповідачем оплати, не визначено відповідальності відповідача, позивачу необхідно обґрунтувати суму, які він просить стягнути з відповідача 47798,98 грн. надавши обґрунтований розрахунок складений повноважною у даній справі особою, відповідно до стандарту ДСТУ 4163:2020.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин зазначено лише дату укладення та номер договору, а також суму заборгованості, жодної конкретизації позовна заява не містить. Не визначено розміру кредиту наданого відповідачу, строк дії кредитного ліміту, розміру відсотків, відповідальності передбаченої договором, не визначено дату на яку визначено заборгованість відповідача за договором, неконкретизовано докази, що підтверджують обставини заборгованості відповідача у 41798,98 грн. за договором 630224684.

Досудового вимога щодо виконання договірних зобов`язань відповідачем складена щодо іншого кредитного договору.

Для правильного вирішення спору позивачу необхідно усунути протиріччя та детально викласти обставини в обґрунтування стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 47 798,98 грн. за кредитним договором 630224684 із зазначенням розміру встановленого кредитного ліміту та строку його дії, кількості карток виданих згідно договору №630224684, розміру визначених договором відсотків, комісій, інших платежів, відповідальності передбаченої договором, дату на яку визначено заборгованість відповідача, з посиланнями на докази, що це підтверджують та відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України наданням їх суду, враховуючи зазначення адвокатом Мужиком Н.Т. про відсутність у позивача доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Враховуючи, що надано виписку з рахунку, необхідно зазначити та надати суду докази на підтвердження того, що вказаний у виписці рахунок дійсно був відкритий за кредитним договором 630224684.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, жодного розрахунку позовна заява не містить.

Позивачу також необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а всі подані до суду документи складаються відповідно до стандарту ДСТУ 4163:2020.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова