ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю присяжних - Ободовського В.Б., Сіваш В.П., секретаря судового засідання Скобіоли О.П., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування в осбі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Від представник заявника надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідност.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. ст.103,105 ЦПК України.

З урахуванням викладеного з метою повного, та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.252,253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування в осбі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103., корп.12

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , у встановленні над нею опіки та піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/23549/23.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.02.2024 року.

Суддя С.В. Кулик

Присяжні В.Б. Ободовський

В.П. Сіваш