Справа № 191/4234/23
Провадження № 2/191/1180/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2017. Шлюб реєструвався Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №23. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначила, що шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між ними припинено. Наразі проживає разом з двома малолітніми дітьми за іншою адресою. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач тривалий час вживає наркотичні речовини, не працює, веде життя безхатька. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Вважає, що збереження родини є неможливим. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам. У зв`язку з чим просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Відзив не надав. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 17 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №23, підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .
Факт наявності спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність малолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи , що сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись .ст.2,3,10,11, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 17 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №23.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Лиманське, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану .
Суддя Я. Ю. Костеленко