н/п 2-сз/490/7/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 лютого 2024 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про повернення судового збору, у якій просила суд постановити ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір у справі ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за особою в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/11158/23 судом встановлено таке.

Улистопаді 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за померлою особою та права власності на частку у нерухомому майні за особою в порядку спадкування за заповітом.

13.02.2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , в якій представник просила залишити справу без розгляду, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року справу №490/11158/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за померлою особою та права власності на частку у нерухомому майні за особою в порядку спадкування за заповітом, залишено без розгляду. Одночасно з цим ОСОБА_2 повернуто суму сплаченого судового збору у розмірі: 2 284 грн 22 коп. сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 08.11.2023 року (код квитанції 9323-3386-8602-7044) та 2 284 грн 22 коп. сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 08.11.2023 року (код квитанції 9323-3386-3548-7482), які перебувають в матеріалах справи.

Для виконання цієї ухвали слід звернутися до відповідного управління Державної казначейської служби України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що заявлені вимоги заявником вже вирішено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2024 року, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у прийнятті даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 260, 261, 353 України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №490/11158/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за померлою особою та права власності на частку у нерухомому майні за особою в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шолох Л.М.