Провадження №: 2/755/708/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зобов`язання вчини певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2023 відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

16.01.2024 до суду представником відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву.

24.01.2024 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано відповідь на відзив.

29.01.2024 до суду надійшли заперечення представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3

02.02.2024 до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, клопотань про витребування доказів та інших не мала. Зазначила, що нею повідомлені всі відомі їй обставини. Вважає можливим закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Повідомила суд, що стороною позивача понесено судові витрати.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у підготовчому засіданні проти позову заперечив, додаткових клопотань не мав, вважав можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, частиною 2 статті 174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

До відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

За вимог пункту 1 частини 5 статті 178 ЦПК України, що кореспондує положенням частини 3 ст. 179-181 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Крім того, згідно положень ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За вимог ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що доводи представника відповідача викладені у запереченнях на відповідь на відзив, щодо прийняття доказів поданих позивачем лише в разі встановлення поважності причин пропуску строку для їх подання, не ґрунтуються на положеннях процесуального закону, оскільки що докази можуть бути подані учасниками справи, разом із заявами по суті справи, у яких учасниками справи наводяться свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених у заявах по суті справи доводів, заперечень, мотивів визнання або відхилення, на підтвердження чого надаючи до суду відповідні докази, з урахуванням наведених доводів у відповідній заяві по суті справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зобов`язання вчини певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2024 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2024.

Суддя: