Справа № 490/6547/24
н/п 2/490/2924/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шафієва А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9182,51 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з метою забезпечення теплом об`єктів житла та інших об`єктів на початку опалювальних сезонів 2019-2020 після зниження середньодобової температури зовнішнього повітря до +8Со і нижче, на виконання рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1053 від 05.11.2018 року, №1078 від 11.10.2019 року, було розпочаті опалювальні сезони та підписані наряди від 08.11.2018 року, 12.11.2019 року, що свідчать про підключення будинку до системи опалення. На ім`я боржника - відповідального квартиронаймача, було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання. Позивач вказує, що ним було надано теплову енергію за період з 10.01.2019 року по 01.05.2020 року на суму 8545,42 грн, за яку відповідач не сплатив, а отже не виконав своїх зобов`язань в повному обсязі.

Крім того, за період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року відповідачу нараховано 403,75 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 233,34 грн. - три відсотки річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

31.07.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З відповіді на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 19.08.2024 року за №25172/24, вбачається, що 21.10.2023 року відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та з 08.11.2023 року знята з реєстрації.

Оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки, з урахуванням вимог частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), повідомлення про розгляд справи, також здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідачка своїми правами на надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явлення зустрічного позову, не скористалася.

Сторони, з клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору купівлі продажу квартири за реєстровим номером 589 від 10.11.2020 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, виданого товарною Біржею "Нерухомість-Центр" №290 від 21.09.2001 року зареєстрований у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 28.09.2001 року за реєстровим №18853 належить трикімнатна квартира, загальною площею 70,4 кв. м., житлова площа - 47,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповідей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2024 року за №770717 та 770734, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), не є власником вказаної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

З 01.12.2020 року квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Враховуючи наведене вище, боржниця ОСОБА_1 , була власником трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . за період з 21.09.2001 року по 10.11.2020 року.

Судом встановлено, що, на ім`я ОСОБА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2021 року по справі№490/7777/21 ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» було відмовлено у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2019-2020 року, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону.

З наявного в матеріалах справи розрахунку боргу вбачається, що позивач надав теплову енергію за період з 10.01.2019 року по 01.05.2020 року на суму 8545,42 грн, за яку відповідачка не сплатила, отже не виконала своїх зобов`язань в повному обсязі, чим завдано позивачу матеріальну шкоду. З урахуванням перерахунку, залишок боргу складає 9182,51 грн.

За період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року відповідачці нараховано : 403,75 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 233,34 грн - три відсотки річних.

При цьому, період за який позивачем здійснено нарахування заборгованості відповідачці відвідає часу коли власницею квартири АДРЕСА_2 , була відповідачка - ОСОБА_1 .

Таким чином, сума, яка підлягає сплаті відповідачкою становить 9182,51 грн. Доказів сплати цієї суми у добровільному порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198, споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальнихпослуг є: послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація.

Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року (із мінами та доповненнями) споживач теплової енергії вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості, а також жодних заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку заборгованості.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином з відповідачки слід стягнути суму боргу за теплову енергію в загальному розмірі 9182,51 грн. з яких: заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 8 545,42 грн, та 403,75 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 233,34 грн - три відсотки річних.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений згідно платіжної інструкції №2729 від 09 липня 2024 року судовий збір у розмірі 2801,00 грн.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, буд. 18, р/р НОМЕР_4 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 9182 (дев`ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 51 копійка, з яких: 8545,42 грн. - заборгованість за отриману теплову енергію, 403,75 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 233,34 грн - три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 2801 (дві тисячі вісімсот одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін