Справа № 758/6760/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., Барни О.В., представника позивача Гоголя Б.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та надання права на відповідь, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та надання права на відповідь.

23.11.2023 року представник позивача адвокат Гоголь Б.М. з використанням системи «Електронний суд» подав до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що 17.04.2023 року позивач загинув, захищаючи Батьківщину, на підтвердження чого до заяви долучено копію свідоцтва про смерть від 04.05.2023 року. Відповідно до ч. 1,2 ст. 277 Цивільного кодексу України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації, а щодо особи, яка померла, вказані права належать членам її сім`ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам. Таким чином, право на захист особистих немайнових прав, зокрема прав на повагу до честі, гідності та ділової репутації, шляхом спростування недостовірної інформації та реалізації права на відповідь переходить від особи, яка померла, до членів її сім`ї, родичів та заінтересованих осіб.

Представник позивача повідомив, що 04.08.1991 року було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_5 , на підтвердження чого до заяви долучено копію свідоцтва про шлюб. ОСОБА_5 , яка перебувала у шлюбі з позивачем до припинення шлюбу внаслідок смерті позивача, заінтересована в захисті честі, гідності, ділової репутації останнього, спростуванні недостовірної інформації, яка була поширена про нього. Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦК України, ОСОБА_5 належить право на відповідь та право на спростування недостовірної інформації щодо позивача після його смерті, зокрема й недостовірної інформації, яка є предметом спору в справі № 758/6760/19, остання має бути залучена до участі у справі № 758/6760/19 в якості правонаступника позивача в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

05.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Братківського К.С. про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер в селі Павлівка, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.05.2023 серія НОМЕР_1 , яке було надано суду представником позивача адвокатом Гоголем Б.М. Зазначив, що право на повагу до гідності та честі, право на недоторканність ділової репутації належать до особистих немайнових прав (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 299 ЦК України), які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини, оскільки нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, у справах про захист гідності, честі та ділової репутації не допускається процесуального правонаступництво. З цих підстав просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про залучення правонаступника позивача, заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що у справі можливе правонаступництво.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України, право на повагу до гідності та честі, право на недоторканність ділової репутації, які належать до особистих немайнових прав, не входять до складу спадщини, оскільки нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 277 ЦК України, право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім`ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

Як вбачається з матеріалів заяви представника позивача, ОСОБА_5 перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі до припинення шлюбу внаслідок смерті останнього.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет позову у даній справі, а саме - захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та надання права на відповідь, суд доходить висновку про можливість правонаступництва у даній справі, а відтак, про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача, та про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити;

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та надання права на відповідь, в якості правонаступника ОСОБА_2 ;

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - залишити без задоволення;

Копію ухвали надати учасникам справи;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк