справа №176/2509/23
провадження №2-с/176/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2509/23, виданого 18 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він не є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 йому належить лише частина цієї квартири, інша ж частина квартири, за якою заявник надає послуги з водопостачання та водовідведення належить ОСОБА_2 . Таким чином, пред`явлена заявником вимога про сплату боргу виключно до нього одного є неправомірною, та такою, що порушує його права. Крім того, сума заборгованості, яка стягнута з нього є спірною, оскільки подана поза межами строку позовної давності. До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення йому строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 18 жовтня 2023 року, за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з останнього стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 16583,35 грн. за період з 21.10.2020 року по 01.09.2023 року.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 спірний судовий наказ не отримував. Поштовий конверт із судовим наказом, направлений йому за адресою реєстрації, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та можливість поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, оскільки доводи його пропущення є обґрунтованими.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року по справі № 176/2509/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2509/23, виданого 18 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 18 жовтня 2023 року по справі №176/2509/23, за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК