16.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/890/24
Провадження № 2/205/1739/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду вищевказану позовну заяву.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 422290 від 26 січня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідача, відповідно до якої відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2024 року зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 16 лютого 2024 року також відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджується копією паспорта з відміткою місця реєстрацію відповідача за вказаною адресою, долученої до матеріалів справи.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано, більш того, відсутні у позивача підстави для звернення із позовною заявою до суду за місцем проживання позивача.

Отже, вищезазначена позовна заява не містить підтверджень про зареєстроване місце проживання відповідача на території Новокодацького району міста Дніпра, а підтверджує лише останнє відоме місце реєстрації відповідача в Межівському (Синельниківському) районі Дніпропетровської області.

Крім того, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред`являтися позивачем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Дніпропетровська область, Межівський (Синельниківський) район, с. Андронівка, та виходячи із правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, вказана позовна заява підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Більш того, позивач надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстровані, а останнє відоме місце реєстрації відповідача в с. Андронівка Межівського (Синельниківського) районну Дніпропетровської області, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.