Справа № 752/8869/19
Провадження № 2/523/669/24
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлової В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса цивільну справу № 752/8869/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/8869/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри.

За результатами розгляду даної справи 12.09.2024 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_2 було задоволено частково.

Однак, суд констатує, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту вказаного рішення, судом було допущено описку, а саме замість вірного « ОСОБА_1 , який в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 ».

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 12.09.2024 року з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту вказаного рішення, судом було допущено описку, а саме замість вірного « ОСОБА_1 , який в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 752/8869/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри.

Вказати, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту вказаного рішення, судом було допущено описку, а саме замість вірного « ОСОБА_1 , який в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року у справі № 752/8869/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 вересня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер