Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/4118/23

Номер провадження: 2/511/193/24

"19" лютого 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, згідно якої представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживала однією сім`єю не менш як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково, представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. відомостей про можливих спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано відомості про те, чи заводилась спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та про наявність спадкоємців.

22.01.2024 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., відповідно до якого повідомлено про те, що приватним нотаріусом Патраманською Л.М. відкрито спадкову справу за №171/2021, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців, передбачених законом, не надходило.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №171/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Теренчук Є.М. в підготовче засідання не прибули, на підставі раніше наданої заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 23 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська