Єдиний унікальний номер: 378/71/24
Провадження № 2/378/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області з посиланням на наступне.

Відповідно до витягів погосподарських книг Антонівської сільської ради Київської області за 1986-1990 роки №1, та за 1991-1995 роки №1, довідок Ставищенської селищної ради від 26.09.2023, №156 та №158, копії рішення № 27 від 25.12.2015 Антонівської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , 1969 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, головою та єдиним членом якого була ОСОБА_2 , яка 15 квітня 1991 року згідно діючих ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набула право власності на майно колгоспного двору.

23.02.2023 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй (позивачці).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Остання на час відкриття спадщини дітей, чоловіка та батьків не мала.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини прийняла вона (позивачка) - племінниця спадкодавиці.

Згідно довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 не була проведена.

Відповідно до технічного паспорта на земельній ділянці, крім житлового будинку площею 50,4 м житловою площею 24,9 м2 «А» з прибудовою «а» та ґанком «аі», розташовані сарай «Б», погріб з шийкою «В», огорожа №1. Ринкова вартість житлового будинку становить 115600 гривень.

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку не приватизована.

Державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області постановою відмовила їй (позивачці) у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - на вищевказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої.

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 50,4 м2 житловою площею 24,9 м2 вартістю 115600 гривень.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 24.01.2024 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 35-36).

В підготовче судове засідання позивачка не прибула, в позовній заяві справу просить розглядати у її відсутність (а. с. 6).

Представник відповідача Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Цимбалюк А. Ю. в підготовче судове засідання подав заяву про слухання справи у відсутність представника селищної ради та заяву про визнання позову (а. с. 64).

Суд, вивчивши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача про визнання позовних вимог, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до погосподарських книг Антонівської сільської ради Київської області за 1986-1990 роки №1, та за 1991-1995 роки №1 (а. с. 8-10, 11-13), довідки Ставищенської селищної ради Київської області №158 від 26.09.2023 року (а. с. 14), довідки Ставищенської селищної ради Київської області №156 від 26.09.2023 року (а. с. 15), копії рішення №27 від 25.12.2015 р. Антонівської сільської ради (а. с. 16), житловий будинок АДРЕСА_2 (до 25.12.2015 Котовського а. с. 15, 16) в селі Антонівка Білоцерківського (до ліквідації - Ставищенського) району Київської області, 1969 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, головою та єдиним членом якого була ОСОБА_2 .

Згідно довідки КП КОР «Київське обласне БТІ» від 01.09.2023 року № БЦ 2612 реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 до 01.01.2013 р. не була проведена (а. с. 20). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не здійснена (а. с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 18, 47).

З матеріалів спадкової справи (а. с. 41-60) встановлено, що після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори Цимбалюк В. М. 29.05.2023 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 70712489 (а. с. 46). ОСОБА_2 за життя 23.02.2023 склала заповіт, посвідчений старостою старостинського округу № 3 Ставищенської селищної ради Зубченко Т. М. за реєстровим № 3-35, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 49). 29.05.2023 позивач ОСОБА_1 подала до вказаного державного нотаріуса заяву про заведення спадкової справи з зазначенням про факт прийняття спадщини (а. с. 43). На частину заповіданого позивачці майна, а саме земельну ділянку та недоотриману пенсію ОСОБА_1 як спадкоємець за вказаним заповітом, 24.10.2023 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 58, 59). Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 29.05.2023, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 48), до дня смерті ОСОБА_2 проживала одна у спірному житловому будинку, інші особи на час смерті за вказаною адресою не проживали.

Постановою від 24.10.2023 за №830/02-31 державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської облатсі Цимбалюк В. М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої (а. с. 61).

Відповідно до технічного паспорта загальна площа вказаного будинку - 50,4 кв. метри, житлова площа 24,9 кв. метри. Крім житлового «А» з прибудовою «а» та ганком «а1», 1969 року побудови, в домогосподарстві розташований сарай «Б» 1970 року побудови, погріб з шийкою «В», огорожа «№ 1», 1995 року побудови (а. с. 22-27).

Вартість спірного житлового будинку відповідно до висновку про ринкову вартість становить 115600 гривень (а. с. 28).

У відповідності з ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. За частиною 2 вказаної статті у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на вищевказаний житловий будинок відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останньої право власності в порядку спадкування за заповітом на даний будинок набула позивачка ОСОБА_1 , і оскільки відповідачем позов визнається, - він підлягає задоволенню.

Оскільки згідно позову позивач понесені витрати по сплаті судового збору бере на себе, суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, ЦК УРСР, ст. ст. 1218, 1220, ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 200, 206 263-266 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 50,4 м2 житловою площею 24,9 м2 вартістю 115600 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вулиця Цимбала Сергія, №35/1).

Повне рішення складено 16 лютого 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак