КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6599/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

справа № 756/12036/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яка подана представником Губаненком Юрієм Петровичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року, постановлену у складі судді Жука М.В.,

у справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, 28 грудня 2023 року представник Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Губаненко Ю.П. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 січня 2024 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №756/12036/19, якінадійшли до суду апеляційної інстанції 30 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано через систему «Електронний суд» 30 жовтня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з програмного забезпечення Підприємства, то останнім днем подання скарги є 14 листопада 2023 року. Апеляційна скарга подана 14 листопада 2023 року.

Зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника скаржника було повернуто особі, які її подала у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують повноваження представника.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 19 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу.

Копію оскаржуваної ухвали надіслано заявнику засобами електронного зв`язку, про що свідчить супровідний лист та доставлено заявнику на електронну скриньку 30 жовтня 2023 року о 12 год. 37 хв. (а.с. 91-92).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року надіслано до реєстру 27 жовтня 2023 року, оприлюднено 30 жовтня 2023 року.

14 листопада 2023 року представник скаржника вперше звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу від 14 листопада 2023 року повернуто представнику Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Губаненку Ю.П. у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують повноваження адвоката Губаненка Ю.П. стосовно подання та підписання скарги в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції копію ухвали суду апеляційної інстанції надіслано скаржнику на електронну адресу 25 грудня 2023 року о 12 год. 29 хв. та доставлено адресату 25 грудня 2023 року о 12 год. 31 хв. (а.с.116).

Усунувши недоліки апеляційної скарги представник скаржника повторно звернувся з апеляційною скаргою 28 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року, враховуючи те, що вперше представник скаржника звернувся з апеляційною скаргою 14 листопада 2023 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2023 року скаргу було повернуто особі, яка її подала у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень представника. 28 грудня 2023 року, усунувши недоліки апеляційної скарги, представник скаржника повторно звернувся зі скаргою, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», подане представником Губаненком Юрієм Петровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яка подана представником Губаненком Юрієм Петровичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.