Єдиний унікальний номер 142/592/23
Номер провадження 2-о/142/11/24
У Х В А Л А

(про відкладення судового засідання)

30 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт її народження особи жіночої статі ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нойштреліц Республіки Німеччина, батько - ОСОБА_2 , громадянин України (згідно копії свідоцтва про народження), мати - ОСОБА_3 громадянка України (згідно копії свідоцтва про народження).

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Нойштреліц республіки Німеччина, де її батько проходив службу в рядах Збройних Сил Колишньої СССР, про що в книжці реєстрації 12 серпня 1983 року проведено актовий запис №585. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва на її ім`я було видано свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 , де її батьком був записаний ОСОБА_2 , а матір`ю записана ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер про що свідчить свідоцтво про його смерть згідно актового запису №17 від 24 лютого 2011 року. При житті її батьки розірвали шлюб і мати на цей час носить прізвище ОСОБА_4 . Заявник вказує, що оригінал її свідоцтва про народження було втрачено, а залишилася тільки його ксерокопія. В зв`язку з тим що в неї відсутнє свідоцтво про народження, виникають проблеми пов`язані з колом обставин, зокрема, прийняття спадщини матері. При зверненні до Крижопільського відділу ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження вона отримала відмову, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду про встановлення факту її народження з подальшим поновленням актового запису та видачу їй свідоцтва про народження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судове засідання для розгляду даної заяви.

28 грудня 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. на адресу суду надійшли додаткові докази по справі.

28 грудня 2023 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2023 року.

В судове засідання 30 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кабанов не з`явилися, проте від представника заявника надійшла заява, в якій він просить подальший розгляд справи проводити без їхньої з заявником участі, заявлені вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити, а також просить долучити до матеріалів цивільної справи копії свідоцтв про укладення шлюбу та про розрівння шлюбу заявника по справі ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Крижопільський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в судове засідання 30 січня 2024 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд даної справи без їхньої участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, подавши на адрес суду відповідні клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відсутність актового запису про народження підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за формою, наведеною у додатку 22 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382 (із змінами), якого суду не надано.

Крім того, на підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нойштреліц, Німеччина, народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що Бюро ЗАГС 94 військової комендатури м. Росток було складено актовий запис за № 585, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим на російській мові 15 травня 1991 року московською обласною радою народних депутатів, росія.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Для встановлення судом факту народження особи необхідно надати такі докази, що є підставами для реєстрації дитини: медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, та письмову заяву двох свідків, присутніх при пологах, у разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я; акт, складений відповідними посадовими особами (капітаном судна, командиром, начальником потягу тощо) за участю двох свідків і лікаря або фельдшера (якщо лікар або фельдшер були на транспортному засобі), у разі народження дитини на морському, річковому, повітряному судні, у потязі або в іншому транспортному засобі. За відсутності лікаря або фельдшера реєстрація народження провадиться на підставі вказаного акта та медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть форми № 106-2/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, у разі мертвонародження. Доказом народження особи можуть бути й інші документи, які підтверджують факт її народження, а саме: індивідуальна картка вагітної і породіллі (обмінна карта), акт свідків про народження дитини (батьків, друзів, сусідів) тощо.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встанволення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про народження з метою уникнення в подальшому проблем з прийняттям спадщини матері, а неможливість його отримання через органи ДРАЦС обгрунтовує листом Крижопільського відділу ДРАЦС, в якому вона отримала відмову для отримання повторного свідоцтва про народження в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду про встановлення факту її народження з подальшим поновленням актового запису та видачу їй свідоцтва про народження.

Відповідно до долученого до заяви листа Крижопільського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) № 28.18-35 від 22 вересня 2023 року наданого у відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо надання правової допомоги про витребування повторного свідоцтва про її народження з Архівно-інформаційного відділу ЗАГС москви росія за 1983 рік, повідомляється про неможливість надання такої допомоги, оскільки відповідно до Листа Міністерства юстиції України №25814/12Л.1/32-22 від 21.03.2022 року у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.-2.2022 №2102-ІХ, за зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану. Також вказано, що відповідно до абзацу 3 и.3.13. роділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5(зі змінами та доповненнями), Ви можете поновити актовий запис про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем Вашого проживання. При цьому підставою поновлення актового запису може бути оригінал свідоцтва про народження, або рішення суду про встановлення факту народження.

Разом з тим, із змісту заяви про встановлення факту та долучених до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нойштреліц, Німеччина, про що Бюро ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_4 (Німеччина) було складено актовий запис за № 585, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим на російській мові 15 травня 1991 року московською обласною радою народних депутатів, росія.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

А тому, з метою встановлення всіх обставин, суд згідно ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати явку заявника та його представника, які подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату з метою належного повідомлення учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 128, 223, 229, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти до 14 години 00 хвилин 29 лютого 2024 року.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Кабанова Миколи Олександровича в наступне судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику, для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: