Справа № 148/1819/23
Провадження №2/148/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

19 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», поданим представником Юхименком Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»(далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.10.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір № 676260604 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 12250 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 10.01.2021.

В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

У подальшому, 03.02.2019 між первісним кредитором та Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (надалі - ТОВ "Таліон Плюс") укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 676260604 від 01.10.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №165 від 21.12.2021.

Крім того, 11.10.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (надалі - ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс") було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 676260604 від 01.10.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023.

Також, 04.08.2023 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу № 04/08/23-01 відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ЕЙС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 676260604 від 01.10.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 04.08.2023.

Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 676260604 від 01.10.2021 становить 22351,42 грн., з яких: 12250 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10101,42 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Заборгованість за кредитним договором № 676260604 від 01.10.2021 не погашена.

В зв`язку з даними обставинами ТОВ "ФК "ЕЙС" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 676260604 від 01.10.2021 в розмірі 22351,42 грнта понесені судові витрати: судовий збір - 2147,20 та витрати на професійну правничу допомогу - 5000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно його позовних вимог просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання, згідно оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач 01.10.2021 звернувся до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" із заявкою на отримання грошових коштів в кредит, де вказав: сума кредиту - 12250 грн, строк кредитування - 70, договір (оферта) №676260604, зазначив свої персональні дані, адресу на номер картки, про що свідчить відповідна заявка на отримання грошових коштів в кредит від 01.10.2021 (а.с. 7, 43).

Також, 01.10.2021 відповідач був ознайомлений із паспортом споживчого кредиту продукту «КОМФОРТ» до Договору №676260604 від 01.10.2021, про що свідчить його копія (а.с. 8, 9).

Того ж дня, міжТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено кредитний договір №676260604 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, про що свідчить його копія (а.с. зворотній бік 9 - 11). За умовами даного договору: кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 12250 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язається повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, визначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Комфорт" ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Кредит надається строком на 70 дня; Строк дії Договору починається з моменту його укладення та до закінчення строку на який надано кредит, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань; Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 251,85 відсотків річних, що становить 0,69 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним; Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та нарахованих процентів один раз на два тижні, згідно Графіку платежів, на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору.

Згідно Додатку №1 до договору №676260604 від 01.10.2021 - ГРАФІКУ ПЛАТЕЖІВ з розрахунку застосування Дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії Договору, (а.с. 12) вбачається, що сторони погодили, що загальна вартість кредиту становить 16017,68 грн, та включає в себе витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом в розмірі 3767,68 грн та суму (тіло) кредиту в розмірі 12250 грн.

Згідно довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (а.с. 7) вбачається, що кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV9QV97, який було відправлено йому на номер мобільного телефону, вказаний у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 01.10.2021.

Свої зобов`язання ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перед відповідачем за кредитним договором №676260604 від 01.10.2021 виконало та надало йому кредит в сумі 12250 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжного доручення від 01.10.2021 (а.с. 13).

У подальшому, 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, про що свідчить його копія (а.с. 29-32), відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Крім того, 28.11.2018 та 31.12.2020 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "Таліон Плюс" були укладені Додаткові Угоди № 19, 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 20, 106-109).

Відповідно до копії Реєстру прав вмог №165 від 21.12.2021 (а.с. 46) ТОВ "Таліон Плюс"набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №676260604 від 01.10.2021 на суму 22351,42 грн, з яких: 12250 грн - сума заборгованості за основним боргом; 10101,42 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Також, 05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01, про що свідчить його копія (а.с. 35-37), відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

У подальшому, 05.08.2020, 10.08.2020, 03.08.2021 та 30.12.2022 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" були укладені ДОДАТКОВІ УГОДИ №1, №2, №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, про що свідчать їх копії (а.с. зворотній бік 39, 40, 56, 62).

Відповідно до копії Реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 (а.с. 54, 55) ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №676260604 від 01.10.2021 на суму 22351,42 грн, з яких: 12250 грн - сума заборгованості за основним боргом; 10101,42 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Також, 04.08.2023 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" було укладено договір факторингу №04/08/23-01, про що свідчить його копія (а.с. 57-60), відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №04/08/23-01 від 04.08.2023 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ від 04.08.2023 (а.с. 52, 53) ТОВ "ФК "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №676260604 від 01.10.2021 на суму 22351,42 грн, з яких: 12250 грн - сума заборгованості за основним боргом; 10101,42 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Згідно копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №676260604 (а.с. 42) вбачається, що станом на 11.08.2023 заборгованість перед ТОВ "ФК "ЕЙС" за кредитним договором №676260604 від 01.10.2021 складає 22351,42 грн, з яких: 12250 грн - сума заборгованості за основним боргом; 10101,42 грн - сума заборгованості по відсоткам.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №623078451 від 19.08.2021 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №676260604 від 01.10.2021.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №676260604 від 01.10.2021 належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, відповідач порушує свої зобов`язання за ним.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн (а.с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: договором про надання правової допомоги від 24.11.2022 (а.с. 63); копією Додаткової угоди № 49 до Договору про надання правової допомоги від 24.11.2022, укладеної 08.08.2023 (а.с. 47-50); копією Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 24.11.2022 - ПРОТОКОЛУ ПОГОДЖЕННЯ ВИДІВ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ТА ДОГОВІРНОЇ ЦІНИ, укладеного 08.08.2023 (а.с. 51); копією Додатку №2 до Договору про надання правової допомоги від 24.11.2022 - АКТУ прийому-передачі наданих послуг, укладеного 09.08.2023 (а.с. 44), де загальна вартість послуг визначена у розмірі 5000 грн.; копією Додатку №3 до Договору про надання правової допомоги від 24.11.2022 - РАХУНКУ №69 від 09.08.2023 на оплату правової допомоги зо Договором від 24.11.2022, укладеного 09.08.2023 (зворотній бік а.с. 44), сума до сплати визначена у розмірі 5000 грн; копією ПЛАТІЖНОЇ ІНСТРУКЦІЇ В НАЦІОНАЛЬНІЙ ВАЛЮТІ від 09.08.2023 №956 (а.с. 45) про сплату 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 626, 628, 629, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, заборгованість за кредитним договором №676260604 від 01.10.2021, в розмірі 22351 грн (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят одну) гривню 42 (сорок дві) копійки, з яких: 12250 грн - сума заборгованості за основним боргом; 10101,42 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2147,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, та якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: