Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4933/23
Провадження № 2/209/1186/23
РІШЕННЯ

іменем України

"15" січня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до закінчення ним навчання..

В обґрунтування свого позову вказав, що його батько, ОСОБА_2 перебував з

його матір`ю ОСОБА_3 у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла. Підтвердженням факту, того, що Відповідач по справі являється його батьком, є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де у графі «батько» записано ОСОБА_2 . Після смерті його матері його виховувала бабуся ОСОБА_4 , з якою він зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він з 15.09.2020 року по теперішній час є студентом 3-го курсу групи ЕЛМ-20-Ід факультету електроніки та енергетики Дніпровського державного технічного університету, IV рівня акредитації, очної форми навчання. Його навчання буде завершене 30.06.2024 року, що підтверджується Довідкою М 83/23, від 04.07.2023 року. Він має на утриманні, дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони зареєстрували шлюб 22 травня 2021 року у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Від спільного шлюбу вони мають малолітню, 11-місячну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також знаходиться на його утриманні. Його дружина не працює у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Після смерті матері він щомісячно отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальниці у розмірі 2100,00 грн., однак цих коштів є недостатньо для його проживання і навчання, тому що на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина і малолітня донька. Він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, однак Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити, тому він вимушений звернутись до суду для захисту його порушених прав і поставити питання про стягнення аліментів на свою користь.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14).

23 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог повністю. На обґрунтування відзиву вказано, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його колишньої дружини ОСОБА_3 , його неповнолітній син (на той час) ОСОБА_1 мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, проживав із бабусею ОСОБА_4 і знаходився під її піклуванням. Після смерті матері ОСОБА_1 до досягнення ним 23-річного віку отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Він працював у Польщі, добровільно приймав участь в утриманні неповнолітнього сина, регулярно надсилаючи з цією метою грошові кошти. На цей час він працює слюсарем зварювально- складального цеху ПРаТ «Дніпровагонмаш», отримує на руки заробітну плату від 7000 гр. до 12000 гр. Інших доходів не має. Мешкає в однокімнатній квартирі. Його син ОСОБА_1 , є студентом 3-го курсу Дніпровського державного технічного університету; навчається за рахунок бюджету. Після досягнення повноліття і до досягнення 23 років у відповідності до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» він має статус особи із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та має пільги на період навчання, передбачені цим Законом. Отже, позивач ОСОБА_1 , як особа із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, що продовжує навчання, має право на пільги, передбачені Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», зокрема, на щомісячну соціальну стипендію. Отримання ОСОБА_7 соціальної стипендії не позбавляє його права на отримання щомісячної академічної стипендії вищого навчального закладу за результатами свого навчання згідно з рейтингом його успішності. В особистій бесіді з ним ОСОБА_1 повідомляв, що отримує в Дніпровському державному технічному університеті і соціальну, і академічну стипендію, а також що він працює і отримує заробітну плату. Оскільки вказана інформація стосується персональних даних позивача, він з поважних причин не може її ні довести самостійно зібраними доказами, ні спростувати, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. У разі, якщо ОСОБА_1 отримує не лише пенсію у зв`язку із втратою годувальника від держави, а й в ДДТУ - соціальну і академічну стипендії, а за місцем роботи - заробітну плату, позивач отримує доходи, співмірні з його заробітною платою і він не потребує від нього матеріальної допомоги на період навчання. Крім того, протягом 2021 - 2022 років позивач отримав у спадщину нерухоме майно, яке продав та отримав від продажу двох об`єктів нерухомості значний дохід: -1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 52,7 кв.м., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.08.2021 р. Другою кам`янською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1782. 05.10.2021 року ОСОБА_1 продав 1/2 частину цієї квартири покупцю ОСОБА_8 ; частину житлового будинку АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.09.2022 р. Другою кам`янською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1240, яку продав 09.11.2022 р. покупцю ОСОБА_9 . Наведені обставини підтверджуються змістом копій інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 353316752, № 353320391 від 07.11.2923 р. і свідчать про відсутність у позивача потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. (а.с.23-25)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. (а.с.43)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 22 травня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с.8)

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 28.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9)

Позивач ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу групи ЕЛМ-20-1д факультету електроніки та енергетики Дніпровського державного технічного університету ІV рівня акредитації, очної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року за бюджетом, що підтверджується довідкою (а.с.10).

В заявленому позові позивач стверджує, що матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає.

Згідно довідки №63 від 13.11.2023 року, виданої ПрАТ «Дніпровагонмаш», ОСОБА_2 працює у зварювально-складальному цеху, нарахований йому дохід за 2023 рік складає 82884,61 грн. (а.с.26)

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданих Пенсійним фондом України, розмір доходу ОСОБА_1 за 2023 рік склав 19156,75 грн. (а.с.47)

Згідно довідки про доходи №58 від 23.12.2023 року, виданої Дніпровським держаним технічним університетом, ОСОБА_1 дійсно навчається в Дніпровському держаному технічному університеті на бюджетній формі навчання, отримує академічну стипендію, соціальну стипендію та компенсаційні витрати дітям-сиротам, розмір яких за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року становить 137680,22 грн. (а.с.54)

Згідно інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_10 не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, як отримувач пенсійних виплат. (а.с.56)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання, якого закінчується 30 червня 2024 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року, на час навчання до 30.06.2024 року, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15.01.2024 року.

Суддя О.О. Лобарчук