Справа № 296/463/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 31 січня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства Сенс банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 08.01.2024 представник Акціонерного товариства Сенс банк (позивач) ОСОБА_2 надіслав поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у розмір 201561,1 грн.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 19.01.2024 ухвалою суду позовну заяву Акціонерного товариства Сенс банк залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви додано ордер №10177355 про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 31.01.2024 зазначена ухвала суду в електронному вигляді доставлена позивачу в його електронний кабінет системи Електронний суд.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. За змістом частин першої і четвертої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ЄСІТС), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу […].

5. Згідно частини шостої та сьомої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб.

6. Відповідно до пункту 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

7. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі №750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

9. Ураховуючи, що копія ухвали суду, якою позовну заяву позивача залишено без руху, доставлена в електронному вигляді через систему "Електронний суд" представнику позивача 31.01.2024 та вважається отриманою в цей же день, то перебіг строку для усунення недоліків позовної заяви слід обраховувати із 01.02.2024, а також те, що вимоги ухвали суду від 31.01.2024, у встановлений судом строк лишилися не виконані, недоліки позовної заяви не усунені, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Сенс банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА