Провадження № 4-с/243/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алешкова Наталія Володимирівна, за участі державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юсупової Олени Владиславівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаними вимогами, на обґрунтування зазначивши, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2002 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати з 10 червня 2002 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою Державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВП №52206455 від 02.12.2019 року виконавче провадження було закінчено. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2020 року постанову про закриття виконавчого провадження ВП №52206455 від 02.12.2019 року було скасовано. Постановою Державного виконавця ВП №52206455 від 25.04.2021 року виконавче провадження було відновлено. 20.09.2021 року постановою Державного виконавця ВП №52206455 виконавче провадження було закрито на підставі п.4 ст.74 Закону України Про виконавче провадження. Представник скаржника зазначає, що вказана постанова є незаконною, оскільки державним виконавцем було порушено права скаржниці на отримання грошових коштів заборгованості зі сплати аліментів на суму більш ніж 60 000 грн у зв`язку з припиненням боржником сплати аліментів ще в серпні 2019 року. Винесена постанова є безпідставною та такою, що заважає скаржниці в подальшому отримати належні гроші від боржника. У зв`язку з викладеним просить визнати протиправними дії державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Юсупової О.В. та начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Максименко М.Ф., скасувати постанову державного виконавця про скасування виконавчого документу та закритті ВП №52206455 від 20.09.2021 року, зобов`язати начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Максименко М.Ф. вирішити питання щодо відновлення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 03 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Сторони, які були не одноразово належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, судом встановлено наступні обставини.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 25.10.2021 на примусовому виконанні у Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 52206455 з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2002 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати з 10 червня 2002 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у ВП №52206455 від 20.09.2021 року виконавче провадження було закрито на підставі п.4 ст.74 Закону України Про виконавче провадження.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ) ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року було змінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52206455, яке проводиться на підставі дубліката виконавчого листа № 6/243/222/2016 (№ 243/5859/16-ц) з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Вказані обставини також вбачаються із постанови Донецького апеляційного суду від 04.11.2020 року № 243/5859/16-ц.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Приписи вказаної норми чітко визначають правовий статус сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено судом постановою Донецького апеляційного суду було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52206455 з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , отже, скаржниця по справі - ОСОБА_1 з 04.11.2020 року не є стягувачем у виконавчому провадженні № 52206455, не має процесуального статусу сторони виконавчого провадження, а тому, постанова Державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у ВП №52206455 від 20.09.2021 року не порушує та не може порушувати права та інтереси ОСОБА_1 з 04.11.2020 року

З оглядом на за назначене суд визнає заявлені вимоги необґрунтованими не доведеними та відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алешкова Наталія Володимирівна, за участі державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юсупової Олени Владиславівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Д.В. Воронков