Справа № 569/9837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 87/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , яке на підставі свідоцтва про право власності на домобудівлю виданого 10.01.1997 року, Виконкомом Рівненської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 11-р від 09.01.1997 року реєстрація якого проведена 10.01.1997 року, - зареєстроване за ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0, 0278 га, за адресо АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно рішення Рівненської міської ради від 27.03.1997 року № 210, передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по справі № 569/9837/23.

26 січня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Іовчик О.А., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду в даній справі, яка затверджена ухвалою суду від 26.01.2024 р., тому відпали усі реальні підстави для дії заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки ухвалою суду від 26 січня 2024 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по справі № 569/9837/23, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Таким чином заява ОСОБА_1 обґрунтована, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2023 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2023 року по цивільній справі № 569/9837/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно щодо накладення арешту на 87/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , яке на підставі свідоцтва про право власності на домобудівлю виданого 10.01.1997 року, Виконкомом Рівненської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 11-р від 09.01.1997 року реєстрація якого проведена 10.01.1997 року, - зареєстроване за ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0, 0278 га, за адресо АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно рішення Рівненської міської ради від 27.03.1997 року № 210, передана у приватну власність ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 31.01.2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина