Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4166/23
Провадження №2/552/420/24
16.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,
представник позивача Плеханов Ігор Олександрович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 9936,30 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 6692,40 грн., поточна заборгованість за процентами 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 1368,05 грн., заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1875,85 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 9936,30 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами суду не подавалися.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином у порядку, встановленому ч. 11 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26 листопада 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2019/І-С/323-041023 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а.с.7).
Згідно вказаного договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку 300000,00 грн. на строк 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48,00% річних в разі наявності простроченої заборгованості.
Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем по договору №2019/І-С/323-041023 від 26 листопада 2019 року виконано, кредитні кошти надано.
Але відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав.
Станом на 02 березня 2023 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить: поточна заборгованість за кредитом 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 6692,40 грн., поточна заборгованість за процентами 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 1368,05 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відсотки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України становлять 1875,85 грн.
Загальний розмір заборгованості становить 9936,30 грн.
Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2019/І-С/323-041023 від 26 листопада 2019 року (а.с. 13-14).
Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 9936,30 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування понесених судових витрат 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 16 січня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова