Справа № 505/3327/23
Провадження № 2-о/505/74/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 16 серпня 2023 року звернулася з заявою до Котовського міськрайонного суду Одеської області, за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року, справа № 2-29/2006, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 . Проте, 15 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 71 років померла в с. Липецьке Подільського району Одеської області.

На даний час недієздатна ОСОБА_2 немає опікуна, догляд за нею здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є племінницею недієздатної. Після смерті призначеного опікуна ОСОБА_2 , заявниця фактично здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_3 та вирішує усі її соціально-побутові питання. Зазначила, що має можливість та бажання доглядати за ОСОБА_2 та бути її опікуном.

У зв`язку з цим заявниця просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання в якому зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд заяви проводити за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явився, проте попередньо надали подання, відповідно до якого вважають за доцільне призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року, справа № 2-29/2006, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2023 року виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Подільську Одеської області, про що складено актовий запис № 385.

Наразі недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна не має.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області за № 364 від 05.02.2024, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , враховуючи, що недієздатна ОСОБА_2 немає опікуна, тому суд вважає доцільним встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 13 лютого 2024 року.