КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/777/24
УХВАЛА

23.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів, в розмірі 349826,00 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи ж суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.10.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання на 22.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

27.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх. №58157, без зміни кола учасників процесу, у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 426787,72 грн.

22.11.2023 року у підготовчому судовому засіданні за наслідком перевірки вказаної заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено її невідповідність, за наслідком чого постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано позивачеві строк терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усуненні недоліків.

Одночасно в ухвалі суду, судом роз`яснено позивачеві, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виправить недоліки, суд продовжує розгляд справи. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Судом було встановлено, що позивач КП Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За наслідком чого, судом було скеровано копію ухвали суду в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету позивача по справі.

22.11.2023 року копію ухвали суду від 22.11.2023 року доставлено до електронного кабінету позивача - КП Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою.

Отже п`ятиденний строк для виправлення недоліків закінчився 27.11.2023 року включно.

У зазначений строк позивачем недоліки поданої заяви не усунуті.

До підготовчого судового засідання призначеного на 23.01.2024 року представник позивача не з`явився, станом на дату проведення якого від позивача до суду не надходило жодних заяв на виконання ухвали суду від 22.11.2023 року.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вважав наявними підстави для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог, з підстав не виконання ухвали суду від 22.11.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи вищевикладене, враховуючи, що станом на 23.01.2024 року позивачем у встановлений судом строк недоліки поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог не усунуті у відповідності до приписів ухвали суду від 22.11.2023 року, остання є не виконаною, позивачем не повідомлено про підстави не виконання ухвали суду, суд вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заяву позивача Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про збільшення розміру позовних вимог, подану до суду 27.10.2023 року за вх. №57157 по цивільній справі №947/32730/23, слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 43, 49, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про збільшення розміру позовних вимог, подану до суду 27.10.2023 року за вх. №57157 по цивільній справі №947/32730/23 за позовною заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Калініченко Л. В.