ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/243/24 Справа № 695/3610/23
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при спростуванні доводів відповідача, позивач просить долучити до матеріалів справи докази витрат на харчування ОСОБА_3 у дитячому садочку та в школі в період 2021 2023 років, доказ оплати аналізів у листопаді 2023 року, доказ придбання речей перед початком навчального року у першому класі у 2023 році.

На думку позивача, указані документи мають значення для встановлення дійсних обставин справи, вирішення апеляційної скарги по суті та надання об`єктивної оцінки доводам як позивача, так і відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог частин 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 8 ст. 83 ЦПК України визначає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою-третьою ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, суд апеляційної інстанції наділений відповідними повноваженнями, які дозволяють йому усунути порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді справи, зокрема щодо реалізації принципу змагальності у цивільному процесі, доказування сторонами тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Дослідження нових доказів провадиться, зокрема, у таких випадках: якщо докази існували на час розгляду справи судом першої інстанції, але особа, яка їх подає до апеляційного суду, з поважних причин не знала й не могла знати про їх існування; докази існували на час розгляду справи в суді першої інстанції і учасник процесу знав про них, однак з об`єктивних причин не міг подати їх до суду; додаткові докази, які витребовувалися раніше, з`явилися після ухвалення рішення судом першої інстанції; суд першої інстанції неправомірно виключив із судового розгляду подані учасником процесу докази, що могли мати значення для вирішення справи; суд першої інстанції необґрунтовано відмовив учаснику процесу в дослідженні доказів, що могли мати значення для вирішення справи (необґрунтовано відмовив у призначенні експертизи, витребуванні доказів, якщо їх подання до суду для нього становило певні труднощі тощо); наявні інші поважні причини для їх неподання до суду першої інстанції у випадку відсутності умислу чи недбалості особи, яка їх подає, або вони не досліджені судом унаслідок інших процесуальних порушень.

Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17 (провадження № 61-35488св18).

Колегія суддів зазначає, що надання особою, яка бере участь у справі, до суду апеляційної інстанції доказів, які вона без поважних причин не надала суду першої інстанції, виключає можливість їх прийняття і дослідження судом апеляційної інстанції.

З клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів вбачається, що вона просить долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій по оплаті за дитячий садок дитини від 27.10.2021, від 12.11.2021, від 16.12.2021 та від 13.12.2023, результати дослідження доньки № 04131487 від 09.10.2023 та чек від 09.10.2023, накладі № 121 від 23.08.2023, № 148 від 10.10.2023 та № 187 від 13.11.2023, товарний чек № 39 від 13.02.2020 та № 271 від 30.08.2023.

Так, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , зареєстровану в суді першої інстанції 24.10.2023 за вх. № 15181, згідно якої позивач просила проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Колегія суддів зазначає, що позивачем не наведено у клопотанні поважних причин неподання платіжних інструкцій по оплаті за дитячий садок дитини від 27.10.2021, від 12.11.2021 та від 16.12.2021, результату дослідження доньки № 04131487 від 09.10.2023 та чеку від 09.10.2023, накладних № 121 від 23.08.2023 та № 148 від 10.10.2023, товарних чеків № 39 від 13.02.2020 та № 271 від 30.08.2023 до суду першої інстанції у визначений законом строк.

Позивач не надала належних доказів неможливості подання до суду першої інстанції відповідних доказів з причин, що об`єктивно не залежали від неї.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявну у позивача можливість подання доказів до суду першої інстанції, клопотання про приєднання зазначених вище доказів до матеріалів справи задоволенню не підлягає.

Крім того, в постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 336/1461/19 (провадження № 61-17391св20), від 07 липня 2021 року у справі № 509/4286/16-ц (провадження № 61-2393св21), від 14 липня 2021 року у справі № 405/2098/18 (провадження № 61-106св21) зроблено правовий висновок про те, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 367 ЦПК України незалежно від причин неподання позивачем таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність.

Копія платіжної інструкції по оплаті за дитячий садок від 13.12.2023 та накладна № 187 від 13.11.2023 є новими доказами, які не існували на час ухвалення рішення судом першої інстанції, а отже апеляційний суд не може їх прийняти та надати їм відповідну оцінку.

З урахуванням зазначеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 182, 258, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді