overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

справа №133/1432/23

30.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

1. Витребувати у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської Ірини Олександрівни ( вул. Героїв Майдану,16/3, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, 22100, телефон: (04342) 2-01-31, НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні документи:

- оригінал заповіту посвідченого від імені ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ;

- засвідчену копію спадкової справи № 147/2021, заведеної приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Барською Іриною Олександрівною після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- засвідчену копію спадкової справи № 67/2021 заведеної приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Барською Іриною Олександрівною після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: с. Марківці, Хмільницького району, Вінницької області).

2. Витребувати у Махінівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Нікольського, 15, с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, 22133, телефон: (04342) 3-21-88, 3-20-68; електронна пошта: ) наступні документи:

- оригінал заповіту посвідченого від імені ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 .

3. Витребувати в Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100) відомості про отримання пенсії ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка отримувала пенсію в відділенні поштового зв`язку с. Махнівка Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта") за період з січня 2018 по травень 2021.

Витребувані документи прошу надати суду у строк до 01.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Справа № 930/3438/23
Провадження №2-о/930/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

30.01.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

за участю представника заявника: адвоката Нечепуренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитись через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.01.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 041478 від 21.12.2005 виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 26 січня 2005 року за № 18 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: с. Воловодівка, Вінницького району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.01.1998 року.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Келицька, 63, м. Вінниця, 21000, .

Суддя О.П. Царапора
Дата документу 30.01.2024 Справа № 2-2801/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-2801/10 Головуючий у 1 інстанції: Дзярук М.П.
Провадження № 22-з/807/8/24 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
(вступна та резолютивна частини)
«30» січня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кочеткової І.В.,
секретар: Волчанова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Прийняти у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткову постанову наступного змісту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1570 (тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 110 (сто десять) гривень 89 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 48 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 070 (тисяча сімдесят) гривень 77 копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: І.В. Кочеткова

С.В. Маловічко
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі строком на 2 місяці, обгрунтоване тим, що бажання чоловіка розірвати шлюб було для відповідачки цілковитою несподіванкою, оскільки попередньо це питання між подружжям не піднімалось; з початком повномасштабного вторгнення позивач ОСОБА_2 виїхав за кордон, де і перебуває до цього часу; на момент від`їзду між подружжям існувала домовленість, що відповідачка переїде до нього, коли чоловік облаштується на новому місці; для цього подружжя навіть взяло в борг певну суму у сестри відповідачки, яку позивач забрав із собою.

Згідно з вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за доцільне, з метою збереження сім`ї, надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців та зупинити провадження у справі на цей строк.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 251, статтями 258, 259 ЦПК України, статтею 111 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Циганенко Олени Миколаївни про надання строку для примирення задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до 31 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 523/22551/23

провадження № 2/521/2763/24

19 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Гур`єва Марина Юріївна подала до суду заяву про відмову від позову, просила закрити провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

19.02.24
Справа № 212/9744/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мотуз Олександра Володимирович, до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 31 січня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

30 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про об`єднання цивільних справ.

Відомості про отримання стороною позивача відзиву на позовну заяву відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін слід відкласти.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 223, 260, 278, 279 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мотуз Олександра Володимирович, до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 29 лютого 2024 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 31 січня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 630/72/24
Провадження № 2/630/135/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в електронній формі, сформованою 26 січня 2024 року в системі «Електронний суд», в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №03.

Позовна заява в електронній формі надійшла на адресу суду 26 січня 2024 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 177 ЦПК України, в редакції зі змінами, які набули чинності 26 травня 2021 року, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак в переліку доданих до позовної заяви документів відсутні документальні докази надсилання копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладення.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання доказів того, що копію позовної заяви разом з копіями усіх доданих до неї документів було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/142/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу №947/36913/21-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст. 268ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Складання повного тексту рішення відкласти на 26.02.2024р.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний протягом 30 днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2848/24 Справа № 186/346/21 Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С.С. Суддя у 2-й інстанції - Лопатіна М. Ю.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Сергія Володимировича на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, скасування актів та зобов`язання скласти акт за формою Н-1/П, -

В С Т А Н О В И Л А :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 21 лютого 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 188/456/24
Провадження № 2-о/188/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетро вської області Місюра К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки і призначення опікуна .

Підстави для залишення без руху або повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі заз аявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки і призначення опікуна .

Призначити судове засідання на 23.04.2024 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт.Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 74а).

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали та копію заяви разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0432/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок до апеляційного суду Дніпропетровської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра