Справа № 365/277/22
Номер провадження: 2/365/4/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

відповідача ОСОБА_1

в ході розгляду у судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

До початку першого судового засідання представник позивача 14.12.2023 подала до суду заяву про зміну предмету позову у справі № 365/277/22, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 2000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, - на 3055,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 09.12.2023 до зміни розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та понесенні судові витрати з надання правничої допомоги.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву, в якій просить засідання, призначене на 31.01.2024 проводити без участі сторони позивача, розглянути питання про зміну предмету позову, яку підтримують повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо розгляду заяви про зміну предмета позову.

Суд вважає за можливе проводити судове засідання та вирішити питання про прийняття позовної заяви про зміну предмета позову за даної явки учасників справи.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання у справі.

Ухвалою Згурівського районного суду від 30.11.2023 поновлено провадження у справі та строки для подання заяв по суті справи, призначено судовий розгляд на 26.12.2023. 14 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив на позовну заяву з додатками. 14 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Коваль Л.М. направила до суду заяву про зміну предмету позову у справі № 365/277/22.

З огляду на вище викладене, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, у зв`язку з чим надати строки відповідачу для ознайомлення з уточненою позовною заявою та подання сторонами відповідних процесуальних заяв по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 49 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_2 триденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява