Справа № 274/8384/23
Провадження № 2/0274/343/24
УХВАЛА
про витребування доказів
15.02.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 28.11.2023 року перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, на адресу суду представник позивачки подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки. Одночасно подав клопотання про витребування в приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н.І. копію матеріалів спадкової справи № 70/23 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивачки про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.13, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки адвоката Григоришина В.П. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н.І. копію матеріалів спадкової справи № 70/23 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко