Справа № 214/9492/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за період з 21.06.2018 по 21.01.2019 у сумі 1 705,31 грн., що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а також інфляційні втрати у сумі 135,67 грн. і 3% річних у сумі 78,23 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 268,40 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Стаття 163 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, де в пункті 2 частини 2 статті 163 ЦПК України зазначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

Так, за відомостями Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новосибірськ РФ, знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.09.2015 у зв`язку зі смертю особи 04.07.2015 за паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого 02.07.2002 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

У той час як заявником вимоги пред`являються до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого 02.07.2002 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області. Доказів на підтвердження указаних у тексті заяви відомостей про боржника (копія паспорта боржника, тощо), матеріали заяви не містять.

Указані неточності позбавляють суд вирішити питання про безспірність заявлених вимог стосовно належного боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частин першої та другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» у видачі судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко