Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8522/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Леньо В.В. при секретарі Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.11.2019 року, в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявниця прийняла, оскільки в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до майна померлого.

Дружина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі змістом заповіту була ознайомлена та не бажала оформляти спадщину за померлим чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному:

- у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.01.1980 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_5 » а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2021 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 »;

Тобто розбіжність міститься в написанні прізвища спадкодавця.

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. заявниці довідку за вих. № 467/02-14 від 06.12.2023 року, яким її повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі та був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представником до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.11.2019 року, в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявниця прийняла, оскільки в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до майна померлого.

Дружина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі змістом заповіту була ознайомлена та не бажала оформляти спадщину за померлим чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному:

- у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.01.1980 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_5 » а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2021 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 »;

Тобто розбіжність міститься в написанні прізвища спадкодавця.

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. заявниці довідку за вих. № 467/02-14 від 06.12.2023 року, яким її повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі та був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт, який просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

- Як вбачається з копії паспорту спадкодавця, він записаний ОСОБА_6 . Поряд з цим у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 06.02.1961 року померлий записаний як ОСОБА_5 ;

- Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 06.02.1961 року, його батько записаний ОСОБА_7 ; мати - ОСОБА_8 ;

- Відповідно до свідоцтва про народження батька спадкодавця ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 19.04.1971 року, його батько (дідо спадкодавця) записаний ОСОБА_10 ;

- Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_12 ;

- Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.09.2004 року ОСОБА_8 (баба спадкодавця), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області. Тобто це той самий населений пункт, де проживав спадкодавець ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 ;

- Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2022 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області. Поряд з цим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області.Тобто подружжя померло в одному населеному пункту;

- Відповідно до Витягу № 65478590 від 07.07.2021 року приватним нотаріусом Пилип М.А. зареєстрована спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа № 36/2021.

- Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_7 виданого Виноградівською РДА ОСОБА_2 , 1953 року народження має загальне захворювання, ІІ група; а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 06.02.1961 року померлий записаний як ОСОБА_5 ;

- Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2006 року спадкодавцем записана ОСОБА_8 , спадкоємець ОСОБА_2 , мешканець В.Комяти, Виноградівського району, Закарпатської області. Тобто це той самий населений пункт, де проживала ОСОБА_3 ;

- ЯК вбачається з довідки №599 від 07.07.2021 року разом з ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали та були зареєстровані - дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; племінниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Відповідно до будинкової книги у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у свідоцтві про смертьІ- НОМЕР_8 від 18.05.2021 він записаний як ОСОБА_15 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі та був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі та був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 29.01.2024 року. Повний текст рішення виготовлено 30.01.2024 року.

Головуючий В. В. Леньо