Провадження 2/389/860/23
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Урсаленко Катерина Олександрівна, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Урсаленко К.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача та на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення по справі 389/4396/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Дослідивши клопотання представника представника, враховуючи те, що розглянути справу по суті і прийняти по ній законне, обґрунтоване, безстороннє рішення на даний час неможливо через наявність невирішеного спору щодо батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 389/4396/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Урсаленко Катерина Олександрівна, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 389/4396/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

На ухвалу суду у справі може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В.Український