03.09.2024 Справа № 756/331/24
Справа №756/331/24
Провадження №2-о/756/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Людвик І.В., звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме факт того, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Тосно, Ленінградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донькою.

Після смерті доньки заявник звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки останнім не було надано свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження родинних відносин з останньою.

Оскільки ОСОБА_2 народилась на території рф, у той же час, між Україною та рф розірвано дипломатичні відносини, у заявника відсутня можливість отримати дублікат свідоцтва про народження доньки, що перешкоджає йому реалізовувати свої права як спадкоємця. При цьому, у паспорті громадянина України заявника його прізвище українською зазначене як ОСОБА_3 , у той же час прізвище доньки у паспорті громадянина України зазначене як ОСОБА_4 . Згідно з експертним висновком Інституту української мови записані в офіційних документах українською мовою форми прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 генетично і функціонально тотожні, використані в антропонімних формулах.

З урахуванням наведеного заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 12.01.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2024 замінено заінтересовану особу Київську міську державну адміністрацію на належну - Київську міську раду.

Ухвалою суду від 03.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання, витребувано з Державної міграційної служби належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання паспорта громадянина України за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України, що діяла на день подання такої заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2024 повторно витребувано з Державної міграційної служби належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 на отримання паспорта громадянина України.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, у подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що заявник є рідним батьком померлої ОСОБА_2 .

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Васильків Київської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.07.2015 Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75484532 від 18.01.2024 заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутні.

За інформацією Спеціалізованої школи № 214 Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зарахована до вказаного навчального закладу на підставі заяв її батьків, разом з тим надати завірені копії підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком останньої неможливо, оскільки особова справа ОСОБА_2 списана за закінченням терміну зберігання. При цьому, відповідно до книги обліку виданих атестатів за 1976/77-1990/91 навчальні роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий атестат про середню освіту № НОМЕР_3 від 24.06.1978. Вказаний факт підтверджується копією зазначеного атестату.

З інформаційної довідки КВ-2023 № 36546, виданої КП КМР «КМ БТІ», вбачається, що за даними реєстрових книг Бюро, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 13.01.1998 (розпорядження № 1028), та зареєстровано в Бюро 20.02.1998, за реєстром № 1144.

У довідці з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 11828 від 01.10.2014, виданої КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані члени сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка).

Реєстрація заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 також підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 102206983 від 11.11.2023, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Оболонської РДА, а також відповіддю № 403994 від 12.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області № 8010.14-30980/80.3-24 від 17.07.2024 вбачається, що 26.10.2007 Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.10.2007 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на підставі заяви останньої.

У заяві про видачу паспорта від 26.10.2007 (форма №1) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені наступні відомості про батьків: мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_1 .

Згідно з експертним висновком Інституту української мови від 14.12.2022 записані в офіційних документах українською мовою форми прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 генетично і функціонально тотожні, використані в антропонімних формулах.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім наведених у ч.1 ст.315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

З урахуванням наданих заявником та витребуваних судом за клопотанням представника заявника доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 258-259, 265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха