Справа № 401/2029/24;
Провадження № 6/401/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 серпня 2024 року по цивільній справі № 401/2029/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2024 року по справі № 401/2029/24, провадження № 6/401/95/24, задоволено вимоги заявника - замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у виконавчому провадженні № 66875472, відкритому на підставі виконавчого напису №77193 вчиненого 23 листопада 2019 року вчиненого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 482354283.

Судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано назву заявника, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс"".

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що назва заявника вказана як - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини вказаної ухвали суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника заявника про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали суду від 01 серпня 2024 року по цивільній справі № 401/2029/24 провадження 6/401/95/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замість помилково зазначеної назви заявника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс"" вказати вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс""

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 01 серпня 2024 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова