ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4238/23 Номер провадження 22-ц/814/1054/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянула в порядку письмового провадження у м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2023 року Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за надані послуги в сумі 13540,62 грн, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, за період з 01.02.2021 по 01.05.2023.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що підприємство надає послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , проте відповідач не сплачує надані послуги, в зв`язку з чим за період з 01.02.2021 по 01.05.2023 утворилася заборгованість.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.02.2021 по 01.05.2023 в сумі 13540,62 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн, а всього 16224,62 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні заявлених вимог.

01.02.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9690/23 по справі за його позовом до ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії.

В обґрунтування клопотання зазначав, що 18.10.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави відкрито провадження у вказаній справі та судовий процес триває на даний час.

Вважає, що справи взаємопов`язані між собою та мають одну правову природу.

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, статтею 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у раз, в тому числі якщо існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, колегія суддів не вбачає достатніх процесуальних підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки відсутні будь-які обставини, які-б свідчили про об`єктивну неможливість її розгляду до вирішення спору в справі №554/9690/23, тим паче ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії уже після звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до нього про стягнення заборгованості.

При цьому, в межах даної справи зібрано достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити фактичні обставини по справі та визначитись з доведеністю предмета спору.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 381, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна