Справа № 706/1467/23
6/706/16/24
про заміну сторони у виконавчому провадженні
19 лютого 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заявник просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 105850, вчиненого 08.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
В обґрунтування заяви заявник покликався на такі обставини.
На виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 67160500, відкрите на підставі виконавчого напису № 105850 вчиненого 08.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67160500 відкрите.
08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ ««Кампсіс Фінанс»було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG5009171.
09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс»та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG5009171.
01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві заявник просив розгляд заяви проводити без участі його представника.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання за місцем проживання.
Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представник стягувача ТОВ «Кампсіс Лігал» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Приватний виконавець Плесюк О.С. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали за заявою, матеріали виконавчого провадження № 67160500, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 67160500, відкрите на підставі виконавчого напису № 105846 вчиненого 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8 699, 09 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67160500 відкрите.
08.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № AG5009171, перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».
09.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № AG5009171, перейшло до ТОВ «Дебт Форс».
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нині ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» уклали договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором та відповідно до яких ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук