Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1402/23
Провадження № 2/528/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2024 року м. Гребінка

30 січня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після смерті матері він став проживати у її квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , тобто фактично прийняв спадщину. Вказав, що інші спадкоємці відсутні, оскільки братів або сестер він не має, а його батьки розлучилися ще в 1991 році.

Зазначає, що за життя його мати заповіт не склала. Після смерті матері він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки в кінці 2022 року перебував зі своїм батьком, ОСОБА_3 в КП Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради. Окрім того, батько потребує постійного стороннього догляду та супроводу, оскільки хворіє на дифузний остеосклероз та має катаракту обох очей.

Вказує, що у зв`язку із збройною агресією Росії проти України він втратив роботу, а як наслідок, і заробіток, що унеможливило з фінансової точки зору звернутися до нотаріальної контори та сплатити послуги нотаріуса.

Зазначив, що він згодом звернувся до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим на даний час він позбавлений права розпоряджатися спадковим майном після смерті матері.

Вважає, що у нього були поважні та об`єктивні причини, з яких він пропустив строк, визначений в ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, просив суд встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю у нього заробітку (доходу) звільнити від сплати судового збору, який необхідно сплати за подання позову до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Третя особа, приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В., у судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 239 від 26.07.2022 року (а.с.05).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб від 30.11.2023 року, виданого начальником ЦНАП Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею зареєстровані особи відсутні (а.с.30).

Згідно Листа-роз`яснення № 174/01-16 від 30.11.2023 року, приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно та у видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася та не відкривалася (а.с.31).

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , стало те, що позивач ОСОБА_1 доглядав за своїм батьком ОСОБА_3 , який перебував з 26.10.2022 року по 11.11.2022 року на лікуванні в КП Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради, окрім того батько позивача є особою похилого віку, хворіє гіпертонічною хворобою ІІст., ст. 3 ризик ІХС, має дифузний кардіосклероз СНІІА ст. та катаракту обох очей. Потребує постійного стороннього догляду та супроводу (а.с. 08- 09).

З матеріалів справи, а саме Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , перебував на обліку в Полтавському обласному центрі зайнятості, згідно форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з серпня 2022 року доходу не отримував (а.с. 11-15).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.11.2023 року при відкритті провадження у справі ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ч.2 ст.15 ст., ч.3,5, 5 ст. 1268, ст.1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева