Справа № 466/2634/23
Провадження № 2/466/308/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Комарницької В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у місті Києві про визначення місця проживання дітей разом з їх матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з їх матір`ю ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати за сплату судового збору.

У зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначити способи його участі у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі з дітьми надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання та перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомляти його особисто на наступний день з дня настання таких обставин, відмовити у стягненні з нього судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 покликається на те, що вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2014 року. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Позивач стверджує, що протягом більше чотирьох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вона разом із дітьми проживали окремо. Після повномаштабного вторгнення росії в Україну 24.02.2022 року, вона була змушена виїхати разом із дітьми в Республіку Польща для збереження їх життя та здоров`я. Нею створено всі належні умови для виховання та розвитку дітей. У зв`язку із чим звернулася до суду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог покликається на те, що непорозуміння із ОСОБА_2 щодо участі у вихованні дітей почалися ще до розлучення. Ствердив, що ОСОБА_2 створює штучні перешкоди у його участі у вихованні та спілкуванні із дітьми. У зв`язку із чим звернувся до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити покликаючись на наступне. Зазначила, що фактично спору щодо визначення місця проживання дітей немає, оскільки діти проживають разом із ОСОБА_2 за кордоном через війну в Україні. Після війни ОСОБА_2 планує повернутися разом із синами в Україну. Позовна заява подана з метою того, що узаконити, що діти проживають разом із ОСОБА_2 , оскільки останній можливо доведеться переїжджати до іншої країни, через те, що Республіка Польща має намір припинити виплати. Також ствердила, що ОСОБА_2 жодним чином не перешкоджає батьку дітей спілкуватися з ними. Однак, сам ОСОБА_3 зателефонував до дітей лише двічі протягом року. Хоча, мати ОСОБА_3 регулярно спілкується із онуками по месенджерах, займається із ними щовечора українською мовою, про що, ОСОБА_3 достеменно відомо.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності осіб, які не з`явилися та були належним чином повідомлені про судове засідання.

Заслухавши предстанивка позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що первісні та зістрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку із наступним.

Під час ухвалення рішення суд керується Декларацією прав дитини та Конвенцією про права дитини, положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", а також іншими правовими актами.

Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2014 року. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю.

Відповідно до Медичного сертифікату від 24.02.2023 року, виданого Воєводською багатопрофільною лікарнею ім.Л.Ридигера у м.Торунь, Медичного сертифікату від 23.02.2023 року, виданого Клінікою сімейної медицини, профільним медичним центром «Здорова родина», Медичного сертифікату від 23.02.2023 року, виданого Клінікою сімейної медицини, профільним медичним центром «Здорова родина», Медичного сертифікату від 23.02.2023 року, виданого Клінікою сімейної медицини, профільним медичним центром «Здорова родина», Медичного сертифікату від 23.02.2023 року, виданого Клінікою сімейної медицини, профільним медичним центром «Здорова родина», які посвідчують відмінний стан здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 разом із синами є АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідки-підтвердження відвідування школи від 22.02.2023 року, виданої Початковою школою №9 ім.Станіслави Яворської ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є учнем вищевказаної школи.

З Довідок-підтвердження відвідування закладу дошкільної освіти від 22.02.2023 року, виданих Початковою школою №9 ім.Станіслави Яворської вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідують заклад дошкільної освіти та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дітей ОСОБА_3 проживає окремо.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Підставою звернення ОСОБА_2 до суду із позовними вимогами про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є те, щоб фактично засвідчити факт проживання дітей разом із нею. Проте, жодного спору щодо визначення місця проживання дітей між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що статтею 161 Сімейного кодексу України чітко встановлено можливість ухвалення судом рішення про визначення місця проживання дитини виключно в разі наявності спору між батьками дитини щодо місця її проживання, беручи до уваги те, що діти проживають разом із ОСОБА_2 , відсутність спору між батьками дітей щодо їх місця проживання, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із нею є передчасною та задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Під час розгляду справи у суді, ОСОБА_3 не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 створює перешкоди у його вільному спілкуванні та вихованні дітей.

Окрім того, в розпорядження суду Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією надано Висновок про доцільність визначення участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який проживає окремо від них від 08.05.2024 року №100-5570. Відповідно до вказаного висновку, Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) вважає за доцільне визначити ОСОБА_3 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : засобами стільникового та електронного зв`язку щовівторка та щочетверга з 18:00 до 20:00; щосуботи за домовленістю з матір`ю дітей. Батько телефонує матері дітей щосуботи о 10:00 год, узгоджує час можливого спілкування з дітьми протягом дня. В свою чергу ОСОБА_2 має всіляко сприяти спілкуванню дітей з батьком.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, органом опіки та піклування вже визначено порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні із синами. Вищевказаний висновок ніким із сторін не оскаржувався, а також в розпорядження суду не поступало жодних відомостей про його невиконання чи неналежне виконання будь-якою із сторін. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , оскільки фактично спору щодо усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них немає.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у місті Києві про визначення місця проживання дітей разом з їх матір`ю - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них відмовити.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23.09.2024 року.

Суддя О. І. Баєва