справа № 619/5895/23
провадження № 2/619/271/24
Ухвала

15 січня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/5895/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області,

третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

вимоги позивача: про скасування постанови.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Смаль В.В., звернувся до суду з позовом, у якому просить зняти арешт з коштів та скасувати постанови від 15.01.2021, 23.04.2021 та 15.09.2021 Головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Стадніченко Т.О. про арешт коштів боржника, винесених у виконавчому провадженні № 64107959 від 15.01.2021.

Ухвалою суду від 18.12.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2024.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від представника адвоката Смаля В.В., засобами електронної пошти надійшла заява, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 28.12.2023 поштового відправлення та в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка представників відповідача та третьої особи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Будь-яких клопотань щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк»про скасування постанови на 05 лютого 2024 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко