233 Справа № 233/8171/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

23 січня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа № 233/8171/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з відповіді № 406673 від 15.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 29 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження підсудності, передбаченої ч.2 ст.28 ЦПК України та сплати судового збору.

23 січня 2024 року на виконання вказаної ухвали суду від позивачки надійшов лист, в якому вона зазначила про те, що доказів на підтвердження підсудності, передбаченої ч.2 ст.28 ЦПК України надати не має можливості, не заперечувала проти направлення справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача. Судовий збір буде сплачено нею за місцем розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Крім того, підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України для розгляду справи в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Полтавському районному суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 233/8171/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/8171/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя