Справа № 579/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Придатка В.М.

з участю: секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, з метою офіційного підтвердження такого догляду, з причин неможливості позасудовим шляхом підтвердити вказаний факт.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, має ряд захворювань: дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, в силу чого потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та те, що вона потребує постійного догляду, а в родині немає нікого, хто би міг здійснювати за нею догляд, оскільки її чоловік, батько заявника ОСОБА_5 помер 1999 році. Забезпечуючи догляд, заявник змушений носити дрова, воду, забезпечувати продуктами харчування, одягом, супроводжувати на прогулянку, приготування їжі, прання одягу, допомога у реалізації її індивідуальних потреб, як людини взагалі.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588, а також визначених Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Про військовий обов`язок і військову службу». Крім того, встановлення даного факту необхідне для офіційного підтвердження такого догляду у державних органах, що дає можливість представляти інтереси в медичних закладах та органах місцевого самоврядування, а також органах державної влади.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Суду пояснив, що регулярно, декілька разів на тиждень у робочі дні та на вихідних приїздить до матері, рубає дрова, привозить продукти харчування і необхідні ліки. Уточнив, що на даний час не працює офіційно внаслідок скорочення штатів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що дійсно заявник є однією дитиною, оскільки дочка проживає у російській федерації, зв`язок не підтримує уже протягом тривалого часу. Вона потребує догляду, а у соцзахисті повідомили, що надають догляд лише одиноким, крім того, соцпрацівники навідуються лише двічі на тиждень. Тому єдиним шансом на нормальний догляд є догляд сином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересовану особу та свідків по справі, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.10-11).

ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, при цьому має ряд захворювань: дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз. Потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Вказані обставини підтверджуються копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та витягом з протоколу ЛКК №145 TOB «Центр сімейної медицини «Мій лікар» від 25.12.2023 року (а.с.12, 17).

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Заявник вказує, що, хоча проживає окремо від хворої матері, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд, він забезпечує її їжею, купує необхідні ліки та продукти харчування, допомагає по господарству, супроводжує до лікарні як по місцю мешкання, так і в обласні, так як окрім заявника за матір`ю більше немає кому здійснювати догляд. Заявник є фізично здоровим, працездатним, та має можливість матеріально утримувати свою матір.

Рідна сестра заявника проживає за кордоном, у місті Москва. Має свою родину. Протягом понад 15 років не підтримує зв`язків із заявником та заінтересованою особою, що підтверджується їхніми поясненнями та показами свідків, допитаних у судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що знайома із заявником та його родиною, кожні вихідні та часто у будні після роботи він приїздить до матері, привозить продукти харчування, рубає дрова, допомагає на городі.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що добре знає родину заявника, після роботи та у вихідні останній завжди приїжджає до матері, привозить продукти харчування, рубає дрова, купує ліки, доглядає.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Метою звернення до суду з відповідною заявою є бажання офіційно оформити постійний догляд за батьком, який має невиліковні захворювання та потребує стороннього догляду, щоб у майбутньому мати можливість надавати допомогу й представляти батька в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Факт здійснення заявником догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 15 ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» складні життєві обставини - обставини, що негативно впливають на життя, стан здоров`я та розвиток особи, функціонування сім`ї, які особа/сім`я не може подолати самостійно. Чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно матеріалів справи, заявник є військовозобов`язаним і може у встановленому законом порядку бути призваним до Збройних сил України.

Згідно ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду, а також опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд зазначає, що він мешкає окремо від ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, та здійснює такий догляд за нею, оскільки інших осіб, які здатні здійснювати такий догляд, немає.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює такий догляд, доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника для офіційного його підтвердження на законних підставах. Від встановлення даного факту залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, тому її належить задовольнити.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн. слід віднести на рахунок заявника, оскільки в окремому провадженні судовий збір не відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючись 258, 259, 261, 263-265, 268, 354, 355Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.02.2024 року.

Суддя В. М. Придатко