Справа № 190/2690/23
Провадження №2/190/95/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №315803359 від 09 грудня 2020 року в сумі 49 695,87 грн., а також судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.12.2020 року між ОСОБА_1 , та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено Кредитний договір №315803359. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передало (відступило) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №315803359. Відповідачка умови вказаного Договору не виконала. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

20 жовтня 2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2022 до вказаного Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43829,32 грн., з яких: 12193,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31636,15 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказують, що згідно умов кредитного договору відповідачка зобов`язувалась вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте свого обов`язку не виконала. Після відступлення прав вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Разом з тим, 03.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/465576. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права вимоги до боржників відповідно з реєстром боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022 від 19.04.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 3 795,55 грн., з яких : 1030,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2765,55 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Також, 01.08.2021 року між ТОВ «ФК`Інвеструм» та відповідачкою було укладено кредитний договір №00325-08/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача..18.01.2022 між ТОВ «ФК`Інвеструм» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК`Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права вимоги до боржників відповідно з реєстром боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 2071,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1071 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн.-сума заборгованості за пенею.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

Ухвалою судді від 22.12.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справ.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачка не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2018 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором.

09 грудня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №315803359. За умовами якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу фінансовий кредит строком на 30 днів від дати отримання кредиту, сума кредиту становить 7000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с.9-11)

31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. (а.с.22-23)

01.08.2021 року між ТОВ «ФК`Інвеструм» та відповідачкою було укладено кредитний договір №00325-08/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. (а.с.45-47)

18.01.2022 року між ТОВ «ФК`Інвеструм» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК`Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права вимоги до боржників відповідно з реєстром боржників. (а.с.50-51)

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 2071,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1071 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн.-сума заборгованості за пенею. (а.с.53)

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00325-08/2021 від 01.08.2021 року в сумі 2071,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 18.02.2022 року по 30.11.2023 року.

(а.с.54)

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

03.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №/465576. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. (а.с.34-36)

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права вимоги до боржників відповідно з реєстром боржників.(а.с.37-39).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 3 795,55 грн., з яких : 1030,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2765,55 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею.(а.с.40)

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №/465576 від 03.09.2021 року в сумі 3795,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.04.2022 року по 30.11.2023 року.

(а.с.41)

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

20 жовтня 2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.26-27)

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43829,32 грн., з яких: 12193,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31636,15 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.28)

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №315803359 від 09.12.2020 року в сумі 43829,32 грн., з яких:12193,17 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 31636,15 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 21.10.2022 року по 30.11.2023 року. (а.с.29)

Вказані вище обставини підтверджуються: кредитними договорами; паспортом споживчого кредиту до договору №315803359 від 09.12.2020 року; додатковими угодами до договору №315803359 від 09.12.2020 року та графіками розрахунків; додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; договорами факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, №19042022-Г від 19.04.2022 року та №20202022 від 20.10.2022 року ; договором про надання фінансового кредиту №00325-08/2021; заявка від 30.08.2021 року на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту; розрахунками заборгованості за кредитними договорами; актами прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року та №18012022 від 18.01.2022 року ; витягами з реєстру боржників.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами №315803359; №/465576; №00325-08/2021 у загальному розмірі 49 695 грн. 87 коп..

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.10,12,13,76,77,81,89,141,258,263-265,274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості , а саме:

-за кредитним договором №315803359 в розмірі 43829 грн. 32 коп. з яких: 12193,17 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 31636,15 грн. сума заборгованості за відсотками.

-за кредитним договором №/465576 в розмірі 3 795 грн. 55 коп. з яких: 1030,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 765,55 грн.- сума заборгованості за відсотками.

- за кредитним договором №00325-08/2021 в розмірі 2071,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі

49 695 грн. 87 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2684.00 грн., витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, " код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева