Дата документу 23.01.2024
Справа № 501/3716/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/3716/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження у справі №501/3716/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/433/23 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування Акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку.

Клопотання мотивоване тим, що позивач, обґрунтовуючи свою позицію, посилається на Акт повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 31 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин.

28 грудня 2021 року комісією, утвореною наказом Головного управління Держпраці в Одеській області від 16.06.2021 року №706, було складено Акт №05 повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 31 липня 2017 року о 07 годинні 15 хвилин в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Чорноморськ» форми Н-1/П.

У зв`язку з чим, ДП «МТП «Чорноморськ» подано позовну заяву до Іллічівського міського суду Одеської області про визнання незаконним і скасування Акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 31 липня 2017 року о 07 годинні 15 хвилин в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Чорноморські» форми Н-1/П.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року у справі №501/433/23 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , визнано незаконним та скасовано акт повторного спеціального розслідування нещасного випадку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2023 по справі №501/433/23 вирішено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року у справі №501/433/23 за позовною заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку.

Відповідач стверджує, що законність та обґрунтованість Акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 31 липня 2017 року о 07 годинні 15 хвилин в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Чорноморськ» форми Н-1/ П та набрання законної сили рішення про визнання такого акту незаконним та його скасування, впливає на встановлення факту порушення Відповідачем трудових права Позивача та наявність причинно-наслідкового зв`язку між фактом порушення прав Позивача та такими негативними наслідками, за вини роботодавця у даній ситуації.

Отже, встановлення факту порушення прав позивача відповідачем, наявність при цьому його вини, впливає на встановлення обставин заподіяння моральної шкоди, що є важливим для розгляду цієї справи.

Тому, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення про визнання незаконним та скасування Акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 31 липня 2017 року о 07 годинні 15 хвилин в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Чорноморськ» форми Н-1/П.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти зупинення провадженні у справі.

Представник відповідача підтримав та просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження у справі №501/3716/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/433/23 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування Акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку, оскільки спірні правовідносини, які породжують позови, нерозривно пов`язані між собою, і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої.

Керуючись ст.ст.251, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №501/3716/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення моральної шкоди, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/433/23 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування Акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя