У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву адвоката Бучак Діанни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 по справі № 308/11669/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ), яка записана як ОСОБА_3 в документах: довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, в рішення про призначення пенсії, роздруківках стажу і заробітної плати є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бучак Д.М. через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить виправити описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначає, що після ознайомлення із судовим рішенням було виявлено, що при складанні та написанні допущено описки, а саме в вирішальній частині рішення абзаці другому вказано : Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (що є невірно, оскільки таке видавалося на особу ОСОБА_5 через букву «і»). Вказую що до матеріалів було надано свідоцтво про смерть на ОСОБА_2 серн НОМЕР_2 , що є вірне, оскільки саме ОСОБА_6 через букву «и» визнано мамою заявниці. Таким чином заявниця не може подати до Головне управління Пенсійного Фонду України вказане рішення, оскільки невірно зазначено номер свідоцтва про смерть. Також вказано невірно дошлюбне прізвище заявниці, а саме ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 .

Частиною 2ст. 269 ЦПК Українивизначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Ужгородського суду Закарпатської області від 09.11.2023 заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ), яка записана як ОСОБА_3 в документах: довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, в рішення про призначення пенсії, роздруківках стажу і заробітної плати є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

Разом із тим, у вказаному рішенні, допущено описку у написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 роки, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданою повторно 08 червня 2022 року Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущенні у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023, справа №308/11669/23 описки, та вважати вірним дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023, справа №308/11669/23, а саме вважати вірним номер свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 «№ НОМЕР_4 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 09 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.