Справа № 541/480/24
Провадження № 2-з/541/5/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Шатілової Л.Г. з участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати від Миргородської державної нотаріальної контори відомості чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білики Миргородського району Полтавської області; якщо така справа заведена, то коли саме, яким органом нотаріату, який номер спадкової справи; хто із осіб прийняв спадщину та одержав свідоцтво про право на спадщину (прізвища, імена, по батькові, адреси зареєстрованого місця проживання) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що 30.04.2022 року на території Миргородського району Полтавської області за участі велосипедиста ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та дочки заявника ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2 загинув, а належний ОСОБА_1 автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 встановлено, що в діях велосипедиста ОСОБА_2 вбачаються невідповідність вимогам п. 10. 1 ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди і її наслідків.

На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним за його зареєстрованим місцем проживання була зареєстрована і фактично проживала його дочка ОСОБА_4 , яка може бути його спадкоємцем, а відтак має обов`язок перед заявником, передбачений ст. 1231 ЦК України.

Дана інформація потрібна заявнику, для подання позовної заяви про відшкодування шкоди.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, їх представники подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та відсутності їх довірителей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку ОСОБА_1 просить витребувати, має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема, коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину. Водночас, вказані докази отримати самостійно ОСОБА_1 не може, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Відтак, вимоги заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118,247,258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від Миргородської державної нотаріальної контори (37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 165) відомості: чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білики Миргородського району Полтавської області; якщо така справа заведена, то коли саме, яким органом нотаріату, який номер спадкової справи; хто із осіб прийняли спадщину та одержали свідоцтво про право на спадщину (прізвища, імена, по батькові, адреси зареєстрованого місця проживання) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надіслати/надати на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у строк не більш ніж п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвала підлягає негайному виконанню та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Полтавський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Л. Г. Шатілова