Номер провадження: 22-ц/813/1863/24
Справа № 509/5847/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Карташова О.Ю., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року

у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кудрінської Ю.Є. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Додатковим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кудрінської Ю.Є. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 липня 2023 року адвокат Левіт В.В. звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Левіт В.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків апелянтом надано виправлену апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків апелянтом надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що рішення по справі не отримувала, у зв`язку з тим, що перебував поза місцем свого мешкання через тяжкий стан племінника, який потребував сторонньої допомоги та знаходився в іншому місті, в підтвердження чого надала докази. Таким чином, не могла самостійно контролювати хід розгляду своїх судових справ та вчасно зустрічатись зі своїми адвокатами. Тільки після повернення до м. Одеси мала змогу зустрітись зі своїми адвокатами, які повідомили про результати розгляду справи та прийняття рішення про подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Апеляційна скарга адвоката Левіт В.В. подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова