Справа № 522/6229/23
Провадження № 6/522/149/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 26.10.2023,

встановив:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", по якій просить:

1.Виправити помилку у рішенні, ухваленому 26 жовтня 2023 Приморським районним судом м. Одеса у справі № 522/6229/23, а саме вірно вказано код ЄДРПОУ; стягувача, а саме: «».

2.Виправити помилку у виконавчому листі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () за кредитним договором № /732576 в розмірі 16650 гривень, виданого 05 грудня 2023 року Приморським районним судом м. Одеса у справі № 522/6229/23, а саме вірно вказано код ЄДРПОУ стягувача, а саме: «».

3.Виправити помилку у виконавчому листі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () за кредитним договором № в розмірі 35710,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень, виданого 05 грудня 2023 року Приморським районним судом м. Одеса у справі № 522/6229/23, а саме: вірно вказано код ЄДРПОУ стягувача, а саме: «».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

У рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 26.10.2023 та при виготовленні виконавчого листа було допущено описку та неправильно зазначено «4» замість правильного «35625014».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі та судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2023 у справі № 522/6229/23 та вірно вказати .

Виправити помилку у виконавчому листі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № /732576 в розмірі 16650 гривень, виданого 05 грудня 2023 року Приморським районним судом м. Одеса у справі № 522/6229/23 та вказати вірно код ЄДРПОУ стягувача 35625014.

Виправити помилку у виконавчому листі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № в розмірі 35710,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень, виданого 05 грудня 2023 року Приморським районним судом м. Одеса у справі № 522/6229/23, а саме вірно вказано код ЄДРПОУ стягувана, а саме: «».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Д. Абухін

15.02.2024