КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6451/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

справа № 755/17259/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка подана представником Омельченком Євгеном Володимировичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року, постановлену у складі судді Слободянюк А.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, 28 грудня 2023 року представник АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 січня 2024 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/17259/23, якінадійшли до суду апеляційної інстанції 24 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла засобами поштового зв`язку 22 грудня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 10 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу.

Копію оскаржуваної ухвали разом з позовною заявою та документами, доданими до неї, надіслано позивачу засобами поштового зв`язку 05 грудня 2023 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 16).

Копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 19 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року надіслано до реєстру для оприлюднення 14 листопада 2023 року, зареєстровано 15 листопада 2023 року, забезпечено надання загального доступу 16 листопада 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданепредставником Омельченком Євгеном Володимировичем,про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка подана представником Омельченком Євгеном Володимировичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.