Справа № 645/5386/23
Провадження № 2/645/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз», від імені та в інтересах якого діє представник Корж А.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 348532,98 грн., а також витрати, пов`язані з проведенням експертизи побутового лічильника газу в сумі 3660,00 грн., компенсацію вартості експертизи Дніпровського НДЕКЦ МВС в сумі 2250,24 грн. та судовий збір в сумі 5227,99 грн.

Представник позивача Зубрич Д.О., який діє на підставі довіреності, у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 15.01.2024 року надав до суду заяву про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Бєзяєв А.А., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1173194, у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 15.01.2024 року надав до суду заяву про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2024 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О.М. Мартинова