МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" січня 2024 р. Справа №370/3171/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивачка просить суд визнати дії відповідача неправомірними, при цьому не зазначає які саме дії відповідача слід визнати неправомірними.

2) У порушення п. 4 та п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування такого способу захисту (позовних вимог) прав позивача, як зобов`язання відповідача списати нарахований позивачу борг за спожитий природний газ.

3) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявниця, викладаючи обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини та відповідно не додає їх до позову. Так, посилаючись на те, що вона є власником квартири, де виник борг, не зазначає на підставі яких правовстановлюючих документів вона є власником квартири, не додає їх до позову. Посилаючись на те, що вона була побутовим споживачем природного газу на підставі відповідних договорів про постачання природного газу, укладених між позивачкою та відповідачем, не додає їх до позову. Посилаючись на те, що відповідно до акту про відключення об`єкту від 11.11.2019 року її квартира була відключена від газопостачання, після чого вона не користуюсь даними послугами, не додає його до позову.

4) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявниця, викладаючи обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги не зазначає чи зверталась вона до відповідача у відповідності до п. 31 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 року, з вимогою про проведення звіряння розрахунків з підписанням відповідного акта; чи зверталась вона до відповідача з вимогою про проведення відповідного перерахунку (списання) боргу на підставі вказаного акту звірення, та чи було їй відмовлено відповідачем в такому перерахунку, адже саме відмова відповідача і є підставою для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

При цьому звертаю увагу позивачки на те, що відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням вказаних вище зауважень, зокрема зазначенням обґрунтування позовних вимог, поданням належним чином засвідчених доказів (у відповідності до вимог ч.2-ч.5 ст.95 ЦПК України), на підтвердження обставин, викладених у позові.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко