Справа № 128/4209/23
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривонос Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах - адвокатом Мунтян Є.В. до ОСОБА_2, який є громадянином Кувейту "про позбавлення батьківських прав", за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, справа №128/4209/23, в якій представник позивача просить суд позбавити громадянина Кувейту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

13.02.2024 у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мунтян Є.В. не з`явилися, попередньо, через канцелярію суду представник подав заяву, в якій просив дане підготовче засідання проводити у його відсутності та з метою підготовки справи до судового розгляду, зобов`язати третю особу надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина Кувейту ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач, громадянина Кувейту ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України. Будь яких заяв та (або) клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради у підготовче засідання не з`явився; при цьому на електронну адресу суду представник за довіреністю Бондар О.О. скерувала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, водночас зазначила, що питання надання суду висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини не розглядалось, оскільки до служби у справах дітей Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, не надходили запит чи ухвала суду про надання висновку щодо розв`язання даного спору.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Ознайомившись із заявою представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.73 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок. Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Суд вважає, що дана норма є аналогічною для надання висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі, оскільки іншого встановити не вдалось.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч.ч.4,5 ст.19 СК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування надати суду відповідний висновок по суті позову.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.189,197, 198 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Мунтяна Євгена Володимировича - задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі ненадання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав у даній цивільній справі - надати суду мотивовану відповідь, з посилкою на статтю ( пункт, підпункт) відповідного закону, чим керувався Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування при відмові у виконанні даної ухвали.

Копію ухвали суду скерувати Виконавчому комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09:40 год. 08.04.2024 - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО