Справа №:372/67/24
Провадження №: 2/755/2563/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 06.02.2024 за підсудністю з Обухівського районного суду Київської області на підставі ухвали від 09.01.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, яку 08.02.2024 було передано у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.07.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 2660 у розмірі 50 000,00 доларів США та заборгованість за договором про порядок реалізації відносин від 05.07.2021 у розмірі 6 728 доларів США 10 центів; судові витрати покласти на відповідачку.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява мотивована тим, 05.07.2021 між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2660. ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за договором позики належним чином та в повному обсязі. Втім, ОСОБА_2 було повернуто лише частину суми позики в розмірі 10 000,00 дол. США. Оскільки з моменту прострочення повернення частини суми позики за графіком частин позики, визначених у пп. 4.3. - 4.8. п. 4. Договору позики минуло більше ніж, 30 днів, ОСОБА_1 , має право вимагати дострокове повернення всього залишку суми позики за договором, яка не повернута, а саме суму в розмірі - 50 000,00 дол. США (60 000,00 дол. США - 10 000,00 дол. США). Крім того, 05.07.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про порядок реалізації відносин. Жодної виплати, встановленої вказаним договором ОСОБА_2 здійснено не було. Отже, у ОСОБА_2 наявна заборгованість за договором про порядок реалізації відносин. Станом на день звернення до суду загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором про порядок реалізації відносин становить 6 728,10 дол. США. 16.11.2023 ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Соколова А.О., звернувся до ОСОБА_2 із претензією про сплату заборгованості за договором позики та договором про порядок реалізації відносин. У відповідь ОСОБА_2 запропонувала свій варіант способу врегулювання спору, із яким ОСОБА_1 не погодився. Отже, в досудовому порядку сторони не дійшли згоди щодо способу врегулювання спору.

Поряд з цим, судом встановлено, що позивачем не наведено до суду усіх істотних обставин у розрізі заявлених позовних вимог, оскільки не наведено до суду відомостей про досудове врегулювання спору у порядку визначено пунктом 15 Договору позики від 05.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2660 та не надано докази не врегулювання спору у позасудовому порядку, як передбачено умовами договору, що підлягає усуненню позивачем.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із відповіді на претензію про сплату заборгованості ОСОБА_2 судом вбачається, що між сторонами спору також було укладено договір іпотеки № 2663 від 05.07.2021, втім позивачем не було до суду наведено будь-яких відомостей у цій частині, як і не надано копію такого договору до суду, що підлягає усуненню позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики -залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: