Провадження №: 4-с/755/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги заявнику без розгляду

"23" січня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Шеремет Ю.М. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 23.02.2015 року про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Шеремет Ю.М. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 23.02.2015 року про відкриття провадження.

12.12.2023 року вказану скаргу, у відповідності до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В., яку фактично було отримано суддею 22.01.2024 року.

Вивчивши матеріали скарги та додатків до неї приходжу до висновку про те, що скарга про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Шеремет Ю.М. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 23.02.2015 року про відкриття провадження має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Шеремет Ю.М. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 23.02.2015 року про відкриття провадження, вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї скарги доказів надіслання (надання) скарги про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Шеремет Ю.М. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 23.02.2015 року про відкриття провадження та додатків до неї іншим учасникам справи.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Шеремет Ю.М. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 23.02.2015 року про відкриття провадження, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Шеремет Ю.М. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 23.02.2015 року про відкриття провадження, - повернути заявнику, без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: