Справа № 2-993/2000
Провадження № 2-в/466/1/24
У Х В А Л А

25 січня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовська М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000, -

установив:

09.04.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000, а саме: відновити рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18.08.2000 року, ухвали Львівського апеляційного суду від 25.09.2000 року, ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19.04.2000 року, ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19.04.2000 року, доручення від 06.04.2000 року АВК №242414, клопотання ОСОБА_3 (без дати).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000 передано для розгляду судді Свірідовій В.В. після задоволення самовідводу суддею Невойтом П.С.

25.01.2024 на адресу суду заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просять:

витребувати із структурного підрозділу ЗМУ МЮ відділу нотаріату (м. Львів, пл. Шашкевича,1) належним чином засвідчені копії пояснень зав. Львівського державного нотаріального архіву Бичківської О.М. від 01.12.2023 №4070/01-20 та №8849/10.5-23 від 28.11.2023 з додатками на 31-15аркушах;

витребувати із Першої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Саксаганського,6) належним чином засвідчені копії:

1. Номенклатури справ Першої ЛДНК за 1999 та 2000рои;

2. Опису справ довготермінового терміну зберігання №3 за 1999рік та опису №3 (продовження) за 2000рік Першої ЛДНК, затвердженої зав Першої ЛДНК ОСОБА_4 28.05.2005, який погоджений протоколом ЕПК державного архіву від 04.04.2000, схвалений протоколом ЕК Львівського обласного управління юстиції від 14.04.2005 №4, погоджений Львівським державним нотаріальним архівом 14.04.2005;

3. Акту про вилучення для знищення справ тимчасового терміну зберігання згідно номенклатури справ Першої ЛДНК за 2000рік, термін зберігання яких закінчився у 2003 (точна дата акту невідома, орієнтовно березень, квітень 2005 або інша);

4. Акту прийому-передачі справ Першої ЛДНК «довготривалого» терміну на зберігання до ЛДНА від 09.07.2012 згідно опису №3.

Крім того, у поданому клопотанні просить проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлений про дату та час судового засідання, у поданому клопотання просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування доказі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із структурного підрозділу ЗМУ МЮ відділу нотаріату (м. Львів, пл. Шашкевича,1) належним чином засвідчені копії пояснень зав. Львівського державного нотаріального архіву Бичківської О.М. від 01.12.2023 №4070/01-20 та №8849/10.5-23 від 28.11.2023 з додатками на 31-15аркушах.

Витребувати із Першої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Саксаганського,6) належним чином засвідчені копії:

1. Номенклатури справ Першої ЛДНК за 1999 та 2000рои;

2. Опису справ довготермінового терміну зберігання №3 за 1999рік та опису №3 (продовження) за 2000рік Першої ЛДНК, затвердженої зав Першої ЛДНК ОСОБА_4 28.05.2005, який погоджений протоколом ЕПК державного архіву від 04.04.2000, схвалений протоколом ЕК Львівського обласного управління юстиції від 14.04.2005 №4, погоджений Львівським державним нотаріальним архівом 14.04.2005;

3. Акту про вилучення для знищення справ тимчасового терміну зберігання згідно номенклатури справ Першої ЛДНК за 2000рік, термін зберігання яких закінчився у 2003 (точна дата акту невідома, орієнтовно березень, квітень 2005 або інша);

4. Акту прийому-передачі справ Першої ЛДНК «довготривалого» терміну на зберігання до ЛДНА від 09.07.2012 згідно опису №3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова