У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання позивача та клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , яке мотивувала тим, що ОСОБА_1 разом з нею є співвласником квартири АДРЕСА_1 , а відтак набувачем прав на користування прилеглою частиною земельної площі до буд. АДРЕСА_2 , та належні до будинку будівлі та споруди.

ОСОБА_1 також подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в якому окрім зазначеного у клопотанні позивача вказав, що відповідач ОСОБА_3 у поданому відзиві на позовну заяву зазначає, що встановлені нею камери відео спостереження спрямовані безпосередньо «…для фіксації ОСОБА_4 протиправної поведінки. Таким чином, відповідач у відкритій формі заявляє, що вона веде відео контроль його приватного життя проти його волі і всупереч вимог Закону. А відтак прийняте без його участі рішення суду може вплинути на його цивільні права та обов`язки.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгля справи без її участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд клопотань, заявлених позивачем та відповідачкою без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.6-7ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

А тому враховуючи, що ОСОБА_1 , як чоловік позивачки, проживає за адресою АДРЕСА_3 та є співвласником вказаної квартити, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому клопотання позивача та клопотання ОСОБА_1 про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53,181,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача та клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

В справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкодизалучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук