КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7577/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 22 січня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» здав на пошту апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Деснянського районного суду м. Києва, яка надійшла 06 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали 13 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст рішення доставлено до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 21 грудня 2023 року

Вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з настушного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов?язано його початок, тобто з 22 грудня 2023 року почався строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду Києва від 13 грудня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду міста Києва ухвалено 13 грудня 2023 року, дата складання повного тексту 20 грудня 2023 року.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, до своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» долучив скріншот з кабінету підсистеми «Електронний суд», з якого вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення доставлено до підсистеми 21 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та клопотання про виклик та допит експерта.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: