єдиний унікальний номер справи 546/1463/23
номер провадження 2/546/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.11.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) осіб.

28.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати йому оригінал свідоцтва про шлюб, для долучення його до позовної заяви про розірвання шлюбу. З огляду на зазначене, позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви. Просить витребувати у відповідачки ОСОБА_2 витребувати оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не зв`явились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Представник відповідачки надав заяву в якій просив у зв`язку із необхідністю витребування необхідних документів відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати оригінал свідоцтво про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінал свідоцтво про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2023 року на 13 год 30 хв.

Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_2 - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко