Справа № 570/3463/24
Номер провадження 2/570/1182/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Затинного С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилася спадщина. У зв`язку із наведеними обставинами позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті баби до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Р.І. Проте, повідомленням приватного нотаріуса від 18.06.2024 року за №100/01-16 роз`яснено, що завести спадкову справу після смерті баби позивачки не можливо з підстав того, що пропущено строк для прийняття спадщини, а також не є можливим довести факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на викладені обставини, позивачці повідомлено, що для захисту своїх прав та інтересів, вона має право звернутися до суду, зокрема із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби, а також встановлення факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем. Тому позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчого судового засідання.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник, адвокат Затинний С.С., в судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просять справу розглядати без їх участі.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляну на наступне.

При розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.04.2011 року, свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 виданим 15.05.1964 року та свідоцтвом про укладення мого шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 11.08.1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 виданим 03.03.2011 року.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Р.І. з заявою про прийняття спадщини.

Проте, письмовим повідомленням приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Р.І. від 18.06.2024 року за №100/01-16 позивачці було роз`яснено, що завести спадкову справу після смерті її баби не можливо з підстав того, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, а також не є можливим довести факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При житті батька позивачки їй було відомо, що він народився на території Польщі. У зв`язку із чим позивачка на сьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про його народження.

Позивачка неодноразово зверталася в Державний архів Рівненської області з проханням відшукати дані про народження свого батька. Зокрема, що його матір`ю є саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, листами від 27.06.2024 року за № 439/01-28/24 та від 27.05.2024 року за № 369/01-28/24 Державного архіву Рівненської області її проінформовано про неможливість надання архівної довідки про народження батька.

Натомість факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою позивачки, стверджується однаковим прізвищем, яке при житті було у її батька та баби, а також дошлюбним прізвищем позивачки.

Крім того, як вбачається із довідки від 08.08.2016 року, виданої Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_1 , 1964 року.

Згідно довідки від 15.08.2016 року, виданої завідуючою фельдшерсько-акушерським пунктом, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , як бабуся позивачки разом з нею. При цьому, позивачка здійснювала за нею догляд, оскільки вона була у безпорадному стані.

Крім того, як вбачається із доданих до цього позову документів, на день своєї смерті баба позивачки була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а позивачка була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до наведених двох довідок, а саме: довідки від 08.08.2016 року виданої Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області та від 15.08.2016 року виданої завідуючою фельдшерсько-акушерським пунктом, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 разом зі позивачкою, як її онукою. При цьому, позивачка здійснювала за нею догляд, оскільки та була у безпорадному стані. Додатково те, що позивачка спільно проживала разом із спадкодавцем на час її смерті підтверджує те, що її баба на день смерті мала 93 роки і, як за віком, так і за станом свого здоров`я, не могла себе самостійно забезпечувати. Інших осіб, які могли б її доглядати або утримувати, не було.

В судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідно до показань свідків, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабусею позивачки. Раніше вона проживала в с. Білів Рівненського району Рівненської області. Однак в 2018 році позивачка забрала бабусю до себе в с. В.Житин Рівненського району Рівненської області, де вона й проживала до часу смерті у заявниці. Заявниця здійснювала догляд за бабусею.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 2, п. 23 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем.

Частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного (постанова ВС від 08.03.2023 року у справі №205/11460/21).

Суд зазначає, що позивачка надала належні доводи на підтвердження того факту, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Та довела факт родинних відносин.

Зважаючи на наведене суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (, юридична адреса: площа Володимира Плютинського, буд. 1, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 21 вересня 2024 року.