Провадження № 2/760/3246/24
Справа № 760/7933/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса представника: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_4 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Служба у справах дітей/ (адреса: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (адреса: 08162, Київська обл.,Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-а), Служба у справах дітей Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області (адреса: м. Боярка, Білогородська, 13, кабінет 3), про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

31.08.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов, датований 31.08.2022, за підписом позивачки, в якому вона просить суд:

- розірвати шлюб, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який зареєстровано 07.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1025;

- визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з матір`ю - ОСОБА_3 ;

- відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 05.09.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2022 позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.11.2022 підготовче засідання у даній справі відкладено на 06.04.2023; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації; Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації зобов`язати надати Солом`янському районному суду міста Києва в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.04.2023:

- Роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини;

- Вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, - виділено в окреме провадження, підготовче судове засідання у якому відкладено на 15.06.2023 у зв`язку з відсутністю в матеріалах справ висновку органу опіки щодо розв`язання спору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 для розгляду справи про визначення місця проживання дитини, якій присвоєно номер 760/7933/23 (провадження № 2/760/7088/23), визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 14.09.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.09.2023 підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 30.11.2023.

Враховуючи клопотання Служба у справах дітей про відкладення розгляду справи, 30.11.2023 було вирішено розгляд справи перенести на 01.02.2024.

В судове засідання, призначене на 01.02.2024 з`явилась лише позивач, яка підтримали доводи та вимоги, викладені позовній заяві.

Інші учасники провадження у судове засідання, призначене на 01.02.2024, не з`явились.

Разом з тим, суд врахував, що 23.01.2024 до суду надійшла заява Начальчика ССД Боярської міської ради Т. Слобоженко в якій ставиться питання про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2024, без участі представника Служби у справах дітей Боярської міської ради.

Під час судового розгляду справи здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Обґрунтування позову

У позові вказується, що 07.08.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, про що було складено актовий запис № 1025 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Зазначається, що у цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 321, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві.

У позові зауважується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_5 .

Зі слів позивача, відповідач відмовляється визначити за взаємною згодою розмір коштів на утримання дитини, діалог з питань подальшого життя сина не веде, в тому числі утримується від вирішення питання щодо того з ким буде проживати їхня спільна дитина.

Тому позивач просить суд визначити проживання дитини ОСОБА_5 із матір`ю (з позивачем).

Щодо правової позиції відповідача

На момент винесення рішення у справі відзив на позовну заяву не надійшов.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до наданої довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.04.2009 по т.ч., зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 (а.с. 25).

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення, з якого вбачається, що 25.10.2022 ОСОБА_4 було отримано ухвалу суду від 09.09.2022, яка направлялась судом разом з копіює позову та доданих до нього документів (а.с. 45).

В подальшому, вся судова кореспонденція, яка направлялась на адресу реєстрації відповідача, поверталась відділом поштового зв`язку до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 77, 81, 100) у зв`язку з чим суд додатково повідомляв відповідача про розгляд даної справи та дати судових засідань шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті судової влади (а.с. 96, 106).

Крім того, судом вчинено спроби повідомити відповідача про розгляд справи шляхом телефонограм, проте відповідач за повідомленим суду номером телефона не відповідає (а.с. 34, 84).

Будь-яких заяв/клопотань від відповідача до суду не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 07.08.2010 між сторонами у справі: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1025 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 07.08.2010 (а.с. 7).

У цьому шлюбі у подружжя народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03.02.2011 (а.с. 11).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06.04.2023 розірвано шлюб, укладений 07.08.2010 між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1025; відновлено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), її дошлюбне прізвище: « ОСОБА_6 » (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110126272).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 24.10.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 39).

До матеріалів справи долучено характеристику учня 5 класу Новосілківської гімназії Боярської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13), за змістом якої: батько, ОСОБА_4 , контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується; мати, ОСОБА_9 , спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори.

За змістом наданого Службою у справах дітей Боярської міської територіальної громади висновку від 14.12.2023 (а.с. 119-120) про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладено наступне:

« ОСОБА_10 у справах дітей Боярської міської ради встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 та перебуває на повному її утриманні.

Зі слів гр. ОСОБА_3 , з`ясовано, що батько, ОСОБА_4 , з 2012 року не проживає з малолітнім, сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та участі в його житті та вихованні не приймає. В останнє батько, ОСОБА_4 спілкувався та бачив свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в червні 2022 року, попереднє спілкування здійснювалось лише раз на шість місяців в телефонному режимі.

Згідно акта № 42 про проживання особи без реєстрації, складеного старостою новосілківського старостинського округу від 09.11.2023 року, гр. ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 18.06.2012 року по теперішній час.

17.11.2023 року Службою у справах дітей Боярської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 2 житлових кімнат, опалення газове, кімнати умебльовані, в наявності вся необхідна побутова техніка, сучасні меблі, одяг та речі дитини відповідно його віку та сезону чисті у задовільному стані. Санітарно-гігієнічний стан будинку відповідає нормам. Для виховання, розвитку та проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створені всі необхідні умови. В кімнаті дитини є місце для ігор, для навчання, для складання речей та окреме ліжко для сну. Матір`ю, ОСОБА_3 , створені належні умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини. Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та знаходиться на повному утриманні матері, ОСОБА_3 .

Спеціаліст Служби у справах дітей Боярської міської ради неодноразово намагалась зв`язатися з батьком, ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На телефонний номер, який надала гр. ОСОБА_3 або ніхто не відповідає, або відповідає гр. ОСОБА_11 - це батько гр. ОСОБА_4 . Гр. ОСОБА_11 пообіцяв передати інформацію щоб гр. ОСОБА_4 , батько малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язався з спеціалістами Служби у справах дітей Боярської міської ради, та підтвердив, що гр. ОСОБА_4 не проживає за адресою, яку надала гр. ОСОБА_3 та телефонного номеру для зв`язку не має, а також підтвердив, що гр. ОСОБА_4 не був призваний (не призивався) на військову службу.

На теперішній час, жодних дій, щодо виходу на зв`язок з боку, батька, гр. ОСОБА_4 із спеціалістом Служби у справах дітей Боярської міської ради не здійснено.

29.11.2023 року спеціалістом Служби у справах дітей Боярської міської ради було направлено лист з рекомендованим повідомленням та підтвердженням про вручення, про те, що 13 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин відбудеться засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради Київської області, де буде розглядатись питання про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначення місця проживання дитини необхідне для вирішення питань, що стосуються навчання, здоров`я, безпеки та проживання дитини.

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси неповнолітніх, керуючись ст.19 та ст.160 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», беручи до уваги думку членів Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради, Служба у справах дітей Боярської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_3 .»

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд враховує, що за змістом ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї,посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Україною 27.02.1991, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду висловленої в постанові від 28.12.2020 у справі № 487/2001/19-ц, міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Отже, вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності.

Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно, тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 127/20368/21, провадження № 61-10159св23).

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Встановлені фактичні обставини справи на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів свідчать про те, що протягом тривалого часу дитина на законних підставах проживає разом із матір`ю. Мати, ОСОБА_2 любить сина, належним чином виконує свої батьківські обов`язки, піклується про розвиток та здоров`я дитини, позитивно характеризується, працевлаштована та створила належні умови для проживання малолітньої дитини.

У справі, що є предметом розгляду, відповідач зустрічних позовних вимог про визнання місця проживання дитини (сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з ним не заявляв, відзиву на позов до суду не подав, щодо позовних вимог в будь-які формі не заперечував.

Будь-яких негативних відомостей про позивача і про її відношення до дитини суду не надано.

Враховуючи наведене, а також наданий Службою у справах дітей Боярської міської територіальної громад висновок від 14.12.2023 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки не встановлено, що таке рішення буде суперечити інтересам дитини або інших осіб, чи призведе до погіршення становища дитини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради, Служба у справах дітей Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом із матір`ю - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою проживання останньої, якою на момент винесення судового рішення є: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич