233 Справа № 233/886/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд.261-А, а/с 580), представник заявника Господаренко Тетяна Іванівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, будинок 50б), боржниця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64997709 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритому 08.01.2024 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90940 від 31.10.2020.

Під час вирішення питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», подана з порушенням встановлених вимог, а саме:

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, ч.9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

За таких підстав вважаю за можливе застосувати до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначені законом для позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей, передбачених ст. 442 ЦПК України.

Так, за приписами частини 1 статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадженні не додані докази надсилання іншим учасникам виконавчого провадження, а саме первісному стягувачу та боржниці копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додана копія виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 49065,88 грн.

Відсутність копії виконавчого напису нотаріуса перешкоджає з`ясуванню питання, що саме за Кредитним договором № з боржниці була стягнута заборгованість у розмірі 49065,88 грн.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника Господаренко Тетяна Іванівна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», боржниця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш