Справа № 538/2471/23
Провадження № 2/538/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи- Шкляревської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення оренди землі.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 30).

Ухвалою суду від 10.01.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (а.с. 76).

31.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про вступ у справу в інтересах держави на стороні відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області на підставі ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

У підготовчому судовому засіданні прокурор представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В. заперечувала проти залучення до участі у справі прокурора.

Представник відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області Шевчик С.М., представник третьої особи ТОВ Агрофірма «ЧБГ» Шкляревська Л.М. не заперечувала проти вступу прокурора у справу.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що прокурором, відповідно до положень ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді з метою недопущення порушення інтересів держави на стороні відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області, суд дійшов висновку, заява прокурора про вступ у справу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про вступ у справу- задовольнити.

Допустити до участі у справі Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області в інтересах держави на стороні відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області, за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-30 годину 05.02.2024 року, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.

Направити Миргородській окружній прокуратурі Полтавської області копію позовної заяви та доданих матеріалів.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.01.2024 року.

Суддя: Т.О. Зуб