Справа № 361/4888/23
Провадження № 2/361/1052/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Алієвої К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити відповідача - ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Свій позов обґрунтовує тим, що 15 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача та проживає разом із нею.

Відповідач у цій справі є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину.

26 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2023 року.

15 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач, підтримала позов та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року було розірвано.

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 547.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Вказані обставини підтверджуються: характеристикою директора Броварського ліцею № 3 Броварської міської ради Броварського району Київської області, у якій зазначено, що мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_4 , бере активну участь у шкільному житті доньки, цікавиться її проблемами, відвідує батьківські збори. Батько не проявляє жодної активності у шкільному житті доньки, так як за пів року навчання у Броварському ліцеї № 3, тобто з моменту появи ОСОБА_4 у 6-Б класі, він не спілкувався з класним керівником ОСОБА_5 стосовно досягнень чи шкільних потреб дитини, також не надав своїх контактів для зворотнього зв`язку.

Згідно довідки-розрахунку, виданої Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01.02.2023 року відповідач має борг по сплаті аліментів у сумі 169661,08 грн.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 19 грудня 2023 року № 1123 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку № 1123 від 19.12.2023 року до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області зазначається, що 23 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №153. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ? ОСОБА_6 ?.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки, ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. Донька залишилась проживати разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості від 08.11.2023 року, наданого Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.11.2023 року складає 205373,08 грн.

Відомості про ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників, що підтверджується повідомленням від 06.02.2023, виданим вищезазначеним відділом.

27 квітня 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.04.2023 року, актовий запис № 244. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ? ОСОБА_8 ?.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07 листопада 2023 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з ОСОБА_1 , у ході якої остання розповіла, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 прожили разом всього сім місяців. Дізнавшись, що чоловік почав їй зраджувати, ОСОБА_1 переїхала проживати до своїх батьків. Після народження ОСОБА_4 з пологового будинку її забирали дід та баба дитини. ОСОБА_2 , з її слів, тільки один раз приїжджав провідати її. Коли донці було два роки, вона розлучились із ОСОБА_2 . Як повідомила ОСОБА_1 , спочатку батько дитини часто приїздив до доньки (попередньо телефонував) та привозив усе необхідне. Проте з часом їхні зустрічі відбувалися все рідше (один раз на три місяці, а згодом - два рази на рік). Зі слів матері дитини, вона ніколи не перешкоджала батьку в спілкуванні з донькою. Як зазначила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти ніколи не сплачував, однак інколи купував доньці все необхідне до школи та подарував їй акваріум із рибками. Востаннє батько спілкувався з дитиною близько трьох років тому, зі слів матері, був у нетверезому стані.

Як стверджує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вже тривалий період часу не цікавиться життям та здоров`ям доньки, не приймає участь у її вихованні, матеріально не утримує, не виявляє бажання спілкуватися з нею.

Відповідно до листа від 08.11.2023 №12274/1.12.3/В, наданого відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування ?Прозорий офіс? виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

08 листопада 2023 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складено відповідний акт № 603. У ході обстеження було встановлено, що родина проживає в орендованій трикімнатній квартирі. Житло орендоване з 31.03.2023 року, орендна плата становить 12000,00 грн. без сплати комунальних послуг. Квартира мебльована, оснащена побутовою технікою. Наявні водо-, електропостачання та автономне опалення. Згідно квитанцій від 10.10.2023 року, борги зі сплати за комунальних послуг відсутні. Для дитини виділена окрема кімната, в якій наявні два ліжка, комод, шафа-купе, меблева стінка, робоча зона для навчання та ігрова зона. Малолітня забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для її виховання та проживання створені належні умови.

За цією адресою проживають:

- ОСОБА_1 - заявниця, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, ФОП ? ОСОБА_1 .?. З її слів, середньомісячний дохід становить близько 70000,00 грн;

- ОСОБА_9 - чоловік заявниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Працює неофіційно в місті Бориспіль, логістична компанія;

- ОСОБА_3 - донька заявниці від попереднього шлюбу, зареєстрована за місцем реєстрації матері. Учениця 7-Б классу Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області;

- ОСОБА_11 - донька заявниці від зареєстрованого шлюбу із ОСОБА_9 .

Згідно з довідками від 15.11.2023, виданими консультативно-діагностичним центром комунального некомерційного підприємства територіальних громад Броварського району Київської області ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня?, ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою від 08.11.2023 №230, виданою Броварським ліцеєм № 3 Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_12 навчається в 7-Б класі даного навчального закладу.

Відповідно до характеристики, наданої вищезазначеною установою, ОСОБА_12 зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має добрий загальний розвиток. Школу відвідує постійно, заняття пропускає тільки по хворобі або з поважних причин. Про пропуски матір постійно повідомляє. Дівчинка весела, товариська, врівноважена, дисциплінована. Завжди бере активну участь у житті школи та класу. Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_4 . Бере активну участь у шкільному житті доньки, цікавиться її проблемами, відвідує батьківські збори. Батько за період навчання дитини не проявив жодної активності в шкільному житті доньки, не спілкувався з класним керівником стосовно її досягнень чи шкільних потреб.

Згідно декларації № 0001-КТ92-5НА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виданою комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги?, ОСОБА_3 є пацієнтом даної медичної установи.

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 09.11.2023 №04-14/2318, виданої начальником управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 з 01.10.2023 року по 01.11.2026 рік призначено допомогу при народженні дитини на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно виписки від 07.11.2023 року, виданою четвертим столичним відділенням № 28 АТКБ ?ПРИВАТБАНК?, ФОП ? ОСОБА_1 .? за період із 11.05.2023 року по 31.10.2023 отримала дохід у сумі 415917 грн. 00 коп.

07 листопада 2023 року спеціалістом Служби у ході телефонної розмови було повідомлено ОСОБА_2 про надходження заяви ОСОБА_1 . Батько дитини заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Також зазначив, що працює в Броварському лісництві та проживає в селі Бобрик Броварського району Київської області. Додав, що за декілька днів повідомить спеціаліста, коли зможе прийти до Служби на бесіду, проте так і не зателефонував.

Оскільки матір`ю дитини в позовній заяві до суду було зазначено адресу проживання батька, а саме: АДРЕСА_4 , 08.11.2023 спеціалістом Служби було надіслано лист до Калитянської селищної ради з метою підтвердження чи спростування інформації щодо його місця проживання.

Листом від 28.11.2023, наданим Калитянською селищною радою, було спростовано інформацію про місце проживання ОСОБА_2 в селі Заворичі Броварського району Київської області.

13 листопада 2023 року спеціалістом повторно було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_2 . Останній повідомив, що не знає, коли зможе прийти до Служби. 20 листопада 2023 року спеціаліст вкотре зателефонував на мобільний номер ОСОБА_2 , однак батько дитини повідомив, що в нього ?немає часу приходити? та додав: ?Що хочете, те й робіть?.

13 листопада 2023 року спеціалістом Служби були надіслані рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими ОСОБА_2 було запрошено 20.11.2023 року о 14.00 год з`явитися для проведення з ним бесіди та запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, яке відбулося 29.11.2023 року о 13.00 год.

Відповідно до листа від 13.11.2023 № 780/01-26, наданого службою у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в телефонній розмові зі спеціалістом служби ОСОБА_2 повідомив, що він щодня працює, додому повертається пізно, відпрошуватися з роботи не бажає. Зауважив, що донька з ним не проживає, а тому заперечує щодо обстеження умов його проживання.

Згідно з листом від 13.11.2023 року № 316, наданим управлінням соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 у телефонній розмові повідомив, що працює кожного дня та не бажає спілкуватися з фахівцем із соціальної роботи.

07 листопада 2023 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_4 . Дівчинка була відкрита до спілкування, легко йшла на контакт. У ході бесіди ОСОБА_4 повідомила, що їй повних 12 років, наразі навчається в 7 класі Броварського ліцею № 3 та має друзів. Розповіла, що проживає з матір`ю, вітчимом та маленькою сестричкою, яка нещодавно народилась.

На запитання спеціаліста чи спілкується з біологічним батьком зазначила, що не спілкується близько трьох років. На запитання чи хотіла б спілкуватися з ним відповіла, що хотіла б, однак він нічого для цього не робить, не телефонує, не приїздить та не пише їй.

Також ОСОБА_4 розповіла, що в неї хороші відносини з вітчимом, ОСОБА_13 . Останній кожний ранок завозить її до школи. Зазначила, що родиною люблять готувати різні страви та проводити вихідні дні.

29 листопада 2023 року на засіданні Комісії було розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засіданні Комісії була присутня ОСОБА_1 , яка повідомила, що батько вже три роки зовсім не цікавиться життям доньки та ні разу не сплатив аліменти на її утримання. Вітчим дівчинки наразі замінив їй батька, між ними склалися доброзичливі стосунки. Зі слів матері, донька підтримує її намір щодо позбавлення батька батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що батько не спілкується з донькою, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.