Справа № 615/722/23
Провадження № 2/615/39/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

законного представника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 615/722/23

за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/722/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням від 03 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 4149,95 грн., моральну шкоду 30 000 грн., витрати на професійну правничу допомогу 5000 грн., витрати, пов`язані із проведенням експертизи 5096,79 грн. та судовий збір в сумі 536,80 грн

18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року по справі № 615/722/23.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року по справі № 615/722/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували щодо залишення позову без руху, з підстав ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вже було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 грн та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

У свою чергу позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що він просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а тому, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум, що він просить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко