ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/106/24 Номер провадження 22-ц-вп/814/2/24 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Абрамова П.С., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень попереднього опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. справу № 535/106/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень попереднього опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалу мотивовано тим, що заявник у даній справі - ОСОБА_1 є присяжним Котелевського районного суду Полтавської області, яка у визначених законом випадках бере участь у розгляді справ у складі колегій цього суду, користуючись відповідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» при здійсненні правосуддя всіма правами судді, - визначення підсудності справи має бути здійснено судом вищої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом установлено наступне.

07.02.2024 в провадження судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень попереднього опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦПК України визначає, що звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Частиною 2 статті 34 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4 статті 293 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм процесуального права порядок розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень попереднього опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою передбачає її розгляд у складі одного судді і двох присяжних.

Як встановлено Котелевським районним судом Полтавської області, відповідно до рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Полтавської районної ради Полтавської області від 27.07.2023 №14/VIII-413 «Про затвердження списку присяжних Котелевського районного суду Полтавської області» до списку присяжних Котелевського районного суду Полтавської області включена ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до норм ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді та входять у склад суду.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, статус заявниці у справі, гр. ОСОБА_1 , як присяжної, що здійснює свої повноваження по Котелевському районному суду Полтавської області, апеляційний суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута Котелевським районним судом Полтавської області та підлягає направленню до іншого суду за підсудністю.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Визначаючи підсудність даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК Україн, містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, що постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні конкретного суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає занеобхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України, та передати справу на розгляд суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 31 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 535/106/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень попереднього опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою - Диканському районному суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи № 535/106/24 передати в провадження Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов