Справа № 404/6629/23
Номер провадження 2/404/1489/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та просила визнати за нею право власності на 21/50 частину земельної ділянки з кадастровим номером :39:334:0055, площею 0,043 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину неможливо.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання подала заяву, відповідно якої позов повністю визнала. Не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а також підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 13 березня 2021 року, актовий запис № 850.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 21/50 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки з кадастровим номером :39:334:0055, площею 0,043 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла шляхом подачі в установлений строк заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, яким заведена спадкова справа №12/2021 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші спадкоємці за законом та за заповітом які прийняли спадщину відсутні.

Позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 21/50 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виданим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Білоусовим В.А. 22 червня 2022 року за р. №105.

Позивач у липні 2023 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на

частину земельної ділянки з кадастровим номером :39:334:0055, площею 0,043 га,

для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

(присадибна ділянка), розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі рішення Міської ради міста

Кропивницького від 19 грудня 2017 року № 1323 про передачу у спільну сумісну власність

земельних ділянок, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав

на нерухоме майно державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького

Кіровоградської області 16 лютого 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

101.

Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов В.А. надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №64/02-31 від 06 липня 2023 року, в якій зазначив щодо неможливості оформлення спадкових прав, у зв`язку з перебуванням майна у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відтак неможливо визначити частку у праві власності на земельну ділянку, на яку має видаватися свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правомірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню з огляду на неможливість визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим.

Керуючись статтями 13, 16, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/50 частину земельної ділянки з кадастровим номером :39:334:0055, площею 0,043 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним стороною позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 16.02.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда