Справа № 755/5361/23
Провадження №: 2/755/2535/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 02.05.2023 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, учасникам у справі роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

03.05.2023 відповідачем ОСОБА_2 було отримано копію позовної заяви з додатками з ухвалою про відкриття провадження у справі, що підтверджується його власноручною розпискою від 23.05.2023.

31.05.2023 до суду з Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.05.2023 № 103/3731/41/3, у якому також просили розглядати справи без присутності в судовому засіданні представника Служби та органу опіки та піклування та прийняти рішення в найкращих інтересах дітей.

15.06.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву.

19.06.2023 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

07.07.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано заперечення на відповідь на відзив.

12.07.2023 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2023 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, до вирішення цивільної справи № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2023, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.12.2023 з Київського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріли даної цивільної справи.

29.01.2024 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.02.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, опитування дитини та витребування доказів.

У підготовчому засіданні 07.02.2024 позивачка позовні вимоги підтримала, уточнень до позову та додаткових клопотань не мала. Вважала за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. При вирішенні клопотання про виклик свідків покладалася на розсуду суду.

Відповідач у підготовчому засіданні проти позову заперечив, заявив клопотання про виклик свідків, вважав можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В той же час, за вимог ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним викликати у судове засідання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вислухати їх думки по суті спору за участю представників органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок у даній справі, то таке клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із поданням 31.05.2023 Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.05.2023 № 103/3731/41/3.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони та в порядку ст. 171 Сімейного кодексу України, викликати у судове засідання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вислухати їх думки по суті спору за участю представників органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, забезпечити участь у справі їх представників у зв`язку з опитуванням дітей.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024.

Суддя: