Справа №639/3409/21
Провадження №6/639/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №639/3409/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторонни стягувача у виконавчому листі №639/3409/21 у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 17.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №639/3409/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501173102 від 14.08.2019 року.

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу №3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором «501173102 від 14.08.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відтак ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» являється правонаступником первісного кредитора АТ «Альфа-Банк».

У зв`язку з вище викладеним представник заявника і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.

У судове засідання представнки заявника не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 листопада 2021 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 501173102 від 14.08.2019 у розмірі 334488 (триста тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 33 копійки, яка складається з: 249975,92 грн. заборгованість за кредитом, 37334,99 грн. заборгованість по відсотках, 47177,42 грн. заборгованість по комісії, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. ( а.с. 53-56).

20 вересня 2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу №3, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (новий кредитор), а а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501173102 від 14.08.2019.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу №3, в порядку та на умовах, визначених цим догором ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Альфа-Банк» за плату, а АТ «Альфа-Банк» відступає ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуває належне АТ «Альфа-Банк» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку №1-1 до договору (а.с. 68-72).

Згідно додатку №1-1 до договору факторингу №3 від 20 вересня 2021 року характеристика права вимоги, переданих ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» АТ «Альфа-Банк» за договором та боржників за основними договорами серед боржників по кредитному договору №501173102 від 14.08.2019 значиться ОСОБА_1 (а.с. 73-75).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 20 вересня 2021 року за Договором Факторингу №3 від 20.09.2021 АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» уклали та підписали акт про те, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв детальний опис складових якого наведено в Додатку №1-1 до договору. Загальна кількість переданих боржників становить: 9188. ( а.с. 77).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, після закінчення розгляду справи, заміна стягувача здійснюється у виконавчому провадженні, а за його відсутністю у виконавчому листі.

Як зазначає представник заявника, виконавчі листи не отримані, строки їх пред`явлення до виконання не пропущені, виконавче провадження не відкрито.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Елітк Фінанс», на підставі Договору факторингу № 3 від 20.09.2021, стало новим кредитором за кредитним договором № 501173102 від 14.08.2019 боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому суд вважає можливим заяву задовольнити , замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, юридична адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 102Б), у виконавчих листах по справі №639/3409/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024.

Суддя С.О. Рубіжний