Справа № 390/165/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Щербини Л.В., Гордієнко Т.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області та з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою і просить визнати недієздатними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити її опікуном над ними.

22.01.2024р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , в якому вона просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Адвокат осіб, стосовно яких розглядається справа про визнання їх недієздатними, в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У листі від 13.12.2023р., який надійшов до суду 26.12.2023р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

З копії посвідчення серія НОМЕР_1 від 30.11.2017р. слідує, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

З копії посвідчення серія НОМЕР_2 від 30.11.2017р. слідує, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2020р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було визнано недієздатними та встановлено над ними опіку. Строк дії даного рішення суду закінчився 09.11.2022р.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України ''Про судову експертизу'' визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 ''Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, із змісту ч.1 ст.299 ЦПК України слідує, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вищевказане клопотання представника заявника ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану осіб, щодо яких вирішується питання про визнання недієздатними, та здатності усвідомлювати ними свої дії і керувати ними потрібні спеціальні знання. Тому, зазначене клопотання представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає, що на час проведення даної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?

4.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість, з урахуванням стану її здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

5. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

6. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

7.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки ?

8.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичну можливість, з урахуванням стану його здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №390/165/23 направити експертам для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника надати до Кропивницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' для проведення судово-психіатричної експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити їхню явку для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой

Присяжний Т.В. Гордієнко

Присяжний Л.В. Щербина