Справа № 175/3289/23
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою представника Товариства з обмеженою компанією «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка Ігора Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, в якій вказав, що на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 62226865, відкритого на підставі виконавчого напису № 5451, вчиненого 01 квітня 2020 року приватним Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № в розмірі 39017,57 грн.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відпускає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «Центр Фінансових Рішень», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з цією заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 5451, вчиненого 01 квітня 2020 року приватним Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № в сумі 39017,57 грн.

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 62226865, відкритого на підставі виконавчого напису № 5451, вчиненого 01 квітня 2020 року приватним Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № в сумі 39017,57 грн.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відпускає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «Центр Фінансових Рішень», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Судом встановлено, що на час звернення представника заявника до суду з цією заявою, заборгованість не погашена, що дає суду підставу для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні № 62226865, відкритому на підставі виконавчого напису № 5451, вчиненого 01 квітня 2020 року приватним Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою компанією «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» заборгованості за кредитним договором № в сумі 39017,57 грн., змінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» / НОМЕР_1 , /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення

Суддя: Б. М. Цаберябий