УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
25.12.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення встановлених судом недоліків.
Зокрема, було виявлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, представником сторони у якому може бути лише особа, що має право на зайняття адвокатською діяльністю, тоді як позовна заява була підписана та подана особою, щодо якої не було додано доказів на підтвердження наявності у неї такого права.
Поштове відправлення, яким позивачу направлялася вказана вище ухвала, 04.01.2024 вручене особисто представнику позивача ОСОБА_2 , в матеріалах справи наявне відповідне рекомендоване повідомлення.
Отже, строк для усунення вказаних недоліків сплинув 15.01.2024.
Станом на 31.01.2024 до суду не надійшло документів на підтвердження усунення недоліків, зазначених в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2023, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника - ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо припинять існування обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
У разі повернення позовної заяви позивач має право на звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Мінаєв