Справа № 183/5332/23
№ 2/183/439/24
31 січня 2024 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У травні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/2 частка квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993, а ще 1/4 частка - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004. Померла заповіту не залишила. Спадщину позивачка прийняла, звернувшись своєчасно до нотаріальної контори із відповідною заявою, після чого була відкрита спадкова справа. Однак, свідоцтво про право на спадщину позивачка не змогла отримати, внаслідок військової агресії з боку рф та окупації м.Сєвєродонецька. Згідно наданих їй роз`яснень, документи архіву та нотаріального діловодства з м.Сєвєродонецька не були переміщені на підконтрольну Україні територію, що позбавляє її можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду з цим позовом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
31 серпня 2023 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивачки адвокат Лопатюк Ю.Л. не з`явилася, через підсистему Електронний суд подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд. Будь-яких заяв та клопотань від представника відповідача не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).
Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19) та копією свідоцтва про шлюб в частині зміни прізвища (а.с.20).
Як зазначає позивачка у позові, вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої було заведено спадкову справу.
Так, згідно з витягом зі Спадкового реєстру №72134047 від 13.04.2023 (а.с.41) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Другою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою 04.08.2021 заведено спадкову справу №70/2021, номер у спадковому реєстрі: 68087241.
Як вбачається з повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.05.2023, наданого за зверненням ОСОБА_1 щодо відновлення документів, на території Луганської області жоден приватний нотаріус не здійснює нотаріальну діяльність. Документи архіву та нотаріального діловодства Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, яка розташовується у місті Сєвєродонецьк Луганської області, не були переміщені на територію, що контролюється Урядом України, наразі їх переміщення неможливе, а тому в нотаріальному порядку оформити спадкові права неможливо (а.с.42-43).
Суду також подано роз`яснення приватного нотаріуса Поляка Д.В. щодо неможливості завершення спадкування та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2023, у якому нотаріус вказав, що у спадкоємця ОСОБА_1 відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкову квартиру. Тому рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав та оформлення спадщини.
Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Стосовно належності часток спадкової квартири спадкодавцю ОСОБА_2 (3/4 часток), суд вважає за необхідне зазначити наступне.
В матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993, виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 22.11.1993 №842, у відповідності до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членом його сім`ї - ОСОБА_2 . На зворотній стороні цього свідоцтва вказано, що квартира АДРЕСА_1 Фондом комунального майна зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за № 807, та зареєстрована БТІ 21.04.1994. Запис засвідчено підписом керівника та печаткою БТІ. Окрім цього, на зворотній стороні цього ж свідоцтва міститься напис про те, що 1/2 частка квартири перейшла від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по свідоцтву про право на спадщину за законом, виданого 29.12.2004 Першою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою. Вказаний запис засвідчено підписом нотаріуса та печаткою Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори (а.с.21-23).
Позивачка надала суду копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004, зареєстрованого в реєстрі за №1-4140 разом з витягом про реєстрацію права власності від 22.04.2005, які посвідчують її право приватної власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 . У цьому ж Свідоцтві нотаріусом вказано, що «На 1/4 (одну четверту) частку вищевказаного майна 29 грудня 2004 року Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , дружини померлого, за реєстровим №1-4138 (а.с.23-24).
У технічному паспорті на квартиру, виданого КП Сєвєродонецьке БТІ також вказано, що власниками квартири АДРЕСА_1 станом на 18.04.2005 є ОСОБА_2 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993 та 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 №1-4138; ОСОБА_1 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 №1-4140. Вказаний запис засвідчений підписом начальник та печаткою СМБТІ (а.с.25-28).
Наведені докази у сукупності свідчать про те, що спадкодавець набула право власності на 3/4 частки спірної квартири, а тому право власності ОСОБА_2 на вказані часки увійшло до складу спадщини.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері, прийняла спадщину у строки та порядку встановленому Законом, спадкодавцю належало 3/4 часток квартири, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса згідно довідки ВПО: АДРЕСА_4 ;

відповідач Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, б-р Народів, 32;

третя особа - Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 15.

Повне судове рішення складено і підписано 31 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.