"16" лютого 2024 р. Справа № 363/676/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 21 листопада 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про встановлення юридичного факту,

встановив:

21 листопада 2022 по даній справі прийнято рішення, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

13 лютого 2024 року представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що в ньому не вірно зазначено ім`я спадкодавця, як «ОСОБА_4 », замість вірного «ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд справи здійснюється без виклику сторін.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Так, зібрані до ухвалення рішення 21 листопада 2022 року матеріали справи, не містять жодних відомостей про ОСОБА_6 . Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, яка задоволена судом, стосується ОСОБА_3 , а не ОСОБА_6 .

При ухваленні рішення судом взято до уваги долучені до справи документи, зокрема: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно виданого 12 листопада 2021 року та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , повторно виданого 24 квітня 2012 року, в яких ім`я спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».

В той же час, суд звертає увагу, що долучені представником заявника до заяви про виправлення описки документи, зокрема: свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , повторно видане 09 вересня 2023 року та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , повторно видане 19 серпня 2023 року, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74106985 від 27 вересня 2023 року, постанова приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області від 23 січня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних, створено вже після ухвалення судом рішення по справі, в яких йдеться про ОСОБА_6 .

Відтак, при ухваленні зазначеного рішення, описки, яка б підлягала виправленню, судом не допущено та ім`я спадкодавця зазначено вірно.

За таких обставин підстав для виправлення описки судом не встановлено.

Таким чином у задоволенні даної заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: