Справа № 669/1166/23
Провадження № 2/669/46/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №669/1066/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович.

Позивачка звернулася до суду із письмовими клопотаннями про витребування доказів, а саме витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» належним чином засвідчених копій документів на підтвердження наявності у позивача заборгованості перед ТОВ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ», які були надані приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику В.В. для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, витребування у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. матеріалів виконавчого провадження №62306344 з примусового виконання виконавчого напису №5601, вчиненого 03.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. Вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а позивачка позбавлена можливості самостійного збирання вказаних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у ТОВ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ», приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича (29000, м.Хмельницький вул.Грушевського М.,87, кабінет 405) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №62306344 з примусового виконання виконавчого напису №5601, вчиненого 03.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» (код ЄДРПОУ - 35725063, місцезнаходження: 01033, м.Київ вул.Сім`ї Прахових, 50Б) документи, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис №5601 від 03.04.2020 року, зокрема, належним чином завірені копії:

- кредитного договору №, укладеного 07 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»;

- розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (претензій);

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 ;

- розрахунку заборгованості за кредитним договором №, укладеного 07 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлеєву Івану Миколайовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» - для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ