БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7702/23
провадження № 2-о/361/53/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У вересні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. ОСОБА_1 звернувшись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини отримала відмову, оскільки пропустила строк прийняття спадщини. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва строк заявнику поновлено, але заявник знов отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_2 батьком зазначений ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . Заявник вказує, що така відмінність виникла у зв`язку з тим, що батьки спадкодавця ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі і в актовому записі про народження ОСОБА_2 прізвище батька зазначено зі слів матері, а саме прізвище матері. Тоді, як батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_4 . З огляду на викладене, заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явлась, про дату, місце та час повідомлена належним чином. До початку судового засідання представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився,про дату, місце та час повідомлений належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 . Бктьком у свідоцтві записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 ,про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

10 квітня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де спадкоємцем на частку зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її онук ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з: однієї другої частини квартири номер сорок шість, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

08 липня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті, заповів усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі частину квартири під АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 .

07 листопада 2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №10275).

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , проте постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. від 20 грудня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 серпня 2023 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - ОСОБА_1 із якої видно наступне. Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на все його майно, дійшов висновку, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке померлий ОСОБА_2 фактично прийняв після смерті свого батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та юридично не оформив своїх спадкових прав, та на майно, яке померлий ОСОБА_2 фактично прийняв після смерті своєї баби, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та юридично не оформив своїх спадкових прав, неможливо, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки у відомостях про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_4 , є доведеною, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: пров. Музейний, буд. 2-Д, м. Київ, 01001.

Суддя Н.М. Петришин