Справа № 523/5813/23
Провадження №6/523/159/23
У Х В А Л А

"09" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі лист-заяву начальника відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2023 року по справі № 523/5813/23 за поданням начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Войтенко В.В., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 травня 2023 року по справі № 523/5813/23 за поданням начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Войтенко В.В., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , було оголошено у розшук ОСОБА_1 .

Копію ухвали було направлено для організації її виконання до Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвалою від 04 липня 2023 року виправлено помилку в ухвалі від 26 травня 2023 року.

07 лютого 2024 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області І.Страшной в якому останній зазначає, що виконавець ухвали зазначений не вірно, а саме: «Відділ поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області», замість вірного Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту ухвали від 04 липня 2023 року по вищевказаній справі, в ній невірно вказана назва виконавця ухвали, а саме: «Відділ поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області», замість вірного Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04 липня 2023р по справі № 523/5813/23 про оголошення у розшук ОСОБА_1 , вказавши вірну назву виконавця ухвали, а саме: Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, замість невірної назви - «Відділ поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024р.

Суддя: