УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 65579374, відкрите на підставі виконавчого напису № 7026, вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал». 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG4205455.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG4205455.

Враховуючи викладене, представник заявника просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 7026, вчиненого 06/04/2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника. Від інших учасників справи жодних заяв, пояснень або доказів поважності неявки до суду не надходило.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ст. ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65579374 на підставі виконавчого напису № 7026 виданого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 21878,00 грн.

08.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал"та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № AG4205455, боржник ОСОБА_2 , загальна сума заборгованості по кредиту 16626,29 грн., про що свідчить реєстр боржників. (а.с.12 -15)

У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року (а.с.12-15), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні первісному кредитору, Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього Договору належить первісному кредитору на підставі Договорів відступлення прав вимоги, які зазначені в абзаці другому п.2.1. вказаного договору.

Зі змісту абзацу другого п.2.1. Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року (а.с.12-15), вбачається, що право вимоги за кредитним договором № AG4205455 неодноразово відступалось з 2018 року, але до заяви копій вказаних в абзаці другому п.2.1. договорів суду не надано, що позбавляє суд можливість перевірити вказані обставини та встановити хто ж саме є первісним кредитором за кредитним договором № AG4205455.

Також заявником на підтвердження своїх доводів, а саме переходу до нього права вимоги, наданий договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 року, який укладено між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс". Відповідно до вказаного договору ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № AG4205455, боржник ОСОБА_2 , загальна сума заборгованості по кредиту 16626,29 грн, про що свідчить реєстр боржників. (а.с. 16-19).

Відповідно до п.2.1 договору № 10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 року вбачається, що право вимоги належить Первісному кредитору на підставі договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, укладеному між первісним кредитором (ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал"; Договору відступлення прав вимоги № 09-03/2023, укладеному 09.03.2023 року між Первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал"; Договору відступлення прав вимоги № 16-01/2023, укладеному 16.01.2023 між Первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал".

Але суд також зазначає, що вказані обставини суд не має можливості перевірити, оскільки такі договори до заяви не надані.

Відповідно до ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У даному випадку останньому у ланцюгу передач права вимоги кредитору ТОВ "Дебт Форс" необхідно мати не лише документи про право вимоги (оригінали Кредитних договорів чи їх копії засвідчені банком, договорів про внесення змін до них, меморіальних ордерів чи платіжних доручень про перерахування кредиту, платіжних документів про сплату коштів за Кредитним договором, розрахунок переданого права вимоги з посиланням на вказані раніше документи), а й документи які є важливими для здійснення цих прав (в тому числі оригінали усіх у ланцюгу передач договорів відступлення права вимоги від первісного кредитора, акти приймання передачі оригіналів документів про право вимоги, а також рішень суду, позовних заяв, відзивів, іншої переписки, тощо), оскільки саме усі документи і дають можливість встановити розмір права, а також обсяг переданих правонаступнику прав.

Отже, на думку суду, надані заявником документи є не достатніми для підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № AG4205455.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65579374, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 7026, виданого 06.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості в загальному розмірі 21878,00 грн.

При цьому заявник стверджує, що заборгованість, яка стягнута за виконавчим написом № 7026 від 06.04.2021 року є заборгованістю за кредитним договором AG4205455 (позичальник ОСОБА_1 ).

Але документів, які б вишевказані обставини підтверджували суду заявник не надав.

Враховуючи наведене, доводи заявника про те, що заборгованість, яка стягнута за виконавчим написом № 7026 від 06.04.2021 року стосується заборгованості за кредитним договором AG4205455 (позичальник ОСОБА_1 ), є лише припущенням, оскільки не підтверджуються належними та допустимими доказами (в даному випадку це могла би бути копія виконавчого напису, копія кредитного договору, копія договорів відступлення, з яких можливо б було встановити, що вказана заборгованість є заборгованістю за кредитним договором AG4205455).

Враховуючи викладене, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами ту обставину, на яку він посилався, а саме що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 , що виникло на підставі саме кредитного договору AG4205455, то в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись 81, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Здоровиця