Провадження № 2/643/1586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

16.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в якому просить поновити його, ОСОБА_1 , на роботі, на посаді заступника начальника управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.08.2021 у розмірі 211 919,08 гривень, моральну шкоду в розмірі 20 000,00 гривень та судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, передано до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року справа №643/15476/21 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 13 лютого 2024 року.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Водночас, за правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається зі змісту позовної заяви, пред`явленої ОСОБА_1 , останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 211919,08 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000,00 гривень, всього просить стягнути в загальному розмірі суму 231 919,08 гривень.

Як дійшов висновку Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові, прийнятій 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, провадження №61-23674св18, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі. Таким чином, ціна позову у даній справі становить 231 919,08 гривень.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 гривень, а відтак, станом на дату пред`явлення позову 31.08.2021, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227 000,00 гривень.

З огляду на те, що ціна пред`явленого ОСОБА_1 позову становить 231 919,08 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату пред`явлення позову 31.08.2021 (227 000,00 гривень), дана справа в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних справ.

Відтак, беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 18 березня 2024 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова