Справа № 373/2006/23
Номер провадження 2/373/83/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про вселення до житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення до житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.10.2023 було відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2023.

17.11.2023 від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання наголосила на тому, що позивач не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження позовних вимог, а тому в задоволенні позову просила відмовити в зв`язку з недоведеністю.

23.11.2023 підготовче засідання відкладено до 11:30 12.12.2023 за клопотанням представника позивача.

12.12.2023 представник позивача адвокат Кожуховський О.В. подав суду заяву про зміну позовних вимог з додатками. Просив зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю, а саме: частиною квартири АДРЕСА_1 .

Також просив вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь позивача.

В зв`язку із зміною позовних вимог підготовче засідання відкладено до 10:00 23.01.2024.

29.12.2023 до суду надійшов відзив на заяву про зміну позовних вимог, в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позову в зв`язку з його недоведеністю.

23.01.2024 в підготовчому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Подали суду клопотання про допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_1 ; про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Згідно ст. ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 14:00 22.02.2024.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова