Справа № 183/1037/24
Провадження № 2/183/1751/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Піщанської сільської ради про припинення права власності не нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про зняття з державної реєстрації місця проживання , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Піщанської сільської ради про припинення права власності не нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про зняття з державної реєстрації місця проживання .

Ухвалою судді від 13.02.2024 уточнену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відповідачів у справі, у відповідності до змісту заявлених позовних вимог.

На виконання ухвали суду 16.02.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою приходжу до висновку, що зазначена уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Як встановлено у ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Уточнену позовну заяву подано в електронній формі, проте до позовної заяви не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення уточненої позовної заяви з додатками іншим учасникам процесу з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Піщанської сільської ради про припинення права власності не нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про зняття з державної реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.