Провадження № 2-сз/359/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника заявника адвоката Халупного Андрія Вадимовича про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цвіль-ного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

встановив :

29 січня 2024 року представник заявника адвокат Халупний А.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, якою просить суд : повернути ОСОБА_1 (реквізити: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви про встановлення факту батьківства у справі №359/12156/23 - у розмірі 2147,20 грн. відповідно до платіжної інструкції від 21/11/2023 Код документа 9324-6695-6883-9986.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Так, відповідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 06 грудня 2023 року представник заявника адвокат Халупний А.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, якою просив : встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису за № 1152 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 23 серпня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, де у графі «батько» вказати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства відмовлено.

Зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що позивач просить повернути судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп., сплачений відповідно платіжної інструкції № 9324-6695-6883-9986 від 21 листопада 2023 року.

З огляду на зазначене, суддя прийшов висновку, що заява представника заявника про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінал документу - платіжної інструкції № 9324-6695-6883-9986 від 21 листопада 2023 року, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, що є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника заявника адвоката Халупного А.В. про повернення судового збору.

Зважаючи на вказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Халупного Андрія Вадимовича про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цвільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , рахунок: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок, відповідно платіжної інструкції № 9324-6695-6883-9986 від 21 листопада 2023 року (банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача: UA0010778).

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва