Справа № 718/4003/23
Провадження 2-о/718/288/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Купчанко О.Г., Мадяр В.І.,

секретаря - Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), опікунська рада Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його дідусем, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Він проживає разом з дідусем без реєстрації в його господарстві та здійснює догляд за ним, оскільки дідусь являється інвалідом першої групи підгрупи «А».

Посилається на те, що дідусь потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12ААГ №354047.

Вказує на те, що у дідуся встановлено діагноз: виражена судинна деменція, що стверджується довідкою ВЛК №2094, дідусь не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі та просторі, не впізнає рідних, не може придбати собі продукти харчування чи ліки.

Також посилається на те, що записами лікарів-психіатрів в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_3 стверджується, що йому встановлено діагноз: атеросклероз судин головного мозку, виражена судинна деменція з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, що проявляється в тому, що він дезорієнтований в часі і місці, висловлює маячні ідеї, пам`ять порушена, поведінка розгальмована, дратівливий, майже не говорить, на запитання не відповідає, емоційно-вольова сфера знижена.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 11.01.1996 року, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (матері заявника). серія НОМЕР_2 від 09.07.1972 року, батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 08.09.1995 року вбачається, що 08.09.1995 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №354047 ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи безтерміново (а.с.11).

Згідно Висновку ЛКК №2094 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 хворіє, діагноз: виражена судинна деменція (а.с.12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №816 від 25.10.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. До складу сімї входять: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , дідусь ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_9 ОСОБА_10 здійснює догляд за дідусем, оскільки інших осіб, які б здійснювали догляд немає .Дружина ОСОБА_11 хворіє, перенесла інсульт. Син ОСОБА_3 , ОСОБА_12 не проживає на території Чернівецької області. Дочка ОСОБА_13 перебуває за межами України. Батько заявника, ОСОБА_14 проходить військову службу в ЗСУ, умови проживання задовільні (а.с.13)

Згідно висновку №330 про стан здоровя ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд (а.с.14).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 01.11.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його дідуся ОСОБА_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №281/11 від 10.11.2023 року (а.с.15-16).

Ухвалою суду від 27.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.26-27)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1285 від 28.12.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1285 від 28.12.2023 року, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.30-31)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 2689,70 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_15 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/930/23).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Купчанко О.Г.

Мадяр В.І.