Справа № 948/1930/23
Номер провадження 2/948/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи ОСОБА_3 ,

психолога ОСОБА_4 ,

особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 23.01.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частину Рішення,-

у с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка після розірвання шлюбу покинула територію України та з 2017 не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, жодного разу не відвідувала. Марію утримує та виховує позивач. ОСОБА_6 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самотійного життя. Відповідачка не виконує покладених на неї законом обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки ОСОБА_7 , чим ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

На підставі вище викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02.11.2023 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно залучив до участі в справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області (як орган опіки та піклування), та зобов`язав відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачку) (а.с. 14).

Ухвалою Машівського районного суду від 01.12.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34).

У судовому засіданні позивач та його представниця позов підтримали, пояснивши, що відповідачка з 2017 року не проживає з донькою, не цікавиться її життям, станом здоров`я та навчанням, не допомагає матеріально. Відповідачка в судове засідання вдруге не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, зокрема через офіційний портал «Судова влада» вебсторінки Машівського районного суду Полтавської області (а.с.19, 35, 43), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Представниця третьої особи в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що під час підготовки висновку про вирішення цього спору, Службою в справах дітей було зібрано інформацію та документи в усіх причетних установах та установлено, що мати тривалий час, а саме з 2017 року, не виконує своїх обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.2008 (а.с. 11).

Як убачається з довідок Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №08-04/12/366 від 04.09.2023 та Кошманівського ліцею Машівської селищної ради Полтавської області №33 від 04.09.2023, позивач виховує доньку один, мати з ними не проживає (а.с.5).

Відповідач надала свою згоду на реєстрацію та постійне місце проживання своєї неповнолітньої доньки з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією Згоди, серія 56АА №2179357, (а.с.5).

Актом Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавськогорайону Полтавської області, за участі депутата селищної ради та свідків, підтверджено, що відповідач ОСОБА_6 зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2017 року. Натомість як вбачається з довідки Чеботарьовського відділу по роботі із сільським населенням адміністрації муніципальної освіти Кувандикського міського округу Оренбурзької області від 02.08.2023, ОСОБА_6 зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_3 (а.с.10).

Рішенням Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №130 від 15.11.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.25 28).

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері, пояснивши, що мати взагалі не цікавиться її життям, не допомагає матеріально, останній раз, коли вони говорили по телефону, мати була в стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_8 повідомила, що з 2017 року вона проживає з батьком, який піклується про неї, стосунки з батьком доброзичливі.

Психологиня ОСОБА_4 повідомила, що дівчинка висловила власну думку, вона емоційна та прихильна до батька.

Згідно з ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За змістом постанови Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21) відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав.

При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Ураховуючи надані по справі докази, приймаючи до уваги думку дитини, суд доходить висновку щодо наявності підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_8 , так як мати дитини тривалий час, а саме з 2017 року, не виконує обов`язки по догляду та вихованню доньки, не створює необхідних умов для її життя, розвитку та виховання, фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, а відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».

Суд уважає що надані позивачем докази підтверджують наявність обставин, які свідчать, що відповідачка не бажає спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні, остаточно і свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, яка проживає з батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с.Кошманівка, Машівського району, Полтавської області, Україна, актовий запис № 11 від 07.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 04.01.1996, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактично проживає АДРЕСА_3 , паспорт громадянки РФ виданий 10.08.2021, код підрозділу 560-016, інші відомості відсутні.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області (як орган опіки та піклування), місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, смт Машівка, Полтавського району Полтавської області, .

Повний текст Рішення складений 23.01.2024.

Суддя С. М. Косик