РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.09.2024

Справа № 522/1381/24

Провадження № 2/522/3145/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

1.29.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадянки російскої федерації ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 борг 5 683 500 грн.

3.08.03.2024 відкрито загальне позовне провадження.

4.10.07.2024 закрито підготовче провадження.

5.Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

6.Відповідач повідомлений про судове засідання відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.

7.На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

8.Позовні вимоги вмотивовані тим, що 21.07.2021 ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 150 000 доларів США та зобов`язалась повернути позичену суму в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день повернення до 31.12.2023, про що склала власноручно розписку. Оригінал долучений до матеріалів справи. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів, позивач просить стягнути з неї борг у сумі 5 683 500 грн., що є еквівалентом 150 000 доларів США по курсу НБУ станом на 17.01.2024.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

9.21.07.2021 ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 150 000 доларів США, про що власноручно склала розписку від 21.07.2021, в якій зазначила, що вона зобов`язкується повернути отримані кошти до 31.12.2023 шляхом повернення коштів в гривнях по курсу НБУ на дату повернення.

10.Оригінал розписки додано до матеріалів справи.

11.Позивач просить стягнути з відповідача 5 683 500 грн., що є еквівалентом 150 000 доларів США по курсу НБУ станом на 17.01.2024.

Висновки суду.

12.Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

13.Згідно із частиною 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

14.Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

15.Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

16.Відповідно до частини 2 статті 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

17.Факт отримання коштів позичальником може бути підтверджений або відповідною розпискою, або прямим посиланням на це в договорі позики.

18.В даному разі факт отримання позики підтверджується розпискою, власноручно написаною ОСОБА_2 21.07.2021.

19.Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

20.У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

22.Отже, враховуючи не виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором позики від 21.07.2021 перед ОСОБА_1 , які передбачали повернення грошових коштів до 31.12.2023 у сумі у гривнях, яка є еквівалентом 150 000 доларів США на день повернення, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

23.На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 15140 грн.

24.Керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 5 683 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 15 140 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2024.

Суддя Ярема Х.С.