Справа №274/4801/20
Провадження № 2-сз/274/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

Ухвалою суду від 23.01.2024 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кобченко В.М. б/н від 10.11.2023 про повернення стягувачу ОСОБА_1 виконавчого документа № 274/4801/20, виданого 12.10.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, без прийняття до виконання. Зобов`язано Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа № 274/4801/20, виданого 12.10.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. У решті заявлених вимог відмовлено.

12.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаної скарги до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Разом зі скаргою на дії державного виконавця заявником було надано копію квитанції № від 13.12.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн в АТ Укрпошта.

Згідно виписки канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 15.12.2023.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № "Про судовий збір").

Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, (пункт 14 Постанови Пленуму від 07.02.2014 № 6).

Відповідно до п. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи, що за подання скарги на дії ДВС у справі № 274/4801/20 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, проте така сплата судового збору законом не передбачена, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню та заявнику має бути повернута надмірно сплачена ним згідно квитанції № від 13.12.2023 сума судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 133, 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений згідно квитанції № від 13.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна