ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3310/24 Справа № 206/3502/20 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у справі № 206/3502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію вартості 1/2 частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_4 звернулася через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з позовною заявою, пред`явленою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на предмет стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 збитків у розмірі 1840840,12 грн.; стягнення на користь позивача з ОСОБА_3 безпідставно набутого майна у розмірі 40000 грн. та збитків у розмірі 160 000 грн., який уточнила 24 вересня 2020 року та просила про стягнення на її користь з ОСОБА_2 збитків у розмірі 1756095,60 грн.; про стягнення на її користь з ОСОБА_3 безпідставно набутого майна у розмірі 40000 грн. та збитків у розмірі 160 000 грн.

12, 29 жовтня 2020 року та 04 листопада 2020 року позивач змінювала предмет позову щодо відповідача ОСОБА_5 та просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь компенсацію вартості безпідставно набутої 1/2 частини спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 66:41:0401034:1451 у розмірі 1756095,60 грн.; стягнути на її користь з ОСОБА_3 безпідставно набутого майна у розмірі 40000 грн. та збитків у розмірі 160 000 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року залишено без задоволення.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року задоволено частково.

Змінено додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року в частині розміру витрат на правничу допомогу, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , зменшивши його з 27 500 грн до 12 025,13 грн.

В іншій частині додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року у цивільній справі №206/3502/20, зокрема, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості 1/2 частки квартири, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості 1/2 частки квартири та перегляду додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року в скасованій частині втратили законну силу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію вартості 1/2 частини квартири відмовлено.

Із вказаним рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 31 січня 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

14 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №206/3502/20, проте судом не розглянута по суті заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Головашич Ю.О., про ухвалення додаткового рішення у справі, яка подана 13 грудня 2023 року (а.с.28-30 Том V).

У відповідності до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги з оскарження рішення суду від 24 листопада 2023 року суду першої інстанції необхідно усунути зазначені недоліки та розглянути по суті заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Головашич Ю.О., про ухвалення додаткового рішення у справі, після чого надіслати цивільну справу Дніпровському апеляційному суду.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 260, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію вартості 1/2 частини квартири, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Цивільну справу № 206/3502/20 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у справі № 206/3502/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію вартості 1/2 частини квартири, після усунення недоліків направити до Дніпровського апеляційного суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи