Справа № 309/2568/18
Провадження № 2-зз/309/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимич Миколи Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимич М.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хустського районного суду від 22.10.2018 року по цивільній справі №309/2568/18.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року, в цивільній справі № 309/2568/18 за результатами розгляду заяви представника позивача - адвоката Фули М.Ю. про забезпечення позову постановлено ухвалу , якою заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реєстрації майнових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 07.12.2023 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року, залишено в силі.

Через постановлення судом ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року про забезпечення позову було зупинено виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 64410737 щодо боржника ОСОБА_4 по стягненню на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості у розмірі 54 179,07 доларів США, 11 712,27 грн. та судових витрат.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, в зв`язку набранням постанови Закарпатського апеляційного суду законної сили заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Хустського районного суду від 22.10.2018 р. підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимич Миколи Михайлович - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2022 р. у цивільній справі №309/2568/18.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хустському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.