Копія Справа №678/54/24
Провадження №2-678-53/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2024 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви Летичівської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення,

встановив:

15.01.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області в особі представника від 29.11.2023 року, в якій останній просить: усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 із зазначеного будинку; стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області судовий збір у розмірі 2684 грн. сплачений згідно платіжного доручення (реквізити Летичівська селищна рада , p/pUA0049469, Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

16.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути,а саме: у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, а саме по батькові, не вказано дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер, серію і номер паспорта за їх наявності, не зазначено поштовий індекс адреси місця проживання чи перебування, не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не чітко зазначено вулиця чи АДРЕСА_2 ; не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також не повному розмірі було сплачено судовий збір.

Позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

На виконання вищевказаної ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року, Летичівською селищною радою Хмельницької області в особі представника селищного голови Тисячного І., 24.01.2024 року було подано до суду належним чином завірену платіжну інструкцію №1 (внутрішній номер 323976967) від 19.01.2024 року про доплату суми судового збору у розмірі 344 грн.

Станом на 31.01.2024 року позивачем сплачено лише судовий збір, інші недоліки, які зазначені у ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року, а саме: у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, а саме по батькові, не вказано дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер, серію і номер паспорта за їх наявності, не зазначено поштовий індекс адреси місця проживання чи перебування, не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не чітко зазначено вулиця чи АДРЕСА_2 ; не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, залишились не усунутими.

Враховуючи вище наведене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що позивач Летичівська селищна рада Хмельницької області, не в повній мірі усунула недоліки, які зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року, у визначений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 31 січня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський