Справа № 953/3758/22
УХВАЛА

(про скасування заочного судового рішення)

"31" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відео-конференції цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Замікули Бориса Сергійовича (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення по справі № 953/3758/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 позовні вимоги КП «ХТМ» були задоволені, та було солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду, що утворилася за період з 01.12.2012 по 31.01.2022, в розмірі 75247 (сімдесят п`ять тисяч двісті сорок сім) грн. 72 коп., 3% річних - 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 79 коп., інфляційні витрати - 4079 (чотири тисячі сімдесят дев`ять) грн. 52 коп., та вирішено питання про розподіл судових витрат.

04.12.2023 представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 по справі 953/3758/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в якій як підстави перегляду заочного рішення зазначено, що відповідач не отримувала повідомлення про розгляд справи, та стягнута заборгованість перевищує строк позовної давності, та з 06.02.2018 ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири.

Представник відповідача адвокат Замікула Б.С. в судовому засіданні заяву підтримав, та просив її задовольнити.

Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи сторони відповідача, на які вони посилаються в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дійсно заочним рішенням було стягнуто заборгованість за період з 01.12.2012 по 31.01.2022, та відповідач ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири з 06.02.2018.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Замікули Бориса Сергійовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01 березня 2023 року, справу призначити до розгляду в судове засідання 18 березня 2024 року на 09.00 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ