Справа № 585/3405/23
Номер провадження 2-о/585/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, присяжних: В.П. Редько, Є.А. Рибка з участю секретаря -Ю.В. Кириленко, - адвоката В.І. Цимбала, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування і просить: 1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. 2. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказано, що він ОСОБА_1 , заявник по справі, являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом його бабуся виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, унаслідок яких вона не в змозі самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом у лікаря психіатра у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» і за станом здоров`я має психічні розлади які підпадають під медичні критерії, що є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над нею необхідно встановити опіку, так як внаслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права, отримувати пенсію, розпоряджатись своїм майном. Він являється близькою для бабусі людиною, проживає разом з нею, має можливість та бажання здійснювати опіку над нею. Згідно характеристики голови правління ОСББ «Бульвар Московський 45» від 17.02.2023 року він характеризуюсь позитивно. Згідно висновку про стан здоров`я від 20.07.2023р., виданого КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради, за станом здоров`я він може бути опікуном. Відповідно до подання Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, рекомендовано призначити його, ОСОБА_1 , над нею опікуном. Викладені обставини змушують його звернутись до суду з цією заявою. Обставини наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак хронічного психічного захворювання та наявності підстав для звернення до суду з цією заявою підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. Обставини доцільності призначення його опікуном та родинні відносини підтверджуються поданням № 03-26/2556 від 17.08.2023 р. та рішенням «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки» № 139 від 16.08.2023 р. Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, свідоцтвами про народження, розірвання шлюбу, довідкою характеристикою голови правління ОСББ «Бульвар Московський 45» з місця проживання, висновком про стан здоров`я, витягом МВС України про відсутність судимості, довідкою про доходи. Встановлення психічного стану ОСОБА_2 можливе лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи відповідно до положень ст. 298 ЦПК України.

25 серпня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 вересня 2023 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною. Провадження у справі зупинено.

25 грудня 2023 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 25 січня 2024 року.

25 січня 2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити. Суду пояснив, що визнання недієздатною бабуся необхідно ля того, щоб можна було оформляти необхідні документи. Він з бабусею поживає з самого народження, інших осіб, хто міг би здійснювати за нею догляд немає.

Особа яка надає правову допомогу ОСОБА_2 - адвокат Цимбал В.І. не заперечував проти задоволення заяви та вважав за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_4 в судовому засіданні позицію щодо вирішуваного питання не виказала.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, явку представника в судове засідання не забезпечив, до суду надійшла заява в якій представник клопоче розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 12.07.2023 року виданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз: «Розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження головного мозку з вираженим когнітивними змінами, зниження пам`яті та інтелекту». За своїм психічним станом є медичні критерії для звернення до суду для визнання недієздатності (а.с.4).

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про призначення опікуна над ОСОБА_2 , 1942 р.н., в разі визнання її недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 її опікуном (а.с.5-6).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №139 від 16.08.2023 року вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її недієздатною (а.с.7).

З характеристики виданої голови правління ОСББ «Бульвар Московський 45» В. Дехніч вбачається, що ОСОБА_1 за роки проживання за адресою АДРЕСА_1 проявив себе з виключно позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. ОСОБА_1 проживає з бабусею та дідусем. Має вищу освіту, вихований, працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. Бере активну участь у громадському житті житлового будинку. За весь цей час ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 сформованого 01.10.2021 року вбачається що 24.02.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб про що складено актовий запис №43 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.11.1996 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.11).

З витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005366254 виданого 17.07.2023 року та № 2023/005325910 виданого 14.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (виданої інваліду) серії 12 ААВ №667110, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «Б» групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, 24.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.15).

Згідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001258050 виданої заступником директором Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).

Відповідно до довідки №63 від 14.07.2023 року виданої КНП «Роменська ЦРЛ» РМР ОСОБА_1 за січень 2023 - червень 2023 року отримав дохід в сумі 180690,31 грн. (а.с.17).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_8 від 18.07.2023 року, він не заперечує, щоб його онук ОСОБА_1 , який проживає разом з ними був опікуном над його дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання її в судовому порядку недієздатною (а.с.18).

З медичної карти амбулаторного хворого КНП СОР ОКСЛ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що їй встановлено діагноз: «Розлади особистості та поведінки в наслідок судинних захворювань головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту (а.с.53-59)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 807 від 04.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки судинної деменції. Дане захворювання є стійким та хронічним. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними (а.с.65-67).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому ОСОБА_2 та особа, яка надає правничу допомогу, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 2 роки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії судового рішення визначити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 лютого 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

ПРИСЯЖНІ: В.П. Редько

Є.А. Рибка