Номер провадження: 22-ц/813/1935/24
Справа № 521/9365/22
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №521/9365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , апеляційною скаргою представника Івуса Павла Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року у складі судді Маркарової С.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 06 липня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на розірвання шлюбу судовим рішенням від 29 листопада 2012 року, проживання відповідача окремо від дитини, відсутність домовленості щодо утримання дитини, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини (т.1 а.с.1-3).

Ухвалою судді Малиновського районного суд м. Одеси від 14 липня 2022 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.22-23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (т.1 а.с.28-30).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (т.1 а.с.100-101).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що регулярно добровільно надавав ОСОБА_1 грошові кошти на тримання ОСОБА_4 ; у період з 12 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року перебував у полоні, кошти на утримання ОСОБА_4 у цей період переказували його батьки (т.1 а..119-121).

19 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання свого батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_4 (т.1 а.с.140-142).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року відмовлено у зупиненні провадження у справі з підстав оспорювання батьківства (т.1 а.с.144-145).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2022 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.146-149).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю (т.1 а.с.169-172).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для призначення аліментів у розмірі меншому, ніж частка від доходу (заробітку) платника аліментів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову (т.1 а.с.157-160).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для стягнення аліментів, так як ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 , про що свідчить тест на батьківство від 2018 року та послідуюче оспорювання батьківства в суді.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 без задоволення, про задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 , скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в позові з огляду на наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року в справі №1512/14275/2012 за позовом ОСОБА_1 зареєстрований 17 червня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (т.1 ас.12-13).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, при реєстрації народження дитини батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т.1 а.с.14).

ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 військовий, у період з 12 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року перебував у полоні.

Позов про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 подано ОСОБА_1 06 липня 2022 року.

ОСОБА_2 19 червня 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 .

Згідно Звіту по тесту на батьківство ID22244 від 05 квітня 2018 року за наслідками дослідження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключений як біологічний батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.139, 204).

Згідно Висновку експерта від 25 грудня 2023 року №СЕ-19/114-23/21378-БД, складеного Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року в справі №521/15825/23 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.12-22).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року провадження в справі №521/9365/22 про стягнення аліментів на утримання дитини зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №521/15825/23 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2024 року в справі №521/15825/23 позов ОСОБА_2 задоволено; виключено запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1464, складеного 23 серпня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції; встановлено порядок виконання рішення (т.2 а.с.29-30).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2024 року провадження у справі №521/9365/22 поновлено, учасників справи повідомлено про розгляд справи на 04 липня 2024 року.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2024 року у справі №521/15825/23 за даними Єдиного державного реєстру судових рішень в апеляційному порядку не оскаржено, відповідно, набрало законної сили.

Відповідно до статті 180 СК України обов`язок утримувати дитину покладається на батьків.

Докази у справі підтверджують, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 .

За таких обставин, ОСОБА_2 не має обов`язку утримувати ОСОБА_4 як дитину до досягнення нею повноліття.

Правові підстави для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , 2011 року народження, відсутні.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з серпня 2023 року, призначалась до розгляду на 01 лютого 2024 року, 25 травня 2024 року, 04 липня 2024 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», SMS-повідомлення «Судова повістка…». На 04 липня 2024 року учасники справи повідомлені завчасно, підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 04 липня 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Івус Павла Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 вересня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова