Справа № 452/873/23
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

31 січня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26 січня 2024 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 3 квітня 2023 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, , ІПН 76) заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3059 грн. 42 коп.; інфляційні витрати у сумі 10 грн. 40 коп.; 3 % річних у сумі 1 грн. 82 коп., та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

У поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що про даний судовий наказ їй не було відомо, оскільки вона 17 грудня 2022 року виїхала з України і проживала в США, що вбачається із відмітки про перетин кордону у її закордонному паспорті та з посвідчення особи. За заявою ОСОБА_1 постачання природного газу у квартиру в АДРЕСА_1 , було припинено з квітня 2022 року.

Із квитанцій - повідомлень про сплату за спожитий природній газ від 11 жовтня 2021 року (остання наявна у ОСОБА_1 ) вбачається необхідність сплати 76 грн., 59 коп. на показник газу станом на 30 вересня 2021 року - 14216,11 куб.м.

Із квитанції за послуги розподілу газу за жовтень 2023 року відомо про показник газового лічильника 14246,11 куб.м.

Споживання 30 куб.м. протягом двох років за ціною 7,99 грн./куб.м. аж ніяк не привело до заборгованості в сумі 3059 грн. 42 коп.

Крім того, із довідки Нафтогаз газопостачальної компанії № 3243042-в від 21 січня 2024 року відомо, що заборгованість за о/р НОМЕР_2 у ОСОБА_1 за користування природним газом немає.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку для подання даної заяви, оскільки їй не було відомо про те, що судом було видано вищезгаданий судовий наказ від 3 квітня 2023 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як зазначає ОСОБА_1 , копію судового наказу № 452/873/23 та доданих до неї документів вона не отримувала, оскільки з 17 грудня 2022 року виїхала з України і проживала в США.

Заява про скасування вищезгаданого судового наказу надійшла до суду 26 січня 2024 року.

За таких обставин заявниці слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ № 452/873/23 від 3 квітня 2023 року необхідно скасувати.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, необхідно роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258, 259, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 452/873/23 від 3 квітня 2023 року, виданий суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, , ІПН 76) заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3059 грн. 42 коп.; інфляційні витрати у сумі 10 грн. 40 коп.; 3 % річних у сумі 1 грн. 82 коп., та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя