Провадження № 2-во/359/4/24
Справа № 359/3669/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просила виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року ухваленого у цивільній справі № 359/3669/23 та виконавчому листі виданому 09 жовтня 2023 року на підставі даного судового рішення за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, виправивши в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення суду та виконавчому листі відомості про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а саме : замість невірного « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 ».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 16 січня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 20 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитна готівкою» № 014-RO-82-97827964 від 21 липня 2021 року в розмірі 74518, 68 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом - 63555,13 грн.; заборгованості за відсотками - 10963,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн..

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість станом на 07 лютого 2023 року, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» за № 014-RO-82-97827964 від 21 липня 2021 року у розмірі 74 518 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп..

На виконання рішення суду Бориспільським міськрайонни судом Київської області 09 жовтня 2023 року видано виконавчий лист.

Судом також встановлено, що в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено відомості про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 .. Так, замість вірного « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення суду від 21 липня 2023 року та виконавчому листі виданому 09 жовтня 2023 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку допущену в короткому та повному тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року та у виконавчому листі виданому 09 жовтня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, вказавши в короткому та повному текстах рішення суду та у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.