УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року

Справа №451/225/24
Провадження № 2/451/162/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИЛА:

16 лютого 2024 року до Радехівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/225/24 вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до роз`яснень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька, одночасно зазначає, що вказане майно належало до суспільної групи «колгоспний двір», проте відповідних доказів, щодо членів двору станом на 15.04.1991 до матеріалів позовної заяви не долучено (копії погосподарських книг станом на 15 квітня 1991 року або відповідні довідки органів місцевого самоврядування).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на це, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема:

- додати докази, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві, зокрема: витяги з погосподарських книг станом на 15 квітня 1991 року або відповідні довідки органів місцевого самоврядування стосовно членів колгоспного двору на АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.