ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/474/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Власенку Д.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 29.01.2024, 10 год. 30 хв. Ухвалою також витребувано від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та від Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві повні анкетні відомості про всіх осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2023 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду 21.12.2023 від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)», а 25.12.2023 від Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві до суду надійшли відповіді.

Зі змісту відповіді Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)» встановлено, що згідно з даними реєстрових книг квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована: 27/100 ч. за: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.01.2008 та 73/100 ч. за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого, 19.12.2011.

Дарницька районного в місті Києві державна адміністрація на ухвалу суду у своїй відповіді повідомила, що згідно відомостей, що містяться в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.12.2016 по 30.09.2023, були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.01.2024 від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Патенка А.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 та позовна заява в новій редакції.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення були повідомлені належним чином. Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв по суті справи не надали.

За змістом ч. ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Патенка А.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ухвалу суду учасникам справи, додатково залученому співвідповідачу позов з додатками.

Встановити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи на 29 лютого 2024 року, 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик