Справа № 454/4185/23
У Х В А Л А

15.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

13.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Бідненко В.М. представника ОСОБА_1 про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір отриманих пенсійних виплат ОСОБА_2 , копію протоколу про призначення та перерахунок пенсії.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що у нього немає матеріальної можливості сплачувати аліменти. На адвокатський запит не вдалося отримати інформації про доходи відповідача а тому він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Згідно ухвали суду від 28.09.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

Сторони в судове засідання не викликались, їх присутність не є обов`язковою при вирішенні клопотання, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить да наступних висновків.

Статтею 197 ЦПК України передбачено дії суду, які можна вчиняти у підготовчому засіданні, зокрема: у разі необхідності заслуховувати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядати відповідні заяви; вирішувати питання про вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішувати питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішувати питання про витребування додаткових доказів та визначати строки їх подання, вирішувати питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішувати питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішувати заяви та клопотання учасників справи, тощо.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, яка продовжує навчання, а тому клопотання про витребування доказів, подане представником позивача відноситься до предмету доказування та має значення для встановлення обставин справи, за таких обставин приходжу до висновку до задоволення клопотання.

Також згідно вимог ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи для необхідності витребування доказів та направлення копії даної ухвали на виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 223, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місце знаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея 10) інформацію:

- належну завірену копію протоколу про призначення пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- належно завірені копії розпоряджень про перерахунок пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- належно завірену довідку про розмір отриманих пенсійних виплат отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023-2024 роки включно.

Інформацію необхідно надати до суду до початку наступного судового засідання «27» лютого 2024 року або повідомити про інші строки надання такої інформації.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Сокальського районного суду Львівської області із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 454/4185/23.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина