Справа № 301/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Іршавської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Іршавської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що Між ним ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 05.11.1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавської районної ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом №72.

У шлюбі мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, знаходиться на повному утриманні та вихованні.

Сімейне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя.

Відповідачка не підтримує шлюбних відносин, шлюб існує формально, оскільки кожен з них живе своїм особистим життям, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки між ними склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї.

На підставі наведеного просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

В сім`ї часто виникають непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка займається бізнесом і не бажає приділяти увагу сім`ї та дитині. Від цього Арсен страждає. Тривалий час не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання спільного сина.

У січні 2022 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_1 , де проживає до теперішнього часу. Деякий час вона приходила до ОСОБА_5 , але надалі її відвідування стали рідше, а більше року, взагалі не приходить. Позивач повідомив дружину, що буду звертатися з позовом до суду для вирішення питання про визначення місця проживання ОСОБА_5 разом зі ним, але відповідачка заперечувала проти вирішення цього спору судом, і заявила, що син буде жити з нею. Однак проживання дитини з матір`ю суперечить інтересам дитини.

Позивач займається самостійно вихованням та утриманням молодшого сина. Працевлаштований. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю з 08.02.1996року.

Згідно поданої декларації про майновий стан і доходи від 2022 рік, загальна сума річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік становить 875 000,00 грн.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 2.01.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають зареєстроване місце проживання за адресою: в АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 3 Б класі Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області. Позивач приділяє велику увагу навчанню і вихованню сина.

Відповідачка проживає у своєї матері в АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання від 2.01.2024р.

Позивач проводить із ОСОБА_5 більше часу ніж мати і йому подобається жити разом зі ним. Позивач виявляє до дитини більшу увагу і турботу ніж мати, тому проживання дитини з батьком в оточенні інших рідних для нього людей у цьому випадку забезпечує дитині розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі у колі друзів, до яких дитина звикла. За цей час позивачка не брала участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні дитини, в зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 листопада 1994року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавської районної ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом №72. Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_2 , та залишивши малолітнього на його самостійному вихованні та утриманні.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, пояснив, що вони з відповідачкою тривалий час не проживають разом, спільного господарства та бюджету не ведуть. Син проживає з ним. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком згідна, оскільки вважає, що дитині краще проживати з батьком.

Представник органу опіки і піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути без участі їхнього представника та повідомила про те, що службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . В ході обстежень з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстежень складено відповідні акти умов проживання. Під час обстеження ОСОБА_1 було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_7 , який повідомив, що бажає проживати разом з батьком. Також повідомлено, гр. ОСОБА_2 надала заяву-згоду щодо проживання сина ОСОБА_4 разом з її чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 листопада 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавської районної ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом №72, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.11.1994 року(а.с.26)

У шлюбі мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Спільне життя з відповідачем не склалося із- за різних характерів та поглядів на життя, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

У січні 2022 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_1 , де проживає до теперішнього часу.

Позивач займається самостійно вихованням та утриманням молодшого сина. Працевлаштований. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю з 08.02.1996року (а.с.28).

Згідно поданої декларації про майновий стан і доходи від 2022 рік, загальна сума річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік становить 875 000,00 грн (а.с.30-33).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 2.01.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають зареєстроване місце проживання за адресою: в АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 3 Б класі Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області (а.с.22,23). Позивач приділяє велику увагу навчанню і вихованню сина.

Відповідачка проживає у своєї матері в АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання від 2.01.2024р (а.с.24).

Службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . В ході обстежень з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстежень складено відповідні акти умов проживання. Під час обстеження ОСОБА_1 було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_7 , який повідомив, що бажає проживати разом з батьком. ОСОБА_2 надала заяву-згоду щодо проживання сина ОСОБА_4 разом з її чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття "розлучення" не співпадає з поняттям "визначення місця проживання", оскільки мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботи відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або ж за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Отже, з урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, а не стосунків батьків, виконання сторонами своїх батьківських обов`язків, віку дітей, її прихильності до кожного з батьків, можливості батьків щодо створення найліпших умов для виховання, суд, за встановлених обставин, вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_2 , залишивши малолітнього на його самостійному вихованні та утриманні.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112, 141 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 05 листопада 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавської районної ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом №72- розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_2 , залишивши малолітнього на його самостійному вихованні та утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.01.2024 року.

Суддя : І. А. Даруда