Провадження № 2/537/184/2024
Справа № 537/4492/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 всіх видів заробітку, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 10 жовтня 2020 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 747. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між позивачем та відповідачем не склались, спільного побуту та подружнього життя в них немає вже тривалий час. Позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого часу застосовував до неї в присутності малолітньої дитини домашнє насильство, що виявлялось у постійних погрозах, залякуванні, цькуванні, спричинював безпідставно тілесні ушкодження. З 14.08.2023 року ОСОБА_1 втекла від відповідача у зв`язку зі скоєнням по відношенню до неї домашнього насильства та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дитиною. Малолітній син проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Через догляд за дитиною ОСОБА_1 наразі не працює, дохід складає щомісячно 860 грн. 00 коп. державної допомоги при народженні дитини. У зв`язку із складним матеріальним становищем, позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, через що і звернулася до суду з даною позовною заявою.

13.11.2023 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого 25.09.2023 року Крюківським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №537/3899/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку. На підставі даного судового наказу відкрито виконавче провадження № 73134403. Крім того, рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.04.2009 року на користь ОСОБА_6 на утримання доньки - ОСОБА_7 стягнуто аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.08.2022 року, прийняте у справі 524/11390/21, розмір аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_2 зменшено до 1/6 (16,67 %) частини з усіх видів заробітку. На підставі вищезазначеного рішення відкрито виконавче провадження № 51373438. Отже, на сьогоднішній день з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини (1/4+1/6) з усіх видів заробітку. Відповідач також зазначив, що він не заперечує щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/10.

Позивач ОСОБА_1 скористалась правом на подання відповіді на відзив, в якій спростовувала доводи відповідача, викладені в його відзиви, при цьому зазначивши про неналежне виконання останнім зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання їхнього спільного сина та факту вчинення ОСОБА_2 до неї домашнього насильства.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, просив суд стягувати з нього на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/10 з усіх видів заробітку з підстав, зазначених у відзиві на позов, просив суд врахувати, що він у період з 2014 року до 2016 року приймав участь в Антитерористичній операції з захисту територіальної цілісності та незалежності України, під час якої отримав поранення, внаслідок чого став особою з ІІ групою інвалідністю. Наразі відповідач потребує систематичного довготривалого лікування та реабілітаційних заходів, оскільки після повномасштабного вторгнення Російської федерації в Україну, останній повернувся до військової служби, однак через погіршення стану здоров`я його було демобілізовано.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано 10.10.2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 747, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 10.10.2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 6).

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 13.04.2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 7). У вказаному свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «Батько» зазначений ОСОБА_2 , у графі «Мати» зазначена ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частини 1,2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006684314 від 24.08.2023 року (а.с. 5).

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (стаття 80 Сімейного кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень статті 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що малолітній син проживає з матір`ю (позивачем), а також враховуючи, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми, вона має право на утримання від чоловіка - батька дітей коштів до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

У судовому засіданні встановлено, що 25.09.2023 року Крюківським районним судом міста Кременчука у цивільній справі № 537/3899/23 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.36).

На підставі вищезазначеного судового наказу, постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анастасьєвою К.В. відкрито виконавче провадження № 73134403 (а.с. 37).

15.08.2022 року заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2009 року по справі №2-2309/09 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 являється особою з ІІ групою інвалідності, що підтверджується копіями посвідчення серії НОМЕР_3 , яке діє до 01.11.2024 року (а.с. 33) та довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 110470, виданої 11.10.2021 року (а.с.33). Відповідач потребує постійного спостереження за станом свого здоров`я, систематичного лікування та реабілітаційних заходів, що вбачається з копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1468 від 11.10.2021 року (а.с.34-35), що також негативно впливає на його матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у розмірі 1/4 та 1/6 частини відповідно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він являється інвалідом ІІ групи, позивач у позові належним чином не обґрунтувала саме вказаний нею розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а отже позовні вимоги останньої підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має статус інваліда ІІ групи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення відповідача від сплати судового збору на користь держави на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 259, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Д.О. Зоріна

Повний текст судового рішення буде виготовлено 23 січня 2024 року.