Єдиний унікальний номер 722/1408/23
Номер провадження 2/722/24/24
16 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим Поповим Віталієм Дмитровичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «Чернівцігаз Збут» Попов В.Д. звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ на суму 3540,57 грн., витрати зі сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.01.2024 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ. Крім цього, судом ухвалено, що для вирішення питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Чернівцігаз збут» судові витрати на професійну правничу допомогу судом призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Представником позивача в судове засідання не з"явився, подано письмові пояснення з відповідними доказами на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своєчасно повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч.ч.1,3 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.01.2024 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки вищевказане рішення ухвалено у відсутності сторін та їх представників, то даним рішенням вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначено на 15 год. 00 хв. 01.02.2024 року, яке було відкладено на 10 год. 00 хв. 16.02.2024 року, у зв`язку з участю головуючого судді Суського О.І. у підготовці суддів місцевих загальних судів.

Копія даного рішення було вручено 01.02.2024 рокупід розписку відповідачу ОСОБА_1 , а також копію рішення було доставлена представнику позивача на його електронну адресу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У пункті 4 ч.1 ст.1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується.

Статтею 19 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Судом встановлено, що адвокат Попов В.Д. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000306, виданого 30.11.2018 року Радою адвокатів Чернівецької області. Адвокат Головач О.О. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000209, виданого 26.01.2018 року Радою адвокатів Чернівецької області. Відомості про адвоката Попова В.Д. та Головача О.О. внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, в якому відсутні які-небудь відмітки про зупинення або заборону на зайняття адвокатською діяльністю за весь час, в т.ч. в період надання правової допомоги позивачу. Доступ до реєстру є загальнодоступним в мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи, між 30.11.2017 року між Адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» був укладений Договір про надання правової допомоги від № 38AChrZ491-17.

10.07.2023 року між Адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» з метою захисту прав та законних інтересів останнього та у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам було укладено Додаткову угоду №131 до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року № 38AChrZ491-17.

Відповідно до звіту про фактично надані послуги від 07.12.2023 року за Додатковою угодою №131 від 10.07.2023року до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року № 38AChrZ491-17 за період 14.07.2023 - 07.12.2023 року виконавцем було витрачено 6,0 людино-години, згідно Договору. Згідно із пунктом 4 Додаткової угоди, загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у виконавця, і становить 2000 (дві тисячі гривень) грн 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг. Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем, що пов`язані із розглядом справи №722/1408/23 складають: 3,0 люд/год * 2000 грн (вартість години роботи адвоката) = 6000,00 грн. Відповідно до акту наданих послуг №92 від 07.12.2023року фактичний обсяг наданих послуг складає 6000 грн

Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270,273,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (, юридична адреса: м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1-А), поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: