провадження № 22-ц/824/5587/2024
головуючий у суді І інстанції Коваленко І.В.
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради Українина ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 33 677,24 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України - Колєснік Ігор Анатолійович 25 жовтня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було надано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2023року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України отримав засобами поштового зв`язку 1 грудня 2023 року (а.с 34).

Однак, станом на 23 січня 2024 року, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду, усунуті не були. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою суду, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради Українина ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу- повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба