Справа № 643/2210/23
Провадження № 2/643/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря- Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сантехнічного приладдя , набутого без належної правової підстави за рахунок позивача , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сантехнічного приладдя , набутого без належної правової підстави за рахунок позивача.

28.03.2023 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

11.08. 2023 року від представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Литвиненко А.С. подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зберігання сантехнічного приладдя.

Представник відповідача просила об`єднати зустрічний позов з первісним.

Представник позивача заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч.1ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом, згідно ч.2ст.193 ЦПК України.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сантехнічного приладдя , набутого без належної правової підстави за рахунок позивача із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зберігання сантехнічного приладдя для всебічного і об`єктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 260,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зберігання сантехнічного приладдя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сантехнічного приладдя , набутого без належної правової підстави за рахунок позивача.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.