Провадження № 2/643/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши заяву представника третьої особи - Молдавської Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №643/16707/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Представник третьої особи - Молдавська О.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22.02.2023 та всіх наступних засідань у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Також зазначила, що з 15.12.2023 Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» змінило назву на Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що здійснює свою діяльність у м. Києві, а тому через значну територіальну віддаленість не може особисто прибути до приміщення суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи - Молдавської О.В. про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи - Молдавської Ольги Володимирівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №643/16707/21 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Осадчий