Справа № 953/4826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача про скасування заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

05.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гребенар О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки є ВПО, а нарахування заборгованості не є вірними, оскільки відсутні перерахування грошових коштів кредиту відповідачу, досудовий порядок не дотриманий, первинні бухгалтерські документи на підтвердження розрахунку заборгованості не надані. Крім того, вказував, що оскільки тільки 11.12.2023 року відповідачем отримано в канцелярії суду копію заочного рішення, просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 року було прийнято заяву представника відповідача про скасування заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явились, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, заявник подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника відповідача з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 05.09.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2020 року.

Згідно ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підтвердження місця реєстрація відповідача судом отримано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.09.2022 року про місце реєстрації ОСОБА_1 в Київському районі м. Харкова, інших даних про місце перебування або реєстрацію відповідача до суду надано не було.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 року прийнято до розгляду даний позов, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Дана справа призначалась для розгляду на 20.10.2022, 12.12.2022, 04.03.2023,20.04.2023 року, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судовими повістками, смс-повідомленнями у вигляді судових повісток за адресою реєстрації, яка вказана у позові позивачем та у договорі кредиту, та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.09.2022 року, за телефонами, які зазначені позивачем у позові та договору кредиту. Інших даних про місце реєстрації або перебування відповідача до суду протягом розгляду справи надано не було.

Відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України У разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Вимогами ст. 131 ЦПК України передбачено, що обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду справи всіма доступними засобами поштовим зв*язком та смс-повідомленнями, до суду заяв про зміну його місця перебування не надходило, а тому з врахуванням розумності строків розгляду справи даної категорії Київським районним судом м. Харкова була розглянута цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та постановлено заочне рішення у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем, оскільки протягом часу перебування справи в провадженні суду відзиву від відповідача не надходило.

Заочне рішення суду від 20.04.2023 року також було направлено відповідачу поштою за адресою реєстрації, що підтверджується реєстром відправки.

04.12.2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача про видачу копії рішення суду від 20.04.2023 року.

Заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача подав до суду 05.01.2024 року.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про скасування заочного рішення за заявою представника відповідача, суд, дослідивши всі надані докази, приходить до наступного.

Так, в своїй заяві представник відповідача посилається на ті обставини, що він не був повідомлений про час та місце розгляду судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак суд зазанчає, що відповідач неодноразово протягом тривалого часу повідомлявся за адресою реєстрації відповідача і інших доказів на підтвердження іншого місця реєстрації до суду відповідачем не надавалось, а надана до заяви довідка про взяття на облік ВПО від 18.03.2022 року не може свідчити про перебування в м. Тернопіль станом і на момент розгляду справи з вересня 2022 року по квітень 2023 року. А тому, суд приходить до висновку, що дані доводи відповідача не є обгрунтованими належним чином, оскільки обов*язок щодо повідомлення суд про місце перебування покладається на сторону, яка змінила своє місце перебування постійно або тимчасово.

Також, судом досліджені доводи представника відповідача в заяві, на які він посилається як на підставу щодо правильного вирішення справи і суд приходить до висновку, що суду не надані належні та допустимі докази щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 20.04.2023 року, оскільки до суду не надані будь-які докази щодо спростовування розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, а інші доводи щодо відсутності перерахування кредиту, необхідного досудового порядку врегулювання або необхідності надання первинних бухгалтерських документів не є обґрунтованими та спростовуються наданими доказами позивача.

Суд поновлює заявникові строк на оскарження заочного рішення, враховуючи надану заяву представника про отримання судового рішення лише в грудні 2023 року, інших даних про отримання відповідачем рішення матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви представника відповідача, враховуючи вимоги ст. 287 ЦПК України щодо повноважень суду за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не вбачає достатніх підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року та відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя