Провадження №: 4-с/336/52/2024
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

20 веересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

особа, дії та рішення, якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, адреса м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40 офіс 122, РНОКПП НОМЕР_1 ,

на дії/бездіяльність приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича щодо відкриття виконавчих проваджень (в порядку ст. 447-448 ЦПК України), -

встановив:

09 вересня 2024 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича. ОСОБА_2 у скарзі просив: 1. Визнати дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича з приводу відкриття виконавчих проваджень № 75931510 та № 75931517 незаконними та такими, що порушують його права; 2. Скасувати постанову приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича від 02.09.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 75931510 та інші документи винесені ОСОБА_3 в рамках зазначеного виконавчого провадження; 3. Скасувати постанову приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича від 02.09.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 75931517 та інші документи винесені ОСОБА_3 в рамках зазначеного виконавчого провадження; 4. Зобов`язати приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича вжити заходів для поновлення його прав, порушених ним у зв`язку з незаконним відкриттям виконавчих проваджень № 75931510 та № 75931517, в тому числі вжити заходів зі зняття накладеного арешту на нерухоме та рухоме майно, та зняття накладеного арешту на банківські рахунки та грошові кошти; 5. Розглянути справу без його участі та/або участі його представника у встановлені законом строки.

Скарга сформована в системі «Електронний суд».

12 вересня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вказану скаргу залишено без руху на надано заявнику строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником недоліки скарги не усунуті.

16 вересня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя клопотання заявника про витребування доказів - залишено без задоволення. Продовжено заявнику строк на усунення недоліків на виконання ухвали суду від 12 вересня 2024 року.

У встановлений строк заявником недоліки скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду скарга заявника була залишена без руху, недоліки скарги заявником усунені частково.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про призначення скарги до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю та стягувачу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 186, 84, 447-450, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», особа, дії та рішення, якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, на дії/бездіяльність приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича щодо відкриття виконавчих проваджень (в порядку ст. 447-448 ЦПК України).

Призначити справу до розгляду на 30 вересня 2024 року об 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити стягувача, боржника і приватного виконавця.

Особа, дії якої оскаржуються, стягувач мають право до розгляду справи надіслати суду відзив на скаргу і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти скарги.

Розгляд скарги проводити у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, його представника, представника боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: