У Х В А Л А

"19" лютого 2024 р. Справа231/1815/12

Провадження6/153/8/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про дубліката виконавчого листа у цивільній справі №231/1815/12. В обґрунтування клопотання заявниця посилається на те, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року у справі №231/1815/12 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, починаючи із 25 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття або її повного видужання. Вищезазначений виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси). На підставі заяви про примусове виконання 27.09.2012 року було винесено постанову про відкриття провадження №34572594.

08 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого листа №231/1815/12 без виконання було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №34572594., постанову разом з оригіналом вищезазначеного виконавчого листа надіслано на адресу стягувача. Однак вона так і не отримала даного виконавчого листа поштою, тому змушена була звертатися до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси із заявою щодо повернення їй оригіналу виконавчого листа. Замість виконавчого листа, вона отримала відповідь Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси №48939 від 29.08.2022 року про те, що дійсно 08 серпня 2018 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та підтвердити чи спростувати відправку стягувачу виконавчого листа неможливо, так як виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням 3-річного терміну зберігання, також знищено реєстр відправки замовної кореспонденції, строк зберігання якого становить один рік. Отже, виконавчий лист був втрачений при пересилці. У зв`язку із чим, вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №231/1815/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, починаючи із 25 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття або її повного видужання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.124 Коституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною 4 статті 10 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого документа, який було видано Ямпільським районним судом Вінницької області від 03 вересня 2012 року по справі №231/1815/12 було відкрито виконавче провадження №34572594 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 200 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи із 25 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття або її видужання.

08 серпня 2018 року на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа була винесена постанова про повернення виконавчого листав №231/1815/12 від 03 вересня 2012 року стягувачу ОСОБА_3 (а.с.10).

З копії відповіді Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси №48939 від 29.08.2022 року встановлено, що під час надсилання вищезазначеної постанови та виконавчого листа №231/1815/12 від 03 вересня 2012 року його було втрачено засобами поштового зв`язку (а.с.10).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.9).

Вказані обставини дають підстави вважати, що оригінал виконавчого документу був втрачений.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України виначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ствттею 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Додаткові витрати на утримання доньки в добровільному порядку ОСОБА_2 не сплачує, а втрачений оригінал виконавчого листа не дає можливості стягувачу звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі №231/1815/12. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись статтями: 258-260 ЦПК України, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №231/1815/12 виданого 03 вересня 2012 року Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зароеєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи із 25 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття або її повного видужання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зароеєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Дзерин М.М.