Справа № 485/1025/23
Провадження №2-о/485/8/24
Рішення

іменем України

19 лютого 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжних Шаповалової В.І., Нартової С.М.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Головченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У вересні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом. Останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом з дитинства 2 групи, непрацездатний. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року брата було визнано недієздатним на строк два роки та заявника і його дружину було призначено опікунами. Вказаним рішенням встановлено, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 33 від 06 лютого 2019 року, що ОСОБА_2 страждає вродженим недоумством - помірною розумовою відсталістю (F 71.0), за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період окупації дружина заявника померла. Дія рішення суду про визнання брата недієздатним через хворобу дружини не було своєчасно продовжено. Вважає, що на даний час встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, останній продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив про її задоволення.

Адвокат Головченко О.А. не заперечував проти задоволення заяви, та з урахуванням висновку проведеної по справі експертизи вважав можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Снігурівська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження з даними відомостей про батьків (а.с. 12-13).

Заявник разом з братом зареєстрований та проживає за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 1472 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 17).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ВТЭ-17 № 039731 від 31 липня 1990 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково та за висновком є непрацездатним (а.с. 5).

З дослідженої в судовому засіданні медичної карти амбулаторного хворого, заведеної Снігурівської ЦРЛ, вбачається що ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання.

За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним на строк два роки та заявника і його дружину було призначено опікунами. Строк дії рішення суду сплив 13 травня 2021 року (а.с. 8-9).

З метою визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, судом у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" № 313 від 18 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, недоумством - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стосовно необхідності стороннього догляду над ОСОБА_2 та чи може він приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, виходить за межі компетенції лікаря судово-психіатричного експерта (а.с. 97-101).

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вище наведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні органу опіки та піклування Снігурівської міської ради до розпорядження начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 18 вересня 2023 року № 393-р/в, міська рада просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-48).

Органом опіки та піклування встановлено, що батьки ОСОБА_2 померли. Після смерті батьків, з рідних у ОСОБА_2 залишився його рідний брат ОСОБА_1 , з яким він фактично проживає в будинку померлих батьків та заявник здійснює догляд за хворим братом. Сім"я ОСОБА_3 забезпечена речами першої необхідності, мають запаси продуктів харчування та необхідне для задоволення життєвих потреб, умови для проживання належні. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває, має на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за станом здоров"я може здійснювати постійний догляд за хворим. Через хворобу ОСОБА_2 потребує встановлення опіки над ним.

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 259, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ряжськ Рязанської області, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ряжськ Рязанської області, його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати пов"язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,36 грн, виконання якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 19 лютого 2024 року.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні В. І. Шаповалова

С. М. Нартова