Справа № 211/3063/23
Провадження № 2/211/804/24
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна Біржа "НОВЕ СТОЛІТТЯ" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна Біржа "НОВЕ СТОЛІТТЯ" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, 211/3063/23.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа "Нове століття" про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

Просив прийняти зустрічний позов та розглядати разом з первісним.

В судовому засіданні учасники не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до частин 2,3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позову відповідача та об`єднати його з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги однорідні, мають однаковий предмет доказування, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, клопотання про їх об`єднання про прийняття зустрічного позову до розгляду, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 54, 181, 193 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа "Нове століття" про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна Біржа "НОВЕ СТОЛІТТЯ" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа "Нове століття" про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна Біржа "НОВЕ СТОЛІТТЯ" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Присвоїти єдиний номер справи- 211/3063/23.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат