Справа № 489/4729/23
н/п 2-з/490/67/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 лютого 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 490/4729/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович, провизнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) інформації про усіх попередніх власників транспортного засобу - BMW 3251, НОМЕР_1 , легковий седан-В, колір чорний, 2004 року, яка має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої ОСОБА_1 суд зазначає таке.

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я.М., у якому позивач просить ухвалити рішення, яким:

визнати недійсним договір застави транспортного засобу, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Ідея Банк», що посвідчений 12.09.2012 року приватним нотаріусом Лівівського МНО Лаврик Я.М. за реєстровим №1187;

скасувати в державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяжень №13097743, що зареєстровано на підставі договору застави транспортного засобу, серія та номер: 1187, виданим: 12.09.2012 року приватним нотаріусом Львівського МНО Лаврик Я.М., об`єкт обтяження: автомобіль легковий, BMW 3251, номер об`єкта: WBAEV31020KL39089, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , легковий седан-В, колір чорний, НОМЕР_3 , 2004 року, боржник: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , обтяжував: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», код:19390819, 79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11, тел.. .

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Правилами ст. 117 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) інформацію про усіх попередніх власників транспортного засобу - BMW 3251, НОМЕР_1 , легковий седан-В, колір чорний, 2004 року, із вказівкою на дату та підставу перереєстрації транспортного засобу на кожного наступного власника, починаючи від власника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до власника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС), у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л.М. Шолох