Справа № 632/1000/14
провадження № 6/632/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подальший рух цивільної справи у порядку виконання судових рішень за заявою заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Еліт фінанс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт фінанс» в особі свого представника за довіреністю Семченковою Наталією Сергіївною із заявою, в якій просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №62197559, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем року про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором №999-00040085 від 26.12.2012 року у суму 78666,61 грн. та судових витрат у сумі 786,67 грн. на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2014 року (провадження №2/632/474/14), де первинний кредитор був змінений на стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2020 року (провадження №6/632/22/20), а вже ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло право вимоги до боржника на підставі договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 року за вимогою до боржника за суму 1254,69 грн. відповідно до реєстру договорів, які відступаються як додатку №1 на суму 140896,50 грн., з яких 48277,23 грн. основна сума заборгованості, 67419,27 грн. сума заборгованості за процентами, 25200,00 грн. сума заборгованості за комісією.

У пункті 1 прохальної частини заяви представник заінтересованої особи просив витребувати у приватного виконавця копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

В той же час за даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №62197559 зупинене, підстави цього у загальному доступі не вказані.

27.11.2023 року на адресу суду засобами Електронного суду надійшла заява стягувача в особі його представника за посадою про розгляд справу за відсутністю представника стягувача та про те, що проти вимог заяви ТОВ «ФК «Еліт фінанс» стягувач не заперечує (а.с.125-132).

Ухвалою судді від 31.01.2024 року вказана заяву була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання, витребувано докази як за заявою ТОВ «Еліт Фінанс» при зверненні до суду, так і за ініціативою суду щодо підстав зупинення виконавчого провадження, здійснено повідомлення боржника про прийняття заяви до розгляду та про дату, час та місце судового засідання у порядку ч.11 ст.128 та ч.10 ст.187 ЦПК України через веб-сайт судової влади України, заявника, стягувача та виконавця щодо витребуваних документів приватного виконавця Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича повідомлено про вказану ухвалу та час та місце судового засідання засобами Електронного суду (а.с.142-143).

У судове засідання жоден з учасників провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.144, 150-153). Від заявника та стягувача раніше надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Витребувані судом документи на адресу суду станом на початок судового засідання 15.02.2024 року не надійшли. В телефонній розмові приватний виконавець Кудряшов Д.В. повідомив, що ухвала суду не була виконана через велику кількість судових рішень, які знаходяться у нього на опрацюванні, обіцяв виконати ухвалу суду від 31.01.2024 року в даній справі в найближчий час. Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази без застосування до приватного виконавця Кудряшова Д.В. заходів впливу, оскільки це пов`язано з великим навантаженням вказаної особи в обробці судових запитів.

Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 31.01.2024 року в частині витребуваних доказів , підстав для розгляду справи по суті суд не вбачає, у зв`язку з чим провадження у справі повинно бути відкладено.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Повідомлення боржника про наступне судове засідання слід здійснити через офіційний веб-сайт судової влади України у порядку ч.11 ст.128 та ч.10 ст.187 ЦПК України.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи (у тому числі залучений суддею приватний виконавець), окрім боржника, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання виключно засобами Електронного суду, окрім боржника, якого слід викликати у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом дублювання вказаного виклику за останньою відомою адресою місця його проживання

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.128, ч.10 ст.187, ч.9 ст. 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити наступне судове засідання у справі на 04.03.2024 року на 10 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича копії постанов про відкриття та зупинення виконавчого провадження №62197559, повідомивши, що вказані копії постанов можуть бути надані суду засобами Електронного суду. Встановити строк подання вказаних постанов з боку приватного виконавця до 01.03.2024 року включно.

Копію ухвали та судової повістки направити заінтересованим особам ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу, а також стягувачеві ТОВ «ФК «Фінрайт» засобами Електронного суду, а боржнику ОСОБА_1 шляхом оприлюднення оголошення про виклик у судове засідання на сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -