ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2709/24 Справа № 202/6276/22 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року у справі №202/6276/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Судові витрати залишено на позивачеві.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 22 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 15 червня 2023 року, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду отримано на електронну пошту представника апелянта лише 05 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що судове рішення ухвалено 15 червня 2023 року, стороною позивача у справі судове рішення отримано 05 грудня 2023 року, а апеляційна скарга подана ним 22 грудня 2023 року, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року.

10 січня 2024 року цивільна справа разом з матеріалами апеляційної скарги надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1488 грн, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року у справі №202/6276/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року у справі №202/6276/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи