ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до відповідача Фастівської міської ради Київської області, третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, відповідно до якого просить видалити з реєстру прав власності на нерухоме майно відомість про об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер майна: № 34716437, Тип майна: господарські будівлі та споруди, Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , Загальна вартість нерухомого майна (грн.): 18553,0, Технічний опис майна: При проведенні поточної інвентаризації виявлено, що житловий будинок знесено, Номер запису: 1130 в книзі: 2, та Відомості про права власності Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 26.09.2011, Дата внесення запису: 26.09.2011, ПІБ: ОСОБА_3 , Форма власності: приватна, Частка власності: 1/1, Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, б/н, 29.01.1991, Червономотовилівська сільська рада із одночасним закриттям розділу № 34716437.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права залишено без руху.

15.02.2024 року до відкриття провадження у справі, через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 надіслав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права разом з усіма додатками повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей