Номер провадження № 2/933/15/24
Справа № 933/896/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

19 лютого 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ)

представника третьої особи - Стукала П.М.

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача Косовненко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, третя особа: Приватне підприємство "Лактус", -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулося до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить конфіскувати на користь держави земельну ділянку сільськогосподарського призначення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , з кадастровим номером 142038550:01:000:0314, загальною площею 6,3695 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області (нині Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області), відомості про яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 30.03.2018 за № 25576316, шляхом припинення права власності та визнання права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Також, просять стягнути з відповідача на користь Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15.12.2023 року позовну заяву залишено без руху.

28.12.2023 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15.12.2023 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 29.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.01.2024 року о 08:30 год.

29.01.2024 року ухвалою судді підготовче судове засідання було відкладено на 09:30 год. 19.02.2024 року, у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - Сивопляс І.С., підтримала заявлені позовні вимоги, та просила задовольнити. Заявила клопотання про залучення в якості 3 особи, Краматорську районну військову адміністрацію Донецької області, яка є правонаступником Олександрівської райдержадміністрації, яка видала відповідачу державний акт на право власності на земельну ділянку..

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи ПП «Лактус» - Стукал П.М., у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Також, заявив клопотання, про залучення в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 з якою він на підставі довіреності наданої відповідачем уклав договір оренди земельної ділянки та якій до цього часу сплачує орендну плату.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- представник позивача зазначила, що всі необхідні докази, долучені до позовної заяви;

- представник позивача зазначила, що всі обставини, які мають значення до справи повідомлені в позовній заяві;

- представник третьої особи заявив, що не має наміру брати участь у судових засіданнях, оскільки вирішення спору не впливає на його права, як орендаря. Відзив та пояснення на позовну заяву він суду надав та пітримує.

У підготовчому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються набуття іноземцями права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, їх обов`язку протягом року відчуження земельні ділянки, конфіскації земельної ділянки за рішенням суду, та порядку проведення даної конфіскації, що регулюються ЦК України, ЗК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Лактус».

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії довіреності від 25.09.2017 року, ОСОБА_2 надав повноваження ОСОБА_3 "...представляти його справи у всіх судових інстанціях, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі....." (а.с.49).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 7 статті 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи предмет та підстави позову, вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Краматорську районну військову адміністрацію Донецької області, та ОСОБА_3 .

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- наявність земельної ділянки, яка є предметом позовних вимог;

- перебування земельної ділянки у власності відповідача та підстави набуття права власності відповідно до вимог ст. 81 ЗК України;

- наявність у відповідача громадянства іншої держави та часу його набрання;

- невиконання відповідачем вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України;

- наявність права держави в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області отримати у власність спірну земельну ділянку.

З`ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків, передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України, для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , та представника третьої особи ОСОБА_4 , про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Краматорську районну військову адміністрацію Донецької області та ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Краматорську районну військову адміністрацію Донецької області та ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Приватне підприємство "Лактус", Краматорська районна військова адміністрація Донецької області,ОСОБА_3 , та призначити справу до розгляду по суті, - на 10:00 годину 19 березня 2024 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити третім особам - Краматорській районній військовій адміністрації Донецької області та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень, щодо позову та відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву та відзиву, у разі його отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До пояснень додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати особам, які братимуть участь у справі.

У відповідності до ч. 1-2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.