Справа № 677/1838/23
Провадження № 2-о/677/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Міністерство оборони України, Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: - Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Міністерство оборони України.

ОСОБА_1 хоче оформити виплату за загиблого племінника, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та встановити факт, що вона та її племінник ОСОБА_2 , який загинув 10.10.2023 року проживали однією сім`єю з 2003 року.

Представник заінтересованої особи Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, вказав, що при винесенні рішення щодо заявлених вимог, покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Міністерство оборони України заяв чи клопотань до суду не подавало.

Представник заінтересованої особи Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Корецький В.В. подав письмові пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні заявлених вимог. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що доводи ОСОБА_1 про спільне проживання не підтверджуються наявними документами. Таким чином, від встановлення факту проживання однією сім`єю залежить право ОСОБА_1 на отримання пільг та право на спадкування та право на отримання одноразової грошової допомоги. Вважає, що у даній справі наявний спір про право, а тому у суду згідно положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України є підстави залишити заяву без розгляду і роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила суд про те, що дійсно загиблий ОСОБА_2 з 13 років проживав зі своєю тіткою (заявником по справі), потім добровольцем пішов на війну. У загиблого є ще рідні брат та сестра, однак вони з заявницею не проживали, тільки ОСОБА_4 .

З даного приводу Заявник ОСОБА_1 повідомила, що дійсно у загиблого ОСОБА_5 , є ще рідні брат та сестра, з його сестрою вони ще якось підтримують відносини, з братом взагалі ні, де він не відомо, десь чи в ОСОБА_6 . Однак, вони жодних претензій не мають.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що 10.10.2023 року в бою поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області загинув ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що вона з померлим ОСОБА_2 проживала однією сім`єю, однак не може підтвердити даний факт, оскільки згідно довідки № 257 від 27.11.2023 року, виданою Антонінською селищною радою Хмельницької області постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2003 року. Встановлення даного факту, заявнику необхідне для можливості отримання пільг, права на спадкування та право на отримання одноразової грошової допомоги.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи позицію заінтересованої особи Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також той факт, що у померлого ОСОБА_2 є рідні брат та сестра, які також можуть претендувати на отримання пільг, права на спадкування та право на отримання одноразової грошової допомоги, суд приходить до висновку щодо наявності в даній справі спору про право. Суд самостійно залучити до участі в розгляді даної справи всіх заінтересованих осіб не має можливості, оскільки у суду відсутні дані про рідних ОСОБА_2 та їх місце проживання (перебування).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Міністерство оборони України, Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 і, що вона має право звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Шовкун