Справа № 634/943/23
Провадження № 2/634/16/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді -Зимовського О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
02.10.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
На обґрунтування позову зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час продовжує навчання в Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Харківський професійний коледж», потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Тому вона звернулась до суду з вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що їх спільний син дійсно навчається у Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Харківський професійний коледж» на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 1250 грн. На даний час він навчається «он-лайн», тому проживає вдома і один раз на тиждень він їздить в м. Красноград на навчання.
Позивач не працює, має на утриманні ще трьох дітей і сама не може забезпечити навчання сина, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини. Також зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона не спілкується. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не надав.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.01.2024 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду даної справи.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить висновку.
Згідно до ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області 08.06.2010 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 26. (а.с. 2).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2005 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Козьминівка, Сахновщинського району Харківської області, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
Згідно довідки Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківський професійний коледж» від 08.09.2023 року № 225, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з 01.09.2023 року за професією «Штукатур; маляр; лицювальник-плиточник», термін закінчення навчання 28.02.2025 року (а.с.3).
Відповідно до довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області від 02.10.2023 року № 252, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні: сина - ОСОБА_3 2005 року народження, донька - ОСОБА_1 , 2010 року народження, донька - ОСОБА_5 , 2010 року народження, донька - ОСОБА_6 , 2019 року народження (а.с.5).
Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що син потребує в зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, а також не надано жодних доказів про наявність у батька дитини можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили що син потребує в зв`язку з навчанням матеріальної допомоги та про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Вказане не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутися до суду із аналогічним позовом у разі встановлення наявності у ОСОБА_2 доходу та/або майна у власності, інших обставин, які б свідчили про можливість відповідачем надавати допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 22.01.2024 року
Суддя: