08.02.2024 Справа № 756/1449/24
Справа №756/1449/24
Провадження №2/756/1969/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» про захист прав споживача, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.02.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» про захист прав споживача, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Проте, у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено назву суду, до якого за підсудністю направлено вказану цивільну справу. Разом з тим, обгрунтування направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська викладено у мотивувальній частині ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.02.2024, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» про захист прав споживача, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха