Справа № 336/1415/24
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Немченко М.В. через систему «Електронний суд» 10.02.2024 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 14.07.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №150 від 14.07.2020.

Справа 13.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 12.02.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 13.02.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, за змістом якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До відома суду не доведено домовленості подружжя щодо розгляду справи судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого зі сторін.

Даних щодо стану здоров`я позивачкою не надано, крім того, відсутні й відомості про наявність спільних дітей.

Сторона позивача не обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а за змістом позовної заяви лише формально посилається на статті 27, 28 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача територіально відноситься до Шевченківського районного суду Харківської області.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області, Дворічанського районного суду Харківської області Орджонікідзевському районному суду міста Харкова (https://court.gov.ua/pidsudnist/6).

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (адреса місцезнаходження: 61007, м. Харків, пр.Архітектора Альошина, б.7).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 13.02.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух