Справа № 275/1042/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

31 січня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Вказана заява ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12.2023 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником до поданої до суду заяви не було додано копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиз додатками відповідно до кількості учасників справи.

30.01.2024 року від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення недоліків заяви, де зазначено, що копії заяви з додатками було ним направлено учасникам справи самостійно.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником подано заяву про перегляд судово рішення за нововиявленими обставинами безпосередньо до суду, а не через електронний кабінет, копії такої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками відповідно до кількості учасників справи мають бути долучені до оригіналу заяви та подані безпосередньо до суду, що буде відповідати вимогам п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

З огляду на таке, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 426 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, повторно залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 426 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СУДДЯ Данилюк О. С.