УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 127/16340/23

провадження № 61-1712ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького обласного центру зайнятості (далі - ВОЦЗ) у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27 вересня 2023 року, просив: визнати неправомірним та скасувати наказ № 323-К ВОЦЗ про звільнення з посади провідного фахівця з питань зайнятості відділу надання соціальних послуг Шаргородської районної філії ВОЦЗ ОСОБА_1 з підстав порушення роботодавцем його переважного права залишення на посаді; поновити його на посаді, яку він займав раніше або ж на іншій рівнозначній посаді у Шаргородському управлінні Жмеринської філії ВОЦЗ; стягнути з відповідача суму середнього розміру заробітку за час вимушеного прогулу з 04 березня 2023 року по день ухвалення рішення про поновлення на роботі.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року позов задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ ВОЦЗ від 03 травня 2023 року № 383-к про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного фахівця з питань зайнятості відділу надання соціальних послуг Шаргородської районної філії ВОЦЗ. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу надання соціальних послуг Шаргородської районної філії ВОЦЗ з 04 травня 2023 року. Стягнено з ВОЦЗ на користь ОСОБА_1 суму середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 04 травня 2023 року по день ухвалення рішення про поновлення на роботі із розрахунку 684,10 грн за кожний робочий день прогулу (без вирахування податків та зборів). Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу надання соціальних послуг Шаргородської районної філії ВОЦЗ допущено до негайного виконання. Стягнено з ВОЦЗ на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн та витрати на діяльність адвоката, пов`язану із копіюванням та друком документів, що надавалися за адвокатським запитом у сумі 1 408,75 грн. Стягнено з ВОЦЗ на користь держави судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року у цій справі скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.-

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 127/16340/23 відмовлено.

30 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мигуніним І. С., на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 08 січня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат