Справа № 204/8895/23
Провадження № 2-во/204/20/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кишені Володимира Сергійовича, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи без самостійних вимог Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25 січня 2024 року представник позивача адвокат Кишеня В.С., звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що при виготовленні тексту рішення від 26 жовтня 2023 року в його резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень» зазначено «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень». Тому прохає виправити допущену описку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши рішення, вважаю за необхідне виправити допущену у його резолютивній частині описку та вважати вірно вказаним: «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кишені Володимира Сергійовича про виправлення описки задовольнити.

Усунути описку у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року та вважати вірно вказаним «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна