Cправа № 563/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своїх вимог заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Корецьким районним відділом ДРАЦС 13.11.2023року, а перед тим ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Річецькою сільською радою 18.05.2017 року.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батьків, встановлено, що в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 виданого 01.07.1964 року її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Чому стались такі помилки в написанні прізвища батьків заявниці не відомо.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2024 року задоволено заяву представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Турович Оксани Миколаївни про відмову від частини вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: в частині вимоги про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші вимоги залишені без змін.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить справу розглядати у відсутності представника міської ради за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що є сусідкою ОСОБА_1 . Давно знайома з нею та її покійними батьками. Зазначила, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що заявниця є її рідною сестрою. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її з заявницею батьками. Також, зазначила, що в батьків їх було четверо дітей і в багатьох є подібні помилки та непорозуміння в написанні прізвища. Насправді прізвище батьків « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_4 , заявник вказана, як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_9 ".

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_6 від 01 липня 1964 року її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча насправді прізвище батьків « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Корецьким районним відділом ДРАЦС 13.11.2023року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Річецькою сільською радою 18.05.2017 року.

Мати заявниці, ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений старостою Річецького старостинського округу Супрончуком М.М. відповідно до якого земельні ділянки площею 1,98 га та 0.28. га призначені для ведення особистого селянського господарства заповіла ОСОБА_1 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75415861 та 75415876 від 13 січня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 14.12.2023 за заявою ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт від 06 липня 2021 року чинний.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75415838 та 75415849 від 13 січня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 04.10.2017 за заявою ОСОБА_1 приатним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, свідоцтво про право на спадщину видане 13 лютого 2018 року, заповіти відсутні.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 13.02.2018 спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є його дочки: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Корецьким районним відділом ДРАЦС 13.11.2023 року актовий запис № 385) була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області (Рівненська область, м. Корець, площа Київська, 5, ).

Повний текст рішення суду виготовлено 31 січня 2024 року.

Суддя