г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1134/23
Номер провадження 2/213/40/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною як дружини та чоловіка, визнання права власності на частку в спільно набутому майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною як дружини та чоловіка, визнання права власності на частку в спільно набутому майні.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року закрито підготовче провадження за позовною заявою, призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Крамчаніна О.В. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача спадкоємців. Просить розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши підстави заяви про зупинення провадження у справі, враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251ЦПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною як дружини та чоловіка, визнання права власності на частку в спільно набутому майні, до залучення до участі у справі правонаступника позивача спадкоємців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 55, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною як дружини та чоловіка, визнання права власності на частку в спільно набутому майні, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №213/1134/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною як дружини та чоловіка, визнання права власності на частку в спільно набутому майні, до залучення до участі у справі правонаступника позивача спадкоємців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Мазуренко