Справа № 930/1700/23
№2/930/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вища Кропивна помер батько позивачів ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Мати позивачів ОСОБА_4 повністю прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як проживала з ним в одному житловому будинку на день його смерті. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

За життя ОСОБА_4 підписала заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно у разі своєї смерті, заповіла позивачам у рівних долях.

Позивачі у відповідності до вимог цивільного законодавства звернулися із письмовими заявами до Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та про отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

17 вересня 2021 року державним нотаріусом нам було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельний пай, який при житті належав покійній матері, поділивши його порівну між позивачасми, як і зазначено в заповіті.

У власності їхніх батьків був також житловий будинок з господарськими будівлями, який розміщений в АДРЕСА_1 .

Однак, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 09 лютого 2023 року було видано дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що право власності на зазначений вище батьківський будинок взагалі не зареєстроване.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заява про розгляд справи за відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Мандрик П. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутністю представника відповідача, позовні вимоги визнає, заперечень у даній справі немає..

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що батьками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №02.24.02-56 від 20.02.2023, виданої Райгородською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті в даному будинку проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 04.01.2018, який посвідчено секретарем Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла усе своє майно в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №1-190 від 18.07.2017, виданої Ситковецькою селищною радою Немирівського району Вінницької області, будинок, що розташований на земельній ділянці, наданий рішенням 7 сесії 22 скликання від 11.08.1997 безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1-375 від 18.10.2019 виданої Ситковецькою селищною радою Немирівського району Вінницької області, згідно погосподарської книги №1 на 2016-2020 роки, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 17.09.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва на право на спадщину по 1/2 частки земельної ділянки кожному, які належали померлій ОСОБА_4 .

Разом із тим, постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій №146/02-31, №147/02-31 від 09.02.2022, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний померлому ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, у зв`язку із неподанням позивачами правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Окрім того, матеріалами спадкової справи №225/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , підтверджується, що позивачі є єдиним спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 ,а також вчасно прийняли спадщину.

Так, згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 259, 264, 265, 268, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області, та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирові Вінницької області, на 1/2 частину житлового будинку «А», загальною площею 55.4 кв.м., житловою площею 21.8 кв.м., веранда «а», господарська будівля «Б», сарай «б», погріб «П», криниця «К», огорожа «1-3», розміщених по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області, та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирові Вінницької області, на 1/2 частину житлового будинку «А», загальною площею 55.4 кв.м., житловою площею 21.8 кв.м., веранда «а», господарська будівля «Б», сарай «б», погріб «П», криниця «К», огорожа «1-3», розміщених по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко