_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/350/24
УХВАЛА

про виклик свідків

31.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Домбровської Марії Андріївни про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар О.Ю., Державний реєстратор Каменська О.А., Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності.

14.12.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дімова Ю.П., яким він просить допитати наступного свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Домбровської М.А. надійшла заява про виклик свідків, яким вона просить допитати наступних свідків ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Домбровська М.А. до судового засідання з`явилась, просила заяву про виклик свідків задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дімов Ю.П. до судового засідання з`явились, не заперечували проти задоволення заяв про виклик свідків

До судового засідання інші учасники процессу не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виклик свідків, відповідно до ст.91 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 76,84,91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Домбровської М.А. та заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дімова Ю.П. про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків наступних осіб

ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.