У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача-2 ОСОБА_5 , а саме просить витребувати оригінал розписки від 10.02.2017, яка написана відповідачем-1 ОСОБА_4 на підтвердження укладення позики у ОСОБА_5 . Зазначений документ необхідний для вирішення питання про призначення судової експертизи.Наводить аргументи, що витребуваний доказ має значення для повного, всебічного вирішення цієї справи, та що дане клопотання не було вирішено попереднім головуючим суддею у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 ОСОБА_2 щодо поданого клопотання заперечила, зазначила, що оскільки борг не повернутий оригінал розписки знаходиться у відповідача-2 ОСОБА_5 , крім того факт написання такої розписки відповідачем-1 не заперечується. Вважає, що зазначене клопотання лише затягує розгляд та вирішення цієї справи.

Відповідач-2 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечили проти проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача-2, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання щодо витребування доказів у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене вище, а також те, що у цій справі змінився склад суду, подане разом з позовною заявою клопотання не було вирішено попереднім головуючим суддею у справі, а також з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи та подальшого вирішення питання щодо призначення у справі судової експертизи, суд прийшов до переконання про необхідність витребування таких доказів, надавши строк для їх подання десять днів з моменту отримання цієї ухвали, а клопотання з цього питання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача-2 ОСОБА_5 оригінал розписки ОСОБА_4 від 10.02.2017, яка написана на підтвердження укладення позики, надавши строк для їх подання до суду десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 березня 2024 року на 15:00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець