Справа № 723/184/24
Провадження № 2/723/787/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею, на день її смерті зареєстрованих осіб не було.

Також зазначає, що вона будучи онукою ОСОБА_3 , протягом останнії п`яти років та до дня її смерті, хоч і не була зареєстрована, але проживала разом з нею за вищевказаною адресою та вела спільне з покійною господарство, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку, провела поховання бабусі, про відмову від спадщини не заявляла, тим самим фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1268 ЦК України.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», тераси - літ. «а», ганку - літ. «а1», криниці - №1, вигрібної ями - №2. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року належало до категорії «колгоспний двір», де була зареєстрована та проживала голова двору ОСОБА_3 .

Також вказує, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,2137 га (кадастровий номер :02:003:0008), що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №079360 від 10.09.2004 року, який було втрачено.

Крім того, зазначає, що у вищезазначеному державному акті на землю ім`я покійної помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказує, що крім неї єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є дочка померлої та мати позивачки ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує, її не приймала та відмовляється від її прийняття на користь позивачки.

Також зазначає, що оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно та оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку було втрачено, вона не має змоги оформити свої спадкові права через органи нотаріату.

В зв`язку з цим позивачка просить: встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №079360 від 10.09.2004 року, а також визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», тераси - літ. «а», ганку - літ. «а1», криниці - №1, вигрібної ями - №2, а також визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,2137 га (кадастровий номер :02:003:0008), що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №079360 від 10.09.2004 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1964 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 26.10.1985 року уклали шлюб, актовий запис №23, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1987 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) №1 від 10.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_11 14.02.2019 року змінила прізвище та ім`я на « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 10.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 02.06.2020 року уклали шлюб, актовий запис №41, після реєстрації якого ОСОБА_12 обрала прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.02.2010 року розірвали шлюб, актовий запис №100, після реєстрації розірвання ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_18 ».

Домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», тераси - літ. «а», ганку - літ. «а1», криниці - №1, вигрібної ями - №2 станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживала без реєстрації голова двору ОСОБА_3 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка розміром 1,7013 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,2413 га - для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками виданими Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №№431, 432 від 21.07.2023 року, випискою з погосподарської книги за 2021-2025 роки станом на 21.10.2021 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №36144867 від 10.01.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,21 га (кадастровий номер :02:003:0008), яка розташована на території Комарівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №079360 від 10.09.2004 року та копією витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.01.2024 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 померла у віці 81 рік, в с. Комарівці 21.10.2021 року.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68777915 від 07.04.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа за №96231567.

З довідки приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. від 11.01.2024 року №7/02-14 вбачається, що 07.04.2022 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 06.11.2023 року №619 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею на день смерті ніхто зареєстрований не був.

З акту обстеження, затвердженого 10.01.2024 року Сторожинецьким міським головою І.Матейчуком вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 проживала без реєстрації її онука ОСОБА_1 , яка вела спільне з померлою господарство.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

З довідки, виданої Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 06.11.2023 року №648 вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 одна й та ж особа.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт належності ОСОБА_21 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №079360 від 10.09.2004 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах та було втрачено оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку, через що позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку, прийняла спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1264, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №079360 від 10.09.2004 року, який виданий на ім`я ОСОБА_17 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», тераси - літ. «а», ганку - літ. «а1», криниці - №1, вигрібної ями - №2 як спадщину за законом після смерті ОСОБА_17 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,21 га (кадастровий номер :02:003:0008), яка розташована на території Комарівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_17 , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №079360 від 10.09.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя