Провадження № 2-с/537/16/2024
Справа № 537/5680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 17 січня 2024 року по справі №537/5680/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

у с т а н о в и в:

21 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2024 року по справі №537/5680/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 17 січня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.01.2021 року по 30.11.2023 року в розмірі 8383,36 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 47,48 грн., інфляційні в розмірі 179,79 грн. та судовий збір в розмірі 134,20 грн. з кожного. Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами вона не отримувала. Зазначені документи на її адресу надходили 02 лютого 2024 року, однак мати ОСОБА_2 , в силу свого віку 83 роки, не змогла їх отримати, що призвело до їх повернення до суду. На момент надходження документів, вона перебувала на роботі, працює провідником в АТ «Українська залізниця». Вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу вона не пропустила, так як може реалізувати дане право в строк до 19 лютого 2024 року. Зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Жодного солідарного зобов`язання у неї з ОСОБА_2 перед ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» не існує та ніколи не існувало. Договорів з ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» на надання послуг вона не укладала та нікого не уповноважувала на їх укладання. Вважає, що не є споживачем послуг ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» у розумінні п.п. 6, 9, 13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Даних послуг вона не отримувала, заявлені вимоги стягувача не мають безспірного характеру. А отже існує спір, який повинен вирішуватися у позовному провадженні.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17 січня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/5680/23 видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.01.2021 року по 30.11.2023 року в розмірі 8383,36 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 47,48 грн., інфляційні в розмірі 179,79 грн. та судовий збір по 134,20 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строк подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2024 року по справі №537/5680/23, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2024 року по справі №537/5680/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2024 року по справі №537/5680/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.