УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 293/956/22

провадження № 61-1887ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, позов задоволено.

ВизнаноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Китайської Народної Республіки батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер актового запису 1724 від 06 липня 2021року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

24 січня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Крім цього, ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення дії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення дії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року.

Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 293/956/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Зупинити дію рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов