Провадження № 2/554/1702/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у загальному розмірі 40 797,96 грн., яка складається з суми заборгованості за надані послуги в сумі 38 229,00 гривень, що виникла за період часу з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2023 року, інфляційних втрат 1 756,78 гривень за період часу з 01 жовтня 2019 року по 31 січня 2022 року та трьох відсотків річних 812,18 гривень за період часу з 21 вересня 2019 року по 20 лютого 2022 року, за надані послуги в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання та гарячої води відповідачі виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася вищезазначена сума заборгованості.

Представник позивача просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження, за його відсутності, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, направили до суду заяви про визнання позову, в яких зазначили про визнання позовних вимог у повному обсязі та надали докази сплати суми заборгованості. Просили повернути позивачу 50% суми судових витрат, в зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що між сторонами не укладено договір про надання послуг, відповідно, взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, що діяла до 01.05.2022 року та Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019 року.

Верховний Суд України у справі № 6-56220св10, рішення від 07.09.2011 року та у справі №6-2951цс15 рішення від 20.04.2016 року, а також постанові Верховного Суду від 18.05.2020 року у справі №176/456/17, зазначив, що «відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати спожитих житлово-комунальних послуг».

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статей 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, що підтверджується Розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, згідно якого заборгованість утворилась за період з 01.08.2019 року по 31.08.2023 року в сумі 40 797,96 грн., яка складається з суми заборгованості за надані послуги в сумі 38 229,00 гривень, інфляційних втрат 1 756,78 гривень за період часу з 01 жовтня 2019 року по 31 січня 2022 року та трьох відсотків річних 812,18 гривень за період часу з 21 вересня 2019 року по 20 лютого 2022 року, що підтверджено розрахунками позивача.

Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання та гарячої води в повному розмірі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнали позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ст. 142 ЦПК України, а також на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача 50 відсотків від суми сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги в квартиру АДРЕСА_1 , що складається з суми заборгованості, індексу інфляції та трьох відсотків річних за період часу з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2023 року, у розмірі 40 797,96 гривень.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що складає 1 342,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що складає 1 342,00 гривень, по 447,33 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в АБ «УкргазБанк», МФО 331467, код в .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Е.М. Сініцин.