_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/886/24
24.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
09.10.2023 року адвокат Догонова Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності позовної заяви про розірвання шлюбу, оскільки сторони на теперішній час фактично проживають за межами України.
Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2023 року визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Київському районному суду м. Одеси.
В позовній заяві адвокат Догонова Т.В. просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №269.
Ухвалою від 20.11.2023 року провадження у справі відкрито.
04.12.2023 року адвокат Догонова Т.В. через Електоронний суд подала заяву, в якій вона просить не надавати строк для примирення, проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов задовольнити.
15.01.2024 року повторно адвокат Догонова Т.В. через Електоронний суд подала заяву, в якій вона просить не надавати строк для примирення, проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов задовольнити. При цьому разом з заявою направила копію письмової згоди на розірвання шлюбу від відповідача, адресованої суду 12.12.2023 року.
Відповідач до судових засідань не з`явився, повідомлявся належним чином.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 11.08.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з 07.03.2023 року, сторони проживають окремо.
Відповідач не скористався правом надання відзиву на позов, копія заяви нібито складена та адресована суду 12.12.2023 року судом не приймається до уваги, так як направлена стороною позивача, як додаток до заяви 15.01.2024 року.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.08.2020 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №269, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого повторно Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) /а.с.16/.
Від шлюбу спільних дітей немає.
На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено з 07.03.2023 року, спорів щодо поділу спільного майна не заявлено.
IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд відхиляє заяву нібито складену відповідачем та адресовану суду 12.12.2023 року, так як ця заява направлена стороною позивача, як додаток до заяви 15.01.2024 року, в зв`язку з чим відсутня можливість встановити особу заявника та відповідно вказана заява судом не була зареєстрована.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.08.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 269, які від шлюбу дітей не мають, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 /одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок/.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильків О.В.