Справа №397/411/24
Провадження №2/399/202/2024
10 червня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 07 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 6178276, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію, проценти в строк до 22 березня 2023 року за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами договору споживчого кредиту.
29.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 97-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором про споживчий кредит № 6178276 від 07.03.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Тобто, ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Мілоан» втратив такі права.
Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони в якому просить суд розглянути справу без участі представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги за позовом про стягнення заборгованості просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не подавала.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутність сторін.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 6178276, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію, проценти в строк до 22 березня 2023 року за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами договору споживчого кредиту /а.с. 7-17/.
Договір споживчого кредиту № 6178276 підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача /а.с. 14/.
29.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 97-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором про споживчий кредит № 6178276 від 07.03.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 Тобто, ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Мілоан» втратив такі права /а.с. 18-23/.
Виходячи із положень ст.525, ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1статті 133ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства із обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях