Справа № 579/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Клишкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що в січні 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. з метою посвідчення договору дарування магазину за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом у наданих письмових роз`яснення зазначено про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , оскільки маються розбіжності в написанні їх прізвищ. Якщо факт родинних стосунків не буде підтверджено, дохід у вигляді дарунку буде підлягати оподаткуванню відповідно до п.167.2 ст.167, п.п.174.2.2, п.174.6 с.174 Податкового кодексу України.

Заявник вважає, що розбіжності у прізвищах « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » відбулися через невірний переклад з російської мови на українську, неврахування походження прізвищ.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту необхідно для отримання податкової пільги згідно зі ст.174 ПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив за змістом заяви (а.с.2).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, та підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її сином (а.с.20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області (а.с.4).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дідовщина Кролевецького району Сумської області (а.с.21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.02.2022 року власником магазину, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, площею 93 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно п.174.6 ст.174 Податкового кодексу України об`єкти дарування, серед іншого, об`єкт нерухомості, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою (п.п. 174.2.1 а) п.174.2 ст.174 розділу IV ПК України).

Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені (п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розділу І Податкового кодексу України).

Для застосування нульової ставки оподаткування об`єктів дарування - магазину за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику ОСОБА_1 необхідно підтвердити, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документально не підтверджується.

Так, згідно свідоцтва про народження, яке виписано російською мовою, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області, його батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження, яке виписано російською мовою, « ОСОБА_5 », 1947 року народження, та « ОСОБА_2 », 1950 року народження, зареєстрували шлюб 29 серпня 1970 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно копії трудової книжки, яка виписана російською мовою, 27 серпня 1968 року було видано трудову книжку на ім`я « ОСОБА_2 », 1950 року народження (а.с.9).

На ім`я ОСОБА_1 видано студентський квиток серії НОМЕР_3 Сумського національного аграрного університету (а.с.10).

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.12-14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок вільного перекладу з російської мови на українську, прізвище заявника та його матері були записані по-різному, а саме: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для отримання податкової пільги, передбаченої ст.174 ПК України, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 19 лютого 2024 року.

Суддя І. А. Кибець