Справа №203/5357/23
Провадження №2-о/0203/12/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ;

-представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 26 вересня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в якості заінтересованих осіб ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 . Вимоги обґрунтовано тим, що раніше заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу у заявниці народився син ОСОБА_3 (заінтересована особа). Рішенням суду від 09.11.2007 з ОСОБА_4 на користь заявниці стягувалися аліменти на утримання їхнього сина. По досягненню останнім повноліття з ОСОБА_4 також стягувалися аліменти на його навчання. 31.08.2022 ОСОБА_4 загинув під час відсічі агресії російської федерації проти України. У зв`язку з працевлаштуванням заявниці на державну службу у неї виникла необхідність встановлення факту отримання від ОСОБА_4 аліментів на утримання сина у період від 11.11.2015 по 31.08.2022. Зазначений факт неможливо встановити в інший спосіб, оскільки матеріали виконавчого провадження були знищені. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення цього факту (а.с.а.с. 1 5).

2. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу у заявниці народився син ОСОБА_3 (заінтересована особа). Рішенням суду від 09.11.2007 з ОСОБА_4 на користь заявниці стягувалися аліменти на утримання їхнього сина. По досягненню останнім повноліття з ОСОБА_4 також стягувалися аліменти на його навчання. 31.08.2022 ОСОБА_4 загинув під час відсічі агресії російської федерації проти України. У зв`язку з працевлаштуванням заявниці на державну службу у неї виникла необхідність встановлення факту отримання від ОСОБА_4 аліментів на утримання сина у період від 11.11.2015 по 31.08.2022. Зазначений факт неможливо встановити в інший спосіб, оскільки матеріали виконавчого провадження були знищені.

3. Представник ОСОБА_3 у суді не заперечував проти задоволення поданої у справі заяви.

4. Представник ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35).

5. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

7. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця від 02.11.1996 по 16.12.1998 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с.а.с. 6, 9).

8. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя від цього шлюбу народився син ОСОБА_3 .

9. 17 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявниці аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним двадцятитрирічного віку (а.с.а.с. 13, 14).

10. 31 серпня 2022 року ОСОБА_4 загинув під час відсічі агресії російської федерації проти України (а.с.а.с. 10, 65, 66).

11. Виконавче провадження №50425690 з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2015 було знищене після закінчення строку зберігання (а.с. 79).

12. Між тим, факт одержання заявницею від ОСОБА_4 у період від 11.11.2015 по 31.08.2022 аліментів на утримання сина підтверджується сукупністю доказів, зібраних судом протягом розгляду справи, а саме:

- щомісячними власноручними розписками заявниці, які до моменту смерті ОСОБА_4 зберігалися у останнього (а.с.а.с. 5 22);

- показаннями свідка ОСОБА_5 , згідно з якими ОСОБА_4 передав заявниці через неї грошові кошти, повідомивши, що вони призначаються для його сина (сина заявниці);

- листом Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.11.2023 №118465, згідно з яким у його провадженні дійсно перебувало виконавче провадження №50425690 з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2015, яке згодом було знищене (а.с. 79).

13. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню.

14. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

15. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 у період від 11 листопада 2015 року по 31 серпня 2022 року отримувала від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 15 січня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян