Справа № 750/6607/23
Провадження № 2/750/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Дудка Є.М.

розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

за участі позивача. представника відповідача адвоката Страшного М.М., -

в с т а н о в и в:

в травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 16.12.2022 року з вини відповідача.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем відзив не надавався.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково в сумі 325646 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2022 року, о 16 год. 55 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 26, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався другорядною дорогою по вул. Гонча зі сторони вул. Шевченка в бік вул. Коцюбинського та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу «Ataman A-092Н6, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі , по вул. Гетьмана Полуботка, зі сторони вул. Пушкіна в бік вул. Мстиславська, внаслідок чого сталося зіткнення. Після чого транспортний засіб «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Гонча зі строни вул. Коцюбинського в бік вул. Мстиславська. Після чого транспортний засіб «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.01.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована згідно Полісу №АТ 2551742 в АТ «Страхова група ТАС» на суму 130000 грн.

Згідно висновку №297 від 22.02.2023 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_3 складає 455646 грн.

09.01.2023 року частина страхового відшкодування в сумі 130000 грн. була виплачена позивачу АТ «СГ «ТАС», різниця між завданою матеріальною шкодою та страховим відшкодуванням становить 455646 - 130000=325646 грн.00 коп.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України - шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причиновий зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно ст. 1194 ЦК України, - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відповідач повинен на даний час відшкодувати позивачу частково завдані збитки, які не були покриті за рахунок страхової, в розмірі 325646 грн. 00 коп. та понесені витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 2950,00 грн.

Щодо стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України і чинного законодавства фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їхніх прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п. 3. ч. 2. ст. 23 ЦК України - моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Під моральною шкодою, відповідно до чинного законодавства, зокрема п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», - слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, з розміром якої в судовому засіданні погодився позивач.

Також, у відповідності до ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3289 грн. 37 коп. у відшкодування сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (98%).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) 325646 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, 3289 грн. 37 коп. у відшкодування судового збору та 2950 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на проведення дослідження, а всього 333885 грн. 37 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 17.02.2024 року.

Суддя Н.В.Требух