Справа № 132/3934/23
Провадження № 22-ц/801/451/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

22 січня 2024 рокуСправа № 132/3934/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мендрика Д. О. на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області у складі судді Аліменко Ю. О. від 27 грудня 2023 року про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Мендрик Д. О., заінтересована особа Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини за підсудністю до іншого суду,

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької областівід 27 грудня 2023 року ні заявник, ні його представник не отримували.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги ухвала Калинівського районного суду Вінницької областівід 27 грудня 2023 рокупостановлена у відсутність заявників та їх представника.

В апеляційній скарзі адвокат Мендрик Д. О. вказував, що копію судового рішення не отримував.

Враховуючи те, що визначити початок перебігу установленого частиною другою статті 354 ЦПК строку не можливо, то строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької областівід 27 грудня 2023 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мендрика Д. О. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької областівід 27 грудня 2023 року.

Зупинити дію ухвали Калинівського районного суду Вінницької областівід 27 грудня 2023 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Мендрику Д. О.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали справи № 132/3934/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Мендрик Д. О., заінтересована особа Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета