печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8815/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 757/8815/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/8815/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

У грудні 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/8815/19-ц, в обґрунтування вказав, що оскільки питання про скасування забезпечення позову у вказаній справі не вирішувалось, тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 року, вказану справу було розподілено до розгляду судді Соколову О.М. та фактично передано 08.01.2024 року.

08.01.2024 року судом було здійснено запит до Відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва про витребування справи № 757/8815/19-ц.

Відповідно до матеріалів справи, 15.01.2024 року на виконання вказаного запиту, судді були передані матеріали вказаної справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення у цивільній справі № 757/8815/19-ц без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задоволено. Визнано за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_3). Визнано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, у зв`язку із тим, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відпали, тому суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 757/8815/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерським районним судом міста Києва від 28.02.2019 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Соколов