Справа № 591/9880/23
Провадження № 2/591/1511/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/9880/23, провадження №2/591/1511/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ,-
У жовтня 2023 року представник позивача Рішка Д.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом який, уточнивши, мотивує тим, що позивач з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2013 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.10.2023 року. .Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. 05.10.2023 року позивач звернулась до УДМС в Сумській області з метою реєстрації сина за адресою: АДРЕСА_1 , але у реєстрації було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію дитини. Згоду батька отримати не має можливості у зв`язку з відсутністю відомостей про його фактичне місце перебування, дитиною батько не цікавиться вже багато років. Просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19.12.2023 року. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 17 січня 2024 року.
У поданій до суду заяві позивач та її представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав, просять справу розглядати без участі представника позивача та позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи в поданій до суду заяві не заперечував проти позову, надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2013. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.10.2023 у справі № 591/8252/23 шлюб між сторонами розірваний (а.с.9,12-13).
Мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записано ОСОБА_2 (а.с.10-11).
Згідно з довідкою № 5930-000023881/253 про реєстрацію особи громадянином України, виданої 29.09.2023 року УДМС України в Сумській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням УДМС України в Сумській області № 020134223 від 15.09.2023 набув громадянства України на підставі ч.1 ст.7 ЗУ «Про громадянство України» (а.с.14).
05.10.2023 року позивач звернулась до відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , але 06 жовтня 2023 року отримала відмову у зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію дитини на підставі п.33 Постанови № 265 від 07.02.2022 р. (а.с.15).
Згідно довідки Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29 м.Суми , Сумської області від 12.09.2023 № 457 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 3-д класі зазначеного навчального закладу (а.с.16).
З витягу з реєстру територіальної громади від 12.09.2023 вбачається ,що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 28.04.2001 року (а.с.19).
Стаття 160 ч.1 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 160 ч.2 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало до суду висновок від 17.01.2024 № 116/27.1-26 про можливість визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач не висловив свою позицію щодо проживання дитини разом з матір`ю. Судом встановлено, що дитина фактично мешкає разом із матір`ю, а відповідач не бере участі у її вихованні. Відсутність можливості отримати згоду відповідача чинить перешкоди позивачці у реалізації її права на реєстрацію місця проживання дитини. Виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити .
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 35, .

Повний текст рішення складений 30 січня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко