Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2515/21
Провадження № 6/935/1/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), в обґрунтування заяви вказали, що Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 935/2515/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 001 від 24.12.2019 року. Зазначили, що 08.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» та АТ «УКРСИББАНК» було укладено договір факторингу №232 за яким право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» - Зімірьова Ольга надіслала до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заявником заяву, дійшов до наступного висновку.

Зідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вказане, а також з огляду на подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», заяву про залишення його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, без розгляду, суд вирішив, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.

На підставі викаладеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник заявника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» Зімірьової Ольги, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО