Справа № 595/281/24
Провадження № 2/595/156/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», місцезнаходження: 01024, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф.26, м. Київ, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: 01001, вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кудрановський Юрій Володимирович, місцезнаходження: 03142, вул. Академіка Кримського, 27-А, офіс 234, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірюшин А.А., звернувся до суду з позовом до відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кудрановський Ю.В., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №174905, яким з нього, ОСОБА_1 , стягнуто грошові кошти на користь відповідача ТзОВ «ФК «Дебт Коллекшт». Окрім того, просить стягнути з відповідача грошові кошти, які стягнуті з нього у виконавчому провадженні №67942716 за виконавчим написом від 15.06.2021, реєстраційний №174905, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., в сумі 3083,00 грн. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з професійною правовою допомогою в сумі 11 200 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.; приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кудрановський Ю.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16 лютого 2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією № 0.4.1 про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 968,96 грн.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до категорії малозначних.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне, з урахуванням ст. 277 ЦПК України, розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», місцезнаходження: 01024, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф.26, м. Київ, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: 01001, вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кудрановський Юрій Володимирович, місцезнаходження: 03142, вул. Академіка Кримського, 27-А, офіс 234, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін "14" березня 2024 р. о 10:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третім особам, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик