Справа №155/89/24
Провадження №2-о/155/44/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді - судді Санакоєва Д.Т.,

присяжних - Давидюк М.Б., Данилюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Овсієнка С.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Міндюка В.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вернувся в суд із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він з 2004 року фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи довічно, у нього констатовано психічні розлади, він не в змозі самостійно усвідомлювати свої дії та керувати ними, має обмежену здатність в орієнтування у просторі та часі, складнощі у спілкуванні та контролю за своєю поведінкою. Вважає, що з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , його слід визнати недієздатним та призначити заявника опікуном над ним, оскільки позитивно характеризується, проживає разом з ОСОБА_2 тривалий час доглядає та піклується над ним, отримує стабільний дохід як ФОП, з урахуванням стану здоров`я може бути опікуном. Вказує, що у ОСОБА_2 відсутні батьки, брати чи сестри які б могли його доглядати.

01 лютого 2024 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 07 серпня 2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням експертного висновку.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю із наведених у ній підстав, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Міндюк В.Ю., в судовому засіданні не заперечували щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Горохівської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись із заявами та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст.39 ЦК України).

Стаття перша Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає тяжкий психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Із довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №747241 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалід з дитинства ІІ-ї група довічно (а.с.6).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №491 від 01.01.2024 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №204 від 01.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психологічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими розладами. Внаслідок цього ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54, 55).

З огляду на вищенаведене суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Горохівської міської ради від 25.01.2024 року №17 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Горохівської міської ради та рекомендовано призначити ОСОБА_1 , 1996 року народження опікуном над ОСОБА_2 , 1987 року народження у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с.25).

Орган опіки і піклування Горохівської міської ради у своєму висновку просить призначити ОСОБА_1 , 1996 року народження опікуном над ОСОБА_2 , 1987 року народження у разі визнання його недієздатним (а.с.26).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29 березня 2006 року (а.с.8).

Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з ДРАЦС №4 від 16.012024 року (а.с.27, 28).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.10)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147968152 від 04.12.2018 року право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с._).

ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , про що стверджується у акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №285 від 03.09.2024 року уповноваженою особою органів місцевого самоврядування та свідками (сусідами).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.29).

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 , 1996 року народження опікуном над ОСОБА_2 , 1987 року народження.

Керуючись ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 296, 354 ЦПК України, на підставі ст.39, 41, 55, 60, 63 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , 1996 року народження.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування: Горохівська міська рада, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17 Луцького району Волинської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення в повному обсязі складено 23 вересня 2024 року.

Головуючий: Д.Т.Санакоєв

Присяжні: М.Б.Давидюк

Н.В.Данилюк