Провадження № 2-с/742/16/24
Єдиний унікальний № 742/841/24
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу,

установив:

09 лютого 2024 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/208/24 (єдиний унікальний №742/841/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.06.2023 року по 30.11.2023 року в розмірі 1 831 грн. 77 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Про видачу судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 14.02.2024 із повідомлення, яке надійшло через за стосунок «Дія».

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що сума боргу, яка заявлена до стягнення, була сплачена ним 05.01.2024 на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», що підтверджується квитанцією №К02Р-18РА-0ТАВ-1В50 від 05.01.2024.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки у боржника на час винесення судового наказу, була відсутня заборгованість за отримані послуги розподілу природного газу, то заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,170,171,258-261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу - задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 09 лютого 2024 року у цивільному провадженні №2-н/742/208/24 (єдиний унікальний №742/841/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА