Справа № 646/8805/18
№ провадження 2/646/900/2024
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та поновлення провадження у справі

15 лютого 2024 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення порушеного права користування квартирою, визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просили відновити порушене право позивачів користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 позивачів; зобов`язати Департаменту реєстрації Харківської міської ради поновити реєстрацію позивачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.05.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.05.2019 заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена частково, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45, 8 кв.м., яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2005 за реєстраційним № 952-Ш-1.

05.06.2019 від представника відповідача Департаменту реєстрації ХМР В.В. Гончаренко надійшов відзив на позов, в якому у задоволенні позову просив відмовити повністю.

10.06.2019 надійшла відповідь на відзив.

16.03.2019 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.09.2019 на адресу суду надійшла заява представника Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи № 646/8759/18 про захист права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання правочину недійсним.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 клопотання представника відповідача Департаменту реєстрації ХМР про зупинення провадження задоволено, зупинене провадження у справі №646/8805/18 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №646/8759/18.

17.05.2021 до суду надійшло клопотання позивачів про поновлення провадження у справі № 646/8805/18, оскільки рішення суду у справі набрало законної сили.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2021 клопотання представника позивачів адвоката Тютюнник О.А. про зупинення провадження у справі задоволено, зупинене провадження у справі №646/8805/18 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №646/8759/18.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №02-13/11 від 24.01.2023 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених справ, які перебували в провадженні судді Шелест І.М.» призначений повторний автоматизований розподіл між суддями даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Шиховцова А.О.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року в частині визнання недійсним договору від 27 листопада 2018 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бистріцькою А.П., реєстровий №2502 скасовано і ухвалено нове рішення в цій частині вимог. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору від 27 листопада 2018 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бистріцькою А.П., реєстровий №2502 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова Полтавського апеляційного суду від 17.01.2024 набрала чинності з дня її прийняття, тобто 17.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.11, 12 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі слід поновити та беручи до уваги, що у справі підготовче провадження не закрито, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.33, 213, 254, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення порушеного права користування квартирою, визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2024 року о 13 год 30 хв в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. №304, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова