Справа № 561/796/22
УХВАЛА

31 січня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Снітчук Р.М.,

розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у порядку загального позовного провадження, внесення виправлень до судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у зв`язку з її малозначністю.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.

25 грудня 2023 року позивачем подано заву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вивчення доказів просила справу розглядати у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки бажає взяти безпосередню участь у судовому засіданні.

Крім того, позивач подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року, якою поновлено провадження у справі. Просила вказавти в описовій частині зазначеного судового рішення, що вона не з`явилася в судове засідання у зв`язку з неможливістю взяти участь у відеоконференції через вихід з ладу обладнання на одному з майданчиків обробки даних сайту Судової влади, сервісу відеоконференцзв`язку та Електронного суду. Вважає, що суд помилково зазначив причиною її неявки неможливість взяти участь у відео конференції через відсутність з`єднання з інтернетом.

Перевіривши мотиви поданих заяв, суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті справи у спорах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Зважаючи на те, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, підстави для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за її безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, вважаю за вірне розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін.

Також вважаю, що відсутні підстави для внесення виправлень до ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року про поновлення провадження у справі, оскільки описок чи арифметичних помилок у ній не допущено. На час розгляду клопотання про поновлення провадження у справі був відсутній зв`язок з інтернетом та було неможливо забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача через підсистему Електронний суд. Після постановлення зазначеної ухвали стало відомо про збій в роботі сайту Судової влади, сервісу відеоконференцзв`язку та Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 269, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу до розгляду призначити на 13 лютого 2024 року 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у внесенні виправлень у рішення може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Снітчук