Справа № 715/3858/23
Провадження № 2/715/74/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2024 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Цуркан В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,-
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак орган опіки та піклування подав до суду заяву про розгляд у відсутності їхнього представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Глибоцького районного суду від 16 березня 2022 року, шлюб, зареєстрований 10 січня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 01 - розірвано.
Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 1893 від 03.11.2023 року та акту обстеження умов проживання № 1305 від 03.11.2023 року, виданих Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, розлучена. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані та проживають: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Умови проживання сім`ї середні.
Відповідно до висновку консультанта - лікаря загальної практики - сімейної медицини Збержевського Ю.І. від 09.11.2023 року, ОСОБА_3 є здоровим.
З довідки № 17 від 02.11.2023 року, виданої Старововчинецьким ЗДО Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є вихованцем старшої групи Старововчинецького ЗДО Чернівецького району Чернівецької області. Батько дитини ОСОБА_2 контакту із садком не підтримує, дитину в заклад не приводить та не забирає, батьківські збори не відвідує.
Згідно характеристики № 1306 від 03.11.2023 року, наданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на даний час не працює, розлучена, виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Син відвідує Старововчинецький дошкільний навчальний заклад. За роки проживання в селі, ОСОБА_1 проявила себе з виключно позитивного боку, не була помічена в конфліктах з сусідами, скарг від жителів с. Кам`янка на ОСОБА_1 не надходило.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10 січня 2024 року, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 написав власноручно заяву про те, що він дійсно є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина. При цьому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що являється рідним братом позивачки. Зазначив, що відповідач приходив в пологовий будинок лише коли народився син ОСОБА_3 та більше відповідач до дитини не приходив. Зазначив, що ОСОБА_2 не займається вихованням сина та не надає жодної допомоги на утримання сина.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що являється двоюрідною сестрою позивачки. Зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається виховання сина та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вказала, що до дитини ОСОБА_2 приходив лише в пологовий будинок та після того жодного разу більше не приходив.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні дитини.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову про позбавлення батьківських прав позивачкою сплачено 1073,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273, 280-282, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецько апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя: