Справа № 638/1790/24
Провадження № 2/638/3008/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування обтяження, а саме арешту нерухомого майна, яке зареєстроване 11.07.2006 року за №3442865 Харківським обласним державним нотаріальним архівом на підставі ухвали суду від 04.12.1989 року на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить скасувати арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно матеріалів позовної заяви наявний арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що накладено арешт на квартиру ухвалою суду від 04.12.1989 року та ОСОБА_2 є спадкоємцем відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , проте відповідних відомостей суду не надано, не зазначено доказів які не можуть бути подані разом з позовною заявою або клопотання про витребування доказів.

Таким чином, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання позову в новій редакції з уточненням назви вулиці, на якій арештовано квартиру АДРЕСА_1 , надання суду відомостей про правонаступництво ОСОБА_2 та копії ухвали про накладення арешту або клопотання про витребування відповідних доказів, складене в порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяження - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин