Єдиний унікальний номер 142/321/23
Номер провадження 2/142/22/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк», яке розташоване, в м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 січня 2019 року у розмірі 13 367, 19 грн. станом на 25 квітня 2023 року, а також судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 22 лютого 2023 було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

03 серпня 2023 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 20 вересня 2004 року, на даний час за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання по справі призначено на 28 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, яке було знято з розгляду із-за відпустки судді, наступне судове засідання призначено на 20 вересня 2023 року на 10 годину, яке було відкладене із-за неявки відповідача. Крім того, 14 вересня 2023 року до суду повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено, ухвалу про відкриття провадження від 04 серпня 2023 року з додатками, повістку про виклик до суду на 28 серпня 2023 року, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення рекомендованого відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Як слідує з матеріалів справи, в подальшому розгляд справи було призначено на 31 жовтня 2023 року, 20 листопада 2023 року, 05 грудня 2023 року, в які відповідач ОСОБА_1 не з`явився, а до суду повернулися рекомендовані відправлення судових повісток з відмітками працівника поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

09 січня 2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні, розгляд справи призначено на 15 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Представник позивача в судове засідання 15 січня 2024 року не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що, в разі неявки представника позивача в судове засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 15 січня 2024 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив та в суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не з`явився до суду, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки за адресою реєстрації відсутній та місцезнаходження його суду невідоме, суд вважає за необхідне відповідача,відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк», яке розташоване, в м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 26 січня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: