Справа №: 671/2605/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 січня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.11.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.11.2020 ОСОБА_1 уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі первісний кредитор, ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № .

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк»), первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф (далі договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20305,97 грн., з яких: 14928,93 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,48 грн. заборгованість за процентами, 5374,56 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгован6ість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 30.11.2020 в сумі 20305,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах , встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається у сумі 14928,93 грн. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5064033, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 Договору. Відповідно до п. 1.4 Договору, підписавши цей договір позичальник доручила кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 12770,34 грн. погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором № від 10.09.2020, 1200 грн. оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 30.11.2020, 600 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU від 30.11.2020, 358,59 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 30.11.2020. Відповідно до п. 2.2 Договору, цей договір, паспорт кредиту № 5064033 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір підтвердила, що свій примірник цього договору вона отримала (а.с. 6).

Відповідно до паспорту кредиту № 5064033 від 30.11.2020, строк на який надається кредит становить 24 місяці (а.с. 7).

07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (далі Договір). Відповідно до п. 2.1 Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Відповідно до п. 2.2 Договору, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 12-13).

21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» (далі клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі фактор) було укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф (далі договір факторингу), відповідно до п. 2.1 якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 14-15). відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, клієнт передав а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 2656 шт., після чого, з урахуванням п. 2.1 договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с. 16).

Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 20305,97 грн., з яких: 14928,93 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,48 грн. заборгованість за процентами, 5374,56 грн. заборгованість за комісією (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 30.11.2020, за період з 21.03.2023 по 31.10.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 20305,97 грн. (а.с. 11).

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Таким чином встановлено, що ТОВ «ФК «ЦФР» виконало свої обов`язки за кредитним договором № від 30.11.2020 та надало відповідачці кредит в сумі 14928,93 грн. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 31.10.2023 має заборгованість в сумі 20305,97 грн., з яких: 14928,93 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,48 грн. заборгованість за процентами, 5374,56 грн. заборгованість за комісією.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № від 30.11.2020 на підставі договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась та не спростувала доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 610, 629, 612, 625, 1054, 1077, 1084 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 30.11.2020 в сумі 20305 гривень 97 копійок, з яких: 14928 гривень 93 копійки заборгованість по тілу кредиту, 2 гривні 48 копійок заборгованість за процентами, 5374 гривні 56 копійок заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2684 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код в , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя Г.В. Подіновська