Справа № 932/5652/22
Провадження № 2/932/2104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Роговської А.О.,

представника відповідача адвоката Каліної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просила суд стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який наразі розірвано. Від шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, не надає, тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 07.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023, заяву представника відповідача задоволено, заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023, скасовано, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала, з тих підстав, що ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі, проходить службу в ЗСУ в іншій області, має на утриманні непрацездатних батьків, яким надає допомогу, створив іншу сім`ю, має вагітну дружину. Відтак, у нього відсутня можливість сплачувати аліменти саме у тому розмірі, про який прохає позивач. Позов визнає в частині сплати аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів (заробітку).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 04.07.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_5 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.02.2020, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом також установлено, що дитина проживає з матір`ю. Відповідач проживає окремо, матеріального утримання на ОСОБА_3 , не надає.

Суд вважає, що існують підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

За загальними положеннями, визначеним ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу кожна особа має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес особи в один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2ст. 182 СК України.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Отже, суд при вирішенні спору про стягнення аліментів повинен з`ясувати майновий стан платника аліментів та можливість сплачувати ним аліменти.

Між тим, з матеріалів справи видно, а в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 є мобілізованим та проходить службу в ЗСУ, на території іншої області. Після розлучення ним створена нова сім`я, він має дівчину, яка вагітна. Батьки відповідача проживають окремо від нього, вони є похилого віку та страждають на ряд захворювань. ОСОБА_2 змушений допомагати матеріально своїм непрацездатним батькам, перераховувати їм кошти на лікування та харчування.

Наведені обставини у сукупності вказують, що майновий стан ОСОБА_2 є незадовільним, оскільки йому доводиться також винаймати житло за місцем дислокації військової частини.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти лише у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу). Наведене буде пропорційним та дозволить забезпечити оптимальний баланс у майнових відносинах між колишнім подружжям.

При цьому суд бере до уваги, що позивач на даний час взагалі не працює, хоча права батьків щодо матеріального утриманням дитини, є рівними.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевикладене та виходячи з того, що майновий стан відповідача погіршився, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), тому позовні вимоги належить задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні, 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ