справа № 175/2860/23
№ провадження 6/208/52/24
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2023 року до суду на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року надійшла для розгляду за підсудністю вищевказана заява, в якій представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить замінити первісного стягувача - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 62227684, відкритому 02.06.2020 року на підставі виконавчого напису № 5595 від 01.04.2020 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Одночасно із заявою надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на виконанні перебуває виконавче провадження №62227684 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №5595, вчиненого 01.04.2020 року на підставі кредитного договору № від 01.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.18 цього Закону, виконавець зобов`язаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 від первісного кредитора не передавалися, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни копію постанови про відкриття виконавчого провадження №62227684 від 02.06.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №5595, вчиненого 01.04.2020 року.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника заявника про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Матеріали справи не містять копії виконавчого напису та постанови приватного виконавця про відкриття на його підставі виконавчого провадження, про що зазначено в клопотанні. Оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса можлива лише виключно у разі відкриття виконавчого провадження, а заявник не є його стороною, він не має можливості самостійно надати суду копію виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника заявника є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Воскресенська, буд.46, прим.54):

- копію постанови від 02.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 62227684 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5595 від 01.04.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 5595 від 01.04.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень».

Встановити строк подання доказів до 01 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.