Справа №760/7015/23
У Х В А Л А

І М Е Н М Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позову без руху/

09 лютого 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Спорт» про стягнення заборгованості за договором про надання про надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Спорт» про стягнення заборгованості за договором про надання про надання правової допомоги.

14.04.2023 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

23.06.2023 позивачем було подано до суду заяву на виконання вимог ухвали від 14.04.2023.

26.06.2023 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену позовну заяву було визнано не поданою та повернуто позивачу в зв`язку з неповним виконанням вимог ухвали від 14.04.2023.

Не погоджуючись з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2023 позивачем було подано апеляційну скаргу.

18.01.2024 постановою колегії суддів Київського апеляційного суду ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2023 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01.02.2024 матеріали справи повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва та 07.02.2024 передано для подальшого розгляду судді Букіній О.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2023 позивачу було повернуто позовну заяву.

Після скасування ухвали судді від 26.06.2023, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, оригінали квитанцій про оплату судового збору, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі, які були повернуті позивачу згідно ухвали суду від 26.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Спорт» про стягнення заборгованості за договором про надання про надання правової допомоги, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна