Дата документу 31.01.2024Справа № 554/6235/21
Провадження № 6/554/119/2024

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави в Гольник Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

29.01.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника позивача Малофєєва А.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 554/6235/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пальок Вадим Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою, приходить до такого.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим у ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Вказане стосується також заяв, скарг, клопотань чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявник подав заяву без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, суд зауважує, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема, заявник у заяві про видачу дубліката не вказав причини необхідності видачі дубліката виконавчого документа, який позивач отримав в суді 16.12.2021 року, докази які підтверджують втрату виконавчого документу, підстави та мету отримання дубліката виконавчого документу. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати найменування сторін, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

За таких обставин суд, керуючись ст. 183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник