провадження № 2/294/619/24
справа № 294/1685/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 кредитна спілка «Оберіг» звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6929,91 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.06.2020 між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №48к8 за програмою «Швидка готівка», згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5500,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2027% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалась вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 30.06.2021 року.

Кредитна спілка «Оберіг» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу споживчий кредит у розмірі встановленому договором.

Позичальник не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим станом на 13.10.2021 заборгованість по кредиту становить 6929,91 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 5078,01 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 1851,90 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав кредитної спілки «Оберіг», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути із відповідача суму заборгованості.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримала особисто 14.04.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавала.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.06.2020 кредитна спілка «Оберіг» (Кредитодавець) уклала договір споживчого кредиту №48к8 (надалі по тексту - кредитний договір), з ОСОБА_1 (Позичальник), згідно якого Кредитодавець надає Позичальнику грошовий кредит у розмірі 5500,00 грн. за процентною ставкою 0,2027% за один календарний день, а Позичальник зобов`язується погасити отриманий кредит в термін до 30.06.2021 та сплатити Кредитодавцеві проценти за користування кредитом (а.с. 8-10).

Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином, що підтверджується копією ордеру №85 від 30.06.2020, згідно якого ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 5500,00 грн. (а.с.11).

16.01.2021 позичальнику була надіслана вимога про виконання зобов`язання за кредитним договором, якою було зобов`язано у 7-денний термін погасити всю суму заборгованості (а.с.22-24).

Як визначено у ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач - ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.6, на звороті), станом на 13.10.2021 складає 6929,91 грн., з яких: основна сума кредиту - 5078,01; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1851,90 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6929,91 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 81, 141, 178, 191, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 1054, ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «Оберіг» (, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 42, м. Малин Житомирської області) заборгованість за договором споживчого кредиту №48к8 від 30.06.2020 у розмірі 6929,91 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько