Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1236/23
Провадження № 2/506/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 року с.м.т. Окни

11.01.2024 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року було задоволено самовідвід судді Бурдинюк О.С. і відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л .

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання про витребування інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га, кадастровий номер :01:0020018, яка розташована на території Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, та належала їй згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №356771 від 26.07.2005 року, виданого на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 25 жовтня 2004 року № 304/А -2004, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, кадастровий номер :01:002:0485, яка розташована на території Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області та належала їй згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії IV ОД №084508 від 29.01.2002 року, виданого на підставі рішення Новосамарської сільської ради від 29 січня 2002 року № 177-ХХІІІ.

Смерть матері позивач переживала дуже тяжко, так як сама є особою з інвалідністю .Крім того, тяжким ударом було для позивача і початок повномасштабного вторгнення росії в Україну . Хвилюючись за власну безпеку та стан здоров`я, вона прийняла рішення щодо виїзду із країни . До того ж , на її прохання , її син звернувся до нотаріуса , який роз`яснив, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. У березня 2022 року позивач перетнула кордон України , прибула у Польщу, а з 18 березня 2022 року вже стала на консульський облік у посольстві України у Республіці Австрія. 30 вересня 2023 року вона на деякий час повернулася в Україну і зібравши необхідні документи , звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори , але отримала лист, у якому їй було роз`яснено про порушення нею встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення за спадщиною . Як зазначає позивач, вказаний строк нею був пропущений через хронічну хворобу, а також початок війни ,внаслідок чого вона змушена була залишити територію України, а крім того, через невизначеність законодавства щодо строку прийняття спадщини під час воєнного стану. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю у п`ять місяців.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася ,однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с. 66/.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.65 /.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін , що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 / а.с. 18-20/

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га, кадастровий номер :01:0020018, яка розташована на території Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, та належала їй згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №356771 від 26.07.2005 року, виданого на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 25 жовтня 2004 року № 304/А -2004, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, кадастровий номер :01:002:0485, яка розташована на території Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області та належала їй згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії IV ОД №084508 від 29.01.2002 року, виданого на підставі рішення Новосамарської сільської ради від 29 січня 2002 року № 177-ХХІІІ /а.с.13-16/.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.21/

ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день її смерті ніхто не був зареєстрований /а.с. 17/.

Позивач з 18 березня 2022 року перебуває на консульському обліку у посольстві України в Республіці Австрія / а.с.23/

Позивач зверталася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою щодо подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено про право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.27/.

Як вбачається з наданої Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №375/2023, відкритої 03.10.2023 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 38-60/.

Тобто, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ніхто, крім позивача, не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, в нотаріальній конторі відсутні.

Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 скінчився 10 травня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, мала хронічне захворювання, тяжко перенесла смерть матері, через оголошення воєнного стану змушена була залишити територію України , а крім того , пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із помилковим розумінням положень ст.1270 ЦК України через існування на той час Постанови КМУ №480 від 19 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» щодо зупинення під час воєнного стану перебігу строку для прийняття спадщини , та беручи до уваги, що оскільки спадщина за померлою матір`ю позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе позов задовольнити та, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який позивач пропустила з поважних причин.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості ,які визначені у ст. 3 ЦК України.

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул.Незалежності, 2, смт.Окни Одеської області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у п`ять місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 січня 2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко