Єдиний унікальний номер справи 235/2856/23
Номер провадження 2/235/230/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Покровської міської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з січня 2001 року позивачка проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка проживає по теперішній час в вищевказаній квартирі. В даній квартирі вона та її мати проживали за проханням власниці квартири ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 була одинокою хворою людиною, не мала рідні та потребувала постійного стороннього догляду. На прохання ОСОБА_3 позивачка стала постійно проживати разом із нею та вести спільне господарство. Вони мали спільний бюджет, спільні витрати на купівлю продуктів харчування, речей, тощо, а також брали участь в утриманні житла.

В подальшому, ОСОБА_3 зареєструвала позивачку з її мамою за місцем проживання в цій квартирі.

Тобто, позивачка, ОСОБА_3 , мати позивачки ОСОБА_2 та донька позивачки ОСОБА_4 , 2008 р.н., мешкали разом однією родиною, вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_3 . Крім того, позивачка разом з її донькою по теперішній час постійно проживають у цій квартирі. Позивачка сплачує всі комунальні платежі, проводить ремонтні роботи за потребою та дбає про стан квартири.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області від 23.1.2023 позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.09.2004р. і є такий склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 за вказаною адресою з початку 2001 року підтверджується актом Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» №01-09/6542 від 23.11.2023 року.

Крім того, факт проживання та користування вищевказаною квартирою також підтверджується тим, що відповідно до судового наказу виданого 19.04.2011 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2н-417/11 було стягнуто з позивачки та її матусі ОСОБА_2 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 595,60 грн, як з власника житла, який зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва № 9736 про право власності на житло, виданого 19.08.2004 року.

Мати позивачки, ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги, звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух І.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин або факт проживання однією сім`єю, у тому числі копії рішення суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, постановою від 15.02.2022 року матері було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

У лютому 2022 року мати, ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла позивачка, звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2022 року було відкрито провадження по справі №235/1290/22, але 26.03. 2022 року мати померла, у зв`язку з чим 28.08.2023 року позивачка звернулась до суду з заявою про припинення розгляду справи у зв`язку зі смертю позивача.

14 листопада 2023 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235/1290/22 заяву ОСОБА_2 , від імені якої я діяла за довіреністю, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини залишено без розгляду з роз`ясненням права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2001 року і до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 та факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 27.11.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Покровської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та просять винести рішення на розсуд суду.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 та Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Красноармійськ Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.2004 року, виданого комунальним підприємством «Управління міського господарства», квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом 15.02.2022 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Згідно акту від 23.11.2023 року, який затверджений КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з січня 2001 року по теперішній час.

ОСОБА_3 довіреністю від 02.07.2004 року уповноважувала ОСОБА_2 приватизувати квартиру на її ім`я.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 18.07.2014 року, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

За інформацією наданою приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Лашина Наталія Степанівна зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.0.2012 №296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 6 рішення від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності СК України.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелічує підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживала з померлою однією сім`єю, у тому числі на момент смерті, про що є відповідна довідка, то суд приходить до висновку, що вона прийняла спадкове майно, яке належало померлій на момент смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 80, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з січня 2001 року і до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 . Адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Покровська міська рада Покровського району Донецької області, , місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.