ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2619/24 Справа № 175/3667/23 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог, посилалась на те, що 25 листопада 2000 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 гривні 00 копійок на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей (а.с.1-2).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти: на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ; на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. В іншій частині позову відмовлено (а.с.64-67).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок, у твердій грошовій сумі в розмірі 3196 грн на кожну дитину щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, від дня пред`явлення позову (а.с.75-76).

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Розгляд даної справи вирішено здійснювати в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення апеляційну скаргу.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 01 лютого 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 20.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 23 квітня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис № 110.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 13 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13 жовтня 2011 року складено відповідний актовий запис № 296.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 09 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 235.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 15 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 15 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 225.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року, розірвано шлюб, зареєстрований 25 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 749. Зазначене судове рішення набрало законної сили 09 липня 2021 року.

Згідно з копіями ID-карток, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкають неповнолітні діти доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд 1 інстанції приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, дійшов висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 гривні 00 копійок на кожну дитину, є завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 гривень 50 копійок на кожну дитину, щомісячно, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб неповнолітніх дітей, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його неповнолітніх дітей. Вказана тверда грошова сума аліментів фактично відповідає 50 % розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років станом на час розгляду цієї цивільної справи.

Колегія суддів повністю погоджується з висновками суду 1 інстанції.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю та знаходься на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньок.

Судом 1 інстанції враховано, що важливим питанням під час визначення розміру аліментів є визначення обсягу грошових коштів, за наявності яких дитина матиме змогу на рівень життя для забезпечення її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а також змогу батька сплачувати грошові кошти у визначеному розмірі. Позивачкою не зазначено та не доведено, які витрати вона несе щомісячно, утримуючи дітей, на підтвердження заявленої суми аліментів.

Посилання апелянта, що судом не враховано хворобу доньки ОСОБА_8 , колегія суддів не може прийняти до уваги, в підтвердження своєї позиції апелянт надала копії квитанцій на ліки (а.с.24), жодних довідок з медичних установ, які б підтверджували діагноз дитини з відповідним апостилем позивачка не надала, крім того такі витрати є додатковими витратами на дитину та в рамках даної справи не можуть розглядатися.

Суд 1 інстанції правомірно визначив розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 гривень 50 копійок на кожну дитину, щомісячно, що відповідає вимогам закону. Вказана тверда грошова сума аліментів фактично відповідає 50 % розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років станом на час розгляду цієї цивільної справи.

Колегія суддів звертає увагу, що в апеляційній скарзі позивачка змінила вимоги позовної заяви, прохавши апеляційний суд стягнути на її користь 3196 грн на кожну дитину, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 367 ЦПК України, відповідно до якої в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням зазначеного рішення суду щодо стягнення аліментів у визначеній сумі є законним, обґрунтованим, що підтверджується належними доказами та не спростовується доводами апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без змін.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду має бути залишено без змін.

Керуючись ст. 259, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: