Справа № 206/789/24
Провадження № 2-о/206/175/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.

присяжні: Дорошевський А.В.,

Мінзер О.В.,

при секретареві Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника, лікаря-психіатра Малецького Є.Ф., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

захисника, адвоката Довгаля С.М.,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначив, що 15.02.2024 ОСОБА_1 був госпіталізований до психіатричного стаціонару.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції. Доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

У судовому засіданні лікар психіатр заяву підтримав.

Прокурор вважала за необхідне закрити провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Захисник адвокат Довгаль Сергій Миколайович не заперечував проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими до неї письмовими доказами, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року у справі № 202/19699/23 (провадження 1-кп/202/1790/2023), до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» за адресою: м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні -задоволено. Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 60001045 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано та призначено новий розгляд матеріалів даної справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року роз`яснено представнику спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що подальший судовий розгляд в суді першої інстанції повинен відбуватися за умови подальшого утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» за адресою: м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про надання особі психіатричної допомого в примусовому порядку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу",заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Заява особи, якій за рішенням суду надається амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, або її законного представника про припинення цієї допомоги подається до суду за місцем проживання особи, а про припинення госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги.

Приписами ч.ч.1-3 ст. 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. При цьому, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Натомість, приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приписами ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 повинен утримуватись в Дніпровській філії «Спеціалізований закладу з надання психіатричної допомоги» на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі, на підставі глави 39 КПК України, суд дійшов переконливого висновку про те, що заявлені вимоги не можуть бути розглянуті у цивільному провадженні. Відтак, через те, що провадження у справі вже відкрито, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з тих підстав, що вказані вимоги не підлягають розгляду у заявленому заявником порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 255-256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя: Сухоруков А.О.

Присяжні: Дорошевський А.В.,

Мінзер О.В.