Провадження № 2-о/742/1/24
Єдиний унікальний № 742/2854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

30 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судового засідання Сумцова Т.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 64 ЦК України:

1. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном та відсутність перешкод для такого призначення.

Саме такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), який колегія суддів вважає застосований у даній справі відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 138 від 12.06.2023 року за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

З матеріалів справи вбачається, що подання органу опіки та піклування направлене на адресу Прилуцького міськрайонного суду являється необґрунтованим.

Так, подання не містить обґрунтування того, чому орган опіки та пілування прийшов до переконання про доцільність призначення опікуном саме батька - ОСОБА_1 , а не матері - ОСОБА_2 , та чому призначення батька опікуном буде відповідати інтересам дитини.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки органом опіки та піклування не надано обґрунтованого висновку (подання) щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний орган розглянути питання про можливість встановлення опіки над ОСОБА_4 та обґрунтований висновок (подання) направити на адресу Прилуцького міськрайонного суду.

Керуючись ст.81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розглянути питання про можливість встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок (подання) необхідно надіслати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.