ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/8/24
Провадження № 2/483/133/2024
13 лютого 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім того, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2022 року у справі № 483/265/22, провадження 3/483/162/2022, ОСОБА_1 за порушення п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Як вбачається з вказаної постанови ОСОБА_1 21 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. керуючи колісним екскаватором «HYUNDAI» робекс 180 W-99, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по польовій дорозі, прилеглій до автодороги О-151703 «Острівка-Червоне Парутине-Кателине», був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому перебував водій, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу «RENAULT» номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «УЛФ ФІНАНС» (а.с. 12).
Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспорту № А-505275 від 17 березня 2017 року та Додатку № 3 до договору добровільного страхування наземного транспорту № А-505275 ТОВ «УЛФ ФІНАНС» було застраховано автомобіль «RENAULT» номерний знак НОМЕР_2 в ПрАТ «СГ «ТАС» з строком дії з 27 жовтня 2021 року по 26 жовтня 2022 року (а.с. 5-9).
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, що підтверджується інформацією з сайту ОСЦПВВНТЗ від 21 лютого 2022 року (а.с. 10).
23 лютого 2022 року ТОВ «УЛФ ФІНАНС» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою щодо настання вказаної вище події, заяву було розглянуто та пошкодження автомобіля внаслідок ДТП визнано страховим випадком (а.с. 13 -14).
Частиною першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,
Цивільний позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: