Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/119/24
Провадження № 2/936/62/2024
15.02.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Пелих О.О., за участі секретаря судового засідання Хміль В.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань в смт Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та земельні ділянки,-
29.01.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та земельні ділянки.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови І.Грига, в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просив розглядати справу без його участі.
Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори, Дідренцел В.Т. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних відносин «бабуся-внук» стверджується копією рішення Воловецького районного суду Закарпатської області у справі № 936/1070/23 від 21.09.2023р. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2023 р. Бабуся позивача, ОСОБА_3 була власницею домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 . На праві приватної власності ОСОБА_3 також належали земельні ділянки:
Довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 30.08.2023 № 451 підтверджується та обставина, що на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкодавиця проживала одна в будинку АДРЕСА_1 .
Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповіт ом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Матеріалами справи зясовано, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, що був складений 22.05.2008 р. у с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області і посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу, Заяць С.А. Згідно з цим заповітом спадкодавець зробила таке заповідне розпорядження: «усе моє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право», заповідаю внукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).
Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
Положеннями ч.1 статті 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач ОСОБА_2 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 15.05.2015 р. Воловецькою державною конторою, на підставі заяви заведена спадкова справа за № 41/2015. Спадкову справу заведено на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом вищевказаного спадкодавця, яку подав позивач, наявний в матеріалах справи заповіт, на день відкриття спадщини є чинний, що стверджується заявою державного нотаріуса від 06.02.2024 р. (а.с.45).
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Це зобовязання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Разом з тим, постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 26.12.2023 року встановлено, що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з прилеглими обслуговуючими господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки, у зв`язку з тим, що серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а також оригінал документа, чи дублікат правовстановлюючого документа на земельні ділянки, виданий на ім`я ОСОБА_3 . (а.с.16).
У відповідності з правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.
З урахуванням того, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_3 щодо спадкового житлового будинку та земельних ділянок, судом встановлено, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності у позивача немає.
З положень ч.1 ст. 3 ЦПК України, випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси.
Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись статтями 328, 392, 1216, 1218, 1297 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та земельні ділянки - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області від 12.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області; місцезнаходження: 89130, с. Нижні Ворота, вул. Центральна, буд.141, Мукачівський район Закарпатська область; ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 смт. Воловець, Мукачівський район, Закарпатська область, .

Суддя Пелих О.О.