19.02.2024 Справа №347/3561/23
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 26.01.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» задоволено. Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу витрат на правову допомогу позивача в сумі 5000 грн., які підтверджуються актом виконаних робіт №19 від 09.11.2023р. до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023р., витягом з реєстру №1 до акту приймання передачі №19 від 09.11.2023р., платіжним дорученням. А тому, просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на правову допомогу адвоката Руденка К.В. у розмірі 5000грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно позовної заяви видно, що представник позивача Руденко К.В. просив стягнути з відповідачки на користь позивача -5000грн. витрат на правову допомогу (а.с.1-4).
До матеріалів справи долучений договір №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023р., акт приймання-передачі наданих послуг №19, витяг з реєстру №1 та платіжне доручення (а.с.43-49), що свідчить про понесені судові витрати на правову допомогу адвоката у даній справі.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 347/3561/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не було вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, що складають 5000грн., а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 , суд, -
Заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І.Крилюк