Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/9657/15-ц
Провадження №2/552/75/24
У Х В А Л А

16.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року провадження в справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , закрито у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2017 року зустрічна позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди (т. 1 а.с. 155).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2018 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України (т. 2 а.с. 73-74).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/9657/15 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження, а провадження у справі відновлено.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Вказана обставина підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08 листопада 2023 року №6, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних спадкової справи №609П/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадщину прийняла мати спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_3 , в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова