Провадження № 2/591/1742/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни та ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на частини квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Є.Ю. та Попильнух Н.Г. звернулися до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 за кожною.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 31 січня 2024 року о 09 год. 00 хв.

05 січня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Від позивачки ОСОБА_2 та представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у відзиві просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивачки надійшло клопотання про витребування копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, які стосуються спадкування, вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сумській міській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі 51273025), та після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у спадковому реєстрі 70627325).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни та ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на частини квартири.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 28 березня 2024 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко