Єдиний унікальний номер 725/949/24
Номер провадження 6/725/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.02.2009 року у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по повернутому кредиту, відсотків за користуванням кредитом та пені.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «ОКО БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0001/82/39505 від 16.04.2007 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0001/82/39505 від 16.04.2007 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи боржниками по справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» до заяви додав інформацію про виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При чому, суд звертає увагу, що відповідно інформації про виконавче провадження - ВП №64114358 відносно ОСОБА_5 завершено.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана інформація про стан виконавчого провадження відносно боржників по справі, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . З заяви поданої представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні також, не вбачається на якій стадії воно знаходиться на момент звернення до суду із заявою.

Таким чином, з огляду на зазначені приписи законодавства, враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,353, 354, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко