Справа № 401/4423/23
Провадження № 6/401/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Мехед Олег Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс фінанс", -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник заявника ТОВ «Дебт Форс» адвокат Кузьменко О.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, в якій просив: замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1151/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 45/AG/19-11-07.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що 01 вересня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвали рішення по справі № 2-1151/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 45/AG/19-11-07.

27 січня 2021 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у вказаній цивільній справі замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю/продаж) прав вимоги №22-02/23, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 45/AG/19-11-07, а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

26 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №26-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 45/AG/19-11-07.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належать ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд заяви у його відсутність.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд заяви належним чином шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомили.(а.с.195,196, том 2).

Заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Мехед О.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направляли. (а.с.187,188,189,194, том 2)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-1151/09 позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитку, відсоткам та пені задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту 29557,37 грн., відсоткам 5234,98 грн., суми, що підлягає достроковому поверненню 7178,06 грн., суми нарахованої пені 15849,49 грн., а всього 57819,90 грн. та судові витрати.(а.с.57, том1)

Згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45/AG/19-11-07,- задоволено.

Замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №2-1151/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №45/AG/19-11-07.(а.с.90-92, том 2)

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича перебуває виконавче провадження №66045304, відкрите 09 липня 2021 року на підставі виконавчого листа від 11.05.2021 року № 401/1053/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 58428,09 грн.(а.с.156, том 2)

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича перебуває виконавче провадження №66045347, відкрите 09 липня 2021 року на підставі виконавчого листа від 11.05.2021 року № 401/1053/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 58428,09 грн.(а.с.157, том 2)

22 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 45/AG/19-11-07, відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників та реєстру боржників до договору №22-02/23. (а.с.158-160,161, том 2).

26 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 45/AG/19-11-07. (а.с.162-164,165) .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження №61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

Наявність судового рішення, яке не виконано боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 45/AG/19-11-07 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», суд приходить до переконливого висновку, що заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні №66045304, відкритому 09 липня 2021 року на підставі виконавчого листа від 11.05.2021 року № 401/1053/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 58428,09 грн., а також у виконавчому провадженні №66045347, відкритому 09 липня 2021 року на підставі виконавчого листа від 11.05.2021 року № 401/1053/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 58428,09 грн., обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Мехед Олег Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс фінанс" - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1151/09 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №45/AG/19-11-07.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1151/09 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №45/AG/19-11-07.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина