Справа № 199/7566/23
(2/199/364/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, у підтвердження якого посилається на те, що ОСОБА_1 19 березня 2019 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_1 , рухалась по вул. Сергія Єфремова зі сторони парку Т.Г. Шевченка в напрямку вул. Володимира Винниченка та на перехресті з пров. Євгена Коновальця в м. Дніпрі, при здійсненні повороту ліворуч, не надавши переваги у русі, скоїла зіткнення з автомобілем «Land Rover», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по рівнозначній дорозі вул. Сергія Єфремова в зустрічному напрямку та повертала праворуч на пров. Євгена Коновальця. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення завданого матеріального збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачем залучено судового експерта Цаберябого В.М. За послуги щодо проведення експертного, автотоварознавчого дослідження позивач поніс виграти в розмірі 800,00 гривень.

На підставі Наказу № 11179 від 24.10.2019 року позивач відшкодував власнику автомобіля «Land Rover», д/н НОМЕР_2 - ТОВ «Геобуд-Інвестпроект» майнову шкоду, в розмірі 27700,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказані матеріальні збитки, а також витрати про сплаті судового збору.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року дану справу прийнято до провадження, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалась.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 березня 2019 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_1 , рухалась по вул. Сергія Єфремова зі сторони парку Т.Г. Шевченка в напрямку вул. Володимира Винниченка та на перехресті з пров. Євгена Коновальця в м. Дніпрі, при здійсненні повороту ліворуч, не надавши переваги у русі, скоїла зіткнення з автомобілем «Land Rover», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по рівнозначній дорозі вул. Сергія Єфремова в зустрічному напрямку та повертала праворуч на пров. Євгена Коновальця. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року по справі № 201/4897/19 відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.

Згідно висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля судового експерта ОСОБА_3 № 076/19 від 29.05.2019 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Land Rover» д/н НОМЕР_2 складає 57686,61 грн.

Власник транспортного засобу «Land Rover», д/н НОМЕР_2 ТОВ «Геобуд-Інвестпроект» 20 травня 2019 року звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

На підставі наказу № 11179 від 24.10.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 27700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1154203 від 24.10.2019 року.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Згідно з п.п. а п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оскільки на момент настання ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право до відповідача про відшкодування завданої шкоди в сумі 27700,00 грн. Крім того, для визначення розміру заподіяної шкоди позивачем було сплачено 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967128 від 26.06.2019, які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода в загальному розмірі 28500,00 грн.

Позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. Отже, вказані судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 12, 13, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187, 1191 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, вул. Русанівський бульвар,8) матеріальну шкоду в розмірі 28500,00 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 31184 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Руденко В.В.