Справа № 336/4722/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №336/4722/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу,

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині рішення суду від 10.10.2023 у справі №336/4722/23, за змістом якої зазначає, що у вступный частины рішення невірно зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, де сторони зареєстрували шлюб, а саме «Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» замість вірного «Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області».

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10.10.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення по цивільній справі №336/4722/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, позов задоволено.

У першому абзаці описової частині рішення зазначено, що "позивачка 24.05.2023 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №35, укладений між сторонами у справі".

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між сторонами у справі 20.01.2018 зареєстровано укладення шлюбу вказаним відділом реєстрації, про що зроблено відповідний актовий запис №35 від 20.01.2018. Зазначена обставина встановлена й судом під час розгляду справи.

Відповідно, потребує виправленню описка, допущена в описовій частині рішення суду. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Викласти перший абзац описової частини рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2023 по цивільній справі №336/4722/23 в такий спосіб: «Позивачка 24.05.2023 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №35, укладений між сторонами у справі».

Надіслати копію ухвали сторонам. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.02.2024.

Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ