Справа № 524/9922/23
Провадження № 2/524/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника позивача про дослідження доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» - Лаврук Н.М. подано письмове клопотання про дослідження доказів.

Суд, вивчивши заяву та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи повинен письмово повідомити суд про неможливість подання доказів у встановлений строк і зазначити причини цього з зазначенням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представником позивача клопотання про дослідження доказів подано у не передбачений цивільно-процесуальним законом спосіб, до клопотання не долучено доказів, які просить дослідити представник позивача та документів, що підтверджують надіслання копій письмових доказів відповідачу.

Відповідно до вимог статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що клопотання про дослідження доказів подано не у передбачений законом спосіб, не містить доказів які просить дослідити представник позивача та документів, що підтверджують надіслання їх копій відповідачу, вважаю за необхідне клопотання повернути заявникубез розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 183, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Лаврук Н.М. про дослідження доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк