Справа № 588/17/24
провадження № 2/588/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про надання часу подружжю для примирення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2024 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області.

31.01.2024 представник відповідача адвокат Фомінов Р.М. подав до суду заяву про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що позивач вважає позовну заяву необґрунтованою, а обставини викладені в ній не повністю відповідають дійсності, тому відповідач заперечує проти її задоволення. Також представник відповідача вказав, що на даний час між сторонами нормальні відносини, вони постійно підтримують зв`язок один з одним, спілкуються по телефону, періодично зустрічаються за місцем проживання позивачки, обговорюють питання щодо виховання та спілкування з дітьми тощо, з якими у відповідача дуже добрі стосунки. Відповідач вважає, що почуття між ними остаточно не втрачені, тому має намір зберегти сім`ю та налагодити сімейні відносини і вживатиме для цього всіх необхідних законних заходів. Тому представник позивача просить надати відповідачу час для примирення з відповідачкою тривалістю 4 місяці.

Представниця позивачки у судовому засіданні заперечила проти обставин викладених у вказаному клопотанні та зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року, позивачка проживає у будинку своїх батьків у м. Тростянець, спілкування між сторонами зводиться до вирішення питання щодо розподілу майна та утримання дітей. Також представниця позивачки звернула увагу на те, що у клопотанні не зазначено, яким чином відповідач намагатиметься налагодити стосунки з позивачкою.

Заслухавши представницю позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 02.02.2007 (а.с. 5).

За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 (а.с. 9).

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представниця позивачки заперечуючи проти клопотання відповідача про надання строку для примирення не надала жодних доказів на підтвердження обставин на які вона послалася.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що примирення між сторонами є можливим та не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.

Враховуючи надання сторонам строку для примирення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись вимогами статей 240, 251, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про надання подружжю часу для примирення - задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_3 строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 01 квітня 2024 року, зупинивши провадження в цивільній справі за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення указаного строку примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 01.02.2024.

Суддя О. О. Огієнко