справа № 752/8834/20
провадження №: 2/752/246/24
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про самовідвід у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна, про визнання відсутнім права, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання договорів дарування недійсними та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2023 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 752/8834/20 та справу № 752/15125/23. Присвоєно цій справі № 752/8834/20.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити собі самовідвід з наступних підстав.

В минулому під час розгляду справи представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_6 здійснював втручання в діяльність судді Мазура Ю.Ю. по даній цивільній справі, в результаті чого суддею Мазуром Ю.Ю. скеровано заяву до Вищої ради правосуддя, Офісу Генерального прокурора, що було у відповідності до чинного законодавства України прийнято останніми до розгляду.

Крім того, Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва в межах компетенції повідомлення про втручання в діяльність судді Мазура Ю.Ю. за вказаним фактом 21.11.2023 слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, статтею 15 Кодексу суддівської етики, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з метою дотримання загальних засад судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом та запобігання у подальшому сумнівів у необ`єктивності та упередженості судді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід головуючого судді Мазура Ю.Ю. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи №752/8834/20, провадження №2/752/246/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна, про визнання відсутнім права - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур