РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онищук Ігор Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 19.01.2011 по день його смерті.

Вимоги позову мотивує тим, що вона з 19 січня 2011 року із ОСОБА_9 почали проживати однією сім`єю в належному позивачу житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, в інших шлюбах вони не перебували. Зокрема, під час спільного проживання спільно робили ремонт будинку, упорядковували прибудинкову територію, де побудували альтанку та мангал. Також разом підтримували і належне ОСОБА_9 господарство в с.Українці Острозького району, де обробляли город. Під час проходження медичних оглядів у зв`язку із роботою, цивільний чоловік вказував адресу спільного проживання у належному позивачу житловому будинку - АДРЕСА_1 . Також, як подружжя позивач з чоловіком запрошувалися на урочисті події родичів, зокрема, 27.01.2012 р. разом були на весіллі племінниці позивача ОСОБА_6 , що стверджується сімейними фото. Позивач, як цивільна дружина здійснила обряд поховання чоловіка на місцевому кладовищі «Новодвірське». Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок в с. Українка Острозького району, і спадкоємці першої черги - батько ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_8 не бажають приймати спадщину, і вважають, що спадкове майно має прийняти, позивач. За заявою позивача була заведена спадкова справа № 70829420. Однак у зв`язку із тим, що позивач не перебувала із ОСОБА_9 у зареєстрованому шлюбі, листом від 21.08.2023 р. № 97/01-16 нотаріус роз`яснив, що факт проживання із ОСОБА_9 однією сім`є не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно встановити в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні надала пояснення в якості свідка, підтвердила обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у заяві від 21.11.2023 позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи просив провести за його відсутності. У заяві також зазначив, що із заявою про прийняття спадщини не звертався, підтвердив, що його батько ОСОБА_9 проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю з січня 2011.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у заяві від 01.12.2023 позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи просив провести за його відсутності. У заяві також зазначив, що із заявою про прийняття спадщини не звертався, підтвердив, що його син ОСОБА_9 проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю з січня 2011.

Третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онищук С.М., у судове засідання не з`явився, до суду подав пояснення №129-01/16 від 09.11.2023, про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свідоцтво про право на спадщину без підтвердження (встановлення в судовому порядку) факту проживання позивача із ОСОБА_9 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини нотаріусом не може бути видане. Окрім того, у поясненнях третьої особи зазначено, що заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців, в тому числі першої, другої та третьої черги не надходило.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05.02.2022 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу у спадковому реєстрі №72933460 від 22.06.2023, після смерті ОСОБА_9 відкрито спадкову справу №25/2023. (а.с.6)

Згідно медичних довідок наявних у матеріалах справи, ОСОБА_9 зазначав адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про останнє місце реєстрації померлого виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг №10949 від 06.06.2023 ОСОБА_9 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали справи містять довіреність видану ОСОБА_9 від 14.01.2022 року, про уповноваження ОСОБА_1 на представництво його інтересів (а.с.17), свідоцтво про поховання №001917 (а.с.37).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 26.11.2002, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано 26.11.2002, про що зроблений актовий запис №211.

Також в матеріалах справи наявний договір замовлення на організацію та проведення поховання СК №000428 від 05.02.2022 - ОСОБА_9 , замовником якого є ОСОБА_1 ,

Листом від 21.08.2023 р. № 97/01-16 нотаріус роз`яснив, що факт мого проживання із ОСОБА_9 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно встановити в судовому порядку.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що позивач та ОСОБА_9 - з січня 2011 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали спільний побут та вели спільне господарство, зокрема піклувалися один про одного, спільно відвідували свята родичів та знайомих.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадкового майна.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, враховуючи показання свідків, а також те, що в іншому порядку встановити факт спільного проживання з померлим однією сім`єю неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141,258-260,263-265,353,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 19.01.2011 року по 04.02.2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3

відповідач: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

відповідач: ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онищук Ігор Миколайович, адреса м.Рівне вул.С.Бандери 20

Повний текст судового рішення складено 23.01.2024 року.

Суддя І.О.Гордійчук