Справа №639/6365/21
Провадження №6/639/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни про заміну стягувача у цивільній справі №639/6365/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гавриленко Н.А. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у цивільній справі №639/6365/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, в якій просить суд замінити стягувача у справі №639/6365/21 у виконавчому листі з ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; видати виконавчий лист у справі №639/6365/21 з зазначенням у якості стягувача правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; внести виконавчий документ у справі № 639/6365/21 до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, та надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, до електронного кабінету представника процесуального правонаступника позивача (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 1037 від 18.01.2022 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа вих. № 176/01-16 від 12.06.2023 року приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 .. Виконавче провадження по даній справі на даний час не відкрито.

У зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни про заміну стягувача у цивільній справі №639/6365/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій- залишено без руху.

Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 24.01.2024 представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року прийнято до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданн із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 15.02.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гавриленко Н.А. надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2912 (дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 13 копійок з яких: заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2202,73 грн., 3% річних в розмірі 198,43 грн., інфляційні нарахування у розмірі 510,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (а.с. 54-59).

Відповідно до копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис № 1037 від 18.01.2022 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 (а.с. 84).

Відповідно до листа вих. № 176/01-16 від 12.06.2023 року приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворот а.с. 83).

Згідно з п.п.1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190), у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В данному випадку судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 прийняла спадщину після його смерті та до неї як до спадкоємця перейшли права кредитора, що є підставою для заміни стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №639/6365/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

Вимоги заявника внести виконавчий документ у справі № 639/6365/21 до Єдиного державного реєстру виконавчих документів та надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, до електронного кабінету представника процесуального правонаступника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - адвоката Гавриленко Н.А. або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом є передчасними, оскільки вирішуються в позасудовому порядку після вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відповідною ухвалою суду і набрання нею законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни про заміну стягувача - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №639/6365/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В іншій частині зави відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024.

Суддя С.О. Рубіжний