Справа № 591/9100/24
Провадження № 2-о/591/214/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження № 591/9100/24 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій або АТО, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 заявник звернувся до суду із заявою, мотивованою тим, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, з 04.11.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 12.01.2023 він виконував бойове завдання поблизу м. Мар`їнка Донецької області та не повернувся з бою. Наказом від 24.01.2023 зарахований у розпорядження командира військової частини у зв`язку зі зникненням безвісти. За результатами проведеного службового розслідування було встановлено, що 12.01.2022 ОСОБА_5 отримав поранення, яке було несумісне з життям, даний факт підтвердили та засвідчили військовослужбовці, які безпосередньо перебували разом із ОСОБА_5 13.03.2023 було складено акт про смерть. Таким чином, факт смерті ОСОБА_5 є доведеним. Заявник звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті ОСОБА_5 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт смерті. Встановлення факту смерті ОСОБА_5 є необхідним для реєстрації смерті органами ДРАЦС та видачі наказу про виключення ОСОБА_5 зі списків особового складу, що, в свою чергу, породжує інші правові наслідки для членів сім`ї ОСОБА_5 .

Просить встановити факт смерті старшого водія аеромобільного взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала о 14 год. 30 хв. 12.01.2023 поблизу населеного пункту Мар`їнка, Донецької області.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_6 надано письмові пояснення, у яких вона заперечує проти заяви та пояснює, що юридичні наслідки від встановлення факту смерті настають для членів сім`ї особи, факт смерті якої просять встановити. Військова частина не є належним заявником у даній справі. Акт службового розслідування за фактом визнання зниклого безвісти ОСОБА_5 загиблим складений не за формою НВ-2, визначеної додатком 4 до інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань та аварій у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №332 від 27.10.2021, до нього не додано протокол огляду місця події, передбачений додатком 10 до інструкції, плани, схеми, фотознімки, передбачені додатком 11, медичний висновок про причини смерті. Матеріали справи не містять доказів направлення донесення про загибель військовослужбовця по формі, визначеної додатком 33 до інструкції. Станом на вересень 2024 року ОСОБА_5 перебуває у статусі безвісти зниклого, тому не може вважатися померлим.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.09.2024 о 15:00 год. Протокольною ухвалою суду від 12.09.2024 за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_1 відкладено розгляд справи, залучено до участі у справі батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості заінтересованих осіб.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав додаткові пояснення, де зазначив, що заявник є належним, оскільки встановлення факту смерті впливає на права та обов`язки військової частини. Наданими заявником доказами підтверджується факт смерті.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник проти задоволення заяви заперечували із зазначених підстав. Додатково пояснили, що заява обгрунтована лише свідченнями військовослужбовців, які перебували разом з ОСОБА_7 під час здійснення бойового завдання 12.01.2023. У зв`язку із обстрілом вони були евакуйовані з позиції та, не маючи медичної освіти, не могли пересвідчитися, чи дійсно ОСОБА_5 помер. ОСОБА_6 спілкувалася особисто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вони їй пояснили, що ОСОБА_7 перестав подавати ознаки життя о 16-30 год, а не о 14-30 год, як зазначено у акті розслідування. У січні о 16-30 вже темно, тому має сумніви у тому, що вони дійсно могли за таких обставин встановити відсутність ознак життя у її чоловіка. Продовжує розшук свого чоловіка, у тому числі серед осіб, які перебувають у полоні, робить усе, щоб встановити місце його зникнення, родичі чоловіка здали зразки ДНК для встановлення особи.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені засобами телефонного зв`язку. Номер телефону ОСОБА_4 не обслуговується. Враховуючи скорочені строки розгляду у даній категорії справ, а також той факт, що батьки ОСОБА_5 проживають у с. Юнаківка Сумського району (прикордонний з територією рф населений пункт), відповідно до інформації з веб-сторінки АТ «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua/?_gl=1*1625qmi*_gcl_au*MTQ4OTU1Njk2My4xNzI2NDc3OTEw*_ga*MTcyOTg5OTU1OC4xNzI2NDc3OTEw*_ga_6400KY4HRY*MTcyNjQ3NzkxMC4xLjAuMTcyNjQ3NzkxMC42MC4wLjA.&_ga=2.64338217.729161570.-.) відділення у даному населеному пункті обслуговується пересувним відділенням поштового зв`язку лише два дні на тиждень - у четвер 08:15 - 09:45 та у п`ятницю 09:05 - 10:35, повідомлення вказаних осіб засобами поштового зв`язку на час розгляду даної справи є неможливим.

Представник заінтересованої особи Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.11.2022 молодшого сержанта ОСОБА_10 зараховано до списків особового складу військової частини (а.с. 7 зв.)

Наказом від 24.01.2023 ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини у зв`язку із перебуванням як безвісно відсутній (а.с. 8).

13.03.2023 командиром ВЧ НОМЕР_1 , старшими солдатами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 складено акт про настання смерті, відповідно до якого 12.01.2023 близько 14:30 під час виконання бойового завдання неподалік м. Мар`їнка Покровського району Донецької області штурмова бригада потрапила у засідку. Внаслідок бойового зіткнення з групою противника старший солдат ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення в голову, несумісне з життям. Станом на 24.02.2023 тіло загиблого знаходиться на місці події, евакуація є неможливою через щільний вогонь з боку противника (а.с. 8 зв.)

Відповідно до доповіді командира ВЧ НОМЕР_2 (без дати) по факту безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 12.01.2023 близько 14:30 під час виконання бойового завдання в лісополосі поряд із автошляхом м. Мар`їнка - Донецьк не повернувся після бою військовослужбовець ОСОБА_5 . По списках поранених і полонених не проходить. Місцезнаходження військовослужбовця невідомо. На телефонні дзвінки не відповідає. Інформації щодо відкриття кримінального провадження за даним фактом до військової частини не надходило. (а.с. 16).

Відповідно до пояснень від 16.02.2023, які були відібрані від ОСОБА_9 , 12.01.2023 вони у складі відділення з семи чоловік виїхали на позицію для проведення розвідувально-штурмових дій. Близько ___ год. ___ хв (так у поясненнях) вирушили з позиції у сторону лісосмуги, яку необхідно було перевірити на наявність ворожої позиції. Розійшлися на дві групи, потрапили у ворожу засідку. Він з ОСОБА_5 були в одній парі і коли відстрілювались, з ним перемовлялися. В один момент, не почувши відповіді, глянув на нього і побачив, що ОСОБА_5 застиг у позі для стрільби з коліна і не рухається. При огляді більш детально побачив, що у Шевченка з лівого виска та лівого ока тече кров, при перевірці пульса його не виявив. Крикнув старшому групи ОСОБА_8 що ОСОБА_5 загинув. Після чого ОСОБА_8 підбіг і також засвідчився, що у ОСОБА_5 немає пульсу. Після цього одразу сам отримав осколочне поранення, їм по рації наказали відступати. Забрати тіло ОСОБА_5 не змогли, оскільки був щільний вогонь.

Відповідно до пояснень, які були відібрані від ОСОБА_8 12.01.2023 вони у складі відділення з семи чоловік виїхали на позицію для проведення розвідувально-штурмових дій. Близько ___ год. ___ хв (так у поясненнях) висунулися до лісосмуги, яку необхідно було перевірити та зайняти оборону. Рухалися, розділившись на дві групи. Першою керував він, до неї входили ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та один із саперів. Коли доходили до кінця лісосмуги, потрапили у засідку, зав`язався бій. В ході бою його до себе покликав ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_7 без ознак життя. Наблизившись до ОСОБА_7 , оглянув його, перевірив пульс та зрозумів, що ОСОБА_7 вже мертвий. Коли оглянув ОСОБА_7 ,сам був поранений. Про це повідомив по рації і отримав наказ на відступ. Тіло ОСОБА_7 не змогли забрати через щільний вогонь противника та поранених. Про загибель ОСОБА_11 одразу повідомив по рації керівництво (а.с. 19).

Відповідно до акту проведення службового розслідування за фактом визнання зниклого безвісти загиблим військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації молодшого сержанта ОСОБА_5 (дата складання не зазначена) визнано, що загибель ОСОБА_5 відбулася під час виконання бойового завдання та пов`язана з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції ВЧ НОМЕР_2 датою надходження акта до військової частини є 09.04.2023) (а.с. 6).

05.04.2023 командиром ВЧ НОМЕР_2 видано наказ №05.04.2023,, яким визнано загибель ОСОБА_5 таким, що відбулась під час виконання бойового завдання та пов`язана з виконанням службових обовзків в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Визнано статус загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням бойового завдання під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (а.с. 24-25).

У серпні 2024 року ВЧ НОМЕР_1 зверталась до Відділу ДРАЦС у м. Суми та відділу ДРАЦС по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявами про реєстрацію смерті ОСОБА_7 , (а.с. 20,21).

Листом від 09.09.2024 відділ ДРАЦС по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про залишення без виконання заяви у зв`язку з відсутністю документу, який є підставою для реєстрації смерті згідно з законодавством (а.с. 22).

Згідно з частинами третьою - четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від

18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України

18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою;

ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час;

д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органи державної реєстрації актів цивільного стану можуть видати свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або

у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України).

Подібні висновки зроблені у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23), від 13 березня 2024 року у справі № 204/724/23 (провадження № 61-16728св23), від 22 травня 2024 року у справі № 337/2489/23

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

У справі, що розглядається суд встановив, що разом із заявою про встановлення факту смерті заявник надав акт проведення службового розслідування за фактом визнання зниклого безвісти загиблим та наказ, яким визнано загибель ОСОБА_5 . Крім того надано пояснення осіб, які були безпосередньо порід із ОСОБА_7 у момент події, однак у цих поясненнях відсутня заповнена інформація відносно часу події. Оцінивши належність доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявникком не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може достовірно встановити смерть ОСОБА_7 . Тому суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.46 ЦК України, ст.317,319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту смерті старшого водія аеромобільного взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала о 14 год. 30 хв. 12.01.2023 поблизу населеного пункту Мар`їнка, Донецької області відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовшлено 23.09.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко