441/2907/23 2/441/202/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 06.12.2023 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, просила визнати за позивачкою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що мати позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником вищеозначеного будинку. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, в серпні 2023 року звернулась до нотаріуса для її оформлення, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений будинок нотаріус відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, як звернутись до суду, позивачка оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, 01.02.2024 її представник адвокат Мартин В.І. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 26.12.2023 міський голова подав відзив на позовну заяву, за змістом якого, не заперечує щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги письмове визнання позову представником відповідача, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована, разом з нею також проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копіями з по господарських книг за 1980-1995 роки та 2001-2005 роки, технічним паспортом на означений будинок, довідками Городоцької міської ради Львівської області № 451 від 08.08.2023, № 436 від 31.07.2023, № 425 від 25.07.2023 та копією будинкової книги (а.с.16-40).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 , як видно із копії її свідоцтва про народження, є донькою спадкодавця (а.с.8).

З постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. № 574/02-31 від 01.08.2023 (а.с.12) видно, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неможливо, через відсутність правовстановлюючих документів.

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне володіння ОСОБА_3 вищеозначеним будинком не встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.