Справа № 211/7312/23
Провадження № 2-о/211/15/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ткаченко С.В., за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В., у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними братом та сестрою, посилаючись на відсутність підтверджуючих цей факт документів. В обґрунтування вимог зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після її смерті не має, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ним з померлою ОСОБА_2 . Так, наразі відсутнє свідоцтво про його народження, про народження його батька та батька ОСОБА_2 , а отримати повторно їх він не може у зв`язку з народженням батьків за часів Другої світової війни та відсутності відомостей про їх місце і дату народження. Указаний факт можуть підтвердити свідки та посвідка про народження ОСОБА_2 і про шлюб її батьків, з яких вбачається її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Тому з метою прийняття спадщини, просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за участю заявника та заінтересованої особи.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви представника заявника адвоката Дербіна Д.О. та представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за їх відсутності: представник заявника на вимогах наполягає, представник заінтересованої особи не заперечує проти їх задоволення та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій за життя разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва № 89 про право власності на житло від 03 грудня 1998 року, належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно архівного витягу із книги реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками його зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З огляду на викладене суд допускає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (батьки заявника та померлої ОСОБА_2 ) були рідними братами.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що міститься у матеріалах спадкової справи, наданої на виконання ухвали суду, ОСОБА_5 при укладенні шлюбу 09 грудня 1959 року з ОСОБА_12 , змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

14 червня 1969 року ОСОБА_2 уклала повторний шлюб з ОСОБА_4 , залишивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

Єдина дитина ОСОБА_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інші відомості про ОСОБА_2 та її спадкоємців, матеріали спадкової справи не містять.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Ткаченко