УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зражевської Яни Олегівни про продовження строків в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

23 січня 2024 року представник відповідача адвокат Зражевська Я.О. подала до суду клопотання, в якому просить суд надати додатковий строк для подання відзиву. В обґрунтування заяви вказує, що відповідач перебуває за межами України вже кілька років, позовну заяву з суду було отримано його родичами. Відповідачу про існування судової справи стало відомо нещодавно і він уклав договір про надання правової допомоги лише 22 січня 2024 року.

Розглянувши заяву про продовження строків суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строків, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовження строку подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зражевської Яни Олегівни про продовження строків в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на десять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко