Справа № 577/6472/23
Провадження № 2/577/111/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області порядку у спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її утримання на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання та чи досягнення 23 річного віку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2006 року до досягнення нею повноліття з відповідача на користь її матері ОСОБА_3 були стягнуті аліменти. На даний час вона досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2021 року навчається за денною формою навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» (м. Конотоп) за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» на місцях державного замовлення. У зв`язку з навчанням вона, потребує матеріальної допомоги, оскільки не має самостійного заробітку. Зокрема, їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, придбання підручників та канцелярських приладів, оплату мобільного зв`язку та послуг Інтернет, придбання одягу і взуття, ліків, засобів гігієни, оплату комунальних послуг. На даний час вона проживає разом із матір`ю - ОСОБА_3 , яка забезпечує її одна. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на її утримання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є працездатною особою, пенсіонером, який отримує пенсію у розмірі близько 13 000 грн. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, яка продовжує навчання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду на 29 січня 2024 року (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання, оскільки, вона не має самостійного заробітку, а розмір її стипендії складає лише 1 500 грн 00 коп. В той же час їй щомісяця необхідно витрачати грошові кошти на харчування 2 100 грн 00 коп на місяць; на проїзд до навчального закладу 5 700 грн 00 коп на рік, поповнення мобільного телефону 100 грн 00 коп на місяць; на одяг, взуття 1 500 грн 00 коп на місяць, засоби особистої гігієни 200 грн 00 коп на місяць. Також додатково її мати ОСОБА_3 сплачує за неї житлово-комунальні послуги, враховуючи, що вона зареєстрована з матір`ю за однією адресою у розмірі 800 грн 00 коп на місяць (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позов визнає та згоден сплачувати на користь своєї доньки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнула повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання - до 2025 року (а.с. 25 ).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с. 27).

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 2).

На даний час ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання.

З 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» (м. Конотоп) за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» на місцях державного замовлення. Термін закінчення навчання - 30 червня 2025 року(а.с.3).

ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 1 510 грн 00 коп на місяць (а.с. 24).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Із заяви позивача вбачається, що у зв`язку з її навчанням вона несе витрати на придбання канцелярських приладів, проїзд до учбового закладу, на придбання одягу, продуктів харчування та інше.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки стипендії, яку вона отримує, недостатньо для забезпечення її потреб у зв`язку з навчанням.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2005 року народження, яка продовжує навчання, не надає, незважаючи на те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.

За таких обставин суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він згоден сплачувати на користь своєї доньки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнула повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням матеріального становища ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_1 , 2005 року народження, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 04 грудня 2023 року (а.с. 1), а тому аліменти на її утримання слід стягнути, починаючи з 04 грудня 2023 року.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141,76-81,206, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 04 грудня 2023 року до 30 червня 2025 року, або до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.