Справа № 702/702/23
Провадження № 2/702/21/24
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

30 січня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання : Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до АТ ІДЕЯ БАНК.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача тадвокат Домачук В.А. в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розглядлу справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність її представника, просить задоволити клопотання про призначення експертизи. В огрунтування поданого клопотання посилається на те, що не підписувала Генерарьного кредитниго договору № ГКД-659525.1 від 16.09.2020 з АТ ІДЕЯ БАНК, а тому просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання: - чи виконаний підпис на Гереральному кредитному договорі №ГКД-659525.1 від 16.09.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання Генерального кредитного договору №ГКД-659525.1 від 16.09.2020 недійсним повністю, де позивач заперечує підпис в Генеральному кредитному договорі від 16.09.2020, який є предметом спору, а тому задля об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, задоволивши клопотання позивача.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, що буде відповідати вимогам п. 1.6 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені позивачем в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, документи з вільними зразками підпису позивача , копію Генерального кредитного договору №ГКД-659525 від 16.09.2020, експерементальні зразки підпису позивача, відібрані на 10-ти аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 до АТ ІДЕЯ БАНК призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-Чи виконаний підпис на Гереральному кредитному договорі №ГКД-659525.1 від 16.09.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №702/702/23,

вільні зразки підпису позивача надані позивачем,а саме:

- оригінал заяви№ про відкриття та ведення Карткового рахунку від 13.01.2014;

- угода № PD-164731 від 13.01.20214;

-додаток № 1 до Договору кредиту № МН-0105 від 03.06.2022 від 03.06.2022;

-договір кредиту № МН-0105 від 03.06.2022.

- експериментальні зразки підпису позивача.

Зобов`язатиАТ ІДЕЯ БАНК надати в розпорядження експерта оригінал Генерального кредитного договору №ГКД-659525 від 16.09.2020.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло