печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник Вероніки Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні від 05.12.2023 року у цивільній справі №757/22037/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/22037/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У січні 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник Вероніки Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні від 05.12.2023 року у цивільній справі №757/22037/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково вказано номер Кредитного договору № 2778-1258 замість правильного «0778-1258».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 05.12.2023 року було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер Кредитного договору, а саме: «2778-1258» замість правильного «0778-1258».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник Вероніки Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні від 05.12.2023 року у цивільній справі №757/22037/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 05.12.2023 року у цивільній справі №757/22037/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного номеру Кредитного договору «№ 2778-1258» слід читати «№0778-1258».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов