Справа № 638/6149/23
Провадження № 2/643/293/24
13.02.2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Згідно з клопотанням та розпискою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Межирицького А.О., він ознайомився з матеріалами зазначеної справи 05.09.2023, однак на час розгляду справи судом, відзив на позовну заяву від нього не надходив.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву суду не направили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0145/12/2017/0278 з додатковою угодою № 1 від 09.04.2020.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 643 000,00 грн.
Згідно з п. 1.2.1 Кредитного договору, термін кредитування з 14.12.2017 по 13.12.2024.
Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 13.12.2024 та у порядку, передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі Додаткової угоди до цього Договору або достроково, відповідно до умов цього Договору (п.1.2.2 Кредитного договору).
Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору, за користування Кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,99% річних та є фіксованою.
За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,99% річних та є фіксованою (п.1.3.2.Кредитного договору).
Згідно з п.3.1. Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення кредиту відповідно до графіку, встановленого у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 12 878,00 грн., щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.
Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди № 1 від 09.04.2020 до кредитного договору, позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору, нарахованих за період з 01.03.2020 по 31.05.2020, а також нарахованих та несплачених до дати підписання цієї додаткової угоди процентів та /або комісій не пізніше 10.12.2020.
Згідно з п.1.2 Додатковою угодою № 1 від 09.04.2020 до кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами у наступному порядку: в період з 01.04.2020 по 30.06.2020 (включно) не здійснює погашення періодичних платежів по кредиту, які позичальник повинен був сплатити відповідно до умов кредитного договору; в період з 01.07.2020 до дня закінчення терміну, на який надано кредит, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному періодичних платежів у розмірі 13 363,00 грн. у строки, зазначені в кредитному договорі.
Відповідно до п.4.2.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадах, які Сторони визначають як істотне порушення умов цього Договору. В тому числі, умовами п.4.2.3. передбачено право Банка вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, в разі: невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше ніж на 1 (один) календарний місяць, що випливають з цього Договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 р. № 2120-IX (далі Закон № 2120-IX) передбачає звільнення позичальника від відповідальності за прострочення грошового зобов`язання згідно з договором кредиту (позики), укладеним банком чи іншим кредитодавцем (позикодавцем).
Зокрема, відповідно до Закону № 2120-IX позичальник підлягає звільненню від: відповідальності згідно зі ст. 625 ЦК (сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних); обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення згідно з договором кредиту (позики).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 допускала порушення строків погашення кредиту та процентів, враховуючи норми ЗУ №2120-IX від 15.03.2022 року, за порушення Позичальником виконання зобов`язань по Кредитному договору, Банком у відповідності до ст. 625 ЦК України було нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати за період з 11.04.2018 року по 23.02.2022 року: 906,15 грн. 3% від простроченої суми заборгованості (за несвоєчасне погашення кредиту та процентів); 2216,14 грн. сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком.
14.12.2017 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №0145/12/2017/0278-Р.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0145/12/2017/0278 від 14.12.2017, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний Кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбаченими кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойку у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору.
Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі.( п.1.5. Договору поруки).
Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє протягом 17 років.
Згідно з п.2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та / або Поручителя.
Обсяг зобов`язань відповідача ОСОБА_2 з урахуванням умов Кредитного договору та погоджених умов Договору поруки, дорівнює обсягу зобов`язань заборгованості відповідача ОСОБА_1 , яка згідно з Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.06.2023 складає 447 459,50 грн.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).
На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 447 459, 50 грн.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 5 369, 51 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.