Єдиний унікальний номер: 379/1414/23
Провадження № 2/379/31/24
УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 05.02.2024 було продовжено процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, судове засідання відкладено на 19.02.2024 (а.с. 126-129).

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с. 130-134).

Позивачка 20.10.2023 направила до суду заяву з проханням розглядати цю справу без її участі (а.с.51, 52).

Відповідач 13.02.2024 направив до суду заяву з проханням здійснювати розгляд даної справи за його відсутності (а.с. 135), а також клопотання про витребування доказів (а.с. 136,137).

Положенням ч.1 ст. 222 ЦПК України визначено, що заяви та клопотання, пов`язані з розглядом справи, вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, а отже, і вирішенню поданого відповідачем клопотання.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання відповідача про витребування доказів мотивоване тим, що поданий ним відзив він ґрунтує здійсненням позивачкою перерахування коштів на його рахунок з метою погашення заборгованості, що виникла у ТОВ «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА», директором якого є син позивачки ОСОБА_3 , перед ТОВ «ПІПЛ-СЕРВІС», директором якого є відповідач. Тобто, фактично відбулося виконання зобов`язання третьою особою. Відповідач вважає, що перебування позивачки у родинних стосунках з ОСОБА_3 , директором ТОВ «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА», допоможе йому підтвердити ту обставину, що позивачка перерахувала йому кошти за домовленістю зі своїм сином в рахунок погашення заборгованості товариства, керівником якого є ОСОБА_3 .. Оскільки прямий безпосередній доказ родинних стосунків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 /інформації з відділу РАЦС/ відповідач не може отримати самостійно згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних» та «Про доступ до публічної інформації», так як ця інформація містить персональні дані фізичної особи і є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом, відповідач просить суд витребувати з Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі актів цивільного стану як мати ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання відповідача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд висновує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів було заявлене відповідачем у відзиві, строк на подання якого було продовжено ухвалою суду від 05.02.2024. В подальшому 09.02.2024 відповідач направив до суду окреме клопотання про витребування доказів аналогічного змісту /надійшло до суду 13.02.2023/ (а.с. 136, 137). З цього суд висновує, що строк на подання цього клопотання відповідачем не пропущено. Причини, з яких доказ не міг бути отриманий відповідачем самостійно у визначений законом строк, є вагомими, а тому клопотання є обґрунтованим.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, мотиви відзиву, суд висновує про необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі положень ст. 240 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 222, 223, 240, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Таращанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 28, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область/ інформацію про те, чи зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі актів цивільного стану, як мати ОСОБА_3 .

Встановити Таращанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання до суду витребуваних доказів до 05 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Таращанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання в строк до 05.03.2024.

Відкласти судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року.

Повідомити учасникам справи дату, час і місце розгляду, викликати їх в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 19.02.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО