Провадження № 2-о/185/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа:Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В

Заявник 24.10.2023 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що у зв`язку з тим, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично проживала з ним разом однією сім`єю на протязі тривалого часу, вона не може отримати спадщину, яка залишилася після його смерті.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у заяві.

Від заінтересованих осіб на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, пояснили що їм відомо наступне, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з початку 1990 років та до його смерті.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали з початку 1990 років разом, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заявниця звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було повідомлено, що для прийняття спадщини необхідно встановити даний юридичний факт.

На теперішній час встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину це і спонукало заявницю звернутись до суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Отже, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина, ОСОБА_6 , як родичів першого ступеня споріднення.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін