У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №758/16012/23, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна система заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказує, що 01.02.2024 отримав вказаний судовий наказ, що підтверджується рекомендованим повідомленням із підписом останнього, у зв`язку із чим, 12.02.2024 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що суму розрахунку обраховано невірно, крім того, заявлені суми є необґрунтованими.

Заяву про скасування судового наказу у вказаній справі подано до суду 12.02.2024, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу для розгляду вказаної заяви визначено суддю Будзан Л.Д 12.02.2024, разом із тим, безпосередньо передана для розгляду 14.02.2024, що засвідчено особистим підписом помічника судді від 14.02.2024.

Розглянувши матеріали, що додані до заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Подільським районним судом міста Києва 02.01.2024 видано судовий наказ у справі №758/16012/23, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 35 814 (тридцять п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 87 копійок; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1, ) судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вищевказаного наказу отримана боржником 01.02.2024, заява про скасування наказу подана до суду 12.02.2024 р.

Отже, вищевказана заява про скасування судового наказу подана боржником до суду у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв порядку наказанного провадження, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Тим самим, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Вище вказана заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, підстави для її повернення вістуні.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог заявника (стягувача) та вважає їх безпідставними у повному обсязі, тим самим між сторонами існує спір, то виданий судом вищевказаний наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №758/16012/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.01.2024 Подільським районним судом м. Києва у справі №758/16012/23 (провадження №2-с/758/11/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 35 814,87 копійок, а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН