Справа № 570/6192/23
Номер провадження 2/570/294/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду у листопаді 2023 р. з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.10.2019 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №38.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у них з чоловіком не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних поглядів на життя, сім`ю та сімейні обов`язки. У зв`язку з цим між ними виникають непорозуміння та конфлікти. Їм не вдається спільно вирішувати сімейні питання шляхом домовленості. Усі спроби зберегти сім`ю та відновити сімейні стосунки не приносять жодних результатів. На даний час вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільною господарства, проживають окремо. Стосунки між ними поступово погіршуються, тому вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим. Оскільки подружнє життя у них з чоловіком розладналося, вони тривалий час проживають окремо - збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з них. За таких обставин вважає, що є всі підстави для розірвання укладеного між ними шлюбу, без установлення строку на примирення.

Ухвалою суду від 07.12.2023 р. позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.12.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом учасників.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, у позовній заяві позивачка просила слухати справу у її відсутності за участю її представника. До суду 13.02.2024 року представник позивачки адвокат Вотава І.Л. подала заяву вх.2551, в якій просила розглянути справу у відсутності позивачки та її представника. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, до суду повернулися поштові конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22. Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки та її представника, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 08.10.2019 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №38 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2023 р.).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має.

Позивачка не заявила щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачкою судові витрати відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 жовтня 2019 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис №38) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 04 грудня 2020 року органом 5624, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 28 квітня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.