Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились.

23.01.2024 ОСОБА_3 подала заяву про зупинення провадження у зв`язку зі смертю свого чоловіка ОСОБА_1 до часу прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті. До заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_3 .

Відповідач 18.01.2024 подав до суду письмове клопотання, в якому просив закрити провадження в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди та зупинити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди до моменту визначення кола правонаступників позивача. 31.01.2024 подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заявлене клопотання підтримував у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано копію свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміють фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи, не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди (постанова Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17 (провадження № 61-16500св20)).

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 9 серпня 2023 року у справі № 758/2928/19."

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що до спадкоємців не переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке не було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, яку б міг успадкувати спадкоємець, тому клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач помер, правовідносини в частині відшкодування збитків, що належало йому відповідно до закону, тобто відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 16675 грн, допускають правонаступництво, тому провадження у справі в частині позовної вимоги про відшкодування матеріальних збитків необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 1230 ЦК України, ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Потапенко