Провадження № 2/522/2668/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 18 березня 2015 року уклав шлюб з Відповідачем. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає Позивач, спільне життя з Відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільно не проживають з лютого 2022 року Позивач просила стягнути судові витрати з Відповідача.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року позов було залишено без руху, було надано термін на усунення недоліків. 04 серпня від представника Позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Судом зроблений запит щодо місця реєстрації учасників справи.

06 березня 2023 року отримано відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

В судове засідання 16 лютого 2024 року сторони повторно не з`явились, сповіщались належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18 березня 2015 року, про що свідчить актовий запис №256, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія НОМЕР_1 ).

Позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось та призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони не проживають разом з лютого 2022 року, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне життя не склалось, з Відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, у зв`язку з чим у сторін припинились фактичні подружні стосунки.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем було сплачео судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

Згідно ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 18 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 256.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2024 року.

Суддя Л. М. Чернявська