Справа № 447/3630/23
Провадження №2-с/944/10/24
УХВАЛА

25.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в:

представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кійко А.І. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №447/3630/23 від 26.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

На обґрунтування своєї заяви зазначив, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 15 березня 2005 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Сенівим Б.В. за реєстровим №147, новим власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Відповідно до п.5 вищезазначеного Договору Продавці, одним з яких була ОСОБА_1 , зобов`язувались звільнити квартиру та не мають права користування даною квартирою з 25.03.2005 року. Зважаючи на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 не є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , тому вимоги про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг є безпідставними та незаконними. Наголошує, що фактичним місцем проживання ОСОБА_1 з 17.10.2000 року по 05.07.2017 року було АДРЕСА_2 , а з 05.12.2017 по даний час фактичним місцем проживання та місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_3 .

Власником квартири та фактичним споживачем комунальних послуг є покупець за Договором - ОСОБА_2 , яка відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.10 ч.І ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» зобов`язана сплачувати спожиті житлово-комунальні послуги.

З огляду на зазначене вище, оскільки між сторонами наявний спір про право та факт отримання послуг за спожиту теплову енергію, просить скасувати судовий наказ від 26.12.2023.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що боржник копію даного наказу отримала 13.01.2024 року.

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кійко А.І про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.12.2023 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», , юридична адреса: 04116, м.Київ вул.Шолуденка, 1, фактична адреса: 81652 м.Новий Розділ Львівської області вул.Гірнича, 23, 10962 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 35 коп боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, 3515 (три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн 34 коп боргу за постачання гарячої води, 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн. 13 коп. плату за абонентське обслуговування, 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн 81 коп. інфляційних втрат та 336 (триста тридцять шість) грн 84 коп. 3 % річних.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун