Справа № 708/117/24
Номер провадження № 4-с/708/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. ознайомившись із клопотанням представниці скаржника ОСОБА_1 - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник через свого представника - адвоката Харуту В.А. у підсистемі "Електронний суд" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо незняття арешту з магазину з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником 1/2 частки якого є ОСОБА_1 , під час винесення постанови від 24.10.2018 року про завершення виконавчого провадження № 53195594 з виконання виконавчого листа № 2/708/492/16, виданого 13.12.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання зняти арешт з майна.

16.02.2024 року до Чигиринського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представниці скаржника - адвоката Харути В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з віддаленістю місця перебування її та скаржника від Чигиринського районного суду Черкаської області та неможливістю прибути в судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням представниці скаржника, суддя приходить до таких висновків.

Як передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Чигиринського районного суду Черкаської області в зв`язку з віддаленістю місця перебування представниці та скаржника, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представницею скаржника власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 259 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представниці скаржника ОСОБА_1 - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), призначене на 20 лютого 2024 року о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідачем.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представниці скаржника ОСОБА_1 - адвокату Харуті Вікторії Анатоліївні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко