СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/17/24
ун. № 759/9392/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року у цивільній справі № 759/9392/22 стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 32000 грн. 00 коп., а всього стягнути 33984 грн. 80 коп.

31.03.2023року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду, в якій просить виправити описку у додатковому рішення суду у резолютивній частині, а саме розмір судового збору зазначений - 19884 грн. 80 коп., тоді як вірно - 1984 грн. 80 коп.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у додатковому рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року у цивільній справі № 759/9392/22 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду суму судового збору - 1984 грн. 80 коп., замість не вірно зазначеної - 19884 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук