єдиний унікальний номер справи 531/3696/23
номер провадження 2-о/531/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Нагорної О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ярошенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебувала на його утриманні по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув громадянський чоловік заявниці ОСОБА_2 , внаслідок артилерійського обстрілу в районі н.п.Сухі Яли Донецької області. Заявниця перебувала на його утриманні. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були родиною, чоловіком та дружиною, хоча офіційно так і не зареєстрували шлюб. Разом проживали з 2014 року, спільно вели домашнє господарство, разом проводили будні і свята. У них мається велика кількість сімейних фотознімків. Факт проживання також підтверджується квитанціями про сплату заявницею комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 . В обліково-послужній картці до військового квитка НОМЕР_3 в розділі «сімейний стан» міститься запис - «громад.друж. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.». Після того як ОСОБА_2 було призвано на військову службу, він продовжував утримувати свою дружину ОСОБА_1 грошовими переказами зі своєї картки на її. На момент його смерті, заявниця перебувала на його утриманні, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. ОСОБА_2 мав змогу надавати свої дружині матеріальну допомогу і утримував її, переказуючи грошові кошти. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заявник та її представник, в суді підтримали заяву та просили задовольнити у повному обсязі з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, про причину неявки не повідомлено, заяви чи клопотання не надходили.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_4 почала проживати з ОСОБА_5 з весни 2013 року, вони проживали однією сім`єю. Пізніше з ними почала проживати і дока ОСОБА_5 . Вони вели спільне господарство. З того часу, як ОСОБА_5 пішов до ЗСУ, він утримував ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявниця є цивільною дружиною загиблого батька свідка. Заявниця почала жити з батьком приблизно з 2012-2013 року по АДРЕСА_1 . Вони проживали як сім`я, вели спільне господарство. Коли батько перебував на службі в ЗСУ, то перераховував їй кошти.

Свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою заявника, зазначила, що заявниця почала проживати з померлим приблизно 10 років тому. Вони проживали як сім`я, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_5 перебував на службі в ЗСУ, то перераховував їй кошти.

Заслухавши заявника, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки тачоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого, суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.14).

Відповідно до Акту проживання особи без реєстрації від 10.10.2023 (а.с.8), ОСОБА_1 зареєстрована в с.Федорівка, але проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був військовослужбовцем та перебував на службі в ЗСУ. В обліково-послужній картці до військового квитка НОМЕР_3 в розділі «сімейний стан» мається запис - «громад. друж. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.». Адреса сім`ї зазначена - АДРЕСА_1 (а.с.9).

Заявницею надано ряд платіжних інструкцій на підтвердження перерахунку ОСОБА_2 коштів на її рахунок (а.с.10,11,12,13,18).

Також у матеріалах справи маються фотографії з сімейного архіву, на яких спільно зображені заявниця та ОСОБА_2 (а.с.15-17).

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для можливості реалізації права на отримання пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Таким чином, суд доходить висновку, що мається достатньо доказів та є передбачені законом підстави для встановлення факту, що ОСОБА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебувала на його утриманні по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебувала на його утриманні по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2024.

Суддя