Справа № 632/2230/23
провадження № 2/632/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

19 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до громадянина Російської федерації ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноваженого органу, який відносно земель сільськогосподарського призначення на території Харківської області у порядку ч.4 ст.122 Земельного кодексу України є ГУ Держгеокадастру у Харківській області, в якій просив припинити право власності відповідача на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0129 площею 0,04, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її конфіскації у власність держави у порядку, передбаченому ст. 354 Цивільного кодексу України через порушення відповідачем вимог ст.145 Земельного кодексу, а саме набуття права власності на землі сільськогосподарського призначення іноземцем та її не відчуження в будь-який спосіб на протязі року з дня набуття відповідного речового права.

Підставою подання позову саме прокурором було визначено не бажання або інші підстави захищати інтереси держави з боку ГУ Держгеокадастру у Харківській області як уповноваженого територіального підрозділу відповідного органу виконавчої влади, який уповноважений на розпорядження та здійснення контролю за землями сільськогосподарського призначення у Харківській області.

11.01.2024 року прокурор надав суду заяву із наданням її копії іншим учасникам справи, де повідомив про здійснення ним описки під час складання позовної заяви в частині кадастрового номеру земельної ділянки, у зв`язку з чим просив суд вважати вірним той кадастровий номер земельної ділянки на відповідних аркушах, який зазначений саме у заяві від 11.01.2024 року.

Ухвалою судді від 29.01.2024 року провадження у справі було відкрито, визначено вид позовного провадження, призначено підготовче провадження, наданий час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви з боку відповідача, письмових пояснень з боку Головного управління Держгеокадастру У Харківській області, здійснено виклик відповідача через веб-сайт судової влади України прокурора та особи, в інтересах якої він звернувся до суду засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.44-45).

До судового засідання у підготовчому провадженні 19.02.2024 року жодних документів з боку усіх учасників провадження не надходило, зокрема відзиву, зустрічної позовної заяви та письмових пояснень особи, в інтересах якої прокурор звернувся до суду.

Від представника позивача прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Ніколайчук А.І. перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 19.02.2024 року надійшла заява про відкладення підготовчого провадження з метою уточнення заявлених позовних вимог або підтримання заявлених раніше позовних вимог відповідно до діючого законодавства (а.с.55-56).

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами Електронного суду та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.46, 51-54).

Враховуючи неявки учасників справи у судове засідання фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд встановлює, що вимоги ст.197 ЦПК України у підготовчому провадженні не виконанні, у зв`язку з чим є необхідність для продовження підготовчого провадження.

При цьому немає підстав для встановлення сторонам строку для подання відповіді на відзив та заперчення.

Інші питання підготовчого провадження слід вирішити у наступному судовому засіданні у підготовчому провадженні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Щодо повідомлення відповідача, враховуючи його реєстрацію у м. Санкт-Петербург Російської федерації, що унеможливлює здійснення поштового повідомлення вказаного відповідача, суддя приходить до думки, що його виклик слід здійснити за допомогою виклику на сайті судової влади України на підставі аналогії закону відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик боржника слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вирішуючи питання виконання вимог абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою, суддя зазначає наступне. В даній справі кабінет в Електронному суді має Лозівська окружна прокуратура Харківської обласної прокуратури та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, тому їх про наступне судове засідання слід повідомити засобами Електронного суду

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, ч.7 ст.14, ч.11 ст.128, ч.10 ст.187, 197, ч.5 ст.272, ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до громадянина Російської федерації ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом її конфіскації відкласти на 06 березня 2024 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали та повістки про виклик у судове засідання направити Лозівській окружній прокуратурі Харківської обласної прокуратури та Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області засобами Електронного суду.

Виклик відповідача здійснити через офіційний веб-сайт судової влади України.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Лозівська окружна прокуратура Харківської обласної прокуратури та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -