Справа №534/2349/21
Провадження №2/534/65/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії в сумі 67 480 грн 51 коп. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує ти, що Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» надає послуги з гарячої води та теплопостачання на умовах, визначених ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого опалення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005. 01 жовтня 2021 року КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» на особистому сайті https://komsteploenergo.org опублікував типовий публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі користуються послугами централізованого опалення, оскільки квартира АДРЕСА_1 приєднана до системи централізваного опалення, тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про комунальні послуги» є споживачами послуг, які їм надавалися. Оплата за спожиту теплову енергію відповідачам нараховується щомісяця, згідно показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_2 в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів. Оплата за гарячу воду нараховується за нормою 3,334 м? на одну особу. Відповідачі послуги з централізованого опалення та гарячої води отримували в повному обсязі, але сплачували за них невчасно та не в повному обсязі в зв`язку з чим станом на грудень 2021 року заборгованість з надання послуг централізованого опалення та гарячої води становить 59 512 грн 65 коп. За прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, внаслідок інфляції 5 592 грн. 76 коп. та 3 % річних з простроченої суми заборгованості 2 375 грн 10 коп., загальна сума боргу становить 67 480 грн 51 коп. На підтвердження обставин викладених в позовній заяві додає: розрахунок боргу, 3% річних, інфляційних витрат, довідку про нарахування.

Ухвалою суду від 04.05.2022 позовна заява КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позовної заяви позивач просив розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області.

Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, на підставі доказів, наданих позивачем.

03.08.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи (а.с.45).

03.08.2022 Комсомольським міським судом Полтавської області було винесено заочне рішення, яким було задоволено повністю вищевказану позовну заяву (а.с.46-47).

03.07.2023 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява про перегляд заочного рішення (а.с. 1-12).

Відповідач вважає, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та просить суд скасувати вищевказане заочне рішення. Також відповідач подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без своєї участі.

10.07.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області було винесено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду та призначено перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні (а.с. 14).

14.07.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області винесено ухвалу, в якій суд заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 534/2349/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення у справі № 534/2349/21 за цивільним позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -скасувати. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16-17).

Відповідач зазначив, що відповідно до матеріалів судової справи між ОСОБА_1 та КВП «Теплоенерго м.Горішні Плавні» було укладено договори погашення заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 , від 22.06.2018 та від 07.02.2020, які ОСОБА_1 виконані не були. Про існування зазначених договорів ОСОБА_2 дізнався лише 12.06.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи, оскільки самостійно аналогічні договори не укладав і борг не визнавав. Відповідно до договору погашення заборгованості від 22.06.2018 станом на 01.06.2018 вже існувала заборгованість в розмірі 22 635 грн 19 коп., яка виникла більше ніж за три роки, тому до позовних вимог щодо ОСОБА_2 необхідно застосовувати строки позовної давності. Зазначене також підтверджується довідкою про нарахування доданої до позову і відповідно до якої станом на 01.01.2019 мається заборгованість 25 306 грн 41 коп., тобто заборгованість виникла приблизно з 01.01.2017. Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладений 24.01.2014 з ОСОБА_3 та в договорі зазначено, що суб`єктами користування послуг є 1 особа. ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з березня 2015 року, оскільки проживає з того часу разом зі своєю дружиною та донькою за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку з не проживанням, ОСОБА_2 послугами централізованого постачання опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 , не користувався, а тому не має ніякого відношення до нарахованої КВП «Теплоенерго м.Горішні Плавні» заборгованості та укладених ОСОБА_1 договорів про погашення заборгованості, не є належним відповідачем по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» надає послуги з гарячої води та теплопостачання на умовах, визначених ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого опалення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005. 01 жовтня 2021 року КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» на особистому сайті https://komsteploenergo.org опублікував типовий публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі користуються послугами централізованого опалення, оскільки квартира АДРЕСА_1 приєднана до системи централізваного опалення, тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про комунальні послуги» є споживачами послуг, які їм надавалися. Оплата за спожиту теплову енергію відповідачам нараховується щомісяця, згідно показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_2 в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів. Оплата за гарячу воду нараховується за нормою 3,334 м? на одну особу. Відповідачі послуги з централізованого опалення та гарячої води отримували в повному обсязі, але сплачували за них невчасно та не в повному обсязі в зв`язку з чим станом на грудень 2021 року заборгованість з надання послуг централізованого опалення та гарячої води становить 59 512 грн 65 коп. За прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, внаслідок інфляції 5 592 грн. 76 коп. та 3 % річних з простроченої суми заборгованості 2 375 грн 10 коп., загальна сума боргу становить 67 480 грн 51 коп. На підтвердження обставин викладених в позовній заяві додає: розрахунок боргу, 3% річних, інфляційних витрат, довідку про нарахування.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2014 між ОСОБА_3 та КВП «Комсомольськтеплоенерго» в особі директора Лихожон М.М. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води про надання послуг з опалення квартири, місць загального користування та постачання гарячої води у квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом п. п.2, 6 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Тобто, за загальним правилом споживачем послуг являється власник (співвласник) житла.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером довідки №335574677 від 14.06.2023 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_1 частка власності 1/1 (а.с.12).

Власність зобов`язує (ч.4 ст.319 ЦК України). Оскільки квартира є приватною власністю, то належними відповідачами є співвласники, кожен з яких в силу належності квартири на праві спільної часткової власності відповідає відповідно до своєї частки у спільному майні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не є співвласником квартири АДРЕСА_1 , у період, за який утворилася заборгованість, тому суд вважає ОСОБА_2 неналежним відповідачем.

Щодо відповідача ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України на законодавчому рівні закріплені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Положеннями ст. 77, 79, 80, 81 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не збирає докази самостійно.

Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивач посилаючись у позовній заяві на те, що оплата за спожиту теплову енергію нараховується щомісяця, згідно показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_2 в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів, не доведено правових підстав, з посиланням на відповідне законодавство, акти органу місцевого самоврядування, не доведено належними та допустимими доказами, установлених показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_2 у пропорційному відношенні до площі житла відповідача та норму - 3,334 м? на 1 особу оплати гарячої води.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені як судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне найменування позивача: Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», , юридична адреса: 39801, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 ,

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ