Справа № 577/6663/23
Провадження № 2-о/577/19/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона з 24 серпня 1985 році перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона 24 серпня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що відділом РАЦСу Конотопського міськвиконкому Сумської області 24 серпня 1985 року був зроблений актовий запис № 543 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а її прізвище у виданому на її ім`я паспорті громадянина України вказано як « ОСОБА_6 », а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка їй було відмовлено. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 оформлене російською мовою та її прізвище і прізвище чоловіка вказані як « ОСОБА_6 ». За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Бібік В.А. (а.с. 44, 45) вимоги заяви підтримав та прохає її задовольнити.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 19, 40, 42).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_7 » (зазначено російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_8 » (зазначено російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області 24 серпня 1985 року у відділі РАЦС Конотопського міськвиконкому Сумської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 543. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_6 » (вказано російською мовою) (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен пояснили, що вони знають заявника з 1985 року, коли вона вийшла заміж за ОСОБА_4 . Їм відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною і з серпня 1985 року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Їм відомий вказаний факт, оскільки вони були запрошені на весілля. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано за період з 12 грудня 2006 року до 31 жовтня 2023 року, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою з 12 грудня 2006 року до 31 жовтня 2023 року (до дня смерті) був зареєстрований ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

За повідомлення приватного нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. від 29 грудня 2023 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2 нею заведена спадкова справа № 105/2023 (а.с. 20-28). Номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 71606158 (а.с. 20).

Встановлення факту, про які прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 5).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24 серпня 1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 29 січня 2024 року.

Суддя Ярмак О. М.