У Х В А Л А

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 685/888/23

провадження № 61-277ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Мироновича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А. М. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (надійшла до суду 04 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення про задоволення клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А. М. на постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у вищевказаній справі, відмовлено.

19 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 717,76 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 04 січня 2024 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката

Іваницького А. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 1 717,76 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Мироновича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Іваницькому Андрію Мироновичу сплачений судовий збір у розмірі 1 717,76 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 04 січня 2024 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - Іваницький Андрій Миронович , фактичний платник - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць