Справа № 644/ 3652 /23
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) розірвати договір підряду №29А611-6792-21 від 20.08.2021 року укладений між позивачем і АТ «Харківміськгаз»; 2) визнати неправомірними дії АТ «Харківміськгаз» по пошкодженню мережі газопостачання та припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати АТ «Харківміськгаз» негайно за власний рахунок відновити газопостачання за вказаною вище адресою; 4) визнати неправомірними дії ТОВ « Харківгаз збут» щодо вимог сплати чужих боргів; 5) стягнути з АТ «Харківміськгаз» моральну шкоду в розмірі 150000 грн.; 6) стягнути з ТОВ «Харківгаз збут» моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.01.2024 року від представника відповідача ТОВ «Харківгаз збут» - Хом`як Р.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. До клопотання додано копію довідки про відсутність у позивача ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

30.01.2024 року до початку розгляду справи по суті засобами електронного зв`язку від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про залишення вказаної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Станом на час подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало