Справа №345/241/24
Провадження № 2/345/271/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями спорудами по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

ОСОБА_1 зазначає, що окрім нього, із заявою по прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 звернулася також його мати ОСОБА_2 . При цьому інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/2 частини майна, що належало ОСОБА_3 . Тому позивач-відповідач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями спорудами по АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

ОСОБА_2 зазначає, що окрім неї, із заявою по прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернувся також її син ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном, користуються ним, проте не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкоємець ОСОБА_3 за життя не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтва про право власності на нього. Тому ОСОБА_2 змушена звернутися із вказаною позовною заявою до суду.

Представник позивача-відповідача в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача-відповідача. Первісний позов підтримує в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідачка-позивачка в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Зустрічний позов підтримує в повному обсязі. Первісний позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізували передбачене ст.1273 ЦК України право на відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , подавши нотаріусу відповідні заяви (а.с.12,13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.10.2023 року звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_3 (а.с.7,11). Водночас, як видно з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.18).

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2013р.р., наданої Верхнянською сільською радою Калуського району (а.с.20), забудівником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 числиться ОСОБА_7 .

З копії технічного паспорта (а.с.21-23) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 було побудовано у 1988 році.

За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із заявами про прийняття спадкового майна.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за сторонами права власності на спадкове майно, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/2 частині будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31.01.2024 року.

Головуючий