1Справа № 335/5798/23 2-во/335/12/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Махненко А.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05.02.2024 до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за змістом якої заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено загальну суму заборгованості що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Посилаючись на те, що вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення, просить виправити помилку у виконавчому документі.
У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явилася, заява про виправлення описки у виконавчому документі містить клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника.
Інші учасники справи не з`явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.01.2020, станом на 14.02.2023, у розмірі 26 623 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять три) гривень 62 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 10 копійок, а всього: у розмірі 30 961 (тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривень 82 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення від 28.09.2023, та у виконавчий лист, тому заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Ухвала суду складена та підписана 08.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко