УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 2-743/10

Провадження № 2-в/638/11/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кріцак А.М.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-743/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-743/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 08 вересня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області ухвалив рішення по справі: №?2-743/2010 про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором: №0 від 22 квітня 2008 року. 3 офіційного сайту судової влади за веб-адресою «https://court.gov.ua» заявнику стало відомо, що Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20 квітня 2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ на Дзержинский районний суд м. Харкова. З метою подальшої заміни стягувача його правонаступником стягувач подає дану заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-743/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Також, запропоновано учасникам справи надати в судове засідання документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 2-743/2010, а також документів виданих учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копій таких документів, інших відомостей, що стосуються справи, учасники справи суду не надали, їх місцезнаходження не повідомили, заяв про відкладення розгляду та з зазначенням причини неявки до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 08 вересня 2010 року стягнуто з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором: № 0 від 22.04.2008.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року замінено у виконавчому провадженні про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 86 522 грн. 15 коп. стягувача із Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс".

20 січня 2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Рішенням № 08-12/21 Єдиного Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» від 08 грудня 2021 року змінено найменування Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс».

24 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

У відповідності до пункту 2.1 Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24 лютого 2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до пункту 5.2 Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24 лютого 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

18 травня 2023 року між ТОВ «Касмпсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

У відповідності до пункту 2.1 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до пункту 5.2 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині копій наступних документів, поданих заявником, - рішення суду по справі № 2-743/10, та інших процесуальних документів, роздрукованих із системи АСДС.

Керуючись статтями353, 488-495 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-743/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження №2-743/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а саме в частині таких документів:

1.Копії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в справі №2-743/2010 від 08 вересня 2010 року з ЄДРСР;

2.Копії виконавчих листів № 2-743/2010 від 30.06.2016;

3.Копії ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в справі 623/278/13-ц від 20 березня 2013 року з ЄДРСР;

4.Копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 вересня 2021 року;

5. Копія матеріалів кредитної справи № 0 - 13 сторінок;

6. Копії Паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера;

7. Копія Договору №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2020 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

8. Витяг з Додатку № 3 до Договору № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2020 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді);

9. Копія Рішення № 08-12/21 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» від 08.12.2021 року про перейменування ТОВ «Вердикт Фінанс»;

10. Копія Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»;

11. Копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (шідписаному) вигляді (Додаток № 4) до Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»;

12. Витяг з Додатку № 3 до Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді);

13. Копія Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс»;

14. Копія Додаткової угоди № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 року №18-05/23;

15. Копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) до Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс»;

16. Витяг з Додатку № 3 до Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді);

17. Копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Поінт» (назва змінена на ТОВ «Дебт Форс»);

18. Копія Виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс»;

19. Копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Поінт» від 21.04.2023 року;

20. Копія Наказу про призначення на посаду директора ТОВ «Дебт Форс» та інших процесуальних документів, роздрукованих із системи АСДС.

Ухвала, відповідно до пункту сорок першого частини першої статті 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Яковлева