справа № 208/2160/23
№ провадження 2-во/208/20/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особи без самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особи без самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

29 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення, позовні вимоги задоволенні.

14 лютого 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки у тексті рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище померлої « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », просить суд виправити у всіх випадках його невірного зазначення в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище відповідно до свідоцтва про смерть від 25 березня 2023 року « ОСОБА_3 », в рішенні прізвище померлої помилково зазначена як « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні від 29.05.2023р., а саме: зазначити прізвище померлої « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2023р., за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особи без самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши вірно прізвище померлої у всіх випадках його невірного зазначення в рішенні «Калмикова» замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.