Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6197/23
Провадження № 2/644/788/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 2308.

Позивачка на обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб,який зареєстрований 20 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 2308. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що їх одруження виявилось невдалим. В результаті різних поглядів на сімейне життя, постійно виникали сварки. Причиною розладу подружніх стосунків зазначає різницю характерів, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та довіри, кожен із них має протилежні погляди на життя, шлюб, сімейні обов`язки. Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін. Судові витрати залишити по фактично понесеним. Також в позові зазначає, що просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Через канцелярію суду в системі «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги, зазначені в позові від 01.09.2023 підтримує. Крім того зазначила, що нею від відповідача ОСОБА_2 отримано через систему «Електронний суд» відзив від 28.08.2023, в якому він зазначає, що позов визнає, просить справу розглядати у його відсутність (а.с.48-49).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 10.10.2023, 06.12.2023, 12.01.2024 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет (а.с.45, 58, 59). Через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову про розірвання шлюбу, в якій він просить також розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, підтверджує, що ним від позивачки отримана позовна заява про розірвання шлюбу з доданими доказами (а.с.16-18).

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2020 року, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 2308. Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстрація місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 20 серпня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 2308.

Прізвище позивачки залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.01.2024.

Суддя В.О. Попова