Справа № 2-1728/10
Провадження № 6/727/10/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перший ВДВС у м. Чернівці ЗМУ МЮ, приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що 02 серпня 2010 р. в Шевченківському районному суді м. Чернівці розглянуто цивільну справу № 2-1728/10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду ухвалено рішення - стягнути на користь кредитора заборгованість за Кредитним договором у розмірі 19653 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) долари 14 центів США, що еквівалентно 156910 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот десять) грн. 66 коп. та суму судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 02.08.2010р. Шевченківським районним судом м. Чернівці видано відповідний виконавчий лист за № 2-1728 2010р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2012 р. у справі здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

10 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір № 2301/К про відступлення прав вимоги.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Вердикт капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Кампсіс фінанс» перейшли права вимоги за кредитним договором.

26.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Посилався на те, що 16.01.2018 р. Першим ВДВС у місті Чернівці ЗМУ МЮ відкрито № 55476603 з виконання виконавчого листа № 2-1728/10, а також 29.01.2020 р. ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження за № 61102702 з виконання виконавчого листа № 2-1728/10.

А тому просив суд, замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-1728/10 на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс" про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором; поновити ТОВ «Дебт Форс» термін для пред?явлення до виконання виконавчого листа: №2-1728/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 ;

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Боржники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 та в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.

Суд вважає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Разом з тим витягами з Автоматизованої системи виконавчих проваджень підтверджується відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1728/10, а саме ВП № АСВП:55476603 від 16.01.2018, де боржник - ОСОБА_2 , стягувач АТ «Дельта Банк», а також ВП №АСВП №61102702 від 29.01.2020, де боржник ОСОБА_3 , стягувач - АТ «Дельта Банк»(т. 1, а.с. 220).

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити вибулого Стягувача : ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 2-1728/10 на правонаступника Стягувача - ТОВ "Дебт Форс": КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0, а також замінити вибулого Стягувача : ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 2-1728/10 на правонаступника Стягувача - ТОВ "Дебт Форс": КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення : боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0, частково задовольнивши вимоги заяви.

Разом з тим відповідно до інформації АДБ підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 помер (т.1, а.с. 241). Факт смерті підтверджується копією Актового запису про смерть №2241 від 30.10.2015р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, згідно з якими ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2, а.с. 2) . Водночас заявником не надано інформації, щодо можливих правонаступників ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в поновленні ТОВ «Дебт Форс» терміну для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1728/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк», до Боржника - ОСОБА_1 , а відповідно й в заміні вибулого Стягувача : ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 2-1728/10 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 - необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити частково.

Замінити вибулого Стягувача : ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 2-1728/10 на правонаступника Стягувача - ТОВ "Дебт Форс": КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Замінити вибулого Стягувача : ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 2-1728/10 на правонаступника Стягувача - ТОВ "Дебт Форс": КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення : боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: