Справа № 344/9912/23
Провадження № 2-о/344/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

присяжних: Мажара П.М., Авраменко В.В.,

секретаря с/з Стефанюк Х.Я.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Козачок А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участі заінтересованої особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки та призначення опікуна.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , який проживає разом із Заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК №092518, виданою 21.01.2004 року. Відповідно до довідки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду. Відповідно до Довідки №526 від 05.04.2023 року виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» діагноз ОСОБА_2 F 71.1. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Син Заявниці хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії, керувати ними, а тому потребує постійної опіки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якого порушується питання про визнання його недієздатним, являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з Заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , який проживає разом із Заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК №092518, виданою 21.01.2004 року. Відповідно до довідки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду. Відповідно до Довідки №526 від 05.04.2023 року виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» діагноз ОСОБА_2 F 71.1. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Син Заявниці хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії, керувати ними, а тому потребує постійної опіки.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.06.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №435/2023 від 30.11.2023 року, який надано в рамках призначеної судом експертизи, експерт дійшов висновку, що підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, -легкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F 70. Зазначене захворювання позбавляє під експертного ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи містяться належні докази (Висновок експерта №435/2023 від 30.11.2023 року), які свідчать про те, що станом на час розгляду заяви ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, -легкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F 70. Зазначене захворювання позбавляє під експертного ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відтак, Суд вбачає підстави для задоволення заяви в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , який проживає разом із Заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Департаментом соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано Подання від 24.05.2023 року №31-д про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку.

Таким чином, Судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 опіку та призначити його опікуном: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Домбровська Г.В.

Присяжні Мажара П.М.

Авраменко В.В.