Справа №2-1774/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду

31.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала вказана цивільна справа, рішенням від 09.02.2010 року в якій позовну заяву задоволено, шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1020, укладений 26.07.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

31.01.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив виправити описку у згадуваному рішенні, зазначивши по батькові відповідача « ОСОБА_4 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 09.02.2010 року невірно зазначено по батькові відповідача та зазначено « ОСОБА_4 » взамін вірного « ОСОБА_4 ». Крім цього, у резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_5 » взамін вірного « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити згадувані описки в частині зазначення по батькові відповідача, а також ім`я відповідача у резолютивній частині.

Керуючись ст. 260, 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2010 року по справі №2-1774/2010, зазначивши вірним по тексту рішення по батькові відповідача « ОСОБА_4 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Розірвати шлюб, укладений 26 липня 2003 року між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1020».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 31 січня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман