Провадження № 2-о/161/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В., однак їй було роз`яснено, що в Державному акті про право власності на землю серії Р3 № 112208, виданому 05.02.2002 Садівською сільською радою Луцького району Волинської області невірно вказано прізвище і по батькові особи, якій він виданий, а саме вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ». Крім того, відсутні документи, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Дані обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, просить встановити факт, що Державний акт про право власності на землю серії Р3 № 112208, виданий 05.02.2002 Садівською сільською радою Луцького району Волинської області, належить ОСОБА_3 , а також встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 як тіткою і племінницею.

Ухвалою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримує та просить задовольнити. В ході розгляду справи заявник та її представник вказували, що ОСОБА_3 була інвалідом з дитинства, не була освіченою, не мала паспорта і при поданні заяви на видачу Державного акту вказала своє прізвище та по батькові як її племінниці, яка її всюди супроводжувала « ОСОБА_12 ».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте їй було роз`яснено, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 як племінницею та тіткою, а також встановлено, що в правовстанолючому документі, а саме Державному акті про право власності на землю серії Р3 № 112208, виданому 05.02.2002 Садівською сільською радою Луцького району Волинської області прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 )

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 )

Відповідно до заповіту, складеного на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. листом від 16.03.2023 роз`яснено спадкоємцю ОСОБА_1 про те, що підставою для зупинення провадження у спадковій справі є відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 як племінницею та тіткою. А також існують розбіжності в правовстановлюючому документі на земельну ділянку.

Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення юридичних фактів.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації спадкових прав.

В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 як тіткою і племінницею. Також було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 112308, виданий 05.02.2002 на ім`я ОСОБА_12 належить ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаних в ході розгляду справи свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Крім того, відповідно до довідки Торчинської сільської ради Луцького району Волинської області від 09.01.2024 Садівський старостинський округ Торчинської селищної ради Луцького району інформує про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_3 - це одна й та ж особа, а під час складання списків пайовиків працівники колишнього СГПП «Садів» допустили помилку, вказавши її як ОСОБА_12 . Згідно даних погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки на території Садівської сільської ради по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , як тіткою і племінницею.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 112208, виданий 05.02.2002 на ім`я ОСОБА_12 належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 09 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк