Справа № 352/3002/23
Провадження № 2/352/166/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на земельній ділянці, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Тимофєєва Лілія Андріївна звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на земельній ділянці.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року позовна заява залишена без руху.

12.12.2023 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду. Судове засідання, призначене на 15.01.2024 року було відкладене, у зв`язку з неявкою відповідача.

30.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по справі. В судовому засіданні 31.01.2024 року представник позивача дане клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення повернулось до суду, як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Відтак, відповідно до ст.233 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути дане клопотання за відсутності відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так як предметом доказування в даній цивільній справі є встановлення наявності або відсутності можливості проходу та проїзду до земельної ділянки позивача ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:002:1235, то для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.103,104,107-109,211,222,252,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на земельній ділянці, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ,76018).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення постійного земельного сервітуту на право проходу та проїзду до земельної ділянки позивача кадастровий номер :02:002:1235, із дороги загального користування АДРЕСА_1 через частину земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 , кадастровий номер :02:002:1225, яка розташована за адресою: урочище «Над гумнищем» село Підлужжя Івано-Франківської міської ради. Якщо так, то які варіанти встановлення земельного сервітуту на право проїзду та проходу із зазначенням площі, меж та координат земельної ділянки, що обтяжується?

2.Чи можливий на місцевості інший прохід, проїзд до земельної ділянки позивача ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:002:1235 окрім проїзду через частину земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 , кадастровий номер :02:002:1225.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 352/3002/23.

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи.

Роз`яснити сторонам положення ЦПК України відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.