Справа № 397/1139/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.01.2024 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на її утримання на підставі виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №397/921/22 від 13.01.2023 року з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до фіксованої суми аліментів в розмірі 500 гривень з дня набрання чинності даним рішенням і до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що рішенням суду від 11.01.2023 у справі №397/921/22 з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на її утримання в розмірі частини всих видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.12.2022 та до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі вищевказаного рішення суду з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Постановою заступника начальника відділу Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Загурою О.М. від 27.01.2023 відкрито виконавче провадження №70872379.

На підставі рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 14.02.2011 у справі №2-36/11 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, на даний момент з нього стягуються аліменти в сукупному розмірі 83% від усіх видів його заробітку (доходу), що ставить його у скрутне матеріальне становище, і не відповідає розміру стягнень встановлених нормами чинного законодавства.

На даний час він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 , оскільки має зобов`язання по сплаті аліментів, які виходять за рамки максимально встановленого законом. Також він на даний час перебуває на лікуванні у зв`язку з важкою травмою і отримує невеликі доходи, а тому йому не вистачає коштів на лікування та реабілітацію, що ставить під загрозу його одужання і подальшу можливість виконувати свої обов`язки по утриманню своїх дітей.

Тому, на підставі ст. 75, 80, 84, 192 СК України, просить зменшити встановлений рішенням суду від 11.01.2023 розмір аліментів на утримання відповідачки.

Ухвалою судді від 11.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 19.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.63).

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити; не має можливості приймати участь в судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі (а.с.30, 31).

Крім того, позивачем подано клопотання про долучення доказів, в якому він зокрема вказав, що має заборгованість зі сплати аліментів за поданими ним виконавчими документами становить понад 83% від його заробітку та постійно зростає, оскільки розмір його доходів не дозволяє йому виконувати рішення судів в повному обсязі і при цьому погашати заборгованість по аліментах. Враховуючи обмеження відрахувань з заробітку платника аліментів які встановлені на рівні не більше 70% він отримує доходи в розмірі 6302,79 грн. Якщо на час прийняття рішень судів про стягнення аліментів він міг надавати матеріальну допомогу в розмірі встановленому судом, то на даний час у нього відсутня така можливість. Він досі проходить лікування і реабілітацію від отриманих травм, що потребує матеріальних витрат, які окрім грошового забезпечення він більше ніде не отримує. Розмір грошових коштів, які він отримує після відрахувань аліментів, не дозволяє забезпечити його потреби в повному обсязі. Окрім даного позову, він також звернувся в Лисянський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі виконавчого листа виданого Лисянським районним судом Черкаської області у справі №2-36/11 від 14.02.2011 року, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час відкрито провадження у справі №700/923/23, розгляд справи триває. У випадку задоволення позовів про зменшення розміру аліментів, розмір відрахувань з його заробітної плати буде становити 1/2 частки (1/3+1/6=1/2) від заробітку +500 грн. що дозволить йому виконувати його зобов`язання по сплаті аліментів та частково погашати заборгованість по аліментах (а.с.52)

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити в їх задоволенні. Вказала, що діти перебувають на її утриманні, вона не працює та не має доходів. Також надала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Вказала, що позивач, будучи ознайомленим з рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2023, не скористався своїм правом його оскарження до апеляційного суду, чим підтвердив згоду з рішенням суду, в тому числі стосовно розміру аліментів на її утримання. У позовній заяві позивач не посилається на обставини, передбачені ч.1 ст.192 СК України як на підстави зменшення розміру аліментів на її утримання, визначеного рішенням суду. Не свідчать про настання таких обставин і копії документів, доданих позивачем до позовної заяви. Згідно вказаних документів позивач має роботу і отримує грошове забезпечення. Також, додані до позовної заяви копії документів, що стосуються стану здоров`я позивача, не містять інформації про його погіршення, а навпаки, їх зміст свідчить про стабільне покращення його здоров`я. Також в додатках до позовної заяви відсутні копії документів, які б свідчили про зміну сімейного стану позивача. Отже, позивачем не надано жодного доказу стосовно обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України, які могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів на його утримання та задоволення позовних вимог позивача. Позивач має матеріальні можливості для виплати їй аліментів, що підтверджується доданими до відзиву документами (а.с.33-36).

Заслухавши пояснення відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 06.09.2014 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.09.2014 (а.с.40).

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 11.10.2016 року та серія НОМЕР_3 від 17.02.2022, які знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.41, 42, 43, 44).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.10.2023 №645, ОСОБА_1 має земельну ділянку всього 0,35 га, з них 0,27 га рілля, 0,07 га обл. житлового будинку, 0,01 га сад; земельного паю не має (а.с.44).

13.01.2023 Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі №397/921/22 (провадження №2/397/45/23) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21.12.2022 року та до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Постановою заступника начальника відділу Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Загури О.М. від 27.01.2023 відкрито виконавче провадження №70872379 про примусове виконання виконавчого листа №397/921/22, виданого 13.01.2023 Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.12.2022 року та до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Крім того, 13.01.2023 Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі №397/921/22 (провадження №2/397/45/23) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21.12.2022 року та до повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Постановою заступника начальника відділу Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Загури О.М. від 27.01.2023 відкрито виконавче провадження №70872235 про примусове виконання виконавчого листа №397/921/22, виданого 13.01.2023 Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року та до повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Також судом встановлено, що 09.03.2011 Лисянським районним судом Черкаської області у справі №2-36, 2011 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 13.07.2010 року до досягнення повноліття дитини. Також на виконавчому листі наявна відмітка державного виконавця ДВС Звенигородського РУЮ від 19.12.2013 про завершення виконавчого провадження №87/3/13 на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.10).

Відповідно до довідок військової частини НОМЕР_4 від 17.10.2023 №2351/2023 та від 22.11.2023 №2768/2023, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 07.11.2022 №758/2022 у військовій частині НОМЕР_4 з 15.02.2023 по теперішній час (а.с.31, 58).

Відповідно до довідки про доходи, виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.06.2023 №8/2/1248, ОСОБА_2 за період з 15.02.2023 по 30.04.2023 нараховано 36285,65 грн. грошового забезпечення, утримано військового збору 544,28 грн., перераховано на картковий рахунок 35741,37 грн. (а.с.11).

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-230403/7692 КНП «ХОЛ» ХОР ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ортопедично-травматологічному відділенні з 03.04.2023 по 03.05.2023 з діагнозом: Т06.8 Інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Стан після (03.04.2023) політравми, поєднаної травми; ЗЧМТ; забою головного мозку; забійної рани лобно-тім`яної діляки зліва; закритого перелому гілки лівої лонної кістки і правої бокової маси крижової кістки із зміщенням (тип В); лікованих оперативно (03.04.2023р) ПХО рани лобно-тім`яної ділянки; (06.04.2023) ОМС АЗФ тазу; (18.04.2023р) ВХО рани лобно-тім`яної ділянки. Ускладнення основного захворювання травматичний шок 3 ст. Ефективність лікування: виписаний з поліпшенням. Рекомендації: стати на облік в ТЦК та СП по місцю проведення відпустки. Подальше лікування в травматолога за місцем проживання. Продовжити ліжковий режим 1 місяь з послідуючим рентгенконтролем. ЛФК в ліжку. Туалет шкіри в місцях виходу стержнів. Кальцій Д3 Нікомед форте по 1 таб 2 р/день 2 місяці. Явка до сімейного лікаря 04.05.2023 (а.с.15).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №816 КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради ОСОБА_2 , призваного на військову службу по мобілізації, проведено медичний огляд 03.05.2023 та на підставі ст.81 графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ (наказ МОУ №402 від 14.08.2008 зі змінами) потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів (а.с.16).

Відповідно до перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1381 військової частини НОМЕР_5 , ОСОБА_2 з 02.06.2023 по 05.06.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: консолідуючі переломи лобкової та сідничної кісток зліва, крижової кістки справа з деформацією тазового кільця S32.7. Рекомендовано, зокрема, ЛФК, відновне реабілітаційне лікування (а.с.12).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» ХОР від 04.07.2023 №1051 ОСОБА_2 , призваного на військову службу по мобілізації, проведено медичний огляд позаштатною ВЛК 04.07.2023 та на підставі ст.81 графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів з подальшим переоглядом ВЛК (а.с.14).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1472 КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» ХОР, ОСОБА_2 з 05.06.2023 по 04.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділенні з діагнозом: Консолідуючий перелом горизонтальної гілки лівих лонної та сідничної кісток, правої крижової кістки з незначним зміщенням уламків та деформацією тазового кільця, як наслідок політравми (03.04.23), ліковано оперативно (06.04.23) остеосинтез перелому тазу АЗФ, (02.06.23) демонтаж АЗФ тазу з тимчасовим порушенням функції. Нестійка післяіммобілізаційна контрактура лівого кульшового суглобу. Результат медичного лікування: виписаний з покращенням. За рішенням ВЛК на підставі ст.81 гр. ІІ надана відпустка за станом здоров`я на 30 к.д. Під час відпустки продовжувати ЛФК кінцівки. За день до закінчення відпустки з`явитися в найближчий військовий госпіталь для проведення ВЛК (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0036, площею 3,11 га, розташованої в адмінтериторії Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №714899 від 23.11.2005 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдтного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №351619889 від 24.10.2023 (а.с.45, 48-49).

Вказана земельна ділянка перебуває в оренду у ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» відповідно до Договору оренди землі від 21.01.2015; строком на 10 років (до 31.12.2036); орендна плата становить не менше 5,5% від розміру нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, що також підтверджується вищевказаною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.46-47, 48-49).

Також, 28.02.2023 на вказану земельну ділянку накладено арешт рішенням виконавця Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Загури О.М. (а.с.48-49).

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів станом на 22.11.2023, складених заступником начальника відділу Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольгою Загурою від 22.11.2023 №53048 та №53050, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчими листами від 13.01.2023 у справі №397/921/23 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 9440,02 грн. та на її утримання в розмірі 7410,15 грн. Крім того, в період з 21.12.2022 по 01.04.2023 аліменти за вказаними виконавчими листами останнім не сплачувалися (а.с.54, 55).

Також, відповідно до розрахунку державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чабаненко А.А. від 14.11.2023 №30.12-23/127, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01.03.2022 по 01.08.2023 у розмірі 56185,08 грн. Крім того, в період з 01.03.2023 по 01.08.2023 аліменти останнім не сплачувалися (а.с.53).

ОСОБА_13 надано відомості про отримані ним доходи за період з 2011 по вересень 2023 включно (а.с.56-57).

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Так, право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та 2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, у розумінні ст.81 ЦПК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.

Обгрунтовуючи необхідність зменшення розміру присуджених аліментів позивач, на підставу такого зменшення, посилається на обставини зміни його матеріального становища. Так, він має зобов`язання по сплаті аліментів, які виходять за рамки максимально встановленого законом, оскільки, крім аліментів на користь відповідачки на утримання дітей та на її утримання, він ще сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 за рішенням суду від 14.02.2011 у справі №2-36/11. Внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів постійно зростає. Крім того, він проходить лікування і реабілітацію від отриманих травм, що потребує матеріальних витрат.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не надав достатніх доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру присуджених до стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на її утримання, а наведені останнім факти не є, на думку суду, передбаченими законом обставинами, що свідчать про наявність у позивача підстав, з якими законодавець пов`язує зменшення розміру стягуваних аліментів.

Так, суд зауважує, що рішення у справі №397/921/22 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки ухвалене Олександрівським районним судом Кіровоградської області 11.01.2023 року, тобто після настання подій, з якими позивач пов`язує підстави для зменшення розміру аліментів. До суду не надано доказів про оскарження зазначеного рішення суду від 11.01.2023, тим самим позивач підтвердив свою згоду з даним рішенням суду. Також позивач усвідомлював те, що він зобов`язаний буде в подальшому утримувати ще одну неповнолітню дитину та не заперечував щодо вказаного.

Крім того, як вбачається з розрахунку державного виконавця (а.с.53) відповідач мав значну заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_12 до прийняття судом вищевказаного рішення від 11.01.2023. В період з березня 2023 аліменти на користь ОСОБА_11 , згідно вказаного розрахунку, взагалі не сплачує.

Окрім того, як встановлено з письмових пояснень позивача у клопотанні про долучення доказів (а.с. 52), він також звернувся в Лисянський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі виконавчого листа виданого Лисянським районним судом Черкаської області у справі №2-36/11 від 14.02.2011 року, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час відкрито провадження у справі №700/923/23, розгляд справи триває.

При цьому, суд зауважує, що питання про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах останнім не вирішувалося.

Також, надані позивачем документи про стан його здоров`я свідчать про його покращення. При цьому, позивачем не надано доказів що він потребує продовження лікування та для реабілітації потребує матеріальних витрат.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що з моменту ухвалення рішення суду його майновий стан змінився та не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному судовим рішенням розмірі.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінилися обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

А тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, у зв`язку з відмовою в позові, віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Суддя: І.В. Максимович