Справа № 296/1034/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить прийняти рішення, яким задовольнити позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" заборгованості у розмірі 17 241,83 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача по справі ОСОБА_1 електронного кабінету.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Згідно п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить "прийняти рішення, яким задовольнити позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" заборгованості….", однак в прохальній частині відсутня безпосередня позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, як і відсутні відомості щодо періоду за який заборгованість підлягає стягненню, у зв`язку з чим прохальна частина позовної заяви потребує уточнення.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги в якій є предметом розгляду справи, про що зазначає позивач у позові, та не зазначено про неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою.

Пунктами 8 та 9 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, в поданій позивачем позовній заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено інформацію, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що наявний в позовній заяві орієнтовний (попередній) розмір витрат на забезпечення професійної правничої допомоги не замінює собою попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, натомість є його складовою частиною.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей щодо наявності або відсутності у відповідача ОСОБА_1 електронного кабінету; 2) ціни позову; 3) уточненої прохальної частини позову (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі); 4) інформації щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);

- належним чином засвідчених доказів в двох примірниках на підтвердження належності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 (або клопотання про їх витребування в разі неможливості подання таких доказів з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська