УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 756/6953/2017

провадження № 61-11037св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» (відповідач за зустрічним позовом),

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (позивач за зустрічним позовом), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 ,

відповідачі за зустрічним позовом: Київська міська державна адміністрація, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом, - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської державної адміністрації, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, про визнання права власності за касаційною скаргою

ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Тандир Дмитро Віталійович, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада

2019 року, ухвалене у складі судді Луценка О. М., та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «Агропрофіт» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом, - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення.

У листопаді ОСОБА_5 звернулася із зустрічним позовом до ТОВ «Агропрофіт», Київської міської державної адміністрації та Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року первісний позов задоволено. Усунуто ТОВ «Агропрофіт» перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з квартир АДРЕСА_2 без надання іншого житла та звільнення від особистих речей. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року представника

ОСОБА_5 - адвоката Тандира Д. В. залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року - без змін.

У липні 2020 року представник ОСОБА_5 - адвокат Тандир Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просив скасувати рішення Оболонського районного

суду міста Києва від 14 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша

статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської державної адміністрації, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Тандир Дмитро Віталійович, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська