Провадження №2/748/330/24
Єдиний унікальний № 748/636/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 .

В позовній заяві зазначається, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із відповіді № 451106 від 15.02.2024 із ЄДДР, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Як вбачається із інформації в позовній заяві та з копії паспорту, доданого до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, сторони не мають зареєстрованого місця проживання на території Чернігівського районного суду Чернігівської області, а тому підстави для звернення до Чернігівського районного суду Чернігівської області відсутні.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Обираючи підсудність спору, позивачка у позовній заяві послалася на ст.28 ЦПК України, згідно якої, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначалоася вище, позивач зареєстрована у АДРЕСА_1 , що відноситься до території Деснянського району.

Обставин наявності у позивача права на пред`явлення позову до Чернігівського районного суду Чернігівської області, при вирішенні питання про відкриття провадження, у справі не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи та враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем обрано альтернативну підсудність даної справи, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Передати справу № 748/636/24 (провадження № 2/748/330/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Деснянського районного суду м. Чернігова ( 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова