Провадження № 2/734/302/24 Справа № 734/315/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Ієвлевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернулась ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 19.03.2004 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є дідом, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: проживав один.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території колишньої Хрещатенської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0225897, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 вересня 1996 року за №1019, яке належало за життя його дружині, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_2 .?

Це пов`язано з тим, що позивач не знала про порядок спадкування після його смерті, тобто їй було невідомо, що для того, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо позивач не проживала разом зі спадкодавцем.

Позивач вважала, що її мати, ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , після смерті свого батька; а для позивача у справі діда, прийняла спадщину, тобто зверталася до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини, але це виявилось не так, мати заяву про прийняття спадщини не встигла подати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 22.07.2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Позивач вважала, що її мати прийняла спадщину після смерті своїх батьків, а її діда і баби та відповідно прийме цю спадщину після її, однак це виявилось невірним і таким чином порушило спадкові права позивача. Лише з цієї причини, тобто необізнаності про прийняття матір`ю, ОСОБА_5 , позивачем не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі, його онука ОСОБА_1 .

Позивач просить суд вважати вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

У судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 19.03.2004 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є дідом, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: проживав один.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території колишньої Хрещатенської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0225897, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 вересня 1996 року за №1019, яке належало за життя його дружині, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_2 .?

Це пов`язано з тим, що позивач не знала про порядок спадкування після його смерті, тобто їй було невідомо, що для того, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо позивач не проживала разом зі спадкодавцем.

Позивач вважала, що її мати, ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , після смерті свого батька; а для позивача у справі діда, прийняла спадщину, тобто зверталася до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини, але це виявилось не так, мати заяву про прийняття спадщини не встигла подати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 22.07.2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Позивач вважала, що її мати прийняла спадщину після смерті своїх батьків, а її діда і баби та відповідно прийме цю спадщину після її, однак це виявилось невірним і таким чином порушило спадкові права позивачки. Лише з цієї причини, тобто необізнаності про прийняття матір`ю, ОСОБА_5 , позивачкою не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі, його онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність про факт прийняття матір`ю позивачки спадщини після смерті її діда, - саме це стало причиною і перешкодило їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення її права з приводу оформлення спадщини після його смерті, тому змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк до шісти місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач ОСОБА_1 із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя