Справа № 454/3260/23 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/273/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2024 року м.Львів

Справа № 454/3260/23

Провадження № 22-ц/811/273/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сокальської міської ради до про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року заявлені вимоги задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 5379,40 грн. віднесено на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Роп`як О.А.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду 23 січня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області справу №454/3260/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сокальської міської ради до про визнання особи недієздатною.

Сокальському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 26 січня 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк