Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7905/23
Провадження № 2/644/209/24
17.01.2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

З участю секретаря- Лагір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача в розмірі 6000 ( шість тисяч) грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 через мобільний додаток ОСОБА_2 подала електронну заяву про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу та зазначила свою фактичну адресу проживання після переміщення АДРЕСА_1 .

З 22.07.2022 року ОСОБА_1 було взято на облік в управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР, видана довідка ВПО та призначена допомога з 01.07.2022 року.

28.09.2022 року відповідачка звернулась до управління з метою отримання довідки в паперовій формі, однак при спілкуванні з останньою виявилося, що вона з неповнолітньою донькою ще до повномасшабного вторгнення росії в Україну 24.02.2022 року проживала в м.Харкові за вказаною адресою і нікуди не переміщалася.

Розмір надміру виплаченої допомоги як ВПО за 01.07.2022 -30.09.2022 рік складає 6000 грн., який відповідачка не сплатила в добровільному порядку..

23.10.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду письмові заяви проханням розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних доказів у справі.

Відповідачка подала письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що дійсно до 24.02.2022 року проживала в м.Харкові, де винаймала житло. 24.02.2022 року вирішила повернутися до місця своєї реєстрації в Запорізьку область, м.Кам`янка-Дніпровська і проживала там до квітня 2022 року. Тая як місто вже було окуповане, вона вирішила повернутися до м.Харкова і оформила статус внутрішньо переміщеної особи, так як коштів не було і вона знову вимушена була винаймати житло. В вересні 2022 року вона влаштувала на роботу і звернулася до УСЗН, щоб відмовитися від статусу ВПО, де написала відповідну заяву. Однак про повернення отриманих коштів її не повідомляли. Порушень закону зі свого боку не вбачає.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

Судом встановлено та підтверджується самою відповідачкою ОСОБА_1 , що на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій ст.1 вказаного закону, а саме на момент повномасштабного вторгнення в Україну держави-агресора росії вона з донькою тривалий час (щонайменше з 2012 року) проживала в АДРЕСА_1 винаймала житло.

Саме з метою уникнення негативних наслідків війни вона покинула своє місце проживання і переїхала в Запорізьку область в м.Кам`янка-Дніпровська.

Цей факт переміщення встановлений з пояснень відповідачки, ніякими доказами не підтверджується, але й не спростовується.

Однак вказані обставини, викладені відповідачкою не впливають на висновки суду, оскільки як зазначено судом вище адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, а саме АДРЕСА_1 .

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 через мобільний додаток ОСОБА_2 подала електронну заяву про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу та зазначила, що перемістилася з Запорізької області м.Кам`янка-Дніпровська та зазначила свою фактичну адресу проживання після переміщення АДРЕСА_1 , хоча проживала там станом на 24.02.2022 року (а.с.4)

З 22.07.2022 року ОСОБА_1 було взято на облік в управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР, видана довідка ВПО та призначена допомога з 01.07.2022 року ( а.с.5)

28.09.2022 року відповідачка звернулась до управління з метою отримання довідки в паперовій формі, однак при спілкуванні з останньою виявилося, що вона з неповнолітньою донькою ще до повномасшабного вторгнення росії в Україну 24.02.2022 року проживала в м.Харкові за вказаною адресою.

Розмір виплаченої допомоги як ВПО за 01.07.2022 -30.09.2022 рік складає 6000 грн (а.с.9-10)

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачка вказану грошову допомогу як ВПО отримала незаконно, оскільки при подачі електронної заяви про взяття на обрік внутрішньо переміщеної особи вказала недостовірні відомості, в добровільному порядку кошти на рахунок Мінсоцполітики не повернула і тому стягує їх з відповідачки в судовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягується сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, Законом України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.10.2014 року №509, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради доОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомог, внаслідок зловживання з боку відповідача в розмірі 6000 ( шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлений 22.01.2024 року.

Суддя: О.А.Саркісян