Справа № 758/2616/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2024 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №758/2616/22.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.07.2023 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15149, вчинений 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Золотих О.О., про стягнення з ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 488,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн. В листопаді 2023 року заявник звертався до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по вказаній справі, однак жодної відповіді не отримав. В подальшому заявником було з`ясовано, що затребувані документи було втрачено під час пересилання їх засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА». Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості пред`явити його до виконання, а тому він просить видати його дублікат.

Ухвалою суду від 10.01.2024 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до норм ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.07.2023 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №15149, вчинений 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Золотих О.О., про стягнення з ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 488,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Крім того, судом встановлено, що 19.07.2023 заявник звертався до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчого листа по справі №758/2616/22.

15.08.2023 Подільським районним судом міста Києва було направлено заявнику копію рішення по вказаній вище справі та два виконавчих листи, що підтверджується відповідним супровідним листом.

Однак, як вказує заявник, надіслані йому судом документи він не отримав, оскільки вони були втрачені під час пересилання засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» та встановити їхнє місцезнаходження неможливо.

Вказане підтверджується листом АТ «УКРПОШТА» від 25.12.2023, наданим на відповідне звернення заявника.

Зважаючи на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист по справі №758/2616/22 втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа №758/2616/22 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документа, суд вважає, що наявні підстави для видачі ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа №758/2616/22, виданого на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2023 у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №758/2616/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК