15.01.2024
справа №642/76/24
провадження №2-з/642/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву адвоката Смаль Віктора Вікторовича, який діє як представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.01.24 р. позов залишено без руху.

12.01.24 р. адвокатом Смаль В.В., який діє як представник позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначив, що позивачу стало відомо про порушення свого права власності зняття її разом з дітьми з реєстрації із житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На даний час у позивача є підстави стверджувати, що відповідач ОСОБА_2 може розпорядиться належним їм нерухомим майном на користь третіх осіб, чим може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороню вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не обґрунтував, яким чином може бути ускладнено виконання майбутнього рішення, не надав доказів ймовірного відчуження ОСОБА_1 спірного нерухомого майна, вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, не співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Ольховський