Дата документу 19.02.2024
Провадження № 2/334/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Кузнецов Павло Миколайович, використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу на 10 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кузнецов П.В. в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував, однак повторно заявив клопотання від 15 лютого 2024 року, яке наявне в матеріалах справи та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 2022-2023 років, позикодавець ОСОБА_3 в усній формі вимагав повернення частини коштів на свої карткові рахунки та карткові рахунки своєї матері - ОСОБА_5 . За цей час на рахунок ОСОБА_5 з рахунку ОСОБА_4 було перераховано 333261,0 грн. Натомість у відповіді на відзив позивач повідомив, що вказані кошти були переказані не в рахунок погашення боргу, а в межах інших господарських правовідносин. Документального підтвердження цих відносин не надано. Таким чином, у випадку встановлення судом, що перераховані кошти призначались на іншу мету, ніж погашення боргу, ОСОБА_5 повинна повернути ці кошти ОСОБА_4 як безпідставно набуті в силу положень ст.ст. 1212-1214 Цивільного Кодексу України. В такому випадку рішення у справі вплине на права і обов`язки ОСОБА_5

На підтвердження вказаного до клопотання долучив копії Виписок з рахунку ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Кузнецов П.М. проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання моднієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що представником відповідача доведені обставини, що рішення у вищевказаній справі може вплинути на права на обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 189, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Макаренко Валентина Миколайовича про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19.02.2024 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.