Справа № 159/6735/23
Провадження № 2/159/187/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області заходиться цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 16.01.2024.

11.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів.

При подачі позову до суду представником позивача Зубом В.В. заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експерту судових експертиз Самулевич Віктору Миколайовичу, на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи можливий реальний поділ в натурі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виходячи із часток співвласників будинковолодіння: позивача - 1/2 частки та відповідачки 1/2 частки?

- які можливі варіанти поділу?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності судову земельно -технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які можливі варіанти реального поділу земельної ділянки площею 0,016 кв. м., кадастровий номер :26:016:0071, виходячи із часток співвласників у власності на будинковолодіння, згідно запропонованих варіантів поділу останнього?

Проведення експертиз доручити експерту судових експертиз Самулевич Віктору Миколайовичу, місцезнаходження: 45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 101, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, доставлення (приїзду) експерта та належні умови праці.

ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження та належні умови праці.

До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 159/6735/23, інвентаризаційну справу на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.

За результатами експертизи надати висновок Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Докази після проведення експертизи необхідно направити на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул.Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. В. Чалий