РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-3939/2000

Провадження № 22-ц/4815/193/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

апелянт ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича Станіслава Павловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2000 року у складі судді Ковальова І. М., постановлене в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2000 року вказаний позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 23 січня 1988 року Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №1, розірвано. Дітей залишено на виховання матері. При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС зобов`язано стягнути з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_3 від витрат звільнено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Ковалевич Станіслав Павлович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На запит Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року про витребування матеріалів вказаної справи Рівненським міським судом Рівненської області надіслано копію оскаржуваного рішення від 27 липня 2000 року та надано довідку про те, що цивільна справа №2-3939/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищена по закінченню терміну зберігання, а оригінал рішення у справі знаходиться в наряді оригіналів рішень, ухвал по цивільних справах за 2000 рік.

У зв`язку з неможливістю розгляду апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2000 року без матеріалів справи є необхідність у відновленні судового провадження.

Порядок відновлення втраченого судового провадження проводиться в порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 490 ЦПК України).

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку 1 (один) місяць з дня вручення копії даної ухвали для звернення до суду першої інстанції із заявою про відновлення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича Станіслава Павловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2000 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 1 (один) місяць з дня вручення копії даної ухвали для звернення до суду першої інстанції із заявою про відновлення судового провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.