Номер провадження 22-ц/816/371/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2023 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 18.10.2021 р. у розмірі 86822 грн 29 коп. з яких: 3526 грн 58 коп. строкова заборгованість по кредиту; 48470 грн 42 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 1832 грн 91 коп. строкова заборгованість по процентам; 32992 грн 38 коп. прострочена заборгованість по процентам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» судовий збір у сумі 2684 грн 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_2 адвокат Буланов О.М. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі не було сплачено судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 11 січня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Буланова О.М. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Буланова О.М. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2023 року залишено без руху і заявнику ОСОБА_1 було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду докази про її майновий стан за 2022 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн та надати Сумському апеляційному суду докази його сплати. Також заявнику було запропоновано надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

12 січня 2024 року о 02:22 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ОСОБА_3 у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Також на адресу Сумського апеляційного суду 16 лютого 2024 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Буланов О.М. в якому зазначено, що ухвалу Сумського апеляційного суду від 11 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем ОСОБА_1 отримано, проте судовий збір остання сплачувати не буде, тому, враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов