Справа №: 398/4516/23
провадження №: 2/398/618/24
"01" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Голосеніної Т.В.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить відібрати дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей до їх повноліття.
Позов мотивовано тим, що відповідачі мають на вихованні чотирьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2013 року сім`я ІНФОРМАЦІЯ_7 потрапила в поле зору соціальної служби та служби у справах дітей, коли з навчального закладу ЗНЗ № 10 почали надходити скарги щодо неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Діти систематично пропускають навчальний процес, домашні завдання не виконують, приходять в брудному одязі. ОСОБА_1 інколи спілкується з класними керівниками, але вимоги та рекомендації навчального закладу не виконує. Старший син відповідачів ОСОБА_8 почав систематично залишати домівку, займатись бродяжництвом, за що відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності, а дитина була влаштована до обласного центру соціальної реабілітації. Після повернення дитини ситуація в родині не змінилась, що призвело до загибелі ОСОБА_8 . Працівники соціальної служби, навчального закладу та служби у справах дітей проводили роз`яснювальну роботу з батьками щодо поліпшення умов проживання дітей та наведення в будинку і на подвір`ї належного санітарного стану, але це не призвело до позитивних результатів. Через антисанітарний стан в будинку діти страждали на педикульоз та не відвідували навчальний заклад. Дана родина, як багатодітна, мала пільги по сплаті комунальних послуг та право на забезпечення на зимовий період дровами та вугіллям, але відповідачі не бажали звертатись до відповідних органів, тому виник борг за комунальні послуги, шо призвело до відключення електроенергії. У січні 2022 року до служби у справах дітей звернулась голова благодійного фонду та повідомила, що до неї періодично приходять діти родини ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у вкрай занедбаному стані, не мають продуктів харчування, ходять в брудному одязі, одягнені не по сезону. Під час спілкування працівників фонду з дитиною остання повідомила, що живе в будинку, де відсутнє світло та опалення. Оскільки родина перебуває в складних життєвих обставинах, через благодійні та релігійні організації родині ІНФОРМАЦІЯ_7 надавалась допомога одягом, продуктами харчування та канцелярським приладдям. Ситуація в родинні погіршилась після того, коли відповідач ОСОБА_2 виїхав на заробітки до м. Кривий Ріг та інколи пересилав на дітей грошові кошти до 2 500 грн. Працівники служби запропонували відповідачці оформити дітей до школи-інтернату, але вона відмовилась та повідомила, що відповідач ОСОБА_2 припинить висилати їй гроші для утримання дітей. Діти разом з матір`ю періодично відвідують лікувальну установу, але рекомендації сімейного лікаря відповідачка не виконує. Тому діти повністю не обстежені, що також перешкоджає дітям відвідувати навчальний заклад. Родина ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває у складних життєвих обставинах та отримує соціальні послуги. У будинку, де проживають діти, не дотримуються елементарні санітарні норми, на зауваження працівників соціальної служби матір не реагує, в родині не дотримуються правил особистої гігієни дітей. У липні 2023 року до служби зателефонували небайдужі громадяни та повідомили, що у родині ІНФОРМАЦІЯ_7 розпивають спиртні напої. Виїхавши на місце, працівники служби виявили, що у будинку знаходилась стороння особа, яка спала на дитячому ліжку, у будинку була антисанітарія, на підлозі валялась порожня пляшка з-під горілки та недопалки, у кімнаті були вибиті шибки. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 надати пояснення стосовно невиконання нею обов`язків по виховання та утриманню дітей не змогла. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, будь-яких заяв щодо позбавлення чи відібрання дітей не надав. На теперішній час ОСОБА_1 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. ОСОБА_2 працює, але з дітьми контакт майже не підтримує. З наведених підстав позивач просить відібрати у відповідачів неповнолітніх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.
Ухвалою від 27.09.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.12.2023 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги, пояснила, що з родиною ІНФОРМАЦІЯ_7 служба у справах дітей Олександрійської міської ради працює давно. Колись були покращення, але зараз відповідачі не займаються своїми дітьми. Дітям не забезпечене належне лікування, харчування, відсутній одяг в достатній кількості. Діти хворіють на педикульоз, шкірні захворювання, оскільки у будинку немає водопостачання. У школі діти мають антисанітарний вигляд та запах. Неповнолітній ОСОБА_3 підробляє, бо родині немає за що жити, внаслідок цього пропускає навчання. Діти самі собі варять їсти. Зі слів відповідачки ОСОБА_1 батько дітей відповідач ОСОБА_2 майже не надає коштів на утримання дітей. На теперішній час ситуація у родині погіршилась. 30.01.2024 вона, ОСОБА_9 , відвідувала родину ІНФОРМАЦІЯ_7 , у цей час у відповідачки ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння. Діти не відвідують школу.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що відповідачі безвідповідально ставляться до своїх батьківських обов`язків, діти не забезпеченні необхідним, не отримують належну медичну допомогу, у дітей всю зиму були шкірні захворювання, які не батьки не лікували. У будинку відповідачів незадовільні умови, відсутнє водо- та газопостачання. Був період, коли не було електропостачання через заборгованість. У цьому році ОСОБА_1 навіть не подала заяву на видачу твердого палива, на отримання якого має право. За гуманітарною допомогою приходять діти, які мають занедбаний вигляд. ОСОБА_1 має захворювання, але не лікується. В ОСОБА_5 є проблеми з серцем, але відповідачка не пройшла з дитиною навіть медичне обстеження. Зі слів ОСОБА_1 батько дітей проживає в м. Кривий Ріг, дітьми не цікавиться. У 2017 відповідачці ОСОБА_1 пропонували сфотографувати дітей на посвідчення, але вона не привела дітей. Також ОСОБА_1 пропонували оформити пільгу на комунальні послуги як багатодітній родині, але відповідачка нічого не зробила для її оформлення. Восени 2023 відповідачці пропонували оформити дітей в Новопразький інтернат, але вона відмовилась, мотивуючи тим, що тоді діти не допомагатимуть їй по господарству і відповідач ОСОБА_2 не буде надсилати їй грошові кошти. Останні 12 років відповідачка не працює.
Свідок ОСОБА_12 , яка працює соціальним педагогом в Гімназії ім. Д.І. Чижевського, в судовому засіданні пояснила, що у родині ІНФОРМАЦІЯ_7 є проблеми. Мати не виконує належним чином батьківські обов`язки, не забезпечує дітей канцтоварами, одягом відповідно до сезону, наявний одяг брудний, діти не помиті. Коли діти хворіли, їх не лікували. У дітей був педикульоз. Санітарні умови в будинку ІНФОРМАЦІЯ_7 жахливі - не прибрано, брудно. ОСОБА_1 на зауваження не реагує. В будинку пічне опалення, є стійкий запах диму. Коли чистили димар - невідомо, є загроза життю дітей. Дітям потрібна педагогічна увага, особливо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 розмовляє важко, ОСОБА_6 тільки почав трохи читати. Весь минулий рік діти хворіли, але мати їх не лікувала. ОСОБА_1 рідко приходить до навчального закладу. Вчителі для цього оплачували відповідачці таксі. Під час затяжних повітряних тривог мати не забирає дітей з навчального закладу. Минулого літа відповідачка була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, про те, що може бути поданий позов про відібрання дітей, але вона не реагує, звинувачує навчальний заклад. Відповідачка лінується оформити пільги, передбачені для багатодітних родин. ОСОБА_1 не реагує на дзвінки класних керівників дітей, ніколи не попереджає класних керівників про відсутність дітей у школі, каже, що діти проспали, або запізнились на автобус, або впали в калюжу та повернулись додому, навіть тоді, коли на вулиці була мінусова температура. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не цікавився справами дітей у школі. Зі слів ОСОБА_1 батько дітей ОСОБА_2 почав давати мало грошей. Номер телефону ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_1 відмовилась повідомляти.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2008 року. Матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_15 , яка рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2008 року у справі № 2-1643/2008 позбавлена батьківських прав стосовно сина, що підтверджується копією листа Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 01.02.2022 року № 262-22.22-10.
Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2022 року, серії НОМЕР_3 від 07.12.2011 року, серії НОМЕР_4 від 16.04.2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії листа Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 14.08.2023 року № 1456-3314-11 на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 29.07.2022 року прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_7 , по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_7 та доповнено відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї,яка опинилася в складних життєвих обставинах, від вересня 2013 року було обстежено сім`ю ІНФОРМАЦІЯ_7 за їх місцем проживання. Встановлено, що санітарні умови не задовільні - в кімнатах безлад, бруд. Кухня в жахливому санітарному стані. Для дітей не створені умови для навчання. Батьки мало уваги приділяють дітям. Мати залишає молодших дітей на старших, чим перекладає свої батьківські обов`язки на дітей. Взаємовідносини у сім`ї конфліктні, неналагоджені, батьки не мають авторитету у дітей. Комісією було надано рекомендації для поліпшення взаємовідносин у сім`ї та умов виховання дітей. 11.11.2013 року комісією повторно було обстежено сім`ю ІНФОРМАЦІЯ_7 та констатовано, що змін після попереднього відвідування, не відбулося.
Згідно довідки про склад сім`ї від 24.05.2017 року, складеної квартальним комітетом № 36, неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до клопотання спеціального загальноосвітнього навчального закладу № 4 ім. М. Олефіренка Олександрійської міської ради від 04.12.2017 року № 354, у даному закладі навчались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти часто пропускають уроки без поважних причин, приходять до навчального закладу без необхідного шкільного приладдя. Батьки недостатньо уваги приділяють вихованню дітей, не цікавляться їхніми успіхами у навчанні. До навчального закладу учні приходять неохайні, у брудному непрасованому одязі. З матір`ю дітей неодноразово проводилися бесіди та роз`яснювальна робота, але позитивні результати відсутні.
Згідно клопотання та листів загальноосвітнього навчального закладу № 2 ім. М. Горького Олександрійської міської ради та Гімназії ім. Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради від 13.01.2022 року № 16, 28.01.2022 року № 60, 16.05.2022 року № 185, 22.11.2022 року № 469, 19.12.2022 року № 506, 24.01.2023 року № 69 ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого дітям не створені сприятливі умови для проживання у будинку та сім`ї. 13.01.2022 року було проведено обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що будинок не опалюється постійно, діти знаходяться в антисанітарних умовах, відсутні місця для навчання. З 10.01.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не приступили до навчання без поважної причини. З 24.02.2022 року діти перебували на дистанційному навчанні. З 14.11.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не приступили до навчання. Матір ОСОБА_1 на телефонні дзвінки класних керівників, соціального педагога не відповідає. 17.11.2022 року соціальний педагог та класні керівники відвідали сім`ю ІНФОРМАЦІЯ_7 . Логічно пояснити відсутність телефонного зв`язку з класними керівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 не змогла. Відсутність дітей на онлайн-уроках ОСОБА_1 пояснила неспроможністю приєднатися до платформи. Визнала свою безпорадність у забезпеченні умов для здобуття освіти власними дітьми. При візуальному огляді педагоги відмітили, що у дітей вигляд неохайний, шкіра бліда, надмірно худорлявої статури. В будинку було брудно. Приготовленої їжі у наявності не було. Станом на 19.12.2022 року учні навчального закладу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були приєднані до платформи до дистанційного навчання. Класні керівники пропонували ОСОБА_1 прийти особисто до навчального закладу, де вчителі інформатики допоможуть встановити онлайн-платформу для дистанційного навчання. Дану пропозицію ОСОБА_1 проігнорувала. З 09.01.2023 року учні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до навчання не приступили. Матір дітей ОСОБА_1 на телефонні дзвінки класних керівників та соціального педагога не відповідає. На онлайн-уроки діти не виходять. Зазначене підтверджується також доповідними класних керівників навчального закладу.
Згідно характеристик від 28.11.2022 року та 14.09.2023 року, складеної Гімназією ім. Д.І. Чижевського, на здобувача освіти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина навчається в спеціальному класі, має початковий-середній рівень знань. Виконує доручення класного керівника та вчителів по мірі своїх можливостей. Зовнішній вигляд має неохайний. Дитина періодично пропускає уроки без поважної причини. Дистанційні завдання переважно не виконувала. Батьки не забезпечили умови для онлайн навчання. Мати неохоче спілкується з класним керівником, не дотримується порад щодо навчання і утримання дитини. За час навчання ОСОБА_4 в школі батько жодного разу не цікавився успіхами та потребами дочки в школі.
Відповідно до характеристик від 18.05.2022 року, 28.11.2022 року та 14.09.2023 року, складених загальноосвітнім навчальним закладом № 2 ім. М. Горького та Гімназією ім. Д.І. Чижевського, ОСОБА_5 має початковий-середній рівень знань. Виконує доручення класного керівника та вчителів по мірі своїх можливостей. Зовнішній вигляд має неохайний. Дитина періодично пропускає уроки без поважної причини. Дистанційні завдання переважно не виконувала. Батько дитини ОСОБА_2 не бере участі у розвитку та вихованні дитини. За чотири роки навчання жодного разу не поцікавився успіхами дочки. Матір дитини ОСОБА_1 відвідує школу тільки за запрошенням класного керівника, не дотримується порад щодо навчання та утримання дитини. Немає постійного контролю за успішністю ОСОБА_5 у школі, за виконанням домашнього завдання. Сім`я проживає у приватному будинку, в якому пічне опалення. Дрова для опалення помешкання в холодну пору року відсутні. Також відсутні вода, газ та каналізація. Подвір`я та будинок знаходяться в антисанітарному стані - скрізь брудно, розкидане сміття, що може зашкодити здоров`ю та розвитку дітей. Дитина одягається скромно, не відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена не достатньо.
Згідно характеристик від 19.05.2022 року, 28.11.2022 року та 14.09.2023 року, складених загальноосвітнім навчальним закладом № 2 ім. М. Горького та Гімназією ім. Д.І. Чижевського, ОСОБА_6 програмовий матеріал засвоює на початковому рівні. Виконує доручення класного керівника та вчителів по мірі своїх можливостей. Зовнішній вигляд має неохайний. Пропускає навчальні заняття без поважних причин. Дистанційні завдання переважно не виконував. Матір дитини ОСОБА_1 не завжди приділяє дитині достатньо уваги, успіхами сина цікавиться періодично, до порад не прислухається. Батько дитини ОСОБА_2 до школи не з`являвся, навчанням дитини не цікавився. Родина проживає у приватному будинку. У помешканні холодно, брудно. На подвір`ї безлад, купи сміття, порожніх пляшок.
Зазначене підтверджується також службовою запискою та листами Олександрійського міського центру соціальних служб від 06.11.2014 року № 440/01.09, від 05.06.2015 року № 249/01.09, від 16.01.2017 року № 22/01-13, від 29.11.2022 року № 162/01-13, від 31.01.2023 року № 18/01-13.
25.01.2022 року до служби у справах дітей Олександрійської міської ради звернувся Благодійний фонд «Міжнародне служіння благодійності «Еммануїл-Імосе» для вжиття заходів до родини ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки діти знаходяться у вкрай важкому, занедбаному стані, не мають продуктів харчування, ходять брудні, одягнені не по сезону, просять їсти по знайомим. До фонду звернулась дитина з цієї родини, якій фонд передав продукти харчування. Зі слів дитини, сім`я проживає у будинку, в якому немає опалення, води та світла. Дитина була дуже брудна та голодна, школу не відвідує.
З листа міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Дитяча міська лікарня» від 15.11.2016 року № 743 встановлено, що 11.11.2016 року до закладу бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з будинку, де трапилась пожежа. Діти знаходились без нагляду батьків. На момент госпіталізації всі діти були у стані, близькому до задовільного. При огляді всі діти були брудні, одягнені неохайно, одяг брудний, виявлено педикульоз. У день госпіталізації батьки до дітей не приходили, станом їх здоров`я не цікавились.
Згідно листів КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради від 08.12.2021 року № 1951/05/01-12-2 та від 09.08.2023 року № 539/05/01-12-2 з дня народження і до 2019 року діти знаходились під наглядом лікаря-педіатра, а з 2019 року - під наглядом сімейного лікаря. 07.12.2021 року лікар, обслуговуючи виклик у родині ІНФОРМАЦІЯ_7 помітила, що у будинку пічне опалення, піч має негерметичні шви, через які пробивається полум`я. У будинку присутній запах диму, електропостачання відсутнє. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Останній огляд сімейним лікарем був проведений 20.04.2023 року, рекомендації лікаря батьки не виконали. Належного догляду діти з боку батьків не отримують.
Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання.
Згідно доповідних ОСОБА_27 , яка є класним керівником 3-В класу Гімназії ім. Д.І. Чижевського, в якому навчається ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , яка є класним керівником 6-В класу Гімназії ім. Д.І. Чижевського, в якому навчається ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , яка є класним керівником 9-Б класу Гімназії ім. Д.І. Чижевського, в якому навчається ОСОБА_4 , у 2023-2024 навчальному році ОСОБА_6 пропустив 48 навчальних днів, з них 35 навчальних днів - по хворобі, 6 навчальних днів - за заявою матері, 7 навчальних днів - без поважної причини. Домашні завдання ОСОБА_6 не виконує, допомоги від матері у навчанні не отримує, контроль з боку матері відсутній. Загальна обізнаність дитини не відповідає віку. Навчальним приладдям ОСОБА_6 забезпечений частково. ОСОБА_4 протягом І семестру пропустила 35 навчальних днів, з них 17 навчальних днів - по хворобі, інші 18 навчальних днів - з різних причин (проспала, так як будильник не спрацював, запізнилася на автобус тощо). У ІІ семестрі ОСОБА_5 з 15 навчальних днів пропущено 13, з них по хворобі - 9 навчальних днів. Два дистанційних дні ОСОБА_5 не навчалася, оскільки не має засобів для дистанційного навчання, один день пропущено без поважних причин. ОСОБА_4 часто пропускає уроки, як по хворобі, так і без поважних причин. За перший семестр ОСОБА_4 було пропущено 35 навчальних днів. На онлайн-уроки ОСОБА_4 не виходить, дистанційні завдання не виконує. Зазначене підтверджується також копіями довідок про хворобу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та копіями заяв ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з протоколу № 12 засідання педагогічної ради Гімназії ім. Д.І. Чижевського від 31.08.2023 року та листа Гімназії ім. Д.І. Чижевського від 14.09.2023 року № 421 педагогічний колектив навчального закладу вважає доцільним відібрання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою захисту прав дітей.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрійської міської ради від 08.09.2023 року № 243/9/10/3, враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дитини, даний орган вважає за доцільне відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав, а також стягнення з батьків на користь осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліментів на утримання дітей.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Враховуючи всі зібрані у справі докази, досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав підлягає задоволенню.
Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до частини третьої статті 170 СК України, не позбавлені можливості повернути дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, і суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.
Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідачі є працездатними особами, на утримання інших осіб кошти не сплачують.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст. 183 СК України).
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст.183 СК України).
Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, починаючи з 08.09.2023 року і до досягнення ними повноліття.
При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі про пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мачухи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батька батьківських прав.
Відібрати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав.
Стягувати на користь осіб чи установ, де перебуватимуть діти або дитина, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати на користь осіб чи установ, де перебуватимуть діти або дитина, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судові витрати по справі по 1 211,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Голосеніна