Справа № 302/2165/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Міжгірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синевирська Поляна Міжгірського (Хустського) району Закарпатської області помер її батько.

За життя батько заявниці заповітного розпорядження не залишав.

Як зазначено в заяві до дня смерті батька заявниця проживала разом із ним, при цьому її місце реєстрації проживання відрізнялося від місця фактичного проживання, оскільки вона не вважала за необхідне змінювати місце реєстрації за цих підстав.

Після смерті батька заявниця звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення в подальшому спадщини, яка відкрилася за майном померлого.

Проте, листом державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори заявницю було проінформовано, що через невідповідність зареєстрованого місця її проживання, а також місця проживання її батька неможливо зробити висновок про прийняття нею спадщини шляхом постійного спільного проживання із ним (на момент його смерті).

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явився, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Від Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Державний нотаріус на розгляд справи не з`явилася, відзиву чи заяви з проханням розглядати справу без її участі до суду не подавала.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема довідка № 1790 від 19.10.2023, видана Синевирською сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті фактично проживав разом із ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , виписку з по господарської книги, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори).

Враховуючи те, що встановлення факту заявниці необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, та на час смерті батька постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 січня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.