Справа № 739/1263/21
Провадження № 2/739/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), - В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. 30.11.2022 року на електронну пошту суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай).

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який проживав в с.Узруй, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. На момент смерті з ним проживала дружина ОСОБА_4 - мати позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті батьків залишилось два спадкоємця: позивачка - ОСОБА_1 та її сестра - ОСОБА_2 . 18.07.2006 року позивачка з сестрою прийняли спадщину всього майна, що належало померлим, про що свідчить заведена спадкова справа ( свідоцтво про право на спадщину за законом) Новгород-Сіверською районною державною нотаріальною конторою 18.07.2006 року №40236394. Позивачка зазначає, що до спадкового майна належить земельна ділянка (пай) на яку був виданий сертифікат серії ЧН №0155924 відповідно до запису №11 від 15.01.1997 року у книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) КСГП «Комунар», що видавалось Новгород-Сіверською РДА №468 від 24.12.1996 року та зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , розміром 5,39 га. Вказаний сертифікат було втрачено то було видано довідку відділом Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі. За своє життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку. Оскільки у позивачки з іншим спадкоємцем різні погляди на ведення сільського господарства, вони вирішили поділити вказану земельну ділянку та вести господарство на власний розсуд окремо, тобто по 2,695 га.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась, попередньо неодноразово надсилала до суду заяви про розгляд справи без її участі, в яких зазначала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Відповідачка була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Таким чином, оскільки в своїх письмових заявах позивачка ОСОБА_1 ніяким чином не висловила свою позицію щодо можливості заочного розгляду справи, тому відсутні усі необхідні підстави для ухвалення заочного рішення у справі. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Узруй-Комуна, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.8).

15.01.1997 року відповідно до запису № 11 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Комунар», що видавалось Новгород-Сіверською РДА № 468 від 24.12.1996 року зареєстровано та видано на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0155924, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Комунар», розташованих на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.12)

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155924, виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 17.08.2023 року (а.с.58-59).

Згідно копії довідки старости сіл Шептаки, Узруй, Клевин, Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №33-15/91 від 14.06.2021 року, згідно даних по господарської книги №11 за особовим рахунком № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с. Узруй, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. На день смерті разом з ним проживала дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

При цьому, як вбачається з повідомлення Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вх.№4940/23 від 25.09.2023 року, в архіві Відділу не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, під час перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по всій Україні. Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу проведено за період з 1926 року по теперішній час, у тому числі по поновленим актовим записам цивільного стану та за відомостями Реєстру (а.с.61).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № К-47 від 10.12.2023 року, у книзі первинних акових записів про народження по Об`єднанському с/старостату, Новгород-Сіверському районному ЗАГС та ЗАГС Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1941-1947 роки актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає (а.с.75).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Узруй Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.02.2006 року, Виконкомом Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9). Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яку належним чином прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно матеріалів спадкової справи № 202 від 18.07.2006 року, наданої на запит суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, за заявою дочок померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців першої черги за законом, Державним нотаріусом Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори 18.07.2006 року заведена спадкова справа за №202 (номер у спадковому реєстрі 40236394). Також, 03.10.2006 року державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64-75).

Як вбачається з повідомлення в.о. завідуючої Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №64/01-16 від 10.06.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась та заповіт не посвідчувався (а.с.41-55).

Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час смерті ОСОБА_3 ), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст.ст.77, 78 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Комунар», розташованих на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. З матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала ОСОБА_4 , яка відповідно до ч.1 ст 549 ЦК УРСР могла б визнаватись такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Проте позивачкою не надано доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, як і не надано таких доказів на запити суду, тому ОСОБА_4 не може вважатися спадкоємицею першої черги, яка належним чином прийняла спадщину ОСОБА_3 ..

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, після смерті ОСОБА_3 його спадщина не перейшла до ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю належних доказів про її перебування в шлюбі з останнім, а відтак у позивачки ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 , як спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , не виникло право на спадкування права на земельну частку (пай) розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Комунар», розташованих на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 . За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура