МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
права №521/8211/23
Пр. №2/521/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року, у зв`язку із звільненням з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_3 справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року у вказану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 113).

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (т. 1 а.с. 175-176).

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (т. 2 а.с. 46-48).

29 січня 2024 року, представник позивача, діючий на підставі ордеру від 05 грудня 2023 року, надав суду клопотання, згідно якого просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 213, т. 2 а.с. 79-86).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 56).

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача.

Крім того, представником позивача, діючим на підставі ордеру від 05 грудня 2023 року, надав суду клопотання, згідно якого просив суд витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про присвоєний ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), та надати належним чином завірену копію довідки про присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду).

Також, просив суд витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області інформацію та належним чином посвідчені копії документів стосовно ОСОБА_7 (у називному відмінку ОСОБА_6 , на російській мові - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- інформацію щодо видачі ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України, із зазначенням їх серії та номеру, дати та органу, що їх видав;

- належним чином завірену копію паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших виданих їй документів;

- інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_7 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 51, 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту ОСОБА_2 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту призначено на «28» лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин, в залі суду №213.

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) з 18 жовтня 2023 року для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про присвоєний ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), та надати належним чином завірену копію довідки про присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду).

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області інформацію та належним чином посвідчені копії документів стосовно ОСОБА_7 (у називному відмінку ОСОБА_6 , на російській мові - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- інформацію щодо видачі ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України, із зазначенням їх серії та номеру, дати та органу, що їх видав;

- належним чином завірену копію паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших виданих їй документів;

- інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_7 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС в Одеській області(вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) та Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Преображенська, буд. 44, м. Одеса, 65045) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда