Справа № 214/9338/23
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції

встановив:

29 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі Ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції для розгляду за підсудністю.

Позовна заява передана в провадження судді Борис О.Н. 30 січня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позові ОСОБА_1 посилається на те, що із її заробітної плати у Відділі освіти виконкому Покровської районної в місті ради за період з 01.10.2021 по 31.10.2023 утримано за виконавчим провадженням №66362706 суму у розмірі 14652,07 грн. Крім того, з її рахунку у АТ «Укрсиббанк» утримано 6492,85 грн за виконавчим провадженням №66362706.

У той же час, позивач не зазначає про докази на підтвердження викладених обставин та не долучає їх до позовної заяви.

Враховуючи, що у суду відсутнє підтвердження про працевлаштування позивача у Відділі освіти виконкому Покровської районної у місті ради, суд позбавлений можливості перевірити дотриманість правил підсудності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та вважає за необхідне надати позивачу строк у сім днів для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме зазначення та долучення доказів на підтвердження обставин викладених у позові, щодо проведених утримань із заробітної плати (із зазначенням місця роботи, юридичної адреси місця роботи), банківського рахунку на підставі виконавчого провадження №66362706.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 31 січня 2024 року.

Суддя О. Н. Борис