Провадження № 2/359/2041/2023
Справа № 359/6086/23
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракт» про розірвання договору і відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме - вирішено розірвати договір № 1102/2022 від 10 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Смарт Констракт». Стягнуто з ТОВ «Смарт Констракт» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором 1102/2022 від 10 лютого 2022 року у розмірі 288 200 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2073,56 грн. Стягнуто з ТОВ «Смарт Констракт» на користь держави судовий збір в розмірі 3429,20 грн.

Під час виготовлення повного тексту рішення у вказаній справі судом виявлено описки в номері справи № 359/6086/22, замість 359/6086/23.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 19 січня 2024 року.

Відповідно вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 23 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просила суд : розірвати договір №1102/2022 від 10 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Смарт Констракт»; стягнути з ТОВ «Смарт Констракт» на користь ОСОБА_1 : 128 200,00 грн. сплаченої згідно умов договору вартості товару; 128 200,00 грн. відповідно ст. 571 ЦК України за порушення зобов`язання; 1 292 720,80 грн. пені відповідно п. 5 ст. 10 Закону України «про захист прав споживачів» за невиконання договору № 1102/2022 від 10 лютого 2022 року; 50 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди за невиконання договору; а також понесені судові витрати.

Рішенням суду від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено розірвати договір № 1102/2022 від 10 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Смарт Констракт». Стягнуто з ТОВ «Смарт Констракт» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором 1102/2022 від 10 лютого 2022 року у розмірі 288 200 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2073,56 грн. Стягнуто з ТОВ «Смарт Констракт» на користь держави судовий збір в розмірі 3429,20 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині короткого та повного рішення невірно вказано номер справи, а саме вказано «справа № 359/6086/22», замість правильного «справа № 359/6086/23».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у короткому та повному текстах рішення суду від 28 листопада 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині короткого та повного тексту рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракт» про розірвання договору і відшкодування матеріальної шкоди, вірно вказавши номер справи «№ 359/6086/23», замість невірного «№ 359/6086/22».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.