Провадження №2/523/175/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради (адреса: 32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, вул. Відродження Майдан, 1) про позбавлення батьківських прав,

Установив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2019 року.

З 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідачка почала мешкати окремо і з цього часу, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує. Зокрема, відповідачка не сплачує ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток на утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від матері жодного подарунку на день народження, жодної іграшки.

Відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям сина, не дзвонить, не приїжджає, не цікавиться навчанням сина у школі.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2020 року з відповідачки стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина.

Рішення суду відповідачка не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, котра станом на 29 червня 2023 року складає 114156 гривень.

З врахуванням вищенаведеного, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 31).

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 44,45).

Представник позивача - адвокат Сокол Т. В. надала до суду заяву про підтримання позовних вимог просила їх задовольнити та розглядати справу та ухвалити рішення у її відсутність та відсутності позивача. (а.с. 66).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи в суді повідомлялася належним чином, матеріали справи містять заяву про те, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі. (а.с. 40).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, в судове засідання не з`явився, свою правову позицію виклав у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 63,64).

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що від подружніх відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2019 року. (а.с. 7).

Спільне життя між сторонами не склалося, Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2020 року з відповідачки стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина. (а.с. 13).

Рішення суду відповідачка не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, котра станом на 29 червня 2023 року складає 114156 гривень. (а.с. 14).

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з батьком, ОСОБА_1 . З того часу відповідачка не виявляє будь-якої турботи про сина, не цікавиться його життям та розвитком, нормальних стосунків не підтримує.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, таке ухилення полягає в тому, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради та затвердженого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради від 13 грудня 2023 року №490, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 64).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не виявляє будь-якої турботи про дитину, не цікавиться його життям та розвитком, нормальних стосунків не підтримує, матеріально не забезпечує, а тому суд приходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, котрий був сплачений позивачем. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради (адреса: 32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, вул. Відродження Майдан, 1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 січня 2024 року.

Суддя