Справа № 766/3511/23
Номер провадження 2/954/735/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Лошкарьов Федір Анатолійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 07.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано представнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача просив закрити провадження у вказаній справі, з огляду, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.04.2015 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили. Разом з тим, про вказане рішення позивачу не було відомо, що й стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою. З огляду на вказану обставину, представник позивача просив суд закрити провадження у вказаній справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши вказану заяву з доданими документами, позовну заяву дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України перебачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Разом з тим, Верховний Суд України в постанові від 21.10.2015 року № 6-1133цс15 роз`яснив, що з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Отже, враховуючи, що поданий позов є тотожним вже розглянутому позову, де Каховський міськрайонний суд Херсонської області від 09.04.2015 вирішив питання про розірвання шлюбу між сторонами, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити. Разом з тим, вказана заява не може бути залишена без розгляду, з огляду, що провадження у вказаній справі не було відкрито, тому клопотання представника позивача в частині закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Також, представник позивача просив повернути суму сплаченого судового збору за квитанцією № від 12.08.2023 у розмірі 1095,07 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за квитанцією № від 12.08.2023 ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн; комісія становила 21,47 грн.

Банківська комісія це грошові суми, що банк списує з рахунків клієнтів як плату за обслуговування рахунку або надання спеціальних послуг.

Отже, враховуючи, що 21,47 грн становить комісію, яку банк списав з рахунку платника судового збору, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за яким поверненню підлягає виключно сума сплаченого судового збору, суддя клопотання задовольняє частково та повертає позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору за квитанцією № від 12.08.2023 у розмірі 1073,60 грн.

У задоволенні клопотання в частині повернення 21,47 грн (комісії за сплату судового збору) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її підписання суддею.

СуддяВ.О. Каневський