Справа № 2-5623/09
Провадження № 6/161/24/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2009 року у справі № 2-5323/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1107/82/37566 від 15.08.2007 року, що складає 279027,67 грн., понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2020 по справі № 2-5623/09 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вказує, що підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску такого строку з поважних причин. Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Так, заміна сторони у виконавчому листі стала внаслідок укладення 18 грудня 2019 року договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 014/1107/82/37566 від 15.08.2007 року перейшло до ПАТ «Оксі Банк», в той же день між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно, до умов якого до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

При цьому, здійснювати буд-які дії, в утому числі пред`являти до виконання виконавчі документи, відповідно до процесуального законодавства, наділений виключно стягувач за даним виконавчим документом.

Крім того, на території України встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а тому карантинні обмеження ускладнили належний юридичний супровід кредитного портфелю. Поряд з цим, 24.02.2022 року Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан по всій території України, який діє по теперішній час, а також введення екстрених відключень електроенергії, зокрема в м. Києві.

У зв`язку з чим, просить визнати причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-5623/09, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині заяви просить розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання проводити у відсутність представника.

Боржник в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2009 року у справі № 2-5623/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1107/82/37566 від 15.08.2007 року, що складає 279027,67 грн., понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 42-43).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2020 року замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст.18ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.1Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами у справі №2-5623/09.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його не було пред`явлено до виконання.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19).

Відповідно до ст.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З урахуванням встановлення карантину на території України Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що перешкоджало заявнику своєчасно звернути виконавчий документ до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 258-260, 354, 433 , суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-5623/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк