Справа № 645/3063/19
Провадження № 6/645/67/24
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2020 року у справі 645/3063/19 стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 грошові кошти.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2020 року у справі 645/3063/19 його правонаступником ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно розпорядження щодо призначення авто розподілу справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву автоматичним розподілом розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У поданій заяві заявником не заначено заінтересовану особу у справі правонаступника ОСОБА_3 , оскільки вирішення питання про заміну стягувача безпосередньо стосується її прав та інтересів.

Окрім того, заявником не викладено обставин, які необхідні для вирішення справи, а із заяви незрозуміло чи пред`являвся виконавчий лист стягувачем до виконання, чи перебувало виконавче провадження на примусовому виконанні у виконавчій службі, чи залишається судове рішення невиконаним на час подачі заяви про заміну сторони (стягувача).

Тому, заявнику необхідно конкретизувати на якій стадії виконання рішення суду просить замінити стягувача та уточнити вимоги заяви.

Крім того, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У поданій заяві не вказано щодо перебування виконавчого листа у справі № 645/3063/19 на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкрите.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185,433,491,492 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко