УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 4813/2404/23

провадження № 61-18592ас23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув апеляційну скаргу GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про застосування зустрічного забезпечення в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу,

встановив:

26 січня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку була надіслана апеляційна скарга GRAIN FLEX LTDна ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про застосування зустрічного забезпечення у справі № 4813/2404/23, провадження № 61-18592ас23 (вх. № 3267/0/220-24 від 29 січня 2024 року).

Також 29 січня 2024 року до Верховного Суду в електронній формінадійшла апеляційна скарга GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 рокупро застосування зустрічного забезпечення в справі № 4813/2404/23, провадження № 61-18592ас23 (вх. № 3279/1/220-24 від 29 січня 2024 року).

Після перевірки було встановлено, що апеляційна скарга за вх. № 3279/1/220-24 від 29 січня 2024 року за своїм змістомє тотожною апеляційній скарзі за вх. № 3267/0/220-24 від29 січня 2024 року, а тому апеляційна скарга за вх. № 3279/1/220-24 від 29 січня 2024 рокуна підставі службової записки судді Верховного Суду Тітова М. Ю. від 30 січня 2024 року була перереєстрована з індексу «ас» на індекс«з», як копія апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

GRAIN FLEX LTD в порушення вказаної законодавчої норми не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Натомість заявником долучено до апеляційної скарги доказ надіслання копії такої скарги з доданими до неї матеріалами представнику VIMEKSIM SRB DOO - адвокату Євценку Р. І.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що обов'язок щодо надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів виникає лише у разі подання до суду документів в електронній формі. Однак, в цьому випадку апеляційна скарга була надіслана 26 січня 2024 року до суду касаційної інстанції не в електронній формі, а засобами поштового зв'язку, що підтверджується поштовим конвертом з трек-номером 876.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про застосування зустрічного забезпечення залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов