Справа № 638/2811/23
Провадження № 2-о/638/26/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

присяжних Печеного О.П.,Бондарєва Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

за участю представників адвокатів Рудоконогої В. М., Лютянської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

31 жовтня 2023 року до суду надійшов лист з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», а також матеріали цивільної справи 638/2811/23, в якому повідомляють, що Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року не виконана так як для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психрневрологічний диспансер), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

Представник заявника, адвокат Рудоконога Валентина Михайлівна заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати медичну документацію (історію хвороби і амбулаторну картку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м.Харків, вул.Алчевських, 32).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника, адвокат Рудоконога Валентина Михайлівна в судове засідання з`явилася, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Лютянська Ніна Семенівна, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане заявником, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання доказів є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Рудоконогої Валентини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м.Харків, вул.Алчевських, 32) медичну документацію (історію хвороби і амбулаторну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов

Присяжні:

Печений О.П. _____________________

Бондарєв Д.Є. _____________________