Справа № 501/65/24
провадження № 2/0285/706/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

15.01.2024 року постановлено ухвалу суду про передачу матеріалів даної позовної заяви за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

13.02.2024 року дана справа надійшла до цього суду.

Дослідивши позовні матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем сплачено 1211,20 грн судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Разом з тим, позивачем не оплачено судовим збором немайнової позовної вимоги про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу.

Зокрема, хибним є посилання позивача та не, що вимога про визначення місця проживання дітей безпосередньо стосується захисту прав дітей, а тому за ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за неї не справляється. Так, відповідно до вимог ст. 160 Сімейного кодексу України визначення місця проживання дитини є правом батьків, що не тотожно захисту прав дітей.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

З урахуванням вище викладеного, позивачу необхідно до позовних матеріалів долучити квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей- залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська