Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в :

17.11.2023 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 останні 5 років на час відкриття спадщини з покійним ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса КМНО Пасічник С. Г. з заявою про відкриття спадщини, оскільки є спадкоємцем - тіткою племінника покійного ОСОБА_2 (син рідної сестри її покійного чоловіка). Заявницею було подано заяву про вступ у спадщину на майно померлого, яким є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про власність на квартиру. 6 квітня 2023 року приватним нотаріусом КМНО Пасічник С. Г. за заявою ОСОБА_1 була відкрито спадкову справу яка зареєстрована у спадковому реєстрі за номером 70586452. Інших спадкоємців у померлого не було. Спадкова справа заведена на підставі заяви заявниці, яка є спадкоємцем четвертої черги померлого як дружини рідного дядька, з якою померлий племінник проживав однією сім`єю останні 5 років однією сім`єю. Тітка опікувалась племінником оскільки інших родичів які б опікувались померлим не було. Так, померлий ОСОБА_2 через зловживання алкоголем і станом здоров`я перебував у безпорадному стані, потребував догляду та допомоги в лікуванні і харчуванні. Цю допомогу надавала йому тітка ОСОБА_1 , яка проживала зі спадкодавцем останні 5 років до часу відкриття спадщини, вони разом вели спільний побут, що може бути підтверджено свідками, також, тітка взяла на себе всі витрати на поховання, що підтверджується довідкою, що видана ОСОБА_3 про поховання ОСОБА_2 .. Однак, після спливу 6 місячного строку приватний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину на тій підставі, що ОСОБА_1 - дружна покійного дядька покійного ОСОБА_2 не є родичем за кровним спорідненням. Що підтверджується Постановою. Нотаріус позбавлений можливості встановлювати факт прожживання однією сім`єю з покійним останні 5 років до часу відкриття спадщини, тому є підстави встановити факт, що має юридичне значення - встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем останні 5 років до часу відкриття спадщини в порядку окремого провадження, оскільки інші спадкоємці відсутні і відсутній спір про право.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлани Григорівни: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №20/2023 (номер у спадковому реєстрі 70586452) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі сторони заявника, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради - Кілєвий І. І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, просить розглянути справу згідно норм чинного законодавства.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 у селі Пухівка, вказала, що знає її 20 років, а покійний ОСОБА_2 проживав з заявником, їздив на роботу, за її наявності з її дому, майже всі 20 років його там бачила, він їй допомагав по дому та городу, а вона йому готувала прала та давала гроші.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що вони купили землю в селі Пухівці а заявниця є її сусідкою, виділила їм веранду для помешкання. За три роки що там проживає, ОСОБА_7 жив постійно там, допомагав і заявниці і їм, заявниця йому прала, готувала їсти, жили однією сім`єю, весь час був із заявницею.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видно відповідне свідоцтво про смерть (а. с. 9)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданої 02 грудня 2005 року Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а. с. 6)

За заявою заявниці відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, 13 жовтня 2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу винесена постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки дружина рідного дядька померлого не входить до кола тих спадкоємців, які мають право доводити свої родинні відносини з померлим по висхідній чи прямій висхідній чи боковій лініях спорідненості, не входить до кола осіб, які спадкують за правом представлення, встановлення факту віднесення до кола спадкоємців четвертої черги не входить до компетенції нотаріуса. (а. с. 8).

Таким чином, надані приватному нотаріусу офіційні документи не підтверджують факту проживання зі спадкодавцями на момент їх смерті, що зумовило заявника звернутись з вказаною заявою до суду.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №20/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 від 29 квітня 2023 року, заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно доданих до спадкової справи документів, заявниця є дружиною рідного дядька померлого ОСОБА_2 , що підтверджуються документами про рівень спорідненості.

Згідно довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 ..

Факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом останні 5 років підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом останні 5 років, суд вважає доведеними, а тому заява про встановлення відповідного факту обґрунтованою.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом після смерті батьків заявниці.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом останні 5 років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30.01.2024 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Київська міська рада(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, );

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна ( АДРЕСА_4 ).

Суддя -