Справа № 182/1064/22
Провадження № 2/0182/893/2024
06.02.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши позовну заяву адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Коляда Юрій Анатолійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Зазначає, що звернувся до приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Коляди Юрія Анатолійовича із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 січня 2022 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Колядою Юрієм Анатолійовичем була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що: «Спадкоємець ОСОБА_4 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, не надав доказів спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину».
Позивач вказує, що у зв`язку із відмовою нотаріуса, позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті бабусі, а тому змушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку з заходами, передбаченими для запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2» та введенням на всій території України карантину, дії позивача були обмежені, що спричинило перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті бабусі, ОСОБА_3 .
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Шашликов Д.Г. подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують в повному обсязі.
Від ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив.
Третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Коляда Юрій Анатолійович у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Коляди Юрія Анатолійовича із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі.
28.01.2022 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Колядою Юрієм Анатолійовичем була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що: «Спадкоємець ОСОБА_4 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, не надав доказів спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину».
Позивач вказує, що після смерті бабусі почав збирати необхідні документи для оформлення спадщини, зокрема документи на підтвердження ступеню родинних відносин та належних документів, які б підтверджували право власності на квартиру. Але виявити вищезазначені документи йому не вдалося. Взамін того, позивач, знайшов заповіт від 30.09.2020 року НОР 001054 та виявив, що бабуся заповіла на його користь все належне їй майно.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, з наступними змінами та доповненнями, установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.
Протоколом № 3 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 12 березня 2020 року були прийняті заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.
Протоколом № 4 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року були прийняті додаткові заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.
Відповідно, було обмежено пересування людей, рух транспорту, заборонено діяльність багатьох підприємств, установ, організацій, в тому числі, нотаріальних контор, про що було оголошено у всіх засобах масової інформації. Враховуючи те, що Позивач вважав, що прийом в нотаріальних конторах не ведеться у зв`язку із карантином.
У зв`язку із введенням на території України карантину дії Позивача були обмежені, що спричинило перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті бабусі.
Окрім того, позивач наголошує, що постійно проживав зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, що підтверджується актом № 89 про підтвердження факту проживання (без реєстрації) від 10 лютого 2022 року, який виданий ОСББ «КРИСТАЛ-2Н» (а.с.11).
Відповідно до акту про підтвердження факту проживання від 10 лютого 2022 року зазначено, що Позивач, прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживав з 1994 року до дня смерті бабусі, ОСОБА_3 (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦПК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Коляда Юрій Анатолійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева