справа №176/2081/23
провадження №2-во/176/7/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропоткіна,28 про виправлення описки у судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі №176/2081/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропоткіна,28» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання, по щорічним внескам на технічне обслуговування лічильника теплової енергії, по щорічним внескам на технічне обслуговування електричного устаткування дверей та по додатковим цільовим внескам на поточні ремонти,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі №176/2081/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропоткіна,28» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання, по щорічним внескам на технічне обслуговування лічильника теплової енергії, по щорічним внескам на технічне обслуговування електричного устаткування дверей та по додатковим цільовим внескам на поточні ремонти.

15 лютого 2024 року Голова правління ОСББ «Кропоткіна,28» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі. При цьому заявник обгрунтував дану заяву тим, що у зазначеному судовому наказі, неправильно вказано складову заборгованості «що складається з заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання у сумі 3202 грн. 55 коп. за період з 01 липня 2022 року по 31 липня 2023 року», тоді як правильно «що складається з заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання у сумі 3082 грн. 46 коп. за період з 01 липня 2022 року по 31 липня 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі №176/2081/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропоткіна,28» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання, по щорічним внескам на технічне обслуговування лічильника теплової енергії, по щорічним внескам на технічне обслуговування електричного устаткування дверей та по додатковим цільовим внескам на поточні ремонти, зазначивши замість неправильно написаної складової заборгованості «що складається з заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання у сумі 3202 грн. 55 коп. за період з 01 липня 2022 року по 31 липня 2023 року», правильну «що складається з заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання у сумі 3082 грн. 46 коп. за період з 01 липня 2022 року по 31 липня 2023 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА