Справа № 630/390/21
Провадження № 2-п/630/2/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою від 08 лютого 2024 року, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року, ухваленого в справі № 630/390/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 вказала, що у січні 2024 року у відповідача ОСОБА_1 були заблоковані банківські картки в межах виконання судового рішення в цивільній справі. Лише 29 січня 2024 року він отримав копію заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року, ухваленого в справі № 630/390/21, на підставі якого проводиться стягнення з нього суми боргу. Але вказане заочне рішення відповідач ОСОБА_1 не отримував раніше, тому й не мав змоги з ними ознайомитися, що на думку представника відповідача є поважною причиною пропущення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з поданою заявою та перевіривши матеріали цивільної справи № 630/390/21, вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, 17 серпня 2021 року суд ухвалив заочне рішення в справі № 630/390/21 про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 11 квітня 2011 року в загальному розмірі 63275,85 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/390/21, відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення, яка була надіслана на його ім`я поштою, не отримав, поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою про причини невручення за закінчення терміну зберігання.

18 січня 2024 року до суду надійшло письмове звернення відповідача ОСОБА_1 про видачу йому копії заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року, ухваленого в справі № 630/390/21. На виконання звернення відповідач судом була направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача ОСОБА_1 засвідчена копія заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року, ухваленого в справі № 630/390/21, яка ним отримана 29 січня 2024 року.

Таким чином, саме з цієї дати, 29 січня 2024 року, слід обраховувати визначений законом для відповідача двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представником відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року, ухваленого в справі № 630/390/21, передано до поштового відділення для подальшого пересилання до суду 08 лютого 2024 року, тобто в межах визначеного ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку.

За таких обставин, пропущений відповідачем ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року, ухваленого в справі № 630/390/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін