Справа № 399/453/24
Провадження № 2/399/258/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок, на момент смерті, належав ОСОБА_4 .

Спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4 є позивач, його дружина, ОСОБА_1 . Крім позивача, спадкоємцем за законом ОСОБА_4 є діти померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які заяв про прийняття спадщини не подавали. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

В червні 2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Але від нього дізналась про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Тож, зважаючи на вищевикладене, позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загальними правилами призначено підготовче засідіння.

Ухвалою суду від 5 серпня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю та просила їх задовольнити, а справу просили розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання в якому позов визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, про свідчить відповідний актовий запис № 171 /а.с. 12/.

Спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4 є позивач, його дружина, ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.10.1974 року. Крім позивача, спадкоємцем за законом ОСОБА_4 є діти померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцвами про народження: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 видане ЗАГС Онуфріївського району Кіровоградської області, з відповідними записом № 9 від 29.05.1976 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 , видане ЗАГС Онуфріївського району Кіровоградської області, з відповідними записом № 1 від 11.03.1978 року /а.с. 13-15/.

В червні 2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Але від нього дізналась про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок /а.с. 16-17/.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 664 від 26 січня 2024 року, видно, що згідно виписки з погосподарської книги № 5 за 2021-2025 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_5 , станом на 03.04.2024 року власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на території Онуфріївської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_4 /а.с. 19-23/.

Згідно архівної довідки № 779, виданої 14.06.2024 року Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації за архівними даними СКМБТІ право власності на вище вказаний житловий будинок станом на 01.01.2013 року не зареєстровано. Інформація про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні /а.с. 24-25/.

Згідно заповіту ОСОБА_4 посвідченого секретарем Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Літвіновою Н.Г. зареєстрованого в книзі реєстру № 66 від 26.07.2019 року, вказано, що все майно, що належить ОСОБА_4 на день смерті, заповідає своїй дружині ОСОБА_1 /а.с. 36/.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримала спірний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, але не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів.

За таких обставин позивачка іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спірний будинок з господарськими будівлями є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273,ЦПК України суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя М.М. Лях