Дата документу 30.01.2024 Справа № 331/4654/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/4654/23 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Провадження №22-ц/807/505/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шлецер Андрія Андрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року позов задоволено.

Ухвалено усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні кватирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору по 536,80 грн з кожного.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Шлецер Андрій Андрійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 22 грудня 2023 року.

10 січня 2023 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами справи №331/4654/23 надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних та об`єктивних причин пропуску строку.

29 січня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, направлені апелянтом засобами поштового зв`язку 25 січня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року в день його виготовлення 21 листопада 2023 року апелянту вручене не було. В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймала. Із повним текстом оскаржуваного рішення суду апелянт ознайомилася через свого представника адвоката Шлецер А.А. 22 грудня 2023 року на сайті Єдиного Державного реєстру судових рішень з моменту його оприлюднення (22 грудня 2023 року). Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що строк ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду за відсутності ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом судового засідання від 20 листопада 2023 року (а.с.42-46).

В день виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення (21 листопада 2023 року) ОСОБА_1 вручено не було.

Таким чином, враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного судового рішення (21 листопада 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання ОСОБА_1 апеляційної скарги було 21 грудня 2023 року (робочий день, четвер).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 22 грудня 2023 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду та звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа від 21 листопада 2023 року, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, направив копію оскаржуваного судового рішення, зокрема ОСОБА_1 на зазначену позивачем у позовній заяві адресу, яка також зазначена заявником в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Дана адреса є адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи сформованого 20 липня 2023 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькою В.М. (а.с.23), яку також вказує заявниця в апеляційній скарзі (а.с.66-69).

30 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя повернулося оскаржуване судове рішення адресоване ОСОБА_1 в конверті направлене рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» із проставленням дати «28.11.2023 року» (а.с.62).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, про отримання копії судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи поштову відмітку на конверті з судовим рішенням «адресат відсутній за вказаною адресою» із проставленням дати «28.11.2023 року», отже відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ОСОБА_1 вручено оскаржуване судове рішення - 28 листопада 2023 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 припадає на 28 грудня 2023 року (четвер).

Крім того, зі змісту клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вбачається, що із повним текстом оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_1 ознайомилася через свого представника адвоката Шлецер А.А. на сайті Єдиного Державного реєстру судових рішень з моменту його оприлюднення (22 грудня 2023 року) - 22 грудня 2023 року, що підтверджується копією оскаржуваного судового рішення роздрукованого із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень доданого заявником до зазначеного клопотання.

Отже, враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення заявник ознайомилася 22 листопада 2023 року, останній тридцятий день на його оскарження ОСОБА_1 припадає на 22 грудня 2023 року (робочий день, четвер), тобто апеляційну скаргу подано (22 грудня 2023 року) в межах строку, що встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122,123,126,127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката Шлецер Андрія Андрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику, адвокату Шлецер Андрію Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шлецер Андрія Андрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.