Провадження №: 2/755/1985/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання експерта в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року у справі призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

07.12.2023 року до суду надійшло клопотання експерта у якому зазначено наступне: «Під час попереднього вивчення матеріалів встановлено, що в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від особи, яка залучила судового експерта, відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи. У зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (буквальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнівними, для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою. Також для вирішення питань, поставлених перед експертом, експерту необхідно отримати біологічний зразок (кров або кісткова тканина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вище зазначеного та відповідно до ст. 72 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» порушуємо клопотання про надання біологічних зразків (кров або кісткова тканина, у разі ексгумації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей».

22.01.2024 року до суду надійшла заява позивачки у якій остання вказує, що просить розглядати клопотання експерта без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання та просить його задовольнити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та підтвердження факту кровного споріднення між загиблим та дитиною позивачки.

22.01.2024 року до суду надійшла заява відповідачки (матері загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у якій остання зазначає, що просить розглядати клопотання експерта без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання та просить його задовольнити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи і підтвердження факту кровної спорідненості в межах цивільної справи.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, вивчивши заявлене клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Ураховуючи наведене положення цивільного процесуального закону та зміст заяв сторін спору про те, що вони підтримують клопотання експерта та просять його задовольнити, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ) або зміну їх властивостей при проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою суду від 03.11.2023 року у справі №755/12273/23.

Стосовно надання експерту біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» від 21.11.20223 року №3917 наступного змісту: «Повідомляємо Вам, що відповідно Ухвали М-48 755/12273/23 від 03.11.2023 року (вх. №383 від 16.11.2023) про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , реєстраційний номер 5183 від 17.07.2023 р. відділу судово-медичної експертизи трупів «КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР», біологічний зразок ОСОБА_3 підготовлений для видачі. Просимо повідомити судових експертів Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про можливість отримати зразок ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (архів біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії «КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР»)».

Згідно матеріалів справи, копія вказаного листа «КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР» була направлена судом до Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України 21.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 108, 259-261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ) або зміну їх властивостей при проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою суду від 03.11.2023 року у справі №755/12273/23.

Повторно направити на виконання ухвалу суду від 03.11.2023 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для виконання до Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В розпорядження експертної установи Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати матеріали цивільної справи №755/12273/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 23.01.2024 року.

Суддя -