Справа № 636/7011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме позивач просить стягнути майнову шкоду у розмірі 38050, 09 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 20000, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 грудня 2023 року вказану справу було передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника. Просив позовну заяву залишити без розгляду, просив повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що ознайомлена з заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, просить її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Крім того, представник позивача просив повернути суму сплаченого судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Тому судовий збір сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.12.2023, необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бєлай Сергія Володимировича про залишення позовної заяви про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бєлай Сергія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачені кошти судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. відповідно до квитанції про сплату №0.0..1 від 08.12.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Юрлагіна