Справа №592/478/24
Провадження №2-с/592/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2024 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 12.01.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 , яким з нього стягнуто заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 98797 грн. 15 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги є необґрунтованими та існує спір про право. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2024 р. по справі № 592/478/24, провадження № 2-н/592/81/24.

У судове засідання представник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» стягнуто на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 98797 грн. 15 коп. та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник зазначає, що вимоги є необґрунтованими та існує спір про право, однак доказів повної або часткової необґрунтованості та інших обставин, які б підтверджували наявність спору про право заявник не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2024 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров