_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1505/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року вищевказану справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, оскільки судом було встановлено, що предметом спору є визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння відносно об`єкту нерухомого майна, а саме частки житлового будинку АДРЕСА_1 ), що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

Вказана цивільна справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси 08.08.2023 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідачем ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року про передачу справи до іншого суду було подано апеляційну скаргу.

Відповідно постанови Одеського апеляційного суду від 17.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 липня 2023 року скасовано, та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 08.01.2024 року справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.02.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

19.02.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про доручення до матеріалі справи доказів про те, що спірний об`єкт нерухомості розташований у Київському районі м.Одеси.

Позов заявлено з підстав ст.ст.15, 16, 328, 330, 388, 216 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Суддя, вважає, що відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на ч.3 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, яке має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177,184, 187,189, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2024 року на 15:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст.181 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, у разі його подання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.