Справа № 573/1470/22
Номер провадження 2-во/573/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, Комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року у вказаній цивільній справі судом постановлено ухвалу про виправлення опики у виконавчому листі про стягнення судового збору в сумі 1984,80 грн з Білопільської міської ради.

15 лютого 2024 року надійшла заява представника ДСА України Петренка І.В. про виправлення описки у вказаній ухвалі щодо дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява розглядається без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з ухвали суду від 28 вересня 2023 року, то в ній неправильно вказана дата видачі виконавчого листа, а саме: замість правильної дати 21 лютого 2023 року зазначено 20 січня 2023 року.

Допущена описка в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судовгого документа, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року в цивільній справі №573/1470/22 (провадження №2-во/573/1/24) за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, Комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та вважати правильною дату видачі виконавчого листа 21 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя