провадження № 2/294/607/24
справа № 294/1270/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 954,64 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 14.01.2021 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61 900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% річних.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 18.06.2021 має заборгованість 72 954,64 грн., яка складається з наступного:

- 60 863,48 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 11 705,69 грн. - проценти за користування кредитом;

- 67,01 грн. - 3% річних від прострочених сум по кредиту;

- 54,14 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам.

- 72,03 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 192,29 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Державний ощадний банк України», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до укладеного договору від 14.01.2021 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% річних (а.с. 20-29).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.7-8) станом на 18.06.2021 має заборгованість 72 954,64 грн., яка складається з наступного:

- 60 863,48 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 11 705,69 грн. - проценти за користування кредитом;

- 67,01 грн. - 3% річних від прострочених сум по кредиту;

- 54,14 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам.

- 72,03 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 192,29 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 72 954,64 грн.

Також в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки у відповідності до ч.10 ст. 625 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили до моменту виконання рішення суду за відповідною формулою: (С*3%*Д)/365, однак в тексті позовної заяви відсутні обґрунтування, розрахунок та підстави такого стягнення, тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 81, 141, 178, 191, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 625, 634, 1054, 1056 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором від 14.01.2021 у розмірі 72954,64 грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки) та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько