справа №176/124/24
провадження №2-о/176/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2024 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мемешево, Знаменського району Омської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10 червня 1994 року вона, її родина та її рідна тітка, ОСОБА_2 здійснили приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.06.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідна тітка ОСОБА_2 померла. Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на момент смерті тітки вона, як єдина спадкоємиця померлої, була зареєстрована та фактично проживала разом із нею необхідності в зверненні до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину не було.В даний же час, вони з родиною, вирішили належним чином оформити документи на вищезгадану квартиру. В грудні місяці вона звернулася до приватного нотаріуса Дудник Т.В. з оформлення права на спадщину після смерті тітки. Опрацювавши надані нею документи нотаріус надала усну відповідь, що у зв`язку із різночитанням дошлюбного прізвища тітки та її ім`я у документах прослідкувати родинний зв`язок між нами по лінії «тітка-племінниця», не можливо. Проблема полягає в тому, що в свідоцтві про народження тітки її прізвище вказане як « ОСОБА_3 », а вже в свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_4 » (після укладання шлюбу - « ОСОБА_5 »). Крім того, в свідоцтві про народження тітки її ім`я вказане як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_7 ». Чому виникли такі помилки та різночитання прізвища та ім`я тітки невідомо, скоріше за все, мала місце помилка при заповненні документів. Проте, дайни факт позбавляє її можливості отримання спадкового майна після її смерті та як наслідок - розпоряджатися в повній мірі квартирою. Таким чином, в позасудовому порядку даний юридичний факт встановити неможливо. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин між заявницею та покійною тіткою. Дана обставина змусила заявницю звернутися з відповідною заявою до суду.

10 січня 2024 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заяв про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень до суду від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.6,7)

Батьками матері заявниці ОСОБА_11 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.8-9)

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були батьками ще й ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто остання була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_15 .

Однак, коли ОСОБА_14 одружилась з ОСОБА_16 31.03.1962 року, то її прізвище ім`я та по батькові у свідоцтві про одруження було вказано, як ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_18 . (а.с.12)

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 10 червня 1994 року ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2 . Розмір часток кожного рівний 13,70 кв.м. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначену частку в квартирі, яку заявниця не може належним чином успадкувати.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що наявними доказами в матеріалах справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мемешево, Знаменського району Омської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно останній для підтвердження свого права на спадщину 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мемешево, Знаменського району Омської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК