Справа № 350/42/24
Номер провадження 2/350/133/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позицій сторін:

Позивачка звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачки, у якій просить суд визнати за нею право власності в цілому на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що народилася і проживає в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , власником кого являлася її мати ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого Брошнів-Осадською селищною радою 29.09.2000 на підставі рішення виконкому Брошнів-Осадської селищної ради від 12.09.2000 року №34.

03.04.2021 право власності зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Брошнів-Осадської селищної ради Витвицькою Т.І., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248

За свого життя ОСОБА_3 18.08.2015 року, склала на її користь заповіт, яким заповіла їй належне на день смерті нерухоме майно, зокрема будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради №34 від 26.04.2021 її матері ОСОБА_3 надано дозвіл на поділ будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №22 від 06.04.2021 року ПП «Олвір», на два окремі самостійні об`єкти та присвоєння даним об`єктам нерухомого майна окремих поштових адрес: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

12.05.2021 здійснено перереєстрацію права власності на нерухоме майно за її матір`ю ОСОБА_3 і зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Брошнів-Осадської селищної ради Витвицькою Т.І. право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Вказані будинковолодіння за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 розташовані на земельній ділянці площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:001:0197 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.12.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3 померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 та будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Вона являється спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна, іншим можливим спадкоємцем за законом є її сестра - відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка на зазначене спадкове майно псля смерті їхньої матері не претендує.

Бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

12.12.2023 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну її матері ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер :01:001:0197 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні її матері ОСОБА_3 будинковолодіння по АДРЕСА_1 та будинковолодіння по АДРЕСА_1 відмовила з підстав відсутності документа власності на вказане у заповіті будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачка після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняла спадщину, в тому числі будинковолодіння по АДРЕСА_1 та будинковолодіння по АДРЕСА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, тобто спірних будинковолодінь, відповідно має право на оформлення своєї спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки вирішити даний спір в позасудовому порядку неможливо тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву у якій просить позов задоволити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, направила до суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

26.01.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила що позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову.

26.01.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 29.09.2000 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.04.2021, ОСОБА_3 являлася власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку, загальною площею 235,6 кв.м. (літ А), літньої кухні (літ. Б), кормокухні (літ. В), вбиральні (літ. Д), воріт (N 1), огорожі (N 2), огорожі (N 3), огорожі (N 4), криниці (N 5) (а.с. 10, 12).

Рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області №34 від 26.04.2021 ОСОБА_3 надано дозвіл на поділ будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до висновку ПП «ОЛВІ Р» №22 від 06.04.2021 року, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, на два окремі самостійні об`єкти та присвоєння даним об`єктам нерухомого майна окремих поштових адрес: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно рішення виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 27.07.2021 "Про впорядкування нумерації будинків, уточнення та присвоєння адрес", впорпядковано нумерацію будівель на АДРЕСА_1 та змінено адресу житлового будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_1 (а.с. 27).

12.05.2021 здійснено перереєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 і зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Брошнів-Осадської селищної ради Витвицькою Т.І. право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та на будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 17, 23).

Вказані будинковолодіння за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 розташовані на земельній ділянці площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0197 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.12.2021 №45849575, про що свідчить довідка №30/06-29 видана Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області від 17.01.2022 (а.с. 21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією засвідченого перекладу свідоцтва про смерть №51192 від 17.04.2023, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комуна Бергамо місто Мілле Республіка Італія (а.с. 31-33).

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1982 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.08.2020 року (а.с. 7-8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно до складу якої входять будинковолодіння по АДРЕСА_1 та будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 належне їй на день смерті нерухоме майно, до складу якого входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 заповіла позивачці, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 18.08.2015 року (а.с.30).

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0197 (а.с. 34).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , позивачці відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно,що підтверджується листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. № 01-16/66 від 08.12.2023 року (а.с.9).

Згідно з даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений на замовлення ОСОБА_3 05.04.2021 року ПП «ОЛВІ Р», будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі літ. «N 2», огорожі літ. «N 3», огорожі літ. «N 4», криниці «N 5» (а.с.18-20).

Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 становить 124080 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 23 виданої ФОП « ОСОБА_4 » 29.12.2023 року (а.с.22).

Згідно з даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений на замовлення ОСОБА_3 05.04.2021 року ПП «ОЛВІ Р», будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», кормокухні літ. «В», воріт літ. «N 1», огорожі літ. «N2 », огорожі літ. «N 4» (а.с.24-26).

Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 становить 142233 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 24 виданої ФОП « ОСОБА_4 » 29.12.2023 року (а.с.28).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у пункті 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що матері позивачки ОСОБА_3 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 . Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну конторою з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою не заперечила, про що зазначила в адресованій суду заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко