Справа № 639/5620/21
Провадження № 2/639/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/5620/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 13.08.2021 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 69367,79 грн, інфляційні витрати в сумі 5479,54 грн та 3% річних в сумі 2192,43 грн, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

16.08.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.13-14).

26.10.2021 ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.31-32).

До матеріалів справи долучено отриману судом інформацію з Новобаварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 12 від 26.08.2021 (а.с.43-44).

21.07.2022 ухвалою суду витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; про наявність спадкової справи (а.с.58-59).

10.08.2022 ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 (а.с.66-67).

До матеріалів справи долучено отриману судом 31.01.2023 інформацію з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, згідно з якою, за інформацією з електронної бази «Спадковий реєстр», приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. 10.11.2021 заведена спадкова справа № 52/2021 після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75-76).

01.02.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено (а.с.79-80).

08.02.2023 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірини Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи № 52/2021, заведеної 10.11.2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі: 68624783 (а.с.96-97).

27.02.2023 ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 (а.с.103-104).

До матеріалів справи долучено надану суду приватним нотаріусом ХМНО Глущенко І.Ю. 08.09.2023, на виконання ухвали суду від 08.02.2023 копію спадкової справи № 52/2021, заведена 10.11.2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріуса звернулись: ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка померлого - ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина померлого ОСОБА_3 (а.с.129-152).

25.09.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.155-156).

30.11.2023 судом прийнято заяву позивача КП «Харківські теплові мережі» про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 23.11.2023.

30.11.2023 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.188-190).

Представник позивача Суржан Р.Д., який діє на підставі довіреності (а.с.7), подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.29).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи відповідачі, згідно з вимогами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд 31.01.2024 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до судового розгляду по суті на 29.02.2024 об 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК