Справа № 570/5787/23
Номер провадження 2/570/232/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у жовтні 2023 р. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, та зареєстрований 13.07.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №927.

В обгрунтування позову вказує, що у шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Фактично сім`я припинила своє існування. Спроби примиритися не дали бажаних результатів. Причиною розірвання шлюбу стало взаємне охолодження почуттів, втрата прихильності, взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри, відсутність допомоги у побуті та недостатність коштів, з`явилися матеріальні труднощі, що призвело до численних сімейних конфліктів. Позивачка вважає, що відсутні підстави для застосування заходів для примирення, оскільки спільні відносини між подружжям повністю припинені, їх відновлення є неможливим, сторони не спілкуються та мають порізну особисте життя. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки адвокат Ромашко Л.Г. подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, справу розглянути без участі позивачки та її представника. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. До суду повернулася судова кореспонденція з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою. Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 13.07.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 927 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 13.07.2007 р.).

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.07.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 927 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 26.09.2007 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 26.09.2007 р., РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.