Справа № 336/1145/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця заявника за довіреністю Марченко Ю.В. 16.01.2024 засобами поштового листування звернулася до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу до житлового будинку АДРЕСА_1 , яка утворилася станом на 15.08.2023 у сумі 3 592,70 гривні.

На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України 06.02.2024 до суду на запит надійшов витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо адреси реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідає відомостям, зазначеним у заяві про видачу судового наказу (дані щодо ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи відсутні).

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

За нормою п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

П.4,5 ч 2 ст. 163 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник за змістом заяви просить стягнути заборгованість за період з 01.06.2021 по 31.08.2023 у сумі 3 592,70 гривні. На підтвердження періоду та суми заборгованості стороною заявника у додатках долучено розрахунок заборгованості (фінансовий стан облікового рахунка).

Так, відповідно до наданого розрахунку у споживача наявна заборгованість за червень 2021 року у сумі 2 185,57 гривень, і ця сума врахована в загальному розмірі заборгованості, яку просить стягнути заявник.

Проте, відомості за період, що передує червню 2021 року (ані нарахування, ані сплати, ані заборгованість) у розрахунку не відображений.

Враховуючи наведені у заяві обставини та надані докази, є обґрунтовані підстави вважати, що стороною заявника до суми заборгованості включено нарахування за період до червня 2021 року, в тому числі і за період поза межами позовної давності, що не є допустимим в порядку наказного провадження. Протилежного стороною заявника не доведено.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити та роз`яснити положення ч.1 ст. 166 ЦПК України.

Керуючись ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду складена та підписана 14.02.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух