Справа № 236/1734/16-ц
Провадження № 6/202/122/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» посилається на те, що 09.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого, було відступлено право вимоги за договором кредиту № 500360813. 11.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого, було відступлено право вимоги за договором кредиту № 500360813. Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, зазначають, що відбулася заміна кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», яке отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 27931,03 (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять одну грн. 03 копійок), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 20030,88 грн., заборгованості по процентам - 1,37 грн., заборгованості по комісії - 7898,78 грн., а також суму судового збору в розмірі 1369,73 грн.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 березня 2021 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, а саме видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 27931,03 грн. та суми судового збору в розмірі 1369,73 грн. та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023 відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 236/1734/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

09.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого, було відступлено право вимоги за договором кредиту № 500360813.

11.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого, було відступлено право вимоги за договором кредиту № 500360813.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 236/1734/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованості за кредитним договором №500360813.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда