Справа №534/2565/23
Провадження №2/534/734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючої судді Комарової О.С., з участі секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 14.10.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 372.

Ухвалою суду від 21.12.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представником позивача надіслано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також надала заперечення на клопотання відповідача про зупинення розгляду справи у зв`язку з наданням строку на примирення, посилаючись на те, що відповідач фактично залишив сім`ю та проживає з іншою жінкою, з його поведінки вбачається, що миритися він не бажає. Вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним. Зауважує, що примирення неможливе та суперечить інтересам позивача. Просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, одночасно просив суд надати строк 6 місяців для примирення, оскільки він бажає зберегти сім`ю. Клопотання обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі вже 17 років, у них є спільні діти: малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач не згоден розлучитися зі своєю дружиною та бажає зберегти сім`ю.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що за положенням ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, клопотання відповідача відповідає вимогам закону та є обґрунтованим.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.111 СК України, суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Верховний Суд України у своїй постанові Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявід" від 21.12.2007 №11 звернув увагу судів, що останнім слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, суд дійшов переконання, що клопотання відповідача про надання строку для примирення є обґрунтованим. Проте, враховуючи заперечення представника позивача, суд вважає, що достатнім строком для примирення подружжя буде п`ять місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю п`ять місяців.

Провадження по справі зупинити до 31.06.2024.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Комарова