КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6474/2024
У Х В А Л А

13 лютого 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служба у справах дітей Печерського району міста Києва Київського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 28 грудня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 січня 2024 року.

8 січня 2024 року матеріали справи витребуванні із Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 січня 2024 року.

До апеляційної скарги додане клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому позивач зазначає, що ухвала була оприлюднена в ЄДРСР 14 грудня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження необхідно обраховувати з вказаної дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена у відсутність учасників справи, повний текст ухвали складено 7 грудня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 22 грудня 2023 року, а доводи позивача не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа, копія ухвали суду 7 грудня 2023 року була направлена на поштову та електронну адресу позивача, проте матеріали справи не містять відомостей про дату її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 7 грудня 2023 року, оприлюднення ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 грудня 2023 року, колегія суддів поновлює позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

6 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, складена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , як в своїх інтересах, так в інтересах неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служба у справах дітей Печерського району міста Києва Київського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук