У Х В А Л А

"24" січня 2024 р. Справа153/117/24

Провадження2/153/26/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2024 року за вхід.№419 позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.

Суддя, отримавши позовну заяву (заяву), перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Встановлено, що вищезазначена заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, позивачем у позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ відповідача 44245065.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №417988 від 24.01.2024 за кодом юридичної особи 44245065 значиться служба у справах дітей Ямпільської міської ради.

Тобто, позивачем не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, що у майбутньому унеможливить надіслання відповідачеві викликів (повідомлень) через електронний суд.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, а саме зазначення даних про наявність або відсутність електронного кабінету, а також вірного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача Ямпільської міської ради.

Копію ухвали направити позивачеві (село Тростянець Могилів-Подільський район Вінницька область 24520).

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, її позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк