УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дегтярьова Євгена Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадім Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадім Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати докази:

1. у Київського обласного державного нотаріального архіву філія №1 (08134, Київська область, місто Вишневе, вулиця лесі Українки 86) матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису нотаріуса №47942, який був вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 6694.00 грн.;

2. у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС» копії договорів факторінгу, додатків до них та копії повідомлень боржнику про відступлення права вимоги, які підтверджують перехід права вимоги до відповідача саме по кредитному договору №461720324, а саме, але не виключно: копію виконавчого напису нотаріуса №47942, який був вчинений 24 травня 2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 6694.00 грн.;

- копію договору позики, на якому був вчинений виконавчий напис нотаріуса №47942, заяву (з додатками), із якою відповідач звернувся до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису, копію письмової вимоги кредитора про погашення заборгованості за кредитним договором на ім`я позивача та докази отримання цієї вимоги, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, який був поданий кредитором приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису станом на дату вчинення виконавчого напису, які підтвердять додатково недотримання нотаріусом та відповідачем вимог положень статтей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та п.2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій;

- копію договору/витягу факторінгу №106 від 04 листопада 2011 року з додатками, в яких вказано про перехід права вимоги саме по кредитному договору №461720324, та повідомлення позичальнику про відступлення з доказами направлення/отримання; копію договору/витягу факторінгу №05/0820-01 між відповідачем та ТОВ "Талон Плюс" з додатками, в яких вказано про перехід права вимоги саме по кредитному договору №461720324, та повідомлення позичальнику про відступлення з доказами направлення/отримання, оскільки вказаний договір датований квітнем 2020 року, а кредитний договір, за яким стягується заборгованість, датований вереснем 2020 року, на підтвердження безспірності та наявності заборгованості позивача перед відповідачем, в якій повинен був переконатися нотаріус перед вчиненням виконавчого напису.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача адвоката Дегтярьова Євгена Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадім Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати:

1. у Київського обласного державного нотаріального архіву філія №1 (08134, Київська область, місто Вишневе, вулиця лесі Українки 86) матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису нотаріуса №47942, який був вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 6694.00 грн.;

2. у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС» копії договорів факторінгу, додатків до них та копії повідомлень боржнику про відступлення права вимоги, які підтверджують перехід права вимоги до відповідача саме по кредитному договору №461720324, а саме, але не виключно: копію виконавчого напису нотаріуса №47942, який був вчинений 24 травня 2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 6694.00 грн.;

- копію договору позики, на якому був вчинений виконавчий напис нотаріуса №47942, заяву (з додатками), із якою відповідач звернувся до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису, копію письмової вимоги кредитора про погашення заборгованості за кредитним договором на ім`я позивача та докази отримання цієї вимоги, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, який був поданий кредитором приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису станом на дату вчинення виконавчого напису, які підтвердять додатково недотримання нотаріусом та відповідачем вимог положень статтей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та п.2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій;

- копію договору/витягу факторінгу №106 від 04 листопада 2011 року з додатками, в яких вказано про перехід права вимоги саме по кредитному договору №461720324, та повідомлення позичальнику про відступлення з доказами направлення/отримання; копію договору/витягу факторінгу №05/0820-01 між відповідачем та ТОВ "Талон Плюс" з додатками, в яких вказано про перехід права вимоги саме по кредитному договору №461720324, та повідомлення позичальнику про відступлення з доказами направлення/отримання, оскільки вказаний договір датований квітнем 2020 року, а кредитний договір, за яким стягується заборгованість, датований вереснем 2020 року, на підтвердження безспірності та наявності заборгованості позивача перед відповідачем, в якій повинен був переконатися нотаріус перед вчиненням виконавчого напису.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 19.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї