Справа № 514/1535/23
Провадження № 2/513/85/24
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
у жовтні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 13 червня 1992 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Вона звернулась до Тарутинського відлділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), однак отримала відмову у прийнятті заяви про державну реєстрацію розірвання шлюбу.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за територіальною підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області. 21 листопада 2023 року справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи по суті.
Позивачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Надава заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, погодилась на заочний розгляд справи (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату. час та місце розгляду справи (а.с.34-35, 48-49).
За положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 13 червня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 13 червня 1992 року Ровненською сільською радою Тарутинського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " (а.с.7).
Сімейні відносини сторони припинили, понад 28 років мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1073,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Шлюб, зареєстрований 13 червня 1992 року Ровненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис за № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23 червня 1998 року Тарутинським РВ УМВС в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 28 серпня 2019 року органом 0513, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Бучацька