Рішення

Іменем України

Справа № 712/5772/23

Провадження № 2/712/279/24

07 лютого 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

з участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

12 червня 2023 року позивачка звернулася з позовом до відповідачки про поділ майна спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що позивач та відповідач є співвласницями (по 1/2 частки у кожної) нерухомого майна, а саме: житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 112,3 кв.м. житлова площа 49,3 кв.м. літ. А-1, А-1-1, а, аі, сарай, літ. «Б,г», гараж літ. «б», сарай-літня кухня під літ. «Г», погрід з шийкою, літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа № 1, 2, 4, 6, водоколонка № 5, вигрібна яма № 7, замощення, літ. II, а також земельних ділянок, площею 0,0318 кв.м. (кадастровий номер :06:031:0041) та площею 0,0294 га. (кадастровий номер :06:031:0042), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності позивачки на вказану частку домоволодіння та земельні ділянки посвідчується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 16.06.2021 року та зареєстроване в реєстрі речових прав.

Право власності відповідачки на вказану частку домоволодіння та земельні ділянки посвідчується свідоцтвом про право на спадщину № 829 від. 06.11.2014 р., свідоцтвом про право на спадщину № 825 від. 06.11.2014 р. та свідоцтвом про право на спадщину № 821 від. 06.11.2014 р. та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Протягом тривалого часу між сторонами встановлено фактичне користування спільним домоволодінням та земельними ділянками, відповідно до якого, у користуванні позивача перебувають: приміщення : № 2-1, площею 11,7 кв.м., № 2-2, площею 12,2 кв.м., № 2-3, площею 14,4 кв.м., № 2-4, площею 3,7 кв.м., літ. А-1,а, приміщення II літ. а2, площею 2,3 кв.м., сарай «Б», погріб «Д», літня кухня - сарай «Г», гараж «б», ворота № 1, вимощення II, навіс Ж, вигрібна яма № 7 , огорожа 6.

Також, вказана частина домоволодіння, що перебуває у фактичному користуванні позивача, знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0318 кв.м. (кадастровий номер :06:031:0041).

Інша частина домоволодіння, а саме: приміщення № 1-1, площею 12,4 кв.м., № 1-2- площею 8,1 кв.м., № 1-3, площею 14,9 кв.м., № 1-4, площею 8,9 кв.м., № 1-5, площею 11,1 кв.м., № 1-6, площею 6,5 кв.м., № 1-7, площею 1,7 кв.м., літ. А-1,А-1-1, приміщення І, літ. аі, площею 6,4 кв.м., вбиральня літ. Е, огорожа № 2, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0294 га. (кадастровий номер :06:031:0042) перебувають у фактичному користуванні Відповідача.

З метою добровільного поділу вказаного домоволодіння позивач 02.06.2023 року направила відповідачу відповідну письмову пропозицію. Будь-яких відповідей на вказану пропозицію позивач не отримала.

В добровільному порядку питання щодо поділу майна в натурі між позивачами та відповідачем не досягнуто, а тому такий спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Просить суд в порядку поділу майна в натурі виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості, частку спільного майна, яка становить 1/2 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок: кадастровий номер :06:031:0041 та :06:031:0042, та визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на окрему ізольовану квартиру, яка утворилася внаслідок поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: на приміщення: № 2-1, площею 11,7 кв.м., № 2-2, площею 12,2 кв.м., № 2-3, площею 14,4 кв.м., № 2-4, площею 3,7 кв.м., літ. А-1,а, приміщення II літ. а2, площею 2,3 кв.м., сарай «Б», погріб «Д», літня кухня - сарай «Г», гараж «б», ворота № 1, вимощення II, навіс Ж, вигрібна яма № 7, огорожа № 6 та на земельну ділянку, площею 0,0318 га. (кадастровий номер :06:031:0041). Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: кадастровий номер :06:031:0041 та :06:031:0042 - припинити.

07 грудня 2023 року представник позивача адвокат Кірса В. скерував до суду зміну предмету позову, в якій просив суд на підставі висновку судового експерта за результаатми проведеної в ході судового розгляду експертизи в порядку поділу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельних ділянок кадастровий номер :06:031:0041 та :06:031:0042, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на приміщення № 2-1, площею 11,7 кв.м., № 2-2, площею 12,2 кв.м., № 2-3, площею 14,4 кв.м., № 2-4, площею 3,7 кв.м., літ. А-1, а, приміщення II літ. а2, площею 2,3 кв.м., сарай «Б», погріб «Д», літня кухня - сарай «Г», «г», гараж «б», ворота № 1, вимощення II, навіс Ж, вигрібна яма № 7, огорожа № 6 та на земельну ділянку, площею 0,0318 га. (кадастровий номер :06:031:0041). Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 1-1, площею 12,4 кв.м., № 1-2, площею 8,1 кв.м., № 1-3, площею 14,9 кв.м., № 1-4, площею 8,9 кв.м., № 1-5 площею 11,1 кв.м., № 1-6 площею 6,5 кв.м., № 1-7 площею 1,7 кв.м., літ. «А-1», літ. «А1-1», «а», приміщення 1 літ. «а1» площею 6,4 кв.м., вбиральня літ. «Е», огорожа літ «№ 2» та на земельну ділянку, площею 0,0294 га. (кадастровий номер :06:031:0042) та припинити право спільно часткової власності.

Представник позивачки адвокат Кірса В.В. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить судові витрати покласти на сторони в рівних частках.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Хід розгляду справи

26 червня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задоволено. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

06 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі.

19 грудня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

2.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житловий будинок з прибудовами загальною площею 112,3 кв.м. житлова площа 49,3 кв.м., під літ. «А-1, А1-1, а, а1», сарай під. літ. «Б,Г», гараж під літ. «Б», сарай-літня кухня під літ «Г», погріб з шийкою під літ. «Д», вбиральня під літ. «Е», огорожа під № «1,2,4,6», водо колонка під № «5», , вигрібна яма під № «7», замощення під № «ІІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю., зареєстрований в реєстрі № 1156. Право власності зареєстровано 16.06.2021р.

Іншим співвласником вказаного житлового будинку з надвірними спорудами в частці 1/2 зареєстровано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2014р. Право власності зареєстровано 06.11.2014р., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2024р. № 364863702.

ОСОБА_1 є власником часини у праві власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0318, кадастровий номер :06:031:0041, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю., зареєстрований в реєстрі № 1157.Право власності зареєстровано 16.06.2021р.

Іншим співвласником земельної ділянки кадастровий номер :06:031:0041 в частці 1/2 зареєстровано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2014р. Право власності зареєстровано 06.11.2014р., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2024р. № 364867201.

ОСОБА_1 є власником часини у праві власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0294, кадастровий номер :06:031:0042, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю., зареєстрований в реєстрі № 1158.

Іншим співвласником земельної ділянки кадастровий номер :06:031:0041 в частці 1/2 зареєстровано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2014р. Право власності зареєстровано 06.11.2014р., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2024р. № 364868629.

Згідно акту розподілу земельної ділянки площею 612 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведено розподіл земельної ділянки між співвласниками домоволодіння на той час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з заявою про врегулювання спору.

Відповідно до висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи складеного 12 жовтня 2023 року № 30/23-БТ ТОВ «Контакт-Сервіс» з технічної точки зору відповідно до нормативно-правових актів можливо розділити в натурі житловий будинок з прибудовами, а також надвірні будівлі та споруди будинковолодіння АДРЕСА_1 між співвласниками у відповідності з їх частками на дві окремих квартири, як самостійні об`єкти нерухомого майна, з самостійними входами (квартирами) у відповідності до вимог державних будівельних норм України таким чином: виділити одному співвласнику як окремий об`єкт права власності приміщення житлового будинку з прибудовами: приміщення №2-1 площею 11,7 кв. м, №2-2 площею 12,2 кв. м, №2-3 площею 14,4 кв. м, №2-4 площею 3,7 кв. м, житловому будинку літ. «А-1», літ. «а», приміщення II літ. «а2» площею 2,3 кв. м. Загальна площа частини приміщень житлового будинку з прибудовами - 44,3 кв. м. Також виділяється сарай літ. «Б», погріб літ. «Д», літня кухня-сарай літ. «Г», літ. «Г», гараж літ. «б», ворота з хвірткою літ. «№1», вимощення літ. «ІІ», навіс літ. «Ж», вигрібна яма літ. «№7», огорожа літ. «№6» та земельну ділянку площею 0,0318 кв.м. (кадастровий номер :06:031:0041). Виділити іншому співвласнику як окремий об`єкт права власності приміщення житлового прибудовами: приміщення №1-1 площею 12,4 кв. м, №1-2 площею 8,1 кв. м, №1-3 М - кв. м, №1-4 площею 8,9 кв. м, №1-5 площею 11,1 кв. м, №1-6 площею 6,5 кв. м, №1- " кв. м, літ. «А-1», літ. «А1-1», «а», приміщення 1 літ. «а1» площею 6,4 кв. м. Загальна площа частини приміщень житлового будинку з прибудовами - 70,0 кв. м. Також виділяється: літ. «Е», огорожа літ. «№2» та земельну ділянку площею 0,0294 га (кадастровий номер :06:031:0042). При цьому на час натурного огляду житловий будинок з прибудовами, надвірні будівлі та споруди на земельній ділянці АДРЕСА_1 вже розділені між співвласниками відповідно до вищевказаного поділу.

Єдиним варіантом розподілу (виділення частки) в будинковолодінні АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників є варіант розподілу, при якій сторони не мають претензій, а саме: виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт права власності приміщення: №2 площею 11,7 кв. м, № 2-2 площею 12,2 кв. м, №2-3 площею 14,4 кв. м, №2-4 площею 3,7 кв. м, житловому будинку літ. «А-1», літ. «а», приміщення II літ. «а2» площею 2,3 кв. м, сараю літ. «Б», погріб літ. «Д», літня кухня-сарай літ. «Г», літ. «г», гараж літ. «б», ворота с хвірткою літ. «№1», вимощення літ. «II», навіс літ. «Ж», вигрібна яма літ. «№7», огорожа літ. «№6» на земельній ділянці площею 0,0318 кв. м кадастровий номер :06:031:0041; виділити ОСОБА_2 в окремий об`єкт права власності приміщення № 1-1 площею 12,4 кв.м, №1-2 площею 8,1 кв.м, №1-3 площею 14,9 кв. м, №1-4 площею 8,9 кв.м., № 1-5 площею 11,1 кв.м, №1-6 площею 6,5 кв. м, №1-7 площею 1,7 кв. м, літ. «А-1», літ. «А1-1», «а», приміщення 1 літ. «а1» площею 6,4 кв. м, вбиральня літ. «Е», огорожа літ. «№2» на земельній ділянці площею 0,0294 га кадастровий номер :06:031:0042.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю

Згідно зі статтею 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

У частинах першій, третій статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Юридичне значення виділу частки полягає у тому, що учасник отримує в натурі майно, яке відповідає його частці, як самостійний об`єкт.

Частка, яка виділяється, повинна бути саме окремим об`єктом нерухомого майна, як і частка, яка залишається в іншого власника (власників), у розумінні статті 181 ЦК України. Внаслідок виділу частки з нерухомого майна утворюється два самостійних об`єкта майна.

Системний аналіз положень статей 183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України дає підстави дійти висновку, що у спорах про поділ (виділ частки) будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Виділ часток (поділ) будинку, що перебуває в спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або в разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною розмірів ідеальних часток і стягненням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилася.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 01 червня 2023 року у справі № 520/21041/18, провадження № 61-7727св22.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Судом встановлено, що висновком судового експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи складеного 12 жовтня 2023 року № 30/23-БТ ТОВ «Контакт-Сервіс» підтверджена можливість виділити позивачці 1/2 частини домоволодіння з земельною ділянкою, на якій вказана частка розташована, та запропоновано варіант, що відповідає ідеальним часткам співвласників у праві спільної часткової власності, по якому позивачці може бути виділено на дві окремих квартири, як самостійні об`єкти нерухомого майна, з самостійними входами (квартирами) у відповідності до вимог державних будівельних норм України.

В судовому засіданні також встановлено, що між співвласниками не досягнуто згоди щодо укладення договору про виділ частки позивачки в натурі.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки висновком судової експертизи підтверджено можливість виділу в натурі належної позивачці частки у спільному домоволодінні та земельної ділянки, співвласники не дійшли згоди щодо укладення договору про поділ спільного майна, що без законних підстав обмежує право позивачки у реалізації права на виділ частини спільного майна в натурі відповідно до ст.364 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачкою сплачений судовий збір в сумі 3218,16 грн. та понесені витрати на проведення судової експертизи в сумі 15000 грн., всього понесено судових витрат на суму 18218,16 грн.

В зв`язку із задоволенням позову наявні підстави для покладання вказаних судових витрат у повному обсязі на відповідачку, проте враховуючи клопотання представника позивачки про поділ судових витрат в рівних частках, до стягнення з відповідачки підлягають судові витрати у сумі 9108,08 (18218,16 грн./2 = 9108,08 грн.)

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81, 141, 263-266, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення № 2-1, площею 11,7 кв.м., № 2-2, площею 12,2 кв.м., № 2-3, площею 14,4 кв.м., № 2-4, площею 3,7 кв.м. житлового будинку літ. «А-1», літ. «а», приміщення II літ. «а2» площею 2,3 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «Д», літня кухня - сарай літ. «Г», літ. «г», гараж літ. «б», ворота № 1, вимощення літ. II, навіс літ. «Ж», вигрібна яма «№ 7», огорожа літ. «№ 6» на земельній ділянці площею 0,0318 га кадастровий номер :06:031:0041.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0318 га, кадастровий номер :06:031:0041, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення № 1-1 площею 12,4 кв.м., № 1-2 площею 8,1 кв.м., № 1-3 площею 14,9 кв.м., № 1-4 площею 8,9 кв.м., № 1-5 площею 11,1 кв.м., № 1-6 площею 6,5 кв.м., № 1-7 площею 1,7 кв.м. житлового будинку літ. «А-1», літ. «А1-1», «а», приміщення 1 літ. «а1» площею 6,4 кв.м., вбиральня літ. «Е», огорожа літ. «№ 2» на земельній ділянці площею 0,0318 га кадастровий номер :06:031:0041.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0294 га, кадастровий номер :06:031:0042, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0318 га, кадастровий номер :06:031:0041, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0318 га, кадастровий номер :06:031:0041, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 9108,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 лютого 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )