Справа № 585/36/24
Номер провадження 2/585/267/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області про визнання перебування на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить: 1. Визнати, що він перебував на території України 24.08.1991 року або 13.11.1991 року та визнати його громадянином України. 2. Зобов`язати Роменський УДМС в Сумській області видати йому паспорт громадянина України.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 08 січня 2024 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не надані копії доданих письмових доказів, не сплачено судовий збір, не обґрунтовано підстав розгляду справи в порядку цивільного судочинства коли заявлено вимогу до суб`єкта владних повноважень, не залучені всі особи, інтересів яких стосується вирішуваний спір. Запропоновано позивачу визначити процесуальний порядок у якому має вирішуватися подана заява; обґрунтувати підстави для розгляду заяви, в частині зобов`язання видати паспорт, у порядку ЦПК України; вирішити питання чи всі особи, кого стосується спір, залучені до участі у справі, у випадку залучення інших осіб, надати копії заяви та додатків по кількості осіб, які беруть участь у справі; надати копії заяви та доданих до неї документів по кількості учасників справи; підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу (завірити письмові докази).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: визначити процесуальний порядок у якому має вирішуватися подана заява; обґрунтувати підстави для розгляду заяви, в частині зобов`язання видати паспорт, у порядку ЦПК України; вирішити питання чи всіх особи, кого стосується спір, залучені до у часті у справі, у випадку залучення інших осіб, надати копії заяви та додатків по кількості осіб, які беруть участь у справі; надати копії заяви та доданих до неї документів по кількості учасників справи; підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу (завірити письмові докази); надати підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі, а саме 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу, (за три позовні вимоги розмір судового збору становить 3633,60 грн.)

7 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останні визначив відповідачем Роменський міський відділ управління держаної міграційної служби України в Сумській області. Заява надана в двох екземплярах з додатками. В заяві ОСОБА_1 просив згідно ст.136 ч.3, ст.294 ч.7 ЦПК України звільнити його від судового збору як малозабезпеченого так як він не працевлаштований в РВК (56), інших ніяких доходів не має, грошей не має звідки взяти. Також надав суду завірені копії письмових доказів в двох екземплярах.

Відповідно п. 17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

В даній справі вирішується питання про визнання особи такою, що перебувала на території України 24.08.1991 року або 13.11.1991 року, визнання його громадянином України та питання щодо зобов`язання Роменський УДМС в Сумській області видати йому паспорт громадянина України. Жодного питання, пов`язаного із виконання вироку у даному позові не розглядається, а отже підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Отже позивачем не було усунуто недоліків які визначались судом в ухвалі суду від 08.01.2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області про визнання перебування на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга