Справа № 399/780/23
Провадження № 2/399/33/2024
УХВАЛА

19 січня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко Алла Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_5 , про визнання заповітів недійсними,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась ОСОБА_3 до відповідачки ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко Алла Анатоліївна, третя особа ОСОБА_5 , в якому просить суд визнати недійсними заповіти, укладені від імені ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчені Онуфріївською державною нотаріальною конторою, зареєстровані в реєстрі за № № 748 та 749 від 27 листопада 2022 року.

Представник відповідача адвокат Білокінь О.О. подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Стосовно заяви представника відповідача від 25 грудня 2023 року про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов через неможливість його подати у зв`язку з відсутністю доказів для його обгрунтування суд зазначає наступне.

Встановлено, що позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження відповідач ОСОБА_4 отримала 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

Вказаною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуальних строків, суд вважає, що причини через які відповідач та її представник не подали відзив на позовну заяву по суті справи та через які необхідно продовжити строк не є поважними, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 174, 178,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місто Кропивницький, вулиця Соборна, 7 -а):

1) Належним чином засвідчену копію пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканка с. Камбурліївка Олександрійського/Онуфріївського р-ну Кіровоградської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2) дані про те, які саме відомості про трудову діяльність, про освіту та про стаж гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканка с. Камбурліївка Олександрійського/Онуфріївського р-ну Кіровоградської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наявні у її пенсійній справі (електронній пенсійній справі), зокрема: в якому закладі (його назва) та протягом якого часу (момент початку та закінчення) вказана особа (гр. ОСОБА_6 ) здобувала освіту, за якою спеціальністю/фахом, яким документом підтверджується здобуття освіти, в яких підприємствах, установах, організаціях тощо (їх назви, підпорядкування тощо), протягом якого періоду та за якою посадою (спеціальністю) працювала вище вказана особа (гр. ОСОБА_6 );

3) дані про те, пенсію якого саме виду, з якого часу (дата) отримувала гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканка с. Камбурліївка Олександрійського/Онуфріївського р -ну Кіровоградської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Якщо вид пенсії вказаній особі після її призначення змінювався, то такі дані навести у відповіді із зазначенням відповідних дат;

4) дані про те, чи здійснювався перерахунок пенсії вказаній особі після її призначення із наведенням у відповіді вичерпного переліку таких фактів із зазначенням їх дат та підстав;

5) дані про те, в який спосіб (через пошту, банк тощо) здійснювалась виплата пенсії зазначеній особі, а також яку саме індивідуальну дату виплати пенсії було встановлено вище вказаній особі (відомості надати за максимально можливий період часу).

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрпошта» (м. Київ, вул. Хрещатик, 22):

1) дані про те, чи здійснювало Акціонерне товариство «Укрпошта», у т. ч. його право попередник, доставку/виплату пенсії ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Якщо так, то за якою адресою та/або на яке поштове відділення, особисто вказаній особі чи її представнику (із зазначенням його даних) здійснювалась виплата пенсії, ким із листонош/ поштарів (їх прізвища, імена, по-батькові) здійснювались ці операції (відомості надати за максимально можливий період часу);

2) дані про те, які саме газети, журнали, інші друковані видання (із зазначенням у відповіді їх назв, періодичності доставки адресату) виписувала (замовляла) та отримувала вище вказана особа ( ОСОБА_6 ) через Акціонерне товариство «Укрпошта», у т. ч. його право попередника/ право попередників (із наведенням у відповіді прізвищ, імен, по-батькові листонош/ поштарів, які здійснювали ці операції (відомості надати за максимально можливий період часу);

3) дані про те, чи здійснювались гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) через Акціонерне товариство «Укрпошта», у т. ч. його право попередника/ право попередників, оплата рахунків за комунальні послуги, телефонний зв`язок, телебачення, інтернет, погашення кредитної заборгованості. Якщо так, то які саме рахунки та на чию користь (отримувач платежу), з якою періодичністю (відомості надати за максимально можливий період часу).

В задоволенні заяви представника відповідача про продовження процесуального строку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Лях