Справа № 739/29/24
Провадження № 2-о/739/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429.

Свою заяву мотивує тим, що він є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу прийнятої ним спадщини входить право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,2655 га, що посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429. При цьому під час оформлення спадщини виявилося, що у державному акті допущено описку в зазначенні прізвища спадкодавця, де замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ». Через це він не може оформити прийняту спадщину.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому представник заявника подав заяву про розгляд без його участі, в якій просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у встановленні вказаного вище факту.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 02 січня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березова Гать Новгород-Сіверського району померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Заявник, як син ОСОБА_3 , належним чином прийняв спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с.8).

Отже, до заявника у порядку спадкування за законом згідно статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали його матері за життя.

Ще за життя ОСОБА_3 . Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження №1 від 04 січня 2005 року на ім`я ОСОБА_6 , жительки с. Березова Гать, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 4,2655 га, розташованих на території Березовогатської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 10).

При цьому відповідно до інформації старости с. Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області згідно погосподарських книг с. Березова Гать фізична особа з анкетними даними « ОСОБА_6 » на території Березовогатської сільської ради не проживала (а.с. 26).

Аналіз відомостей, що містяться у дослідженому судом державному акті на право власності на земельну ділянку та відомостей про те, що особа з анкетними даними « ОСОБА_6 » не проживала на території Березовогатської сільської ради, а також відомостей про те, що у с. Березова Гать проживала ОСОБА_3 , тобто матір заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429 видавався саме ОСОБА_3 , при цьому під час його заповнення в ньому помилково було вказано прізвище особи, які він видавався « ОСОБА_5 » замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

Заявник, який успадкував право власності на земельну ділянку, що належало його матері ОСОБА_3 , позбавлений можливості у позасудовому порядку виправити вказану помилку, допущену в державному актів на право власності на земельну ділянку і відповідно оформити належним чином прийняту спадщину (а.с. 8).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429, що має важливе значення для заявника, як особи, що успадкувала відповідну земельну ділянку, право власності на яку посвідчене вказаним державним актом, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429, виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №1 від 04 січня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко