Справа № 732/1704/23
Провадження № 2/732/37/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М. В., у присутності секретаря - Дударенко Ю. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 06 грудня 2022 року у Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, актовий запис № 271. Також позивачка просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище „ ОСОБА_3 .
Зі змісту позовних вимог убачається, що 06 грудня 2022 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який сторони зареєстрували у Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, актовий запис №271. Після укладення шлюбу сторони проживали разом у батьків чоловіка у с. Заводівка Березівського району Одеської області. Дітей від шлюбу сторони не мають. У червні 2023 року позивачка з відповідачем посварилися через те, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим позивачка переїхала проживати до своїх батьків у с. Перепис Чернігівського району Чернігівської області, де проживає і на даний час. Позивачка вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Добровільно розривати шлюб у органах ДРАЦС відповідач не бажає.
Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року позов прийнято до розгляду та провадження у зазначеній справі відкрито.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 21.12.2023 позивачка подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. (а. с. 17).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За інформацією, наданою Рухівською селищною радою Березівського району Одеської області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 11, 18). Згідно відмітки поштового відділення судову повістку про виклик до суду ОСОБА_2 не отримав. ( а.с.20 )
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач у розумінні ст.130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як установлено судом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06 грудня 2022 року, про що Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області складено відповідний актовий запис № 271. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя: „ ОСОБА_5 . (а. с. 66)
Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень, відзиву на позов не подав.
З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка зазначила, що просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
У силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1073,60 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 211, 223, 247, 265, 268, 272, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 06 грудня 2022 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №271.
Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище „ ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн в повернення сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 12.01.2024.

Суддя М. В. Лиманська