Провадження № 2-о/389/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, на утриманні якого знаходиться інвалід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що його сусід ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом другої групи. З ОСОБА_2 знайомий з самого дитинства, останній часто був гостем в його домі, товаришував із батьком заявника та мав дружні відносини. Після погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 , заявник почав навідуватись до нього, допомагати по господарству. На даний час у ОСОБА_2 виявлені порушення функцій організму, через які він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком №844 виданим КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської МР. Так як ОСОБА_2 не може самостійно повноцінно пересуватись та самообслуговуватись і потребує соціальної послуги з догляду на професійній основі, заявник повністю виконує ці функції: прибирає житло, готує їжу, купує ліки, та продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Офіційно закріпити за заявником статус особи, який фактично виконує функції піклувальника та є єдиною особою, на утриманні якого знаходиться інвалід І групи з дитинства, необхідно заявнику для вирішення соціальних питань.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особаЗнам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 864374 ОСОБА_2 є інвалід першої групи безстроково, протипоказана важка та помірна фізична праця, нервовопсихічне навантаження. Відповідно до консультативного висновку №5338 Держаної установи Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, ОСОБА_2 встановлений діагноз «комбінований аортальний порок серця з преобладанням стеноза». Згідно із висновком №844 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.09.2023 виданим Знам`янською міською лікарнею встановлено, що ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до довідки квартального комітету №14 м. Знам`янки від 27.09.2023, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьком, матір`ю та сестрою. Відповідно до довідки квартального комітету №14 м. Знам`янки від 02.10.2023, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , одиноко.

ОСОБА_2 підтвердив, що є інвалідом ІІ групи та потребує допомоги сторонніх осіб. За його проханням утриманням та допомогою йому в побуті та інших справах займається ОСОБА_1 . Інші родичі та знайомі, які б допомагали та утримували ОСОБА_2 не встановлено. ОСОБА_3 також підтвердив, що його син ОСОБА_1 надає допомогу у вигляді піклування у побуті ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного догляду. Піклування надає за його потребою, так як ОСОБА_2 обмежений частково в рухомості.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту перебування на утриманні заявника інваліда ІІ групи, який потребує стороннього догляду підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 263, 265, 273, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, на утриманні якого знаходиться інвалід ІІ групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 19, 6.

Суддя В.В. Український