Справа № 570/3642/24
Номер провадження 2-о/570/183/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника заявниці - адвоката Ярославської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Але заявниця не може оформити спадкові права через розбіжність у написанні прізвища матері, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву та пояснила про обставини, що описані вище.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви справу просить розглядати без їх участі. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є дочкою покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданий виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 17 від 02 квітня 1996 року).

Те, що заявниця являється донькою померлої, підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де в графі матір вказана « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 заявниця уклала шлюб та відповідно змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно чинного цивільного законодавства на дату смерті ОСОБА_2 , заявниця прийняла спадщину своєчасно оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 05.06.2024 року № 564/03-02-09/24.

Після смерті матері заявниця свідоцтво про право на спадщину не оформляла.

23 травня 2024 року заявниця звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо підтвердження факту видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) її матері, як члену колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Нива».

27.05.2024 року листом № 752/0/6-24 ГУ Держгеокадастру у Рівненській області було повідомлено заявницю про те, що на підставі рішення голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 25.06.1996 № 448 громадянці ОСОБА_5 надруковано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 029675, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рівненською районною державною адміністрацією 12.07.1996 за №1171, однак підпис власника сертифіката про його отримання у відповідній графі відсутній.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Однак для того щоб отримати вказаний сертифікат з метою оформлення спадщини Заявниці необхідно встановити юридичний факт, а саме, належність правовстановлюючого документу її матері, оскільки при його друці були допущені помилки: у прізвищі, так, замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_3 »; та по батькові, а саме, замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки № 29 від 07.06.2024 року, виданої приватним сільськогосподарським підприємством «НИВА» Рівненського району Рівненської області вказано мовою оригіналу: «В Додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 06 березня 2008 року № 188 «Список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки (паї) на території Городоцької сільської ради Рівненського району під № 593 зазначена ОСОБА_5 (рілля масив 42 ділянка 25, площа 1,99 га, сіножаті масив 3 ділянка 82, площа 0,26 га в якої реквізити прізвища і по-батькові вказані помилково, слід було вказати ОСОБА_2 , яка була членом господарства з січня місяця 1950 року. Іншого члена господарства з прізвищем ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) і ім`ям ОСОБА_9 в списках ПСП «Нива не значиться».

Те, що саме мати заявниці працювала в колгоспі, підтверджується і книгами обліку праці і розрахунків з членами колгоспу на 1971 рік та 1972 рік, де в списках саме значиться ОСОБА_10 .

Також в Свідоцтві про смерть матері заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_6 » по-батькові « ОСОБА_7 », вказані дані особи вносяться на підставі документів (паспорту, лікарських довідок тощо). Після смерті особи паспорт вилучається, а отже єдиним документом, що підтверджує прізвище, ім`я та по-батькові померлої матері Заявниці є саме Свідоцтво про смерть.

Згідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 029675, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що був виданий Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 12.07.1996 № 1171 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області (, юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 4, с. Городок, Рівненського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 21 вересня 2024 року.