233 Справа № 233/2237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 233/2237/17 за позовом АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2010 року станом на 28 лютого 2017 року, яка включає: 2949 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 26220 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а всього 29169 гривень 93 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

13 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 липня 2017 року у цивільній справі № 233/2237/17.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2024 року заочне рішення від 26 липня 2017 року у цивільній справі № 233/2237/17 за позовом АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано; призначено розгляд цивільної справи № 233/2237/17 за правилами загального позовного провадження.

06 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» Савіхіної А.М., в якому остання, посилаючись на п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України проcить залишити позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання, призначене на 19 лютого 2024 року не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя