РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2024 Справа №607/21500/23 Провадження №2-о/607/35/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Богуша В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була дружиною рідного дядька заявниці. З 2014 року та до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом із заявницею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із похилим віком ОСОБА_2 заявниця здійснювала за нею догляд, купувала ліки, готувала їжу, тобто заявниця та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та фактично складали сім`ю. Поховання ОСОБА_2 також за власні кошти здійснила заявниця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та жодна особа не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття такої спадщини. Відтак заявниця вважає, що відповідно до положень ст. 1264 ЦК України є особою, яка має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.11.2023 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 07.12.2023.

07.12.2023 судовий розгляд справи не здійснювався у зв`язку з оголошенням Тернопільською обласною військовою адміністрацією на території Тернопільської області повітряної тривоги. Судове засідання призначене на 16.01.2024.

16.01.2024 судове засідання відкладене на 15.02.2024 з підстав витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні 15.02.2024 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Богуш В.Д. заяву про встановлення юридичного факту підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили заяву задовольнити повністю. Заявниця додатково пояснила, що ОСОБА_2 була дружиною її рідного дядька, а тому заявниця постійно допомагала своєму дядькові та ОСОБА_2 . Після смерті дядька ОСОБА_2 вже не могла проживати сама та повністю забезпечувати свої побутові потреби, а тому у 2014 році заявниця забрала ОСОБА_2 до себе додому, де вони разом проживали до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у них були спільні права та обов`язки, ОСОБА_2 віддавала заявниці свою пенсію, а та купувала ліки, продукти харчування тощо. Вони жили як одна сім`я. Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила її поховання за свої кошти. Зазначила, що ОСОБА_2 не складала заповіт, оскільки в силу своєї необізнаності вони вважали, що ОСОБА_2 є родичкою заявниці, а тому остання і так все успадкує. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

У судове засідання 15.02.2024 представник заінтересованої особи Харківської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого була ОСОБА_5 . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , матір`ю якого була ОСОБА_5 . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Указане дає підстави дійти висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними братами по матері.

Також ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6 зв.бік).

27.12.1991 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 . Указане вбачається зі змісту повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Відтак заявниця є дочкою ОСОБА_6 та відповідно рідною племінницею ОСОБА_4 .

17.12.1975 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 . Указане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 7 зв.бік).

Даний шлюб був розірваний та 16.01.2004 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повторно одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с. 9).

Указане дає підстави дійти висновку, що ОСОБА_11 була дружиною рідного дядька заявниці, тобто її тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 8 зв.бік).

Також ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 9 зв.бік).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17.

З наданих у судовому засіданні пояснень заявниці, а також зі змісту заяв ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які зареєстровані за адресою проживання заявниці та є родичами останньої, суд встановив, що з 01.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . У заявах також зазначено, що усі ці особи фактично проживають за іншими адресами та лише заявниця і ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство.

Факт проживання ОСОБА_2 у період з 01.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною вище адресою підтверджується також заявою свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Така заява засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шуть О.Г. та зареєстрована у реєстрі за № 3976, 3977 (а.с. 13).

Також, як вбачається зі змісту лікарського свідоцтва про смерть № 1394 від 28.12.2021, що видане відносно смерті ОСОБА_2 , одержувачем такого свідоцтва є ОСОБА_1 (а.с. 14).

Крім цього, з договору-замовлення на організацію та проведення поховання (а.с. 15) суд встановив, що поховання ОСОБА_2 здійснене за замовленням та за кошти ОСОБА_1 .

При цьому з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74415979 та № 74415054 від 20.10.2023 (а.с. 11, 12) вбачається, що жодна особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталась, заповіти, вчинені ОСОБА_2 , відсутні та свідоцтва про право на спадщину після її смерті також не видавались.

Указані докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше 5 років, а саме з 01.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження наданими доказами, такий факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Представник заявниці: адвокат Богуш Володимир Данилович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: площа Конституції, буд. 7, м. Харків; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

СуддяІ. В. Марциновська