УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2024 р. місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Согор А.Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Походжай О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Васечко Юрій Андрійович (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васечко Юрій Андрійович звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди.

До початку розгляд справи по суті сторони дійшли згоди вирішити спір шляхом укладення мирової угоди, про що подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 29.01.2024 року сторони дійшли згоди щодо вирішення спору на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 :

-зменшує розмір позовних вимог щодо матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08.06.2021 року з 103 150,96 (сто три тисячі сто п`ятдесят гривень 96 копійок) до 36 315,00 грн (тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять гривень);

-запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 2 та п.3 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №461/10106/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача-1 та Відповідача-2 майнового та іншого характеру.

-відмовляється від стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 витрат понесених Позивачем на судовий збір у розмірі 1128, 36 грн (одна тисяча сто двадцять вісім гривень тридцять шість копійок) та витрат пов`язаних з виготовленням експертних автотоварознавчих досліджень у розмірі 5500 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень).

2. Відповідач-1 Приватне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАРБНИЦЯ»:

-зобов`язується виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 9 684, 98 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто вісім копійок) протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження Галицьким районним судом міста Львова мирової угоди, шляхом перерахування вказаної суми на картковий рахунок фізичної особи за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_4

АТ «УКРСИББАНК».

-зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 витрати, пов`язані з отриманням фахової правничої допомоги у розмірі 30 000 гривень (тридцять тисяч гривень)протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження Галицьким районним судом міста Львова мирової угоди, шляхом перерахування вказаної суми на картковий рахунок фізичної особи за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_4

у АТ «УКРСИББАНК».

3. Відповідач-2 ОСОБА_3 :

-зобов`язується виплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 36 315,00 грн (тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять гривень) шляхом передання коштів в готівковій формі під час підписання мирової угоди. На підтвердження факту передачі коштів складається розписка, яка підтверджує факт передачі коштів Відповідачем-2 Позивачу.

4. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

5. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

6. Сторони стверджують, що зміст цієї мирової угоди Сторонам зрозумілий, питань, які залишилися б нез`ясованими і незрозумілими для них, немає.

7. Сторони заявляють, що їм відомі і зрозумілі правові наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

8. Ця Мирова угода укладена у 4 (чотирьох) ідентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

Позивач в судовому засіданні мирову угоду підтримав, просив таку затвердити та закрити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Походжай О.О. в судовому засіданні мирову угоду підтримала, просила таку затвердити та закрити провадження у справі.

Представник відповідача - ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, просить укладену мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені сторонам та представникам сторін, повноваження представників сторін перевірені. Крім того, в зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 29.01.2024 року, укладену у цивільній справі № 461/10106/23 між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , та Відповідачем-1 Приватним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАРБНИЦЯ», код ЄДРПОУ 005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5 тел. НОМЕР_6 , e-mail: , в особі голови правління Козакевича Руслана Володимировича, який діє на підставі Статуту Товариства, Відповідачем-2 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 ) від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Походжай Ольга Олексіївна (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 001398 від 13.03.2019 р.), на підставі Договору про надання правничої допомоги від 12.01.2024 року та ордеру серії ВС №1256744, на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 :

-зменшує розмір позовних вимог щодо матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08.06.2021 року з 103 150,96 (сто три тисячі сто п`ятдесят гривень 96 копійок) до 36 315,00 грн (тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять гривень);

-запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 2 та п.3 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №461/10106/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача-1 та Відповідача-2 майнового та іншого характеру.

-відмовляється від стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 витрат понесених Позивачем на судовий збір у розмірі 1128, 36 грн (одна тисяча сто двадцять вісім гривень тридцять шість копійок) та витрат пов`язаних з виготовленням експертних автотоварознавчих досліджень у розмірі 5500 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень).

2. Відповідач-1 Приватне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАРБНИЦЯ»:

-зобов`язується виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 9 684, 98 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто вісім копійок) протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження Галицьким районним судом міста Львова мирової угоди, шляхом перерахування вказаної суми на картковий рахунок фізичної особи за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_4

АТ «УКРСИББАНК».

-зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 витрати, пов`язані з отриманням фахової правничої допомоги у розмірі 30 000 гривень (тридцять тисяч гривень)протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження Галицьким районним судом міста Львова мирової угоди, шляхом перерахування вказаної суми на картковий рахунок фізичної особи за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_4

у АТ «УКРСИББАНК».

3. Відповідач-2 ОСОБА_3 :

-зобов`язується виплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 36 315,00 грн (тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять гривень) шляхом передання коштів в готівковій формі під час підписання мирової угоди. На підтвердження факту передачі коштів складається розписка, яка підтверджує факт передачі коштів Відповідачем-2 Позивачу.

4. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

5. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

6. Сторони стверджують, що зміст цієї мирової угоди Сторонам зрозумілий, питань, які залишилися б нез`ясованими і незрозумілими для них, немає.

7. Сторони заявляють, що їм відомі і зрозумілі правові наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

8. Ця Мирова угода укладена у 4 (чотирьох) ідентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васечко Юрій Андрійович до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ