Справа № 559/284/24
Провадження № 2-о/559/40/2024
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

31 січня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю та факт постійного проживання зі спадкодавцем. Крім того, просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), який згідно матеріалів справи знаходиться на території Корецького району Рівненської області. Разом з тим, в якості заінтересованої особи заявником вказано лише Дубенську міську раду як територіальну громаду, на території якої проживає заявник та проживав спадкодавець. Тож, гіпотетично в разі відсутності спадкоємця саме ця територіальна громада може претендувати на спадок, а відповідно і заперечувати проти задоволення заяви.

Відтак, судом встановлено, що заявником не в повній мірі визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Тому заяву необхідно залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної заяви шляхом залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб, зокрема відповідну територіальну громаду, на території якої знаходиться спадкове майно.

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська