ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 623/4055/21
Номер провадження 22-ц/818/3321/24
22-ц/818/3323/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року та на додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2022 року у складі судді Герцова О.М. у справі №623/4055/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» (далі ПП «Золота Нива») про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафних санкцій задоволено. Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2022 року.

Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

30 липня 2024 року через систему «Електронний суд» ПП «Золота Нива» на вказані судові рішення подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

05 серпня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 623/4055/21.

На виконання вказаної ухвали 17 вересня 2024 року судом першої інстанції повідомлено, що справа № 623/4055/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Золота Нива 1» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафних санкцій знищена внаслідок пожежі в канцелярії суду.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 9 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.357,489,490 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року та на додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2022 року у справі №623/4055/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафних санкційнаправити до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина