У Х В А Л А

про призначення цивільної справи в порядку окремого провадження

до судового розгляду

22.01.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Предметом заяви є вимога про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів , а саме довідок про стаж роботи № 97/14-15, 98/14-15, 99/14-15 від 15.11.2023, виданих Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.

Підставою заяви є те, що в трудовій книжці вказано прізвище, імя, по - батькові заявника на російській мові як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями заявнику було відмовлено у призначенні пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 318 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання у справах окремого провадження не передбачено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 , 315-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Заявнику в судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Встановити заінтересованій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву заінтересованою особою мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ст. 353 ЦПК України).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца