Справа №: 339/51/19
Провадження №: 2/343/101/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

19 лютого 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши питання про виправлення описки в окремій ухвалі від 20 листопада 2023 року у справі № 339/51/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до АТ "Прикарпаттяобленерго" та Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

у провадженні Долинського районного вуду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Окремою ухвалою суду від 20.11.2023 доведено до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Івано-Франківської області інформацію щодо зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи адвокаткою Тодарчук Т.В. для прийняття відповідних заходів реагування.

Однак, в мотивувальній частині ухвали на 2 сторінці у 13 абзаці суд допустив описку, зазначивши, що: "...Таким чином з нею узгоджено дату наступного судового засідання, яке призначено на 20.10.2023, про що свідчить відповідна телефонограма (т. 4 а.с. 15). Їй також направлено повістку про виклик до суду на 20.10.2023 поштовим рекомендовним відправленням, яке вона отримала, про що свідчить відповідна розписка (т. 4 а.с. 17). Проте в судове засідання вона не з`явилася...", хоча правильною датою, а відтак і датою судового засідання, в яке не з`явилася адвокатка Тодарчук Т.В. на час винесення окремої ухвали, є 20.11.2023. Вказана дата підтверджується довідкою секретаря судового засідання, де датою судового засідання вказано 20.11.2023 (т. 4 а.с. 14), та даними телефонограми (т. 4 а.с. 15), в якій зазначено, що ОСОБА_3 просила призначити судове засідання після 17.11.2023. Саме 20.11.2023 проведено судове засідання, на що вказує відповідний протокол (т. 4 а.с. 22) та постановлено окрему ухвалу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що виправлення допущеної описки не змінює суті постановленої судом ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в мотивувальній частині окремої ухвали від 20.11.2023, вказавши правильно дату останнього судового засідання, в яке не з`явилася адвокатка Тодарчук Т.В. станом на дату постановлення окремої ухвали, - 20.11.2023.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

внести виправлення в окрему ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 339/51/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до АТ "Прикарпаттяобленерго" та Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, вказавши в мотивувальній частині (2 сторінка ухвали, 13 абзац):

"...Таким чином з нею узгоджено дату наступного судового засідання, яке призначено на 20.11.2023, про що свідчить відповідна телефонограма (т. 4 а.с. 15). Їй також направлено повістку про виклик до суду на 20.11.2023 поштовим рекомендовним відправленням, яке вона отримала, про що свідчить відповідна розписка (т. 4 а.с. 17). Проте в судове засідання вона не з`явилася...".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: С.М. Монташевич