справа № 208/6787/21
№ провадження 2-во/208/16/24
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., при секретарі - Шостак А.В., розглянув у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить усунути описку допущену при викладені судового рішення Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2022 року, та ухвалі про виправлення описки від 22.01.2024 року, з метою приведення у відповідність до данних сторін, відомості в частині зазначення адреси проживання як АДРЕСА_1 , замість зазначення будинок АДРЕСА_1 .

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

А тому враховуючи, що зазначена описка жодним чином не стосується підстав та обґрунтування прийнятого рішення, а стосується даних про місце реєстрації сторони, що не може залежати від позицій сторін у справі, на підставі чого суд вважає можливим проведення розгляду цього питання згідно до приписів ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Судом враховується, що дійсно при викладені зазначеного судового рішення, допущені описки які не впливають на зміст рішення, та предмет спору, а тому підлягають виправленню у відповідності до даних сторін та документів які враховані судом при ухваленні судового рішення.

А тому заява позивача ОСОБА_1 є обгрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про виправлення описки» - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки, допущені при викладені Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2022 року по справі № 208/6787/21, провадження № 2/208/1004/22, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», та ухвалі від 22.01.2024 року, у сукупності зазначив наступне, а саме:

-у п.п. 1 аб. 3 п. 5 «Фактичні обставини встановлені судом», описової частини рішення вважати вірними данні щодо дати видачі свідоцтва про народження доньки, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклав п. 5 у наступній редакції:

«… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.07.2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 770 (а.с.6);

- у п. 3 і п. 4 резолютивної частини зазначити данні стягувача та боржника відповідно до анкетних даних сторін, виклав їх у наступній редакції:

«…Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 50 відсотків сплаченого судового збору стягнув з Державного бюджету України - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок…».

В іншій частині Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2022 року по справі № 208/6787/21, провадження № 2/208/1004/22, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.