Справа № 495/87/23
№ провадження 2/495/34/2024
Ухвала

іменем україни

31 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/87/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0075, площею 19,80 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 19,80 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0075.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначено до судового розгляду по суті.

30.01.2024 року на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 01.02.2024 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача здійснює свою професійну діяльність у м.Винниці, а тому існують складнощі в приїзді до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та наявні обмеження щодо переміщення фізичних осіб, які виникли під час введення воєнного стану в Україні, проте представник позивача зацікавлена щоб судове засідання відбулось у її присутності. Найближчий суд до якого представник може прибути для участі є Вінницький апеляційний суд Вінницької області (вул.Соборна 6, м.Вінниця, Віннницької області).

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з частиною 7статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судовий розгляд цивільної справи №495/87/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович про витребування майна із чужого незаконного володіння призначений на 01.02.2024 року о 10.30 год., в свою чергу клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни надійшло на електронну пошту Білгород-Дністровського міськрйонного суду Одеської області 30.01.2024 року, що не відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України, відтак відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/87/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Заверюха В.О.