Справа № 477/1216/23
Провадження № 2-о/477/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова Алла Юріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 .

Після смерті матері залишалося спадкове майно.

Водночас, звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Берднікової А.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_2 , оскільки у наданій копії свідоцтва про народження, засвідченій 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР є незастережені виправлення у його прізвищі. При цьому оригінал свідоцтва про народження був втрачений.

Звернувшись до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про надання йому дублікату свідоцтва про народження задля підтвердження його родинних відносин, отримав роз`яснення щодо можливості зробити запит до відділу РАГС м. Єревана Вірменії, водночас через повномасштабну агресію російської федерації проти України листування може затягнутися на невизначений строк.

У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова А.Ю. в судове засідання не з`явилася, направила листа з проханням розглядати справу за її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З огляду на свідоцтво про укладення шлюбу, видане російською мовою 20 грудня 1964 року, серії НОМЕР_1 , та повторно видане 05 грудня 1989 року « ОСОБА_4 » уклав шлюб з « ОСОБА_5 ». Нареченій під час реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 10,11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого російською мовою під час шлюбу у них народився син « ОСОБА_7 ». У графі батьки вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 12). Оригінал зазначеного свідоцтва втрачений.

Заявнику була видана копія свідоцтва про народження, засвідчена 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР, водночас в ній містяться незастережні виправлення у його прізвищі (а.с. 13), які полягають у тому, що у прізвищі заявника над буквою «ё» мається темна пляма.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 лютого 2018 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис №12, складений 07 лютого 2018 року Мішково-Погорілівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, оскільки у наданій ним копії свідоцтві про народження, засвідченій 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР є незастережні виправлення у його прізвищі (а.с. 15-16).

Звернувшись до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про витребування свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник отримав роз`яснення, що відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах можливо зробити відповідний запит до відділу РАГС м. Єревана Вірменія. Водночас, у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти України листування може бути затягнуте до року очікування відповіді. В зв`язку з цим, йому рекомендовано зробити запит до відділу РАГС м. Єреван або звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин (а.с. 17).

Зі спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , №88/2018, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої ОСОБА_3 . З огляду на довідку виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року № 1997 зі спадкодавцем на момент смерті були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 , які фактично прийняли спадщину. За результатами нотаріусом на ім`я ОСОБА_3 було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2018 року № 693 та 695 року на частку спадкового майна. При цьому нотаріус в ньому вказала що іншим спадкоємцем є ОСОБА_1 , зазначивши його сином померлої. В свою чергу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у наданій копії свідоцтва про народження, засвідченій 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР, є незастережні виправлення у написанні його прізвища, а тому відсутні докази його родинних відносин з померлою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 червня 2021 року, серії НОМЕР_4 , актовий запис №260, складений 14 червня 2021 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).

Як на доказ родинних відносин з ОСОБА_2 заявник посилається на копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та копію свідоцтва про народження, яка засвідчена 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР, в яких ім`я та по батькові матері, а також її національність співпадають, до того ж розбіжність міститься лише в написанні букви в її прізвищі.

Тобто, на думку суду, в зв`язку зі співзвучністю прізвища, під час оформлення паспорту громадянина України прізвище матері заявника було перекладено з російської на українську мову як « ОСОБА_9 », на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть. До того ж, позивачу було видано паспорт громадянина з перекладу з російської мови (свідоцтва про народження) також на прізвище « ОСОБА_9 ».

Крім цього, з огляду на довідку виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, що міститься в спадковій справі № 88/2018 після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 вказаний як син померлої. Також, приватний нотаріус Берднікова А.Ю. видаючи свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_10 після смерті дружини ОСОБА_2 зазначила в ньому, що спадкоємцем також є син померлої ОСОБА_1 .

Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

В свою чергу, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть матері, він позбавлений можливості реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому щодо володіння та розпорядження майном.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб його батьків, свідоцтвом про смерть матері, в яких збігається ім`я та по батові спадкодавця « ОСОБА_11 », крім цього збігається її національність, до того ж її прізвище зазначене в свідоцтві про народження заявника співзвучне з вказаним у свідоцтві про смерть спадкодавця; довідкою виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року № 1997, відповідно до якої заявник на день смерті спадкодавця був з нею зареєстрований та вказаний як її син.

Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є сином та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 , в процесі судового розгляду у справі не встановлені.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний НОМЕР_5 ;

заінтересованій особі приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковій Аллі Юріївні, адреса: вул. Троїцька, 238, оф. 18, м. Миколаїв, 54031.

Суддя В.В.Полішко