Справа № 559/4307/23
Провадження № 2/559/145/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, спочатку сімейне життя складалося добре, проте згодом відносини між ними суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення. Від спільного шлюбу мають дочку, яка проживає з батьком, спору про місце проживання у відповідачки та позивача немає. Відповідачка планує виїхати за кордон для працевлаштування, тому в інтересах дитини буде залишитися проживати з батьком. Збереження шлюбу неможливе, позивач не бажає цього, тож просить шлюб розірвати, а судові витрати залишати за ним.

Відповідачка позов визнає. Вона має намір виїхати за межі України працювати на тривалий час, тож просить дитину залишити проживати з батьком.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Сторони просять розглянути справу за їх відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.06.2019 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області, актовий запис №121, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . В подружжя є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої разом з батьком.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 160 СК України батьки мають право на визначення місця проживання дитини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач бажає розірвання шлюбу, відповідачка позов визнає та підтримує. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки сторони узгодили, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме з батьком, тому вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 113, 141, 142, 160, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.06.2019 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області, актовий запис №121- розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Представник адвокат Рідченко Марія Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_3 .

Суддя О.Ю.Жуковська