Справа № 577/4446/24
Провадження № 2-с/577/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою ТОВ «Тепловодпостач», видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, витраченої на загально будинкові потреби опалення за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року включно в розмірі 2245,45 грн. та 302,80 грн. судового збору.

19 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що стягувач посилається на правові відносини між товариством та нею щодо надання послуг з постачання теплової енергії, витраченої на загально-будинкові потреби на опалення. Однак, жодні правові відносини договори, угоди, заяви-приєднання з товариством не укладалися, квитанції про нарахування плати за надані послуги не оплачувалися. З 2019 року у її квартирі АДРЕСА_1 встановлено індивідуальне опалення, жодними послугами ТОВ «Тепловодпостач» за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року включно вона не користувалася і не користується. У будинку відсутні батареї опалення у під`їздах, інші приміщення загального користування, які б опалювалися, відсутні. Просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

28 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ Тепловодпостач (юридична адреса: 41612, м. Конотоп Сумської області, вул. Вирівська, 60, , р/р НОМЕР_2 в СФ АТ КБ ПРИВАТБАНК) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії , витраченої на загальнобудинкові потреби опалення за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року включно в розмірі 2245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) грн. 45 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. сплаченого судового збору. (а.с.16)

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 09.09.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/4446/24, номер провадження 2-н/577/615/24 виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 серпня 2024 року скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій