Номер провадження: 22-ц/813/4015/24
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.,
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестоліллс Веста» на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілений» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності,-

встановила:

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року:стягнуто в рівних частинах, з ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь ОСББ «Ювілений» 11 350,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору; стягнуто в рівних частинах, з ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь ОСББ «Ювілений» 30 000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги та 20 593,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Не погодившись з додатковим рішенням суду ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестоліллс Веста» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати додаткове рішення суду.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестоліллс Веста» надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестоліллс Веста» на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілений» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності - залишити без руху.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/14443/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілений» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева