УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 722/225/23

провадження № 61-248ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Анатолія Петровича, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, стягнувши аліменти на їх утримання та призначити його піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 липня 2023 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Позбавдено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , призначено піклувальником ОСОБА_1 .

Встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначено опікуном ОСОБА_1 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 січня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 січня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 липня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Здійснено розподіл судових витрат.

У січні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого А. П., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги та квитанції про доплату судового збору.

У січні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 січня 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 липня 2023 року залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сокирянського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 722/225/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян