Справа № 149/362/24
Провадження №2-о/149/42/24
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з`явилася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 . При державній реєстрації народження дитини запис про батька хлопчика було проведено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Через два місяці після народження сина у ОСОБА_1 почалися стосунки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявниця разом із сином згодом почала проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 ставився до ОСОБА_4 , як до рідного сина, виховував та утримував дитину, а хлопчик зростав, вважаючи ОСОБА_5 своїм біологічним батьком. Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця та ОСОБА_5 уклали шлюб, офіційно зареєструвавши свої відносини. Так як заявниця ніде не працювала, а весь час приділяла вихованню дітей та веденню домашнього господарства, повне матеріальне утримання сім`ї здійснював ОСОБА_5 , який був офіційно працевлаштований, отримував заробітну плату, а з 22.04.2023 був призваний на військову службу під час мобілізації. За час проходження військової служби чоловік заявниці отримував пристойне грошове забезпечення, значна частина якого систематично йшла на утримання дітей та дружини. Заробіток ОСОБА_5 був основним і постійним джерелом засобів до існування заявниці та її дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 загинув. Після смерті ОСОБА_5 у заявниці виникла необхідність встановлення факту перебування її сина ОСОБА_4 на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_5 . Встановлення даного факту необхідне для реалізації прав малолітньої дитини на соціальний захист, з метою оформлення пенсії, отримання одноразової грошової допомоги і пільг, установлених законом у разі смерті утримувача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, надали зави про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просять їх задоволити, а заінтересовані особи проти задоволення вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 6). Державна реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України (ч. 2 ст. 55 КпШС України) за заявою матері, де у графі "Відомості про батька" записаний ОСОБА_7 , у графі "Відомості про матір" - ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.09.2015. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_9 (копія на а.с. 9).

Довідкою № 213 від 04.05.2023 підтверджено, що солдат ОСОБА_5 був призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 та направлений до військової частини НОМЕР_3 (копія на а.с. 10).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія на а.с.12).

Довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1022 від 18.09.2023 підтверджено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , син дружини - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_6 , батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 13).

Довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 142 від 29.01.2024 підтверджено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до моменту своєї смерті займався вихованням та здійснював повне матеріальне утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Доповідною класного керівника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , підтверджено, що ОСОБА_5 займався вихованням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував батьківські збори, забезпечував дитину необхідним шкільним приладдям, канцелярськими товарами, надавав кишенькові гроші на потреби сина (копія на а.с. 15).

Довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1020 від 15.09.2023 підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Трудовою книжкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено, що він до дня своєї смерті був офіційно працевлаштований (копія на а.с. 15-23).

Відомостями відносно ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 29.01.2024, згідно яких за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня (а.с. 25).

Листом ГУ ПФУ у Вінницькій області від 28.09.2023 підтверджено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні, виплат не отримує (копія на а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оцінивши досліджені докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованих осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 315-316, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до відповідного загального апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ