Справа № 703/3071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

19 вересня 2023 року представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя. Разом з зустрічним позовом також подано клопотання про продовження строку на подачу зустрічного позову. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 копію позовної заяви отримав 18 серпня 2023 року, договір ним на надання правової допомоги був укладений 24 серпня 2023 року, а підготовка (збирання доказів, оцінка вартості об`єкту поділу і т.д.) та складання позовної заяви потребували більшого часу, ніж було визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили продовжити строк на подачу зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, у справі №703/3071/23, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували відносно прийняття зустрічного позову, оскільки пропущений строк його прийняття.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги, що договір на надання правової допомоги між відповідачем ОСОБА_3 та адвокатом Бердником В.В. був укладений 24 серпня 2023 року, а підготовка та складання позовної заяви потребували більшого часу, ніж було визначено судом в ухвалі про відкриття провадження, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_3 строк на подачу зустрічного позову та оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193-194, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 строк на подачу зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький