Справа № 161/5031/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/146/24 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Здрилюк О. І., Киці С. І.,

секретаря Черняк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Силки Тетяни Юріївни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 234111 (двісті тридцять чотири тисячі сто одинадцять) грн. як грошову компенсацію вартості автомобілів «Opel Combo», номер кузова НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito», номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2341 (дві тисячі триста сорок одну) грн. 20 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Силка Т. Ю., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати.

30 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Силка Т. Ю. подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи надане позивачу та відповідачу процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

При цьому роз`яснити наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК, відповідно до якої у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.206, 255, 261,362, 364, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Силки Тетяни Юріївни від апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Силки Тетяни Юріївни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді