У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/149/24

Провадження № 2-з/634/1/24

"16" лютого 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

встановив:

15.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що витребуваний доказ, а саме копія відеозапису руху по вул. Південновокзальній в с. Сахновщина у напрямку центральної районної бібліотеки, яка розташована по вул. Південновокзальній, 4 в с. Сахновщина Красноградського району Харківської області з камери зовнішнього спостереження за 20.01.2024 року за проміжок часу з 11.20 год до 12.00 год, підтвердить обставини його падіння на тверду поверхню- обледенілу площу пішохідної доріжки, яка не була оброблена балансоутримувачем Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області антильодовим реагентом, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав травму правої частини тулуба.

У судовому засіданні 16.02.2024 року ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, При цьому пояснивши, що вказане клопотання, подане 15.02.2024 року для забезпечення доказів у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про відшкодування моральної шкоди, яку він подав до суду 14.02.2024 року, тобто, як він вважає, до подання позовної заяви.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Разом з тим, заяву про забезпечення доказів, подану в порядку статей116-117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи відповідно до статті 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Більш того, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України).

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

У судовому засіданні заявник вказав, що клопотання про забезпечення доказів ним подано до подання позовної заяви у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про відшкодування моральної шкоди (справа № 634/149/24), з яким він звернувся до суду 14.02.2024 року.

Судом встановлено, що 14. 02. 2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про відшкодування моральної шкоди (справа № 634/149/24).

15. 02. 2024 року ОСОБА_1 звертається до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням - заявою про забезпечення доказів до подання позову.

Отже, не може бути задоволена заява про забезпечення доказів, як вказує заявник, яка подана до подання позовної заяви, тоді як позов ним подано, оскільки порушено встановлений ЦПК України порядок звернення.

Крім того, у порушенні вимог п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявник не зазначив усіх сторін справи, оскільки іншою стороною вказано лише ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» - тримач доказу, Сахновщинська селещна рада Красноградського району Харківської області відповідач у справі № 634/149/24, яка відома заявнику, не була зазначена у клопотанні.

У цьому випадку із такою заявою заявнику слід звертатися у рамках поданої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 116, 117, 118 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 -денний строк з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024 року.

Суддя: