справа № 619/6058/23
провадження № 2/619/319/24
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області «Про визнання незаконною відмову у виділенні земельної частки(паю) в натурі (на місцевості), зобов`язання вчинити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області про визнання незаконною відмову у виділенні земельної частки(паю) в натурі (на місцевості), зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

12 січня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, начальника селищної військової адміністрації В. Коваленка.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 520/10239/21 визнано протиправною відмову селищної ради у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, викладену у рішенні VII сесії Золочівської селищної ради VIIІ скликання від 02.04.2021 № 653 та зобов`язано селищну раду повторно розглянути заяву та вирішити питання про надання або про відмову у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 площею 2, 0871 га та № 695, 2 площею 2, 0449 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до проекту землеустрою організації території земельних часток (паїв) САТ «Промінь», розташованих за межами населених пунктів на території Золочівської селищної ради, або будь-яку іншу ділянку, якщо ця зайнята, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

За загальним правилом частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, справа підлягає закриттю так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, на сьогоднішній день є рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року за аналогічним позовом ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 353ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області про визнання незаконною відмову у виділенні земельної частки(паю) в натурі (на місцевості), зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд справи про визнання незаконною відмову у виділенні земельної частки(паю) в натурі (на місцевості), зобов`язання вчинити певні діївіднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець