Справа № 452/3430/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 її представником адвокатом Мельник Лесею Ярославівною, до відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про :

-визнання протиправним та скасування наказу;

-поновлення на роботі;

-стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

14.09.2024 року адвокат Мельник Л.Я. подала в інтересах ОСОБА_1 до суду вказану позовну заяву, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №178/к/т від 16.08.2024 р. «Про звільнення Оксани Цимбрили»;

-поновити на роботі на посаді директора Комунального закладу «Гімназія №9 ім.Андрія Струся м.Самбора Самбірської міської ради Львівської області» з 17.08.2024;

-стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.08.2024 р. по день поновлення на роботі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що представником позивача при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається із змісту позовних вимог, представник позивача просить серед іншого стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, не надаючи орієнтовного розрахунку цієї суми за період з 17.08.2024 р. по 14.09.2024 року (день подачі позову). При цьому також ціни позову не зазначає.

Крім цього, в порушення вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про скасування наказу про припинення трудового договору.

Посилання позивача на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору в частині цих вимог є безпідставним, оскільки позивачі у справах за вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком двох категорій позовів: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Тобто, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогу про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи.

Відповідно до ч.3 ст 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року складає 3028 грн.00 коп.

Тобто за подачу позову :

-немайнового характеру фізичною особою - розмір сплати судового збору становить 1211,20 грн.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що підлягає стягненню; позивачем не сплачено судовий збір та до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з заявлених вимог у позовній заяві позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., а саме: за вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи).

Судовий збір необхідно сплатити :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК Львiв/Самбірська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача - UA0013939;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу - реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самбірський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 її представником адвокатом Мельник Лесею Ярославівною, до відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення їй копії ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя