Провадження № 2/127/4512/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявлені вимог мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2017 року по справі № 127/23309/17, було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 12.12.2017 р.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Спору щодо місця проживання дитини, між батьками немає.

Позивач зазначає, що оскільки дитина проживає з матір`ю, це унеможливлює її працевлаштування. При цьому, виховання, догляд та утримання спільної дитини повністю лежить на позивачеві. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Восени 2023 року у дитини погіршився зір, що підтверджується медичним висновком лікаря. Відповідно до рецепту, для лікування (відновлення) зору дитини є необхідність у щоденному використанні окулярів, при цьому змінюючи кожні 3 місяці лінзи, в залежності від динаміки діагнозу, а також у придбадні вітамінного комплексу та відповідно до рекомендації лікаря відвідувати центр для відновлення зору для практичних занять.

Крім тго, у 2023 році дитина вступила до Комунального закладу «Вінницький ліцей №29» у клас інтелект, що потребує додаткових фінансових витрат на навчання, окрім іншого, щомісячна обов`язкова оплата за посібники становить 350 грн.

Окрім того, не вистачає коштів облаштувати меблями кімнату (столом та стільцем) для забезпечення навчального процесу, тому дитина змушена вчитися на кухні, без належних умов для навчання.

У зв`язку із введенням карантину, діти навчаються з дому дистанційно, відтак виникла гостра необхідність у придбанні комп`ютера для навчання, оскільки навчання з телефону призведе до ще більшого погіршення зору.

Скрутне матеріальне становище не дозволяє записати дитину та оплачувати гуртки, яких потребує дитина та має бажання розвиватися разом із однолітками.

При цьому, відповідач самоусунувся від виховання та утримання спільної дитини. На прохання позивача про придбання необхідних предметів до школи та задоволення базових потреб спільної дитини залишаються поза увагою.

Невиконання у добровільному порядку свого обов`язку щодо утримання дитини і змусило позивача звернутись з даним позовом до суду, в якому позивач просить стягнути із відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та просив суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з нього на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), посилаючись на необгрунтованість заявлених вимог в частині розміру аліментів та відсутності у нього можливості сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2016 року

Позивач разом з сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг від 31.10.2023 року №74150 та №74151.

Відповідно до довідки про середню заробітну плату за № АТ-00000087 від 23.11.2023 року з ТОВ "ЕСО-АВТОТЕХНІКС", підтверджується, що відповідач працює водієм автотринспортних засобів в даному товаристві і його дохід з листопада 2022 року по жовтень 2023 року складає 149 297,21 грн.

Відповідач проживає окремо від дитини, доказів надання допомоги на утримання дитини матеріали справи не містять.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання.

Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батькаабо у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що відповідач доказів належного виконання своїх обов`язків по утриманню дитини до суду не надав, а тому право позивача на отримання аліментів на утримання спільної дитини сторін підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів).

Разом із тим, суд враховує те, що позивачем не надано суду жодного обґрунтування розміру аліментів, про стягнення якого заявлено позов.

Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу (іншого судом не встановлено), а дитина потребує такої допомоги. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 07.11.2023 року.

Разом із тим, суд вважає за доцільне, ухвалюючи рішення у даній справі, роз`яснити сторонам право звернення до суду в подальшому із позовом про зміну (збільшення, зменшення) розміру аліментів, у випадках, передбачених ст. 192 СК України.

У відповідності ст. 430 ЦПК Українирішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) підлягає негайному виконанню.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона несе додаткові витрати у зв`язку із лікуванням, розвитком дитини, розглядаються судом як додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

На вище викладене звернув увагу Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судово

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1 073,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 12, 81-82, 141, 263-265, 279, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текс рішення виготовлено 15.01.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя :