Справа №345/6614/23
Провадження № 2/345/207/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобзан Роман Миронович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя та просив суд постановити рішення, яким поділити між ними спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / НОМЕР_1 / право особистої приватної власності в цілому на :

- незавершене будівництво житловий будинок готовністю 39%, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 133 тис. 170 грн., розташований на земельній ділянці, розміром 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /кадастровий номер: :01:006:0032;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га, /кадастровий номер: :01:006:0032/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, вартістю 213 тис. 157,66 грн.;

- земельну ділянка площею 0,3046 га /кадастровий номер :006:0031/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 2 тис. 519 грн.;

- земельну ділянка площею 0,0481 га /кадастровий номер :006:0030/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю - 397,78 грн.

Всього майна на загальну суму 349 тис. 244,44 грн.

Постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 / право особистої приватної власності в цілому на:

- двох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 353 тис. 662 грн.

Судові витрати розподілити пропорційно присудженому майну.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 25 червня 2014 року, після державної реєстрації шлюбу сторони отримали прізвище ОСОБА_4 . Від шлюбу в них народилася одна дитина, яка в даний час ще неповнолітня.

Проживши в шлюбі з відповідачкою 9 років, вони не змогла продовжувати дальше спільне подружнє життя і проживали більше 2-років окремо один від одного.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.07.2023 року, яке вступило в законну силу 21.08.2023р., їхнійшлюб з відповідачкою було розірвано.

З часу одруження з відповідачем з 2014 року, вони придбали майно, частина якого було оформлене на нього, а частина на дружину.

Так, у 2019 році вони з відповідачкою працюючи за кордоном, вирішили придбати по місцю їхнього народження в с. Станькова Калуського р-ну, якусь земельну ділянку для будівництва свого будинку.

По оголошенню виявили, що продається незавершений будівництвом будинок разом із земельною ділянкою. Порадившись із своїми родичами, вирішили придбати таке нерухоме майно і 26.11.2019 року уклали договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 39%, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходиться на приватизованій продавцем земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, розміром 0,25 га з кадастровим номером :01:006:0032, яку також була придбано разом із об`єктом незавершеного будівництва, що підтверджується договорами купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /копії додаються/.

Вищевказане майно було зареєстровано на нього - ОСОБА_1 .

Також продавець вищевказаного незавершеного будівництвом майна запропонував купити ще належні йому дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства /городи/ , на які також були наявні державні акти на право власності.

Тому вони вирішили і їх придбати, про що було укладено два договори купівлі-продажу цих двох ділянок для ведення особистого селянського господарства оформлені також на нього.

Крім того у 2019 році ними було вирішено придбати у новобудові квартиру, тому з цією метою був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому від 09.01.2019р. Договір оформили із забудовником «Благо Інвест Буд» на дружину ОСОБА_2 та почали сплачувати внески коштами згідно графіку забудовника .

У 2020 році актом прийомки-передачі нерухомого майна ОСОБА_2 була отримана збудована квартира в будинку по АДРЕСА_3 та проведена її державна реєстрація, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вищевказаної квартири ОСОБА_2 07.10.2020р.

Таким чином за час шлюбу вони з відповідачкою придбали 5-ть об`єктів нерухомого майна .

Так як шлюб між ними розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.07.2023р., яке вступило в законну силу 21.08.2023р., то в даний час позивач хоче провести поділ майна подружжя в судовому порядку, так як з відповідачем проживають окремо і взаємних контактів та порозуміння між сторонами немає.

Представник позивача адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву, в якій просить засідання розглядати без його участі та без участі позивача. Позов підтримує та просить задоволити на підставі письмових доказів по справі та стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави за присуджене їй майно.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає та просить його задоволити. Просить суд слухати справу за її відсутності.

Ухвалою суду від 28.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Судом встановлено, що з 25.06.2014 р. року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

Рішенням Калуського міськрайоннного суду Івано-Франківської області у справі №345/3020/23 від 20.07.2023 року шлюб між ними розірвано (а.с. 11-12).

В період шлюбу під час спільного проживання ними на ім`я чоловіка було придбано:

-незавершене будівництво АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.11.2019 р. (а.с. 13-14), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 15), технічним паспортом на б`єкт незавершеного будівництва (а.с. 16-18); згідно довідки №4863 від 16.11.2023 р. вартість вищевказаного майна станом на 16.10.2023 р. становить 133 170, 00 грн. (а.с. 19);

-земельну ділянку, площею 0,2500 га (дві тисячі п`ятсот) квадратних метрів, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:006:0032, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.11.2019 р. (а.с. 20-21), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 22-25); згідно витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість вищевказаного майна станом на 17.11.2023 р. становить 213 157,66 грн. (а.с. 26);

-земельну ділянку, площею 0,0481 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:006:0030, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.11.2019 р. (а.с. 27-28), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 29-31); згідно витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість вищевказаного майна станом на 17.11.2023 р. становить 397,78 грн. (а.с. 32);

-земельну ділянку, площею 0,3046 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:006:0031, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.11.2019 р. (а.с. 33-34), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 35-38); згідно витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість вищевказаного майна станом на 17.11.2023 р. становить 2519,00 грн. (а.с. 39);

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.10.2020 р. ОСОБА_2 є власницею двокімнатної квартири загальною площею 70 м.кв, житлова площа 38,4 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 40-41).

Згідно довідки №4864 від 16.11.2023 р. вартість вищевказаної квартири станом на 16.10.2023 р. становить 353 662, 00 грн. (а.с. 44).

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зі ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст. 368 ЦК України.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007№11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72СК України та ст. 372 ЦК України.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно зі законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що незавершене будівництво житловий будинок готовністю 39%, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 133 тис. 170 грн., розташований на земельній ділянці, розміром 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /кадастровий номер: :01:006:0032; земельну ділянку, площею 0,2500га, /кадастровий номер: :01:006:0032/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, вартістю 213 тис. 157,66 грн.; земельна ділянка площею 0,3046га /кадастровий номер :006:0031/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 2 тис. 519 грн.; земельна ділянка площею 0,0481 га /кадастровий номер :006:0030/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю - 397,78 грн. та двох кімнатна квартира АДРЕСА_2 , вартістю - 353 тис. 662 грн., є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбані під час шлюбу подружжям за спільні кошти, що не оспорюється відповідачем та іншого суду не доведено.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобзан Роман Миронович ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оціночна вартість спірного майна, яке представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , становить 349 тис. 244, 44 грн.

Оціночна вартість спірного майна, яке представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 , становить 353 тис. 662 грн.

Судовий збір сплачується в розмірі 1% від вартості присудженого майна, виходячи із рівності часток.

Так як позивач сплатив судовий збір у повному розмірі, а саме 3 492,45 грн. (а.с. 4), то з відповідачки необхідно стягнути 3 536,62 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 20, 325, 364, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 65, 69, 70, 71, 72 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 178, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право особистої приватної власності в цілому на:

- незавершене будівництво житловий будинок готовністю 39%, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 133 тис. 170 грн., розташований на земельній ділянці, розміром 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /кадастровий номер: :01:006:0032;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га, /кадастровий номер: :01:006:0032/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, вартістю 213 тис. 157,66 грн.;

- земельну ділянку площею 0,3046 га /кадастровий номер :006:0031/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 2 тис. 519 грн.;

- земельнуділянку площею 0,0481 га /кадастровий номер :006:0030/, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю - 397,78 грн.

Всього майна на загальну суму 349 тис. 244,44 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності в цілому на:

- двох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю - 353 тис. 662 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави 3 536,62 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: