Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3297/23
Провадження № 2-с/553/10/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/3297/23 (провадження № 2-н/553/668/2023) про стягнення з ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ) заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2019, що виникла в період з 01.01.2023 року по 01.11.2023 року (за адресою об`єкта: АДРЕСА_2 ) в сумі 5740,16 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

13.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, оскільки не існує такої фізичної особи як ОСОБА_3 , зазначена в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» сума заборгованості не підтверджена будь-якими належними допустимими доказами, договір, який мається в матеріалах заяви про видачу судового засідання є підробленим, оскільки зроблений на вигадану особу ОСОБА_2 .

Суддею встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» зверталося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії з ОСОБА_2 в сумі 5740,16 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

28.12.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Із матеріалів справи №553/3297/23 вбачається, що 29.12.2023 року судовий наказ було направлено на адресу боржника. 16.01.2024 року ОСОБА_3 отримала судовий наказ разом з додатками. 30.01.2024 року ОСОБА_3 зверталася до суду із заявою про скасування судового наказу, але її заява ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 року була повернута без розгляду у зв`язку із несплатою судового збору та тою обставиною, що ОСОБА_4 не є боржником у справі №553/3297/23.

13.02.2024 року ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 151,40 грн. відповідно до ухвали судді від 31.01.2024 року, та знову звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.12.2023 року у справі №553/3297/23 та подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі №553/3297/23.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки при першому зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу такий строк не був порушений, але заява залишена без розгляду у зв`язку із не сплатою судового збору.

Також, суддею встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» зверталося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії з ОСОБА_2 в сумі 5740,16 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

28.12.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Разом з цим, відповідно до довідки від 12.12.2023 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такої особи як ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі не знайдено.

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суддя за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, а тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 553/3297/23 (провадження № 2-н/553/668/2023), виданий Ленінським районним судом м. Полтави 22 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2019, що виникла в період з 01.01.2023 року по 01.11.2023 року (за адресою об`єкта: АДРЕСА_2 ) в сумі 5740,16 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна