УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 751/4649/22

провадження № 61-17716св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву Чернігівської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, у якому просив суд стягнути з Державного бюджету України на його користь 3 000 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 000, 00 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати зі сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2023 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 6666, 67 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року та додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2023 року залишено без змін.

10 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вольфовський С. О. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, витребувано справу з суду першої інстанції.

12 лютого 2024 року цивільна справа № 751/4649/22 надійшла до Верховного Суду.

12 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшов відзив Чернігівської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому також заявлено клопотанняпро зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року до закінчення їх перегляду вкасаційному порядку.

В обґрунтування клопотання Чернігівська обласна прокуратура посилається на те, що після набрання законної сили рішенням суду першої інстанції позивачем було отримано виконавчі листи в справі № 751/4649/22 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 6 666, 67 грн витрат на професійну правничу допомогу і скеровано ці виконавчі листи до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області з заявами про їх фактичне виконання.

Вказує, що на виконання Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області проведено листування щодо наявності підстав для зупинення безспірного списання коштів на користь позивача в справі № 751/4649/22. На підтвердження вказаних обставин Чернігівською обласною прокуратурою долучено до клопотання копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 15 січня 2024 року.

Заявник звертає увагу на те, що позивач подав касаційну скаргу, в якій не погоджується з ухваленими судами попередніх інстанцій рішеннями та просить стягнути на його користь 3 000 000, 00 грн. Тобто, на думку Чернігівської обласної прокуратури, позивач здійснює взаємовиключні дії та відповідно зловживає процесуальними правами.

Ураховуючи наведене, Чернігівська обласна прокуратура вважає, що зупинення виконання судового рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 6 666, 67 грн витрат на професійну правничу допомогу є єдиним способом упередити можливі очевидні негативні наслідки для Державного бюджету України, а також незаконне та необґрунтоване збагачення позивача за рахунок бюджетних коштів, які не зможуть бути повернуті у випадку можливого скасування судових рішень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню. Таким чином, підстави для задоволення клопотання Чернігівської обласної прокуратури в частині зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року відсутні.

Поряд з цим вказані у клопотанні доводи щодо зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року, а також надані документи містять підстави для висновку про те, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, тому з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання вказаного судового рішення в разі можливого його скасування виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року необхідно зупинити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко