Провадження № 2/185/861/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на гаражний бокс,

встановив:

У листопаді 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просила визнати право власності на гаражний бокс.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка є власницею гаражного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після спроби включити майно до реєстру пошкодженого та знищеного майна, позивачці було відмовлено, оскільки не надано рішення Рубіжанського виконкому №5 від 06.01.1984 року, на підставі якого зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомості. Після звернення до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нею був отриман лист, де вказано що усі документи, що були створенні, отримані або перебували на зберіганні у Рубіжанській міській раді Сєвєродонецького району Луганської області, у тому числі документи архівного фонду громади, залишились на території Рубіжанської міської територіальної громади, яка на даний час є тимчасово окупованою. У зв`язку з цим позивачка була вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року провадження у справі було відкрито та постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного провадження.

Відповідач надав відзив, в якому визнав позов у повному обсязі та просив задовольнити його, визнати за позивачем право власності на гаражний бокс.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , право власності якого зареєстровано на підставі рішення Рубіжанського виконкому №5 від 06.01.1984 року. Це підтверджується копіями технічного паспорту та реєстраційного посвідчення БТІ від 05.08.1996р.

Відповідно до копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 09.08.2023 року позивачці було відмовлено у проведенні реєстрації, оскільки нею не надано рішення Рубіжанського виконкому №5 від 06.01.1984 року, на підставі якого зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомості.

В листі-відповіді №128/2023 від 28.08.2023, Рубіжанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області повідомила, що усі документи, що були створенні, отримані або перебували на зберіганні у Рубіжанській міській раді Сєвєродонецького району Луганської області, у тому числі документи архівного фонду громади, залишились на території Рубіжанської міської територіальної громади, яка на даний час є тимчасово окупованою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Надана позивачем копія реєстраційного посвідчення, виданого бюро технічної інвентаризації свідчить про дотримання законодавства, що діяло на момент реєстрації гаража.

Отже, беручи до уваги вищевикладені обставини по справі, досліджені на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на зазначені норми чинного законодавства, а також визнання позову відповідачем щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 328,392 ЦК України, ст. 265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на гаражний бокс.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шiсть гривень 80 копiйок) грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №1410-5057-0283-7533 від 07.11.2023 року, що складають 536,80 (п`ятсот тридцять шiсть гривень 80 копiйок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач: Рубіжанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, ідентифікаційний код: 44779753, місцезнаходження: пл. Володимирська, 2, м. Рубіжне, Луганська область.

Суддя М. М. Перекопський