Провадження № 2/522/2533/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року зупинено провадження у справі № 522/14388/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішення у справі № 761/45076/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року поновлено провадження по справі.

19 вересня 2023 року від представника публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 1675 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 61 372, 40 гривень.

29 січня 2024 року від представника публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

30 січня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну відповідача по справі, у відповідності до якої просила замінити відповідача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР». Просила розглянути клопотання за відсутності.

В судове засідання 30 січня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов язкові для нього так само, як вони були обоє язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року, зокрема щодо Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № П-20/30 від 24.05.2013 року.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Таким чином, клопотання про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,48,49 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про заміну сторони у справі - задовольнити.

Залучити до участі у якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, м. Київ, вул. Мечнікова 3, к. 813а).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкласти розгляд справи на 14 березня 2024 року о 11 годині 00 хвили у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому у хвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська