РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніна Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніна Петрівна, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_3 . Після смерті відкрилась спадщина на її майно: частки в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіту не було. Чоловік ОСОБА_4 (батько позивачки), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_4 (брат позивачки), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті померлої разом з нею не проживав, заяву про прийняття спадщини не подавав, спадкова справа не відкривалась. Батьки ОСОБА_4 теж померли: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 (прізвище лишилось від останнього шлюбу), як донька померлої ОСОБА_10 , є її єдиною спадкоємицею за законом першої черги. На час відкриття спадщини позивачка постійно разом із мамою не проживала, а тому мала б подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). ОСОБА_11 мала і має намір прийняти (успадкувати) майно своєї померлої мами, однак, вона пропустила строк на подання відповідної заяви нотаріусу через те, що мала об?єктивні та істотні труднощі зробити це раніше, в межах шестимісячного строку. Позивачка з вересня 2000 року постійно проживає в Італійській Республіці. Через важку патологічну хворобу хребта та неможливість через це здійснювати тривалі подорожі будь-якого виду, остання рідко приїздила до України. Після початку повномасштабного вторгнення Росії на територію нашої держави жодного разу не була. З мамою підтримувала зв?язок телефоном та через Інтернет, постійно надавала матеріальну допомогу через свого племінника ОСОБА_12 . Після смерті мами, фізичний і психологічний стан здоров?я позивачки дуже погіршився. Приїхати у Україну та подати заяву про прийняття спадщини особисто вона не могла. Звернутися до консульської установи України в Італійській Республіці позивачці не дозволяв її матеріальний і сімейний стан, так як разом з нею в Італії проживала донька позивачки, яка на той час була вагітна і потребувала уваги, турботи допомоги від своєї матері. Лише 10 серпня 2023 року ОСОБА_9 звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом в Консульський відділ Посольства України в Італійській Республіці та того ж дня видала довіреність своєму племіннику ОСОБА_13 вчиняти дії від її імені, в тому числі, що пов`язані з питанням спадкування. З цією довіреністю ОСОБА_14 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Ніни Вовк для отримання відповіді на заяву ОСОБА_15 про прийняття спадщини. 25 жовтня 2023 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (відкриття спадкової справи) у зв?язку з тим, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивачка вважає, що нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Витребувано від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, 09.01.2024 року подала клопотання, в якому просила справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивачка, дошлюбне прізвище ОСОБА_16 , змінено прізвище після одруження на ОСОБА_17 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 16.05.2003 р., актовий запис № 79.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05.07.2022 р., актовий запис № 1406, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 85 років.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 30 січня 2002 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належалана праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 по частці кожному,загальною площею 66 кв. м.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненської області управління юстиції 17 жовтня 2014 року, актовий запис № 1627, ОСОБА_5 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01 травня 2023 року, актовий запис № 380, ОСОБА_6 (брат позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 58 років.

Позивачка з вересня 2000 року постійно проживає в Італійській Республіці.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2023 року ОСОБА_9 звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом в Консульський відділ Посольства України в Італійській Республіці та того ж дня видала довіреність своєму племіннику ОСОБА_13 вчиняти дії від її імені, в тому числі, що пов`язані з питанням спадкування.

З цією довіреністю ОСОБА_14 звернувся до приватного нотаріуса

Рівненського міського нотаріального округу Ніни Вовк для отримання відповіді на

заяву ОСОБА_15 про прийняття спадщини.

25 жовтня 2023 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (відкриття спадкової справи) у зв?язку з тим, що позивачка

пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На виконання вимог ухвали суду від 20 грудня 2023 року Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області надіслала лист щодо надання інформації, з якого вбачається, що відповідно до Алфавітих книг обліку спадкових справ за 2022-2024 р.р. спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеною конторою не заводилася.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 є його тітка та проживає в Італії. Вказав, що тітка дала йому довіреність вчиняти дії від її імені, в тому числі, що пов`язані з питанням спадкування. З цією довіреністю він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Ніни Вовк для отримання відповіді на заяву ОСОБА_15 про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (відкриття спадкової справи) у зв?язку з тим, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачкою підстави його пропуску суд визнає поважними та вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивачки для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніна Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_2 ;

відповідач: територіальна громада міста Рівне в особі Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, 33028;

третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніна Петрівна, адреса: АДРЕСА_3.

Повне судове рішення складене 19.02.2024 р.

Суддя Н.Г Кучина