Справа № 331/534/24
Провадження № 2-с/331/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бахмут Михайло Сергійович, 13.02.2024 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 січня 2024 року у справі № 331/534/24 (провадження № 2-н/331/44/2024) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія - Синергія Сервіс» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23, оф. 19, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк») заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 12 390 (дванадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 15 копійок, а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2024 року по справі № 331/534/24 (провадження № 2-н/331/44/2024) Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія - Синергія Сервіс» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23, оф. 19, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк») заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 12 390 (дванадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 15 копійок, а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Копія судового наказу боржником ОСОБА_1 не отримувалась, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з відміткою про повернення конверту: «адресат відсутній».

З урахуванням того, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а представником заявника не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 29 січня 2024 року по справі № 331/534/24 (провадження № 2-н/331/44/2024) винесений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія - Синергія Сервіс» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23, оф. 19, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк») заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 12 390 (дванадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 15 копійок, а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко