ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3125/24 Справа № 211/964/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

16 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року по цивільній справі за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року задоволено заяву від 01 червня 2023 року Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони у справі.

Замінено відповідача Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» () на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А)

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, не погодився із вказаним судовим рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскільки матеріали даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції відсутні, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року витребувано із з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

30 січня 2024 року, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №211//964/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, у двох томах.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року цивільну справу справу №211//964/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, у двох томах, повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та виконання вимог п. 15.10 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, а саме: направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів по заяві Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

15 лютого 2024 року, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №211//964/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, у двох томах.

Тобто, Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вимоги п. 15.10 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України не виконано та направлено за межі суду матеріали цивільної справи, яка не розглянута по суті, без законних на те підстав.

З огляду на викладене, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року не може бути відкрито судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Згідно ж п. 15.10 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

В порушення викладеного, суд першої інстанції передав до суду апеляційної інстанції всі матеріали вказаної справи.

За таких обставин, матеріали цивільної справи №211/964/22 підлягають поверненню в суд першої інстанції, із зобов?язанням суду першої інстанції виконати належним чином вимоги ухвал Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року та від 01 лютого 2024 року та надати суду апеляційної інстанції копії матеріалів за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, у порядку визначеному п. 15.10 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України.

При цьому, вважаю за необхідне, роз?яснити керівнику апарату Довнигцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення (ч. 10 ст. 262 ЦПК України).

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкодидо Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов`язати Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно надати копії матеріалів за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: