УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Скрипніка Л.А.

присяжних: Шевченко С.М., Гайдай М.А.,

за участю секретаря: Оніщенко О.М.

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити вказане у заяві клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи задля визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясування необхідності встановлення над нею опіки.

Представник ОСОБА_2 за дорученням адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, вважала за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану особи захист прав та законних інтересів якої вона здійснює, та наявності підстав для призначення опікуна.

Представники заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради у судове засідання не з`явились, надали суду заяву якою просили розглядати справу без участі їх представника, справу просили вирішувати за наявними доказами, надавши на адресу суду висновок з приводу можливості призначення в якості опікуна ОСОБА_2 заявника по справі.

Відповідно ч. 1 до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А згідно ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Врахувавши викладене та дослідивши матеріали справи, які свідчать про перебування ОСОБА_2 , а обліку у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи та за для цього потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №766/10207/23 (пр. 2-о/766/195/24) в 1 томі та медичну документацію, а саме оригінали амбулаторної картки пацієнтки ОСОБА_2 за № 75203-ІІІ на 9 арк..

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік

Присяжні: С.М. Шевченко

М.А. Гайдай