РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у свою чергу, є особою з інвалідністю.

Заявник зауважує, що на час звернення до суду проходить службу в Збройних Силах України, військовій частині НОМЕР_1 .

Оскільки положеннями Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в підстави звільнення з військової служби, крім іншого, покладається наявність батьків із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, при цьому, військовою частиною не визнається факт спорідненості вищевказаних осіб, заявник просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав викладені у заяві вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками особи (за написанням російською мовою) є « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 проходить військову службу, в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 29.11.1987 року зареєстровано актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_6 ).

Шлюб між подружжям розірвано 08.01.1998 року.

Судом досліджено копію паспорту ОСОБА_2 з відомостями про дату видачі документа - 12.08.2008 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 899475 відносно ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з 05.10.2020 року.

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батьком та сином.

Так, взаємний аналіз письмових доказів вказує на допущену відмінність у зазначенні прізвищ заявника та заінтересованої особи як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » у виданих паспортах внаслідок особливостей мовного розуміння та перекладу з російської мови.

Суд звертає увагу, що свідок ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою заявника, при пред`явленні судом копії паспорту ОСОБА_2 підтвердила, що відповідна особа є її батьком, відповідно, батьком ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час дії воєнного стану у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1.ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки повідомлені заявником обставини передбачають потребу підтвердження факту родинних відносин з метою можливої реалізації передбачених законодавством прав, зокрема, за сферою військового обов`язку, при цьому, передумова розгляду такого питання повноважним органом відносно заявника відсутня зі зрозумілих причин, встановлення факту як юридичнозначущого є неможливим у позасудовому порядку, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 як батьком та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 30.01.2024 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов