рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/13744/23

Номер провадження 2-о/495/14/2024

03 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська Державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що 03 серпня 2012 року між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.08.2012 року було зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво про шлюб виконавчим комітетом Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області серії НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_2 , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.11.2018 року.

В листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області щодо надання роз`яснень порядку отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

29.11.2023 року заявнику була надана від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про те, що в зв`язку з тим, що встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 неможливо, було надано рекомендацію звернутися до суду за захистом прав та встановленням факту родинних відносин.

Така відповідь була надана нотаріусом у зв`язку із тим, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2012 року, вказано прізвище після реєстрації шлюбу: дружини « ОСОБА_3 ».

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що після реєстрації шлюбу дружина не звернулася до Білгород-Дністровського районного відділу ДМС задля здійснення заміни паспорту громадянина України на, та до дня смерті документи, які посвідчують її особу були на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим після її смерті у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.2018 року, її прізвище також було зазначено за її паспортними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що після одруження і до дня смерті він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено відповідний актовий запис №1357. Тобто, юридично він та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Однак у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища дружини заявника у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, у зв`язку із чим необхідно встановити факт, що має юридичне значення в судовому порядку.

Обставини викладені в заяві також підтверджуються письмовими поясненнями свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 йому потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність та задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи до суду заяв не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.08.2012 року було зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво про шлюб виконавчим комітетом Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області серії НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_2 , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.11.2018 року.

В листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області щодо надання роз`яснень порядку отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

29.11.2023 року заявнику була надана від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про те, що в зв`язку з тим, що встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 неможливо, було надано рекомендацію звернутися до суду за захистом прав та встановленням факту родинних відносин.

Така відповідь була надана нотаріусом у зв`язку із тим, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2012 року, вказано прізвище після реєстрації шлюбу: дружини « ОСОБА_3 ».

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що після реєстрації шлюбу дружина не звернулася до Білгород-Дністровського районного відділу ДМС задля здійснення заміни паспорту громадянина України на, та до дня смерті документи, які посвідчують її особу були на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим після її смерті у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.2018 року, її прізвище також було зазначено за її паспортними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що після одруження і до дня смерті він та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено відповідний актовий запис №1357. Тобто, юридично він та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Однак у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища дружини заявника у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, у зв`язку із чим необхідно встановити факт, що має юридичне значення в судовому порядку.

Обставини викладені в заяві також підтверджуються письмовими поясненнями свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 йому потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська Державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський