Справа № 298/252/24
Номер провадження 2/298/19/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ;

- стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4/ частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відомостей, які були надані на запит Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, підсудність цього спору Великоберезнянському районному суду Закарпатської області потребує належного обґрунтування, а саме: подання доказів того, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи наявності домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача. Однак, позивач не додає до позовної заяви документального підтвердження того, що неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні або що існує домовленість між нею та відповідачем про розгляд справи за місцем проживання позивача.

В порядку ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, вказані норми чітко передбачають право на звернення з відповідним позовом до суду, отримання аліментів та виду його стягнення, того з батьків з ким проживає дитина.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів.

Однак у матеріалах справи не міститься підтвердження даних, відносно того з ким з батьків проживає дитина. Відсутні відомості про зареєстроване місце проживання дитини, не надано жодних доказів про фактичне місце проживання дитини.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначені обставини, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вищенаведених недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 27,28,175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.