Справа № 481/2029/23
Провадж.№ 2/481/99/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строків подання доказів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року представник органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області секретар Новобузької міської ради Остапенко В., в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 , у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на користь того закладу, де в подальшому будуть перебувати діти, або особи, яка буде опікуватись дітьми, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; подальше влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування Новобузької міської ради.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.12.2023 року 09:30 годину.

05.12.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2023 року 11:00 години.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року закрите підготовче провадження, а справа призначена до розгляду на 22.01.2024 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 13.02.2024 року о 10:00 годині.

Під час судового засідання представник позивача Захарчук В.О. заявила суду клопотання про поновлення строків подання доказів, а саме повідомлення служби в справах дітей Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області від 26.01.2024 року та акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 13.12.2023 року, посилаючись на те, що дані докази були отримані вже після проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 17.02.2023 року, та повідомлення начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Деркач О., долучених представником позивача до заяви про поновлення строку для подання доказу, даний акт та повідомлення були датовані 26.01.2024 року, тобто вже після проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, згідно із ч.1, 3-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення представника позивача, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим поновити представнику позивача ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів та прийняти письмові докази, надані представником позивача ОСОБА_1 , а саме повідомлення служби в справах дітей Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області від 26.01.2024 року та акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.84,95,258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строків подання доказів, задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подання доказів, а саме повідомлення служби в справах дітей Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області від 26.01.2024 року та акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 13.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 16.02.2024 року.

Суддя С.І. Вжещ