Дата документу 15.02.2024 Справа № 336/3666/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3666/21 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-з/807/39/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Тітовим Віктором Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Рубана Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою, за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року позовні вимоги керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Рубана В.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради задоволено частково.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 45237196 від 28.01.2019 державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та передано її у власність територіальної громади y м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

У задоволенні решти позовних вимог керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Рубана В.В. та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 6 810 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Тітовим В.А., просила скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 щодо визнання право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та в частині задоволення позовних вимог керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Рубана В.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради щодо визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та передати її у власність територіальної громади у м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, а в частині позовних вимог керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Рубана В.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради щодо визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та передання її у власність територіальної громади у м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради відмовити у повному обсязі. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року по справі № 336/3666/21, також просила повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 370,30 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Тітовим Віктором Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року у цій справі закрито.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання апеляційної скарги, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1926 від 06 липня 2023 року у розмірі 9 370 (дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 30 коп.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 9 370 (дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 30 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1926 від 06 липня 2023 року на реквізити: «отримувач: ГУК у Зап. обл./м. Зап.Вознес./22030101, код отримувача 37941997, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (м. Києв), призначення платежу: *;101;;22030101;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 07.06.2023р по справі 336/3666/21 Запорізький апеляційний суд».

Замість оригінала квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1926 від 06 липня 2023 року до матеріалів справи долучено її копію.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Запорізького апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2024 року у цій справі, а саме, просить зазначити «Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізької області» замість помилково вказаного «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія вважає необхідним призначити питання про виправлення описки до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Тітовим Віктором Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Рубана Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою, за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко