Справа № 293/122/24
Провадження № 2-о/293/15/2024
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада Житомирської області (адреса місця знаходження: майдан Рад 1, смт Черняхів Житомирський район Житомирська область, 12301)

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за змістом якої просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2018 по 2023 рік.

Ухвалою від 30.01.2024 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Залишаючи заяву без руху суд виходив з того, що заявником подано до суду заяву, яка не відповідає пунктам пп. 5,6,7,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінгом відправлення 527за яким направлялась ОСОБА_1 ухвала суду від 30.01.2024 про залишення заяви без руху вручена отримувачу (заявнику) 09.02.2024 особисто.

Таким чином, усунути виявлені судом недоліки заявник мала до 17.02.2024 (включно).

19.02.2024 до суду ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просить повернути заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу заявника, що недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 19.02.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ