Справа № 446/1392/20 Головуючий у 1 інстанції Самсін М. Л.
Провадження № 22-ц/811/2402/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», Кам`янка - Бузька міської ради про зобов`язання провести приватизацію квартири,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», Кам`янка - Бузька міської ради про зобов`язання провести приватизацію квартири.

Розгляд справи призначено на 19 вересня 2024 року на 10 год. 40 хв.

12 вересня 2024 року зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина друга статті 182 ЦПК України).

Згідно зі частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина четверта статті 14 ЦПК України).

Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду скерована заявником через систему «Електронний суд», однак до такої не долучено докази надсилання листом з описом вкладення цієї заяви акціонерному товариству «Українська залізниця» та Кам`янка - Бузькій міській раді, тому таку слід повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, з дотриманням вимог статей 14, 43, 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 212, 260, 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 вересня 2024 року.

Суддя С.М. Копняк