Справа № 948/2188/23
Номер провадження 2/948/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.12.2021 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №, за умовами якого останньому надано кредит в сумі 40 685,00 грн. Оскільки відповідач, зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість у розмірі 48 410,05 грн. Вимогу позивача про погашення заборгованості відповідач проігнорував.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 48 410, 05 грн та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

04.01.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.44).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації натомість поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48,49), що відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням документів, вустановлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 28.12.2021р. між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, шляхом підписання заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 28.12.2021 р., яка є невід`ємною частиною договору та тарифів банку (а.с.6-7, 10-11).

За умовами кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40 685, 00 грн на загальні споживчі цілі, протягом дії якого для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% річних з визначеною датою остаточного повернення кредиту 28.12.2024 р. (пп.1.1,1.2) (а.с.6).

Відповідно до п. 1.3. Розділу 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів (а.с. 6).

Як передбачено п.п.3.5.1, 3.5.2, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розмір та періодичність внесення визначено сторонами у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору). Частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у графіку платежів будь-яким доступним позичальнику способом, а також має право достроково повернути кредит без додаткових плат та комісій (а.с.6).

За порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн за кожен випадок порушення (п.3.6.1) (а.с.6).

Як видно з паспорту споживчого кредиту, відповідачу надано кредит у розмірі 40 685,00 грн, терміном на 36 місяців на загальні споживчі цілі, з фіксованою процентною ставкою 20% та з реальною річною процентною ставкою 21,93 %. Загальні витрати за кредитом складають 13 744,35 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 54 429,35 грн. За прострочення виконання або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит передбачений штраф у розмірі 150 грн за кожний випадок простроченого чи несвоєчасно сплаченого внеску, але не частіше, ніж один раз за календарний місяць (а.с.8).

Відповідно до Додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту від 28.12.2021 та додатку до кредитного договору № від 28.12.2021 р. «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» строк кредитування становить 36 місяці, чиста сума кредиту становить 40 685,00 грн, а 13 744,35 грн проценти за користування кредитом та визначено щомісячні суми сплати за кредитом та процентами, останній платіж установлений до сплати 28.12.2024 в сумі 1 474,35 грн (а.с.9).

28.12.2021р. відповідач подав заяву № 45262627 на видачу готівки у розмірі 40 685,00 грн та заяву про припинення дії договору № _CARD від 23.02.2018р. про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток та їх анулювання, в якій просить закрити поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , а залишок коштів перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОТП Банк» (а.с.14).

Окрім того, в зв`язку з виникненням фінансових проблем та неможливістю самостійно погасити заборгованість, відповідачем підписана Анкета-заява щодо кредитної заборгованості, в якій вказано суму та джерело поточних його доходів ОСОБА_1 , яка становить 6000,00 грн, а також сума, яку він спроможний оплачувати по кредиту 1500,00грн. (а.с.13).

Як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 26.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором № від 28.12.2021р. складає 48 410,05 грн, з яких: 36 765,87 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 644,18 грн заборгованість за відсотками. З червня 2022 року відповідач почав допускати систематичне прострочення (а.с.15).

19.10.2023р. АТ «ОТП Банк» направив ОСОБА_1 вимогу про сплату в 30-ти денний строк з дня отримання вимоги, суму кредиту у повному обсязі, а також відсотків, комісії та штрафних санкцій, нарахованих на день повернення кредиту за кредитним договором № від 28.12.2021р. в розмірі 48 410,05 грн, яка утворилася станом на 19.10.2023р. (а.с. 4).

Мотиви суду

За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед банком та не повернув отримані кошти та відсотки, на що банк розраховував при укладенні кредитного договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № від 28.12.2021р., яка виникла станом на 26.10.2023 р. у загальному розмірі 48 410, 05 грн з яких: 36 765, 87 грн заборгованість за тілом кредиту; 11 644,18 грн заборгованість за відсотками.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2684, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 28.12.2021 р. у розмірі 48 410, 05 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська,43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В.Кравець