Справа № 629/7327/23
Провадження № 2/629/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у м.Лозова клопотання представника відповідача -адвоката Свистуна Андрія Володимировича про зупинення провадження з розгляду цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Позивач, в інтересах якої діяла представник, подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

09.01.2024 року представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у вище вказаній справі. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що на розгляді в Лозівському міськрайонному суді Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини. Зважаючи на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на результат розгляду справи щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, представник відповідача просив зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини законної сили.

З метою уточнення вказаної в клопотання інформації, було направлено запит стосовно перебування на розгляді у судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи №629/5949/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Так, надійшла відповідь судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А. на запит, відповідно до якої, у нього в провадженні дійсно перебуває цивільна справа №629/5949/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, в межах розгляду справи було призначено судову молекулярно -генетичну експертизу, справа з експертизи ще поверталась.

Враховуючи положення ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 629/5949/23, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, згідно пункту 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Водночас із цим суд звертає увагу на ту обставину, що ч.2 ст. 252 ЦПК України передбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Однак, у даній цивільній справі предметом є не стягнення аліментів, а стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що є похідним від вже вирішеного судом питання про стягнення аліментів. Тому суд не вбачає процесуальних перешкод для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на вказане в клопотанні, беручи до уваги те, що рішення у справі №629/5949/23 має значення для подальшого вирішення питання щодо стягнення пені, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №629/5949/23, так як від даного судового рішення залежить вирішення справи №629/7327/23.

Керуючись ст. 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №629/7327/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №629/5949/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук