Справа № 572/1245/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КОВАЛЬОВОЇ Н.М., СОРОКИ А.П.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1245/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є бабою заявника та фактично проживає із сім`єю ОСОБА_3 .

Згідно із змістом заяви - ОСОБА_4 є інвалідом довічно, має хронічне захворювання судинну (атеросклеротичну) деменцію, а з 02 березня 2023 року їй встановлена перша група інвалідності. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра Сарненської ЦРЛ, потребує стороннього нагляду, так як не здатна до самообслуговування (не може висловлювати свої думки, обмежена в самообслуговуванні, не усвідомлює повною мірою наслідків своєї поведінки та значення своїх дій). Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також, врахувавши, що догляд за останньою здійснює саме заявник - призначити його опікуном останньої.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Степанської селищної ради, у судове засідання не з`явився. У судове засідання подано письмову заяву за підписом селищного голови П.Крот, в якій вказано, що заінтересована особа просить проводити розгляд даної справи у відсутності представника, заперечень щодо вимог заявника не має.

Крім цього, Степанською селищною радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до копії довідки №8 від 17 березня 2023 року, виданої Сарненською ЦРЛ Пінчук Г.О. перебуває на обліку у лікаря-психіатра при Сарненській ЦРП з діагнозом судинна (атеросклеротична) деменція.

Із долученої заявником копії довідки Рівненської обласної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК серії 12 ААВ №491476 від 14 березня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 , 1944 року народження, визнана інвалідом першої Б групи, з 02 березня 2023 року довічно, непрацездатна.

Крім цього, згідно із дослідженою судом копією висновку ЛКК від 24 березня 2023 року та заключення ЛКК №124 від 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 , 1944 року народження, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №215/23 від 15 серпня 2023 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є бабою ОСОБА_3 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 18 лютого 1994 року), із якої судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , що вбачається із дослідженої судом копії свідоцтва про народження останнього (серії НОМЕР_2 від 06 червня 1970 року.

Копія акта №22 від 20 березня 2023 року, доводить, що ОСОБА_4 дійсно проживає у АДРЕСА_1 , разом із сином, його дружиною та онуком.

Орган опіки та піклування Степанської селищної ради, відповідно до наданого подання, затвердженого рішенням №9 від 17 січня 2024 року «Про призначення опікуна для недієздатної особи» пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_4 її онука ОСОБА_3 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У наданому суду висновку органом опіки вказано, що на даний час заявник проходить військову службу, отже, на думку суду, тимчасово позбавлений можливості здійснювати повноваження опікуна недієздатної особи.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із сином ОСОБА_5 , стосовно якого в поданні відсутня жодна інформація про неможливість виконання ним повноважень опікуна.

В даному випадку суд вважає, що подання органу опіки містить виключно висновок про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 без достатньої аргументації такого висновку, через що не може бути прийнятий судом.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном до задоволення не підлягає.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа СТЕПАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА Сарненського району Рівненської області (смт.Степань майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні вимоги про призначення опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні