Справа № 715/2449/23
Провадження № 2/715/23/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування чи виконано підпис у документі - розписка від 03.10.2020 року відповідачем ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що звертаючись до суду з таким клопотанням не надано необхідних зразків, а тому проведення такої експертизи є неможливим, а її призначення за відсутності необхідних матеріалів призведе тільки до затягування розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить да висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що ухвалою суду від 14.12.2023 року в даній справі за клопотанням відповідача було призначено почеркознавчу експертизу. Разом з тим, у зв`язку із недостатньою кількістю порівняльного матеріалу 14.01.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 виконані в офіційних документах максимально наближених до часу виконання досліджуваного документа за 2019-2021 роки. Після чого ні відповідачем, ні його представником до суду не надано достатню кількість порівняльного матеріалу на яку вказував у своєму клопотанні експерт, тому судом відмовлено у призначенні такої експертизи.

Представником відповідача знову подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи до якого надано копії документів в якості вільних зразків підпису відповідача ОСОБА_3 .

Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Міністерством юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5), (далі-Науково-методичні рекомендації у відповідних відмінках), передбачають, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до п.1.8 Науково-методичних рекомендацій, вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Згідно з частиною першою ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

У даному випадку за замовленням відповідача почеркознавча експертиза проведена бути не може з об`єктивних причин, а може бути проведена лише за призначенням суду, але суд має надати експертній установі матеріали, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, тобто вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_3 , що містяться на оригіналах документів.

Відповідачем надано декілька копій документів, і то в недостатній кількості, як того вимагає Інструкція. Експериментальні зразки підпису та почерку можуть бути відібрані у відповідача судом, однак, останній в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що ні відповідач ОСОБА_3 , ні його представник не надали суду вільних та умовно-вільних зразків підпису, виконаних ОСОБА_3 , тому відсутність з вини сторони відповідача необхідних для проведення почеркознавчої експертизи документів перешкоджає її призначенню судом, тому у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.103, 104, 107ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя: