Справа № 303/7340/23
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення,-

встановив :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою суду від 18 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 лютого 2024 року о 13 год.

05.02.2024 року представник позивача - адвокат Мєстєчкіна О.І. подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, мотивуючи її тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник апелянта ОСОБА_2 підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповілача - адвокат Рижиков В.Г. дане питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки від 27.11.2023 №5587, від 19.12.2023 року № 6345 вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та приймає безпосередню участь у здійсненні заходів необхідних для забезпечення національної безпеки і оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 303/7340/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення - до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2024 року.

Головуючий:

Судді: