Справа № 210/472/24
Провадження № 2-з/210/11/24
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Літвіненко Н.А., вивчивши заяву адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про забезпечення доказів (до подання позовної заяви), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Палішевої Н.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів (до подання позовної заяви).

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , 1955 року народження. Його мати ОСОБА_3 , померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані про смерть зберігаються у спадковій справі 560/2023, що заведено Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою).

13 грудня 2023 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову №560/2023 після смерті ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою її брата ОСОБА_1 . Як вже зазначалося вище до складу спадкового майна входить частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді документів було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була відкрита спадкова справа №71/2011 за заявою її сина ОСОБА_1 , який в свою чергу претендує на отримання обов?язкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті матері, оскільки ОСОБА_3 за життя був складений заповіт, посвідчений Рукавіциною Н.В. старшим державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори 02 лютого 1994 року за реєстровим номером 1130, згідно якого належні їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не прийнявши спадщину та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спадщину після смерті ОСОБА_5 вона прийняла фактично, оскільки була зареєстрована з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою №02-01-47/2-1081 від 19.12.2023 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому криворізької міської ради в рівних частках кожній.

У видачі спадщини ОСОБА_6 було відмовлено в зв?язку із тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру і також при огляді документів: заповіту, архівної довідки та довідки з місця реєстрації вбачається розбіжність в прізвищі померлої ОСОБА_2 - в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_7 », натомість в вищеперерахованих документах померла вказана як « ОСОБА_8 », тому з цих підстав ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 буде вимушений звернутися до суду, але, як вже зазначалося вище після смерті матері і сестри позивача залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Д-114 від 07.06.1993 року, що підтверджується довідкою, яку видано КП ДОР «Криворізьке БТІ» 14.12.2023 року №207027, але в даному документі не визначені частки, і не зазначений інший співласник цього майна, що ускладнює подачу позову про визнання права власності на частку спадкового майна за адерсою: АДРЕСА_1 але ця інформація зберігається в архіві КП ДОР «Криворізьке БТІ» в архівній справі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається копія свідоцтва про право власності на житло, яке видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Д-114 від 07.06.1993 року на ім?я померлих.

На підтвердження родинних стосунків із померлим на теперішній час на руках у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є свідоцтво про народження, яке видане повторно (запис поновлено) Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області 08.12.2023 року, в якому матір?ю записана ОСОБА_3 . Інші документи, що підтверджують родинні зв?язки із сестрою ОСОБА_2 , 1955 року народження, знаходяться у спадковій справі 560/2023, що заведено Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, а також копія свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_3 і інші документи, що зазначені вище зберігаються в спадковій справі №71/2011.

Відсутність вказаних документів також ускладнює подачу і обгрунтування позову про визнання права власності на спадкове майно.

Тому, представник заявника звернулась до суду з вищевказаною заявою і просить суд забезпечити докази та витребувати в наступних установах:

Третій криворізькій державній нотаріальній конторі, юридична адреса: 50006, вулиця Вадима Гурова, 1, м. Кривий Ріг, копії спадкових справ:

- №71/2011, яку відкрито після смерті ОСОБА_3 , 1913 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- 560/2023, яку відкрито після смерті ОСОБА_2 , 1955 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В КП ДОР «Криворізьке БТІ» (юридична адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34):

- Із архівної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , копію свідоцтва про право власності на житло, яке видане управлінням житлово-комунального господарства виконком Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Д-114 від 07.06.1993.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів до пред`явлення позову суддя дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Приписами частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві заявника обставини, зважаючи на неможливість отримання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 116, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про забезпечення доказів (до подання позовної заяви) задовольнити.

Витребувати в Третій криворізькій державній нотаріальній конторі, юридична адреса: 50006, вулиця Вадима Гурова, 1, м. Кривий Ріг, копії спадкових справ:

- №71/2011, яку відкрито після смерті ОСОБА_3 , 1913 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- № 560/2023, яку відкрито після смерті ОСОБА_2 , 1955 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в КП ДОР «Криворізьке БТІ» (юридична адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) із архівної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , копію свідоцтва про право власності на житло, яке видане управлінням житлово-комунального господарства виконком Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Д-114 від 07.06.1993.

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр.. Миру, 24) до 07.02.2024 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко