Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/5045/20
Провадження №6/225/44/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського суду Донецької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 64787245 від 11.03.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 6/225/224/2020 від 22.10.2020 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-028.07.1 від 12.02.2007 року в сумі 752 906,76 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 754 726,76 грн.

Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця входить до переліку територій, що тимчасово окуповані РФ. 09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 64787245 від 11.03.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 6/225/224/2020 від 22.10.2020, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, фактично втрачено. Враховуючи вищевикладене, просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Приватний виконавець Григорчук П.В. в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 листопада 2011 року № 2-1940/11 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнено заборгованість за кредитними договорами в сумі 752 906,76 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 листопада 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1940/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року замінено стягувана у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» видано дублікат виконавчого листа за рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 листопада 2011 року справі № 2-1940/11 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлено строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа.

На виконання вказаного рішення суду 22.10.2020 Дзержинським міським судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа № 6/225/224/2020 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-028.07.1 від 12.02.2007 року в сумі 752 906,76 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 754 726,76 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. 11.03.2021 було відкрито виконавче провадження ВП № 64787245 з примусового виконання виконавчого листа № 6/225/224/2020 від 22.10.2020, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-028.07.1 від 12.02.2007 року.

Як зазначає приватний виконавець Григорчук П.В., його матеріально-технічна база, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, м. Маріуполь Донецької області, де розташований офіс приватного виконавця, входить до переліку територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п.11 Розділу ІV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Станом на теперішній час виконавче провадження ВП № 64787245 від 11.03.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 6/225/224/2020 від 22.10.2020, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме, в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто, фактично втрачено.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі відсутній, зобов`язання не виконуються, заборгованість з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не стягується.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим.58, оф.414), заінтересовані особі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, 17, ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №6/225/224/2020 від 22.10.2020 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-028.07.1 від 12.02.2007 року в сумі 752 906,76 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 754 726,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря