Справа № 544/2873/23
пров. № 2/544/150/2024
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,

установив:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Представник відповідача - адвокат Ковтун М.В. надав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ). Зазначає, що відповідач є учасником бойових дій та у момент дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача, особисто керував належним йому транспортним засобом. А у відповідності до пп. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове старахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пп.13.1 ст. 13 цього закону. У зв`язку з викладеним, вважає за необхідне, для участі у справі, залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (оскільки відповідач не має процесуального права залучення особи у якості співвідповідача) Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Крім цього, адвокат Ковтун М.В. зазначає, що позивач звертався до МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування (справа №91611), проте отримав відмову. Також, відповідач ОСОБА_2 звертався до МТСБУ (справа №72707) та результатів звернення не отримав. Тому, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просить витребувати у Моторному (транспортному) страховому бюро України належним чином завірені копії справ №91611 та №72707.

Позивач ОСОБА_1 під час судового засідання просив залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) для участі у справі в якості співвідповідача, оскільки обов`язок щодо відшкодування завданої йому шкоди може бути покладено і на Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1,2 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши доводи сторін, які звернулися до суду із клопотаннями, враховуючи положення ст.51 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач, може бути проведене за рахунок коштів фонду МТСБУ.

Приймаючи до уваги те, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач та відповідач позбавлені можливості самостійно отримати копії страхових справ №91611 та №72707, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки у сторін відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, а/с №272, 02002) до участі в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, у якості співвідповідача.

Відкласти судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 20 березня 2024 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Направити співвідповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання співвідповідачем ухвали, відзив та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника відповідача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Моторного(транспортного) страхового бюро України належним чином завірені копії справ №91611 та №72707.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала, в частині витребування доказів, є обов`язковою до виконання в строк 20 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко