15.02.2024 Єдиний унікальний № 371/25/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
15 лютого 2024 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/58/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Литвин С.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання учасники справи не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Від представника позивача та представника Служби у справх дітей та сім?ї Миронівської міської ради надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання.
Згідно даних довідки ф.20, сформованих представником відділення АТ «Укрпошта», відправлення відповідачу ОСОБА_2 не вручене, конверт із вкладенням повернутий до суду в зв?язку з відсутністю адресата за адресою місцезнаходження.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася до суду, причин неявки в підготовче засідання не повідомила, доказів поважності причини неявки не надала, враховуючи правила статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заява про виклик свідків обґрунтована тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги.
Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлене клопотання, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та докази, що підлягають дослідженню, розглянуто клопотання учасників справи, визначено порядок розгляду справи.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 21 березня 2024 року.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_5 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідків та доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук