Справа № 598/869/24
провадження № 2-о/598/46/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"20" вересня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

присяжних Гончарука О.П., Осмолович Н.В.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна адвоката Пугача В.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна, оскільки він визнаний інвалідом першої групи підгрупи Б з дитинства довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КПП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради з діагнозом: важка розумова відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно приймати їжу та ліки, проводити гігієнічні процедури, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.04.2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року залучено до участі у справі адвоката для ОСОБА_2 , відносно якого розглядається дана справа.

Від представника заявника адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, та участі заявника, заяву підтримує, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради, яким затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Пугач А.В. не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , разом із дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №09/01-8 від 03 січня 2024 року, виданою Збаразькою міською радою.

ОСОБА_2 є довічно інвалідом першої групи підгрупи Б з дитинства, що підтверджується довідкою серії АВ №0814904 від 27 липня 2017 року.

Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 27 червня 2024 року, №455, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як слідує з подання Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 28.08.2024 року №290, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над дядьком ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатною.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На даний час опіка над ОСОБА_2 не встановлена, що позбавляє останнього можливості реалізовувати належні йому права.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та необхідність призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 13, 60, 209, 263, 265,295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатнм, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено, проголошено та підписано 20 вересня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА

Присяжні: Олег ГОНЧАРУК

Наталя ОСМОЛОВИЧ