Справа № 296/834/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою в якій просить:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.04.2014 року в справі №570/363/14-ц на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум) для дитини відповідного віку;

- зменшити розмір аліментів, шо стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2023 року в справі №296/805/23 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2/3 до 1/5 частки на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підсудність справи визначена позивачем за місцем проживання одного з відповідачів.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що розгляд позовних вимог про зменшення розміру аліментів, що утримуються з позивача на користь різних осіб за різними рішеннями суду в одному провадженні ускладнює розгляд справи, оскільки потребує дослідження різних обставин, перевірки їх доказами по кожному з відповідачів. Крім того відповідач ОСОБА_3 разом з донькою проживає в іншій області, що також ускладнює розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, за доцільне роз`єднати поєднані в цьому провадженні вимоги до кожного з відповідачів у самостійні провадження.

Керуючись статтями 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 296/834/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Справу № 296/834/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 40 хв. 20 березня 2024 р. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович