Справа № 216/7219/23
Провадження 2-о/216/44/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання Кравець А.С.

заявник ОСОБА_3

заінтересована особа ОСОБА_4

представник заінтересованої особи Шемет І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_5 .

Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, поклавши функції опікуна на маму - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2023 року.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року були витребувані докази по справі: медичні документи, які були отримані судом.

Одночасно із поданням позову, заявником було подано заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташоване за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби, якщо так, то на які?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

В судовому засіданні, 30.01.2024 року, заявник ОСОБА_3 підтримала раніше подане нею клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи не проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши думки сторін по справі, вивчивши документ, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 216/7219/23 за заявою ОСОБА_3 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_5 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташоване за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби, якщо так, то на які?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО

Присяжні: М. В. Лисицина

Ю.А. Тимченко