Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7680/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по даній справі ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 уклав шлюб 17 травня 2003 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 44. Від даного шлюбу дітей не мають. З моменту укладення шлюбу більшість часу проживали в АДРЕСА_1 у будинку батьків позивача. Сімейне життя проходило нормально приблизно до січня 2018 року. В останні місяці спільного з відповідачкою сімейного життя позивач працював в Польщі де займався міжнародними перевезеннями, а тому більшість часу його не було вдома. Приблизно на початку 2018 року коли позивач з чергового рейсу повернувся додому то побачив, що дружина забрала свої речі та переїхала жити до будинку своїх батьків, який знаходиться в АДРЕСА_2 , де проживає по сьогоднішній день. За період нашого окремого проживання Відповідачка так і не зробила жодних спроб повернутись до нормального сімейного життя. З початку повномасштабного вторгнення на територію України позивач працює волонтером в міжнародному благодійному фонді Назавжди з Україною, а тому вдома буває рідко. Спілкування з відповідачкою, з моменту відколи вона переїхала відбувається дуже рідко і лише по мірі необхідності. В кінці жовтня 2023 року вони досягли згоди про розірвання шлюбу. Відповідачка повідомила, що не бажає зберігати шлюб і не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач вважає, що шлюб між ними з відповідачкою є лише формальним, так як шлюбні відносини між ними припинені з початку 2018 року, спільного бюджету та спільних обов`язків не мають вже більше 5 років. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак згідно прохальної частини позовної заяви просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірвання шлюбу згідна.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 17 травня 2003 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 44, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 17.05.2003.

Від даного шлюбу дітей у сторін немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено більше п`яти років (з початку 2018 року), спільне господарство не ведеться.

Шлюб сторін існує тільки формально.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 17 травня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 44 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко