Справа № 302/137/24
Провадження № 2/302/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову та

об`єднання справ в одне провадження

"16" лютого 2024 р. смт. Міжгір`я Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (адреса місцезнаходження: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд.2, код ЄДРПОУ - 05448610), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.19, ), про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Закарпатгаз», скасування акту-розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 302/2046/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Закарпатгаз» суму вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу, в розмірі 92818,88 грн.

05.02.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана в особі представника адвоката Рішка С.І., до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз», скасування акту-розрахунку, та у зустрічній позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить: 1) звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про судовий збір»; 2) постановити ухвалу у справі №302/2046/23 про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження із позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, та перейти до розгляду справи №302/2046/23 за правилами загального позовного провадження; 3) визнати протиправними та скасувати: - рішення комісії по розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 13.04.2023 року про задоволення повністю Акту про порушення № 2K03831 від 17.02.2023 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 стосовно споживача ОСОБА_1 ; - Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу і його вартості споживачу (фізичній особі) ОСОБА_1 , складений 13.04.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; - вимогу АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 24.04.2023 року № 880-сл-2887-0423.

Оглянувши зміст зустрічних позовних вимог та додані до зустрічного позову документи, вважаю, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. На даний час відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічного позову.

Згідно ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З точки зору Закону, однією з умов пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені сторонами є взаємопов`язаними, пред`явлено зустрічний позов у встановлені судом строки, разом з відзивом на позовну заяву, та оглянувши зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та додані до зустрічного позову документи, вважаю, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 193 ЦПК України, для повернення зустрічної позовної заяви, чи відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, та приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177,194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України.

Крім того, у зустрічній позовній заяві наявне клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання зустрічного позову до суду, предметом якого є захист своїх порушених прав споживача, з посиланням на положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом України "Про захист прав споживачів". Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.22 ч.1 ст.1 Закону).

Таким чином, положення цього Закону, зокрема, поширюються на правовідносини, що виникають безпосередньо між фізичної особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити послугу, що надається, та суб`єктом господарювання, який надає такі послуги.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору та на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного зустрічного позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,177, 187, 188, 191, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Закарпатгаз», скасування акту-розрахунку.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз», скасування акту-розрахунку (справа № 302/137/24, провадження №2/302/130/24) - об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу (справа №302/2046/23, провадження № 2/302/55/24).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер №302/2046/23 (провадження № 2/302/55/24).

Розгляд об`єднаної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 13-15 годин 22 лютого 2024 року, в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99), з викликом в підготовче судове засідання представників сторін та осіб, які беруть участь у даній об`єднаній справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову (аргументи і міркування на підтримк або заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відому відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО