Справа № 342/1154/23
Провадження № 2/342/62/2024
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка питання про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паланійчук Валентин Петрович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди), завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паланійчук В.П., до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди), завданої вчиненням кримінального правопорушення, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду у розмірі 4402,79 гривень, моральну шкоду в розмірі 15000 гривень, а всього 19 402, 79 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 602,49 гривень судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у рішенні допущено арифметичну помилку та описку, зокрема, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що «з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 607,21 гривень на користь держави" замість «з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 602,49 гривень на користь держави"; у третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного текстів рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 602,49 гривень судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 602,49 гривень судового збору», адже в мотивувальній частині повного тексту рішення вказано, що «з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати».

Враховуючи наведене, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, зазначені арифметичну помилку та описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269, 353, 354, суд, - п о с т а н о в и в:

Виправити, допущені в останньому абзаці мотивувальної частини, третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паланійчук Валентин Петрович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди), завданої вчиненням кримінального правопорушення, арифметичну помилку та описку, зазначивши: «з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 602,49 гривень на користь держави"; «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 602,49 гривень судового збору»;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 31.01.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.