РІШЕННЯ № 384/650/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/20/2024

18 січня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя через які часто відбувалися непорозуміння один одного, що призвело до втрати почуття кохання. У зв`язку з чим у сторін з`явилися інші плани на життя, які не передбачають спільного майбутнього. З квітня місяця 2022 року сторони припинили спільне проживання, діти залишилася проживати разом з позивачем. З того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та припинили спілкування між собою. Відтак позивач вважає, що шлюб між сторонами давно носить лише формальний характер. Спір про місце проживання дітей та майновий спір між сторонами відсутній. Оскільки сторони не проживають разом досить тривалий термін, тому позивач категорично не погоджується на примирення з відповідачем, оскільки між ними склалися стійкі неприязні відносини, які унеможливлюють подальше спільне проживання, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам. Позивач, після розірвання шлюбу, не бажає відновити своє дошлюбне прізвище.Позивач просить розірвати шлюб між сторонами.Судові витрати по справі залишити за позивачем, як фактично понесені.

Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання в якому просить розглянути справу без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області03 вересня 2011 року (а.с.8).

Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 04 червня 2013 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 27 січня 2015 року (а.с. 9, 10).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з квітня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з квітня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач змінювати прізвище не бажає.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.09.2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №16.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: