Справа № 444/24/24
Провадження № 2-о/444/38/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (вул. Воїнів УПА, 1, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 є його бабцею. ОСОБА_4 18.08.2010 року склала заповіт в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 являється спадкоємцем майна своєї сестри ОСОБА_5 , оскільки з нею проживала та вели спільне господарство. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 являється власником середньої земельної частки (паю). Однак, для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно пред`явити свідоцтво про народження його бабці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У нього такі свідоцтва про народження відсутні. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представники заінтересованих осіб та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та відсутність заперечень щодо заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії архівної довідки № Б-225 від 07.09.2021 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, вбачається, що у документах фонду № 201 Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Нагірні Жовківського повіту виявлено запис про народження під № 18 за 1924 р.: ОСОБА_6 , народжена 19 грудня і охрещена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_7 . Мати: ОСОБА_8 .

З копії архівної довідки № Б-224 від 07.09.2021 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, вбачається, що у документах фонду № 201 Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Нагірні Жовківського повіту виявлено запис про народження під № 4 за 1930 р.: ОСОБА_9 , народжена 07 лютого і охрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько: ОСОБА_7 . Мати: ОСОБА_8 .

З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 010344 вбачається, що такий видано ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії заповіту від 18.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2015 року вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З копії довідки № 1152, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами,встановлення даного факту заявнику необхідно для встановлення родинних відносин та реалізацію його права на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.