Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судових засідань Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житомирська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що матір заявника ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , «03» серпня 1972 року вийшла заміж за ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також зазначено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.1997 року. За вказаною адресою також на день смерті був зареєстрований ОСОБА_4 . Крім цього вказано, що ОСОБА_1 , як син ОСОБА_4 постійно проживав з ним, піклувався про нього, вів спільний бюджет та господарство, допомагали один одному оплачувати комунальні послуги, купували побутові речі, періодично за спільні кошти робили ремонт в квартирі АДРЕСА_2 .

Заявник вказує, що на час смерті ОСОБА_4 належала на праві власності 1/5 частка квартирі АДРЕСА_3 , після смерті останнього відкрилась спадщина, яку прийняв заявник по справі у зв`язку з тим що проживав та був зареєстрований із покійним в квартирі АДРЕСА_2 на момент його смерті, однак, оформити вищевказану спадщину на своє ім`я я не має можливості так як не має кровної спорідненості із померлим ОСОБА_4 , тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за заявою та призначено заяву до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

25.12.2023 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

27.12.2023 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

11.01.2024 через підсистему «Електронний суд» представником заінтересованої особи - Житомирської міської ради подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи, з прийняттям рішення за результатами судового розгляду.

Ураховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а саме, у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що "справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах".

Відповідно до змісту статті 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , який відповідно до листа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного листа за вказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ще дві повнолітні особи.

За життя ОСОБА_6 належала 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.11.2023 (а.с. 16-17), копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 06.01.2006 року (а.с. 18).

Іншими співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , якому належить 2/5 частин вказаної квартири (а.с. 20, 21,22), ОСОБА_3 , якій належить 1/5 частина квартири та ОСОБА_1 , якому належить 1/5 частина кварти (а.с. 19).

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 та відсутності кровної з ним спорідненості.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справа про спадкування" - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що смію складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 пункт 2 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що "під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обовязків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16".

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 на час його смерті не менше п`яти років підтверджується також заявами заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що поданими заявником доказами доведено, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Пункт 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 передбачає, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Ураховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1217 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 78, 283 - 286, 294, 315, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , а саме: встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 з 25 жовтня 1997 року по 25 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч