Справа № 570/1664/24
номер провадження 2-о/570/103/2024
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача адвоката Петрука О.В. про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

19 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Петрука О.В. про залишення позову без розгляду.

Розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Петрука О.В. про залишення позову без розгляду здійснюється у відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини та клопотанням про залишення без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

У поданому клопотанні про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини представником зачвника - адвокатом Петруком О.В. вказується на необхідність звернення до суду з окремою заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, оскільки ним встановлено розбіжності між копією свідоцтва про народження, в якому анкетні дані спадкодавця ОСОБА_3 (матері заявника) не співпадають із записом у свідоцтві про народження заявника.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що представник позивача - адвокат Петрук О.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 скористався процесуальним правом, наданим заявнику та подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Петрука О.В. про залишення позову без розгляду - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.