Справа № 395/1485/23
Провадження № 2/395/39/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

за участю секретаря: Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору.

19 січня 2024 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету спору.

Відповідно до ст.49 ч.3 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглядаючи питання про можливість прийнятті до провадження заяви позивача про зміну предмету позову, необхідно врахувати наступне.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена і адресована суду вимога (вимоги) щодо предмета спору та її (їх) обґрунтування (ст.175 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який виявляється у матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Аналіз ст.49 ч.3 ЦПК України свідчить, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе прийняти до провадження зміни до позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору.

Керуючись ст.49 ч. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 від 19.01.2024 року задовольнити.

Прийняти до провадження зміни до позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змін до позову від 19.01.2024 р.

Роз`яснити відповідачам та їх представникам, що вони мають право надати відзив на позов з урахуванням змін у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 січня 2024 року.

Суддя: В.А. Орендовський