Романівський районний суд Житомирської області
19 лютого 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області,-
В серпні 2023 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» станом на 13 листопада 1994 року.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, та була документована паспортом громадянина СРСР, який втратила, в зв`язку з чим своєчасно не отримала паспорт громадянина України, тому на теперішній час не має документів, що посвідчують її особу та підтверджують громадянство. З 1990 року по теперішній час заявниця постійно проживає на території України. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує з отриманням паспорту громадянина України.
Ухвалою, постановленою 2 листопада 2023 року Романівським районним судом Житомирської області, провадження у даній справі було закрито.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 8 січня 2024 року вищевказану ухвалу було скасовано, а справу повернуто до Романівського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.
16 лютого 2024 року вказану справу було передано судді Кірічуку М.М., який вважає за необхідне заявити про самовідвід, виходячи з наступного.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини визначення юридичного змісту оціночної категорії «безсторонній суд» зумовлює необхідність врахування суб`єктивного та об`єктивного критеріїв безсторонності. Перший з них означає, що суддя має бути суб`єктивно вільним від упередженості при розгляді справи; другий - що суддя має забезпечити достатні гарантії для усунення будь-яких обгрунтованих сумнівів щодо його неупередженості.
Критерієм суб`єктивної безсторонності є відсутність з боку судді умисних або необережних дій чи висловлювань, які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні справи або іншим чином давали б підстави сумніватися в його неупередженості.
Оскільки суддею Кірічуком М.М. за наслідком розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області при постановленні ухвали від 2 листопада 2023 року давалася юридична оцінка фактам та обставинам, які мають бути взяті до уваги при прийнятті процесуального рішення, повторний розгляд вказаної справи цим суддею не відповідатиме критерію суб`єктивної безсторонності суду, та не гарантуватиме сторонам у справі реалізацію їхнього права на справедливий суд, закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно частини 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
За вказаних обставин суддя Кірічук М.М., згідно частини 1 статті 37 та частини 1 статті ЦПК України вважає за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись статтею 40 ЦПК України, суд, -
Заявити та задовольнити самовідвід при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, передати до канцелярії Романівського районного суду Житомирської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Кірічук