У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за якою просить суд: визнати громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгороді (карта платника податків НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Гронінген (Gronsngeen) Нідерланди (Nederland) (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , акт № 1G3742, від 06.12.2018 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану муніципалітетом Гронінген, Нідерланди).

За ухвалою від 01.09.2023 року судом було відкрите провадження у справі № 308/14368/23 та призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою від 18.10.2023 року було призначено у цивільній справі № 308/14368/23 (провадження № 2/308/2528/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, - судову молекулярно-генетичну експертизу.

27.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 20.11.2023 року №СЕ-19/107-23/11025-БД, згідно якого експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, скерувати громадян для відбору зразків букального епітелію та інформувати ОСОБА_1 про вартість судову молекулярної-генетичної експертизи.

За ухвалою від 29.11.2023 року поновлено провадження у справі № 308/14368/23.

Згідно ухвали від 12.12.2023 року клопотання судового експерта Долгушина Л.В. - задоволено. Надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

18.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 10.01.2024 року №СЕ-19/107-23/11025-БД за результатами судової молекулярно експертизи у цивільній справі №308/14368/23.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Деяк В.Ю. у судове засідання не з`явились хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, письмові пояснення щодо позову не подано.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як зазначено у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 308/14368/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 12 лютого 2024 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова