РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1533/23
Провадження № 2-о/941/12/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника заявниці - ОСОБА_1

заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , після смерті якої заявниця не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, згідно свідоцтва про смерть матері заявниці, прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » а відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актового запису про встановлення батьківства, отриманих в порядку доступу нотаріуса, в записі про народження заявниці зазначені відомості про матір « ОСОБА_4 » та в записі про дитину « ОСОБА_5 », крім того згідно паспорта заявниці, її прізвище значиться « ОСОБА_6 », а згідно відомостей з ДРАЦС щодо актового запису про одруження прізвище « ОСОБА_7 », а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 березня 2023 року (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 7,85 га, кадастровий номер: :02:000:0215, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (на даний час Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 1-КР № 006643, виданим 18 грудня 2001 року сільським головою Новостародубської сільської ради, виданим на ім`я ОСОБА_4 (а.с.10).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявниця ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки являється донькою останньої.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, такий строк встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини.

У встановлений законом строк заявниця ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак при зверненні до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Дениса Ігоровича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця ОСОБА_3 отримала лист - роз`яснення від 15.12.2023 року № 620/01-16 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в поданих документах не прослідковується факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.11).

При цьому нотаріус зазначив, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 березня 2023 року, прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », а відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актового запису про встановлення батьківства, отриманих в порядку доступу нотаріуса, в записі про народження заявниці зазначені відомості про матір « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та в записі про дитину « ОСОБА_5 ». Окрім того, згідно поданого заявницею паспорта № НОМЕР_2 , запис № 286, виданого 11.08.2023 року, орган, що видав 3530, прізвище заявниці значиться « ОСОБА_6 », а згідно відомостей з ДРАЦС щодо актового запису про одруження прізвище « ОСОБА_7 ».

Так відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 25.09.1992 року, складеним на російській мові, зазначено її прізвище « ОСОБА_7 », що українською мовою звучить як « ОСОБА_6 »та відповідає прізвищу заявниці зазначеному в її паспорті. В даному свідоцтві зазначено її дошлюбне прізвище на російській мові « ОСОБА_8 » (а.с.7,13).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Молодіжненською сільською радою Сімферопольського району Кримської області 04.03.1975 року, складеного на російській мові, зазначено її прізвище « ОСОБА_9 », що повністю відповідає дошлюбному прізвищу заявниці зазначеному у свідоцтві про укладення шлюбу. В даному свідоцтві її матір`ю зазначено на російській мові « ОСОБА_10 », а отже, написане російською мовою прізвище останньої в свідоцтві про народження її доньки, читається українською мовою як « ОСОБА_11 », що повністю співпадає з прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_12 (а.с.12).

Підтвердженням родинних відносин заявниці та спадкодавця ОСОБА_4 є також те, що у вище зазначених свідоцтвах рік народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження - село Сонячне Сімферопольського району АР Крим, повністю співпадають з даними зазначеними в її паспорті.

Крім того факт, що померла ОСОБА_4 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які добре знають сім`ю заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Сонячне Сімферопольського району АР Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя С. І. Колесник