Провадження № 2/183/1408/24

У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Конюшка Д. Б. засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 27 грудня 2023 року, у якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб 14 листопада 2008 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року зазначена позовна заява, з підстав невідповідності її вимогам ст. 175 ЦПК України, залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

18 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Д. Б. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ще на сім днів, яке підписане електронним цифровим підписом. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що «… у стороні Позивача недостатньо часу для направлення нової (виправленої) редакції позовної заяви в якій будуть виправленні недоліки, які були вказані у Ухвалі суду від 2712.2023 року. Саме тому, через брак часу у зв`язку з великою завантаженість адвоката Конюшко Д.Б. і зумовило сторону Позивача заявити клопотання про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 27 грудня 2023 року позивачеві установлено строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року представнику позивача - адвокату Конюшку Денису Борисовичу доставлено до електронного кабінету 28 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та відповідає положенням ч. 6 ст. 14 ЦПК України та ч. 11 ст. 272 ЦПК України. Однак, лише 18 січня 2024 року, тобто з пропуском строку установленого вищевказаною ухвалою судді, представником позивача засобами електронного зв`язку подано клопотання про продовження процесуального строку, установленого ухвалою судді від 27 грудня 2023 року.

Разом з тим, наведені представником позивача у клопотанні обставини неможливості вчасно усунути недоліки позовної заяви, не підтверджені жодними доказами.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Д. Б. є необґрунтованим та подано з пропущенням строку, а тому необхідно відмовити у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 127, 260, 272 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 січня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна