Справа № 461/3664/21
Провадження № 2/461/194/24
УХВАЛА

13.02.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2024 витребувано у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №19/12 від 08.05.2012 із зазначенням заборгованості по тілу кредиту, нарахованих процентах, штрафних санкціях станом на 30 травня 2018 року та детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №19/12 від 38.05.2012 із зазначенням заборгованості по тілу кредиту, нарахованих процентах, штрафних санкціях станом на 16.01.2023.

12.02.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» надійшла відповідь, однак банк так і не надав витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд повторно витребувати докази.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ухвала суду про витребування доказів відповідачем не виконана, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ «ОКСІ БАНК» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №19/12 від 08.05.2012.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 247, 258-261, 274-279, 353 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» наступні докази:

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №19/12 від 08.05.2012 із зазначенням заборгованості по тілу кредиту, нарахованих процентах, штрафних санкціях станом на 30 травня 2018 року;

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №19/12 від 38.05.2012 із зазначенням заборгованості по тілу кредиту, нарахованих процентах, штрафних санкціях станом на 16.01.2023.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 12.03.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів відкласти на 12.03.2024 на 10:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.