Справа № 629/6602/23
Провадження № 2/629/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Саченко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 01 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.

21.12.2023 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, де просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ПРАТ «СК АСКО-ДС».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача страхової компанії ПРАТ «СК АСКО-ДС».

Відповідач наполягав на залученні співвідповідача, оскільки на момент скоєння ДТП його відповідальність застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПРАТ «СК АСКО-ДС».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно вказаної норма, право визначати відповідача (співвідповідачів) у справі належить позивачу. Відповідач не наділений правом клопотати про залучення співвідповідача у справі.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача щодо залучення у якості співвідповідача страхової компанії ПРАТ «СК АСКО-ДС» необхідно відмовити, оскільки правом на залучення співвідповідача по справі наділений лише позивач.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлений 23.01.2024 року.

Суддя Наталія ЦЕНДРА