УХВАЛА

Іменем України

Справа № 936/706/24

Провадження № 2/936/172/2024

16.09.2024 року селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області, в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено судового розгляду.

Судове засідання призначено на 16.09.2024 р. на 10.15 год.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд судового засідання без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначає що є донькою відповідача ОСОБА_2 . Так, 29.05.2024 позивачці виповнилось 18 років та у відповідності до судового наказу Воловецького районного суду від 300/47/14-ц , її батько припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час позивачка є повнолітньою та навчається в Державному навчальному закладі «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» на першому курсі денної форми навчання. Стверджує, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги, а їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим та проживає за адресою: с. Лучинчик, Могилів-Подільського району Вінницької області.

За місцем проживання відповідача судом була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками. Відповідач жодного разу не зявився в судове засідання, станом на 16.09.2024 відзив на позовну заяву не надійшов.

Статтею 182 СК України передбачено, окрім іншого, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно допитати відповідача та з`ясувати наступні питання:

1) Чи визнає він позов (повністю або частково), чи заперечує проти його задоволення?

2) Що відповідач може пояснити по суті позову, яке його здоров`я та матеріальне становище (заробіток та інші доходи), наявність (відсутність) у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина? Наявність (відсутність) у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна?

3) Чи згоден він на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, якщо так, то в якому розмірі?

Крім того, потрібно витребувати у відповідача копію документів, які встановлюють його особу, докази в підтвердження його матеріального становища відповідача, та інші докази в разі наявності обставин визначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Частиною 1 п. 6 ст. 252 ЦПК України, передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.10 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу є ускладненим, та керуючись ст. 87, 252 ЦПК України, вважає необхідним доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) допитати в якості відповідача по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Лучинчик, Могилів-Подільського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) допитати в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Лучинчик, Могилів-Подільського району Вінницької області та з`ясувати наступні питання:

1) Чи визнає він позов (повністю або частково), чи заперечує проти його задоволення?

2) Що відповідач може пояснити по суті позову, яке його здоров`я та матеріальне становище (заробіток та інші доходи), наявність (відсутність) у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина? Наявність (відсутність) у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна?

3) Чи згоден він на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, якщо так, то в якому розмірі?

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме: копію документів, які встановлюють його особу (паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків) і докази підтвердження матеріального становища (довідку про доходи, довідку про працевлаштування) та інші докази в разі наявності обставин визначених у ст. 182 СК України.

Зазначене доручення виконати у встановлений законом термін, після виконання якого направити протокол допиту та письмові пояснення відповідача на адресу Воловецького районного суду Закарпатської області (89100, селище Воловець, вул. Зарічна, 1, Мукачівського району Закарпатської області).

Зупинити провадження у даній цивільній справі до виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.