Єдиний унікальний номер 142/42/24
Номер провадження 2/142/147/24
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

19 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , до Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно внаслідок спадкування, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право на земельну ділянку, площею 2,95 умовних кадастрових гектара на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0149909 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №257 від 03.12.1996 р.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Померлий є батьком ОСОБА_1 . Відповідно до довідки Держгеокадастру за громадянином ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке, площею 2,95 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 8755 грн., відповідно до сертифіката серії ВН№0149909 виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №257 від 03.12.1996 року. Зазначає, що на момент смерті померлий проживав за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Рудницької сільської ради від 13.05.2019 року №02-14/195, Відповідно до довідки Рудницької сільської ради померлий ОСОБА_2 дійсно проживав спільно з дочкою ОСОБА_1 з 1993 року по день смерті. Вказує, що оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся батьком Позивача, і відповідно до ст. 529 ЦК УРСР Позивач є спадкоємцем першої черги на його майно. Позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька, так як Померлий який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав спільно з дочкою ОСОБА_1 , з 1993 року по день смерті, що підтверджується довідкою Рудницької сільської ради від 13.05.2019 року №02-14/194. Крім того, до Позивача перейшли всі речі домашнього вжитку померлого, Позивач розібрала та продала на будівельні матеріали будинок Померлого. При цьому, Позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва на спадщину так як на момент смерті батька, Позивачу не було відомо, що останній має право на земельну частку (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім, Шевченка с. Рудницьке, площею 2,95 га., в умовних кадастрових гектарах. На момент проведення розпаювання земель батько Позивача, хворів, тому навіть сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував. Позивач в с. Рудницьке давно не проживає та дізналася про існування в батька права на земельну ділянку (пай) нещодавно, однак, знайти сертифікат серії ВН №0149909 який підтверджує право на згадану земельну ділянку Позивач не змогла. Вказує, що реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку Позивач не може, так як відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0149909, в зв`язку з його втратою. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання може бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. Також вказує, що відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки про які вказано в ухвалі суду в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Дану ухвалу суду позивачем отримано 06 лютого 2024 року, відтак усунути недоліки слід було до 17 лютого 2024 року.

15 лютого 2024 року через систему "Електроний суд" від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленяка Е.А. надійшла заява про усунення недоліків до якої додано постанову приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. від 12 лютого 2024 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 із-за відсутності документів, що посвідчують право власності на майно померлого та пропуску строку на прийняття спадщини.

Статтею 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно внаслідок спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: