Справа № 214/7294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

15 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі судових засідань Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року позивачі ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

15 лютого 2024 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішення по справі на даний час не прийнято. (212/269/24 суддя Сіденко С.І.)

Вважає, що неможливо розглянути справу № 214/7294/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування до вирішення іншої справи 212/269/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків між заявником та померлою мамою, до набрання законної сили судовим рішенням. Вищевказаний факт не дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з клопотанням надав заяву про слухання заяви про зупинення провадження за його відсутності, клопотання просив задовольнити .

Інші учасники, кожен окремо, будучи повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі, 212/269/24.

Керуючись ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням в справі 212/269/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Суддя Н.Г.Ковтун