Справа № 296/8020/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.08.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 16.09.2011 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що відповідач кілька місяців з позивачам не проживає, кошти на побутові потреби не надає, періодично перераховує кошти на картку позивача, які позивач витрачає на оплату комунальних послуг будинку, а також те, що відповідач здійснює господарську діяльність та щомісячно отримує дохід вище середнього рівня, однак офіційно діяльність не оформлює, придбав собі автомобіль, ринковою вартістю 25 тис. дол., протягом останніх півроку двічі відпочивав у готелі в Карпатах, а також те, що забезпечення доньки є досить затратним та позивач несе тягар матеріального забезпечення самостійно, остання просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у грошовій сумі 12 000 грн щомісячно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі №296/8020/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач направив до суду відзив, в якому проти задоволення позову заперечував частково, спростовував твердження позивача про витрати наданих ним коштів на оплату комунальних послуг, посилаючись на те, що позивач з донькою переїхала до іншого чоловіка, вказував, що він стабільно ніде не працює, має мінливий дохід, який не перевищує 10000 грн в місяць, добровільно сплачує аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно та вказував на рівний обов`язок матері і батька утримувати дитину, який є достатнім для забезпечення потреб дитини.

2.3. Позивач направила до суду відповідь на відзив, в якій вказувала про надання відповідачем з 29.01.2023 грошових коштів у сумі 30220 грн, з яких 15172 грн вона витратила на оплату комунальних послуг будинку, в якому проживала до травня 2023 року, стверджувала, що відповідач користується автомобілем, має коштовний відпочинок та займається фарбування автомобілів без реєстрації господарської діяльності, вказувала, що за її розрахунком забезпечення дитини в середньому становить 17500 грн, наполягала на задоволенні позову та подала клопотання про витребування з банківських установ відомостей про рух коштів на рахунках відповідача.

2.4. Ухвалою суду від 13.10.2023 клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення на підставі частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №3278, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2014 (а.с. 10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем, що відповідачем не заперечувалося.

5.2. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 15 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки несуть рівні обов`язки з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживають діти.

5.3. Домовленості між сторонами про розмір аліментів на спільну дитину не досягнуто.

5.4. Так, позивач у позовній заяві стверджуючи про здійснення відповідачем господарської діяльності, добре матеріальне забезпечення, просила стягнути з нього аліменти на доньку у розмірі 12 000 грн щомісячно, а відповідач у відзиві на позов посилаючись на відсутність стабільного місця роботи та мінливий дохід погоджувався сплачувати аліменти на дитину у розмірі 3 000 грн.

5.5. Відповідно до положень частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.6. Суд не приймає до уваги доданий позивачем до відповіді на відзив CD-диск, оскільки останній поданий до суду з порушенням строку, передбаченого частиною 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України та у порушення частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не надано доказів підтвердження його надсилання відповідачу, а поданий позивачем опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача не приймається судом до уваги, оскільки містить дописування слів "+ диск", зроблений без засвідчення працівником відділу поштового зв`язку, який перевіряв документи, внесеного виправлень до опису вкладення у лист.

5.7. Суд звертає увагу, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.8. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні, а відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває спільна дитина сторін, 2014 року народження.

5.9. Суд не приймає до уваги наведені позивачем розрахунки витрат на утримання дитини у розмірі 17500 грн щомісячно, оскільки жодних доказів понесення таких витрат позивачем суду не надано, а наведена позивачем суть, характер та розмір понесених витрат (наприклад: "обід в школі - 800 грн за місяць; вечеря (м`ясо, гарнір, овочі: 200 грн/день; смаколики: 3000 грн; канцелярія для школи: 1000 грн на місяць; сезонний одяг: 3000-500 грн, тощо) має чисто ілюзорний характер.

5.10. Водночас, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину у сумі 12 000 грн щомісячно, оскільки будь-яких доказів на підтвердження доводів позивача про те, що відповідач займається господарською діяльністю, отримує доходи вище середнього, має у власності транспортний засіб суду не надано.

5.11. За вказаних обставин, ураховуючи принцип рівності кожного з батьків у несенні обов`язку з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на спільну дитину ОСОБА_4 , 2014 року народження, у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду - 18.08.2023 до повноліття дитини.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що становить 1073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 00 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2023 року до повноліття дитини.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце перебування за адресою:

АДРЕСА_1

повідомлена адреса для листування:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА