Справа № 401/4396/23 ;
Провадження № 2/401/599/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладеного 14 грудня 2021 року , актовий запис № 203.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2021 укладено шлюб між позивачем та відповідачем. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Шлюбні стосунки у подружжя не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо через втрату почуття кохання та поваги один до одного. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. (а.с.2)

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до першого судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати у виді сплаченого судового збору просить віднести за рахунок позивача.

Відповідач судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем укладено 14 грудня 2021 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро). (а.с. 5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору, відповідно до заяви представника позивача, суд відносить за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , укладений 14 грудня 2021 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 203.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 07.10.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 01.02.2022 органом №3531, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова