Справа № 676/1028/23
Номер провадження 2/676/208/24
УХВАЛА

31 січня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виплату страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 23.05.2023 р. провадження у справі було зупинено в зв`язку із призначенням по справі за клопотанням представника відповідача автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2023 р. провадження у справі було поновлено в зв`язку із надходженням клопотання експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ від 26.12.2023 року про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання клопотання експерта від 26.12.2023 року (а.с.243-244 , Т.1), представники сторін по справі надіслали додаткові докази на адресу суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Алексеєнко А.А. подав до суду заяву з поясненнями від 15.01.2024 року в яких вказав, що у позивача відсутні документи за п.1 клопотання експерта, а саме про надання у письмовій формі вихідних даних, які можливо було встановити при технічному огляді КТЗ- укомплектованість, комплектність, наявність додаткового обладнання, пробіг за одометром, інформативні ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту КТЗ, встановити характер і обсяги пошкоджень отриманих автомобілем у ДТП, яким видам ремонту піддавались деталі автомобіля або вказати офіційні документи, складність фактично необхідного відновлювального ремонту, види і вартість ремонтних робіт, оскільки автомобіль відновлений. Відносно додаткових оригінальних фотознімків, представник позивача надіслав на адресу суду три заяви(заяви/клопотання) від 29.01.2024 року з СD диском на якому розміщено фотознімки під час проведення огляду від 10.11.2022 року та від 12.12.2022 року, два відео файли та фото неушкоджених частин, які були включені у вартість ремонту страховою компанією, а також знаходяться в системі «Електронний суд».

Представник відповідача ПАТ «СК «ПЗУ Україна» Роменська Т.А. 16.01.2024 року подала до суду клопотання про доручення доказів, а саме акти огляду від 05.09.2022 року(а.с.28 т.2), від 15.09.2022 року(а.с.24-25 т.2) та фотознімки при складанні протоколів КТЗ, які додатково розміщено на СD диск та прикріплено до матеріалів справи (а.с.17 Т.2).

Надані представниками сторін додаткові докази приєднані судом до матеріалів справи.

В зв`язку із тим, що вимоги експерта про надання додаткових доказів виконано представниками сторін в межах наявності доказів, тому суд дійшов висновку про необхідність направити справу для продовження проведення призначеної по справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 108 ЦПК України,

постановив:

матеріали справи з наданими суду представниками сторін додатковими доказами повернути експерту Анатолію Відлацькому Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, для продовження призначеної по справі ухвалою суду від 23.05.2023 року автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В