Провадження № 2/537/55/2024
Справа № 537/1761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на необхідності особистої явки відповідача до суду для дачі особистих пояснень з приводу фактичних обставин справи, оскільки представник відповідача не має відповідей на поставлені питання. Також, прохав викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який є ініціатором перерахування коштів ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти визнання особистої явки відповідача обов`язковою та допиту, як свідка ОСОБА_4 ..

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заслухавши представників сторін з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача по справі ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні щодо обставин справи, та викликати до суду для допиту, як свідка ОСОБА_4 , а розгляд справи відкласти.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також представник позивача - ОСОБА_1 прохав надати йому можливість брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Представник відповідача - Ковальчук О.М. не заперечував проти проведення наступного судового засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно до підпункту 15.16) 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача.

Керуючись ст. ст. 198, 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Судове засідання по даній цивільній справі відкласти до 10:00 год. 25 березня 2024 року.

Визнати явку відповідача по справі ОСОБА_3 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука о 10:00 год. 25 березня 2024 року - обов`язковою.

Викликати до суду на 10:00 год. 25 березня 2024 року та допитати, як свідка ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.'

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за участі представника позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вказаній особі доручити забезпечити проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення та звуку, забезпечивши можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати надані учасникам процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич