Справа № 148/6/24
Провадження № 22-ц/801/604/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 148/6/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 148/6/24 за матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 року, -

в с т а н о в и в :

8.02.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 1319) ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 5.02.2024 року, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.02.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

15.02.2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду заява (вх. № 1524) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 рокубез руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 148/6/24 за матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський