Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/182/24
Справа № 279/7300/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/7300/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Коростенський фарфоровий завод", третя особа Друга Коростенська державна нотаріальна контора про скасування обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона являється співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вивчення документів встановлено, що на вищевказаний житловий будинок накладено заборону, зареєстровану Коростенською районного державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення №1 від 15.04.1982, виданого Коростенським фарфоровим заводом на майно колишнього власника (користувача) вищевказаного будинку ОСОБА_2 . Позивач вказує, що зазначена заборона, що наявна у Єдиному реєстрі заборон, перешкоджає їй зареєструвати місце проживання свого чоловіка в даному будинку.

З метою скасування вищевказаного обтяження на будинок позивачка звернулась до Другої Коростенської державної нотаріальної контор, якою надано відповідь від 21.10.2023 №611/01-16, з якої вбачається, що згідно наряду постанови відділу ДВС, прокуратур про накладення та зняття заборони, арештів на відчуження майна фізичних та юридичних осіб за 2006 рік інформація щодо заборони №3050228 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , відсутня.

Просила скасувати обтяження у вигляді заборони, реєстраційний номер обтяження №3050228 від 03.04.2006, зареєстрованою Коростестенською районною державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення №1 від 15.04.1982, Коростенський фарворний завод, об`єкт обтяження: не визначено, не вказ., состав: ціле состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 2027653ZITOMIR13, архівна дата: 27.04.200024.04.2000 року, дата виникнення: 19.07.1982 року, № реєстра 1276, внутр. №6701CC3925F15731803F.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі за місцем знаходження відповідача), відзив на позов та інших заяв, клопотань не подав.

Представник Другої Коростенської державної нотаріальної контори проти заявлених вимог не заперечив та просив дану справу розглянути без участі представника відповідача, подавши про це письмову заяву.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрвоно обтяження заборона (архівний запис) на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3050228, зареєстровано 03.04.2006 10:01:23 за №3050228 реєстратором: Коростенська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, 1, 15.04.1982, Коростенський фарфоровий завод, об`єкт обтяження: невизначено, не вказ., склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер: 2027653ZITOMIR13, архівна дата: 24.04.2000 року, дата виникнення: 19.07.1982 року, № реєстра: 1276, внутр. № 6701CC3925F15731803F.

Співвласником вказаного житлового будинку являється позивач відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 .

Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає позивачу вчиняти будь-які дії з належним йому майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Накладення заборони на нерухоме майно, обмежує права позивача як власника та позбавляє можливості в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися належним йому майном, що є неприпустимим.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо скасування обтяження на нерухоме майно, яке належить позивачу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу задовольнити.

Заборону відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3050228, зареєстровано 03.04.2006 10:01:23 за №3050228 реєстратором: Коростенська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, 1, 15.04.1982, Коростенський фарфоровий завод, додаткові дані: архівний номер: 2027653ZITOMIR13, архівна дата: 24.04.2000 року, дата виникнення: 19.07.1982 року, № реєстра: 1276, внутр.№ 6701CC3925F15731803F, скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський фарфоровий завод", місце знаходження: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 34/1, офіс 102.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Коростенська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 11508, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шолом Алейхема, 13, .

Суддя Волкова Н.Я.