Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2486/24
Провадження № 2/572/877/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/2486/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35295,78 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.02.2021 між ОСОБА_2 , та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», був укладений Кредитний договір № (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, Кредитодавець надав відповідачу кредит, в розмірі 7144,25 грн., строком на 48 днів. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

20.09.2021 року між «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАКСОМБАНК» укладено договір №200921 від 20.09.2021, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 15.02.2021 року.

24.02.2021 між ОСОБА_2 , та АТ «ТАКСОМБАНК» було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 9462676_RESTRUKT., відповідно до умов якого, Кредитодавець надав відповідачу кредит, в розмірі 22667,66 грн.

21.12.2023 між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір факторингу №НІ/11/13-Ф відповідно до умов якого ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАКСОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАКСОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Права Вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Враховуючи положення ст.ст.514,516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договорами або законом, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за договорами про надання кредиту № від 15.02.2021 року, та кредиту № 9462676_RESTRUKT від 24.02.2021 року.

31.07.2024 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів, які прийняті судом до справи.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позов не подав. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2021 між ОСОБА_2 , та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», був укладений Кредитний договір № (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, Кредитодавець надав відповідачу кредит, в розмірі 7144,25 грн., строком на 48 днів. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Даний кредитний договір , паспорт споживчого кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний кредитний договір. Підписавши кредитний договір , разом паспортом кредиту та графіком погашення кредиту, відповідач погодилася з його умовами.

24.02.2021 між ОСОБА_2 , та АТ «ТАКСОМБАНК» було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 9462676_¬RESTRUKT., відповідно до умов якого, Кредитодавець надав відповідачу кредит, в розмірі 13374,80 строком на 60 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 грн., комісія за обслуговування кредиту -2,90% на місяць від основної суми кредиту. Підписавши даний договір відповідач погодилася на його умови.

Із виписок по особовому рахунку за період з 24.02.2021 року по 21.12.2023 року вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, погашала кредитну заборгованість.

Свої зобов`язання за договорами про надання кредиту відповідач не виконує в зв`язку з чим утворилася заборгованість, за кредитним договором № від 15.02.2021 року складає 12628,12 грн., за кредитним договором №9462676_¬RESTRUKT- в сумі 22667,66 грн.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором від 15.02.2021 року.

21.12.2023 між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір факторингу № НІ/11/13-Ф відповідно до умов якого ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАКСОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАКСОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Права Вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Загальний розмір заборгованості, відповідно до Реєстрів Прав Вимог заборгованість, за кредитним договором № становить 12628,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 7144,25 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 1,17 грн., загальна заборгованість по комісії- 5482,70 грн., та за кредитним договором №9462676_RESTRUKT від 24.02.2021 року, становить 22667,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 13362,67 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 0,22 грн., заборгованість по комісії- 9304,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачем не заперечувався та не спростовувався факт укладення кредитних договорів та отримання коштів, які в ньому зазначені, а також не спростовано розрахунок заборгованості.

Беручи до уваги вище вкладене та те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № та надання позивачу правової допомоги АО «Лігал Ассістанс».

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 9000,00 грн.

Таким чином, з врахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача слід витрати на правничу допомогу, в сумі 9000 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (розташований м.Київ вул.Мечнікова,3 офіс 306, ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № від 15.02.2021 року, в розмірі 12628,12 грн.; заборгованість за Кредитним договором №9462676_RESTRUCT від 24.02.2021 року в розмірі 22667,66 грн., всього стягнути 35295 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу, у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: