Справа № 167/47/24
Номер провадження 2/167/90/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. вивчивши заяву про усунення недоліків та позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

17 січня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» Кузеванова Р. Р. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 січня 2024 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» Кузеванова Р. Р. через систему «Електронний суд» надіслала заяву з додатками на виконання ухвали суду від 18 січня 2024 року.

Ознайомившись зі змістом заяви з додатками від 23 січня 2024 року, доходжу висновку, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року не виконана.

У заяві про усунення недоліків представник товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» Кузеванова Р. Р. зазначає, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилає копії платіжних інструкцій № 2071 від 08 січня 2024 року та № 1683 від 13 листопада 2023 року (сплата судового збору).

Однак, згідно акта про втрату документів, або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 23 січня 2024 року при перевірці наявності документів, долучених до заяви про усунення недоліків, яка надійшла 23 січня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 не виявилось у додатках до заяви документів, а саме: платіжних інструкцій № 2071 від 08 січня 2024 року та № 1683 від 13 листопада 2023 року (сплата судового збору).

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення вказаних в ухвалі судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року недоліків, а саме, надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 2422,40 грн.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, оскільки недоліки визначенні ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року не усунуті.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай