РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1372/23
Провадження № 2-о/941/3/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності в по батькові, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №01- 32/387, №01-32/388, №01-32/385 від 05.10.2023 року про підтвердження трудового стажу, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_2 .».

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіз питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності та неточності, про що мається рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії №19 від 02.11.2023 року(а.с.12), внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію.

Так, згідно паспорту прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Також у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.1981 року Ленінським районним відділом ЗАГСу м.Дніпропетровськ, дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_5 »(а.с.8). Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося « ОСОБА_5 », що пітверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.1992 року(а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 26.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.10), дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Однак, у архівних довідках №01-32/385, №01-32/387, №01-32/388 від 05.10.2023 року про підтвердження трудового стажу, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_2 »(а.с.13-15), по батькові заявниці вказано не повністю, внаслідок чого до страхового стажу заявниці не зараховано період трудової діяльності у колгоспі Дружба» Петрівської селищної ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області з травня 1985 року по листопад 1994 року.

Внаслідок допущених розбіжностей у перелічених документах, заявниця позбавлена можливості оформити пенсію за віком.

Факт належності заявниці архівних довідок №01-32/385, №01-32/387, №01-32/388 від 05.10.2023 року про підтвердження трудового стажу, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я «Кочмар Юлії Волод.», підтверджується відомостям зазначених в її трудовій книжці серії НОМЕР_4 (а.с.11).

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року(із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі ч.2 ст.315, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки №01-32/385, №01-32/387, №01-32/388 від 05 жовтня 2023 року про підтвердження трудового стажу, видані архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко