Справа № 296/365/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 січня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 10.01.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Касянчук С.В. подав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал (відповідач), в якій просив визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за №7736 виданий 25.05.2021 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 15.01.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пунктів 2, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення її копії, одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 20.01.2024 зазначена ухвала суду в електронному вигляді доставлена представнику позивача - адвокату Касянчуку С.В. в його електронний кабінет системи Електронний суд.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. За змістом частин першої і четвертої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ЄСІТС), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу […].

5. Згідно частини шостої та сьомої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Відповідно до пункту 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

7. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

9. Ураховуючи, що копія ухвали суду, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, доставлена в електронному вигляді через систему "Електронний суд" представнику позивачу адвокату Касянчук С.В. 20.01.2024 та вважається отриманою представником позивача в цей же день, а також те, що вимоги ухвали суду від 15.01.2024 у встановлений судом строк лишилися не виконані, недоліки заяви не усунені, слід дійти висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА