2-во/465/11/24
У Х В А Л А

судового засідання

"31" січня 2024 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретар судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2024 року у цивільній справі № 465/5054/23 за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО-СКУЛ», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» 25.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення суд зазначив про задоволення витрат на правову допомогу у розмірі 6500 грн., а в резолютивній сатині прописом зазначив помилково «шість тисяч гривень». В подальшому відмінність цифрового та буквеного відображення суми, що підлягає стягненню може ускладнити або унеможливити виконання рішення. А тому просить задовольнити клопотання.

Суд сповістив сторони про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. До судового засідання сторони не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/5054/23 за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО-СКУЛ», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО-СКУЛ», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за № 1539 від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС заборгованості в розмірі 5231 грн. 37 коп.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч гривень) грн. 00 копійок.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Представник позивача просив суд виправити описку у рішенні суду від 23.01.2024 року, а саме вказати суму задоволених витрат на правничу допомогу в резолютивній частині рішення прописом «Шість тисяч п`ятсот гривень» замість помилкового «шість тисяч гривень».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 року у справі №465/5054/23, яким позов задоволено.

У резолютивній частині рішення правильно зазначити «стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот гривень) грн. 00 копійок», замість помилкового «стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч гривень) грн. 00 копійок».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.