621/3115/23
РІШЕННЯ
іменем України
09 січня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.
за участю секретаря судового засідання Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
14.08.2023 дот суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з наступними вимогами: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 у період з 30 серпня 2021 року по 28 березня 2022 року перебувала на утриманні рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунутвання позову зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю її була ОСОБА_4 , батько записаний відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. У ОСОБА_4 було ще троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько цих дітей також записаний відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. 23 травня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення у справі № 2-1007/2007 , яким позбавив ОСОБА_4 батьківських прав відносно всіх її дітей. З 2021 року ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_6 проживали разом в м. Змієві в орендованій квартирі , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 брат позивачки ОСОБА_6 уклав контракт з ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 загинув. З початку 2021 року позивачка втратила роботу і до цього часу не працює. Єдиним джерелом засобів до існування у позивачки були грошові кошти, що їй надавав її брат ОСОБА_3 . Він періодично перераховував їй грошові кошти на банківський рахунок, передавав через побратимів, іноді привозив особисто. Після загибелі ОСОБА_3 позивачка та її брат ОСОБА_7 звернулись до комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги із заявою щодо виплати їм грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. 30 вересня 2022 року вказана комісія прийняла рішення про повернення матеріалів для доопрацювання. В протоколі, крім іншого зазначено про необхідність надання документів або рішення суду, якими б підтверджувалось, що позивачка та її брат ОСОБА_7 перебували на утриманні у свого брата ОСОБА_6 . Фактично позивачка з 30 серпня 2021 року по 28 березня 2022 року перебувала на утриманні у свого брата ОСОБА_6 . Брат позивачки ОСОБА_5 перебуває на утриманні у держави. Брат позивачки ОСОБА_2 з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну офіційно не працював, але мав доходи за виконання роботи за неофіційними трудовими угодами, ніколи не перебував на утриманні у брата ОСОБА_6 . У ОСОБА_3 інших родичів не було. Позивачка ніколи не перебувала в шлюбі, її родиною є тільки брати.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.08.2023 провадження у справі відкрито. Справу прзначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 , батьками якої були ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (а.с. 12)
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батькками якого були ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (а.с. 13)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що т19.11.2002 народився ОСОБА_2 , батьками якого були ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с. 14)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками його були ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (а.с. 15)
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2007 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с. 16-18)
Із виписки по банківській картці № НОМЕР_3 , яка належить позивачці ОСОБА_11 вбачається що за період з 09.08.2021 по серпень 2022 були систематичні зарахування грошей наїї картку від ОСОБА_3 (а.с.27-56, 89-90)
Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 25.07.2023 та копіями форми ОК-5 з 2017 по 2020 підтверджено той факт, що позивачка не мала постійного місця роботи, жодних доходів не отримувала ( а.с.57-59)
Місцем постійного проживання позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , де разом із нею до призову за контрактом до Збройних Сил України проживав ОСОБА_3 ( а.с.60, 19-21)
Із копії витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, протокол № 980 від 31 серпня 2022 : травма солдата ОСОБА_3 "вибухова травма. Інші комбінації розтрощень, які включають декілька ділянок тіла. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків", яка призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07.04.2022 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). лікарським свідоцтвом про смерть № 882, виданим 30.03.2022 Дніпропетровським обласним бюро СМЕ, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_5 від 07.04.2022 № 98 ( по стройовій частині) - травма і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини" ( а.с. 22-25)
Лікарське свідоцтво про смерть № 882 від 30.03.2022 отримала 04.04.2022 позивачка ОСОБА_1 (а.с.22-23)
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №
5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України", суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Позивачкою доведено належними та допустимими доказами факт перебування її в період з 30 серпня 2021 по 28 березня 2022 на утриманні рідного брата ОСОБА_3 .
За наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.264-268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 30 серпня 2021 року по 28 березня 2022 року, перебувала на утриманні рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Повний текст рішення складено 15.01.2024.
Суддя: