Справа № 573/2340/23
Номер провадження 2/573/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 58347,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 23 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5590822, за яким остання отримала кредит. 19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір фактрорингу №19062023, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК "ЄАПБ") за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 58347,20 грн, з яких: 16000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 42347,20 грн - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене вище, а також на те, що згідно з кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути кредит та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором, позивач просить стягнути з неї на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 06 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК "ЄАПБ" Пінчук Д.С. не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Відзив на позов нею не поданий. Раніше відповідачка подавала суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з добовільною сплатою боргу.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 23 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5590822, згідно з яким останній надано кредит у розмірі 16000 грн із встановленим строком кредитування 360 днів (а. с. 5-10), що підтверджується паспортом споживчого кредиту, де зазначено умови кредитування (а. с. 11-12).

Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів по договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 23 лютого 2022 року (а. с. з. 10).

Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується підписами у самому договорі та вище зазначених документах.

19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №19062023, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 13-15), що підтверджується і Актом прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу (а. с. 16).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19062023 від 19 червня 2023 року ТОВ «ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідачки в розмірі 58347,20 грн, з яких: 16000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 42347,20 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 17).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №5590822 від 23 лютого 2022 року станом на 31 жовтня 2023 року сума заборгованості становить 58347,20 грн, з яких: 16000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 42347,20 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 18).

Пунктом 1.2 договору факторингу №19062023 від 19 червня 2023 року передбачено, що перехід від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ ФК "ЄАПБ" права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором №5590822 від 23 лютого 2022 року, укладеним між нею та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА".

Відповідачка не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5590822 від 23 лютого 2022 року у розмірі 58347,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2684 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 58347,20 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за кредитним договором № 5590822 від 23 лютого 2022 року в сумі 58347 (п`ятдесят вісім тисяч триста сорок сім) гривень 20 копійок та судові витрати у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя