Справа № 523/5293/23
Провадження №2/523/1637/24
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника по внесках на управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» (надалі ОСББ «ГОСПОДАРНИК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті по оплаті частки співвласника по внесках на управління багатоквартирним будинком в розмірі 26628,03 грн. а також сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . 13.04.2005р. було створено ОСББ «ГОСПОДАРНИК 24». власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , яке є балансоутримувачем, до мети якого є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів передбачених законодавством та Статутом.. Рішенням загальних зборів ОСББ «ГОСПОДАРНИК» від 10.04.2021 року був затверджений розмір внесків на управління багатоквартирним будинком, в тому числі на утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, ремонтний фонд, вивезення твердих побутових відходів тощо.Згідно інформації по фінансовому особовому рахунку відповідача станом на 28.02.2023р. нарахована вартість частки співвласника , в тому числі внесок на управління багатоквартирним будинком, ремонтний фонд, абонентське обслуговування системи водопостачання, опалення, втрати водопостачання, вивіз твердих побутових відходів складає 26628,03 грн.

29.03.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В матеріалах справи є заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

За наслідком встановленого зареєстрованого місця проживання відповідача уся судова кореспонденція суду, у тому числі копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками до неї, судові повістки, скеровувались судом разом з рекомендованим поштовим повідомленням про відправлення поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 за вказаною адресою місця реєстрації, яка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем фактичного проживання, із клопотаннями до суду не звертався, причини неявки суду не повідомляв.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, за письмовою згодою представника позивача, в зв`язку з неявкою відповідача та відсутності відзиву на позовну заяву, розгляд справи проведений в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів ( ст.280 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач зазначив, що не заперечує проти вирішення справи в заочного порядку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника по внесках на управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: