Справа № 691/840/23
Номер провадження № 2-о/699/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Гогілашвілі Т.А., Борщенко А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , представник адвокат Гречуха В.І., заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що заявник є зятем ОСОБА_2 , оскільки перебуває в зареєстрованому шлюбі з її донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_2 фактично проживає разом із заявником та його дружиною.

Протягом останнього року здоров`я ОСОБА_2 значно погіршилось. 09 листопада 2022 року вона була госпіталізована до КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області зі скаргами на погіршення самопочуття, а саме, затерпання лівої половини обличчя, лівої руки та ноги, слабкість в них, головний біль, нудоту, порушення ходи. Після проведення всіх необхідних обстежень ОСОБА_2 був поставлений основний діагноз інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в басейні СМА справа з лівобічним легким геміпарезом при ц/атеросклерозі.

Крім того, ОСОБА_2 вже перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 05.09.2018 року по 15.09.2018 року, тоді їй було поставлено діагноз мозковий ішемічний інсульт в басейні кіркових артерій. Часткова моторно сенсорна афазія. ГХ ШстШ ризик 4 гіпертензивне серце СН ПА.

Згідно висновку №25 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, членами комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лікарями ТОВ «Сімейна поліклініка «Медицина для тебе», було рекомендовано соціальні послуги, а саме догляд вдома за ОСОБА_2 .

На протязі останніх півроку стан ОСОБА_2 погіршився, з`явилися порушення пам`яті, перестала впізнавати рідних та самостійно себе обслуговувати. З`явилася агресія в поведінці, вночі погано почала спати, періодично з`являються галюциногенні прояви, психічні порушення, вона стала забудькуватою та дезорієнтованою.

Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду та турботи. Наразі заявник надає ОСОБА_7 постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Проте, не має законних повноважень представляти її інтереси в державних органах.

Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник та його представник надали заяву, у якій підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

ОСОБА_2 відносно якої розглядається справа, з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Адвокат Гречуха В.І. просив задовольнити заяву.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-Копія паспорта заявника (а.с.7-8)

-Копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.9)

-Копія паспорта ОСОБА_3 (а.с.10)

-Копія довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.11)

-Копія свідоцтва про народження (а.с.12)

-Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13)

- Копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.14-15)

-Копія виписки із медичної карти (а.с.16)

-Копія висновку №25 від 08.05.2023 (а.с.17)

-Копія витягу щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.18)

-Копії заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адресовані органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради (а.с.19, 20)

-Копії довідок №50, 59 від 07.06.2023 (а.с.21)

-Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру (а.с.22, 23)

-Рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 02.08.2023 №179 (а.с.55)

-Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради щодо призначення опікуна (а.с.56)

-Копія ордеру (а.с.74)

-Висновок судово-психіатричного експерта № 593 від 06.11.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням, страждає на органічний психічний розлад, набутий внаслідок перенесених повторних (2018, 2022, 2023 роки) гострих порушень мозкового кровообігу, з глибокими паталогічними змінами особистості, хворобливими розладами емоційно-вольової сфери, проявами глибокого когнітивного дефіциту, набутого внаслідок стійкого інтелектуально-мнестичного зниження, з відсутністю критики до свого стану, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.80-81).

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Також ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 , на що суд зазначає наступне.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Судом установлено, що ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 30.06.2023, адресованій органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради, остання не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області (а.с.56) зазначено, що ОСОБА_1 на даний час постійно опікується над тещею ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, так як вона за станом здоров`я потребує допомоги та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном.

Проте матеріали справи не містять доказів того, що донька ОСОБА_3 не може бути опікуном, так як при призначенні опікуна враховуються родинні відносини.

Крім цього, згідно ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII у разі призначення ОСОБА_1 опікуном він не підлягатиме призову на військову службу.

Тому суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Гродищенським РВ УМВС України в Черкаській області 14.08.1998р) недієздатною особою.

Строк дії рішення до 31.01.2026 р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва в сумі 5379,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні : Гогілашвілі Т.А.

Борщенко А.В.

СуддяГусарова В.В.