н/п 2-др/490/1/24 Справа № 490/1923/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді Гуденко О.А.., розглянувши заяву представника заявника - адвокатки - Берназ -Ганєва А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення заяву про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває заява про ухвалення додаткового рішення

27.01.2024 року до суду дійшла заява від представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів з використанням відеоконференц зв`язку - судового засідання призначеного на 02 лютого 2024 року на 10:00 год. Клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з запровадженням воєнного стану вона вважає небезпечним прибуття з м.Одеси для особистої присутності в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва через наявність реальної загрози спричинення шкоди життю та здоров`ю людей.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку .

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому суд зауважує , що зала судових засідань № 7, в якій проводяться судові засідання суддею Гуденко О.А., не оснащена технічною можливістю проведення в порядкуст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань із застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ураховуючи вищевикладене, належну обгрунтованість клопотання представника заявника щодо участі в судовому засіданнів режимі відеоконференції , приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання .

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача - адвокатки - Берназ -Ганєва А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою про ухвалення додаткового рішення на 02 лютого 2024 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме профілю у системі відеоконференц зв язку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.