Справа № 638/7406/22
Провадження № 2/638/929/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила суд сформувати довідку з Дзержавного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомостей про зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача. Заявив клопотання про витребування з Центральноукраїнського національного технічного університету інформації щодо відвідування навчального закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на другому курсі, за період з 20.12.2022 по день виконання ухвали суду. Також, просив суд витребувати з ГУ ДПС в Кіровоградській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з 20.12.2022 по день виконання ухвали. Позивач не заперечувала проти задоволення заявлених відповідачем клопотань та зазначила, що відомості про доходи доньки за період І, ІІ квартал 2023 вона вже надала суду та вони містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухав думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача та позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №638/7406/22 на 28 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Сформувати інформаційну довідку на запит суду з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами пошуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Центральноукраїнського національного технічного університету інформацію щодо відвідування навчального закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою другого курсу агротехнічного факультету денної форми навчання, за період 20.12.2022 по день виконання ухвали суду.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55):

- інформацію щодо джерел та розміру нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період ІІІ по ІV квартал 2023 року..

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.