Провадження № 2/752/1625/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Стороженко С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та просить стягнути з останнього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48994,89 грн., яка складається із 47564,89 грн. суми виплаченого страхового відшкодування та 1430,00 грн. суми витрат на збір документів та проведення огляду пошкодженого в ДТП автомобіля потерпілого, а також стягнути суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 22.09.2021 р. о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely Emgrand, н/з НОМЕР_1 в місті Києві на вул. М. Ломоносова, 22, перехрестя з пров. Коломийський, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Renault Megane, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, Geely Emgrand, н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР-202463560, страховик - ТДВ «СГ «ГАРДІАН», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , який є власником КТЗ Renault Megane, н/з НОМЕР_2 , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 24.09.2021 року та зареєстровано справу МТСБУ: 79860; 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 24.09.2021 року. МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_3 , суму відшкодування у розмірі 47564,89 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 89 коп.), керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з наведеними обставинами, а також з огляду на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути понесені витрати у розмірі 48994,89 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, яку відповідач отримав 22.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , 22 вересня 2021 року о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_3 , в місті Києві на вул. М. Ломоносова, 22, перехрестя з пров. Коломийський, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021р. у справі № 752/24567/21, за якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність водія КТЗ Renault Megane була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР-202463560 (дія з 25.01.2021 року по 24.01.2022 року), страховик - ТДВ «СГ «ГАРДІАН», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

ОСОБА_3 , який є власником КТЗ Renault Megane, звернувся до позивача з повідомленням про ДТП, а також і заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про оцінку майна, оцінювачем визначено вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 47564,89 грн..

24.12.2021 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 47564,89 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 24.12.2021 року.

29.12.2021 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/10346 від 28.12.2021 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 в сумі розмірі 47564,89 грн.

МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_3 суму відшкодування в розмірі 47564,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1108822 від 29.12.2021 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ОСОБА_5 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого в ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 79860 в сумі 1430,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1108685 від 23.12.2021 року.

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як встановлено, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та поніс витрати на збір документів та проведення огляду пошкодженого в ДТП автомобіля, дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 47564,89 (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 89 коп.) грн., суму відшкодування, 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять гривен 00 коп.) грн. понесених витрат на проведення огляду пошкодженого автомобіля та збір документів по страховій справі.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) грн. судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 24.01.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська