МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р. Справа №370/3386/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Бойчука Дмитра Валерійовича, до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича, про оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст.ст.52-53 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин, у позовній заяві у складі учасників справи, зокрема як третю особу, не вказано спадкоємця померлого ОСОБА_2 , а саме його батька ОСОБА_3 (його поштова адреса, засоби зв`язку), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права як спадкоємця, який прийняв спадщину.

2) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач, викладаючи обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не додає до позову докази на їх підтвердження. Так, посилаючись на те, що їх з ОСОБА_2 шлюб було розірвано у судовому порядку, не додає до позову належним чином завірену копію відповідного рішення суду.

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не вказує чи була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та не заявляє клопотання про витребування її копії, що при розгляді вказаної категорії спорів є обов`язковим. При цьому звертаю увагу позивача, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета доказування, з власної ініціативи, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 клопотання про витребування доказів має бути подане разом з позовною заявою.

4) У порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (до позову додано копію неповного тексту даної постанови, а лише її частину, що позбавляє суд можливості встановити її зміст та з`ясувати підстави відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії).

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, зокрема поданням належним чином засвідчених копій доказів, поданням копій доказів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, поданням відповідних клопотань про витребування доказів у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Бойчука Дмитра Валерійовича, до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича, про оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко