Справа №331/4155/24
Провадження №6/333/614/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сіорського, буд. 8, ), приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122), -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник ОСОБА_1 ,інші особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс», приватний виконавець Хохлов К.К., про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича перебуває виконавче провадження №66410088, відкрите на підставі виконавчого напису №12530, вчиненого 16.06.2021 року приватним нотаріусом, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Станом на дату звернення до суду з заявою, виконавче провадження №66410088 відкрите.

16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №16/12/2022 (купівлю продаж), відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до Договору, зокрема й за кредитним договором №_CARD.

03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №560/ФК-23 про відступлення прав вимоги (купівлю продаж),відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до Договору, зокрема й за кредитним договором №_CARD.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача по виконавчому провадженню ВП №66410088 з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник АТ «ОТП Банк» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов К.К., представник ТОВ «Діджи Фінанс» до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №66410088, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича перебуває виконавче провадження №66410088, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №12530, вчиненого 16.06.2021 року, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суми боргу у розмірі 45 419 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 62 коп.

Приватним виконавцем Хохловим К.К. 09.08.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66410088, в якому боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «ОТП Банк».

16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №16/12/2022 (купівлю продаж), відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до Договору, зокрема й за кредитним договором №_CARD.

Згідно п.1.1 вказаного договору, Клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, зазначених у додатку №1 до цього договору, зокрема й право вимоги за Кредитним договором№_CARD, боржник ОСОБА_1

03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №560/ФК-23 про відступлення прав вимоги (купівлю продаж),відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої грошові вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах, зокрема й право вимоги за Кредитним договором№_CARD, боржник ОСОБА_1

Клієнт є кредитором Боржників за основними договорами відповідно до Договору факторингу №16/12/2022, укладеного 16.12.2022 року з АТ «ОТП Банк».

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником АТ «ОТП Банк» та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором №_CARD, боржник ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню ВП №66410088 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сіорського, буд. 8, ), приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122), - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ) у виконавчому провадженні ВП №66410088, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №12530, вчиненого 16.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суми боргу у розмірі 45 419,62 грн. за Кредитним договором №_CARD.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод