Справа № 343/596/21
Провадження № 2/302/4/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23.01.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТзОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у виді: 13686,21 грн - індексу інфляції та 4781,45 грн - три проценти річних від простроченої суми, а всього 18467,66 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.07.2021 року зупинено провадження в справі до винесення судового рішення Апеляційним судом Закарпатської області в справі 302/561/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3, 366 ч.1 КК України та набрання законної сили вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2018 року у цій же справі.

Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2019 року відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд, постановлено кримінальну справу № 302/561/17 (пр.11-кп/4806/191/19) прийняти до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 18.12.2023 року у справі № 302/561/17 постановлено: змінену апеляційну скаргу, яку подав начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Пилип Б.Ф. задовольнити; вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 змінити, звільнивши на підставі ст. 49 КК України обвинувачену ОСОБА_1 від призначеного їй покарання за ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст.191, ч.1 ст.358 та ч. 2 ст. 358 КК України; вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у частині визнання її винуватою та призначення покарання за ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 191 КК України залишити без зміни; вважати ОСОБА_1 винуватою із призначенням їй покарання : за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк два роки; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк три роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із визначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк три роки; на підставі ст. 75, 76 КК України вважати обвинувачену ОСОБА_1 звільненою від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе своє виправлення з покладенням на неї таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; із мотивувальної частини цього ж вироку виключити посилання на застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 Закону України від 22.12.2016 № 1810-VIII «Про амністію у 2016 році»; у решті вирок залишити без зміни. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Кримінальна справа №302/561/17 повернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області 18.01.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що ухвала суду від якої залежить вирішення цієї справи набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити підготовче судове засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 251, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 год 00 хв 12 лютого 2024 року в залі Міжгірського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка