КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/11476/20

провадження № 22-ц/824/2644/2024

16 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

26.12.2023 представник АТ КБ "ПриватБанк" на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 грудня 2023 року, справу призначено судді-доповідачу: Ратнікова В. М., судді, які входять до складу колегії: Левенець Б. Б., Борисова О. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року задоволено заяву судді-доповідача Ратнікової В. М. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024, для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Кирилюк Г. М. -головуючий суддя, Ящук Т. І., Рейнарт І. М. - судді.

16.02.2024 суддею Ящук Т. І. заявлено у справі самовідвід з тих підстав, що вона, як суддя Київського апеляційного суду, 19 травня 2023 року брала участь в ухваленні в даній справі судового рішення.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року в складі колегії суддів : головуючого судді - Ящук Т. І., суддів: Немировської О. В., Ратнікової В. М., апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка подана представником Сокуренко Н. В., залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року - залишено без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява судді Ящук Т. І. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки суддя Ящук Т. І. брала участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції та висловила свою правову позицію в даному спорі, в силу вимог ст. 37 ЦПК України вона не може повторне брати участь у розгляді цієї справи Київським апеляційним судом.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Ящук Т. І. про самовідвід в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук