532/2810/23
2-о/532/19/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Галушко С.С.,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ТОВ Агрофірма «Добробут»,

представник заінтересованої особи ТОВ Агрофірма «Добробут» адвокат Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява обґрунтована тим, що в період з липня 1984 року по березень 1997 року ОСОБА_1 працювала обліковцем у колгоспі ім. Свердлова Кобеляцького району Полтавської області, який в листопаді 1992 року реорганізовано в КСП «Здобуток». Для підтвердження трудового стажу та заробітної плати в листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області за архівною довідкою з відомостями про нарахування заробітної плати в період роботи в колгоспі ім. Свердлова за період з 1984 по 1997 рік. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради було видано ОСОБА_1 довідку від 22.11.2023 року № Ф-01-09/449 про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату в колгоспі ім. Свердлова, КСП «Здобуток» за 1984-1997 роки, в якій дані записано не вірно та не повно, а саме: « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 ». У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю в неї страхового стажу 30 років. Відмова обгрунтована тим, що в архівній довідці від 22.11.2023 року № Ф-01-09/449 по батькові зазначено скорочено «В.», тобто не відповідає даним паспорта.

Внести відповідні виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Свердлова не можливо, оскільки як юридичні особи вони припинені, правонаступники відсутні, а всі бухгалтерські та облікові документи передані до архівної установи.

Таким чином, ОСОБА_1 прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки від 22.11.2023 року № Ф-01-09/449 про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату в колгоспі ім. Свердлова, КСП «Здобуток» за 1984-1997 роки.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.24-25).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2024 року по даній справі залучено як заінтересовану особу ТОВ Агрофірма «Добробут» (а.с.63-64).

Заявник ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні 31.01.2024 року заяву підтримала та прохала задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Галушко С.С. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримують та прохають задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г. подала клопотання про розгляд справи без участі представника. Крім того, представником подано письмові пояснення, в яких зазначено, що відомості, які містяться в документах про стаж, мають відповідати відомостям, які зазначені в паспорті громадянина України. Оскільки відомості в архівних довідках не співпадають з відомостями, які містяться в інших документах, необхідних для призначення пенсії, згідно з вимогами чинного законодавства, факт належності такої довідки має бути встановлений у судовому порядку. При розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Троян О.С. подала заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами. Крім того, представником подано клопотання, в якому зазначено, якщо прізвище, ім`я, по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Представник заінтересованої особи ТОВ Агрофірма «Добробут» адвокат Вовк М.В. подав заяву про те, що ТОВ Агрофірма «Добробут» не має змоги внести жодних змін до бухгалтерських та інших облікових документів колгоспу ім. Свердлова відносно ОСОБА_1 , оскільки вказані документи на підприємстві відсутні. Відповідні бухгалтерські документи колишніх колгоспів мали бути передані та зберігатися у відповідних архівних установах. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ТОВ Агрофірма «Добробут» не заперечує.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Галушка С.С., свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 вересня 1983 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.7).

З 1984 року по 1997 рік ОСОБА_1 працювала обліковцем у колгоспі ім. Свердлова Кобеляцького району Полтавської області (а.с.16).

ОСОБА_1 була прийнята в члени колгоспу ім. Свердлова Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом від 15.11.2023 року № Ф-07-04-Ко/292 з протоколу № 8 засідання правління колгоспу ім. Свердлова Кобеляцького району Полтавської області від 31.03.1984 року (а.с.11).

Відповідно до архівного витягу від 15.11.2023 року № Ф-07-04-Ко/292 з протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу ім. Свердлова Кобеляцького району Полтавської області від 17.11.1992 року (а.с.12), у зв`язку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» реорганізовано колгосп ім. Свердлова в КСП «Здобуток», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.58-59) та архівної копії 01.02.2024 року № 07-01-Ко/63 розпорядження голови районної державної адміністрації «Про перереєстрацію КСП «Здобуток» в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Здобуток» від 16.03.2000 року № 234 (а.с.77) вбачається, що КСП «Здобуток» перереєстровано в СТОВ «Здобуток», що розташоване за адресою: Кобеляцький район, с. Бутенки. СТОВ «Здобуток» являється правонаступником КСП «Здобуток», до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього.

10.11.2011 року СТОВ «Здобуток» реорганізовано в ТОВ Агрофірма «Добробут» (а.с.59).

Відповідно до архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 22.11.2023 року № Ф-01-09/449 (а.с.17), у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова Кобеляцького району Полтавської області значиться « ОСОБА_1 .» за 1986 рік, « ОСОБА_1 » за 1987-1988, 1990 роки, «Фещенко Галина Вік.» за 1989 рік, « ОСОБА_1 » за 1991 рік.

Таким чином, в архівній довідці трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 22.11.2023 року № Ф-01-09/449 зазначено по батькові не в повному обсязі «Віктор.», «Вікт.», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_5 ».

Згідно копій паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , трудової книжки № 89 (а.с.5-10,16), прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як ОСОБА_6 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07.12.2023 року № 83 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю в неї страхового стажу 30 років. Відмова обгрунтована тим, що в архівній довідці від 22.11.2023 року № Ф-01-09/449 по батькові зазначено скорочено «В.», тобто не відповідає даним паспорта (а.с.18-19).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомили, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в колгоспі ім. Свердлова (КСП «Здобуток»). Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві.

Оскільки ім. Свердлова колгосп реорганізовано в КСП «Здобуток», КСП «Здобуток» реорганізовано в СТОВ «Здобуток», СТОВ «Здобуток» реорганізовано в ТОВ Агрофірма «Добробут», а останній не може внести зміни до бухгалтерських та інших облікових документів колгоспу ім. Свердлова відносно ОСОБА_1 , оскільки вказані документи на підприємстві відсутні, іншим чином неможливо внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам вказаного підприємства, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки неточності в написанні по батькові заявниці унеможливлюють підтвердження відповідного стажу роботи та призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявниця не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 5, 10, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки від 22.11.2023 року № Ф-01-09/449 про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату в колгоспі ім. Свердлова, КСП «Здобуток» за 1984-1997 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя