Провадження № 2/185/1149/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/15403/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача згідно клопотання просила витребувати у АТ «КБ ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію чи випускалась картка № НОМЕР_1 АТ «КБ ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 заперечує факт належності їй банківської картки № НОМЕР_1 , а матеріали справи не містять доказів того, що картка з таким номер дійсно була випущена на ім`я ОСОБА_1 , а також інформації про повний номер банківської картки. З метою отримання інформації про повний номер картки та її власника був направлений адвокатський запит до ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН». З відповіді ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» вих. №06-1/02.24 від 06.02.2024 р. (копія якої долучена до відзиву на позовну заяву) вбачається, що кредит надався позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок платіжної картки позичальника, зареєстрованої позичальником у особистому кабінеті на сайті кредитодавця, а саме маска картки: НОМЕР_1 , банком- емітентом є PRIVAT BANK, в той же час як Товариство не мало доступу до повних реквізитів картки. Фінансова компанія рекомендувала звернутись до банку-емітента, а саме АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для отримання детальної інформації щодо повного номера банківської картки та інформації щодо власника відповідної банківської карти. Тому 02.02.2024 р. був направлений адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» чи випускалась картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . У відповіді №20.1.0.0.0/7- 240202/58330 від 05.02.2024 р. (копія якої долучена до відзиву на позовну заяву) повідомлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має змоги надати запитувану інформацію стосовно ОСОБА_1 , оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею, і її розкриття можливо лише на підставі дозволу від клієнта або за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у повному обсязі.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, надати інформацію чи випускалась картка № НОМЕР_1 АТ «КБ ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відкласти судове засідання на 02 квітня 2024 року о 10:45 год.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) - для виконання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Врона