Провадження № 2/686/67/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грідін Сергій Олександрович про скасування довіреності,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування довіреності, в обгрунтування якого вказав, що 19.07.2017р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грідіним С.О. була посвідчена та зареєстрована довіреність №1254, якою він уповноважує відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути представником та вести від його імені справи в усіх органах державної влади та управління (в тому числі державній адміністраці, місцевого самоврядування, податковій інспекції, пенсійному фонді, управлінні соціального захисту населення, фондах соціального страхування, центрі зайнятості, статистичного обліку, органах архітектура та містобудування, управлінні Держгеокадастру, державній реєстраційній службі, центрі надання адміністративних послуг, органах РАЦС, бюро технічної інвентарізації, управлінні державної міграційної служби, органах комунального господарства, ЖЕО, ОСББ; водо-,тепло-, газо-, енергопостачальних організаціях, відділенні Головпоштампу, будь яких поштових відділеннях, представляти інтереси в банківських установах, перераховувати кошти на рахунок, мати право розпорядчого підпису при проведенні операцій з розрахунками), які відкриті на ім`я ОСОБА_1 (або будуть відкриті під час дії довіреності) в будь-якій фінансовій, банківській установі міста Хмельницького, розірвати у випадку необхідності договори про надання банківських послуг або укласти договори на другий термін дії на умовах за своїм розсудом, фонді гарантування вкладів населення; одержувати кореспонденцію, що надходитиме на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі грошову та посилкову, вести його справи в усіх судах (передбачених Законом України «Про судоустрій України»). Довіреність видана строком на 10 років та дійсна до 19 липня 2027 року.

Оскільки Довіреність №1254 посвідчена та зареєстрована Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грідіним С.О, втратила свою необхідність, він вирішив звернутись до нотаріуса Грідіна С.О. для написання Заяви про скасування довіреності, але всі телефонні номери вказані на сайті і в мережі інтернет, а саме: ; відповідають, що такі номери «не існують», намагався зв`язатись за адресою реєстрації - також не принесло бажаного результату. В зв`язку з цим, він змушений був звернутись до адвоката Майданюка Я.Р.. Через деякий час, шляхом обзвона нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу, з метою встановлення будь яких контактів і комунікації з Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грідіним С.О., був наданий особистий номер Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грідіна С.О.. Зв`язавшись за вказаним номером з Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грідіним С.О. і повідомивши про проблему, була отримана відповідь: «в мене немає часу для спілкування».

Після отриманої відповіді, була підготовлена і засвідчена Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. - Заява на скасування довіреності. Вказана Заява була направлена поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення і з повідомленням про отримання на номер відправника, за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Грідіну С.О.

З 28.08.2023 року відправлення №562 знаходиться не отримане у відділенні 29001, Хмельницький, вул. Проскурівська, 73. Вдалось зв`язатись з Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грідіним С.О. і додатково повідомити про поштове відправлення на його ім`я, на що була отримана відповідь: « що я не буду отримувати вказане поштове відправлення».

З врахуванням наведеного позивач просить: скасувати довіреність №1254, якою він уповноважує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути представником і вести від його імені справи, посвідчену 19.07.2017р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грідіним С.О.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Грідін С.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що поточного року до нього неодноразово звертався адвокат в телефоному режимі (особистого звернення ні самого ОСОБА_1 , ні його представника жодного разу не було), щодо скасування довіреності, на що двічи було надано роз`яснення, відповідно до існуючої процедури визнання виданої довіреності не дійсною. Після чого представником позивача було заявлено, що можливості у клієнта зробити це особисто не має, тому що він знаходиться за кордоном і приїхати в Україну найближчим часом не має можливості. На цю відповідь він роз`яснив ще один варіант, це - особисте звернення довірителя до консульської установи України в країні знаходження позивача. На що була дана відповідь це складно по причині значної відстані, а ткож великої електронної черги. Не отримавши бажаного результату, представник позивача найшов вирішення питання звернувшись до нотаріуса, який засвідчив підпис про скасування довіреності, при цьому звертає увагу суду ні ОСОБА_1 , а ні його представника ОСОБА_3 .. На його думку дана ситуація по перше не має ознак спору, а по друге її вирішення полягає в тому, що особа яка видала довіреність може її відкликати в будь-який час особисто звернувшимсь до нотаріуса за такою дією, або надавши представнику належно оформлений документ на її скасування.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2017р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грідіним С.О. була посвідчена та зареєстрована в реєстрі довіреність №1254, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути його представником та вести від його імені справи в усіх органах державної влади та управління (в тому числі у державній адміністрації, місцевого самоврядування, податковій інспекції, пенсійному фонді, управлінні соціального захисту населення, фондах соціального страхування, центрі зайнятості, статистичного обліку, органах архітектура та містобудування, управлінні Держгеокадастру, державній реєстраційній службі, центрі надання адміністративних послуг, органах РАЦС, бюро технічної інвентарізації, управлінні державної міграційної служби, органах комунального господарства, ЖЕО, ОСББ; водо-,тепло-, газо-, енергопостачальних організаціях, відділенні Головпоштампу, будь-яких поштових відділеннях, представляти його інтереси в банківських установах з питання розпорядження усіма належними йому рахунками (здійсненні всіх без винятку банківських операцій, в тому числі одержавння готівки, одержавння відсотків, поповнювати рахунки, переказувати гроші будь-яким фізичним чи юридичним особам, відкривати від його імені рахунки в банківських установах, перераховувати кошти на рахунок, мати право розпорядчого підпису при проведенні операцій з рахунками), які відкриті на його ім`я (або будуть відкриті під час дії довіреності) в будь-якій фінансовій, банківській установі міста Хмельницького, розірвати у випадку необхідності договори про надання банківських послуг або укласти договори на другий термін дії на умовах за своїм розсудом, фонді гарантування вкладів населення; одержувати кореспонденцію, що надходитиме на його ім`я, в тому числі грошову та посилкову, вести його справи в усіх судах (передбачених Законом України «Про судоустрій України»), та інших державних установах і організаціях з усіма процесуальними правами та обов`язками наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі. Повноваження за цією довіреністю не можуть бути передані іншим особам. Довіреність видана строком на 10 років та дійсна до 19 липня 2027 року.

24.08.2023 року представник ОСОБА_1 за Договором №070823 від 07.08.2023р. про надання адвокатських послуг - Майданюк Я.Р. направив підписану ним, як представником, заяву приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Грідіну С.О. про скасування вищевказної довіреності.

Відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення №562 не було вручено адресату та повернуто за зворотною адресою «За закінченням терміну зберігання».

Вищевказані обставини підтверджуються: довіреністю №1254 від 19.07.2017р.; копією заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 24.08.2023р.; квитанцією, накладною та описом АТ «Укрпошта» від 24.08.2023р..

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: закінчення строку довіреності; 2) скасування довіреності особою, яка її видала, тощо.

У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

В силу ст.249 ЦК України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Відповідно до п.6 Глави 4, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5:

6.1. Особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної, може у будь-який час скасувати довіреність або довіреність, видану в порядку передоручення.

6.2. Нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування довіреності або передоручення робить про це відмітку на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

6.3. Якщо особа, яка видала довіреність, подасть примірник довіреності, що є у неї, напис про скасування довіреності або передоручення робиться і на цьому примірнику, після чого він разом із заявою додається до примірника, що зберігається у справах нотаріуса, в державному нотаріальному архіві.

6.4. Повідомлення особи, яка видала довіреність, представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність, про скасування довіреності може бути оформлено нотаріусом згідно з цим Порядком шляхом передавання відповідної заяви.

Згідно ст. 43 Закону України «Про нотаріат» не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншим документом, що посвідчує особу, передбаченим Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", національним паспортом іноземця або документом, що його замінює, посвідченням особи з інвалідністю чи учасника Другої світової війни, посвідченням, виданим за місцем роботи фізичної особи. Посвідчення водія, особи моряка, члена екіпажу, особи з інвалідністю чи учасника Другої світової війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи, не можуть бути використані громадянином України для встановлення його особи під час укладення правочинів.

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, також перевіряють дійсність документів за Єдиним державним демографічним реєстром, якщо документи були оформлені із застосуванням засобів цього Реєстру.

Положеннями ст.44 Закону України «Про нотаріат» також передбачено, що нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 цього Закону, а також перевіряє обсяг його повноважень. Нотаріусу подається довіреність або інший документ, що надає повноваження представникові.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18) зроблено висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту потрібно встановити, які саме права (правомірні інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного права чи неправомірність або неефективність вибраного позивачем способу захисту прав, які суд за результатами вирішення спору вважатиме порушеними, невизнаними або оспорюваними, є підставою для ухвалення судом рішення про відмову в позові.

Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав діями відповідача ОСОБА_4 , до якої позивачем заявлено даний позов., та наявності між ними спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про скасування довіреності, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 81, 258,259, 263-265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 237, 248, 249 Цивільного кодексу України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грідін Сергій Олександрович про скасування довіреності, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 )

Третя особа: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грідін Сергій Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 16.02.2024 року.

Суддя: