ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/412/24 Справа № 711/4290/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

22 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними постанов про арешт коштів боржника, скасування постанов про арешт коштів боржника, повернення грошових коштів,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2023 року скарга ОСОБА_1 у даній справі задоволено частково.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Овечка Ігоря Анатолійовича Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.09.2023 у виконавчому провадженні №70139107 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Скасовано постанову старшого державного виконавця Лазоренка Євгенія Юрійовича Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.10.2022 у виконавчому провадженні №70139107 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині відмовлено.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник ОСОБА_1 просить: «Скасувати частково ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2023 р. Скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Овечко Ігоря Анатолійовича Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій державного виконавця державного виконавця, зняття арешту з пенсійного рахунку та ухвалити нове рішення у відповідній частині.».

Колегія суддів зазначає, що з прохальної частини апеляційної скарги неможливо визначити межі її вимог, тобто встановити у якій саме частині скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та яке саме судове рішення просить ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, визначивши межі її вимог, надавши також виправлені копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»)

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 (3028,00 * 0,2) грн.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними постанов про арешт коштів боржника, скасування постанов про арешт коштів боржника, повернення грошових коштів залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 605,60 гривні, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також для уточнення прохальної частини апеляційної скарги з наданням її виправлених копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар