Справа № 713/45/24
Провадження №2/713/118/24
РІШЕННЯ

іменем України

19.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу літ. «А» 1986 року побудови з господарськими будівлями та спорудами господарською будівлею літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ «Г», сараєм літ. «Д», літньою кухнею літ. «Е», вбиральнею літ. «Є», колодязем літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 303141,00 гривень.

За життя чоловік не складав ніяких посмертних розпоряджень відносно свого майна, а тому спадкування здійснюється за законом.

Вона вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на час відкриття спадщини. Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є їх діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте вони на спадкове майно не претендують, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 відмовилися від спадини.

Спору між всіма спадкоємцями з приводу спадкового майна немає. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає.

01.06.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , де цього ж дня було заведено спадкову справу №17/2023 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №117/02-31 від 02.11.2023 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене нерухоме майно.

Зазначена відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житловий будинок садибного типу літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами - господарською будівлею літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ «Г», сараєм літ. «Д», літньою кухнею літ. «Е», вбиральнею літ. «Є», колодязем літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. У позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав. ОСОБА_3 до початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 18/1, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №17/2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

10.01.2024 року ухвалу суду виконано приватним нотаріусом.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2023 року, виданого Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного 1986 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 303141,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого КП «Вижницьке РЮТІ» станом на 12.09.2023 року, копією довідки-характеристики №2/60, виданої 11.09.2023 року КП «Вижницьке РБТІ» та випискою з погосподарської книги №18, особовий рахунок № НОМЕР_2 старостату с. Іспас Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-1182 від 27.12.2023 року.

Згідно копії довідки №2/60, виданої 11.09.2023 року КП «Вижницьке РБТІ» право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстроване.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.1979 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 11.04.2000 року.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки старостату с. Іспас Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-385 від 20.04.2023 року.

Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є їх діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на спадкове майно не претендують, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 відмовилися від спадини, що підтверджується копіями їх заяв від 12.05.2023 року та від 12.04.2023 року, які містяться в матеріалах спадкової справи №17/2023, заведеної 01.06.2023 року на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Спору між всіма спадкоємцями з приводу спадкового майна немає. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 приватним нотаріусом позивачці ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №117/02-31, винесеної 02.11.2023 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

житловий будинок садибного типу, 1986 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 303141,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак право власності не було зареєстроване;

позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 і вчасно прийняла спадщину;

спадкоємцями за законом першої черги є діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на спадкове майно не претендують, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 відмовилися від спадини;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право власності на належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК