Справа № 216/2416/22
Провадження 2-во/216/8/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 року стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (р/р НОМЕР_4 АТ "Ощадбанк", ), юридична адреса - 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість, яка утворилась у період з 01.10.2019 р. по 01.06.2022 р., в сумі 18702,99 гривень, з них : по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 04.11.2021 року в розмірі 12598,95 грн.; по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року. в розмірі 5900,07 грн.; по оплаті за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 203,97 грн. Стягнуто солідарно з боржників судовий збір 248,10 (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) гривень на користь заявника.

16.02.2024 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» за довіреністю, Жданюк Т.С., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 року у справі № 216/2416/22, а саме; просила зазначити вірну адресу місця проживання боржників « АДРЕСА_2 ».

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що під час складання тексту судового наказу від 10.10.2022 року в резолютивній частині було допущено описку в написанні адресу місця проживання боржників - « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Як вбачається із інформаційних довідок Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 5756, № 5758, № 5760 від 28.09.2022 року, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади місце проживання боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/2416/22, пров. № 2-н/216/540/22 від 10 жовтня 2022 року, а саме: вважати вірним зареєстроване місце проживання боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Чирський