Справа № 585/525/24
Номер провадження 2/585/358/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна,

до відповідача: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: ОСОБА_2 ,-

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої належить, зокрема, земельна ділянка площею 0, 656 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 026064, виданого 26.06.2003 року на підставі розпорядження Роменської районної державної адміністрації за № 226 від 28.05.2003 року.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою, спадкоємицею першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Мати позивачки, дружина спадкодавця - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншою спадкоємицею першої черги є рідна сестра позивачки - ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. Разом з тим, позивачка не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцю, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25.12.2023 року за № 75258931, виданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Також довідкою від 25.12.2023 року за № 1831/01 - 16 приватний нотаріус Юрченко А.М. відмовила у оформленні спадкових прав позивачці у зв`язку з не доведенням факту прийняття спадщини.

Позивачка на час смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 , та здійснювала постійний догляд за своїм хворим батьком, тому позивачку можна вважати такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини, тому що спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою, що не дає права на реалізацію її спадкових прав.

Отже, необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

3. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Мороз Л.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

5.В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

6. В судове засідання третя особа не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 лютого 2024 року.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.3-4).

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни, Сумської області. (а.с.7).

11. Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.8).

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сміле Роменського району Сумської області. (а.с.9).

13. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.11.2013 року 26 жовтня 1969 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . (а.с.10).

14. Згідно Довідки, що видається для органів нотаріату у зв`язку з оформленням спадкових прав №02-25/480 від 13.12.2023 року : згідно по господарської книги №7 ( за 2016-2020 роки) Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє відоме місце реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою , на час смерті ОСОБА_3 , інших проживаючих та зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно алфавітних заповітів Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався. (а.с.11).

15. Згідно довідки з місця проживання виданої квартальним комітетом №11 від 15.08.2019 року ОСОБА_1 проживала та доглядала свого батька ОСОБА_3 з 26.11.2017 року по 30.10.2018 року ( до дня його смерті) за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12).

16. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75258931 від 25.12.2023 року відомості про спадкову справу після спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. (а.с.13).

17. Згідно довідки №1831/01-16 від 25.12.23 року приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліки Миколаївни- Мельник Л.М. рекомендовано звернутися до суду із позовом та подальшого оформлення в нотаріуса своїх спадкових прав після спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. (а.с.14).

18. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 026064 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,656 га, розташованої на території Смілівської сільської ради Роменського району. (а.с.15).

V. Норми права.

19. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

VI. Оцінка суду.

20. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки позивач своєчасно не прийняв спадщину після смерті батька, є спадкоємцем першої черги за законом, інший спадкоємець після померлого ОСОБА_3 - рідна сестра позивачки на спадщину не претендує, відповідач не заперечував проти задоволення позову, то суд вважає, що виходячи з досліджених доказів є доведеним факт проживання ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_3 станом на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , і вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Неможливість встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини зумовлена тим, що позивач фактично проживала з батьком на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , але батько зареєстрованим за даною адресою не був.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після померлого батька.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна до Хмлівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_3 , з 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження м.Ромни, вул.Соборна.17, Сумської області, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач : Хмелівська сільська рада Роменського району Cумської області, місцезнаходження: с.Хмелів, вул.Роменська,58, Роменського району Сумської області, 42087, ел.адреса: .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ