ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/270/24 Справа № 711/2714/23 Головуючий у 1-й інстанції Пересунько Я.В.
Категорія 331000000 Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

30 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді секретарНовіков О.М., Гончар Н.І. Новицька Н.О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги відповідача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року ОСОБА_2 , діючи через адвоката Блізнєцова Є.А., звернувся до суду з позовом, яким, з урахуванням послідуючих уточнень, просив стягнути з відповідача на свою користь 155 041,57 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 4500 грн. витрат на оплату автотоварознавчого дослідження, 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та витрати з оплати судового збору в розмірі 2865,98 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.10.2023 позовні вимоги у справі задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування завданої матеріальної шкоди 155 041,57 грн. та моральної шкоди в сумі 3 000 грн.

Відповідач подала 15.12.2023 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та новим рішенням стягнути з неї у відшкодування матеріальної шкоди 29510,57 грн., а в задоволенні решти вимог - відмовити.

У послідуючому, перед початком апеляційного розгляду справи у судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 подав письмову заяву від 30.01.2024, якою, після уточнення, в судовому засіданні відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у справі.

Сторона позивача проти задоволення уточненого клопотання представника відповідача в судовому засіданні не заперечувала .

Вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження, про що просить представник відповідача у справі, апеляційний суд враховує таке.

Згідно приписів частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням викладеного правового регулювання, зважаючи на позицію сторін у справі, які просили закрити апеляційне провадження з підстав відмови скаржника від поданої апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви представника відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Наслідки закриття апеляційного провадження у вигляді обмеження на повторне оскарження судового рішення цією ж самою особою, що відмовилася від скарги, відповідачу апеляційним судом роз`яснено.

Перешкод передбачених законом для закриття апеляційного провадження встановлено не було.

Керуючись ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді