ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5746/23Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/46/24 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

секретар - Іванюта О.М.

з участю представника ОСОБА_1 -

адвоката Полякова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/5746/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2023 року, повний текст якого виготовлено 05 вересня 2023 року, ухваленого суддею Позняком В.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 з ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» від 22.07.2021 року №/709591 в розмірі 40 000 грн., з яких 10 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 30 000 грн. - заборгованість за відсотками;

кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 з ТОВ «ГОУФІНГОУ» від 22.07.2021 року № /450025 в розмірі 38 750 грн., з яких 10 000грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 28 750 грн. - заборгованість за відсотками;

договором позики, укладеним ОСОБА_1 з ТОВ «ІНФІНАНС» від 25.07.2021 року № /1, в розмірі 90 460 грн, з яких 8 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 82 460 грн. - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позову зазначено, що позичальником ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом надання аналога власноручного підпису, укладено вказані кредитні договори та договір позики. На підставі укладених договорів факторингу з первісними кредиторами позивач набув право вимоги до позичальника за відповідними кредитними договорами та договором позики.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань із повернення одержаних коштів та сплати відсотків не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 169210 грн., яку позивач просив стягнути в його користь.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за вказаними кредитними договорами а також 2684 гривень судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.06.2023 року заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2023 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувано а справу призначено до розгляду.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /709591, укладеним 22.07.2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , в розмірі 40 000 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 000 гривень сума заборгованості за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /450025, укладеним 22.07.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , в розмірі 38 750 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 750 гривень - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № , укладеним 25.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 , в розмірі 90 460 гривень, з яких: 8 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 82 460 гривень сума заборгованості за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 гривень судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2023 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредитів та його часткового погашення, тому відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також сума відсотків, зазначених в розрахунках та довідках, є правильними.

Також, на думку відповідача, позивачем на надано доказів оформлення та укладення між сторонами, отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`яткок клієнта і Тарифів а також того, що заяви про приєднання до Умов та Правил становлять укладений договір про надання банківських послуг.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заперечує проти його доводів, просить залишити скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. Зазначає, що кредитні договори є укладеними, проценти нараховувались відповідно до умов кредитних договорів, а сторони узгодили умови кредитування в разі прострочення. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника товариства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Поляков О.О. визнав факт укладення кредитних договорів ОСОБА_1 та отримання кредитних коштів, проте не погоджується з рішенням суду в частині визначення розміру процентів.

Разом з тим, апеляційну скаргу у визначений законом строк не змінював.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 зобов`язань за кредитними договорами та договором позики належним чином не виконував, тому стягнув з нього в користь відповідача заборгованість за тілом кредиту та відсотками у визначеному позивачем розмірі.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині визначення розміру заборгованості по процентах, враховуючи наступне.

Обставини справи.

ОСОБА_1 в електронній формі уклав наступні кредитні договори:

-№/709591 від 22.07.2021 року з ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», за яким отримав кредит у сумі 10 000 грн.;

-№ /450025 від 22.07.2021 року з ТОВ «ГОУФІНГОУ», за яким отримав кредит у сумі 10 000 грн. ;

Крім цього, ОСОБА_1 в електронній формі 25.07.2021 року уклав договір позики № /1 з ТОВ «ІНФІНАНС», за умовами якого отримав в позику кошти у сумі 8000 грн.

Відповідно до укладених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договорів факторингу:

- № 19042022-Є від 19.04.2022 року з ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»;

- № 19042022-Г від 19.04.2022 року з ТОВ «ГОУФІНГОУ»;

- № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року з ТОВ «ІНФІНАНС»

до позивача перейшли права кредитора по вищезазначених кредитних договорах та договору позики, укладених ОСОБА_1 з ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ІНФІНАНС».

Щодо нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами та позикою вищезазначеними кредитним договорами та договором позики передбачені наступні умови:

1) за кредитним договором №/709591 з ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» від 22.07.2021 року:

відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 зазначеного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 20.09.2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 4,3. договору передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений в п. 1.2 цього договору та/або додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору. Додатком №1 до вказаного кредитного договору узгоджено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, а також інформацію про надані ОСОБА_1 кредитні послуги. Згідно з графіком розрахунків, строк кредиту становить 30 днів, сума кредиту 10000 грн, реальна річна процентна ставка 114 438,08%, сума нарахованих процентів за користування кредитом 7500 грн.;

2) за кредитним договором № /450025 з ТОВ «ГОУФІНГОУ» від 22.07.2021 року:

відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 договору, товариство передає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 15.08.2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Пунктом 2.3 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.3. договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючим з першого дня прострочння. Додатком №1 до вказаного кредитного договору узгоджено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, а також інформацію про надані ОСОБА_1 кредитні послуги. Згідно з графіком розрахунків строк кредиту становить 25 днів, сума кредиту 10000 грн, реальна річна процентна ставка 160 863,82%, сума нарахованих процентів за користування кредитом 6250 грн.;

3) за договором позики № /1 від 25.07.2021 року з ТОВ «ІНФІНАНС»:

розмір кредиту - 8000 гривень; строк кредитування кредитом 30 днів; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом (застосовується за умови належного виконання умов договору) та відсутності пролонгації; максимальна відсоткова ставка - 3,5% за один день користування кредитом (застосовується за умови належного виконання договору або скасування програми лояльності). Можливість нараховувати проценти у зазначеному розмірі (1, 75 % чи 3,5% за кожен день) поза межами строку кредитування, до дня фактичного повернення боргу - не передбачено. Із паспорту споживчого кредиту (кредитор ТОВ ІНФІНАНС) вбачається, що сума кредиту складає 8000 грн, строк кредитування 30 календарних днів, загальні витрати за кредитом - 4200 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту- 12200 грн., повернення кредиту разово, одним платежем у сумі не менше 12200 грн.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні ((позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18)).

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд.

1) Щодо факту укладення договорів кредиту та отримання кредитних коштів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Оскільки кредитні договори та договір позики укладені шляхом накладення електронного підпису відповідача, який ідентифікує його особу, тому договори вважаються укладеними.

Матеріали справи не містять і скаржник не надав суду доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів. Вищезазначені договори недійсними не визнавались.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 про відсутність належних доказів надання йому коштів за кредитними договорами № /709591,/450025 від 22.07.2021 року та договором позики від 25.07.2021 року № /1.

На підтвердження указаних обставин ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало інформаційні довідки із номерами транзакцій 32696-21000-28989, 32697-02044-17323 про те, що 22.07.2021 року через платіжний сервіс Platon було проведено успішні транзакції по зарахуванні коштів на суму 10000 грн. за одним договором, 10000 грн. за іншим договором, а також квитанцію № 99398437 від 25.07.2021 року, сформовану за допомогою сервісу онлайн платежів I.pay.ua на, на суму 8000 грн. (а.с. 112, 118, 122). Указані суми коштів було зараховано на карти, що збігаються з номерами карт, які були зазначені у договорах про надання фінансових кредитів та анкеті заяві ОСОБА_1 на отримання кредиту.

Крім цього, колегія суддів враховує, що в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Поляков О.О. визнав факт укладення в електронній формі кредитних договорів та договору позики, отримання від кредиторів коштів у зазначених в цих договорах сумах.

Таким чином, висновок суду про наявність підстав для стягнення заборгованості ОСОБА_1 щодо тіла кредиту у сумі 28 000 грн ( 10 000 +10 000 + 8 000) є законним та обгрунтованим.

2) Щодо розміру процентів за користування кредитним коштами.

Наданий позивачем розрахунок суми процентів не в повній мірі є обгрунтованим, в частині нарахування процентів по договорах від 26.04.2021 року № /673568, від 27.04.2021 року № 18070-04/2021 та від 23.05.2021 року №/2 суперечить зазначеним нормам чинного законодавства та правовим позиціям, висловленим Великою Палатою Верховного Суду, чого не врахував суд першої інстанції, погоджуючись повністю із наведеним позивачем розрахунком суми заборгованості по процентах, а тому рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру процентів підлягає зміні.

Відповідно до умов укладених кредитних договорів та договору позики заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів складає такі суми:

за кредитним договором № /709591 від 22.07.2021 року: сторони погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 договору (30 днів), проценти передбачені в п. 1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Отже, заборгованість по процентах складає 22500 грн., із розрахунку 250 грн. за добу (10000 грн. х 2,5%) за 90 календарних днів;

- за кредитним договором № /450025 від 22.07.2021 року: строк кредитування 25 днів (п.1.2 договору), процентна ставка 2,5% на добу (п.1.3 договору), сума кредиту 10000 грн. (п.1.1. Договору), нарахування процентів у визначеному договором розмірі за кожен день користування, але в будь-якому разі не більше 90 календарних днів починаючи з першого дня прострочення (п.4.3 договору). Отже, заборгованість по сплаті процентів складає 22500 грн. із розрахунку 250 грн за добу (10000 грн. х 2,5%) за 90 календарних днів;

- за договором позики № /1 від 25.07.2021 року сторонами погоджено строк кредитування - 30 днів, будь які інші домовленості щодо нарахування відсотків поза вказаним терміном відсутні; розмір кредиту 8000 грн; відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом за умови неналежного виконання умов договору. Враховуючи неповернення кредиту у визначений договором строк, має місце неналежне виконання умов договору, а тому наявні підстави для застосування ставки 3,5% в день. Таким чином, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за договором позики складає 8400 грн., із розрахунку 280 грн. за добу ( 8000 грн. х 3,5%) за 30 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру заборгованості по сплаті відсотків, зменшивши загальну суму заборгованості за відсотками із 141 210 грн. до 53 400 грн., а саме:

- згідно кредитного договору № /709591 від 22.07.2021 року з 30 000 грн. до 22 500 грн.;

- за договором № /450025 від 22.07.2021 року з 28 700 грн. до 22500 грн.;

- за договором позики № /1 від 25.07.2021 року з 82 460 грн. до 8 400 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 81 400 грн., а саме:

за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № /709591 від 22.07.2021 року 32 500 грн, з яких 10 000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 22 500 грн. заборгованість за відсотками;

за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту, укладеного з ТОВ «ГОУФІНГОУ» від 22.07.2021 року №/450025 - 32500 грн, з яких 10 000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 22500 грн. заборгованість за відсотками;

за договором позики, укладеним з ТОВ «ІНФІНАНС» від 25.07.2021 року № /1 16 400 грн. з яких 8000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 8400 грн. заборгованість за відсотками.

З врахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції слід змінити в частині визначення розміру заборгованості по сплаті відсотків, у звязку з чим зменшити загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Резолютивну частину рішення суду першої інстанції викласти в редакції цієї постанови.

В силу вимог частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою апеляційного суду зменшено суму задоволених позовних вимог, тобто розмір задоволених позовних вимог у процентному відношенні становить 48,11%, а тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1291,27 грн.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено на 51,89%, тому з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню в користь відповідача 2089,61 грн. судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Таким чином, з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 798,34 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (2089,61 грн. - 1291,27 грн. ).

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2023 року - змінити в частині визначення розміру заборгованості по сплаті відсотків та викласти резолютивну частину вказаного рішення в редакції цієї постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 81400 грн., зокрема:

-за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № /709591 від 22.07.2021 року 32500 грн, з яких 10 000 грн. тіло кредиту, 22500 грн. сума заборгованості за відсотками.

- за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № /450025 від 22.07.2021 року 32500 грн, з яких 10 000 грн. тіло кредиту, 22500 грн. сума заборгованості за відсотками.

- за акцептом оферти від 25.07.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 25.07.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3743060 від 25.07.2021 року 16400 грн. з яких 8000 грн. тіло кредиту, 8400 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 798,34 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, окрім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 лютого 2024 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді: Гірський Б.О.

Храпак Н.М.