Справа № 289/2517/23
Номер провадження 2-о/289/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/місце проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області (місце знаходження: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201), Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. 9-го Січня, буд. 2-а, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12201) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 який був похований на сільському кладовищі в с. Верлок, Житомирського району, Житомирської області без реєстрації смерті в органах РАЦСу та лікарського свідоцтва про смерть.

Заявник є дитиною померлого, однак не може реалізувати свої спадкові права після його смерті у зв`язку з тим, що не була проведена відповідно до чинного законодавства реєстрація смерті ОСОБА_2 .

Вказані обставини виникли у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , поховали, однак ніхто не отримував у медичному закладі лікарське свідоцтво про смерть, що у подальшому унеможливило реєстрацію факту смерті та видачу свідоцтва про смерть. При зверненні до Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про державну реєстрацію смерті батька заявника, було надано відповідь про неможливість проведення реєстрації смерті у зв`язку з тим, що відсутні документи, які є підставою для проведення такої реєстрації.

Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. ВерлокЖитомирського (на час смерті - Радомишльського) району Житомирської області.

Через відсутність свідоцтва про смерть батька заявник позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті та отримати свідоцтво про право на спадщину, що і змусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи.

В судове засідання заявник з`явилася, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які підтверджують подію смерті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого Андрушівським рай бюро ЗАГСу с. Степок Житомирської області серії НОМЕР_2 від 22.07.1978 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 таОСОБА_2 .

Згідно довідки № 326 від 05.10.2023 року виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , дійсно проживає без реєстрації на території Верлоцького старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 290 від 15.08.2023 року виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований в с. Верлок, Радомишльського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на кладовищі в с. Верлок, Житомирського району, Житомирської області. Довідка видана на підставі записів погосподарської книги.

З інформації наданої Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) № 435/29.9-25 від 19.08.2023 року вбачається, що по відділу відсутня реєстрація смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , провести реєстрацію факту смерті відділ не взмозі за відсутності відповідних документів та роз`яснено порядок звернення до суду.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони проживали по сусідству біля ОСОБА_2 , який дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на цвинтарі в с.Верлок Радомишльського району.

Також свідки підтвердили, що на долученій до справи фотографії, на якій відображено пам`ятник з написом « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6» дійсно зображено портрет ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 додатково пояснила, що її батько помер в лікарні в м.Радомишль внаслідок інсульта. Однак, отримати лікарське свідоцтво про смерть вона не взмозі, оскільки медичні документи збереглись лише з 2004 року, а батько помер в 1989 році.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті батька заявника.

Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області, Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживав за адресою АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верлок, Радомишльського (Житомирського) району, Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник