УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, про підключення до електропостачання

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява. Провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

До судового засідання сторони не з`явились. Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав клопотання про залишення позову без розгляду, з тих підстав, що позовну заяву подано особою, яка не має не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 ставить питання зобов`язати відповідача здійснити підключення домоволодіння до електропостачання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів позовної заяви додано договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 30.09.2009, відповідно до якого власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є син позивача - ОСОБА_2 ,

З копії довіреності від 24.11.2018 року вбачається, що вона видана ОСОБА_2 ОСОБА_1 на право управляти майном за адресою: АДРЕСА_1 (без права розпорядження), а також перелічені певні повноваження, якими наділяється довірена особа при здійсненні прав щодо управління цим майном. Будь якого права ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя в суді щодо управління будівлею; подавати в суд позови від імені довірителя чи бути позивачем (стороною) в суді щодо питань управління нерухомим майном або передоручати право на представлення інтересів в суді іншим особам, зазначена довіреність не передбачає.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката, до позовної заяви також не долучено.

Відповідно до ч.1. ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За викладених обставин, зважаючи, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, про підключення до електропостачання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков