У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, розгляд якої відкладено на 01.03.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 року справу пердано головуючому-судді Сенюті В.О.

Ухвалою судді Сенюти В.О. від 20.10.2023 року заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а цивільну справу №754/14989/23 передано для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного втоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 року справу пердано головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті представником позивача, подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем суми збитків відповідно до позовної заяви, тобто відсутній предмет спору. Також просив повернути 50% відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв"язку із відсутністю спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить закрити провадження у справі, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 268 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з Державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позову до суду за платіжною інструкцією від 17.10.2023 року 15.58., сума платежу 2 684.00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко