Справа 524/3402/23
Провадження № 2/524/293/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 52954,81 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір №/457590 від 12.08.2021, №882501680 від 02.08.2021, №11538-09/2021 від 17.09.2021, відповідно. Між ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Клієнти відступили, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань відповідач не виконала, а її заборгованість становить 52954,81 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві представник відповідача зазначила, що проти задоволення позову заперечує. Просила врахувати, що відсотки за користування кредитом не можуть нараховуватись понад термін дії договору, а тому вимоги позивача суперечать законодавству.

Звертала увагу суду на факт того, що Позивачем не надано доказів правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» права вимоги за кредитним договором № 882501680 від 08 серпня 2021 року.

Вважає, що розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 882501680 від 02.08.2021, № /457590 від 12.08.2021 та №11538-09/2021 від 17.09.2021, що надані Позивачем, є необґрунтованим і не підтвердженим належними, допустимими і достовірними доказами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № /457590, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в межах суми 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Позика видається строком на 15 днів, до 26.08.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730%(процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2 % (процентів) на добу.

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 10890 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № /457590 від 12.08.2021, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн, суми заборгованості за відсотками 7890 грн(а.с.59)

02.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір №882501680 за умовами якого товариство зобов`язалось надати позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 9500 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»/який є правонаступником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»/ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 29902,31 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 882501680 від 02.08.2021, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 9149,55 грн, суми заборгованості за відсотками 20752,76 грн.

17.09.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №11538-09/2021 за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 01.10.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу.

21.09.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21092022. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 12162,50 грн з яких: 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8662,50 грн сума заборгованості за відсотками(а.с.53).

НОРМИ ПРАВА

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості..

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти.

Свій обов`язок з повернення позики, сплати відсотків відповідач не виконав, у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними.

Вказана обставина також не була спростована відповідачем.

Разом із тим, суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зауважила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Суд наголошує на тому, що вимог про стягнення із відповідача відсотків відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не заявив.

Суд відзначає, що строк кредитування за договором № /457590 сплив 26.08.2021 та становив 15 днів. Отже, з урахуванням правової позиції Велика Палата Верховного Суду розмір заборгованості за відсотками за договором становив 900 грн( 60 грн(2% від суми кредиту)*15 днів(строк кредитування). Відтак, розмір заборгованості за кредитом та відсотками за договором № /457590 склав 3900 грн.

Розмір відсотків за договором №11538-09/2021 становить 787,50 грн із розрахунку (52,5(1,5% від суми кредиту) *15днів(строк кредитування))

Отже, заборгованість за договором №11538-09/2021 становить 4287,50 грн.

Щодо заборгованості за договором №882501680 суд відзначає наступне.

Так, за змістом договору перший транш складає 3500 грн. За змістом п. 1.4 Договору позичальник в будь-який час, протягом дії Дисконтного періоду, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. Відомостей про те, що позичальник вчинила дії, передбачені п. 1.4, суду надано не було. З цих підстав, суд відзначає, що сума кредиту становить 3500 грн(за тілом) та 595 грн(за відсотками із розрахунку 1,7% за 10 днів від суми кредиту 3500 грн).

Відтак, суд стягує з відповідача заборгованість за договором №882501680 в сумі 4095 грн.

Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд частково задовольняє вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами в розмірі 12282,50 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 497.94 грн, пропорційно 23.19% розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 12282,50 грн та судові витрати в сумі 497.93 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ