"23" січня 2024 р. Справа № 363/2594/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визнання права власності,-

встановив:

08.07.2016 року представник ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просив суд: провести поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., та визнати за ОСОБА_3 право власності на цього будинку.

11.12.2023 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за ним право власності на частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя; визнати за ним право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,0706 га, кадастровий номер: :15:021:0101 в порядку поділу майна подружжя.

23.01.2024 року представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про залишення заяви без руху, яку підтримала в судовому засідання, оскільки представником Позивача не дотримано процесуальних вимог під час звернення до суду із відповідною заявою, оскільки Відповідачем не додано докази визначення вартості майна станом на дату розгляду позову, що підлягає поділу у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, які, у тому числі, є підставою для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті у разі подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також не вказано відомості щодо реєстрації електронного кабінету у визначеному законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи судом зазначається наступне.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 49 ЦПК України (...) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснювалися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Частиною 4 ст. 3 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Разом із тим, до заяви про збільшення позовних вимог не додано документів, які підтверджують визначення вартості майна, що є предметом позовних вимог. Крім того, матеріали справи не містять копії квитанції про сплату судового збору.

Також, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 1 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи те, що Позивачем не додано докази визначення вартості майна станом на дату розгляду позову, що підлягає поділу у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, які, у тому числі, є підставою для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті у разі подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також не вказано відомості щодо реєстрації електронного кабінету у визначеному законом порядку, вважаю, що існують підстави для залишення заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева