Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1528/23
Провадження № 2/528/80/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Гребінка

15 лютого 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем з 14.11.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, ОСОБА_2 .

Зазначив, що на підставі судового наказу, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 24.02.2020року, справа 528/121/20, з нього стягуються аліменти на утримання сина в частці від заробітку (доходу), починаючи з 18.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що 10.01.2021 року він вступив у шлюб з ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 .

Зазначає, що на сьогоднішній день у нього на утриманні перебуває троє дітей: ОСОБА_5 , 2022 року народження, ОСОБА_6 , 2008 року народження та ОСОБА_7 , 2012 року народження.

Вказує, що останні 10 місяців він є безробітнім та не має жодного доходу.

Вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1416,50 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відповідно до матеріалів справи подала заяву про визнання позову. Просила справу слухати без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2020 року суддею Гребінківського районного суду Полтавської області винесено Судовий наказ, справа № 528/121/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 18.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп. (а.с.05-06).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що 19.01.2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб № 44 (а.с.13).

Від шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 мают сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про народження № 1309 від 13.09.2022 року.

До матеріалі справи позивачем, як письмовий доказ, додано копії Свідоцтв про народження дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких є ОСОБА_10 (а.с. 08-09).

Також позивачем додано Посвідчення серії НОМЕР_3 , що видане Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради 10.11.2022 року, відповідно до якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 12).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.01.2024 року клопотання відповідача задоволено, витребувано: у Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію про доходи фізичної особи, а саме: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримані ним з 01.01.2023 року по 01.12.2023 року; витребувано у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 18.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно судового наказу Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 року, справа № 528/121/20, а також довідку про розмір заборгованості по аліментам у разі наявності заборгованості.

07.02.2023 року на адресу суду від ГУ ДПС у Полтавській області надійшла письмова відповідь №2241/5/16-31-12-03-09 від 01.02.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з І-кварталу 2023 року по ІІІ-квартал 2023 року отримував дохід від Черкаський ОЦЗ (соціальні виплати з відповідних бюджетів) та від СФГ «Україна» (надання земельної ділянки с/г призначення майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис) (а.с. 36-38).

12.02.2024 року на електронну адресу суду від головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси надійшла копія ВП №73063096 (а.с. 39-59).

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 Верховним Судом викладено правову позицію, що аналіз норм права (ст. 192 СК України) дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на обох сторін по справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 182,191 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 19, 48, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Судового наказу, що був виданий суддею Гребінківського районного суду Полтавської області 24.02.2020 року, справа №528/121/20, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева