МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" січня 2024 р. Справа №370/3390/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про зняття арешту з майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

22.12.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст. 53 ЦПК України не вказано вид третьої особи, на чиїй стороні у справі її слід залучити, та на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що обов`язково суд має вказати у ухвалі про відкриття провадження.

2) У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, зважаючи на позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, вираженої в грошовій формі.

4) У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (судовий збір сплачено не в повному обсязі).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на монет звернення позивача до суду становить 2684 грн.)

Так, позовна заява містить вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. Таким чином за вказану позовну вимогу позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1073,60 грн.).

Так, позовна заява окрім вимог майнового характеру містить 2 (дві) вимоги немайнового характеру: 1) зняття арешту з майна; 2) виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна. Тож, позичу за дві вимоги немайнового характеру слід сплати судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (1073,60 х 2).

Таким чином загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 4831,20 грн. (2684 + 2147,20).

Одночасно звертаю увагу заявника, що судовий збір у вказаних вище розмірах слід сплатити з вирахуванням вже сплаченої заявником суми судового збору в розмірі 2147,20 грн., тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2684 грн.

Інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень; зокрема зазначенням ціни позову, сплати судового збору у розмірі 2684 грн. (надання документу, що підтверджує сплату судового збору).

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про зняття арешту з майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко