У Х В А Л А

19 січня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Парпальос В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/33888/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 подала, як зустрічний, позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (щодо об"єктів рухомого майна - спецтехніки марки УРАЛ 443001, спецтехніки марки СЗАП 8551, спецтехніки марки ЗИЛ 133ГЯ, щодо об"єктів нерухомого майна - гаражної будівлі, площею 21,0 кв. м, в кооперативі "Авіатор", гаражної будівлі, площею 21,0 кв. м, в кооперативі "Металіст").

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Парпальос В.В. вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову і його спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідач ОСОБА_2 вважає, що позивач ОСОБА_1 буде ухилятись від явки до суду, якщо майновий спір буде розглядатись окремо. Додатково зазначила, що позивач ще знайшла об"єкт спільного майна подружжя, тому має намір свій зустрічний позов доповнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечує щодо прийняття позову ОСОБА_2 , як зустрічного, оскільки вважає, що недоцільно спільно розглядати позов про поділ майна подружжя з позовом про розірвання шлюбу. Таким об"єднанням буде затягуватись розгляд його позову про розірвання шлюбу. Крім того, для вирішення позову про розірвання шлюбу йому правнича допомога не потрібна, а для вирішення спору про поділ майна подружжя йому потрібна буде допомога адвоката. Ще зазначив, що спільним майном подружжя є квартира, яка не включена ОСОБА_2 в позові в перелік спільного майна про поділ майна подружжя. Одного гаража вже немає, а спецтехніка продана на запчастини ще під час шлюбу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття для спільного розгляду з позовом про розірвання шлюбу зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя не вбачається.

Згідно ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 15 абз.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання первісного позову про розірвання шлюбу із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, оскільки спільний їх розгляд не є доцільним, вимоги за цими позовами не можуть зараховуватися і задоволення зустрічного позову про поділ майна подружжя не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову про розірвання шлюбу. Крім того, таке об`єднання ускладнить процес розгляду та своєчасність вирішення спору про розірвання шлюбу (враховуючи пояснення сторін про те, що об"єкти зустрічного позову мають доповнюватись, що частина об"єктів майна відчужена, а позивач за зустрічним позовом претендує на визнання права власності на 1/2 частку спецтехніки марки УРАЛ 443001, спецтехніки марки СЗАП 8551, спецтехніки марки ЗИЛ 133ГЯ, гаражної будівлі в кооперативі "Авіатор", гаражної будівлі в кооперативі "Металіст", що потягне залучення до участі у справі інших осіб (теперішніх власників майна), які не матимуть ніякого відношення до спору про розірвання шлюбу, тощо.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі №127/33888/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 24.01.2024 р.

Суддя О.О.Венгрин