Справа № 274/6870/23
Провадження № 2/0274/185/24
УХВАЛА

31.01.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

26.01.2024 позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача у справі - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області на належного - ОСОБА_2 , який являється спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши заявлене клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 311/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оскільки у зазначеній справі належним відповідачем є ОСОБА_2 , суд задовольняє клопотання позивачки та замінює відповідача - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 198,258- 260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти до 10 год 30 хв 01 березня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 копію належним чином оформленої позовної заяви з додатками, про що надати суду підтверджуючі документи.

Примірник позовної заяви до належного відповідача також надати суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів, з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка має право подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, з одночасним направленням відповіді на відзив відповідачеві.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 днів, з дня отримання відповіді на відзив, з одночасним направленням заперечень на відповідь на відзив позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко