Провадження №2-о/748/7/24
Єдиний унікальний № 743/1212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання заявниці в смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області з 01.07.1988 по 25.04.1996 та факт належності їй диплому про навчання в середньому профтехучилищі № 50 м. Єнакієво Донецької області, мотивуючи заяву тим, що при зверненні з питанням оформлення пенсії заявнику роз`яснено про необхідність подання документів, що підтверджують факт її проживання на території забрудненої внаслідок Чорнобильської катастрофи. Крім того, в дипломі НОМЕР_1 , який необхідний для врахування страхового стажу на період навчання, допущено помилку та її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно паспорта її прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 протягом періоду з 01 липня 1988 року по 31 липня 1990 року, в АДРЕСА_2 протягом періоду з 01 серпня 1990 року по 10 листопада 1992 року, в АДРЕСА_3 протягом періоду з 11 листопада 1992 року по 25 квітня 1996 року, в іншій частині провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено про підтримання заявлених вимог. Представник заявника також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області також надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області явку свого представника не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень щодо поданої заяви до суду не надали.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності її учасників, у зв`язку з чим фіксування судового розгляду не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, 10 липня 1987 року на ім`я ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_1 про те, що вона 01.09.1983 вступила до середнього профтехучилища № 50 м. Єнакієвого Донецької області та 10.07.1987 закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища за професією машиніст крана металургійного виробництва та здобула середню освіту (а.с.19).

У відповідності до копії паспорта НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 293 Цивільного кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 6 ст.315 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища у виданому дипломі з даними заявника, що зазначені у паспорті, пов`язані у зв`язку з невірним перекладом її прізвища з російської на українську мову, що в подальшому було виправлено у трудовій книжці.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, а також враховуючи, що заявниця в досудовому порядку не має можливості внести зміни в даний документ, суд знаходить достовірно встановленим, що диплом НОМЕР_1 виданий 10.07.1987 року на ім`я ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кулаки Солігорського району Мінської області диплому НОМЕР_1 , виданого 10.07.1987 на ім`я ОСОБА_1 про навчання в середньому профтехучилищі № 50 м. Єнакієво Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, , адреса : вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів.

Суддя С. М. Майборода