Справа №203/5305/23
Провадження №2-о/0203/11/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявника ОСОБА_1 ;

-представниці заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 27 вересня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зазначивши в якості заінтересованої особи П`яту дніпровську державну нотаріальну контору. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник доводиться сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час перед смертю останньої заявник мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник по закінченню шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини й видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено через відсутність доказів проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю на день її смерті (а.с.а.с. 1 6).

2. У судовому засіданні заявник, його представниця підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що заявник доводиться сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час перед смертю останньої заявник мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник по закінченню шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини й видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено через відсутність доказів проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31).

4. Заслухавши пояснення заявника, його представниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. У судовому засіданні було встановлено, що заявник доводиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 11-звор., 12).

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.а.с. 11, 21).

8. На час смерті матері заявник постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с.а.с. 9, 10, 16).

9. 11 серпня 2023 року заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте йому було відмовлено через відсутність доказів постійного проживання з нею на час її смерті (а.с.а.с. 13, 33-звор.).

10. Між тим, факт постійного проживання заявника з його матір`ю на час смерті останньої за вказаною адресою підтверджується сукупністю доказів, зібраних судом протягом розгляду справи, а саме:

- платіжними квитанціями про оплату комунальних послуг за адресою проживання матері у період, що передував її смерті (а.с.а.с. 17 20);

- випискою АТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою саме заявник тривалий час оплачував комунальні послуги за адресою проживання матері у період, що передував її смерті;

- свідоцтвом про поховання матері, видане заявникові (а.с. 22);

- показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з якими заявник за життя матері тривалий час до 25.11.2022 постійно мешкав разом з нею за місцем її проживання на АДРЕСА_3 , доглядав її, сплачував за надані комунальні послуги, а після смерті організував її поховання.

11. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню.

12. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

13. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ), заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встанов лення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 15 січня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян