Справа № 159/260/24
Провадження № 2-о/159/59/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність встановлення даного факту мотивована неможливістю реалізувати спадкові права на земельну ділянку, яка надана органом місцевого самоврядування ОСОБА_4

ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 по факту постійного проживання з нею на час її смерті.

Тому встановлення факту спільного проживання бабусі заявниці ОСОБА_5 із сестрою ОСОБА_4 дозволить підтвердити факт прийняття спадщини і відповідно перехід права на спадкове майно від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 15.02.2024 заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Заявник ОСОБА_1 додатково вказала, що рідній сестрі її бабусі ОСОБА_5 ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкувала заявник після смерті батька ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка в тому ж селі. Бабуся заявника ОСОБА_5 разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 з 1981 року проживала у належному ОСОБА_4 житловому будинку. Вони здійснювали за ОСОБА_4 догляд, оскільки вона була особою з інвалідністю ІІ групи та не мала сім`ї. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сестра ОСОБА_5 продовжувала проживати у будинку сестри до 2002 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, пояснивши, що є невісткою ОСОБА_5 . Знає, що ОСОБА_5 і її рідна сестра ОСОБА_4 рано залишилися сиротами, інші їх брати і сестри померли. ОСОБА_5 постійно доглядала за сестрою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Заявник просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_5 з рідною сестрою ОСОБА_4 на час її смерті. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку.

Вирішуючи вимогу про встановлення даного факту суд враховує, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Під час розгляду справи суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (заінтересованої особи) та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.1982, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.05.2008 та є онукою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 від 29.07.1957).

Батько заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.11.2020).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є заявник (дочка) та заінтересована особа ОСОБА_3 (дружина). Дана обставина встановлена рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.06.2021 у справі №157/532/21.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 10.08.1996).

Бабуся заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 14.05.2007).

З отриманих судом доказів вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилися, заповіти від імені цих осіб не посвідчувались.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на день смерті останньої має юридичне значення для заявниці, як спадкоємця після смерті батька, для реалізації права на спадщину за законом на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 .

Також суд дійшов висновку, що встановлення такого факту не пов`язане із вирішенням подальшого спору.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17 викладений правовий висновок, відповідно до якого справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та або за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З точки зору закону, під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Суд перевірив та встановив відсутність інших осіб, у яких могли би виникнути спадкові права після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Факт постійного спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується письмовими доказами.

ОСОБА_5 (бабуся заявника) з 02.01.1981 по 02.08.2002 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою №9.

Даний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_4 (рідній сестрі ОСОБА_5 ), яка також була зареєстрована за вказаною адресою.

Суд встановив, що на час смерті ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, їй була встановлена ІІ група інвалідності, про що наявна відмітка в будинковій книзі №9, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених обставин суд не має сумнівів в існуванні факту постійного спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заявлений юридичний факт необхідно вважати встановленим.

Смерть осіб, щодо яких встановлюється юридичний факт, не є перешкодою для ухвалення рішення, оскільки встановлення юридичного факту між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, не пов`язано з їхньою цивільною правоздатністю та дієздатністю, а лише підтверджує існування обставин, які будуть використані як спеціальний процесуальний інструмент для захисту прав заявника.

Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі 691/1237/20.

За викладених обставин заяву про встановлення факту належить задовольнити.

Керуючись статтями 76-81, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повне найменування учасників :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 15.02.2024

Головуючий:Т. В. ДЕНИСЮК