Справа № 209/727/14-ц
Провадження № 6/209/35/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участю секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Переверзев І.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 209/727/14ц від 25.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 298 597,12 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 263 588,29 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 35 008,83 грн., а також про стягнення з них сплаченого позивачем судового збору у розмірі 597,20 грн., таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 29 травня 2014 року по цивільній справі №209/727/14 ухвалено про солідарне стягнення з ТОВ «РСП ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 298 597,12 гривень, а також про стягнення з ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 597,20 грн. Суд стягнув заборгованість з основного боржника (ТОВ «РСП ЛТД») та з поручителів (в т.ч. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) за кредитним договором №CL-SME303/044/2008 від 01.02.2008р. На сьогоднішній день діючим кредитором за кредитним договором №CL-SME303/044/2008 від 01.02.2008р. є гр. ОСОБА_5 . 01 лютого 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір про прощення боргу, в тому числі за кредитним договором №CL-SME303/044/2008 від 01.02.2008 р., згідно п. 7 вказаного договору передбачено, що кредитор в особі ОСОБА_5 пне заперечує проти визнання виконавчих листів по справі № 209/727/14 такими, що не підлягають виконанню. Таким чином, зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо погашення боргу за кредитним договором №CL-SME303/044/2008 від 01.02.2008р. в силу статті 605 Цивільного кодексу України є таким, що припинилося.

Представник стягувача ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином, про що є довідка про доставку повідомлення.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та доводи сторін, приходить до наступного.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ст. 605 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Враховуючи викладене, обставини викладені заявником на обгрунтування заяви про визнання виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/727/14ц таким, що не підлягає виконанню знайшли свого підтвердження наданими доказами, враховуючи, що кредитор ОСОБА_6 уклав з боржниками Договір про прощення боргу, тобто зобов`язання припинилося, є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по цивільній справі №209/727/14 від 25 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 298597,12 гривень,яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 263588,29 гривень; заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом в сумі 35008,83 гривень, а також про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплаченого позивачем судового збору у розмірі 597,20 гривень, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.Д. Багбая