Справа № 196/1445/23
№ провадження 2-о/196/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з ОСОБА_3 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

У лютому 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , де йому було повідомлено, що на той час реєстри не працюють, строки по оформленню спадщини зупинені.

Лише у листопаді 2023 року його представник за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Однак, 24.11.2023 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку прийняття спадщини та не надання достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказав, що у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям бабусі ОСОБА_3 з кінця 2019 року він став з нею проживати, доглядав її, вів господарство.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для нього юридичне значення, що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.

Просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 22).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. витребувано копії спадкових справ після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.29).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 73).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26).

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника на розсуд суду, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с. 25).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2021 року (а.с.11, 14-15).

Згідно довідки-уточнення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 15.11.2023 року №200, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована і проживала з 04 березня 1981 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Бабайківського старостинського округу (колишньої Бабайківської сільської ради), Дніпровського (Царичанського) району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги Бабайківської сільської ради №10 за 2021-2025р.р. Разом з нею постійно проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Згідно акту обстеження, комісією в складі старости Бабайківського старостинського округу, діловода виконкому Царичанської селищної ради, представника громадськості та свідків було встановлено, що сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були зареєстровані і постійно проживали на території Бабайківського старостинського округу (колишньої Бабайківської сільської ради народних депутатів) Дніпровського (Царичанського) району Дніпропетровської області з березня місяця 1981 року разом зі своїми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з його дружиною ОСОБА_3 проживала їх донька ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю: чоловіком ОСОБА_2 та їх дітьми - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 2001 рік. В 2001 році донька зі своєю родиною переїхали жити за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Стан здоров`я ОСОБА_3 погіршувався. З кінця 2019 року з нею постійно проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював догляд за своєю престарілою бабусею, вели спільне господарство, поховання ОСОБА_3 здійснила родина ОСОБА_12 (а.с.18).

Відповідно до довідки-уточнення від 19.01.2024 року №23/24 до довідки №677 від 27.11.2023 року, з грудня 2019 року ОСОБА_1 став постійно проживати разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.74).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Любчич Г.Ф. 03.05.1995р. та зареєстрований в реєстрі за №923 (а.с.20).

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 . Однак, 24.11.2023 року отримала постанову державного нотаріуса Царичанської державної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пропуск строку прийняття спадщини та не надання достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9).

Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, не має, що підтверджується копією спадкової справи №194/2023 від 23.11.2023 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ( а.с. 59-70).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що фактпостійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з бабою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт. Царичанка, вул. 14 Гв.Дивізії, 10 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Суддя Л.П. Бабічева