Справа № 459/3424/23
Провадження № 2/459/636/2023
У Х В А Л А

судового засідання

15 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судових засідань Горощук А. О., представника відповідача Бордюка М. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 16.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено право відповідачки у зазначений строк надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а. с. 45).

15.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачкою ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні представник відповідачки просив прийняти відзив на позовну заяву та поновити строк його подачі. Крім того, представник відповідачки подав клопотання про витребування документів із АТ КБ «Приватбанк.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відповідачці ОСОБА_1 було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав син відповідачки, доказів коли такі документи отримала відповідачка особисто матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник відповідачки просив поновити їй строк для подачі відзиву.

Відповідачем виконані вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву з додатками надіслана поштою позивачу АТ КБ «Приватбанк» 14.02.2024.

За даних обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачці ОСОБА_1 процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняття відзиву з додатками та долучення його до матеріалів цивільної справи.

Щодо клопотання про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачкою.

З метою повного та належного з`ясування всіх обставин справи представник відповідача просить витребувати інформацію та ряд документів від позивача.

Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаного органу та отримати їх у позасудовому порядку представник відповідачки не мав можливості.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, з метою встановлення всіх обставин справи та для всебічного, повного та об`єктивного її розгляду суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідачки слід задовольнити частково та витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

- інформацію про те, з якого номера телефону була подана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявка про приєднання до умов та правил банківських послуг б/н від 22.12.2022, чи така Заявка була оформлена у системі «Приват24», який картковий рахунок був відкритий на її ім`я на виконання даної Заявки та до якого номера телефону був підв`язаний такий картковий рахунок, відкритий 22.12.2022;

- інформацію про рух коштів по картковому рахунку, відкритому 22.12.2022 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби безпеки банку із заявою по факту шахрайства відносно неї, якщо так, то надати копію такої заяви із додатками.

В решті клопотання слід відмовити, оскільки запитувана представником відповідачки інформація не стосується предмету даного спору.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи витребування доказів та для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права після подання відзиву на позов, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Відтак, керуючись ст. 81, 84, 127, 223,240, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк на подачу відзиву на позов та долучити поданий відповідачкою відзив до матеріалів справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач відповідні заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання. Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку»:

- інформацію про те, з якого номера телефону була подана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявка про приєднання до умов та правил банківських послуг б/н від 22.12.2022, чи така Заявка була оформлена у системі «Приват24», який картковий рахунок був відкритий на її ім`я на виконання даної Заявки та до якого номера телефону був підв`язаний такий картковий рахунок, відкритий 22.12.2022;

- інформацію про рух коштів по картковому рахунку, відкритому 22.12.2022 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби безпеки банку із заявою по факту шахрайства відносно неї, якщо так, то надати копію такої заяви із додатками.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 21 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 15.02.2024.

Суддя: М. В. Мельникович