Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/77/24
Провадження № 2/382/247/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 подану та підписану його представником ОСОБА_2 до Головного управління держкадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрції земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження якого за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) про скасування державної реєстрації земельних ділянок. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що рішенням Яготинського районного суду від 12.12.2017 року у цивільній справі № 382/285/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 : - визнано за ОСОБА_3 (спадкоємцем якого є ОСОБА_4 ) право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, будівель або споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 190,085 кв.м., а саме: на земельну ділянку площею 149,03 кв.м., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-2-30-31-32-17-16-15-14-24-25-26-27-28, на земельну ділянку площею 31,98 кв.м, що обмежена лініями, які проходять по точках: 8-33-34-35-36-23-22-37; - залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 земельну ділянку 18,15 кв.м. для обслуговування житлового будинку, будівель або споруд по АДРЕСА_1 , яка обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-28-33-8-9; - визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, будівель або споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 798,84 кв.м., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 28-27-26-25-24-14-15-16-17-32-31-30-3-4-5-6-7-37-22-23-36-35-34-33.

Відповідно до заяв від 24.04.2023 року та технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки :06:019:0048 площею 0,0998 га., розробником якої є ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_4 здійснено її поділ на 4 (чотири) земельні ділянки: - площею 0,0799 га, з кадастровим номером :06:019:0109; - площею 0,0018 га, з кадастровим номером :06:019:0110; - площею 0,0149 га, з кадастровим номером :06:019:0111; - площею 0,0032 га, з кадастровим номером :06:019:0115 та здійснено їх реєстрацію відповідачем в Державному земельному кадастрі.

ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку власної згоди на поділ земельної ділянки не надавав, а тому державна реєстрація земельних ділянок проведена всупереч вимогам законодавства. У зв`язку з зазначеним просить скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

Внаслідок усунення підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що справа стосується скасування державної реєстрації земельних ділянок, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, а тому суддя на підставі п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, суддя відповідно до ч. 2 ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язку.

В позовній заяві зазначено клопотання представника позивача про витребування з Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київської області в електронній формі копії технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:019:0048 площею 0,0998 га, розробником якої є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , код документації 2023 МФ 20 КИБР 000088.

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати зазначені письмові докази, оскільки саме на ці відомості посилається представник позивача, як на доказ підтвердження обставин якими обґрунтовано позов.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 53, 84, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану його представником ОСОБА_2 до Головного управління держкадастру у Дніпропетровській області та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 )

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 26.03.2024 р. о 09:3 0 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київської області в електронній формі копії технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:019:0048 площею 0,0998 га, розробником якої є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , код документації 2023 МФ 20 КИБР 000088 зобов`язавши керівника надати ці докази протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Треті особи у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третім особам.

Копію зазначеної ухвали направити для виконання до Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2024 року.

Суддя Савчак С. П.