У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

10.01.2024 Справа №607/12205/23 Провадження №2/607/215/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Судове засідання у справі призначене на 11.01.2024.

У судові засідання представник позивача ОСОБА_2 неодноразово не з`явилась, однак разом із позовною заявою подавала клопотання про розгляд справи без участі. Для всебічного та об`єктивного вирішення справи здійснювався виклик представника позивача шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду, однак остання не з`явилась.

У судове засідання 11.01.2024 відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду, а також шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання на сайті судової влади. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.10.2020 близько 17 год. 10 хв. в м. Тернопіль по вул. Шпитальна з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ21063» р.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).

Крім того, позивачем до позовної заяви додано документи, відповідно до яких, ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП керував ТЗ «ВАЗ21063», що стверджується у позовній заяві та підтверджується: копіями заяви ОСОБА_3 від 23.10.2020, в якій останній зазначив марку автомобіля «ВАЗ2106». Аналогічне зазначено в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 від 23.10.2020.

Також, в копії протоколу про адміністративне правопорушення вказано ТЗ «ВАЗ21063», за наслідками розгляду якого, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за скоєння ДТП на транспортному засобі марки «ВАЗ21063».

Разом з тим, позивач долучає копію полісу серії АР №7149977, в якому зазначена інформація щодо транспортного засобу марки «ВАЗ21013» д.н. НОМЕР_1 .

Таким чином з матеріалів справи убачається розбіжності в марці транспортного засобу, який був учасником ДТП та марці застрахованого транспортного засобу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) у судове засідання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відкласти судове засідання у справі на 07.02.2024 на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець