УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 274/5660/19

провадження № 61-4068св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьоїсудової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Петрова Є. В.,

суддів: Грушицького А. І., Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок»,

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»(далі - ПСП «Агрофірма «Світанок») про скасування державної реєстрації речового права.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,6315 га, кадастровий номер :08:000:0212, яка розташована на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. 19 січня 2018 року на підставі додаткової угоди від 14 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 25 вересня 2015 року, сторонами якої є ПСП «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_1 .

Відмовлено у задоволенні позову в частині скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,6315 га, кадастровий номер :08:000:0212, яка розташована на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, проведеної на підставі договору оренди земельної ділянки від 25 вересня 2015 року, сторонами якого є ПСП «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційні скарги ПСП «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року - без змін.

У березні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма «Світанок» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі від 25 вересня 2015 року скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про задоволення позову.

Скасовано державну реєстрацію права оренди ПСП «Агрофірма «Світанок» на земельну ділянку площею 2,6315 га, кадастровий номер :08:000:0212, розташовану на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. 23 березня 2016 року на підставі договору оренди землі від 25 вересня 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що у згаданій постанові помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:08:000:0212» замість правильного «:08:000:0012».

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час виготовлення та оформлення Верховним Судом постанови від 04 жовтня 2023 року в її описовій та резолютивній частинах була допущена описка, а саме: помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:08:000:0212» замість правильного «:08:000:0012».

За своїм змістом вказана технічна помилка є опискою, яка не вплинула на законність та обґрунтованість судового рішення, а тому підлягає виправленню на підставі статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2023 року описку, правильно зазначивши кадастровий номер земельної ділянки «:08:000:0012» замість помилкового «:08:000:0212».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є. В. Петров
Судді:А. І. Грушицький
С. О. Карпенко
І. В. Литвиненко
В. В. Пророк