Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дергачової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за якою просить суд: визнати громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгороді (карта платника податків НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Гронінген (Gronsngeen) Нідерланди (Nederland) (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , акт № 1G3742, від 06.12.2018 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану муніципалітетом Гронінген, Нідерланди).

В обґрунтування позову позивача посилається на те, що з 2014 року позивач ОСОБА_1 , перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . За цей час ОСОБА_2 народила троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (громадянин України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом ДРАЦС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ), 06.05.2016 ОСОБА_5 (громадянка України, що підтверджується свідоцтвом про народження сери НОМЕР_4 , виданим відділом ДРАЦС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ), 29.11.2018 ОСОБА_3 (громадянка України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , акт № 1G3742, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану муніципалітетом Гронінген, Нідерланди).

19.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

13.07.2023 від батьків дружини позивачу стало відомо, що дитина ОСОБА_3 є його донькою, тому невідкладно вирішив реалізувати свої права на судовий захист.

Відповідно до свідоцтва про народження доньки від 06.12.2018 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Нідерландів у м. Гронінген, в офіційному перекладі на українську мову, дитина на прізвище - ОСОБА_7 та ім`я - ОСОБА_8 (по батькові не зазначено) народились в м. Гронінген, Нідерланди, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_9 , місце народження матері ОСОБА_10 , дата народження матері - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька відсутні.

Того ж дня, 13.07.2023, позивач відразу пішов з дитиною здати ДНК тест на визначення походження дитини.

Факт походження дитини, ОСОБА_3 , від ОСОБА_1 , підтвердив звіт про встановлення батьківства, проведений в лабораторії ENDEAVOR DNA laboratories 377517 (справа MGT9967UA), на основі договору № 031517, укладеного між ENDEAVOR DNA laboratories та «Медикал Геномикс Украина».

Згідно результатів проведеного аналізу: передбачуваний батько не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини; на основі аналізу локусів STR, ймовірність батьківства дорівнює 99,99999998%. Дана обставина є незаперечним доказом.

Згідно ДНК тестування на батьківство (генетичного дослідження з визначення біологічного батьківства), проведеного лабораторією ENDEAVOR DNA, відповідно до договору № 031517, та згідно звіту тесту ДІЖ на батьківство від 13.07.2023 р. ймовірність батьківства батька ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 становить 99,99999998 %, таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Враховуючи те, що складання актового запису про народження дітей та видача відповідних свідоцтв здійснювались органами державної реєстрації актів цивільного стану Нідерландів, відсутні підстави для застосування положень ст. 134 СК України, у зв`язку з чим щодо внесення відповідних змін до документів, що посвідчують народження ОСОБА_11 , в частині зазначення відомостей про її батька ОСОБА_1 вирішенню в порядну, встановленому міжнародним договором, ратифікованим Україною та Нідерландами, згода на обов`язковість якого надана ВРУ, саме шляхом звернення заінтересованої особи із відповідним клопотанням про визнання та виконання рішення суду іноземною державою.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгороді (карта платника податків НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Гронінген (Gronsngen), Нідерланди (Nederland) (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , акт № 1G3742, від 06.12.2018, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану муніципалітетом Гронінген, Нідерланди).

За ухвалою від 01.09.2023 року судом було відкрите провадження у справі № 308/14368/23 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за вказаною позовною заявою до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Деяк В.Ю. у судове засідання не з`явились хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності,3 позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву згідно якої позов визнала повністю.

Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, письмові пояснення щодо позову не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 12.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтвом про народження перекладеного із нідерландської мови 2018, за актовим записом №1G3742, складенним Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 у м. Гронінген, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_9 , місце народження матері ОСОБА_10 , дата народження матері - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька відсутні.

Згідно довідки від 08.01.2019 року №61219 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована громадянкою України.

19 серпня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №113.

Згідно заяви відповідачки ОСОБА_2 29.12.2023 вона зазначила, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 .

Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК проведеного в лабораторії ENDEAVOR DNA laboratories 377517, (справа MGT9967UA), на основі договору № 031517, укладеного між ENDEAVOR DNA laboratories та «Медикал Геномикс Украина» вбачається, що передбачуваний батько не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини; на основі аналізу локусів STR, ймовірність батьківства дорівнює 99,99999998%.

Згідно ДНК тестування на батьківство (генетичного дослідження з визначення біологічного батьківства), проведеного лабораторією ENDEAVOR DNA, відповідно до договору № 031517, та згідно звіту тесту ДІЖ на батьківство від 13.07.2023 р. ймовірність батьківства батька ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 становить 99,99999998 %.

За ухвалою від 18.10.2023 року було призначено у цивільній справі № 308/14368/23 (провадження № 2/308/2528/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновок експерта від 10.01.2024 року №СЕ-19/107-23/11025-БД за результатами судової молекулярно - генетичної експертизи у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,99%

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

Так, батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено висновком експерта від 10.01.2024 року №СЕ-19/107-23/11025БД, згідно висновку якого справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,99%

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Враховуючи те, що обставини, на які посилалися позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та в висновку експерта від 10.01.2024 року №СЕ-19/107-23/11025БД, а також визнанням позову відповідачем, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов до висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 536,80 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) та стягнути з відповідача на користь позивача 536,80 грн. судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 81, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Гронінген (Gronsngen), Нідерланди (Nederland), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , акт № 1G3742, від 06.12.2018, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану муніципалітетом Гронінген, Нідерланди.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, згідно квитанції ID: 9101-2793-2119-7224 від 23.08.2023 року у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , витрати зі сплати судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_9 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 5, м. Ужгород, Закарпатська область;

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова