Справа № 279/8085/23
Провадження № 2/279/335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/8085/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті свого батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний житловий будинок належав ОСОБА_5 на підставі запису в погосподарський книзі №6 Межиріцької сільської ради Коростенського районуза 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1936.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №79/2022.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Представник позивача в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача до суду не з`явився, клопотав про розгляд справи у відсутність його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, про що вказав в заяві до суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 на спадкове майно підтверджено довідкою Дідковицького старостинського округу №203 від 26.09.2023 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарський книзі №6 Межиріцької сільської ради Коростенського району за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1936.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син (батько позивача), ОСОБА_3 , який не отримав свідоцтво про право на спадщину та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №79/2022, однак у видачі свідоцтва на спадщину за зауоном їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок..

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був ним успадкований після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та належав ОСОБА_4 , на підставі запису на підставі запису в погосподарський книзі №6 Межиріцької сільської ради Коростенського району за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, РНОКПП 13576977.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом