Єдиний унікальний номер 728/3545/23
Номер провадження 2/728/84/24
15 лютого 2024 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів повнолітній дитині на час навчання
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на його утримання, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є студентом і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
3. Відповідач відзиву на позов не надсилав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
4. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5. Ухвалою суду (а.с.22-23) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
8. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином відповідача та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.2).
9. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 серпня 2010 року (а.с.3) розірвано шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 .
10. Відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2009 року (а.с.5) стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до 6 грудня 2023 року.
11. 29 липня 2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь останньої аліментів (а.с.6).
12. 7 серпня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.7).
13. Відповідно до довідки Державного навчального закладу Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області від 6 вересня 2023 року (а.с.8) ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «НПАЛЧО» ІІ рівня атестації за професією кухар, кондитер з 1 вересня 2023 року по 15 лютого 2025 року за денною формою навчання, регіональне замовлення.
14. Відповідач довідку про доходи не надав.
15. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
V. Оцінка Суду
16. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання (див. пункти 1-2).
17. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК).
18. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
19. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
20. В даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 8); вона продовжує навчання (див. пункт 13); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
21. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
22. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
23. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
24. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:
24.1.стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
24.2.стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
24.3.відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;
24.4.відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
24.5.відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
24.6.також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
25. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.
26. Окремо Суд звертає увагу, що вимога позивача про встановлення мінімального та максимального розміру аліментів не узгоджується з положеннями статті 200 СК, згідно яких ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК не встановлює. Крім того, чинне законодавство не передбачає прожиткового мінімуму для повнолітніх дітей, оскільки для осіб після 18 років він пов`язується з працездатністю.
27. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повнолітній дитині на час навчання - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 9 грудня 2023 року до 15 лютого 2025 року.
3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко