Справа № 489/7967/23
Провадження № 2/489/485/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судових засідань - Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 позивач через свого представника - адвоката Бартошук В.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що він є сином відповідача, на теперішній час є повнолітнім, однак продовжує навчання у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, на денній формі навчання, з терміном навчання 4 роки - до червня 2027, а тому потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання відбувається у м. Львів, що потребує витрат на проїзд до міста навчання та у зворотному напрямку, придбання продуктів харчування, проїзд в громадському транспорті, придбання необхідних книжок та канцелярського приладдя, одягу. Також позивач не має можливості працевлаштуватися та забезпечити себе всім необхідним у зв`язку з навчанням на денній формі.

Зазначає, що батько ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

19.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

20.12.2023 на адресу суду надішли письмові заперечення представника позивача,щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2023 в задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

15.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. ОСОБА_2 просить відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на неможливість надання допомоги сину та відсутності потреби останнього в отриманні допомоги. Так відповідач зазначає, що як вбачається з довідки, виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, від 25.11.23 № 1404 ОСОБА_1 , є курсантом 1-го курсу факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі,грошовим забезпеченням у визначених керівниками документами та розмірах. Таким чином позивач має дохід не менше ніж 2350 грн.,проживання в казармі не вимагає транспортних витрат. Таким чином твердження позивача про неможливість забезпечення себе житлом, харчуванням одягом,товарами першої необхідності, гігієнічними засобами не відповідають дійсності.

Також відповідач зазначає, що має неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається за кордоном та потребує матеріальної допомоги. Також у відповідача батько є особою з інвалідністю 2 групи, якому відповідач також надає матеріальну допомогу.

Крім цього, ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, щодо стягнення грошових коштів за кредитними зобов`язаннями у сумі 159818 грн. 21 коп., відповідно до якого з відповідача щомісяця утримуються грошові кошти у розмірі 20% від його доходів.

Відповідач стверджує, що з урахування вищезазначеного він об`єктивно не має жодної можливості надавати допомогу позивачу.

Надав також, суду копію довідки від 18.12.2023 № 48/14/584 про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , має військове звання майор.

19.01.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. Представник позивача не погоджується з доводами ОСОБА_2 з наступних підстав.

Крім забезпечення, яке отримує позивач від держави, йому необхідно крім військової форми одягу, придбати також інший одяг (спортивну форму, верхній одяг, спідню білизну, взуття, зошити, ручки, папки, ліки, транспортні витрати у вільний від навчання час, придбання додаткової навчальної літератури, тощо. При цьому навчання на денній формі не дає позивачу змоги самостійно працевлаштуватися та забезпечувати себе всім необхідним у зв`язку з навчанням на денній формі. В свою чергу відповідач є військовослужбовцем, а отже має стабільний і достатній дохід, є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а отже цілком спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з тим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає жодного доказу про надання матеріальної допомоги неповнолітньої доньки та батьку. Доводи про наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями не можуть бути взяті до уваги, оскільки є його особистими зобов`язаннями і не впливають на обов`язок як батька утримувати свою дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник позивача у справі надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був викликаний належним чином.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідачаОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з довідки, виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, від 25.11.23 № 1404 ОСОБА_1 , є курсантом 1-го курсу факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі,грошовим забезпеченням у визначених керівниками документами та розмірах. Термін навчання 4 роки - попередньо до червня 2027. Форма навчання - денна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст.77 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду, від дня подання позовної заяви.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що син відповідача досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітнього сина у розмірі 1/12 частки від усіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд бере до уваги, що позивач продовжує навчання у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, на денній формі навчання, з терміном навчання 4 роки - до червня 2027 та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівниками документами та розмірах. Таким чином позивач має дохід не менше ніж 2350 грн., але потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання відбувається у м. Львів, що потребує витрат на проїзд до міста навчання та у зворотному напрямку, придбання продуктів харчування, проїзд в громадському транспорті, придбання необхідних книжок та канцелярського приладдя, одягу. Також позивач не має можливості працевлаштуватися та забезпечити себе всім необхідним у зв`язку з навчанням на денній формі.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що крім забезпечення, яке отримує позивач від держави, йому необхідно крім військової форми одягу, придбати також інший одяг (спортивну форму, верхній одяг, спідню білизну, взуття, зошити, ручки, папки, ліки, транспортні витрати у вільний від навчання час, придбання додаткової навчальної літератури, тощо.

Натомість, відповідач надав суду копію довідки від 18.12.2023 № 48/14/584 про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , має військове звання майор, але розмір отриманих доходів зазначена довідка не містіть, інших доказів про обсяг отриманих доходів відповідач суду не надав. Доказів про надання матеріальної допомоги неповнолітньої доньки та батьку також суду не надано.

Доводи про наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями не можуть бути взяті до уваги, оскільки є особистими зобов`язаннями і не впливають на обов`язок як батька утримувати свою дитину.

Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 30.11.2023 р. до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, у розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 30 листопада 2023 року, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «19» лютого 2024 року.