Справа № 577/172/24
Провадження № 2/577/231/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 . Він, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, оскільки подав до нотаріуса відповідну заяву. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на спадкове майно відсутній, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує (а.с. 30).

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с.28).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.6,7). Після їїо смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 . Факт належності на праві власності ОСОБА_2 вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується договором купівлі-продажу від 12.08.1989 року (а.с.11).

27.10.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, заведена спадкова справа №618/2012 (а.с.22,23).

Згідно довідки Попівської сільської ради № 02-23/606 від 201.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Земельна ділянка приватизована 30.12.1993 року рішення виконкому №35 в розмірі 0,31 га, реєстраційний номер 1789. Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки подав заяву про прийняття спадщини протягом 06 місяців. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений секретарем виконкому Попівської сільської ради. (а.с.9).

З довідкихарактеристики та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що він складається з: житлового будинку загальною площею 53,9 кв.м, житлова площа 16,8 кв.м. право власності зареєстроване за ОСОБА_3 (а.с.18,19-21).

Відповідно довідки виконкому Попівської сільської ради № 02-51/600 від 14.11.2023 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 3 за 1986-1990 року та за 2021-25 роки до 22.05.1989 року власником будинку за адресою АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 22.05.1989 року власником будинку за вищезазначеною адресою вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13-17).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С від 07.11.2023 року №309/01-16 позивачу роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.22).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.28).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 на ім`я померлої ОСОБА_2 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку він позбавлене можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , а саме: А1- житловий будинок, загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м, Б1- літня кухня, В1- сарай, Г1- сарай, №1-2 - огорожа, № 3- колодязь в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області, .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.