Єдиний унікальний номер справи 678/145/24
Провадження №2-678-120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

29 січня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної баби по батьковій лінії ОСОБА_3 , терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба по батьковій лінії ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на її нерухоме майно на хату і дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , де він є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 (a/з про смерть № 1 від 28 січня Гречинецької сільської ради Летичівського району). Таким же спадкоємцем є і його сестра ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Островської Г.І., остання повідомила, що він пропустив строк прийняття спадщини після ОСОБА_3 і необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (повідомлення № 7/01-16 від 17 січня 2024 р.).

Позивач зазначає, що його родинні відносини із спадкодавцем, те, що ОСОБА_3 була його рідною бабою по батьковій лінії, підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого в актовому запису №17 від 28 липня 1953 року Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області про народження його батька ОСОБА_4 батьком записаний ОСОБА_5 а матір`ю - ОСОБА_3 , а у його свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 27 січня 1987 року на підставі актового запису №5 від 27 січня 1987 р. Меджибізької селищної Ради народних депутатів Летичівського району, ОСОБА_4 записаний батьком.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 28 січня 2012 року на підставі актового запису №1 від 28 січня 2012 року Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 15 серпня 2015 року на підставі актового запису №3253 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто його батько помер раніше за свою матір ОСОБА_3 , а бабу позивача, тому він має право на спадкування за правом представлення відповідно до припису ст. 1266 ЦК України.

Витягом з погосподарської книги підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 проживала в с. Михунки Летичівського району і до складу її сім`ї входили дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . Отже, ОСОБА_3 проживала на території Гречинецької сільської, на сьогодні Летичівської селищної, ради в АДРЕСА_1 і за даною адресою залишилося її нерухоме майно.

01 жовтня 2012 року в Україні ОСОБА_3 отримала закордонний паспорт НОМЕР_4 і в росії вона проживала за дозволом тимчасового проживання до 29 березня 2016 року як громадянка України. Тобто, будучи в похилому віці, баба виїжджала в Санкт-Петербург до дочки ОСОБА_6 , де мала посвідку на тимчасове проживання та там померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому він думав, що її дочка, а його тітка, буде оформляти спадщину закордоном. Але спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в росії не відкривалася, що підтверджується повідомленням нотаріальної палати від 27 серпня 2021 року і тому він пропустив строк прийняття спадщини. Крім того, строк прийняття спадщини пропущено у зв`язку з поїздками на заробітки, у зв`язку з епідемією ковіду, у зв`язку з війною та у зв`язку з збиранням необхідних документів.

29 січня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розглядати справу у його відсутність та без звукозапису у зв`язку із віддаленістю місця проживання та скрутним матеріальним становищем, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві від 12 лютого 2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує, просить проводити розгляд справи без її участі, на спадщину після смерті ОСОБА_3 не претендує.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання причин пропуску строку прийняття спадщини поважними і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної баби по батьковій лінії ОСОБА_3 , терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної баби по батьковій лінії ОСОБА_3 , терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко