провадження № 2-др/753/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суд міста Києва Коренюа А.М., вивчивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсутків річних, нарахованих на суму заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, провадження по якій закрито ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.12.2023 року за заявою позивача.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат (судового збору), яке ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.12.2023 року вирішено.

Дана заява підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат (судового збору) ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.12.2023 року, яка набула чинності, суд вказав про відсутність підстав для вирішення питання про повернення позивачу судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ

Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсутків річних, нарахованих на суму заборгованості, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: