Єдиний унікальний номер 142/635/23
Номер провадження 6/142/8/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши питання виправлення помилки в судовому наказі від від 15 січня 2024 року, виданого за заявою ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якій вона просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

15 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу 23 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_4 до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява з ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15 січня 2024 року, виданого за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у зв`язку з тим, що при видачі судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу реєстрації боржника, « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 січня 2023 року вказану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А.А. від 31 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15 січня 2024 року, виданого за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2024 року, в залі судових засідань № 1. Про час та місце розгляду заяви постановлено повідомити учасників справи та заінтересованих осіб. 09 лютого 2024 року судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15 січня 2024 року відкладено до 08 години 30 хвилин 16 лютого 2024 року.

В судове засідання 16 лютого 2024 року стягувач ОСОБА_1 не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 , будучи викликаний за зареєстрованою адресою місця проживання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, встановлено, що в судовому наказі від 15 січня 2024 року, виданого за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів допущено описку, а саме невірно зазначено адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Разом з тим, відповідно до наявних в матеріалах справи відомості з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу від 15 січня 2024 року, виданого Піщанським районним судом Вінницької області, зазначивши вірну адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 173, 432, 269 ЦПК України, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу від 15 січня 2024 року, виданого за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, зазначивши вірну адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: