Справа №399/298/24
Провадження №2/399/198/2024
17 червня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 141524, 78 гривень.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 17 червня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4325887 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію, проценти в строк не більше як 30 днів за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами договору споживчого кредиту.
Укладання договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-портал або Мобільний-додаток. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході останнього а Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до положень Договору, договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного із Сторони Кредитодавця аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Кредитодавця та відтиску печатки Кредитодавця, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного використання та направляється на номер телефону, повідомлений останнім Кредитодавцю в ITC/зазначений в цьому Договорі. Відповідач ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти в розмірі 6000,00 грн.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогам чинного законодавства.
Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами.
24.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової допомого до позичальників, у тому числі по Договір про надання споживчого кредиту № 4325887 від 17.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4325887 від 17.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 26-11/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту № 635694 від 17.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023 від 10.03.2023 року, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 635694 від 17.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене права первісного кредитора переходить до нового кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за:
-Договір про надання споживчого кредиту № 4325887 від 17.06.2021 року;
-Договір про надання споживчого кредиту № 635694 від 17.06.2021 року.
Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві прохав суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не подавав.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутність сторін.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4325887 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію, проценти в строк не більше як 30 днів за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами договору споживчого кредиту. /а.с. 6-14/.
24.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту № 4325887 від 17.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 /а.с. 33-37/.
26.11.2021між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 26-11/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту № 635694 від 17.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 /а.с. 38-42/.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту за договором №4325887 від 17.06.2021 року /а.с. 45-49/.
10.003.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту за договором № 635694 від 17.06.2021 року /а.с. 50-55/.
Виходячи із положень ст. 525, ст. 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1ст. 1054ЦК України).
Згідно ст. 1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд-
Позов Товариства із обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях