Справа № 715/79/24
Провадження № 2/715/142/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, згідно якого він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, однак остання від прийняття спадщини відмовилась на його користь. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Він належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 41,24 кв.м, в т.ч. житловою площею 20,64 кв.м, житлового будинку літ. «Б» загальною площею 56,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,45 кв.м, сараїв літ.літ. «В»,«Г», навісу літ.«Д», огорожі №1.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 на підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області.

Як вбачається із відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 15.01.2024 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 . 29.05.2018 року надійшла заява від імені ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 сина померлої.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 41,24 кв.м, в т.ч. житловою площею 20,64 кв.м, житлового будинку літ. «Б» загальною площею 56,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,45 кв.м, сараїв літ.літ. «В»,«Г», навісу літ.«Д», огорожі №1, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті матері, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 41,24 кв.м, в т.ч. житловою площею 20,64 кв.м, житлового будинку літ. «Б» загальною площею 56,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,45 кв.м, сараїв літ.літ. «В»,«Г», навісу літ.«Д», огорожі №1, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: