ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1146/21
Провадження № 2/483/23/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є стягнення з відповідача 851553 грн. в рахунок заборгованості за договором позики від 20 листопада 2008 року.

25 серпня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому він просить визнати недійсним вказаний договір позики.

Ухвалою від 31 серпня 2021 року позови об`єднано в одне провадження.

Станом на 30 вересня 2021 року справа перебувала у провадженні судді Куцарова В.І., у якого закінчився п`ятирічний строк, на який Указом Президента України № 425/2016 від 29 вересня 2016 року його було призначено суддею.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Рак Л.М. та призначено підготовче судове засідання, яке 04 листопада 2021 року було закрито та справу призначено до судового розгляду.

01 серпня 2023 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі оскільки відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер.

18 серпня 2023 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, для перевірки відомостей щодо смерті відповідача, звернулася до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації відносно ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

23 серпня 2023 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 9 від 23 серпня 2023 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років в с. Червоне Парутине Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 227 від 18 липня 2023 року.

Ухвалою від 28 вересня 2023 року провадження у справі було зупинено до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного ст. 1270 ЦК України, тобто до 16 січня 2024 року.

15 січня 2024 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. належним чином засвідченої копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 19 січня 2024 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до судового розгляду на 31 січня 2024 року.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Т.В. надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача ОСОБА_1 в якій крім того, просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. належним чином засвідченої копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідно перевірити відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та щодо кола його спадкоємців, тому клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни відомості щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію спадкової справи.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 07 березня 2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: