Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9882/23
Провадження № 2/644/543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Пасмурової Н.О., розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в особі свого представника адвоката Брилянт І.О. звернулася до суду та просить розірвати шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 171. В обґрунтування позову посилається на те, що сімейне життя у сторін по справі не склалося через несумісність характерів та різне ставлення до життя. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням здійснювати розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, просить розглянути справу в максимально короткі строки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського Балаклійського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис № 171, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 не виявила.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 82, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України , - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 171.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.02.2024 року.

Суддя: