УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника приватних нотаріусів Рівненського міського територіального округу Рівненської області Фесюк Т.В. та Рівненського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна, Приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна, Приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними.

Від представника позивача до суду 06 лютого 2024 року надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання представника позивача, зазначивши, що ухвалою суду забезпечено докази, шляхом витребування доказів, про які просить представник позивача.

Представник приватних нотаріусів Рівненського міського територіального округу Рівненської області Фесюк Т.В. та Рівненського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане питання поклав на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року заяву представника позивача адвоката Блащук Тетяни Володимирівни про забезпечення доказів у даній справі задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, № 1725 від 28.12.2018 р. Витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни договір купівлі-продажу земельної ділянки № 568 від 19.10.2017 року. Витребувано у Рівненського обласного державного нотаріального архіву договір дарування № 135, від 28.04.2017 року, який посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного територіального округу Рівненської області Чубаєм Олександром Степановичем.

Суд приходить до висновку, що представник позивача не обгрунтував необхідності витребування нотаріальних справ за договорами про купівлю- продаж нежитлового приміщення та земельної ділянки, а оскаржувані договори вже витребувані ухвалою Рівненського міського суду від 08.12.2023 року, відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказана ухвала ід 08.12.2023 року не виконана, суд вважає за доцільне повторно надіслати ухвалу суду від 08.12.2023 року, для виконання.

Керуючись ст. 84, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 06.02.2024 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина