"15" січня 2024 р.
Справа № 642/7026/23
Провадження № 2/642/281/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Борсук В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.10.2023 року шлюб розірвано, дитина залишилася проживати з матір`ю, за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 з ОСОБА_1 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2023 до досягнення дитиною повноліття. З метою всебічного, гармонійного розвитку дитини та задоволення її потреб у фізичному та духовному розвитку позивачка уклала договір з ОСОБА_4 строком дії з 01.09.2023 по 30.08.2026, також дитина відвідує заняття з плавання у Родительському клубі «MADONNA family club".

Позивачка всі витрати здійснює самостійно, а саме: за навчання та харчування дитини сплачено усього 60900,00 грн., за зайняття дитини у басейні сплачено 94050,00 грн., усього 70350, 00 грн., а тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 35175,00 грн., за період 01.08.2023 по 03.11.2023, що складає 1/2 частину загальної суми витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що з 10.07.2023 по 15.12.2023 ним сплачено аліменти в сумі 36 000,00 грн., крім того у добровільному порядку приймає участь у додаткових витратах на дитину, купляючи їй одяг, ліки та продукти харчування, відвідує з дитиною при нагоді кафе та розважальні заклади, тощо. Позивачкою не наведено жодних підстав на підтвердження об`єктивної необхідності відвідування дитиною у віці 3 роки найдорожчих навчальних закладів та басейну, лікарські рекомендації для особливого харчування відсутні, тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

01.01.2024 від представника позивача адвоката Борисової І. М. надійшла відповідь на відзив, згідно до якої ствердження відповідача є неправдивими та безпідставними, всі витрати позивачка несе самостійно, проти стягнення витрат на правничу допомогу на користь відповідача заперечувала.

10.01.2024 від представника відповідача адвоката Агаєвої С. М. надійшли заперечення, згідно яким належних та допустимих доказів оплати зазначених витрат за власний рахунок позивачем не надано, позивач не працює та власного доходу не має, дитина не має жодних патологій фізичного розвитку, право на професійну правничу допомогу гарантовано Конституцією України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.07.2020 року, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 02.06.2021 та від 30.06.2023

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою відділу Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.11.2023 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Харкова від 30.10.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 10.07.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

З договору про надання платних послуг з утримання, виховання та навчання в «Авторській школі Бойка» від 30.08.2023 вбачається, що зазначена школа та ОСОБА_1 уклали цей договір щодо утримання, виховання та навчання ОСОБА_3 з вартістю навчання 121 000,00 грн. за навчальний рік, щомісячна оплата у сумі 11 000,00 грн.; здійснення оплати навчання на загальну суму 60 900,00 грн. підтверджується квитанціями: від 02.08.2023 на суму 9000,00 грн., від 03.10.2023 на суму 10 000,00 грн., від 03.10.2023 на суму 10 000,00 грн., від 31.08.2023 на суму 11 000,00 грн., від 21.09.2023 на суму 5 250,00 грн., від 03.11.2023 на суму 5 650,00 грн., від 03.11.2023 на суму 10 000,00 грн. (9000,00+10000,00+10000,00+11000,00+5250,00+5650,00+10000,00=60 900,00).

Згідно чеків від 30.08.2023 на суму 4 200,00 грн. та від 29.08.2023 на суму 5250,00 грн. зазначені грошові кошти сплачені за плавання у групі та індивідуальні заняття з плавання відповідно, на загальну суму 9450,00 грн. (4200,00+5250,00=9450,00).

З платіжних інструкцій АТ КБ Приватбанк вбачається, що ОСОБА_2 здійснює перекази власних коштів у рахунок погашення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 : від 15.12.2023 на суму 9142,15 у рахунок оплати заборгованості за ВП-№ 73262608; від 07.10.2023 на суму 2000,00 грн.; від 17.09.2023 на суму 201,01 грн.; від 22.07.2023 на суму 2000,00 грн.; від 13.12.2023 на суму 100,50 грн.; від 01.11.2023 на суму 20626,07 грн.; від 23.10.2023 на суму 1005,03 грн..

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.01.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні (відповідна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі №756/4947/17-ц).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Отже, з аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять:

- навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі;

- розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками;

- оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там);

- лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами).

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В той же час, позивачем не наведено особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо. У свою чергу, відвідування різноманітних курсів вивчення мови, гуртків, відноситься до загального розвитку дитини, і є необов`язковим, а добровільним волевиявленням батьків.

Щодо витрат на навчання дитини, то слід зазначити, що позивач не довела, що погоджувала з відповідачем навчальний заклад, у якій мала намір вступити дитина з оглядом на вік, та не довела існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини віком три роки у цьому закладі, а тому заявлені позивачем витрати не є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права . Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні(частини перша, друга та п`ята статті 263 ЦПК України).

При цьому, суд ураховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору та порядок його повернення встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У разі недотримання вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Але обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відповідачем документально доведено, що ним понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір про надання правової допомоги від 08.02.2022, завданням (дорученням) до договору від 08.02.2022 про надання правової допомоги від 20.12.2023, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 09.01.2024, рахунок на оплату від 09.01.2024, прибутковий касовий ордер від 09.01.2024 та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 09.01.2024 про сплату ОСОБА_1 суми у розмірі 7700,00 грн. за договором про надання правничої допомоги від 08.02.2022, таким чином у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Суд вважає, що відповідачем надано належні, допустимі, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у сумі 7700,00 грн., які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, оскільки суд відмовив у задоволенні позову.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 51, 141, 180, 185 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 133, 137, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 7700 (сім тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2024 року.

Суддя - А. М. Гримайло