Справа № 226/99/24
Справа № 226/99/24
Провадження № 2-с/226/26/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву Державного підприємства «Мирноградвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Капітальна» про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 22 січня 2024 року, стягнуто з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 72799,35 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 18.04.2023 року по 18.10.2023 року в сумі 194070 грн, судовий збір в розмірі 242,24 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь держави судовий збір в розмірі 242,24 грн.

12 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що судовий наказ отримано 06.02.2024 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред?явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Згідно довідки від 08.02.2024 ОСОБА_1 17.04.2023 року знаходився у відпустці без збереження заробітній плати, відповідно до табелю обліку робочого часу. Вимогу про розрахунок у відповідності до положень ст. 116 КЗпП України стягувач до боржника взагалі не пред?являв. 26.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою лише про надання інформації про наявність заборгованості по заробітній платі та розмір середньоденного заробітку. В такому разі вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно ст. 117 КЗпП України не підлягають задоволенню. Просив скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 22 січня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Державного підприємства «Мирноградвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Капітальна» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 22 січня 2024 року про стягнення з з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 72799,35 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 18.04.2023 року по 18.10.2023 року в сумі 194070 грн, судовий збір в розмірі 242,24 грн та стягнення з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь держави судовий збір в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко