Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/131/24
Справа № 279/6695/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6695/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 19.08.2020 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" (далі-Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3/2267652, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 33381,14. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальнику. 16.12.2021 року АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги №3-2021. Згідно договору ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Креді Агріколь Банк" включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3/2267652 від 19.08.2020 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежі на на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання та станом на дату відступлення 16.12.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 46746,93 грн., а саме: залишок за тілом кредиту 29254,5 грн.; сума простроченого тілу кредиту 3211,04 грн., нараховані проценти 64,93 грн.; сума прострочених процентів 14216,46 грн.. Крім того, на адресу боржниці було відправлено повідомлення-вимога про погашення заборгованості, також 25.09.2023 року відповідачу було направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача подав письмове клопотання, в якому просив провести судове засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про відкриття провадження по справі отримала 21.11.2023 року), відзив на позов та інших заяв, клопотань не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 19.08.2020 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №3/2267652, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 33381 грн. 14 копійок. Строк користування кредитом з 19.08.2020 року по 18.08.2025 року включно. За користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Відповідно до до розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.12.2021 року становить 46746,93 грн..

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

16.12.2021 року АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги №3-2021. Згідно договору ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Креді Агріколь Банк" включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3/2267652 від 19.08.2020 року.

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надсилало боржнику досудову вимогу, датовану 25.09.2023 року про необхідність повернути заборгованість за кредитом.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.526,626,628,638,1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №3/2267652 у розмірі 46746 (сорок шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", місце знаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.