ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2024 року

м. Харків

справа № 638/8758/23

провадження № 22ц/818/755/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року в складі судді Семіряд І.В.

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що 10 березня 2022 року о 09:00 годині ОСОБА_4 керував автомобілем HYNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортній пригоді.

Зазначили, що автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», яке сплатило ОСОБА_3 77 981,45 грн, в якості відшкодування за пошкоджений автомобіль.

Як вбачається з експертного висновку № 5С від 23 травня 2023 року ринкова вартість автомобіля CHEVROLET AVEO складає 198 236,06 грн. Вартість відновлювального ремонту 324 400,01 грн з урахування ПДВ. Ринкова вартість автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди становить 31 508,66 грн. Тобто ремонт пошкодженого автомобіля економічно необґрунтований. Автомобіль CHEVROLET AVEO вважається фізично знищеним. Різниця між його вартістю до та після дорожньо-транспортної пригоди складає 166 727,40 грн. Таким чином, недоплачена різниця за знищення транспортного засобу складає 88 745,95 грн.

Вказали, що майновою шкодою, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_3 також є витрати, пов`язані з евакуацією автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди, що коштувало 2 000,00 грн. Після дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб CHEVROLET AVEO поставлений на «штрафну» стоянку. Тимчасове зберігання коштувало ОСОБА_3 1 117,00 грн. Таким чином загальна сума майнової шкоди ОСОБА_3 , нанесеної ОСОБА_4 становить 88 745,95 грн (недоплачена різниця) + 1 117,00 грн (зберігання автотранспорту) + 2 000,00 грн (евакуація автотранспорту) = 91 862,95 грн.

Із полісу вбачається, що страхова сума на одного потерпілого складає 160 000,00 грн. З урахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 77 981,45 грн Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» повинен сплати ОСОБА_3 82 018,55 грн, тобто різницю між 160 000,00 грн та 77 981,85 грн. Решту суми шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля, яка виходить за рамки страхової суми, 9 844,40 грн повинно бути відшкодовано ОСОБА_4 .

Посилалися на те, що майнова шкода, пов`язана з лікуванням ОСОБА_1 становить 15 477,37 грн, що підтверджується відповідними виписками та чеками та яка повинна бути відшкодовано страховиком. Майнова шкода у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_1 становить 23 840,32 грн.

Моральна шкода, завдана ОСОБА_1 полягає у фізичному болю та стражданнях та оцінюється нею у розмірі 50 000,00 грн, частину якої повинен відшкодувати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна». З урахуванням шкоди здоров`ю, яка полягає у придбанні ліків сума моральної шкоди саме з страховика становить 773,85 грн.

Відповідач ОСОБА_4 повинен відшкодувати ОСОБА_3 - 9 667,42 грн за втрачені доходи під час вимушеної відпустки по догляду за дружиною, ОСОБА_1 - залишок моральної шкоди у сумі 49 226,15 грн, ОСОБА_3 - моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн за знищення автомобіля.

Просили стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у сумі 9 667,42 грн за втрачені доходи під час вимушеної відпустки, 9 844,40 грн моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 49 226,15 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у сумі 82 018,55 грн у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 15 477, 37 грн у зв`язку з лікуванням потерпілої, 23 840,32 грн за втрачені доходи від втрати працездатності; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 773,85 грн; судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням автомобіля у розмірі 9 844,40 грн, моральну шкоду 5 000,00 грн, а всього 14 844,40 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 82 018,15 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з лікуванням в розмірі 13 454,07 грн, втрачені доходи від працездатності в розмірі 23 290,32 грн, моральну шкоду в розмірі 672,70 грн, а всього 37 417,09 грн; в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 820,00 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 148,10 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 534,60 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, пропорційно до задоволених у вимог у розмірі 116,00 грн.

На вказане рішення суду Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення, у частині позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення майнової шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу відмовити, у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення втрачених доходів від працездатності відмовити; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, неповно з`ясував обставини, що мають значення у справі, не надав належної оцінки доказам у справі. Не звернув увагу на те, що 23 березня 2023 року представником страховика в присутності ОСОБА_3 оглянуто пошкоджений транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що складено відповідний акт, в якому своїм підписом ОСОБА_3 підтвердив ознайомлення із його змістом, а також правильність записаних у ньому механічних пошкоджень. 07 квітня 2023 року представником страховика додатково оглянуто пошкоджений транспортний засіб. 27 квітня 2023 року складено звіт № 23113 про оцінку вартості (розміру) збитків, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля до його пошкодження складає 145 231,17 грн, вартість відновлювального ремонту (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування) - 286 026,15 грн, вартість матеріального збитку - 145 231,17 грн. Як вбачається з дослідження вартості придатних залишків № 2113/1 від 27 квітня 2023 року вартість транспортного засобу CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди становить 67 199,72 грн. Таким чином розмір страхового відшкодування за фізично знищений автомобіль становить сума 78 031,45 грн, яка була виплачена ОСОБА_3 . Вважав, що страховик повністю виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу є безпідставними. Зазначив, що вимога щодо наявності у висновку експерта попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку поширюється виключно на судових експертів, однак оцінювач не складає висновку та не проводить дослідження, така компетенція належить виключно судовим експертам та експертним установам. В свою чергу, оцінювач складає звіт про оцінку, а процедура яку він проводить до цього, є оцінкою, а тому суд першої інстанції допустився передчасного висновку, надавши переваги іншому доказу - висновку експерта, підготовленому за замовленням ОСОБА_3 . Окрім цього, страховик не був зобов`язаний під час судового розгляду замовляти ще одне автотоварознавче дослідження, оскільки його вже було замовлено під час врегулювання події, яка має ознаки страхового випадку, на виконання вимог спеціального Закону. В свою чергу ОСОБА_3 не доведено неналежності чи недопустимості звіту про оцінку, виконаного оцінювачем ОСОБА_5 для страховика. Щодо задоволення інших позовних вимог вказав, що відшкодування страховиком витрат на послуги стоянки здійснюються лише у випадку пошкодження транспортного засобу, а не його фізичного знищення, а тому в даному випадку відповідного обов`язку у страховика не виникло. Зазначив, що з довідки про доходи № 135 від 18 липня 2023 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_3 вбачається, що до настання дорожньо-транспортної пригоди, тобто у лютому 2023 року ОСОБА_1 отримала заробітну плату в розмірі 42 741,71 грн. Проте, ця довідка не містить відомостей про виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за січень 2023 року, що є необхідним для правильного обчислення середньої заробітної плати, а такому такий доказ не може бути належним та достатнім для покладення на страховика обов`язку здійснити ОСОБА_1 страхове відшкодування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у заявленому розмірі.

23 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважали рішення суду законним, а апеляційну скаргу - необґрунтованою. При цьому посилалися на те, що 23 березня 2023 року огляд пошкодженого автомобіля в присутності ОСОБА_3 проводив ОСОБА_6 , однак виконавцем ОСОБА_5 зазначено лише про те, що особисто оцінювачем КТЗ не оглядався, використано матеріали з огляду спеціаліста. Доказів того, що ОСОБА_6 є якимось спеціалістом не надано. У зв`язку з тим, що оцінювач ОСОБА_5 особисто не оглядав пошкоджений КТЗ, звіт повинен був мати відповідні пояснення та обґрунтування застережень і припущень щодо використання результатів оцінки, але таких застережень та припущень в звіті не має. Посилалися на те, що автомобіль був поміщений на стоянку з поважних причин, є фізично існуючою річчю з певними габаритами, вважається знищеним виключно з точки зору економічних підрахунків та визначення збитків, а тому є всі підстави для задоволення вимоги про відшкодування витрат на автостоянку. Зазначив, що сума, яка є складовою заробітної плати і яка не увійшла в доходи ОСОБА_1 , то є окрема винагорода за виконання бойових завдань 30 000,00 грн в місяць та нарахування такої винагороди здійснюється за місяць, попередній місяцю заробітної плати. Таким чином, за частину березня і частину квітня 2023 року ОСОБА_1 не отримала винагороду в сумі 21 290,32 грн + 2 000,00 грн = 23 290,32 грн. Всі ці розрахунки підтверджуються довідками № 135 від 18 липня 2023 року та № 40/05/10/2/1-208 від 22 вересня 2023 року.

Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» оскаржує рішення суду в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення майнової шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в сумі 82 018,55 грн, а також в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення втрачених доходів від втрати працездатності в розмірі 23 840,32 грн, тому в іншій частині рішення суду не переглядається.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» необхідно задовольнити частково, рішення суду в оскаржуваній частині змінити.

Рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині мотивовано тим, що позивачі довели належними та допустимими доказами розмір стягнутого з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» відшкодування за спричинену шкоду в дорожньо-транспортній пригоді.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 березня 2023 року о 09:00 годин водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом HYNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На перехресті проспекту Науки та проспекту Незалежності у м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.12 том 1).

Після дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , постановлено на «штрафний» майданчик, тимчасове зберігання та відповідно до квитанції за вказану послугу ОСОБА_3 сплачено 1 100,00 грн (а.с.28 зворот том 1).

Цивільна відповідальність ОСОБА_4 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та відповідно до полісу № 211190747 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 320 000,00 грн; за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн (а.с.79,103 том 1).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року у справі № 638/2644/23 накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (а.с.77-78 том 1). Також у вказаній постанові судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 16.11, 8.4 б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

16 березня 2023 року ОСОБА_3 подав до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою та заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.104-105,107 том 1).

16 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» повідомлення № 89957/2 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілої особи та заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.108,109 том 1).

23 березня 2023 року складено акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість), яку підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.112-117 том 1).

07 квітня 2023 року складено акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість), яку підписано ОСОБА_6 (а.с.118-124 том 1).

Як вбачається зі звіту № 23113 про оцінку вартості (розмірі) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 27 квітня 2023 року, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки становить 145 231,17 грн. При цьому зазначено, що ринкова вартість - 145 231,17 грн, вартість відновлювального ремонту - 286 026,15 грн (а.с.125-138 том 1).

Із висновку вартості придатних залишків № 23113/1, складеного 27 квітня 2023 року, вартість ДТЗ CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані становить 67 199,72 грн (а.с.139-144 том 1).

28 квітня 2023 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок № 5 суми страхового відшкодування, за яким розмір страхового відшкодування становить 78 031,45 грн (а.с.149 том 1).

26 травня 2023 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено страховий акт № 89957/1/2023, за яким розмір страхового відшкодування становить 78 031,45 грн (а.с.148 том 1).

26 травня 2023 року на рахунок ОСОБА_3 . Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснено страхове відшкодування у розмірі 77 981,45 грн (а.с.80 том 1).

Як вбачається з висновку експерта № 5С за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження, складеного 23 травня 2023 року судовим експертом Бочаровим С.М., який працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на підставі трудового договору від 08 лютого 2011 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10 березня 2023 року, на дату дорожньо-транспортної пригоди складає 198 236,06 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля на дату дорожньо-транспортної пригоди - 324 400,01 грн з урахуванням ПДВ та 285 737,70 грн без урахування ПДВ. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату дорожньо-транспортної пригоди - 166 727,40 грн з урахуванням ПДВ та 154 343,86 грн без урахування ПДВ. Вартість матеріального збитку, заданого власнику автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначається такою, що дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження та складає 198 236,06 грн. Ринкова вартість автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10 березня 2023 року після настання дорожньо-транспортної пригоди - 31 508,66 грн. (а.с.29-63 том 1).

За вказаний висновок ОСОБА_3 сплачено 3 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції (а.с.75,76 том 1).

Із довідки № 66 від 22 квітня 2023 року НОМЕР_5 Національної гвардії України вбачається, що старшому солдату ОСОБА_1 додаткова винагорода за виконання бойових (спеціальних) завдань у розмірі 30 000,00 грн, пропорційно дням залучення, не була виплачена (у розмірі 23 840,32 грн) у зв`язку із незалученням до виконання бойових (спеціальних) завдань та тимчасовою втратою працездатності за 25 днів (а.с.14 том 1).

Як вбачається з довідки № 40/05/10/2/1-208 від 22 вересня 2023 року НОМЕР_5 Національної гвардії України, старшому солдату ОСОБА_1 додаткова винагорода за виконання бойових (спеціальних) завдань у розмірі 30 000,00 грн, пропорційно дням залучення, не була виплачена (у розмірі 23 290,32 грн) у зв`язку із незалученням до виконання бойових (спеціальних) завдань та тимчасовою втратою працездатності за 25 днів. Суму, визначену в довідці № 66 від 22 квітня 2023 року в розмірі 23 840,32 грн вважати не коректною у зв`язку з друкарською помилкою (а.с.185 том 1).

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відділення № 4003, довідки № 1031 про тимчасову непрацездатність вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 10 березня 2023 року по 17 березня 2023 року, а з 18 березня 2023 року по 03 квітня 2023 року перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.19,20 том 1).

З довідки № 135 про доходи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у НОМЕР_5 та за період з лютого 2023 року по червень 2023 року включно їй нараховано грошове забезпечення в розмірі 273 176,28 грн, а саме у лютому 2023 року - 43 392,60 грн; у березні 2023 року 52 179,00 грн; у квітні 2023 року 53 067,68 грн; у травні 2023 року 22 179,00 грн; у червні 2023 року 102 358,00 грн (а.с.15 том 1).

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (частина перша статті 22 ЦК України). Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої статті 22 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частини перша та друга статті 1166 ЦК України).

Стаття 1187 ЦК України регулює питання завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Згідно із частиною першою цієї статті джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, тобто завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (згідно із пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (частина перша статті 1194 ЦК України).

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 28 даного Закону до шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, належить, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (пункт 30.1 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (пункт 30.2 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним.

Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Отже, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 752/13375/19.

Частиною третьої статті 12 та частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать про те, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 березня 2023 року о 09:00 годині на перехресті проспекту Науки та проспекту Незалежності у м. Харкові винним є водій ОСОБА_4 , цивільна-правова відповідальність якого застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна». Внаслідок цієї пригоди автомобіль CHEVROLET AVEO позивача визнано фізично знищеним, що підтверджується висновком експерта № 5С від 23 травня 2023 року .

Посилання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на прийняття судом першої інстанції саме цього висновку є помилковими, оскільки судовий експерт при складанні висновку був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку. Окрім того, висновок експерта складено після дослідження транспортного засобу. В свою чергу звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № НОМЕР_6 виконано до пред`явлення позову у цій справі, а не під час її розгляду. Вказаний звіт не є висновком експерта, виконаним за зверненням учасника справи. ОСОБА_5 є оцінювачем, а не судовим експертом. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» в силу частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України не надав доказів на противагу поданого позивачем висновку експерта № 5С від 23 травня 2023 року, не спростував визначений розмір матеріального збитку та вартість транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а отже не довів, що такі визначено експертним дослідженням неправильно. Клопотань про призначення судової експертизи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції не заявляв.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що оскільки витрати на відновлювальний ремонт автомобіля ОСОБА_3 перевищують його вартість на момент дорожньо-транспортної пригоди, його ремонт є економічно необґрунтованим, тому з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка визначена у висновку експерта № 5С від 23 травня 2023 року, за мінусом сплаченого страхового відшкодування.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц зазначено, що відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Як вбачається, що полісу № 211190747 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 160 000,00 грн.

26 травня 2023 року на рахунок ОСОБА_3 . Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснено страхове відшкодування у розмірі 77 981,45 грн.

Зі змісту апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» вбачається, що страховик не оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 вартості послуги з евакуації автомобіля в розмірі 2 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, розмір стягнення відшкодування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_3 становить 82 018,55 грн (160 000,00 грн (ліміт страхового відшкодування) - 77 981,45 грн (сума виплаченого страхового відшкодування).

Разом з тим колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що сума в розмірі 1 117,00 грн за послуги стоянки підлягає стягненню, оскільки як встановлено матеріалами справи транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 вважається фізично знищеним, а пунктом 30.2 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в такому випадку не передбачено відшкодування цих витрат.

При цьому, вказане не вплинуло на розмір стягнення відшкодування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», оскільки обов`язок з відшкодування шкоди покладається на страховика в межах страхового відшкодування, який встановлений полісом № 211190747 в розмірі 160 000,00 грн, а вплинуло на розмір стягнення відшкодування з винної особи ОСОБА_4 , який судове рішення не оскаржував.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» втрачених доходів від втрати працездатності, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах:

для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю;

для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною;

для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі.

Положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року N 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням», якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням передбачено, що допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати (доходу).

Тлумачення статей 22, 23, 25 Закону дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 , будучи працівником, який працює за трудовим договором, має право на відшкодування за рахунок страховика забезпеченого транспортного засобу шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності у вигляді неотриманого доходу - неотриманої середньої заробітної плати, обчисленої відповідно до норм законодавства про працю.

Вимогами статті 27 Закону України «Про оплату праці», пунктом 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 передбачено, що середня заробітна плата обчислюється, виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 посилалася на те, що втрачені доходи від втрати працездатності в розмірі 23 840,32 грн це є окрема винагорода за виконання бойових завдань, передбачена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 37 від 26 січня 2023 року в розмірі 30 000,00 грн в місяць та нарахування такої винагороди здійснюється за місяць, попередній місяцю заробітної плати. Таким чином, за частину березня і частину квітня 2023 року ОСОБА_1 не отримала винагороду в сумі 21 290,32 грн + 2 000,00 грн = 23 290,32 грн.

Однак, колегія суддів зазначає, що чинним законодавством передбачено право працівника на відшкодування за рахунок страховика забезпеченого транспортного засобу шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності у вигляді неотриманого доходу - неотриманої середньої заробітної плати, обчисленої відповідно до норм законодавства про працю, а не право на відшкодування неотриманої окремої винагороди.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 10 березня 2023 року по 17 березня 2023 року, а з 18 березня 2023 року по 03 квітня 2023 року перебувала на амбулаторному лікуванні.

З довідки № 135 про доходи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у НОМЕР_5 та за період з лютого 2023 року по червень 2023 року включно їй нараховано грошове забезпечення в розмірі 273 176,28 грн, а саме у лютому 2023 року - 43 392,60 грн; у березні 2023 року 52 179,00 грн; у квітні 2023 року 53 067,68 грн; у травні 2023 року 22 179,00 грн; у червні 2023 року 102 358,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода сталася 10 березня 2023 року. З цього дня ОСОБА_1 перебувала на лікарняному. Тому останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата є січень та лютий 2023 року.

Проте, вказані документи не містить відомостей про виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за січень 2023 року, що є необхідним для правильного обчислення середньої заробітної плати. Також таких доказів не надано і до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цих позовних вимог, що є підставою для скасування судового рішення в цій частині та задоволення апеляційної скарги в цій частині.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалося та не переглядалося.

Оскільки апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» задоволено частково, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 805,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.376, ст. ст. 381 384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року в оскаржуваній частині змінити, скасувавши його в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 втрачених доходів від працездатності в розмірі 23 290,32 грн, зменшивши загальну суму стягнення з 37 417, 09 грн до 14 126, 77 грн та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в цій частині.

В іншій оскаржуваній частині судове рішення залишити без змін.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 805, 20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 19 лютого 2024 року.