Справа № 588/2271/23
№ провадження 2/588/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у листопаді 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 30.08.2003 року зареєстрували шлюб. Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршилося, в результаті чого зникло взаємопорозуміння, наявні різні погляди на життя та обов`язки, будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Подружні відносини у сторін припинилися протягом декількох місяців до дня подання позову. Спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , зареєстрований 30 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №110.

Ухвалою судді від 13.11.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року сторонам надано строк для примирення, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судовому засіданні 06.12.2023 заперечував проти розірвання шлюбу, бажав примиритись.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.08.2003 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №110. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки ОСОБА_7 на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що був зареєстрований 30.08.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №110.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31.01.2024 року.

Позивачка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 05.03.2010 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко