Справа№751/8965/23
Провадження №2-с/751/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2023 по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

Встановила:

05.02.2024 (згідно поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у період, за яким оспорюваним судовим наказом стягнуто з неї заборгованість, вона послугами КП «Чернігівводоканал» не користувалась, оскільки виїхала разом з членами її родини за кордон. Тому у справі існує спір про право, яким може бути вирішеним виключно у позовному провадженні. Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримувала, про його існування дізналась тільки 24.01.2024, коли отримала постанову державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові про арешт коштів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

31.10.2024 Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/8965/23 за заявою КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 13705,48 грн за період з 01.05.2022 по 01.10.2023 та судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи № 751/8965/23 (2-н/751/2347/23) вбачається, що копію судового наказу боржник не отримувала.

За таких обставин, суддя вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради вбачається спір про право, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/8965/23 від 31.10.2023 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2023 по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31.10.2023 Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/8965/23 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко