Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3302/23
Провадження № 2/689/119/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В судовому засіданні 16 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 надав пояснення про те, що він не відкривав рахунок НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК» (даний рахунок вказаний у кредитному договорів від 25 вересня 2020 р. т.1 а.с. 8), кошти за кредитним договором від 25 вересня 2020 р. напевне отримував, однак іншої інформації він не пам`ятає. Цей кредит був ним закритий (погашений) у сумі 5000 гривень, про що свідчить виписка Українського бюро кредитних історій (т.1 а.с. 71), у якій зазначено «закритий (23.09.2021)».

У той же час у відзиві Відповідач зазначив, що «Позивачем не підтверджено факт виконання умов кредитних договорів кредиторами, а саме, не підтверджено факт надання грошових коштів Позичальнику» (т.1 а.с. 63).

Таким чином, Позивач, фактично стверджуючи, що він не отримував, водночас заявив, що погасив даний кредит.

У відповідності до пунктів 4 та 5 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом. Частина сьома статті 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні Відповідачем справи процесуальних прав або виконанні обов`язків.

За даних умов слід витребувати докази надання Відповідачу коштів та їх погашення, а саме, слід витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази: 1) перерахування коштів від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Позивачу ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 вересня 2020 року та погашення ним кредиту; 2) перерахування коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Позивачу ОСОБА_1 за договором №2763375 від 10 серпня 2020 року та погашення ним кредиту.

При цьому дані докази мають бути первинними документами на переказ (одержання готівки) коштів відповідно до вимог, встановлених Національним банком України, та безумовно ідентифікувати платника, одержувача та цільове призначення платежу.

Одержані докази можуть мати значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 83 позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частини восьма статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до частини четвертої статті 180 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пропустивши строк подачі доказів разом із позовом або разом із відповіддю на відзив, Позивач втратив право на вчинення процесуальної дії (частина перша статті 126 ЦПК України), при цьому не подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку подачі доказів, встановленого законом та судом відповідно (частина перша восьма статті 127 ЦПК України).

Відповідач у залі суду клопотав не приймати до розгляду подані невчасно докази.

У зв`язку з цим, керуючись частина другою та восьмою статті 83, 126, 127, 180 ЦПК України суд не приймає до розгляду подані разом із клопотанням ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про долучення доказів від 13 лютого 2024 року такі докази:

1) Картку обліку Договору (розрахунок заборгованості) позичальника ОСОБА_1 за договором №2763375 від 10 серпня 2020 року;

2) Лист директора ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. №4295-ВП від 16 січня 2024 року.

В судовому засіданні Позивач підтвердив свій підпис на оригіналах, подальше їх зберігання в матеріалах справи недоцільне, а тому їх слід повернути, а саме, такі оригінали: 1) кредитний договір від 25 вересня 2020 р; 2) паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4961782; 3) Заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК ЦФР» два примірники; 4) паспорт та картка ФОПП.

Керуючись статтями 43, 81, 83, 126, 127, 180 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути Позивачу оригінали: 1) кредитний договір від 25 вересня 2020 р; 2) паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4961782; 3) Заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК ЦФР» два примірники; 4) паспорт та картка ФОПП.

Відмовити у прийнятті до розгляду поданих разом із клопотанням ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про долучення доказів від 13 лютого 2024 року таких доказів: 1) Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) позичальника ОСОБА_1 за договором №2763375 від 10 серпня 2020 року; 2) Листа директора ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. №4295-ВП від 16 січня 2024 року.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази:

1. Перерахування коштів від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Позивачу ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 вересня 2020 року та погашення ним кредиту.

2. Перерахування коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Позивачу ОСОБА_1 за договором №2763375 від 10 серпня 2020 року та погашення ним кредиту.

Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 05 квтіня 2024 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Роз`яснити Позивачу, що відповідно до частини десятої статті 83 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак