Справа № 643/6087/23
Провадження № 2-п/643/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

представника позивача - Рак Д.С.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Ткачова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 03 листопада 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.02.2022 року в розмірі 48 634,74 гривень, та судовий збір в розмірі 2684 гривень.

22 грудня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкові від 03 листопада 2023 року, посилаючись на те, що їй не було повідомлено про розгляд справи, вона не отримували ні позовної заяви, ні судових повідомлень про необхідність явки до суду. Тому не мала змоги скористатися своїми процесуальними правами подати відзив на позовну заяву. Про винесення заочного рішення дізналась тільки 04.12.2023 року від працівників Укрпошти, які повідомили їй, що на її ім`я приходили листи з суду. Того ж дня вона звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, просить поновити строк на подачу заяви по перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року, оскільки про його існування вона дізналась лише 04 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 додатково подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтувала тим, що на даний час її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір, оскільки вона через початок бойових дій втратила роботу. З цих причини фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду щодо оскарження рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2024 року у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

01.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року по справі № 643/6087/23. Призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Рак Д.С. заперечував проти скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року по справі № 643/6087/23. Вважає його законом та обґрунтованим, підстав для його скасування не має. Надав пояснення з приводу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ткачов О.В. у судовому засіданні підтримали в повному обсязі заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду та копію позову з додатками, відповідачкою не отримано, конверти повернуто до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачки ОСОБА_1 зазначені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачкою, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 15.03.2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, зал. № 48.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2024 року.

Суддя - Олійник О.О.