Справа № 683/2907/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2907/23, номер провадження 2/683/68/2024 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/8 частку, за ОСОБА_5 на 1/4 частку, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/8 частці за кожним на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 було побудоване у 1949 року ОСОБА_6 , який належить до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року головою двору був ОСОБА_6 та членами двору були: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , тому спірний будинок був їх спільною власністю (по 1/8 частці кожному члену).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після його смерті спадщина відкрилася на 1/8 частку домоволодіння, на яку мали право в порядку спадкування за законом його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, але не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , після її смерті спадщина відкрилася на 3/16 частку домоволодіння, на яку має право в порядку спадкування за заповітом її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , після його смерті спадщина відкрилася на 1/8 частку домоволодіння. Право на спадщину після його смерті має його брат ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив.

Однак, позивачі оформити свої спадкові права на спірне домоволодіння не в змозі, так як житловий будинок по АДРЕСА_1 належить до суспільної групи «колгоспний двір», внаслідок чого нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачі просять визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/8 частку, за ОСОБА_5 на 1/4 частку, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/8 частці за кожним на домоволодіння.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Віхерко Н.О. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 01 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 01 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_6 разом з ним були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4

11 квітня 2008 року за заявою ОСОБА_7 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 393/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а 11.04.2008 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_7 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.03.2008 року; свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 23.10.1952 року; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_6 на день його смерті, виданої Великочернятинським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 145/16-10 від 27.07.2023 року; матеріалами спадкової справи № 393/2008 від 11.04.2008 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 увійшла частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке було побудоване ним у 1949 року та належить до суспільної групи «колгоспний двір» та ОСОБА_6 був його головою.

Станом на 15.04.1991 року (до набрання чинності Закону України «Про власність») членами двору були ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , тому спірний будинок був їх спільною власністю (по 1/8 частці кожному члену). Крім того, належність померлому ОСОБА_6 вказаного будинку підтверджується наявністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.04.1988 року.

Відповідно до довідки КП «Старокостянтинівське міське БТІ від 30.06.2023 року № 568, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 101 за ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради 07.04.1988 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року головою цього колгоспного двору був ОСОБА_6 та до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , син ОСОБА_8 , онука ОСОБА_4 , а тому зазначений будинок був їхньою спільною сумісною власністю по 1/8 частці кожному члену двору.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 спадщину, у встановленому законом порядку, прийняли спадкоємці за законом його дружина ОСОБА_7 та його дочка ОСОБА_1 , але не оформили право власності по 1/16 кожна.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_7 . На день смерті ОСОБА_7 разом з нею були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4

11 березня 2003 року ОСОБА_7 склала заповіт, нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітеу Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 38, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

01 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 141/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 30.10.2012 року; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_7 на день її смерті, виданої Великочернятинським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 144/16-10 від 27.07.2023 року; матеріалами спадкової справи № 141/2013 від 01.03.2013 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_7 на її частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , а саме: на 1/16 частка на яку має право в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 + 3/16 частку на яку має право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , яка складається з 1/8 частки на яку померла мала право як член колгоспного двору та з 1/16 частки яку ОСОБА_7 прийняла, проте не оформила в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Разом з тим, позивачі просять визнати за ОСОБА_5 , окрім обов`язкової частки 1/8 на домоволодіння, як члена колгоспного двору, а також 1/8 частку після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд вбачає із доданої до матеріалів справи довідки, виданої 27.11.2023 року старостою Колубаївського старостинського округу №2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав, але не був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_8 , не заводилась. А отже ОСОБА_5 вважається такими, що не прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже відсутні правові підстави визнання пава власності за ОСОБА_5 на 1/8 частку домоволодіння в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25 липня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння у зв`язку із тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить до суспільної групи «колгоспний двір».

Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради 07.04.1988 року, та належало ОСОБА_6 , який станом на 15.04.1991 року був головою двору та його членами були: дружина ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_4 , та спірний будинок був їх спільною власністю у рівних частка, тобто 1/8. Враховуючи наявність технічного паспорту на даний будинок, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/8 частці вказаного нерухомого майна, як членам колгоспного двору.

Крім того слід визнати за ОСОБА_1 1/16 частка на яку має право в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , 3/16 частку на яку має право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , яка складається з 1/8 частки на яку померла мала право як член колгоспного двору та з 1/16 частки яку ОСОБА_7 прийняла, проте не оформила в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 . А всього визнати за ОСОБА_1 3/8 частки будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 3/8 частку, за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/8 частці за кожним.

В решті позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, ЄДРПОУ №36027760.

Суддя