Справа № 740/8362/23
Провадження № 2/740/386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 18 696,90 грн., з яких: 15 193,05 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 3 503,85 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору № 7; стягнути судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що 31.03.2023 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Oukitel F150 R2022 8/128Gb Sahara VV NEW», встановленою вартістю 24 555,99 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. За умовами пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 0,00 грн.; кількість місячних платежів (крім першого): 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2 728,44 грн.; вид договору: прямий лізинг; перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Також, згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 26.08.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 31.03.2023. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору.

Вказує, що станом на 21.12.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 24.07.2023 - 11000,00грн. (платіж при отриманні товару).

Ухвалою судді 09.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі та часткове визнання позовних вимог на суму 15 193,05 грн., незгоду з нарахованими штрафними санкціями.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 31.03.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір №7 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм (далі - договір) (а.с.8 зворот).

За умовами договору відповідачу було передано на умовах лізингу товар, а саме «Телефон мобільний Oukitel F150 R2022 8/128Gb Sahara VV NEW».

В пунктах 2, 3 договору визначено загальну суму платежів у розмірі 24 555,99 грн. (вартість товару), в тому числі платіж при укладенні договору в сумі 0,00 грн., пакет фінансування - десять платежів Акційний.

Пунктом 4 договору передбачені умови пакету фінансування, а саме: платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів) 0,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 9, вид договору - прямий лізинг, перехід права власності на товар до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно з графіком розмір місячних платежів - щомісяця до 20 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2 728,44 грн.

В пункті 7 договору зазначено Процесинг-центр - ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Згідно із пунктом 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі і майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра.

Згідно із пунктами 8.2, 9.1 договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу від 05.02.2018 № 05/02-18, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua. Якщо, за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього договору на співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта у цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) належної якості, кількості та комплектації.

З матеріалів справи вбачається та не заперечувалося сторонами, що передача товару ОСОБА_1 відбулася після підписання договору. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 10.4.2 договору клієнт зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування та цим договором.

Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до пунктів 12.2, 12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно з пунктом 13.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеними.

Відповідно пунктів 1.1, 1.3 договору № про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу) від 26.08.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору від 31.03.2023 (а.с. 8 ).

Про відступлення прав вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлена у письмовій формі згідно пункту 8.1 договору (а.с. 8 зворот).

Відповідач шляхом підписання підтвердив ознайомлення та таким чином погодження з умовами, викладеними в пунктах 8.1, 9.1 договору щодо відступлення постачальником всіх існуючих та майбутніх прав за договором на користь позивача та щодо отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За приписами статей 530, 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У відповідності до вимог статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем ОСОБА_1 графіку щомісячних платежів, передбачених Договором, а саме відповідач здійснила один платіж 24.07.2023 в розмірі 11 000,00 грн, проте інші платежі на здійснював.

Однак, судв не вбачає підстав для стягнення з відповідача суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 12.2, 12.3 договору № 7 від 31.03.2023 у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Так, згідно розрахунку суми заборгованості за договором № 7 від 31.03.2023, наданого позивачем, станом на 21.12.2023 заборгованість відповідача складає 18 696,90 грн., з яких: 15 193,05 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 3 503,85 грн. - сума штрафних санкцій (неустойка) (а.с. 7 зворот).

За розділом 3 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше, передбачено надання клієнту пакету фінансування, який містить істотні умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту. Обраний клієнтом пакет фінансування зазначається в Договорі і є його невід`ємною частиною з моменту підписання Договору. Пакет фінансування містить: назву пакета; розмір платежу, який сплачується клієнтом при укладенні Договору та порядок його сплати (якщо передбачено пакетом фінансування); період, кількість і розмір (або порядок його визначення) періодичних платежів для погашення вартості товарів (послуг); вид Договору за яким клієнт отримує товари (послуги) згідно пакету фінансування; порядок переходу права власності та ціну, за якою товари можуть бути передані у власність клієнту; інформацію про сторону, яка забезпечує страхування ризиків випадкового знищення або випадкового пошкодження товарів (якщо передбачено пакетом фінансування); розмір плати за надання фінансування та порядок її оплати. інші умови. що є складовою пакету фінансування (а.с. 11).

За пунктом 16.3 розділу 16 вищевказаних Правил, клієнт/поручитель надає згоду на передачу, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації щодо себе та згоду на зберігання і використання інформації з інших джерел. яка випливає на можливість виконання зобов`язань клієнта/поручителя відповідно до ст.ст. 9. 11 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

За п.п. 3, 4 укладеного сторонами договору № 7 від 31.03.2023 сторони визначили умови пакету фінансування - прямий лізінг із розстроченням платежів (крім першого) - 9 платежів.

Зважаючи на предмет договору (передано відповідачу на умовах лізингу товар, а саме «Телефон мобільний Oukitel F150 R2022 8/128Gb Sahara VV NEW» і вищенаведені обставини справи, на правовідносини, які виникли між сторонами поширюються положення ЦК України.

Проте, 15.03.2022 прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 наступного змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово був продовжений й на час розгляду справи судом.

З розрахунку суми заборгованості за договором № 7 від 31.03.2023 вбачається, що штрафні санкції (неустойку) позивач почав нараховувати з 20.05.2023 по 21.12.2023.

З огляду на викладене, нарахування позивачем ТОВ «ФК «Фангарант Груп» штрафу (неустойки) за період з 20.05.2023 по 21.12.2023 слід визнати незаконним, а тому суд доходить висновку про відмову у стягненні з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 3 503,85 грн.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за договором № 7 від 31.03.2023, становить 15 193,05 грн.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 81,26 % (15193,05 : 18696,9 х 100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору, сплаченого із застосуванням коефіцієнту 0,8 у зв`язку з подачею позову засобами ЄСІТС, підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 1744,81 грн (2147,2 х 81,26%%).

Керуючись ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», , адреса: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.21 (корпус В), заборгованість за договором № 7 від 31.03.2023 у сумі 15 193,05 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1744,81 грн, а всього стягнути з неї 16 937 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 86 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь