Справа № 675/92/24
Провадження № 2-о/675/19/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника заявниці адвоката Каруна В. П., представника заінтересованої особи Ковальської Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Каруна В. П. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту, що заявниця та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємицею четвертої черги за законом, проте позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей про її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на те, що вони проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю із 1998 року по день смерті останнього, ОСОБА_1 просить суд встановити вказаний юридичний факт.

Ухвалою судді від 22 січня 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Представник заявниці адвокат Карун В. П. під час розгляду справи по суті заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом положень ст. 315 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 серпня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. заведено спадкову справу № 244/2023 на підставі заяви ОСОБА_1 . Інші особи до нотаріуса не зверталися.

За правилами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до довідки старости Михнівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 312 від 14 грудня 2023 року ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою була також зареєстрована ОСОБА_1 (заявниця по справі).

Зі змісту довідок старости Михнівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №№ 329, 330 від 26 грудня 2023 року випливає, що поховання ОСОБА_2 проводила ОСОБА_1 . Вони спільно проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1 з 04 листопада 1998 року.

У матеріалах справи також наявні фотосвітлини, на яких зображена заявниця із померлим ОСОБА_2 .

Разом з тим, факт фактичного проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили суду, що заявниця дійсно проживала разом із померлим у одному будинку з 1998 року. Вони мали спільний побут, несли спільні витрати на утримання житла, разом обробляли город, розташований на території будинковолодіння заявниці, тримали домашнє господарство, допомагали один одному у вирішенні соціальних потреб та лікуванні. Після смерті ОСОБА_2 заявниця поховала його та провела усі необхідні поминальні обряди.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю з 1998 року постійно не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 16 лютого 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський