Справа № 523/971/24
Провадження №2/523/2092/24
У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Одеської філії Держаного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» в особі директора Кравець О.В. (місцезнаходження: 65039, м.Одеса, пр-т. Гагаріна, 12А), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна (місцезнаходження: 65044, м.Одеса, Французький б-р., 53/1) про визнання договору дарування недійсним, визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів щодо припинення обтяжень та іпотеки,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача - Ременюк Т.О. діючи на підставі довіреності звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати договір дарування від 10.03.2017 р. - недійсним, визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії Держаного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В. № 32836211 від 09.12.2016р. про припинення іпотеки, скасувати записи щодо припинення обтяжень та іпотеки.

Після надходження та реєстрації матеріалів цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На запит судді, 18 січня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповіді №411204, 411197 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Розглянувши вказану позовну заяву, додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.274 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи ту обставину, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, а відтак не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Одеської філії Держаного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» в особі директора Кравець О.В. (місцезнаходження: 65039, м.Одеса, пр-т. Гагаріна, 12А), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна (місцезнаходження: 65044, м.Одеса, Французький б-р., 53/1) про визнання договору недійсним, визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів щодо припинення обтяжень та іпотеки.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 22 січня 2024 року.

Суддя