УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання - Корпесьо В.Р.,

з участю

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

представника приватних нотаріусів Рівненського міського територіального округу Рівненської області Фесюк Т.В. та Рівненського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними.

Представник позивача 06 лютого 2024 року подала до суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну підстав позову шляхом доповнення підстав, якою є те, що договір купівлі продажу нежитлових приміщень від 28.12.2018 року, є недійсним, оскільки ОСОБА_8 , вчинив вказаний правочин не в інтересах довірителя, а у своїх.

13 лютого 2024 року представником відповідачів ОСОБА_2 подано до суду заперечення на заяву представника позивача про зміну підстав позову від 06.02.2024 року, у яких вона зазначає, що доводи позивачки, що вчиняючи спірні правочини ОСОБА_8 діяв одночасно в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_7 , законним представником якої він одночасно був на той момент не відповідає дійсності та не містить правових підстав вважати, що такі правочини були укладені ОСОБА_8 у своїх інтересах, та в порушення норм ч.3 ст. 238 ЦК України, згідно якої представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Представник позивача в судовому засіданні просила заяву, раніше подану про зміну підстав позову задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви представника позивача, з підстав викладених у письмових поясненнях від 13.02.2024 року.

Представник приватних нотаріусів Рівненського міського територіального округу Рівненської області Фесюк Т.В. та Рівненського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане питання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), які визначені статтею 5 ЦПК України та ст. 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Враховуючи, що зміна підстав позову є правом позивача, заява про зміну підстави позову подана з дотриманням строку, що передбачений ч. 3 ст. 49 ЦПК України суд приймає заяву представника позивача адвокта Блащук Т.В. про зміну підстав позову шляхом доповнення підстав.

Керуючись ст.ст. 49, 260-262, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну правових підстав позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина