г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3847/23
Номер провадження 2/213/89/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вказаним позовом, в якому зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_4 . Малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_3 . Записи про батька дітей у свідоцтвах про народження зроблені на підставі ст.135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. Своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 залишила на виховання позивачу. Відповідач ніколи не мала постійного місця роботи, відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньок, та приймати участь у житті своїх доньок взагалі. Тому позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач, представник позивача - адвокат Романенко О.С. не з`явились, надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Представник третьої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився. Суду надано рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради №320 від 18.10.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Також суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника виконкому, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 15 листопада 2023 року, 29 листопада 2023 року задоволені клопотання позивача, представника позивача - адвоката Романенко О.С. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та вдповідні ним правовідносини.

Позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4- копія паспорту) є матір`ю відповідача по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 -копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с 8- копія свідоцтва про народження, копія актового запису).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с 7- копія свідоцтва про народження).

Відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади (а.с.17), але з березня 2020 року не мешкає за вказаною адресою відповідно до Акту від 25.08.2022 року, підписаного сусідами та засвідченого головою правління ОСББ «Ярославська 23» (а.с.11 - копія акту).

Постановами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року, 18 травня 2021 року, від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно побутової характеристики від 06 серпня 2023 року, засвідченою головою правління ОСББ «Ярославська 23», малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з березня 2020 року самостійно виховує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12 - побутова характеристика).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , будучи матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , їх життям не цікавиться, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті раді №320 від 18.10.2023 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малодітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.23 - рішення).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в дослідженні наданих доказів знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як органу опіки та піклування, місцезнаходження; пл. Гірницької Слави, 1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026.

Дата складення повного тексту судового рішення - 15 лютого 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко