Справа № 214/189/23
У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення розгляду справи

30 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.,

у відсутність сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку за договором № від 28 липня 2020 року, що виникла станом на 06 жовтня 2022 року, в сумі 48 113 грн. 49 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 33 900,00 грн. та заборгованість по відсоткам у сумі 14 213,49 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за указаним договором.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 214/1209/22 (провадження № 2/214/1905/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року у справі № 214/1209/22 зобов`язано Акціонерне товариство «ОТП БАНК» скасувати раніше нараховані відсотки, пеню, щомісячні платежі та інші штрафні санкції за користування використаним кредитним лімітом та припинити нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 та всіма додатковими рахунками згідно договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № від 28 липня 2020 року в Акціонерне товариство «ОТБ БАНК» ОСОБА_1 по використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) 25.07.2021 року з 21.20.15 по 21.36.14 год.

Разом з тим, згідно наданого до суду розрахунку заборгованості станом на 06.10.2022, у ньому зазначено про здійснення 8 операцій щодо зняття коштів з рахунку 26.07.2021 на суму 25 000,00 грн. та здійснення 2 операцій 27.07.2021 (оплата товарів/послуг) на суму 6 850,00 грн., хоча зі змісту рішення суду від 22 вересня 2023 року у справі № 214/1209/22 вбачається зняття коштів з рахунку відповідача ОСОБА_1 у розмірі 30 000,00 грн. (кошти овердрафту банку) шляхом здійснення 9 операцій.

Указані розбіжності позбавляють суд вирішити спір по суті.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, оскільки для повного і всебічного розгляду справи важливим є встановлення та аналіз зазначених обставин, а відсутність такого аналізу не дає змоги розглянути спір відповідно до вимог законодавства та встановити наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у відповідача розрахунок заборгованості по справі станом на 06.10.2022 з урахуванням виконання банком вимог рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року у справі № 214/1209/22.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.

Керуючись статями 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТБ Банк» () розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 28 липня 2020 року, виконаний станом на 06.10.2022, з урахуванням виконання банком вимог рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року у справі № 214/1209/22, яким зобов`язано Акціонерне товариство «ОТП БАНК» скасувати раніше нараховані відсотки, пеню, щомісячні платежі та інші штрафні санкції за користування використаним кредитним лімітом та припинити нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 та всіма додатковими рахунками згідно договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № від 28 липня 2020 року в Акціонерне товариство «ОТБ БАНК» ОСОБА_1 по використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) 25.07.2021 року з 21.20.15 по 21.36.14 год та зобов`язано Акціонерне товариство «ОТП БАНК» відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в АТ «ОТП БАНК» та всіма додатковими рахунками згідно договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № від 28 липня 2020 року до того стану в якому він був перед виконанням фінансових операцій 25.07.2021 року, тобто станом на 24.07.2021 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 01.03.2024.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 09-00 години 12 березня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко