Провадження № 2/202/996/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

Судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даною позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2012 році позивачка та відповідач проживають окремо, наразі до суду подано позовну заяву про розірвання шлюбу, яке не розглянуто. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою. Маючи обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття, відповідач усунувся від своїх обов`язків. На підставі ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити частково. Він не заперечує проти стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 4000 гривень, але ж зазначив, що сплачував добровільно аліменти на утримання дитини по 4000 грн. в жовтні- листопаді 2023 року, а тому просив врахувати оплачену суму і розпочати стягнення не раніше ніж з грудня 2023 року, а також не стягувати судовий збір тому що він сам добровільно сплачував аліменти на дитину але ж вона побажала через суд. Просить врахувати, що окрім дитини він має обов`язок по утриманню непрацездатної матері.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі відкрите 13 жовтня 2023 року в спрощеному позовному провадженні.

Позивач надала заяву про те, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина починаючи з грудня 2023 року, оскільки відповідачем в жовтні та листопаді 2023 року було отримано від відповідача по 4000 грн. за кожен місяць на утримання дитини.

Справа розглядалась без участі сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши надані докази, письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесенні рішення відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено на підставі копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позивачка та відповідач є його батьками.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачкою.

Відповідачем, в обґрунтування своїх доводів про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина та на підтвердження наявності обов`язків утримувати непрацездатну матір додав документи, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_4 , та згідно копії паспорта ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до копії посвідчення № НОМЕР_1 є пенсіонером, та з його слів, в нього є обов`язок по утриманню своєї матері.

Відповідно до наданої довідки №74 від 07.12.2023 року видана директором ТОВ «104.ЮА» ОСОБА_2 працює електромонтером з ремонту та обслуговуванням електроустаткування підрозділу з 03.11.2023 року з посадовим окладом 19000,00 грн. на місяць.

Відповідно до положень ст. 51Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, відповідно до ч.2 зазначеної статті розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

В ст.182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Але ж відповідно до ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи з положень п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.10.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набула чинності з 27 вересня 1991 року , основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини покладається на батьків дитини.

Відповідно до ч 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому СК України встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину , який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.( Ст.182 СК Ураїни).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розмірі 3196 грн., що є гарантованим мінімальним прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку.

Відповідач погоджується із стягненням з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 4000 гривень, що, враховуючи розміру його щомісячного доходу 19000 гривень, не перевищує 50 % його доходу , а тому суд вважає таке стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій формі у розмірі 4000,00 грн., та з врахування того, що відповідачем у жовтні та листопаді 2023 року було сплачено аліменти у розмірі 4000 грн за кожний місяці, стягнення починати з 06.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Виходячи із позиції сторін, зазначений розмір аліментів не погіршує права сторін і відповідає інтересам дитини.

Судові витрати по справі складаються із судового збору який становить 1073.60 гривень Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні із заявою на підставі ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідач фактично визнав позовні вимоги, та просить звільнити його від судового збору, то при таких обставинах, суд, на підставі положень ст.142 ЦПК України вважає за можливо зменшити судовий збір на 50% та стягнути з нього судові витрати в сумі 536.80 гривень. Решту віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,142,259, 263-265,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі по 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко