Справа № 589/1818/24
Провадження № 2/589/1147/24
26 серпня 2024 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , та сплачує аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аліменти на її утримання згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024 по справі №589/5853/23. Зазначає, що наразі його матеріальне становище погіршилось, оскільки він має заборгованість по аліментах за судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року, та заборгованість по сплаті комунальних послуг з квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_6 .
Тому, посилаючись на зміну свого сімейного стану та погіршення матеріального становища, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки з 1/4 на 1/6 частину від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, заперечень проти позову до суду не надавала.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить задольнити.
Зважаючи на вказане суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку:
Згідно судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с.6)
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 14 лютого 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 64 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.18)
Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/8 його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_3 , до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, починаючи стягнення з 15.11.2023 року. (а.с. 7-8)
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Виходячи з аналізу змісту ст. 181, 192 СК України - розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, зміна сімейного стану позивача, збільшення кількості осіб, що перебувають на його утриманні, погіршення матеріального становища, може бути підставою для зменшення розміру аліментів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього.
При цьому посилання позивача на наявність заборгованості по комунальним послугам після смерті батька, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки позивач також зареєстрований за адресою, де проживав батько, а отже повинен був нести комунальні витрати.
Керуючись ст. 4, 6, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 279-283 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , визначений судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року у справі № 589/2324/22, та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук