Справа № 487/862/24
Провадження № 2-о/487/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 заявник звернувся до канцелярії суду із заявою, якою просить суд: встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , від 09.02.1995 виданого Житлово-комунальним управлінням Державного підприємства Чорноморський суднобудівний завод, згідно розпорядження (наказом) від 23.01.1995 №3294, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що у вказаному вище свідоцтві неправильно написано його ім`я та по батькові у одну літеру та один спеціальний не літерний орфографічний надрядковий знак у вигляді коми (апостроф) причиною якого став неправильний переклад з російської на українську мову. Вказана обставина свідчить про невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та згаданим вище свідоцтвом, що не надає заявнику можливості вільно розпоряджатися його власністю та потребує судового захисту.

Ухвалою суду від 29.01.2024 заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

15.02.2024 на адресу суду від заявника надійшла заява на усунення недоліків з додатками.

Зазначена заява подана з додержанням вимог розділу IV глав 1,6 ЦПК України.

Підстави, визначені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у нотаріальної контори інформації, щодо заведення спадкової справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024 о 14:20 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Витребувати у Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання висновку до 11.03.2024.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення по суті заявлених вимог.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода