Справа № 401/196/24
Провадження № 2/401/861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Олійник Лілія Михайлівна звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 10 000, 00 грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання, виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування від Державної податкової служби України доказів, а саме інформації про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки в установах банків (перелік номерів рахунків із зазначенням установи банку, в якій рахунок відкритий) за період з 01 січня 2019 року по 23 січня 2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачу достеменно відомо про надходження відповідачу грошових коштів в безготівковому порядку, а отримання підтвердження такої інформації необхідне для подальшого витребування з банківських установ інформації щодо надходжень грошових коштів на рахунки відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню в межах витребування доказів на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, а саме щодо витребування від Державної податкової служби України інформації про відкриті на ім`я відповідача рахунки в установах банків за період, після розірвання шлюбу між сторонами за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 02 січня 2024 року, і по 23 січня 2024 року.

Відомості за період до розірвання шлюбу між сторонами не входять до предмета доказування у даній цивільній справі, у зв`язку з чим у витребуванні інформації за період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2024 року належить відмовити.

До позовної заяви представником позивача також подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України доказів, а саме інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2019 року по 23 січня 2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація, на думку представника позивача, підтвердить численні туристичні подорожі, тим самим невідповідність рівня життя відповідача з його офіційними доходами, а оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, позивач не має змоги самостійно отримати витребувані докази.

Разом з тим, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню в межах надання Державною прикордонною службою України інформації за період, який настав після розірвання шлюбу між сторонами рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 02 січня 2024 року, і по 23 січня 2024 року.

Відомості за період перебування сторін у шлюбі між собою не входять до предмета доказування у даній цивільній справі, у зв`язку з чим у витребуванні інформації за період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2024 року належить відмовити.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні та підтвердження обставин, викладених у позові.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст.84, 91, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Державної податкової служби України докази, а саме інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки в установах банків (перелік номерів рахунків із зазначенням установи банку, в якій рахунок відкритий) за період з 02 січня 2024 року по 23 січня 2024 року.

Витребувати від Державної прикордонної служби України докази, а саме інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 02 січня 2024 року по 23 січня 2024 року.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У витребуванні решти заявлених у клопотанні доказів відмовити.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката Олійник Л.М. про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання для допиту як свідків наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачеві право в 15-тиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина