Справа № 459/4234/23
Провадження № 2/459/827/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування позову послалася на те, що вона від народження проживає та користується вищевказаною квартирою, яка є неприватизованою. Вказує, що квартиронаймачем цієї квартири був її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час в квартирі крім неї зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_5 , 2005 р.н. та ОСОБА_6 , 2007 р.н. Відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 року, однак у такій не проживає близько 20 років, в квартирі немає його речей, місцезнаходження останнього невідоме. Зазначає, що у зв?язку з тим, що відповідач продовжує бути зареєстрованим у вказаній квартирі, вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, які нараховуються від кількості осіб зареєстрованих у такій. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.12.2023 неприватизована, що підтверджується довідкою Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 34 від 11.12.2023.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописці КП «Комінтех» № 292 від 01.06.2013, виданої ОСОБА_3 , особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на прізвище гр. ОСОБА_4 , квартира не приватизована (ордер №23754 від 15.02.1980, виданий Червоноградським міськвиконкомом на 4 особи), останній був квартиронаймачем вищевказаного житла.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8

ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Позивач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Червоноградської міської ради про місце проживання особи №85, №86, №87, №88, № 89 від 07.12.2023.

Згідно акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 10 від 02.07.2013 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але там не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до акту № 76 від 07.12.2023, складеного старостою виконавчого комітету Червоноградської міської ради в присутності сусідів, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає близько 20 років.

Згідно з постановою про відкриття провадження від 14.09.2023 на виконанні державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває судовий наказ №459/1606/22 виданий 01.11.2022 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 45559,78 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що відповідач не проживає у квартирі більше 20 років, дані вищезазначених актів КП «Червонограджитлокомунсервіс» та старости виконавчого комітету Червоноградської міської ради, суд вважає доведеним, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Отже, позов задовольняється.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач понесла витрати на професійну правову допомогу у сумі 1000,00 грн.

Розмір таких витрат підтверджується: договором про надання професійної правничої допомоги від 18.12.2023, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 286 від 07.06.1994, ордером надання правничої (правової) допомоги №23/12/18 від 18.12.2023, квитанцією до платіжної інструкції №43451599 від 19.12.2023.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду України у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 107,60 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 16.02.2024.

Суддя: В. В. Грабовський