КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5927/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/80/22

16 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суд міста Києва від 26 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Макаренко О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суд міста Києва від 26 жовтня 2023 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 25 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суд міста Києва від 26 жовтня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суд міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року була постановлена судом за її відсутності. Зазначає, що всупереч ст.272 ЦПК України вказана ухвала не була надіслана та вручена позивачу. Зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали 24 листопада 2023 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду міста Києва була постановлена 26 жовтня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, була надіслана судом 26 жовтня 2023 року, а оприлюднена в реєстрі 31 жовтня 2023 року.

Із супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва (а.с. 154) вбачається, що копію ухвали суду від 26 жовтня 2023 року було направлено на поштову адресу позивача- ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання вказаної ухвали апелянтом.

Із розписки долученої до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали, яка набрала законної сили у справі № 761/80/22, провадження № 2/761/3752/23, - 24 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суд міста Києва від 26 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Макаренко О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: