КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5526/2024
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Горбовий В.А. 29 січня 2024 року направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 лютого 2024 року.

До апеляційної скарги додано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового В.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому представник відповідача зазначає, що відповідач не був обізнаний про судовий розгляд даної справи, про наявність рішення суду йому стало відомо після повідомлення про відкриття апеляційного провадження та ознайомлення з матеріалами справи 4 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, повний текст рішення суду складено 22 серпня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 21 вересня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно супровідного листа, копія рішення суду 31 серпня 2023 року направлена на поштову адресу відповідача(с.с.74 ), проте матеріали справи не містять відомостей щодо її отримання.

Відповідно до розписки представника відповідача - адвоката Горбового В.А., він ознайомився з матеріалами справи 4 січня 2024 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити представнику відповідачастрок на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Горбовий В.А. заявляє клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, доданих до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Горбовому Володимиру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

У цей же строк позивачка має право подати свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук