Провадження № 2/127/4824/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сидорчук Н.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Разом з позовною заявою, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Другої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №94/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В підготовчому засіданні позивач та її представник адвокат Сидорчук Н.М. підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити, суду повідомили, що копії матеріалів спадкової справи сприятимуть повному та всебічному розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, поклалась на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Л.Сікорська, просила розгляд даної справи проводити у відсутність представника нотаріальної контори.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи предмет спору та те, що сторона позивача не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилається як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Сидорчук Н.М. про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни - задовольнити.
Витребувані докази надати суду до 19 лютого 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: