Справа № 182/6189/23
Провадження № 2/0182/920/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Рунчевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Шашликов Денис Геннадійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

Адвокат Шашликов Д.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 16.09.2017 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10.06.2020 року ОСОБА_2 було усиновлено малолітню дитину дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшою зміною прізвища на « ОСОБА_4 », та по батькові « ОСОБА_5 ».

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з діаметрально протилежними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, на підставі чого шлюбні відносини та ведення спільного господарства були припинені з вересня 2023 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.2-4).

Відповідач відзив на позов не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.20-21).

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності. У заяві позивач, та представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.4), відповідач проти позовних вимог не заперечує (а.с.24).

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

16.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 495 (а.с.5).

Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Внаслідок діаметрально протилежними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійними сварками, на підставі чого шлюбні відносини та ведення спільного господарства були припинені з вересня 2023 року. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 495 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева