КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/7491/22

Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/314/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравець Ростислава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого проректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Ільченка Володимира Васильовича, Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка - задоволено частково. Апеляційну скаргу Першого проектора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Ільченка В.В. - задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року - скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Першого проректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Ільченка В.В. про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 до Першого проректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Ільченка Володимира Васильовича. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року - залишено без змін (т. 2 а.с. 93-101).

01 лютого 2024 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравець Р.Ю. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу (т. 2 а.с. 106-122).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравець Р.Ю. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравець Ростислава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 04 квітня 2024 рокуо10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова