Справа № 644/ 535 /24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання - Трач М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Позднякова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про видачу обмежуваного припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадженняв якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким протягом 6 (шести) місяців визначити заходи обмеження його прав, а саме: 1) заборонити перебування в місці реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; 3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці невідомому ОСОБА_2 переслідувати її та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею; 4) ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з 26.06.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 796.

Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 . Більше року сімейне життя з ОСОБА_2 постійно погіршується. Починаючи з літа 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. На фоні постійних непорозумінь в родині, через надмірне зловживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_5 почала бути занадто агресивною. ОСОБА_2 почав її та малолітнього сина від іншого шлюбу ОСОБА_6 бити та знущатися, погрожував фізичною розправою та відібранням спільної дитини ОСОБА_7 . Заявник зазначила, що зазнавала та на час подання даної заяви зазнає психологічного та фізичного тиску з боку ОСОБА_2 .

В заяві про видачу обмежуваного припису зазначено, що з кінця 2022 року ОСОБА_2 почав систематично проявляти стосовно неї та її старшого сина ОСОБА_4 безпідставну агресію, почав цькувати, погрожувати, психологічно тиснути, висловлюватися нецензурною лайкою, внаслідок цього між ними почали виникати численні сварки, що в подальшому породжували як психологічне так і фізичне насильство як відносно неї так і відносно дітей.

З приводу вчинення психологічного та фізичного насильства у сім`ї заявником здійснювались виклики до поліції. У зв`язку з вище викладеними обставинами, ОСОБА_1 також звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На даний час заявник, турбуючись за своє життя та життя дітей, вимушена переховуватись від чоловіка та всіляко уникати спілкування з ним.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, зазначених в заяві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені у заяві та просила заяву задовольнити. Під час розгляду справи ОСОБА_1 надала суду копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.08.2023 року та копію вироку про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України від 24.01.2024 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Поздняков С.Г. в судовому засіданні заперечували прости задоволення заяви, посилаючись на те, що викладені в заяві обставини не відповідають дійсності та заявлені ОСОБА_1 вимоги позбавлять його можливості спілкуватись з дітьми.

Письмові заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення з посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду не подавались.

Від представника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання в якому зазначено, що до служби не надходила інформацію про родину ОСОБА_8 , зокрема інформація про випадки неналежного виконання батьками своїх обов`язків відносно дітей та вчинення домашнього насильства щодо них.

Малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебувають на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах.

В своєму клопотанні представник служби у справах дітей - Івахнова А.М. просила проводити судове засідання без участі представника служби та прийняти рішення в інтересах дітей.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи з увагою на їх належність, допустимість і взаємний зв`язок, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про видачу обмежуваного припису підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 26.06.2021 року перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 796, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З пояснень сторін та наданих суду документів випливає, що протягом тривалого часу ОСОБА_2 не працює, коштів для потреб дітей не надає, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводить себе дуже агресивно, висловлюється на адресу заявника ОСОБА_1 та дітей нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою заявнику та малолітньому сину від іншого шлюбу - ОСОБА_6 .

З приводу вказаних в заяві про видачу обмежуваного припису обставин, заявник ОСОБА_1 неодноразово викликала поліцію та складала заяву про вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року по справі № 639/4733/23, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 , яке мало місце 12.08.2023 року.

З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 12.08.2023 року о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у ображанні нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим завдав психологічних страждань ОСОБА_1 .

Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року по справі № 639/286/24, ОСОБА_2 притягнуто відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно дружини ОСОБА_1 , яке мало місце 08.12.2023 року.

З вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_2 08.12.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого колишнього мешкання, в спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , став ініціатором конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з його дружиною ОСОБА_1 . Саме в той час ОСОБА_2 вирішив спричинити ОСОБА_1 тілесні ушкодження будь - якого ступеню тяжкості. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 спочатку підійшов до нічого не підозрюючої ОСОБА_1 , а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи фізичну перевагу над жінкою, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи, один напроти одного, наніс удар кулаком правої руки, який прийшовся в лобну ділянку голови потерпілої ОСОБА_1 , від чого остання втратила рівновагу та впала на диван, при цьому прикрила обличчя руками. Після цього, ОСОБА_2 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в положенні стоячи по відношенню до лежачої на дивані потерпілої ОСОБА_1 , почергово наніс їй три удари кулаками обох рук, які прийшлися в ділянку ліктьового краю правого передпліччя потерпілої ОСОБА_1 .

Вказаними вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею першою Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 та дітей, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив про задоволення заяви про видачу відносно нього обмежувального припису, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність часткового задоволення вимог ОСОБА_1 та видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), яким протягом 1-го (одного) місяця визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Копію рішення направити до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на профілактичний облік та до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало