Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4566/23
Номер провадження 2-п/711/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву про скасування заочного рішення, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2023 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) заборгованість станом 01.06.2023 у розмірі 62779,43 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 18122,20 грн. та 3 % річних у розмірі 4712,96 грн., а всього 85614,59 грн., а також судовий збір у сумі 2684,00 грн., всього 88298,59 грн.

Адвокат Джирма А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 02.01.2024 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси. У заяві зазначає, що 14.12.2023 відповідачу з телефонної розмови з представником позивача стало відомо про існування рішення суду щодо стягнення заборгованості. Повний текст рішення представником позивача отримано 22.12.2023. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі договору дарування від 17.05.2004. Відповідачка набула права власності на квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На час набуття прав власності на спадкове майно ОСОБА_1 була неповнолітньою. Оскільки, з моменту смерті ОСОБА_2 пройшло більше 20 років, то вважає, що заборгованість є погашеною і кредитор не вправі пред`являти вимоги до спадкоємця. Звертає увагу на загальний строк позовної давності. Також, повідомляє, що за життя ОСОБА_2 так і після смерті квартира була в непридатному стані для проживання, були відсутні електроприлади та газові прилади, газові прилади та засоби опалення. Загалом просить скасувати заочне рішення суду.

Представник відповідача та відповідач у засідання не з`явились, просили у заяві від 22.01.2023 розглядати справу за їх відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник позивача у заяві від 23.01.2024 просила проводити розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2023 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 45 хв. на 13.02.2024.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька