Справа № 438/2105/23
Номер провадження 2/438/101/2024
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

розглянув цивільну справу № 438/2105/23,

номер провадження № 2/438/101/2024

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: адвокат Романів Ірина Богданівна, (ордер серії ВС№1246419 від 05.12.2023, свідоцтво серії ЛВ№001003);

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за закон після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно: частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначено підготовче засідання у справі на 16 год 30 хв 30 січня 2024 року.

17.01.2024 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області представник позивача Романів І.Б. подала заяву про зміну предмета спору, якою просить встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала бабусі ОСОБА_2

30.01.2024 на адресу Бориславського міського суду Львівської області від представник позивача Романів І.Б. надійшла заява, про продовження підготовчого судового засідання з метою надіслання сторонам заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача - Бориславської міської рада Львівської області в судове засідання не прибув, у матеріалах справи знаходиться заява міського голови Яворського І., про слухання справи у відсутності представника Бориславської міської рада Львівської області, щодо задоволення позовної заяви покладається на розсуд суду.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, в судове засідання не прибула, 01.01.2024 через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, щодо прийняття рішення покладається на думку суду.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Романів І.Б. про продовження строку проведення підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 13 год 45 хв 20 лютого 2024 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА