КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6505/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

справа № 752/23832/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Хоменко В.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання підземної автостоянки, інфляційних втрат та 3% річних,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» заборгованість у розмірі 10 320 грн., три проценти річних у розмірі 202,93 грн. та інфляційні витрати у розмірі 641,02 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 29 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 січня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/23832/20, які надійшли до суду апеляційної інстанції 05 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 25 жовтня 2023 року, у судовому засіданні, було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року представник скаржника отримав 04 грудня 2023 року засобами електронного зв`язку.

Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 05 грудня 2023 року, про що свідчать дані Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 25 жовтня 2023 року в судовому засіданні ухвалено рішення за участі представника позивача - Безродного А.Ю. та представника відповідача - ОСОБА_4 .

Дата складання повного тексту рішення судом не вказана.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 30 листопада 2023 року, зареєстровано 01 грудня 2023 року, забезпечено надання загального доступу 05 грудня 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано судом представнику відповідача на електронну адресу 04 грудня 2023 року о 10 год. 50 хв. та доставлено до скриньки 04 грудня 2023 року о 10 год. 53 хв. (а.с. 68).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано засобами електронного зв`язку 04 грудня 2023 року (а.с.68), а також обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання підземної автостоянки, інфляційних втрат та 3% річних.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.