Справа №442/7102/24
Провадження №2/442/1694/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

28.08.2024 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 16.08.2021р. уклала шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем у справі. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Впродовж шлюбу з відповідачем у них не склалося подружнє життя. Це зокрема проявляється у тому, що у них різні погляди на життя, вони не реагують на пропозиції та зауваження один одного. Як наслідок, їхні інтереси та погляди на життя є різними, у них відсутні почуття поваги та кохання один до одного. На цьому ґрунті у них неодноразово виникали непорозуміння та конфлікти. З часом виявилося, що вони є зовсім різні люди, а це в результаті призвело до того, що вони не підтримують жодних подружніх стосунків, і впродовж року проживаємо окремо. Крім того, відповідач зовсім не утримує їхню дитину, і з цього приводу не реагує на її численні вимоги надавати кошти на утримання доньки. Отже, викладені вище обставини стверджують відсутність жодних подружніх відносин між сторонами, відсутність спільного побуту, взаємних подружніх права та обов`язків, а також відсутнє ведення спільного господарства, що є свідченням відсутності сім`ї і фактичне розлучення сторін, тобто повне фактичне припинення подружніх стосунків між ними.

Вона прикладала всіх зусиль для того, щоб зберегти вказаний шлюб, неодноразово закликала відповідача підтримувати шлюбні стосунки в їхній сім`ї надавати кошти на утримання її доньки. Однак це нічого позитивного не дало. На сьогоднішній день їхня сім`я існує лише формально. За цей час вона переконалася у тому, що подальше збереження шлюбу між нею та відповідачем є недоцільним та на шкоду кожному з них. Оскільки, фактичні обставини свідчать про відсутність сім`ї протягом тривалого часу, то зареєстрований шлюб з відповідачем є не більше як формальністю, що вимагає його розірвання.

Ухвалою від 02.09.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 19.09.2024.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

З Трекінгу відправлення поштової кореспонденції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав поштове відправлення особисто 07.09.2024.

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2021р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем у справі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 32, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.08.2021р.

У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.11.2021р.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.08.2021 у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №32.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 23 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Хомик А.П.