У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/5538/23

Провадження № 22-ц/4815/325/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в 69898,88 грн. (шістдесят дев`ять вісімсот дев`яносто вісім), з яких 67543,31 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок три) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 2355,57 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири).

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Сікорська Ірина Станіславівна подала до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку вказує, що оскаржуване рішення винесено 27 листопада 2023 року, апеляційна скарга була подана 08 грудня 2023 року, тобто з дотриманням строку встановленого ЦПК України, але без сплати судового збору. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати судового збору. 04 січня 2024 року судовий збір було сплачено, проте ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу повернено.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи містять докази наведених апелянтом обставин, а тому, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду слід поновити.

У решті, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвоката Сікорській Ірині Станіславівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.