Справа №639/135/24
Провадження №2/639/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

15 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі свого представника адвоката Лисенко О.В. з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши третіми особами: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6.

В позовній заяві позивач просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 . Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 . Стягнути з позивача на користь відповідачів компенсацію за належні їм частки квартири у сумі по 44033,50 грн. кожній. Визнати за позивачем право власності на 2/12 часток квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 438 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 15.01.2024 року позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Разом з позовом представник позивача надала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №452/2010 заведену після смерті ОСОБА_5 , 1982 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи №452/2010 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 84, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 14.03.2024 року о 12:00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Олени Василівни задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №452/2010 заведену після смерті ОСОБА_5 , 1982 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Другу Харківську державну нотаріальну контору надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний