_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4468/23
Провадження № 2-о/947/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

присяжних Семенової К.Д., Тарасевич Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною громадянку України - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дубосари, республіка Молдова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

13 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив витребувати з КНП «Міський псіхіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку, заведену відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року клопотання заявника про витребування доказів було задоволено.

В подальшому ухвалою суду від 10.04.2023 року було призначено по справі судову психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні питання: - чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? - чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

14 листопада 2023 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 404, складений 22.08.2023 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.11.2023 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з`явилися у судове засідання, підтримали заяву, просити задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 31.01.2024 року звернувся до канцелярії суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримав подання про призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 10.04.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

14 листопада 2023 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 404, складений 22.08.2023 року.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.1. МКХ-10), внаслідок чого ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути визнана недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.01.2024 року № Б-1016/2, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У поданні зазначено, що: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.12.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16 Одеської міської ради, медичної довідки № 0661 від 23.1 1.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, медичної довідки № 81 від 23.03.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Бугаков Юрій Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ТОІЗ «Легран» на посаді завідуючого господарством. Має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений.

Відповідно до скороченого витягу серії ВР-001797072 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23.11.2023, не знятої чи непогашеної судимості не має.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомлений.

Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності кв. АДРЕСА_2 ; кв. АДРЕСА_3 ; та кв. АДРЕСА_4 .

Гр. ОСОБА_2 , яка є дружиною гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_4 , яка є донькою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали заяви, в яких не заперечують проти призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянку України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дубосари, республіка Молдова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Семенова К.Д.

Тарасевич Н.В.