Провадження № 2/946/431/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт», третя особа первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгівельного порту про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/10819/21 (провадження №2/946/431/24) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт», третя особа первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгівельного порту про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт», третя особа первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгівельного порту про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав заяву, якою просив справу розглянути за їх відсутності і заяву задовольнити.

Представник відповідача державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи первинної профспілкової організації ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгівельного порту в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт», третя особа первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгівельного порту про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає задоволенню і вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт», третя особа первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгівельного порту про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт», третя особа первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгівельного порту про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус