Провадження № 22-ц/4808/282/24
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю представників особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 - адвоката Рибак Мар`яни Михайлівни, державного виконавця Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пшеничного Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Мар`яни Михайлівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, постановлену суддею Мелещенко Л.В. 04 грудня 2023 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якої складено 08 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Рибак М.М. подала апеляційну скаргу.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2006 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року в розмірі в розмірі 2 637 653 гривні 41 коп., що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99 812 доларів 87 центів США, а також 67 025 грн 51 коп пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з Договором факторингу № 06 вересня 2022 року, права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «Укрфінстандарт»).

23 вересня 2022 року між ТОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо зазначеного договору про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» письмову інформацію щодо укладеного 23 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (кредитором) та ОСОБА_1 (стороною) Договору про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 вересня 2007 року.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (вул. Артема, 37-41, м. Київ ,04053; E-mail: ) належним чином засвідчені копії укладеного 23 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (кредитором) та ОСОБА_1 (стороною) Договору про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 вересня 2007 року та усіх матеріалів, які послужили підставою для його укладення, а також розрахункових платіжних документів, спрямованих на виконання договору.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 78018; E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголошено перерву на 15 лютого 2024 року о 14:30 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

О.В. Пнівчук