Справа №442/7361/24
Провадження №2-о/442/722/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1976 року виданого Виконкомом Стебницької селищної Ради Львівської області, батькам ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6, сформованого 21 липня 2021 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначено наступні відомості:

У розділі «Відомості про дитину»: прізвище, власне ім`я, по-батькові: ОСОБА_4 , стать жіноча, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Львівська область, м. Стебник;

У розділі «Відомості про батька»: прізвище, власне ім`я, по батькові: « ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність українець, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

У розділі «Відомості про матір»: прізвище, власне ім`я, по батькові: « ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність українка, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Прізвище « ОСОБА_7 » вказано правильно в паспорті громадянина України та в паспорті громадянина України для виїзду закордон заявниці. Крім цього в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1967 року, мати заявниці, ОСОБА_8 , одружилась з ОСОБА_2 , після реєстрації одруження матері було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Внаслідок внесення у Державний реєстр актів цивільного стану громадян про народження її прізвища та прізвища її батьків неправильно, виникла невідповідність відомостей між її документами та Державним реєстром актів цивільного стану громадян про народження. Вказані помилки перешкоджають їй в реалізації особистих немайнових прав, оскільки не може оформити документи, а тому звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою від 06 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 20 вересня 2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням частини 2 ст.315 ЦПК України передбачена можливість встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 21.07.2021, 21 червня 1976 року Стебницькою міською радою Львівської області складено актовий запис № 172 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Реєстрі за № 6 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 20 січня 2010 року.

З копії паспорта громадянина України Серія КВ 028341, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та посвідчення водія серія НОМЕР_4 , встановлено, що такі видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вище згаданої постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У пунктах 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту статті 319 ЦПК України випливає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є одна і та ж сама особа, а помилки у написанні прізвища викликані неправильністю транслітерації з російської на українську мову, та схожістю фонетичних звуків букв «и» та «і», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису про народження № 172, складеного Виконкомом Стебницької селищної Ради Львівської області 21 червня 1976 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 13 липня 1999 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, є однією і тією ж особою.

Зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 172, складеного 21 червня 1976 року Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши у графі «відомості про дитину»:

- прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 »,

- всі інші відомості в актовому записі про народження залишити без змін та видати відповідне свідоцтво про народження.

У графі «відомості про батька»:

-прізвище батька дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 »

У графі «відомості про матір»:

-прізвище матері дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 »

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2024.

Суддя О.В. Крамар