Справа № 186/601/23
Провадження № 6/0186/49/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №186/601/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме: замість правильного номера справи «№186/601/23» помилково зазначено «№186/1279/23».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , заборгованість по кредитному договору №б/н від 12.12.2013 року, яка станом на 18 березня 2023 року, складається із: заборгованість за тілом кредиту в сумі 25589,48 грн, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5847,80 грн, а всього стягнути: 31437 грн (тридцять одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 28 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» судовий збір по справі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

21 грудня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на підставі вказаного заочного рішення видано виконавчий лист, але при його видачі допущено технічну помилку, замість правильного номера справи та номера провадження «Справа №186/601/23, провадження №2/0186/309/23» помилково зазначено «№186/1279/23, провадження №2/0186/541/23».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі по справі №186/601/23 виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 21 грудня 2023 року, а саме: вказати правильний номер справи та номер провадження «Справа №186/601/23, провадження №2/0186/309/23».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №186/601/23 виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 21 грудня 2023 року, а саме: вказати номер справи та номер провадження «Справа №186/601/23, провадження №2/0186/309/23».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Демиденко