Справа № 442/8163/23
Провадження № 2/442/162/2024
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 442/8163/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

учасники справи: представник позивача Петрінець Б.Р.,

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_3 ,

встановив :

Позивачка (в інтересах якої діє представник-адвокат Петрінець Богдан Романович) звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з останнього на користь позивачки 44215,70 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також 20000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі витребувати від приватного підприємця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 ) копію фіскального чеку або іншого документа, який би підтвердив оплату йому ОСОБА_2 коштів в сумі 104 737, 47 гривень за проведення ремонту автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 на суму 104 737, 47 гривень, а письмову інформацію про те, чи проводився ним ремонт зазначено автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 на суму 104 737, 47 гривень, якщо так то коли саме, оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

постановив :

клопотання задоволити.

Витребувати від приватного підприємця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 .) копію фіскального чеку або іншого документа, який би підтвердив оплату йому ОСОБА_2 коштів в сумі 104 737, 47 гривень за проведення ремонту автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 на суму 104 737, 47 гривень, та письмову інформацію про те, чи проводився ним ремонт зазначено автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , якщо так то коли саме.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 04.02.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.