Провадження № 2-с/742/14/24
Єдиний унікальний № 742/2378/22
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Прилукижитлобуд» заборгованості з оплати комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.09.2022 суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленком А.В. був виданий судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/388/22 (єдиний унікальний №742/2378/22) за заявою комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Прилукижитлобуд» місцезнаходження: вул.1 Травня, буд.109-А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, , заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 2555,77 грн, інфляційних витрат у розмірі 566,85 грн, та 3% річних у розмірі 76,88 грн, а також судовий збір у сумі 248,10 грн.

15.02.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання ОСОБА_1 в якому вона просила поновити їй строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу (а.п.23) та заяву про скасування вказаного вище судового наказу (а.п.20-22), мотивуючи свої вимоги тим, що вона ознайомилася з матеріалами судової справи та самим судовим наказом №2-н/742/388/22 (єдиний унікальний №742/2378/22) виданим 19.09.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області лише 13.02.2024, коли здавала заяву до суду з іншої судової справи, про що розписалася в канцелярії суду, тому і просила суд поновити їй строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу.

Щодо нарахованої у вказаному наказі заборгованості, яку їй було пред`явлено стягувачем, то ОСОБА_1 не погоджується з такою, оскільки вважає, що така не є безспірною, оскільки посилання на Договір №111 від 10.03.2020 є безпідставним, тому що ОСОБА_3 ніхто з жителів будинку не уповноважував зборами співвласників багатоквартирного будинку та серед додатків до цього договору відсутній протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , якого ніколи не існувало, а також не проводилися збори та не утворювався, ані будинковий комітет, як орган самоорганізації населення, так і ОСББ, тому заявниця і просила суд скасувати даний судовий наказ, а також вирішити питання про компенсацію їй сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 дізналася про існування вказаного судового наказу лише 13.02.2024, що підтверджується її заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.п.18), то її заява про скасування судового наказу була подана у межах строку передбаченого у ч.1 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення такої відсутності, а обставини, на які заявниця посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/388/22 (єдиний унікальний №742/2378/22) виданим 19.09.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області - скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст.141 ЦПК України суддя вважає, оскільки заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, судові витрати по справі необхідно стягнути з КП «Прилукижитлобуд» на користь заявниці в розмірі 151,40 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.133, 141, 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Прилукижитлобуд» заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19 вересня 2022 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленком А.В. у цивільному провадженні №2-н/742/388/22 (єдиний унікальний №742/2378/22) за заявою комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Прилукижитлобуд» місцезнаходження: вул.1 Травня, буд.109-А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, , заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 2555,77 грн, інфляційних витрат у розмірі 566,85 грн, та 3% річних у розмірі 76,88 грн, а також судовий збір у сумі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити представникам комунального підприємства «Прилукижитлобуд», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник підприємства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з комунального підприємства «Прилукижитлобуд» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений заявницею при подачі заяви, у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА