Справа № 404/5386/23
Номер провадження 2/404/1164/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» (, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301, м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.08.2021 року у місті Кропивницькому по вул. Салтикова-Щедрина сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERSEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «LADA», державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно постанови про адміністративне правопорушення ЕАО № 4611042 від 09.08.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «MERSEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8073156.

Майнові інтереси власника автомобіля «LADA», державний номерний знак НОМЕР_3 були застраховані в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» договором добровільного страхування наземного транспорту № 901.42019.21.1113 від 23.07.2021 року, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «LADA», державний номерний знак НОМЕР_3 .

05.11.2021 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулось до ПрАТ «СГ «ТАС» із вимогою про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу № А1465. Дана вимога була задоволена, у зв`язку з чим до ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» в розмірі 34415,09 грн.

Просить, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34415,09 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, яким просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.08.2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Кропивницький по вул. Салтикова-Щедріна, 57/118 (перехрестя вул. Київська та вул. Салтикова-Щедріна) керував транспортним засобом Mercedes-Benz E200, державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, а саме не надав перевагу у русі транспортному засобу Lada Largus, державний номерний знак НОМЕР_3 , та здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2021 року у справі № 404/6095/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно постанови про адміністративне правопорушення ЕАО № 4611042 від 09.08.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника Mercedes-Benz E200, державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8073156.

Майнові інтереси власника автомобіля Lada Largus, державний номерний знак НОМЕР_3 були застраховані в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» договором добровільного страхування наземного транспорту, фінансових ризиків, відповідальності власників наземних транспортних засобів та водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті № 901.42019.21.1113 від 23.07.2021 року, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на підставі звіту № 28357 від 07.09.2021 року та страхового акту № 12181 від 14.09.2021 року, здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля Lada Largus, державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 36915,09 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1830 від 14.09.2021 року.

05.11.2021 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулось до ПрАТ «СГ «ТАС» із вимогою про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу № А1465. Дана вимога була розглянута, визнана такою, що підлягає задоволеню, у зв`язку з чим ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8073156 на користь ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» в розмірі 34415,09 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 237462 від 22.12.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 п. 38.1.1 п.п. «б» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому, враховуючи, що вина відповідача доведена постановою суду, в результаті ДТП було завдано шкоду власнику транспортного засобу Lada Largus, державний номерний знак НОМЕР_3 , у зв`язку з чим складено страховий акт та здійснено страхову виплату страхового відшкодування, а відтак позовні вимоги про відшкодування витрат в порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «СГ «ТАС» (, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301, м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «СГ «ТАС» (, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301, м. Київ, 01054) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34415,09 грн., а також 2684,00 грн. - сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 14.02.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда