Справа № 397/1447/14-ц
У Х В А Л А

15.01.2024 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт"», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт"», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана у відповідності до ст. 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України та може бути призначена до судового розгляду.

Крім того, представник заявнику у своїй заяві заявляє про витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 84, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт"», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання прийняти до провадження та призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 січня 2024 року о 13:30 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчих проваджень №61177443 і №61176239 та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №61176239.

Надати витребувані судом документи у строк до 19.01.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович