Справа № 513/1738/23
Провадження № 2-о/513/10/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1738/23 від 12 лютого 2024 року допущена описка, а саме: дата народження ОСОБА_1 , вказану в актовому записі про народження, помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Однак, з мотивувальної частини рішення вбачається, що в актовому записі дата народження ОСОБА_1 зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Судом ініційовано питання про виправлення описки в повному тексті зазначеного рішення Саратського районного суду Одеської області.

Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З тексту рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1738/23 вбачається, що в резолютивній частині рішення невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 , вказана в актовому записі про її народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Однак, з копії актового запису про народження № 28 від 01 вересня 1998 року, складеного виконавчим комітетом Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в повному рішенні суду.

У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 269, 258- 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/1738/23 від 12 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти у такій редакції:

"Зобов`язати Саратський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 28 від 01 вересня 1998 року про народження ОСОБА_1 , зазначивши у графі 4 "час народження" дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 "."

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька