Справа № 159/7893/23
Провадження № 2/159/374/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що 23.07.2003 року матір позивача - ОСОБА_2 склала заповіт в Дрозднівській сільській раді Ковельського району Волинської області, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Позивач вказує, що на момент складення вказаного вище заповіту та на час смерті ОСОБА_2 йому не було відомо про існування такого заповіту, а також про наявність у його матері документів, що підтверджують її право власності на інше, крім подарованого позивачу в грудні 2003 році будинку, нерухоме майно.

Відповідно, враховуючи дані обставини, після смерті матері ОСОБА_2 позивач не звертався до нотаріуса або уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Під час прибирання на горищі будинку в речах ОСОБА_2 , які після її смерті були перенесені на горище, було знайдено документи на право власності на землю, видані на ім`я ОСОБА_2 .

В листопаді 2023 року від працівників Колодяжненської сільської ради Ковельського району позивачу стало відомо про існування заповіту, складеного 23.07.2003 року ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу з поважних причин, оскільки про існування заповіту та про існування іншого спадкового майна йому не було відомо.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дроздні Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13.03.2006 року Дрозднівською сільською радою Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дроздні Ковельського району Волинської області та є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого секретарем Дрозднівської сільської ради Ковельського району Волинської області 23.07.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 60, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на час смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 28.11.2023 року № 1404 встановлено, що, згідно запису в погосподарській книзі № 2 с. Дроздні за 2006-2010 року, в АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 з 1979 року і була виписана в зв`язку із смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений в Дрозднівській сільській раді 23.07.2003 року за № 60. Заповіт не змінено і не відмінено.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 60/01-16 від 12.01.2024 року встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.11.1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_3 ) додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дроздні Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК