Справа № 574/711/23
Провадження №2/574/11/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, який мотивує тим, що він з відповідачкою в шлюбі не перебувають і ніколи не перебували, спільних дітей не мають. Дитина ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . З відповідачкою вони тривалий час знайомі, ніколи не жили разом, підтримували дружні стосунки, одного разу восени 2008 рок у них був статевий зв`язок. Про те, що у відповідачки є дитина він знав, але ніколи не замислювався над тим, хто являється батьком. У січні 2023 року зустрівшись в м. Буринь на пл. Незалежності з відповідачко та її донькою він згадав про їхні колишні стосунки та помилково припустив, що може являтися батьком її доньки. Згодом вони подали до Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про визнання батьківства, на підставі якої 26.01.2023 року вищезазначеним відділом ДРАЦС, були внесені зміни та відомості до актового запису №03 від 10.08.2009 року, що був вчинений виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення відомостей про визнання батьківства на підставі ст.126 СК України. Та було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , до внесення змін у свідоцтво про народження останньої батьком був зазначений ОСОБА_4 , інших даних про батька не зазначено взагалі.

З того часу він допомагав утримувати дитину, аж поки не згадав обставини та точний час їхніх з відповідачко стосунків, які виключають можливість бути біологічним батьком дитини. Він має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідачки не є батьком ОСОБА_3 . Просив суд виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного за №03 від 10.08.2009 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, та на підставі якого було видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 21.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.10.2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої провадження у справі зупинено.

14.11.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про забезпечення явки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 разом для відбору зразків букального епітелію, а також оплату вартості експертизи.

20.12.2023 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.12.2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача - адвокат Лішунов Є.О. подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі позивача та представника.

Від відповідачки також надійшло клопотання, в якому вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, з результатами молекулярно-генетичної експертизи ознайомлена, з результатом погоджується та просить розглянути справу без її участі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком якої записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що до актового запису про народження №3, складеного 10.08.2009 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.01.2023 року Буринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському району Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено зміни, якими крім іншого змінено відомості про дитину: прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 ; по батькові ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 . Відомості про батька: власне ім`я ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 ; по батькові ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_12 ; дата народження інформація відсутня змінено на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство інформація відсутня змінено на Україна; РНОКПП інформація відсутня змінено на НОМЕР_2 ; місце проживання інформація відсутня змінено на АДРЕСА_2 . Державна реєстрація народження проводиться відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) змінено на відповідно до ст.126 СК України (а.с.11-12).

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідност.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/119-23/16239-БД від 14.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57-65).

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вважає необхідним виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , з актового запису № 03 від 10.08.2009 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.21, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 03 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 10.08.2009 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, на підставі якого було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 16.02.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук