ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1297/24 Справа № 207/155/17 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кущ Ольга Миколаївна, на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі №207/155/17 за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року позовні вимоги Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 солідарно зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство заборгованість за кредитним договором №05692-87-08 від 04 грудня 2008 року на загальну суму в розмірі 121586,80 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_2 1823,80 в рахунок повернення Кредитній спілці Всеукраїнське народне кредитне товариство затрат на оплату судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 17 листопада 2023 року через свого представника засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 16 березня 2017 року, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду отримав через свого представника лише 27 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що на а.с.40,41 матеріалів цивільної справи №207/155/17 міститься поштовий конверт, який надсилався судом з копією рішення для відповідача та третьої особи ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позові, однак повернувся не врученим адресатам, а у відповідності до заяви адвоката Кущ О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , копія оскаржуваного рішення суду отримана 27 жовтня 2023 року. Враховуючи, що судове рішення третьою стороною у справі отримано 27 жовтня 2023 року, а апеляційна скарга подана ним 21 листопада 2023 року, то суд вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року справу витребувано у Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 04 грудня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалась без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

01 січня 2024 року ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, надав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору № від 18 грудня 2023 року у розмірі 1194 грн. за подання апеляційної скарги у розмірі, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі №207/155/17 за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кущ Ольга Миколаївна, по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кущ Ольга Миколаївна, строк на оскарження заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі №207/155/17 за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кущ Ольга Миколаївна, на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі №207/155/17 за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі №207/155/17 за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кущ Ольга Миколаївна, по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи