Справа № 344/9603/15-ц
Провадження № 2/344/47/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» відмовлено.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року задоволено частково касаційну скаргу Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго». Скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як слідує з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року: «суд апеляційної інстанції в порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги, в рішенні не зазначив конкретні обставини і факти, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції без змін. Разом з цим не перевірив чи належить відповідачеві спірна квартира в цілому, оскільки зі змісту інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 березня 2014 року (а.с. 166) та листа Івано-Франківського БТІ від 18 березня 2014 року № 156/01-21 (а.с. 167), вбачається, що власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 165), а власником іншої 1/2 частини даної квартири є відповідач.».

Відповідно до ухвали суду від 12 липня 2023 року судом витребувано у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори відомості відомості про повний склад спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львів; інформацію щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львів; чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ; інформацію щодо видачі свідоцтв про право на спадщину.

Згідно повідомлення Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 24.07.2023 № 973/01-16 зазначено, що у Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за 806/2009 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем майна померлого є мати ОСОБА_2 , яка подала заяву у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зважаючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 , її слід залучити до участі у даній справі як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.