Провадження № 6/592/235/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит Капітал», боржник ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64563669,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 64563669, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №592/10005/20, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми. Станом на день звернення до суду виконавче провадження №64563669 відкрито.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDNWFC6.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 592/10005/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDNWFC6.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.11.2020 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив заочне рішення по справі №592/10005/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б.н. від 26.03.2014 року в розмірі 15 583 грн. 20 коп., а також 2102 грн. 00 коп. судового збору (а.с.70)

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDNWFC6 (а.с.83-90)

На даний час у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 64563669, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №592/10005/20, виданого Ковпаківський районним судом м. Суми про стягнення боргу в сумі 14 430,49 коп. з ОСОБА_2 . Станом на день звернення до суду із заявою виконавче провадження №64563669 відкрито (а.с.82)

Як вбачається із витягу з Реєстру боргових зобов`язань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суму заборгованості у розмірі 10 201,44 грн. за кредитним договором б/н, Референс договору: SAMDNWFC6 (а.с.90)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDNWFC6, адже заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2020 року по справі 592/10005/20, з ОСОБА_2 було стянуто суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.03.2014 року в розмірі 15 583,20 грн. та 2 102 грн. судового збору, про те, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2021 року сума стягнення з ОСОБА_2 , вже зазначена 14 430,49 грн., а у витягу з реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_2 становить 10 201,44 грн., тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит Капітал» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич