Справа № 930/3224/23
Провадження №2/930/211/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15.01.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Копія ухвали суду від 30.11.2023 про залишення позовної заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася представнику позивача за адресою вказаною у позовній заяві та згідно трекінгу поштового повідомлення поштове відправлення було вручено "особисто" 07.12.2023.

Однак, 12.01.2024 від представника позивача - адвоката Кугутюка О.В. поза межами процесуального строку, наданого ухвалою суду від 30.11.2023, надійшла заява про усунення недоліків згідно вказаної вище ухвали суду.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків та доданими до неї документами, було встановлено, що представником позивача проігноровано вимоги ухвали суду від 30.11.2023 про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, зокрема щодо надання доказів накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0005 та :01:001:0006, з яких представник позивача також просить скасувати арешт, надання самої ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2009 та документів щодо стану виконавчого провадження, що унеможливить при розгляді справи встановити мету, з якою було накладено арешт на нерухоме майно, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин по справі.

Станом на 15.01.2024 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Натомість суд налоголує, що дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому також наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 30.11.2023, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем та його представником, тому позовна заява підлягає поверненню як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, - вважати неподаною та повернути представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити представнику позивачки, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко