Справа № 953/7725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів та заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Гуменна Любов Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Гуменна Любов Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником заявника до суду подано клопотання, яким вона просить витребувати у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Литвиненко Ю.Ю., спадкову справу № 70680735 від 22.05.2023 після смерті ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено про неможливість самостійного надання вказаного доказу, який є необхідними для повного та всебічного вирішення справи.

За приписами ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що зазначений позивачем доказ містить у собі таємницю, що охороняється законом (банківську таємницю), а також сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того представником заявника заявлене клопотання про заміну заінтересованої особи у справі державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гуменну Любов Петрівну на державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Литвиненко Юлію Юріївну.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання представника заявника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Замінити заінтересовану особу у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гуменну Любов Петрівну на заінтересовану особу - державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Литвиненко Юлію Юріївну.

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Литвиненко Ю.Ю. (місцезнаходження: 61146 Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г), спадкову справу № 70680735 від 22.05.2023 після смерті ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 08.02.2024) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова