У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/11267/20

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що 24.04..2023 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Але при оформленні виконавчого листа у справі № 3088/11267/20 було допущено описку, а саме: в графі з інформацією про боржника невірно вказано його РНОКПП: НОМЕР_1 , тоді як вірним є: НОМЕР_2 .

А тому просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21.12.2023 року, у справі № 308/11267/20, а саме в графі з інформацією про боржника коректно зазначити його РНОКПП: НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник стягувача просить провести розгляд заяви без його участі. Причини неявки у судове засідання боржника суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/11267/20 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2023 року судом Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/11267/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість в розмірі 22800,55 (двадцять дві тисячі вісімсот грн. 55 коп.) грн., судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 25.05.2023 року.

21.12.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/11267/20.

Водночас, суд констатує, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, допущено описку щодо написання РНОКПП боржника, а саме помилково зазначено НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0633/82/0086790 від 01.04.2013 року та заяву на відкриття поточного рахунку від 21.03.2013 року, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 21.12.2023 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/11267/20, слід виправити помилку, допущену при його оформленні, зазначивши у ньому, у графі з інформацією про боржника, правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2

Керуючись ст. ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/11267/20 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 21.12.2023 року по цивільній справі № 308/11267/20, зазначивши у графі з інформацією про боржника ОСОБА_1 правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук