Провадження № 2/344/791/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ТзОВ «Річковий парк 2» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 26 січня 2024 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ТзОВ «Річковий парк 2» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення, задоволено.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2024 року в описовій частині зазначено визнати майнові права за ОСОБА_1 , однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення пропущено помилково слова «майнові права» та зазначено «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на частину об`єкта незавершеного будівництва-нежитлове приміщення загальною площею 50 кв.м. на 1 поверсі в 3 під`їзді житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що визначено в розділі 1 та п.2.1 розділу 2 Договору доручення №2401/17-2-1 від 24 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Річковий Парк 2» тоді як вірно: «Визнати майнові права за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на частину об`єкта незавершеного будівництва-нежитлове приміщення загальною площею 50 кв.м. на 1 поверсі в 3 під`їзді житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що визначено в розділі 1 та п.2.1 розділу 2 Договору доручення №2401/17-2-1 від 24 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Річковий Парк 2».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини рішення від 26 січня 2024 року по справі №344/19050/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ТзОВ «Річковий парк 2» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення, зазначивши «Визнати майнові права за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на частину об`єкта незавершеного будівництва-нежитлове приміщення загальною площею 50 кв.м. на 1 поверсі в 3 під`їзді житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що визначено в розділі 1 та п.2.1 розділу 2 Договору доручення №2401/17-2-1 від 24 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Річковий Парк 2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА