Справа № 345/1170/24
Провадження № 2/345/402/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Костів Іван Ярославович до ТзОВ «Платінум Фіненс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального архіву Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Костів Іван Ярославович 16.02.2024 звернувся до Калуського міськрайонного суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 ТзОВ «Платінум Фіненс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального архіву Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий напис №443 від 10.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач зазначає повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, також викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

У позовній заяві зазначена третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального Архіву Куба Юлія Володимирівна, хоча зі змісту позовної заяви та доданих документів третя особа має найменування приватний нотаріус Київського міського нотаріального Округу Куба Юлія Володимирівна, тому позивачу слід уточнити найменування третьої особи.

Враховуючи, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №443 від 10.02.2020 яким стягнуто заборгованість, потрібно зазначити загальну суму цієї заборгованості, надавши обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням всіх складових (основний борг, відсотки, штрафи, тощо) та періоду за який вона утворилась.

У викладі обставин, представник зазначає, що позивач 10.07.2023 направляла заяви до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В., та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. про надання інформації та підтверджуючих документів, на підставі яких здійснено виконавчий напис №443 від 10.02.2020, однак не зазначає коли саме дізналась про вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження, враховуючи, що відступлення права вимоги за боргом відбулося у 2009 році, а вчинення виконавчого напису у 2020 році.

Для правильного вирішення спору представнику позивача необхідно більш детально викласти обставини в обґрунтування пред`явленого в інтересах ОСОБА_1 позову, зазначивши дату відкриття виконавчого провадження, дату надходження постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача на адресу закладу, наслідки її надходження, зазначити також виконано чи ні виконавчий напис №443 від 10.02.2020 року, який представник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Доказів на підтвердження вчинення оспорюваного виконавчого напису представник позивача, який є адвокатом не зазначає, чим порушено не тільки вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а й вимоги ч.6 ст.177 ЦПК України.

У позовній заяві представник позивача вказує на неможливість подання суду разом з позовною заявою оспорюваного виконавчого напису №443 від 10.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., у зв`язку із повернення відправнику запиту без виконання.

Однак, враховуючи, що представник позивача є адвокатом він не позбавлений можливості отримати оспорюваний виконавчий напис чи його копію безпосередньо у відповідача на користь якого з позивача стягнуто заборгованість на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Відомостей про звернення до відповідача адвоката задля отримання оспорюваного виконавчого напису, представником позивача не зазначено, враховуючи обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, представнику позивача яким підписано та подано позовну заяву в інтересах позивача необхідно конкретно зазначити може він чи ні подати з позовною заявою виконавчий напис №443 від 10.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., враховуючи що він є виконавчим документом на підставі якого відкрито виконавче провадження та саме цей виконавчий напис адвокат просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, а клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Костів Іван Ярославович до ТзОВ «Платінум Фіненс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального архіву Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: