1Справа № 335/5410/23 2/335/973/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача Гей О.Д., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.02.2024 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» засвідчені копії документів щодо банківських операцій по картковому рахунку, відкритого на ім`я відповідача. які виконувались банком за дорученням клієнта в першому кварталі 2022 року щодо придбання товарів в валюті продажу долари США (де відображено, як та за яким курсом придбалися валютні кошти, в подальшому, як та за яким курсом повернуті валютні кошти оберталися назад в гривню , у в зв`язку з не доставкою придбаних товарів); засвідчені копії документів щодо банківських операцій по списанню вищевказаних коштів повернутих на рахунок споживача з обов`язковим відображенням у залік яких заборгованостей були списані ці кошти на користь банка; розрахунок сум процентів (відсотків) та штрафних санкцій (пені), які були нараховані банком за весь період обслуговування ОСОБА_1 починаючи з 20.12.2017 по теперішний час з обов`язковим відображенням сум які були списані за рахунок коштів клієнта (помісячно); виписку про рух коштів по вказаному рахунку з 20.12.2017 по теперішний час з обов`язковим відображенням нарахованих, а також утриманих процентів, пені та інших штрафних санкцій.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про витребування доказів, суду пояснив, що він звертався до позивача з письмовим запитом про надання вищезазначеної інформації в строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, проте станом на час розгляду судом його клопотання запитувана ним інформація позивачем не надана.

Представник позивача суду підтвердив факт звернення відповідача із запитом про надання інформації, суду пояснив, що запит наразі обробляється банком і запитувана ним інформація буде надана відповідачеві після її обробки. Проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Повідомлені відповідачем причини пропуску строку звернення до суду із клопотанням про витребування доказів судом визнаються поважними. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про намір подати такі докази після їх отримання від позивача на його запит.

З огляду на викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

У зв`язку із витребуванням нових доказів розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до приписів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- належним чином завірені копії документів щодо банківських операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 (картка «Універсальна» № НОМЕР_2 ), які виконувались банком за дорученням клієнта в першому кварталі 2022 року, щодо придбання товарів в валюті продажу долари США (де відображено, як та за яким курсом придбалися валютні кошти , в подальшому, як та за яким курсом повернуті валютні кошти оберталися назад в гривню , у в зв`язку з не доставкою придбаних товарів).

- належним чином завірені копії документів щодо банківських операцій по списанню вищевказаних коштів повернутих на рахунок споживача з обов`язковим відображенням у залік яких заборгованостей були списані ці кошти на користь банка;

-розрахунок сум процентів (відсотків) та штрафних санкцій (пені), які були нараховані банком за весь період обслуговування ОСОБА_1 починаючи з 20.12.2017 р. по теперішний час з обов`язковим відображенням сум які були списані за рахунок коштів клієнта (помісячно);

-виписку про рух коштів по вказаному рахунку з 20.12.2017 року по теперішний час з обов`язковим відображенням нарахованих, а також утриманих процентів, пені та інших штрафних санкцій.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відкласти до 14 год 00 хв 7 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, про заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Повний текст ухвали складений 16.02.2024.

Суддя А.В. Стеценко