16.02.2024 Справа № 756/7587/23
Унікальний № 756/7587/23
Провадження № 2/756/481/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Міхальова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної Світлани Василівни, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2023 року звернулась до суду через уповноваженого представника - адвоката Вдовиченко В.О. в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача та просила визнати незаконною та скасувати відмову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної Світлани Олександрівни у видачі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право на спадщину за законом, оформлену Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14 червня 2023 року № 44/02-31, спадкова справа № 26/2022, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковій справі № 26/2022.

18.12.2023 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Вдовиченко В.О. подано заяву про уточнення позовних вимог. В своїй уточненій позовній заяві просить суд визнати незаконною та скасувати відмову Приватного нотаріуса Київського Міського нотаріального округу Більшиної Світлани Олександрівни у видачі ОСОБА_3 (РНОКПІ: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право на спадщину за законом, оформлену Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії віл 14 червня 2023 року № 44/02-31, спадкова справа № 26/2022, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині ненадання правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку та визначити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковій справі № 26/2022, терміном 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 05.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Міхальов А.О. та відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Більшина С.В. заперечували проти задоволення даної заяви про уточнення позовних вимог, з посиланням на те, що заява про зміну предмету або підстав позову можливо подавати лише на стадії підготовчого засідання, а не в судовому засіданні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що суд закрив підготовче провадження та призначив справи до судового розгляду по суті, про що свідчить ухвала занесена до протоколу судового засідання 02.10.2023 року (а.с.164), а в свою чергу, уточнена позовна заява надійшла до суду після закінчення підготовчого засідання, а саме 18.12.2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду, а відтак суд приходить до висновку, що в прийнятті уточненої позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_3 - адвоката Вдовиченко В.О. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної Світлани Василівни, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2024 року.

Суддя: Н.О. Яценко