БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/235/24
Провадження № 2/730/108/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" лютого 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до Національної академії аграрних наук України (місце знаходження: 01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9), третя особа: Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (місце знаходження: 03141, м.Київ, вул.Клінічна, буд.25) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Виходячи з положень ст.19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, наявність відповідного клопотання представника позивача, суд приходить до висновку що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подані клопотання про витребування судом доказів та виклик свідка ОСОБА_2 (за місцем роботи).

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання представника позивача про виклик свідка та витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки в позивача та його представника відсутні витребувані ними відповідні документи, а останнімають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, тому зазначені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.13, 84, 187, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 15 березня 2024 року на 11-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третій особі - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Клопотання представника позивача про виклик свідка та витребування доказів задовольнити.

Витребувати відНаціональної академії аграрних наук України належним чином засвідчені наступні документи:

- акт проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України від 15.12.2023р., з усіма додатками та запереченнями, у тому числі заперечень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- додатки до наказу про звільнення №9-к від 15.01.2024р., а саме: лист Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансовому тероризму від 29.12.2023р. №5425; лист НААН від 09.01.2024р. №11-1/4; лист НААН від 09.01.2024р. №11-1/11; повідомлення ОСОБА_1 від 10.01.2024р. вх.НААН №117, від 11.01.2024 вх. НААН №161; лист НААН від 11.01.2024 №10.2-21/19; акт НААН про неприбуття та не надання письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.01.2024р.;

- положення про Відділ наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку та прогнозування експериментальної бази Національної академії аграрних наук України;

- положення про Відділ внутрішнього аудиту апарату Президії Національної академії аграрних наук України;

- наказ (або розпорядження) Національної академії аграрних наук України, що регулює питання виїзду комісії, проведення перевірки та оформлення її результатів.

Зобов`язати Національну академію аграрних наук України витребувані документи надати до суду в строк до 04 березня 2024 року.

Попередити керівника Національної академії аграрних наук України, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_2 (за місцем роботи Національна академія аграних наук України, 01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець