Справа № 456/659/24
Провадження № 2-о/456/84/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни (місце знаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, оф. 102) про встановлення факту спільного постійного проживання,

встановив:

Представник заявника адвокат Попченкова І.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , постійно проживав з ОСОБА_2 , починаючи з 2008 року до дня її смерті, з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини.

Разом із заявою, представником заявника також заявлено клопотання про витребування доказів, у якій остання просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни, належним чином завірену копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа №17/2023.

Крім того, представник позивача адвокат Попченкова І.М., просила проводити всі судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви, слід зазначити, що заява відповідає вимогам статтей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає правильним витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни, належним чином завірену копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа №17/2023.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення.

Відповідно до п.п. 1, 3 розділу III цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою у разі, якщо учасник не має електронного підпису, то він повинен безпосередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших, передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

З наведеного вбачається, що представник позивача при поданні заяви до суду, просив забезпечити повноівважному представнику ОСОБА_1 , - адвокату Попченковій І.М., можиливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції по даній справі є можливим о 14 год. 30 хв. 29.03.2024, а проведення наступних засідань в режимі відеоконференції є технічно неможливе, через невизначеність наступних дат судових засідань і можливої зайнятості залів судових засідань.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження тому, за воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхід не частково задоволити клопотання представника позивача та провести судове засідання призначене на 29.03.2024 режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, в задоволенні решти клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 293, 318, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни (місце знаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, оф. 102) про встановлення факту спільного постійного проживання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 29.03.2024 на 14 год. 30 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни, належним чином завірену копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа №17/2023.

Клопотання представника позивача адвоката Попченкової І.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити частково.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни про встановлення факту спільного постійного проживання призначене на 14 год. 30 хв. 29 березня 2024 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі для відома та подачі відзиву на заяву, письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Т. Шрамко