Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5843/23
Провадження №: 2/332/392/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.08.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL -287594, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 270000,00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед АТ «Кредобанк» в сумі 351034 грн. 25 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі .

У підготовчому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суду пояснив, що має заборгованість перед АТ «Кредобанк» через фінансову неспроможність сплачувати кошти за кредит.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У підготовчому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких підстав суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що

Судом встановлено, що 14.08.2020 року ОСОБА_1 поданодо Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Анкету-Заяву фізичної особи на отримання готівкового кредиту № CL-287594 в якій він зазначив свої персональні дані, такі як: ПІБ, дата народження, ІПН, дані свого паспорта, адресу реєстрації та фактичного проживання, номер мобільного телефону, сімейний стан, освіту, інформацію про зайнятість та інші відомості (а.с.15).

17.08.2020 року між ОСОБА_1 Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» було укладено кредитний договір № CL-287594 (а.с.9-11)

Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому кредитному договорі.

В пунктах 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору визначені: сума та валюта кредиту 270000гривень; дата видачі кредиту - 17.08.2020 року; строк (термін) кредитування - 60 місяців терміном до 15 серпня 2025 року.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 115582, 11грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредитному договору № CL-186355 від 16.04.2019 року в сумі 154317,89 грн. на рахунок відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «БАНК ФОРВАРД» по кредитному договору №201 від 04.03.2020 року в сумі 100 грн. на рахунок відкритий в ПАТ «ПУМБ».

В пунктах 2.5-2.7. кредитного договору зазначено, що для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок; поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту та рахунок для повернення кредитних коштів.

Як вбачається з пункту 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у пункті 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі; якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору.

Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 310170 грн. 83коп.

За змістом пунктів 6.1, 6.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору).

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит, який додано позивачем до позову (а.с.13-14).

09.05.2023 року АТ «КРЕДОБАНК» за вих. № 09042023 П7- 936 було направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, в якій банк вимагав від нього дострокового повернення за цим кредитним договором, у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги, заборгованості за поточним та простроченим тілом кредиту у розмірі 328258 грн. 33 коп. та попередив, що у разі невиконання даної вимоги, банк змушений буде звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку.

Станом на 09.08.2023 року заборгованість за Договором № CL- 287594 від 17.08.2020 р., відповідачем не погашена, та становить 351034 грн. 25 коп., яка складається з: 234488 грн. 63 коп.. сума заборгованості за тілом кредиту; 116545 грн. 62 коп. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.40-41).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, оскільки позичальник умов кредитного договору щодо своєчасної сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів не виконував, то суд дійшов висновку про необхідність стягнення заборгованості.

Вирішуючипитаннящодорозподілусудовихвитрат суд дійшов до наступноговисновку.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разізадоволення позову судовівитратипідлягаютьстягненню з відповідача на користьпозивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовийзбір» уразівизнання позову відповідачем до початку розглядусправи по суті суд у відповіднійухвалічирішенні у порядку, встановленому законом, вирішуєпитання про поверненняпозивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, щовідповідачпозовнівимогивизнав у повномуобсязі, суд вважає за необхіднеповернутипозивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 2632 грн. 75 коп. відсуми5265 грн. 51 коп., сплаченогопозивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 46440469 від 14.09.2023 року на суму 5265 гривень 51 копійку, а іншучастинустягнути з відповідача на користьпозивача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованість за кредитним договором CL-287594 від 17.08.2020 року у розмірі 351034 гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2632 грн. 75 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Кредобанк», сплачений судовий збір у розмірі 2632 гривні 75 копійок на р/р UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101 Державна судова адміністрація України, 050, згідно платіжного доручення № 46440469 від 14.09.2023 року на суму 5265 гривень 51 копійку.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко