Справа №:755/569/24
Провадження №: 2-о/755/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Ганжа Д.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих сторін: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису , суд, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище справі.

Відповідно до вимог заявниця просить суд видати обмежувальний припис, яким ОСОБА_4 , та на тсрок шість місяцяв заборонити:

-Наближатися на відстань ближче 50 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборонити ОСОБА_3 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці йому не відомому, переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею;

-Заборонити вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-Заборонити наближатися до її дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Заборонити переслідувати їх та в будь -якій спосіб спілкуватися з ними.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог, що стосується спільних дітей сторін, а саме : «Заборонити наближатися до її дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити переслідувати їх та в будь -якій спосіб спілкуватися з ними», так -як задоволення в цій частині позовних вимог може вплинути на права зацікавленої особи як батька малолітніх дітей.

Вказанем клопотання було підтримано заявницею ОСОБА_1 .

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що відповідно до вимог ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання представника заявника за та закриття провадження по справі в частині заявлених позовних вимог.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 222, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих сторін: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису в частині заявлених вимог: «Заборонити наближатися до її дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити переслідувати їх та в будь -якій спосіб спілкуватися з ними» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: