Справа №710/860/23
Номер провадження 2/710/55/24
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.02.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Сененко Катерини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває згадана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 21.02.2024 о 16 годині 10 хвилин.

Представник відповідача, адвокат Сененко Катерина Володимирівна, 16.02.2024, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», надіслала заяву в якій міститься прохання забезпечити розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд».

Клопотання мотивоване віддаленістю місця знаходження представника відповідача від місця знаходження суду.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Сененко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Сененко Катерині Володимирівні брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь