Справа №751/1901/23
Провадження №4-с/751/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю:

представника скаржника адвоката В`язового В.В.,

приватного виконавця Бурка А.М.,

представника стягувача адвоката Михніцького Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед, Акціонерне товариство «Сенс-Банк» на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій, з урахуванням уточнень (т. 1 а.с. 102-111), просить: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко А.М. в частині винесення постанов про арешт майна боржника від 16.07.2021р. у виконавчому провадженні № 62584287 незаконними та скасувати постанови; визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко А.М. у частині винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому проваджені № 62584287 з метою визначення ринкової вартості арештованого нерухомого майна незаконними та скасувати постанову; визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко А.М. вчинені 08.10.2020 р. з передачі земельних ділянок: площею 0,207га, кадастровий номер :01:017:0007; площею 0,25га, кадастровий номер :01:050:0071, площею 0,25га, кадастровий номер :01:050:0028, площею 0,25га, кадастровий номер :01:050:0067 на реалізацію незаконними.

Ухвалою судді від 26.06.2023 відкрито провадження у справі.

29.01.2024 до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла заява приватного виконавця Бурко А.М. про витребування доказів.

30.01.2024 у судовому засіданні протокольною ухвалою суду постановлено вважати найменування приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммед правильним, а саме: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед у зв`язку зі зміною виконавчого округу, а також вважати найменування стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» правильним: Аакціонерне товариство «Сенс-Банк» у зв`язку зі зміною назви.

Приватний виконавець Бурко А.М. у судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. посилаючись на те, що на його запит відповіді не надійшло, уточнив зміст клопотання та просив витребувати копію нотаріальної справи щодо укладення іпотечного договору земельної ділянки № 800003499-И від 01.04.2008, зареєстрованого за № 8682, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.; а також належним чином завірену копію письмової заяви ОСОБА_1 про надання згоди на укладення іпотечного договору земельної ділянки № 800003499-И від 01.04.2008, зареєстрованого за № 8682, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав клопотання приватного виконавця.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував, вважав, що обов`язок доказувати заявлені у скарзі вимоги покладається на сторону скаржника.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки учасник справи (приватний нотаріус) не має можливості самостійно надати вказані у клопотанні докази, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммед про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (01025, м. Київ, вул.. Велика Житомирська, буд. 6/11, к. 22):

- копію нотаріальної справи щодо укладення іпотечного договору земельної ділянки № 800003499-И від 01.04.2008, зареєстрованого за № 8682, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.;

- належним чином завірену копію письмової заяви ОСОБА_1 про надання згоди на укладення іпотечного договору земельної ділянки № 800003499-И від 01.04.2008, зареєстрованого за № 8682, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.

Документи надати в строк до 16.02.2024.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2024 до 12 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу КМНО Морозовій С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2024

Суддя І. В. Яременко