Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8019/23
Номер провадження 2/711/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кофановій А.О., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Барілова С.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «НАДІЯ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «ВУСО», ОСОБА_3 , третя особа ПП «НАДІЯ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

20 листопада 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Чекаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_4 заявлене клопотання про заміну статусу учасника справ із третьої особи, ПП «Надія» на співвівдповідача ПП «Надія», оскільки під час розгляду справи представником третьої осоюи адвокатом Баріловим С.А. було повідомлено про те, що ОСОБА_3 на момент настання ДТП перебував з ПП «Надія» в трудових відносинах та виконував службові обов`яки..

В судовому засіданні представник позивача клопотання про заміну ПП «Надія» з третьої особи на співвідповідача по справі підтримав.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання про заміну статусу ПП «Надія» з третьої особи на співвідповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.48, 51, 55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Змінити процесуальний статус Приватного підприємства «Надія» з третьої особи на співвідповідача по справі.

Роз`яснити співвідповідачу ПП «Надія» право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик