Справа № 2-3937/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк», інтереси якого представляє адвокат Стеценко Максим Владленович, первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки, допущеної при його оформленні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» Стеценко М.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта», із заявою (отримана та зареєстрована судом 14.12.2023 року) про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки, допущеної при його оформленні.

В обґрунтування заяви зазначив, що Дніпровським апеляційним судом у справі №2-3937/11 була ухвалена постанова, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 293 085, 38 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №М 120/054/07 від 23.02.2007 року. 02.10.2023 року у справі №2-3937/11 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у сумі 293085, 38 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №М 120/054/07 від 23.02.2007 року, а також 864 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору та 40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Звертає увагу суду на те, що у вищезазначеному виконавчому листі була допущена помилка, а саме, не вірно вказана сума, що підлягає стягненню 293085, 38 коп., замість правильної - 293085, 38 грн. (двісті дев`яносто три тисячі вісімдесят п`ять гривень 38 копійок). На даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні. Крім того зазначає, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 30.11.2022 року АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс банк». Станом на 14.04.2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що АТ «Сенс банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Отже, до АТ «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №М 120/054/07 від 23.02.2007 року. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені законом. У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 80).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник АТ «Сенс Банк» в прохальній частині заяви просив розглянути дану заяву за його відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки, допущеної при його оформленні.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки, допущеної при його оформленні розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст.442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2021 року у справі №2-3937/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 293 085, 38 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №М 120/054/07 від 23.02.2007 року, а також стягнуто 864 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору та 40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (т. 3 а.с. 17-22).

02.10.2023 року у справі №2-3937/11 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 293085, 38 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №М 120/054/07 від 23.02.2007 року, а також 864 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору та 40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (т. 3 а.с. 76).

Відповідно до ч.1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при складанні виконавчого листа від 02 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена помилка в сумі, що підлягає стягненню, а саме невірно вказано «293085, 38 коп.», замість правильної «293085, 38 грн.».

Таким чином, з метою виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі №2-3937/11, яка перешкоджає зверненню його до виконання стягувачем та отримання присуджених судом коштів на захист прав та інтересів, вже захищених судом, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Сенс Банк» в цій частині задовольнити та виправити помилку, допущену в сумі, що підлягає стягненню, зазначивши вірно «293085, 38 грн.», замість помилково вказаної «293085, 38 коп.».

Щодо вимоги про заміну стягувача у виконавчому у виконавчому документі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2021 року у справі №2-3937/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 293 085, 38 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №М 120/054/07 від 23.02.2007 року, а також стягнуто 864 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору та 40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (т. 3 а.с. 17-22).

02.10.2023 року у справі №2-3937/11 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 293085, 38 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №М 120/054/07 від 23.02.2007 року, а також 864 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору та 40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (т. 3 а.с. 76).

Станом на дату подачі заяви виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Згідно п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року та погоджене Національним банком України 12.09.2022 року встановлено, що банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 року змінив тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінив назву з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», а також всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року) у відповідності до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», який змінив назву на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (т. 3 а.с. 61-63).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01.02.2023 року підтверджується, що Акціонерне Товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а.с. 64-75).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» набуло всіх прав первісного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», у тому числі за кредитним договором №М 120/054/07 від 23.02.2007 року, а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому документі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст.442 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд дійшов висновку про те, що заява представника АТ «Сенс Банк» в частині заміни стягувача у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 202, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 269, 353-354, 432, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк», інтереси якого представляє адвокат Стеценко Максим Владленович, первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки, допущеної при його оформленні - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року по цивільній справі №2-3937/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму заборгованості, що підлягає стягненню: «293085, 38 грн.».

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) у виконавчому листі, виданому 02 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №2-3937/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 15 січня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова