Справа № 569/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Рівне в особі Рівненської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади м. Рівне в особі Рівненської міської ради, в якій просить визнати за нею в порядку набувальної давності право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2024 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме: зазначити в позовній заяві правильне найменування відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); подати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; подати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, копії яких долучені до заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; подати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29 січня 2024 року представник позивача адвокат Кукла Л.А. на виконання вимог ухвали суду без руху подала до суду заяву в якій вказала: що в позовній заяві повністю вказані всі необхідні реквізити відповідача; засоби досудового врегулювання не вживались, так як справи про набуття права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності у відповідності до ч. 4 ст. 344 ЦК України розглядаються виключно в суді; у позивача в наявності оригінали всіх документів, долучених до позову в якості доказів; у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна, що унеможливлює подачу іншого позову до іншого суду до цього ж самого відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав, проте позивач не зазначила правильне найменування відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), оскільки юридична особа Терріторіальна громада м. Рівне в особі Рівненської міської ради не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Окрім того, представник позивача: не подала відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не подала підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2024 року виконані не в повній мірі, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Рівне в особі Рівненської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 31 січня 2024 року.

Суддя О.О. Першко