Справа № 497/1956/23
Провадження № 2-др/497/1/24
25.01.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді заяву представника Головного управління Черебаренко Людмили Михайлівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -
13.12.2023 року представник позивача - Черебаренко Л.М., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 14.04.2023 року, строком дії до 31.12.2023 року (а.с.18), звернулася до суду шляхом формування документу в системі «Електронний суд», з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №497/1956/23, яким задоволено позовні вимоги, а саме стягнуто з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в розмірі 7 478,71 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Головним управлінням ПФ України в Одеській області на виконання ухвали судді від 31.08.2023 року (залишення позову без руху у зв`язку з не сплатою судового збору) було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. та надано суду доказ оплати судового збору №7578 від 08.09.2023 року. Після цього провадження у справі було відкрите та 22.11.2023 року Болградським районним судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог. На підставі цього вона просить ухвалили додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат, а саме сплаченої суми судового збору.
Сторони до суду не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надала 18.01.2024 року шляхом формування документу в системі «Електронний суд» заяву про розгляд заяви без участі представника Головного управління.
Дослідивши матеріали справи, заочне рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що 22.11.2023 року Болградським районним судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме стягнуто з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в розмірі 7 478,71 грн.
Під час ухвалення цього рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, так як представником у прохальній частині позовної заяви не було заявлено певної вимоги, що також не заявлялося під час виконання ухвали судді від 31.08.2023 року про залишення позову без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення 13.12.2023 року, тобто у строки зазначені в ст. 270 ЦПК України.
Сплата позивачем судового збору під час звернення до суду з цім позовом підтверджується платіжною інструкцією №7578 від 08 вересня 2023 року та становить 2 684,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,246,263-265,270 ЦПК України, суд -
Заяву представника Головного управління Черебаренко Людмили Михайлівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Заочне рішення (додаткове) може бути переглянуте судом що його ухвалив, разом з основним рішенням або окремо, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца