КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7158/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скринник Анни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати, винагороди за вислугу років, компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Скринник А.В. 15 січня 2024 року через електронний кабінет системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 січня 2024 року.

30 січня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 лютого 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Скринник А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення суду 15 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 24 листопада 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 7 грудня 2023 року, отже, строк на подання апеляційної скарги закінчився 6 січня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, представник ОСОБА_1 - адвокат Скринник А.В. отримала копію повного тексту рішення суду 14 грудня 2023 року о 23 год. 42 хв., тому згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається, що копія рішення суду вручена представнику позивачки 15 грудня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії до електронного кабінету відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Скринник А.В. додала клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Скринник Анні Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скринник Анни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати, винагороди за вислугу років, компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У цей же строк відповідач має право подати свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук