Справа № 627/748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Малофєєв Артем Іванович, заінтересовані особи Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четвертий відділ Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу

в с т а н о в и в:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Малофєєв Артем Іванович, заінтересовані особи Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Краснокутького районного суду Харківської області від 07.09.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Заінтересованим особам запропоновано направити письмові пояснення щодо заяви.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області 12 грудня 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

25.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Малофєєва А.І. про поновлення провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 січня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 560/17953/21 ухвалено постанову. Так, у п. 117 згаданої постанови вказано, що юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Відтак, представник заявника вважає, що дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по ній, просить суд поновити провадження у розглядуваній справі; розгляд справи здійснити без участі сторони заявника за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 18.01.2024 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 560/17953/21 ухвалено постанову.

Відповідно до п. 51 згаданої постанови, Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від наведеного в постанові від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги до цивільної юрисдикції.

У п. 54 постанови зазначено, що Велика Палата Верховного Суду встановила, що за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту - віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні.

Велика Палата Верховного Суду у п.117 своєї постанови від 18.01.2024 у справі №560/17953/21 виснувала про необхідність відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши при цьому, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюються за клопотанням учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин , що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, беручи до уваги той факт, що перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі, у суду наявні підстави для його відновлення.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Малофєєва А.І. про поновлення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Малофєєв Артем Іванович, заінтересовані особи Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - поновити.

Призначити судове засідання на 15 січня 2024 року на 11.30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко