Справа № 346/159/24
Провадження № 2-о/346/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і здійснення постійного догляду за особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і здійснення постійного догляду за особами.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

19 січня 2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, у якій останній вказав, що він змушений звернутись із заявленими вимогами про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки встановлення даного факту є необхідним для подальшого його звернення до суду із заявою в порядку глави 2 розділу IV ЦПК України про визнання заінтересованих осіб обмежено дієздатними, встановлення над ними піклування і призначення його піклувальником. Також, у разі відповідного психічного стану на підставі висновку судової психіатричної експертизи можливе й звернення про визнання цих осіб недієздатними і встановлення над ними опіки. З метою підтвердження родинних відносин заявник долучив до поданої заяви належно завірені копії свідоцтв про народження. Розбіжність у прізвищі заявника « ОСОБА_4 » та його дядька « ОСОБА_5 » не дозволяє ідентифікувати їх як родичів без встановлення відповідного факту родинних відносин в судовому порядку. Разом з тим, заявник вважає таке встановлення родинного факту зайвим, у зв?язку із заявленими вимогами даної заяви, оскільки членами сім?ї можуть бути навіть й особи, які не перебувають у родинних відносинах. Встановлення заявленого факту дасть можливість уникнути зайвої судової тяганини та правових колізій. Тобто, заявник з урахування доводів заяви про виправлення недоліків обирає більш ефективний на його думку спосіб захисту своїх прав та інтересів, виходячи з норм ст. 4,5,13 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 проживає спільно однією сім?єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійснює постійний догляд за ними. Заявник вказував у заяві про те, що його батько, ОСОБА_6 , не має можливості здійснювати постійний догляд за своїм братом та матір?ю, оскільки є особою пенсійного віку, хворіє, працює майстром по обслуговуванню будівель у ліцеї с. Замулинці Коломийського району. Інших родичів у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не має. Крім того, заявник просить викликати і допитати свідків, долучив копії довідок органів місцевого самоврядування, а також додатково долучає до матеріалів справи копію квитанції про оплату за електроенергію в будинку по АДРЕСА_1 . Інших комунальних послуг окрім електроенергії в будинку не надається.

Разом з тим, ОСОБА_1 , не усунуто в повній мірі недоліки її позовної заяви, які було вказано в мотивувальній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 11 січня 2024 року.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і засоби доказування про неможливість відновлення втрачених документів.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Подана заявником ОСОБА_1 заява про виправлення недоліків не відповідає вказаним вимогам, оскільки звертаючись до суду із заявою про встановлення згаданого факту останньому необхідно для подальшого його звернення до суду із заявою в порядку глави 2 розділу IV ЦПК України про визнання заінтересованих осіб недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном.

Суд звертає увагу, що згідно ч.3 ст. 286 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Із вищенведено слідує, що заявник не зазначив конретної мети необхідної для встановлення такого факту.

Крім того на виконання вимог ухвали щодо надання доказів, засобів доказування відносно факту проживання однією сім`єю, а саме щодо ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків посиланням на докази цього - надано квитанцію АТ КБ "Приват Банк" дата валютування якої є 16.01.2024 р.

Оскільки недоліки не усунуто, то дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і здійснення постійного догляду за особами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяБеркещук Б. Б.