ЄУН №337/4682/23
Провадження № 2/337/66/2024
13 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення факту родинних відносин,
30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може підтвердити факт родинних відносин із нею, у зв`язку з чим звернувся до суд. Відповідач у справі ОСОБА_2 , який є рідним братом позивача і другим спадкоємцем першої черги, так само в судовому порядку підтверджував родинні відносини з матір`ю, але оскільки між сторонами існує спір щодо спадщини, встановлення факту необхідно здійснювати в порядку позовного провадження.
Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів матеріалів цивільної справи ЄУН №337/3016/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, витребувано у Приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 79/2023, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані докази надано суду 24 жовтня 2023 року.
19 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2023 року у справі ЄУН №337/3016/23.
Таке клопотання було задоволено, та копію рішення у справі ЄУН №337/3016/23 від 19 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.
13 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про задоволення позову, та розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач, повідомлений про розгляд справи, в судові засідання повторно не з`явився. Жодних заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач до суду не з`явився, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №168).
Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №167, ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 24 серпня 1987 року внесено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 ».
Щодо матері позивача.
07 лютого 1961 року уклали шлюб ОСОБА_9 , 1934 року народження і ОСОБА_10 , 1941 року народження. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ». (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 )
05 вересня 1982 року уклали шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_13 ». (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 )
09 липня 1987 року шлюб між ОСОБА_12 і ОСОБА_14 розірвано. Прізвище дружини залишено « ОСОБА_13 ». (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 )
14 квітня 1989 року уклали шлюб ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_16 ». (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 )
20 лютого 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в с.В.Криниця В.Олександрівського району Херсонської області (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис №518).
ОСОБА_1 24 серпня 2023 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , на що йому надані роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою, щодо зміни прізвища його матері з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_16 ».
Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Крім того, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2023 року у справі ЄУН №337/3016/23 Провадження № 2-о/337/156/2023, яке набрало законної сили 24.08.2023 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, а також, надані суду письмові пояснення дружини позивача ОСОБА_17 , яка підтверджує доводи позовної заяви, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю ОСОБА_3 , у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , доказів, які б спростовували факт родинних відносин, чи жодні заперечення зі сторони відповідача суду не надано.
За таких обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 229, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун