справа № 208/1330/13-ц
№ провадження 6/208/99/24
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Паталахи І. О.

розглянув матеріали подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Анна Литвин-Олійник про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, -

встановив:

Старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) А.Литвин-Олійник звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника-фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Заводському відділу державної виконавчої служби у мі Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіональна управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 45702766 з примусового виконання виконавчого листа № 208/1330/13 виданого 21.11.2014 року Заводським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 943019,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 08.12.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити рухоме майно за боржником не зареєстровано. За боржником зареєстровано нерухоме майно: спортивно-оздоровчий комплекс, за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ «Приват Банк». Приватним виконавцем Нордіо В.В. реалізовано вищезазначений об`єкт нерухомого майна відповідно до протоколу № 592625 про проведення - електронного аукціону (торгів) від 07.08.2023 року, реалізовано - лот № 531248 (Спортивно-оздоровчий комплекс). Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження № 72170263, на підставі протоколу № 592625 від 07.08.2023 року сформованого ДП «СЕТАМ» (), 17.08.2023 року складено акт про реалізацію предмета іпотеки.

Державним виконавцем, боржниця ОСОБА_1 неодноразово викликалася до відділу державної виконавчої служби щодо несплати боргу на користь стягувана, але на виклики державного виконавця , останній раз 05.01.2024 року, до відділу не з`являється.

Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за місцем мешкання боржника останній раз 05.01.2024 року, де з`ясовано, що встановити місце мешкання боржника та перевірити майновий стан не має можливості, в зв`язку з тим що двері ніхто не відчиняє.

Згідно відповідей від ДФС джерела доходів у боржниці відсутні.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 26.06.2018 року

повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної прикордонної служби України від 26.06.2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів, що призвело до вжиття відповідно неї вищевказаних заходів примусового виконання, а саме встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.

Старший державний виконавець А.Литвин-Олійник в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд даного подання без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що 21.11.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 208/1330/13 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 943019,00 грн., 29.08.2016 року Заводським районним судом видано виконавчий лист № 208/7942/15 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 60595,05 грн., 29.08.2016 року Заводським районним судом видано виконавчий лист № 208/7942/15 виданого про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 457934,81 грн., 16.08.2018 року Заводським районним судом видано виконавчий лист № 208/3921/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 83540,62 грн. та 16.08.2018 року Заводським районним судом видано виконавчий лист № 208/3921/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 425439,17 грн.

На підставі вказаних виконавчих листі державним виконавцем А.Литвин-Олійник: 08.12.2014 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45702766; 13.09.2016 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчої провадження № 52209780; 13.09.2016 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчою провадження № 52210155; 13.09.2016 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчою провадження № 52210155; 19.06.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59352124; 19.06.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59352351 якими також зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації, копії були направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням боржнику для виконання, стягувачу - до відома.

Також до матеріалів справи додано копію викликів державного виконавця від 18.10.2022 року, 23.12.2022 року та 05.01.2024 року, в яких зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця для сплати боргу за виконавчими документами, надати пояснення, достовірні відомості про доходи та місце роботи, відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, відомості про майно, відомості про майнові права.

Крім того, до матеріали справи додано копії актів державного виконавця від 23.12.2022, 18.10.2023 року та 05.01.2024 року, згідно яких державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану боржника, якими встановлено, що в квартирі ніхто не мешкає, двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти державного виконавця.

30.11.2018 року, 26.01.2020 року, 07.04.2023 року та 10.05.2023 року державним виконавцем на адресу: AT КБ «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», AT «Таскомбанк», AT «Ощадбанк», AT «Універсалбанк», AT «Банк Кредит Дніпро», AT «ОКО банк», ПАТ КБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», AT «Про Кредит банк», AT "CEНС БАНК", AT «ПУМБ», Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерне товариство "ОТП БАНК", ПАТ АБ «Південний», Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД", Акціонерне товариство «Банк Альянс», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство "АЛБТБАНК" було направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, а саме надати інформацію стосовно наявності та/або стану рахунків боржника. Згідно відповідей від банківських установ, кошти на рахунках відсутні.

29.10.2021 року державним виконавцем на адресу: AT КБ «Приватбапк», AT «Райффайзен банк», AT «Таскомбанк», AT «Універсалбанк», AT «ОКО банк», ПАТ КБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», AT «Про Кредит банк», AT "СЕНС БАНК»,Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" було направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, а саме надати інформацію стосовно наявності та/або стану рахунків боржника. Згідно відповідей від банківських установ, кошти на рахунках відсутні.

14.04.2023 року державним виконавцем на адресу: AT КБ «Приватбанк», AT «Райффайзеи банк», AT «Таскомбанк», АТ «Універсалбанк», AT «КРЕДОБАНК», AT «ОКСІ банк», ПАТ КБ «Іидустріалбаик». ПАТ «Банк Восток», AT «Про Кредит банк», AT "СЕНС БАНК", ,Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерне товариство "ОТП БАНК", ПАТ АБ «Південний», Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД", Акціонерне товариство «Банк Альянс», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «.Південний», Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" було направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, а саме надати інформацію стосовно наявності та/або стану рахунків боржника. Згідно відповідей від банківських установ, кошти на рахунках відсутні.

Для встановлення місця праці, розрахункових рахунків боржника державним виконавцем неодноразово направлялись запити до ГІФУ та ДФС України, останній раз 28.12.2023 року. При отриманні відповідей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, розрахункові рахунки в установах банків відсутні.

Згідно відомостей, що містяться у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано нерухоме майно: спортивно-оздоровчий комплекс, за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ «Приват Банк». Приватним виконавцем Нордіо В.В., реалізовано вищезазначений об`єкт нерухомого майна відповідно до протоколу № 592625 про проведення електронного аукціону (торгів) від 07.08.2023 року, реалізовано лот № 531248 (Спортивно-оздоровчий комплекс). Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження № 72170263, на підставі протоколу № 592625 від 07.08.2023 року, сформованого ДП «СЕТАМ» (), 17.08.2023 року складено акт про реалізацію предмета іпотеки.

Транспортних засобів за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

За ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобіганню злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду можливі лише за свідоме ухилення боржника від виконання своїх обов`язків, яке має умисний характер, тобто якщо особа знає про свій обов`язок і нехтує його виконанням та не виконує його з неповажних причин.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

З матеріалів подання вбачається, що з дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляла.

Так, відповідно до положень ч.5 ст.19 цього Закону боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч.8 ст.19 цього Закону особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 29.06.2022 року по справі № 225/890/21.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже є підстави для задоволення подання старшого державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання нею зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 208/1330/13-ц виданого 21.11.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Анна Литвин-Олійник про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчими листами у справі № 208/1330/13-ц на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боргу у сумі 943019,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.