ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2477/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання зобов`язання припиненим за кредитним договором № 38.3/АК-00146.08.2 від 29.08.2008.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/14677/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 листопада 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва віл 02 листопада 2023 року відкладено підготовче засідання на 24 січня 2024 року та залучено до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича.

03 листопада 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06 листопада 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

28 листопада 2023 року від позивача надійшли додаткові пояснення, клопотання про долучення доказів.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, треті особи про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії акту (витягу), за яким ПАТ «Родовід Банк» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» отримало документи, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 , копії документів, які підтверджують заборгованість по сплаті комісії ОСОБА_1 за кредитним договором №38.3/АК-00146.08.2 від 29 серпня 2008 року та які були передані ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» що підтверджують право вимоги заборгованості ОСОБА_1 залишку по комісії у розмірі 59182,76 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати позивач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування документів.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- копії акту (витягу), за яким ПАТ «Родовід Банк» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» отримало документи, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 ,

- копії документів, які підтверджують заборгованість по сплаті комісії ОСОБА_1 за кредитним договором №38.3/АК-00146.08.2 від 29 серпня 2008 року та які були передані ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджують право вимоги заборгованості ОСОБА_1 залишку по комісії у розмірі 59182,76 грн..

Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал»надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ТОВ «Вердикт Капітал», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2024 року на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик