ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року - залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука Антона Михайловича надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року у справі №643/16107/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року у справі №643/16107/18 залишено без задоволення. Роз`яснено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу направлено до Полтавського апеляційного суду 16 червня та 17 червня 2023 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, відтакдотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мосейчука Антона Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 березня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 05 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченка

Судді: П. С. Абрамов

В. П. Пікуль