Справа № 188/1972/23
Провадження № 2/188/350/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1972/23

позивач : ОСОБА_1

представник ОСОБА_2

відповідач: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В обґрунтування зазначила, спірне спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до звіту про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.10.2023 р., ринкова вартість спірного житлового будинку складає 105582,00 грн.

Спірний житловий будинок належить на праві власності спадкодавцю - ОСОБА_3 . Згідно з довідкою КП «Павлоградське МБТІ від 07.11.2018 р., №3561 право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, але у 2011 році була проведена технічна інвентаризація вказаного будинку ОСОБА_3 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2023 р., право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Земельні ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства - не приватизовані.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не складала.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 12.09.2023 р., №494, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на дату смерті була зареєстрована донька спадкодавця, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину .

16.10.2018 р., після звернення позивача до нотаріуса, була заведена спадкова справа №242-2018 після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця, інші спадкоємці відсутні.

24.08.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Свириденко Л.В., з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, але нотаріус згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2023 р., відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.03.2019 р., позивачка успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння.

Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутність, просить позов задовольнити, судові витрати не стягувати з відповідача.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Позивач відповідно до свідоцтва про народження та укладання шлюбу є дочкою померлої ОСОБА_3 .

Довідкою виконкому Миколаївської сільської ради підтверджується, що померла заповіту не складала.

Позивач, на момент смерті спадкодавця, проживала з нею за однією адресою, є такою, що прийняла спадщину.

Довідкою виконкому Миколаївської сільської ради №215 від 04.09.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконкому Миколаївської сільської ради №226 від 11.09.2023 року підтверджується, за померлою ОСОБА_3 по Миколаївській сільській раді, згідно з погосподарською книгою № 2 сторінка 55, по АДРЕСА_1 .Маломиколаївка значаться земельні ділянки:

- площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства .

Зазначені земельні ділянки не приватизовані.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НРТ 855212 від 18.03.2019 року позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, яка розташована на території Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП №006144, виданого 26 грудня 2001 року Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення 14 сесії XXIII скликання Петрівської сільської ради №81 від 23 березня 2000 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп №8066.

Земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,65 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0628.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2023 року підтверджується, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно, право власності на спадкове домоволодіння станом на 19.09.2023 року відомості щодо зареєстрованого права власності і заборон у реєстрах відсутні.

Звітом про оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами станом на 20.0292023 року підтверджується вартість спадкового майна за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 105582 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач прийняла спадщину у виді земельної ділянки.

Матеріалами справи підтверджується право позивача на спадкування за законом нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою, чи застереженням.

Згідно ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач спадщину прийняв.

Відповідно до вивчених доказів, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері .

Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність житлового будинку із господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належало померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті було успадковано позивачем.

Відповідно до Правового висновку викладеному у Постанові КЦС ВС від 03.06.2020 у справі № 160/224/18, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за ним і не стягувати сплачений судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 264- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2 , як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 09.09.2011 р.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна