Єдиний унікальний номер 741/832/22
Провадження № 2-п/741/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 січня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

26 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що 13 березня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне судове рішення по справі за позовом до неї ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за договорами. Копію цього судового рішення вона (заявник) отримала поштою лише 14 квітня 2023 року, тобто саме цього дня їй стало відомо про існування вказаної цивільної справи та відповідного судового рішення. 20 квітня 2023 року вона (заявник) в суді ознайомилася із матеріалами справи і в цей же день отримала копію позовної заяви з усіма додатками. Вона (заявник) вважає, що заочне судове рішення від 13 березня 2023 року підлягає скасуванню та перегляду в новому порядку, оскільки до 14 квітня 2023 року їй взагалі не було відомо про наявність в провадженні суду цивільної справи по якій вона є відповідачем, вона (заявник) не отримувала копії позовної заяви з доданими документами та жодної повістки чи повідомлення про розгляд справи. Вона (заявник) ніяких кредитів у ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ІНФІНАНС» у 2021 році не отримувала, телефонного номера та банківської картки, які вказані у спірних договорах, ніколи не мала.

ОСОБА_2 просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року у справі № 741/832/22, скасувати його та переглянути.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав, які у ній зазначені, просили її задовольнити у повному обсязі, надали суду пояснення, суть яких зводиться до того, що заявник не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, поштове відправлення з судовою повісткою їй не надходило, кредит оформив та отримав чоловік заявника без її відома.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, подав письмові заперечення, в яких просив залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає заяву у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» за наявними у справі доказами, оскільки в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що копію заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року ОСОБА_2 отримала 14 квітня 2023 року, що підтверджується обставинами, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення, та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення надійшла до суду у межах двадцятиденного строку з дня вручення їй повного заочного рішення від 13 березня 2023 року, а саме 26 квітня 2023 року, то їй необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України в узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11 січня 2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи (а.с. 59; 69-73) вбачається, що:

- ухвалою від 19 жовтня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами та призначено її розгляд по суті на 10 годину 13 березня 2023 року з викликом сторін;

- рекомендованим поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором «715» на ім`я ОСОБА_2 на адресу зареєстрованого місця її проживання було відправлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. Зазначене поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»;

- 13 березня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення, копія якого була направлена рекомендованим поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором «497» на ім`я ОСОБА_2 на адресу зареєстрованого місця її проживання;

- відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором «497» було вручено адресату 14 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки його в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи те, що судом було постановлено заочне рішення за першої неявки в судове засідання відповідача, суд вважає, що ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, з поважних причин.

У судовому засіданні встановлено, що номер телефону та банківський рахунок, які використовувалися для оформлення кредитів, належать не ОСОБА_2 , а її чоловіку ОСОБА_3 .

У ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 стверджувала, що їй не було відомо про те, що ОСОБА_3 використав її паспортні дані для оформлення спірних кредитів та не давала своєї згоди на оформлення цих кредитів.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також докази, які були витребувані судом від АТ «Універсал Банк» та які суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року у справі № 741/832/22.

Заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами - скасувати.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 12 годину 1 квітня 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв