Провадження №2/369/2674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження № 66112390 від 16.07.2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Євгеном Михайловичем на основі виконавчого напису № 11741,65 від 03.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження № 66112390 від 16.07.2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Євгеном Михайловичем на основі виконавчого напису № 11741,65 від 03.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 30.10.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до поштового конверту з № 157, копія ухвали суду від 30.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху повернулося на адресу суду 29.11.2023 року з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження № 66112390 від 16.07.2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Євгеном Михайловичем на основі виконавчого напису № 11741,65 від 03.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко