Р І Ш Е Н Н Я№ 127/30262/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в порядку регресу грошові кошти у сумі 44109,87 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником частки квартир АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Починаючи з листопада 2003 року між позивачем та відповідачами фактично склався наступний порядок користування спільним майном: у користуванні позивача перебуває квартира АДРЕСА_2 , у користуванні відповідачів квартира АДРЕСА_3 .

Позивач у квартирі АДРЕСА_4 не проживала та не проживає, та комунальними послугами не користується, проте оплачувала їх.

Спочатку сторони мали спільний особовий рахунок, проте пізніше позивач дізналася, що рахунки було розділено на два рахунки, по рахунку на кожну квартиру. При цьому, до особового рахунку квартири позивача було внесено всіх членів сім`ї попереднього власника, і власником рахунку зазначено ОСОБА_1 .

Послуги з водопостачання та водовідведення на вказані квартири нараховувались за нормативами і 27.09.2023 позивачем було сплачено по особовому рахунку № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_4 суму у розмірі 44109,87 грн., з яких: 27630,33 грн. за холодну воду, 16479,54 грн. за водовідведення. Наразі борг по особовому рахунку позивача відсутній.

Таким чином, позивач сплатила за комунальні послуги, які було нарахавано у тому числі на відповідачів, а тому має право на стягнення з них коштів в порядку регресу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 30)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 витребувано з Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на квартири АДРЕСА_1 . (а.с.51)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» копію особового рахунку № НОМЕР_2 щодо помешкання за адресою: АДРЕСА_5 . Викликано в судове засідання, призначене на 06.02.2024 о 12:00 год в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційне об`єднання», відповідального за формування та ведення особових рахунків, для надання усних пояснень щодо особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .(а.с. 70)

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались, відзив на позовну заяву не подали.

26.12.2023 позивач ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ані вона, ані члени її сім`ї не проживали у квартирі АДРЕСА_4 . Позивач не користувалася комунальними послугами, які надавалися за вказаною адресою. Позивач фактично сплачувала комунальні послуги за відповідачів, а тому має право вимагати повернення сплачених нею коштів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову через його безпідставність. Зазначив, що ані він, ані інші відпвідачі не просили ОСОБА_2 сплачувати за них комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились повторно, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином.

Допитана в якості спеціаліста ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» ОСОБА_6 в суду пояснила, що хоча ОСОБА_7 і зазначена в особовому рахунку, проте вона була знята з реєстрації та вибула 11.05.1999, а тому нарахуванян плати за комунальні послуги на неї не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників справи, пояснення спеціаліста, дослідивши матеріали інвентаризаційної справи №58340, матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 25.03.1999 виконкомом Вінницької міської ради, та яке міститься в матеріалах інвентаризаційної справи №58340, квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності: ОСОБА_1 частки; ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) частки; ОСОБА_3 частки; ОСОБА_4 частки.

Згідно з копією договору дарування від 04.11.2003, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.Е. та зареєстрованого в реєстрі за №3048, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (далі Дарителі) та ОСОБА_2 (далі Обдарована) уклали цей договір про таке. Дарителі, в рівних частках кожен, подарували, а обдарована прийняла в дар, ідеально, частку квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . (а.с.7)

Право власності ОСОБА_2 на часткок квартир АДРЕСА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №347977408 від 26.09.2023. (а.с.8)

Відповідно до копії єдиного рахунку за надані житлово-комунальні та інші послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_6 станом на 01.09.2023 наявна така заборгованість за комунальні послуги: 27630,33 грн. за холодну воду; 16479,54 грн. за водовідведення; 261,40 грн. плата за абонентське обслуговування водовідведення. (а.с. 13)

Відповідно до копії єдиного рахунку за надані житлово-комунальні та інші послуги по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 01.09.2023 наявна заборгованість за комунальні послуги: 5954,92 грн. за холодну воду; 3404,10 грн. за водовідведення; 261,40 грн. плата за абонентське обслуговування водовідведення. (а.с. 12)

Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_1 , виданої 19.09.2023 за вих. №4535 ТОВ «ЖЕО», власником квартири АДРЕСА_4 зазначено ОСОБА_1 . Крім цього, з вказаної копії вбачається, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_7 дружина; ОСОБА_1 власник; ОСОБА_3 донька; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 дружина. (а.с.15)

Відповідно до копії квитанції №ХВМВ-0С41-КА5Р-ТХНК від 25.09.2023, ОСОБА_2 сплатила 261,40 грн. оплати за абонентське обслуговування водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 . (а.с.11)

Відповідно до копії квитанції №43Е0-4РМТ-М2КХ-Т0АЕ від 27.09.2023, ОСОБА_2 сплатила 27630,33 грн. оплати за холодну воду по особовому рахунку № НОМЕР_1 . (а.с.9)

Відповідно до копії квитанції №ВМСА-75Е7-В63Т-1М91 від 27.09.2023, ОСОБА_2 сплатила 16479,54 грн. оплати за водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 . (а.с.10)

Відповідно до копії довідки №1143, виданої Начальником служби обліку та збуту КП «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_7 є абонентом КП «Вінницяоблводоканал», особовий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2023 немає, показник лічильника норматив. Кв. 70, о/р № НОМЕР_2 борг. 9620,42 грн.; кв..71, о/р №1032014 борг відсутній. (а.с.16)

Відповідно до довідки №68350 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 06.10.2023, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с.26)

Відповідно до довідки №68351 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 06.10.2023, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с.27)

Відповідно до довідки №68349 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 06.10.2023, ОСОБА_3 з 18.01.2019 зната з реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с.28)

Відповідно до довідки №68249 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 06.10.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с.29)

Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_2 , виданої 26.01.2024 за вих. №786 ТОВ «ЖЕО», власником квартири АДРЕСА_8 зазначено ОСОБА_4 . З вказаної копії особового рахунку не вбачається, що у квартирі АДРЕСА_8 будь-хто проживає та/або зареєстрований. (а.с.92)

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.319ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1ст.369ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком); комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 1 ст. 9 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" передбачено що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц).

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього.

Отже, позивач сплативши за надані житлово-комунальні послуги, які обчисленні з урахуванням зареєстрованих у житловому приміщенні відповідачів, виконав солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідачів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_7 . Доказів, що вони не проживають за вказаною адресою відповідачами суду не надано, тому останні відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_2 на праві власності належить частки квартир АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по частки квартир АДРЕСА_1 . Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 також зареєстрований у вказаному помешканні.

Щодо ОСОБА_3 , суд звертає увагу, що хоча вона і не зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , проте їй на праві власності належить частки вказаного помешкання.

Так, враховуючи положення статей 317, 322, 360 ЦК України, власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги незалежно від того, проживає/зареєстрований він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг.

Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 по справі №703/2200/15-ц.

Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, зокрема за послуги з водопостачання, водовідведення.

При цьому суд не погоджується з позовною вимогою позивача про стягнення з відповідачів на її користь в порядку регресу усієї суми, сплаченої нею в рахунок оплати комунальних послуг, з огляду на наступне.

Так, суд звертає увагу на те, що позивач також є співвласником кв. АДРЕСА_1 , а тому несе обов`язок по утриманню вказаного майна, у тому числі оплачувати комунальні послуги.

Суд вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач ОСОБА_2 відмовилась від надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Так само в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач не проживала у кв. АДРЕСА_4 , а тому не споживала вказані комунальні послуги. Хоча позивач в позові зазначає, що не проживає у кв. АДРЕСА_1 , при цьому в позовній заяві в якості своєї адреси зазначила вказану вище адресу. Також з копії довідки №1143, виданої начальником служби обліку та збуту КП «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Отже, позивачем без належних підстав було висунуто позовну вимогу, в якій вона просить стягнути з відповідачів на її користь кошти, сплачені нею в рахунок оплати комунальних послуг, без вирахування частки вартості комунальних послуг, яка припадає на неї.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 544 ЦК України позивач має право на зворотню вимогу (регрес) до відповідачів у рівних частинах, а саме в розмірі 4/5 витрат сплачених за житлово-комунальні послуги у сумі 44109,87 грн., що складає 35287,90 грн. в рівних частках з кожного відповідача, через що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позову було задоволено частково, з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню 858,88 грн. судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в порядку регресу грошові кошти у сумі 35287,90 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 858,88 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 16.02.2024.

Суддя