Справа № 184/1563/23
Номер провадження 2/184/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що з лютого місяця 2017 року вона проживала разом із ОСОБА_5 до дня коли він безвісно зник - 04.05.2023 року. Позивач разом з ОСОБА_6 проживали у квартирі її батьків, по АДРЕСА_1 . Чоловік ОСОБА_7 працював і турбувався про свою дружину ОСОБА_8 , яка не працювала - він купував їй одяг, продукти харчування, давав кошти на сплату комунальних послуг, вони спільно зробили ремонт у квартирі в якій проживали та мали спільний бюджет. 24 лютого 2023 року ОСОБА_7 був мобілізований на військову службу для захисту своєї країни. 04.05.2023 р. виконуючи бойове завдання щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України ОСОБА_5 , потрапив під артилерійській обстріл в результаті чого з ним було втрачено зв`язок, а його самого було визнано зниклим безвісти. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачу необхідно для отримання статусу дружини для пошуку чоловіка ОСОБА_6 та статусу родини учасника бойових дій. Наведене стало підставою для звернення до суджу із даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлено судом, з лютого місяця 2017 року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 проживали у квартирі її батьків, по АДРЕСА_2 .

24 лютого 2023 року ОСОБА_5 був мобілізований на військову службу для захисту своєї країни.

04.05.2023 р. виконуючи бойове завдання щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України ОСОБА_5 , потрапив під артилерійській обстріл в результаті чого з ним було втрачено зв`язок, а його самого було визнано зниклим безвісти.

Як вказує позивач, ОСОБА_7 працював і турбувався про неї як про свою дружину, яка не працювала - він купував їй одяг, продукти харчування, давав кошти на сплату комунальних послуг, вони спільно зробили ремонт у квартирі в якій проживали та мали спільний бюджет.

Крім того, наведене підтверджується показами свідків, допитаними в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказує на те, що вона живе по АДРЕСА_3 . Стверджує, що ОСОБА_1 знає з 2017 року, вона жила з ОСОБА_10 однією сім`єю до тих пір поки ОСОБА_7 не пішов служити в ЗСУ і в 2023р. він зник.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказала, що вона є бабусею ОСОБА_5 , який пролживав разом однією сім`єю із ОСОБА_1 з 2017 року до 2023р. Потім онук пішов служити у ЗСУ і в 2023р. зник.

Також, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 вказала, що вона знає ОСОБА_1 ще з дитинства, оскільки жили по сусідству. Підтверджує той факт, що з 2017р. ОСОБА_1 жила однією сім`єю із ОСОБА_5 . Потім його призвали служити в ЗСУ і він зник.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі N 295/14208/1 8-ц. від 03 березня 2021 року у справі N 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із змісту ч.6 ст.294 ЦПК України видно, що за наявності спору про право у справі окремого провадження, така справа має розглядатись у порядку позовного провадження на загальних засадах.

На підставі викладеного, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , день зникнення безвісти ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 14.02.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш