Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6417/23
Номер провадження 2/711/555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача за дорученням: Слинько М.Г.

представника позивача за дорученням: Лисенко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження клопотання адвоката Додух Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) звернулась до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів.

13 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

12 грудня 2023 року ухвалою суду зобов`язано Господарський суд Черкаської області надати матеріали справи № 925/637/17 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Готельно -ресторанного комплексу Апельсин про визнання банкрутом.

19 грудня 2023 року через канцелярію суду від Голови Господарського суду Черкаської області Довгань Костянтина надійшло повідомлення, що справи № 925/637/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ПП «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про визнання банкрутом у КП «Діловодство спеціалізованого суду» у Господарському суді Черкаської області не зареєстрована. За вказаним унікальним номером справи у Господарському суді Черкаської області міститься справа за позовом Черкаської міської ради до ПП «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про розірвання договору оренди.

Також, зазначено, що всі учасники в порядку ст. 42 ГПК України, мають право ознайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Адвокат Додух О.О., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась. Через систему «Електронний суд» надала клопотання про проведення розгляду без її участі. Також, зазначила, що просить витребувати у Господарському суді Черкаської області матеріали справи № 925/637/17.

Представник позивача Черкаської міської ради за дорученням Слинько М.Г. та представник позивача за дорученням Лисенко Р.В. в судовому засіданні зазначили, що при розгляді даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч .2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не був учасником справи № 925/637/17, а тому, позбавлений, в порядку ст. 42 ГПК України, знайомитись з матеріалами справи, робити з неї витяги, копії та одержувати копії рішень.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 293-294, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Господарський суд Черкаської області надати матеріали справи № 925/637/17 за позовом Черкаської міської ради до ПП «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про розірвання договору оренди.

Після огляду в судовому засіданні матеріали справи будуть повернуті до Господарського суду Черкаської області.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Придніпровський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб