справа №176/461/24
провадження №2/176/510/24
у х в а л а

19 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок агресії Російської Федерації проти України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути з відповідача на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 1 417 951,50 грн., що на день подання позову згідно офіційного курсу Національного банку України становить 35 000 Євро.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 35 000 Євро. Разом з тим, позивачем не наведено у позовній заяві обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди заявленої до стягнення.

Відповідно положень ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 4, 51, 175 ЦПК України, обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача. У разі пред`явлення позову до неналежних відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Разом з тим, суд зобов`язаний роз`яснити позивачу його право заявити позов до належного відповідача.

Так, позивачем в якості відповідача зазначено посольство Російської Федерації в Україні, натомість у позові не зазначено обґрунтувань та не викладено обставин щодо порушення прав позивача саме посольством РФ, позовна заява містить виклад обставин щодо завдання моральної шкоди державою агресором, а не його посольством.

24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Також, припинено доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

За таких умов позивачу слід визначитись з колом відповідачів у справі, оскільки пред`явлення позову до неналежного відповідача або не до всіх осіб, які мають бути відповідачами у справі, є окремою достатньою підставою для відмови у задоволенні позову навіть за умови доведення підстав позовних вимог.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не вказано адресу для листування та засоби зв`язку, тоді як його місцем реєстрації є окупована територія. В той же час позовна заява не містить відомостей щодо його перебування на окупованій території, а навпаки свідчить про те, що він перебуває не на окупованій території України.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі. На виконання вимог ухвали необхідно надати нову позовну заяву з усуненням зазначених недоліків, її копію та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175,185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок агресії Російської Федерації проти України залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК