233 Справа № 233/7883/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3519 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у цивільній справі № 233/7883/23 у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просила повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис № 1101 від 09 листопада 2023 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Таким чином, встановлено, що позов пред`явлено до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, чиним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, правоздатність якої відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі № 233/7883/23 з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої соціальної допомоги закрити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Костянтинівської міської ради сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно платіжної інструкції № 2395 від 07 грудня 2023 року у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (, p/p UA 0053099, ДКСУ м.Київ, МФО 820172, КПКВК МБ 0810160, KEKB 2800).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя