Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/260/24
Провадження №6/552/76/24
У Х В А Л А

16.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

заявник державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Місюра Вікторія Миколаївна,

стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ,

боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Місюри Вікторії Миколаївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Місюра Вікторія Миколаївна звернулась до суду з заявою про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У заяві посилалась на те, що на виконанні у Київському ВДВС м. Полтави перебуває зведене виконавче провадження № 67854729, до складу якого входять виконавчі провадження № 67064086; № 60665577, № 47846157, № 38933413. Боржником у вказаних виконавчих провадженнях є ОСОБА_2 . Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 392 420,80 грн.

Наявність іншого майна та доходів у боржника не встановлено.

10.02.2022 на адресу відділу надійшла довідка № 136 від Комунального підприємства ЖЕО №2 Полтавської міської ради, згідно якої ОСОБА_2 є співвласником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на яку у боржника не зареєстроване право власності в установленому законом порядку.

Тому з метою виконання рішення державний виконавець просив суд надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дозвіл на звернення стягнення на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , яка не зареєстрована за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в установленому законом порядку, шляхом накладення на нього арешту, проведення опису та подальшої реалізації.

Розгляд заяви просив провести без участі виконавця.

Згідно ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.10, 11 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі ч.11 ст.440 ЦПК України заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд розглядає без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з доданих до справи матеріалів, на виконанні у Київському ВДВС м. Полтави перебуває зведене виконавче провадження № 67854729, до складу якого входять виконавчі провадження:

виконавче провадження № 67064086 з примусового виконання виконавчого листа № 552/1308/21 виданого 18.08.2021 Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 163 660,61 грн., відкрите постановою державного виконавця від 07.10.2021. В межах даного виконавчого провадження винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 16 366,06 грн., та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 305,00 грн.;

виконавче провадження № 60665577 з примусового виконання виконавчого листа № 552/1660/19 виданого 24.10.2019 Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради фактично сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 43 963,20 грн.., відкрите постановою державного виконавця від 25.11.2019. В межах даного виконавчого провадження винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 4396,32 грн.;

виконавче провадження № 47846157 з примусового виконання виконавчого листа № 552/1343/15-ц виданого 14.05.2015 Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 16 березня 2015 року, відкрите постановою державного виконавця від 12.06.2015 ;

виконавче провадження № 38933413 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2547 виданого 07.04.2003 Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, відкрите постановою державного виконавця від 18.07.2013.

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 392420,80 грн.

В рамках зведеного виконавчого провадження знаходяться відповіді з реєструючих право власності установ. Згідно отриманих відповідей за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей ДФС та ПФУ боржник доходів не отримує на обліку як отримувач пенсії не перебуває, відкриті рахунки в банківських установах відсутні, за цивільно-правовим чи трудовим договором не працює.

Згідно вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», постановою від 29.11.2018 накладено арешт на майно (кошти) боржника, відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не виявлено.

Відповідно до інформації, викладеної у довідці № 136, виданій Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_2 є співвласником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на яку у боржника не зареєстроване право власності в установленому Законом порядку.

Але зазначена довідка № 136 від 14 січня 2022 року, видана КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради не є належним доказом наявності у боржника права власності на вказане житло та доказом розміру належної йому частки.

Вказана довідка лише надає інформацію щодо осіб, зареєстрованих у певний період за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказана довідка видана більше, ніж за два роки до звернення виконавця до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність в клопотанні належних доказів, що ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що заява виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Місюри Вікторії Миколаївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова