Справа №345/6232/23
Провадження № 2/345/111/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.01.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2017 із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , 2014 року народження, та ОСОБА_4 , 2008 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_1 зазначила, що з часу ухвалення рішення суду значно змінилися обставини та зросли витрати на утримання синів. Син ОСОБА_4 з 2016 року хворіє, його стан погіршився в період з 2018 по 2021, на лікування йде велика сума коштів. Потреби другого сина ОСОБА_3 також зросли в зв`язку зі збільшенням цін, а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому позивач просить просить суд збільшити визначений рішенням суду розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі: на утримання сина ОСОБА_3 4000,00 грн., на утримання сина ОСОБА_4 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 01.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, в позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2017 із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , 2014 року народження, та ОСОБА_4 , 2008 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.3-5).

Також судом встановлено, що на даний час неповнолітні діти проживають разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 16.08.2023 (а.с. 7, 8, 11-12).

Прм цьому старший син часто хворіє. Згідно довідки від 13.11.2023, ОСОБА_4 хворіє з 2016 року, його стан погіршився в період з 2018 по 2021, встановлено діагноз: S-подібний сколіоз ІІ ст., килеподібна грудна клітка, остеохондроз обох п`яткових кісток, вкорочення кінцівки нижньої, НЦД по гіпотонічному тиску з вираженими судинними реакціями, дефіцит маси тіла 5% (а.с.13).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Та своєю чергою, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зазначені положення закону вказують на те, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, а також погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що у позивача погіршився матеріальний стан, оскільки на лікування сина ОСОБА_4 йде велика сума коштів. Потреби другого сина ОСОБА_3 також зросли в зв`язку зі збільшенням цін, а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, враховуючи стан здоров`я дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі: на утримання сина ОСОБА_3 4000,00 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-283ЦПК України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2017 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей та стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 345/114/17 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий