Справа № 226/94/24
Справа № 226/94/24
Провадження № 2/226/63/2024
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

23 січня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про зменшення розміру аліменті,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позов зареєстровано в суді 15.01.2024.

Згідно із отриманими відомостями з Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в м.Мирнограді Покровського району Донецької області.

Відповідно до ухвали суду від 19.01.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків, які були усунені позивачем у визначений судом строк і отримані 22.01.2024.

Отже справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Позивачем надані докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Беручи до уваги ч.4 ст.274 ЦПК України, ця справа, як така, що виникає з сімейних відносин, повинна бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 21 лютого 2024 року о 11.30 годині.

Направити сторонам копію цієї заяви.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), зокрема на підтвердження отримуваного заробітку (іншого доходу), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько