Провадження № 2-о/638/96/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 02.10.2023 вона звернулась із заявою про призначення пенсії за віком до ГУ ПФУ в Х/о. 09.10.2023 отримала відмову у призначені пенсії , у зв`язку з тим, що наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності , згідно записів трудової книжки, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу її останнє прізвище не відповідає паспортним даним громадянина України, тому заявнику було відмовлено у призначені пенсії. Прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності трудової книжки на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладений у ній.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповітсили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 08.09.1981 було заведено трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4

07.12.2009 заведено вкладку до трудової книжки серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 ».

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про державну реєстрацію шлюбу №2 від 18.08.2023 вбачається, що ОСОБА_4 26.01.1985 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

З наданої копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2006 №2-1397/2006 вбачається, що ОСОБА_1 розірвала шлюб. 05.09.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова №2-1397/06 виправлено допущену описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2006, правильно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

З наданої заявником копії паспорту, копії картки платника податків, копії паспорту для виїзду за кордон, свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня вбачається, що прізвище заявника українською мовою вказане як « ОСОБА_3 ».

За заявою ОСОБА_1 . Українським бюро лінгвістичних експертиз складено експертний висновок №056/1258-а від 28.09.2023, у якому вказано, що у практиці лінгвістичних експертиз, зокрема в Україні, інших держава пострадянського простору, відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення прізвищ, у російському написанні яких використовується літера Е, що в окремих фонологічних позиціях може читатися як Ё. Непослідовне застосування літери Ё у правописі власник назв призводило та призводить до значних труднощів при ідентифікації прізвищ. З урахуванням викладеного прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними. Нормативний запис прізвища ОСОБА_2 українською мовою ОСОБА_3 .

Отже, при заповнені трудової книжки уповноваженим працівником було помилку, замість належного прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такого помилкового написання прізвища заявника, виникли певні неузгодженості між документами, у зв`язку з чим рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області відмовлено ОСОБА_1 у призначені пенсії від 06.10.2023, що порушує права ОСОБА_1 та перешкоджає отримувати пенсійне забезпечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність зазначених у вимогах ст. 293, 315 ЦПК України підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Встановлення цього факту мають для заявника юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав фізичної особа.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4,12,19,259,264,265, 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки- задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 08.09.1981 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_3 .

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , пл. Свободи, 5, м. Харків, 61022.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33004.

Суддя: І.В. Семіряд