Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/103/24
Провадження № 2/711/595/24
У Х В А Л А

30.01.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Щокань В.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.12.2005 Черкаським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2325.

Ухвалою суду від 09.01.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.

24.01.2024 та повторно 29.01.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмові клопотання про надання строку для примирення. Вважає, що його з позивачем шлюбні відносини можливо продовжити, сім`я не припинила своє існування та її збереження є вкрай необхідним, як і їхніх інтересах, так і особливо в інтересах їхніх дітей. Однак, на його думку, для цього необхідний час, протягом якого вони можливо знайдуть порозуміння, яке вплине на рішення позивача і вона його змінить на користь збереження сім`ї. Враховуючи зазначене вище, просить надати строк для примирення сторін для збереження шлюбу на 06 місяців та зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання відповідача та надання їм строку для примирення. Зазначила, що вона близько двох років обдумувала такий крок і виважено вирішила розлучитись, оскільки, за 20 років спільного життя накопичилась низка обставин, які спонукали її прийняти таке рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 наполягав на задоволенні свого клопотання про надання їм строку для примирення. Додатково зазначив, він кохає свою дружину і має намір зберегти сім`ю. Крім того, просив також врахувати ту обставину, що вони перебувають у шлюбі 20 років і мають двох спільних дітей, які постраждають у разі розірвання шлюбу. Рішення дружини розірвати шлюб стало для нього несподіванкою. Таким чином, просив надати строк 06 місяців для примирення та зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах вирішуваного питання, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2005 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 02 місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим. Слід зазначити, що строк, запропонований відповідачем, тобто до 06 місяців не є виправданим, враховуючи категоричну відмову позивача від примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Надати сторонам у даній справі строк для примирення 02 місяці.

Зупинити провадження у цій справі до 01.04.2024 (час призначення судового засідання - 09 год. 00 хв.), у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька