Справа № 521/7423/23
Номер провадження № 2-п/521/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.01.2024 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно добудованих приміщень та приведення її до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа. 09.01.2024 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно добудованих приміщень та приведення її до попереднього стану повністю задоволено.

09.02.2024 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка була зареєстрована в суді 16.02.2024 року.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявниці без розгляду на підставі наступного.

Судом встановлено, що під час розгляду вищевказаної справи, інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат Клименко Олег Вікторович, що підтверджується ордером серії ВН №1024113 від 30.05.2023 року, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги №АБ00106 від 30.05.2023 року.

Судом встановлено, що згідно довідки про доставку електронного листа від 10.01.2024 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримав на електронну пошту (з якої представник ОСОБА_1 неодноразово направляв до суду клопотання під час розгляду вищевказаної справи) рішення суду по справі від 09.01.2024 року (а.с. 233).

Враховуючи вищевикладене, судом, при дослідженні матеріалів справи, встановлено факт обізнаності ОСОБА_1 станом на 10.01.2024 року про заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно заявою про перегляд заочного рішення або викладається в заяві про перегляд заочного рішення у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку, суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судом встановлено, що двадцятиденний строк для відповідачки - ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 09.01.2024 року минув 31.01.2024 року, а із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 09.01.2024 року, ОСОБА_1 не зверталась.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 280 289, 260 -263, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.01.2024 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно добудованих приміщень та приведення її до попереднього стану, - заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок