Справа № 703/5379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №703/5379/23 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частина належить спадкодавцю на підставі договору (біржевої угоди) купівлі-продажу від 26.03.1998 посвідченого Дочірнім підприємством філія «Смілянська біржа Джі-Пі-Ай» товарної біржі «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі» та зареєстрованого у Смілянському відділку КП «ЧООБТІ» за реєстровим номером 672 від 30.03.1998; 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадщину позивач прийняв шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, однак одержати свідоцтво про право на спадщину він не може у зв`язку з тим, що 1/3 частина спадкового майна набута спадкоємцем на підставі договору (біржевої угоди) купівлі-продажу від 26.03.1998 посвідченого Дочірнім підприємством філія «Смілянська біржа Джі-Пі-Ай» товарної біржі «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі».

В зв`язку з цим ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року підготовче судове засідання по справі закрито. Розгляд справи по суті призначено на 30 січня 2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без участі представника Смілянської міської ради.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 в с. Теклине Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05 вересня 2023 року №4493, ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 21 вересня 1999 року. На момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий був зареєстрований із ОСОБА_3 . Інші малолітні та неповнолітні діти за вказаною адресою не зареєстровані.

26 березня 1998 року було укладено договір купівлі-продажу 1/3 частин будинку АДРЕСА_1 , за умовами якого ОСОБА_2 купив у ОСОБА_4 належну їй та ОСОБА_5 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 . Наведений договір зареєстрований за №1-330/98 Смілянською біржею (філією ТБ «Київська біржа нерухомості Джі-Ай-Пі»).

Як вбачається з довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» від 13 вересня 2023 року №1135-0 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Смілянською біржею (філією ТБ «Київська біржа нерухомості Джі-Ай-Пі»).

Згідно переліку перейменованих вулиць, провулків та найменування об`єктів у м. Сміла, затверджених рішенням сесії міської ради від 18 лютого 2016 року, змінено назву з АДРЕСА_2 .

Оскільки, сторони договору купівлі- продажу досягли згоди щодо всіх умов договору, що підтверджується підписами сторін, всі зобов`язання за договором сторонами виконанні в повному обсязі, договір зареєстрований Смілянським відділком бюро технічної інвентаризації, тому ОСОБА_2 на підставі статей 128, 153 ЦК УРСР і статті 49 Закону України «Про власність», який діяв на той час, набув право власності на спірну частину будинку та правомірно володів нею.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 1995 року, ОСОБА_2 належить 1/6 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно листа Смілянської державної нотаріальної контори №1629/02-14 від 22.12.2023, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР(1963 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується

прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 227 ЦК УРСР (1963 року) договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією зі сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору, відповідно до статті 47 цього Кодексу.

За змістом статей 128,153 ЦК УРСР(1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін повинно бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року № 1956 XII ( в редакції чинній на момент укладання спірного правочину) не підлягали нотаріальному посвідченню угоди, які зареєстровані на біржі, якщо вони являють собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі.

Частиною 2 ст. 47 ЦК УРСР(1963 року) передбачено, що у разі, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 р. (з наступними змінами) за № 1952-1, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних і фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету України будівництва, архітектури та житлової політики України від 9 червня 1998 року №121, передбачала підставу для державної реєстрації договорів купівлі-продажу, зареєстрованих на біржі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, єдиним способом реалізації позивачами своїх спадкових прав є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається із: житлового будинку з прибудовами під літерами «А,а,а1» (загальною площею 93,6 кв.м та житловою площею 59,3 кв.м), літньої кухні з прибудовою під літерами «Б,б», літньої кухні під літерою «В», гаража під літерою «в», прибудови під літерою «в1», убиральні під літерами «Г,Д», погрібу під літерами «п/д, п/д1», сараю під літерою «в2», 1/2 частина колодязя під літерою «К», колодязя під літерою «К1» та огорожі під №1,2,3,5,6 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Смілянська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, вул. Незалежності, 37, .

Суддя І.Я. Биченко