Провадження №2-о/447/39/24
Справа №447/134/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ходорівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

Процесуальні дії у справі.

15.01.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ходорівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме заявниця просить суд встановити факт належності державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015012, виданого 02.04.2001 Жидачівською районною радою народних депутатів на ім`я " ОСОБА_2 " таким, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є власником земельних ділянок розташованих на території Піддністрянської сільської ради Стрийського району Львівської області із кадастровими номерами :01:000:2138 та :01:000:2139, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ЛВ № 015012 від 02.04.2001. При оформленні Акту була допущена помилка та невірно вказано ім`я заявниці. Так замість « ОСОБА_4 » було вписано ім`я « ОСОБА_5 ».

Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно даного свідоцтва про народження вбачається, що її ім`я зазначено - ОСОБА_4 . Її дівоче прізвище ОСОБА_6 . 10.05.2007 вона одружилася з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на ОСОБА_8 . У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Миколаївським РВ УМВСУ у Львівській області від 27.12.2007, її ім`я також зазначено вірно: ОСОБА_4 . Аналогічно її ім`я зазначено вірно у картці платника податків, у зв`язку з чим просила заяву задоволити. .

15.01.2024 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалу суду від 15.01.2024, копію заяви та доданих до неї документів заінтересована особа отримала 15.01.2024, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

22.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, у якому така просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не має заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1

19.02.2024 представник заявника ОСОБА_9 подав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, викладену у заяві вимогу підтримав та просив задоволити.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися, від таких у матеріалах справи містяться заяви щодо проведення розгляду справи за їх відсутності.

Таким чином, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2007 Миколаївським МВ ГУМВС України у Львівській області, заявник записана як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.1985 Новороздільською міською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис №407.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10.05.2007 Піддністрянською сільською ради Жидачівського району Львівської області, 10.05.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

На підставі рішення XУІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 17 січня 2001 року №277 ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,6487 гектарів в межах згідно з планом на території Підністрянської сільської ради Жидачівськоло району Львівської області для ведення товарного сільського виробництва. 02.04.2001 Державний акт на право приватної власності на вказану землю серії ІІІ-ЛВ № 015012, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно досліджених копій документів, правильне ім`я заявниці « ОСОБА_4 ».

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник та встановлено, що у державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015012 від 02.04.2001, ім`я заявниці помилково записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а виправити допущену описку неможливо, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 81, 89, 247, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ходорівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015012, виданого 02.04.2001 Жидачівською районною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 » таким, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Ходорівська міська рада, місцезнаходження: вул. Грушевського 38, м. Ходорів, Львівська область, 81750, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26269449.

Повний текст рішення складено 19.02.2024.

Суддя Головатий А. П.