Провадження №2/523/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 19 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

02 листопада 2021 р. (а.с.18,19) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено. (а.с. 40-43).

До суду 26 вересня 2022 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики було задоволено.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики скасовано та призначено підготовче судове засідання за нормами загального позовного провадження. (а.с. 68-70).

Позивачем ОСОБА_1 надано на адресу суду засобами електронної пошти клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала. (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи в суді обізнаний належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву чи пояснень на позовну заяву у визначений законом строк не надав.

Представником відповідача адвокатом Смирновим А. І. 12 грудня 2023 року надано відзив на позовну заяву. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечував та просив відмовити у задоволенні позову. (а.с. 118,119).

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, на 01 квітня 2024 року на 11 годину 20 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя