Номер провадження 2/229/795/2024
УХВАЛА
19 лютого 2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
позивач Комунальне підприємство «БахмутВода» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму боргу за період з 01.01.2008 року по 31.07.2017 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 6 651,48 грн. та судові витрати.
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року задоволено позов Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» 6 651 грн. 48 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір в дольовому порядку по 533 грн. 34 коп. з кожного відповідача.
Представник відповідача - адвокат Косинський В.І., який діяв в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення було задоволено. Скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крамаренко А.А. на електронну адресу суду надав заяву, згідно якої просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що представник відповідача не має можливості прибути до суду та бажає приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача адвоката Крамаренка А.А. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крамаренка А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити представнику Комунарського районного суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Крамаренка Андрія Андрійовича з Дружківським міським судом Донецької області, яке відбудеться 29 лютого 2024 року о 09.00 годині.
Дружківський міський суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Комунарського районного суду міста Запоріжжя організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача адвоката Крамаренка А.А. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику відповідача - адвокату Крамаренку А.А., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко