Справа № 141/45/24
Провадження № 2/141/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2024 до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

24.01.2024 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 до Єдиного державного демографічного реєстру. Однак, за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено.

Крім того, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 25.01.2024 та 06.02.2024 було направлено відповідні запити до Одеської міської ради та до Березівської міської ради Одеської області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

Так, 06.02.2024 до суду надійшов лист Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № 538елС/01-23 від 30.01.2024, зі змісту якого убачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на території м.Одеси відсутня.

Також, 15.02.2024 на електронну адресу суду надійшов лист Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області № 198/14 від 15.02.2024, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.12.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 від 08.02.2005 року.

Натомість, у позовній заяві від 22.01.2024 позивачем належним чином не обгрунтовано, чому позов пред`явлено саме до Оратівського районного суду Вінницької області, а не до іншого суду.

Також, як убачається зі змісту позовної заяви, від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Поряд з цим, належних доказів про те, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин він не може виїхати до місця проживання відповідача, суду не подано та матеріали позову не містять.

Окрім цього, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Суд зауважує, що у доданій до позовної заяви письмовій заяві ОСОБА_2 від 20.01.2024 про згоду на розірвання шлюбу не зазначено про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

За вказаних фактичних обставин, беручи до уваги той факт, що позивачем не подано до суду та не долучено до матеріалів позовної заяви доказів про те, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин він не може виїхати до місця проживання відповідача, а також доказів про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, суд доходить висновку, що даний позов не підсудний Оратівському районному суду Вінницької області (за територіальною підсудністю), а має пред`являтись та розглядатись судом за загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача, на територію якого розповсюджується юрисдикція (за територіальною підсудністю) Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене та установлені фактичні обставини, суд доходить висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Березівського районного суду Одеської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 83, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали справи № 141/45/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Березівського районного суду Одеської області (вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеська область, 67300).

2. Копію ухвали суду направити позивачеві.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук