Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1706/23
Провадження № 2/382/121/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про: - встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; - визнання права власності на спадкове майно на частину квартири АДРЕСА_2 , що належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 та після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після її смерті являються її мати (позивачка по даній справі) та батько - ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини батьки померлої не зверталися, однак враховуючи те, що на час смерті доньки вони були зареєстровані та проживали разом з нею за однією адресою, відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Тобто, з огляду на вищевказане, позивачка та ОСОБА_3 (батько померлої) фактично отримали у спадок після смерті своєї доньки ОСОБА_4 по 1/8 частини квартири за АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді особистої частки (1/4 частини) та фактично прийнятої після смерті ОСОБА_4 (1/8 частини), тобто в загальному 3/8 частини квартири за АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом являються позивачка (дружина померлого) та його донька ОСОБА_2 . В передбачений законом термін позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою щодо відмови від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Однак нотаріус відмовив позивачкі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі немає відомостей про належність визначеної частки між усіма співвласниками нерухомого майна.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, обґрунтовуючи це тим, що з матеріалів спадкової справи стало відомо, що крім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , спадкоємицею обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється його мати ОСОБА_7 , яка в передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом із померлим за однією адресою, оскільки розгляд даної справи може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. На підставі зазначеного, враховуючи, що саме позивач приймає рішення до кого пред`являти позов, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання у справі слід відкласти для повідомлення співвідповідача та надання йому можливості висловити свою позицію у справі щодо пред`явленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 197-198, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 13.03.2024 року о 12 год. 30 хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам. ОСОБА_7 направити копії усіх ухвал прийнятих у вказаній справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами з клопотанням про залучення її співвідповідачем.

Встановити ОСОБА_7 15 (п`ятнадцяти) денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити ОСОБА_7 про те, що відзив на позовну заяву надається суду з доказами надіслання його з доданими документами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та складена 24.01.2024 року.

Суддя С.П. Савчак