Справа 749/137/24
Номер провадження 2-о/749/9/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну опікуна.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 . Згідно рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20.05.2005 ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Суничненської сільської ради Щорського районну Чернігівської області від 12.09.2005 над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Проте, опікун ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з своїм поважним віком та станом здоров`я. Тому заявниця просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 , так як він за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

У судове засідання заявники надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили суд їх задовольнити та заяву розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив заяву розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.05.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Попельня Щорського району Чернігівської області, визнано недієздатною. Зобов`язано орган опіки та піклування виконком Суничненської сільської ради встановити над ОСОБА_3 опіку.

Рішенням виконавчого комітету Суничненської сільської ради Щорського районну Чернігівської області від 12.09.2005 над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 .

Як вбачається із Висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про звільнення від повноважень (обов`язків) опікуна ОСОБА_1 та про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною №1 від 22.01.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №3 віл 23.01.2024, опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надано дозвіл на звільнення від повноважень (обов`язків) опікуна ОСОБА_1 та на призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Однак, рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.05.2005 ОСОБА_3 вже визнано недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_3 , потребує стороннього догляду, беручи до уваги те, що опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в своєму висновку вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , суд, виходячи з положень ст. 300 ЦПК України, вважає вимоги заявників обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 300 ЦПК України ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев