"19" лютого 2024 р. Справа № 363/7267/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість в розмірі 8047,09 гривні за період з 25.12.2021 по 30.04.2022 року та судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки судовий збір за платіжним дорученням № 20 від 28 вересня 2022 року у сумі 2232,90 гривні, не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про судовий збір».

18.01.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено лист головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, згідно якого судовий збір за платіжним дорученням № 20 від 27 вересня 2022 року у сумі 2232,90 гривні зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 28.09.2022 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2024 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Копію ухвали суду було надіслано до електронного кабінету позивача та на поштову адресу представника позивача зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 23.01.2024 року по справі №363/7267/23 було надіслано ТОВ «Київоблгаз Збут» в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 24.01.2024 року.

Станом на 19.02.2024 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева