Єдиний унікальний номер 725/7038/23
Номер провадження 2-во/725/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.11.2023 року у вищевказаній цивільній справі заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

16 лютого 2024 року від представника позивачів ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, в обґрунтування якого вказував, що судом, під час виготовлення рішення суду від 06.11.2023 року було допущено помилку, а саме виділено в натурі частки із спільної часткової власності, та припинено право спільної часткової власності, однак не визнано право власності на виділені частки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Так, відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у рішенні суду, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2023 року та вважати вірним «Виділити в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: житлова кімната 2-7, площею 11,50 кв.м., кухня 2-8, площею 6.30 кв.м., вбиральня 2-9, площею 0.40 кв.м., та веранда 2-1, площею 6.40 кв.м, які складають 34/100 часток вказаної квартири та визнати право власності на них».

Виділити в натурі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в рівних частках користування квартирою №2 приміщеннями 2-1-2-6, а саме: веранда 2-1, площею 8,60 кв.м., санвузол 2-2, площею 3.90 кв.м., комора 2-3, площею 1.60 кв.м., кухня 2-4, площею 11.10 кв.м, житлова кімната 2-5, площею 11.20 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 12.30 кв.м., які складають 66/100 часток вказаної квартири та визнати право власності на них».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало