Справа № 638/1522/23
Провадження № 2/638/959/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Литвинової Вікторії Василівни, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей шляхом зміни способу їх стягування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. на 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року по справі № 638/9903/15-ц, вирішено питання аліментного утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до вказаного рішення суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердий грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 01.11.2015 року на утримання дітей неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу за домовленістю, ОСОБА_1 та діти продовжували проживати в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрована разом з дітьми. Дана квартира належить ОСОБА_2 , його матері та брату на праві спільної сумісної власності. Не зважаючи, що шлюб розірвано та позивачка не проживала з ОСОБА_2 , як чоловік та жінка, позивачка створила всі умови для повноцінного розвитку та вихованню дітей: щоденно готувала їх до школи та дитячого садка, придбанням книжок, іграшок, одежі, продуктів харчування, ліків, приготуванням їжі. Займалася розумовим та фізичним розвитком дітей, відвідувала поліклініку з дітьми, супроводжувала дітей до них, відвідувала батьківськи збори, діти відвідували гуртки в КЗ «Центр дитячого та юнацької творчості № 1 ХМР», завжди цікавилась та цікавиться успіхами та потребами дітей. Щоб створити матеріальне забезпечення дітей, працевлаштувалась на роботу та забезпечувала дітей всім необхідним для створення належних для їх розвитку, здібностей та матеріального забезпечення. Натомість, ОСОБА_2 ніде не був працевлаштований, мав випадкові заробітки. На теперішній час позивачка має своє власне житло за адресою: АДРЕСА_2 постійне та офіційне місце роботи. З метою виконання судового рішення від 30.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 638/9903/15-ц від 15.02.2018 року 10.01.2020 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито ВП № 60949792 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Березневим А.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 638/9903/15-ц виданого 15.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 01.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) та розрахунку заборгованості по виплаті аліментів з відповідача стягується 1000 грн. З моменту винесення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року прожитковий мінімум для дитини виріс, що потребує і від позивачки більших витрат та зусиль для забезпечення двох неповнолітніх дітей (дочки та сина).

Представник позивача зазначає, що на даний час 1000 грн. на місяць на двох неповнолітніх дітей не може покрити необхідних потреб ні дочки та ні сина. Аліменти у розмірі 1000 грн. на двох дітей не відповідають ні встановленому законом мінімуму на дитину та є недостатніми станом на сьогодні. Отже, розмір аліментів, який стягується із відповідача на утримання двох дітей не забезпечує їх дітям навіть 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму доходів.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

03 жовтня 2023 року представник відповідача адвокат Литвиненко В.В. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

10 жовтня 2023 року представник позивача через електронний сервіс «Електронний суд» подала відповідь на відзив, в якому просила позов задовольнити, прийнявши до уваги викладені в позові та відзиві обставини та письмові докази.

23 січня 2024 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_2 , просив суд стягувати з нього мінімальний гарантований розмір аліментів у виді 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати виконавчий лист по справі 638/9903/15-ц від 15 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відповідачу відмовлено в об`єднанні цивільних справ зі справою № 638/11636/23, що перебуває у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М.

05 лютого 2024 року представником позивача через електронний сервіс «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів, яким до матеріалів справи долучено докази проживання неповнолітніх дітей разом з позивачем за кордоном, та поширення на останніх тимчасового захисту.

В судове засідання сторони не прибули, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Технічна фіксація не здійснювалась на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, врахувавши позиції сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ріщенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року по справі № 638/9903/15-ц, вирішено питання аліментного утримання неповнолітніх дітей, відповідно до якого суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердий грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 01.11.2015 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 вказує, що на даний час сума в розмірі 1000 грн. на місяць на двох неповнолітніх дітей не може покрити необхідних потреб дітей. Аліменти у розмірі 1000 грн. на двох дітей не відповідають ні встановленому законом мінімуму на дитину та є недостатніми станом на сьогодні. Отже, розмір аліментів, який стягується із відповідача на утримання двох дітей не забезпечує їх дітям навіть 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму доходів.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, які регламентують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, про можливість зміни способу стягнення аліментів, оскільки стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Доводити позивачу обставини, передбачені ст. 192 СК України, а саме зміну матеріального становища відповідача, не потрібно, так як це не відповідає вимогам чинного законодавства щодо зміни способу аліментів.

При цьому, суд вбачає, та сторонами не заперечується, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, отримує достатній та стабільний дохід.

Крім того, постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито ВП № 60949792 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Березневим А.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 638/9903/15-ц виданого 15.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 01.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) та розрахунку заборгованості по виплаті аліментів з відповідача стягується 1000 грн. З моменту винесення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року прожитковий мінімум для дитини виріс, що потребує і від позивача більших витрат та зусиль для забезпечення двох неповнолітніх дітей (дочки та сина).

Суд наголошує, що судове доказування це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Таким чином, оскільки позивач, на виконання свого процесуального обов`язку надала належні, і неспростовні докази на підтвердження своєї позиції, а також оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи надання позивачем належних та допустимих доказів, які окремо та в сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частин першої, шостої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись статтями 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей шляхом зміни способу їх стягування задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року по цивільній справі № 638/9903/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2015 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2023 року і до досягнення донькою, ОСОБА_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , та продовжити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином, ОСОБА_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 16 лютого 2024 року.

Головуючий