СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/253/24
ун. № 759/8602/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.07.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (63-64).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 65-66).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 70-71).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу (а.с. 98-99).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта (а.с. 159).

18.01.2024 року представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи вартість матеріальних збитків завданих власникові транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 643 492,91 грн - 130 000,00 грн страхове відшкодування = 513 492,91 грн, яку він просить стягнути з відповідача.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, направили до суду клопотання, у якому просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності та задовольнити заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, щодо заяви про збільшення позовних вимог заперечує.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 березня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб