Справа № 301/228/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , про що 27 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 34 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2017 року.

Після смерті дружини відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на земельні ділянки загальною площею 1,122 га (0,8600 га, 0,1738 га та 0,0894 га відповідно) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали покійній дружині на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №023286, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №433.

За життя дружина заповіту не залишала, але позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті.

На момент смерті спадкодавці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав тільки позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу відмовили у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю, оригінал якого було втрачено.У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 19).

Представник відповідача голова виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Станинець М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти визнання права власності за позивачем не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 , про що 27 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 34 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2017 року (а. с. 12).

Після смерті дружини відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на земельні ділянки загальною площею 1,122 га (0,8600 га, 0,1738 га та 0,0894 га відповідно) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали покійній дружині на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №023286, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №433 від 30.06.2003 року (а. с. 16).

За життя дружина заповіту не залишала, що стверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради №22 від 09.01.2024 року.

На момент смерті спадкодавці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав тільки позивач ОСОБА_1 , що стверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради №22 від 09.01.2024 року (а. с. 17). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу відмовили у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю.У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 1,122 га (0,8600 га, 0,1738 га та 0,0894 га відповідно) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №023286, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №433 від 30.06.2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар