29.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/8976/23
Справа №205/8976/23
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/8976/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-
ОСОБА_1 30.08.2023 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 .
Шлюб з відповідачем розірвано.
На даний час дитина є повнолітньою та проживає з нею, навчається в ДПТЕЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти», що підтверджується довідкою №053. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток і тому потребує матеріальної підтримки, яку вона самостійно надати не в змозі.
Відповідач на теперішній час є працездатним, одже таку допомогу надавати має можливість. Стан здоров*я у нього задовільний, ніякими тяжкими хворобами не хворіє.
Інщі особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов*язання відсутні.
Відповідач кошти на навчання сина добровільно надавати відмовляється.
У зв*язку з викладеним просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення 23-х років.
Ухвалою судді від 01.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
25.09.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з*явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтвердується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.11.2008 року.
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками є: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає з мамою та знаходиться на її утриманні, яка також значиться зареєстрованою за зазначеною адресою.
ОСОБА_3 , 2005 року народження навчається в ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2021 року на 2 курсі. Форма навчання денна, бюджетна, що підтверджується довідкою №053 від 04.07.2023 року ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти». Закінчує навчання 25.01.2025 року.
Відповідачем ОСОБА_2 обставини щодо ненадання матеріальної допомоги на утримання сина, викладені в позовній заяві, не спростовано.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (стаття 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов*язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов*язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батків.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Позивач просить визначити спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини оскільки таким правом наділений саме той з батьків разом з яким проживає дитина. В даному випадку дитина проживає разом з матір*ю.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) на період навчання, тобто з 30.08.2023 року до 25.01.2025 року.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.198-201 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30.08.2023 року і до 25.01.2025 року.
В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко