Справа № 759/8471/23
Номер провадження 2/373/320/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Бутович Я.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 759/8471/23 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Представник Київського міського центру зайнятості звернулась до суду з позовом та просиьть стягнути з ОСОБА_3 на їх користь кошти в розмірі 22400,07 гривень та судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року було відкрито провадження у справі 759/8471/23 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Справу було вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року.

31 січня 2024 року на адресу канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 759/8471/23.

У поданому клопотанні ОСОБА_4 просить зупинити провадження в цивільній справі №759/8471/23, що розглядається Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області до набрання законної сили, рішенням у справі що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва в справі №640/28369/20 за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної філії Київського міського центру зайнятості, Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу.

В силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, із зазначеної норми процесуального Закону також убачається, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Отже, передумовою зупинення провадження у справі, є саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, із прямою вказівкою Закону на неможливість застосування п.6 ч.1 ст.251 ЦПК, у разі якщо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

В даній ситуації, в тексті поданої відповідачем заяви (клопотання) взагалі відсутнє обґрунтування причин, які унеможливлюють вирішення по суті цивільної справи №759/8471/23 до вирішення справи №640/28369/20, яка розглядається в порядку КАС України.

В той же час, надані суду докази у цивільній справі № 759/8471/23 в своїй сукупності, на переконання суду, дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду і ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі № 759/8471/23.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 261 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження цивільній справі № 759/8471/23 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк