Справа №:755/3897/22
Провадження №: 2/755/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.48-50).

02 серпня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.63-65).

Також 02 серпня 2022 року до суду надійшов зустрічний позов (а.с.67-70).

09 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.79-80)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про оспорювання батьківства прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про оспорювання батьківства об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав. (а.с.82-83, 84-86)

16 серпня 2022 року до суду надійшли заперечення (а.с.106-108).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року задоволено заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду. Первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду. Продовжено у цивільній справі № 755/3897/22 розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про оспорювання батьківства. (а.с.119-120)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року відмовлено у прийняті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в межах розгляду цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про оспорювання батьківства. Продовжено розгляд цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про оспорювання батьківства. (а.с.121-122)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. (а.с.123-125)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. (а.с.140-141)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.164-165)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №45 від 01 лютого 2024 року, відповідно до п.п. 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Зазначену справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, враховуючи положення ст. 253, 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Також, для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для залучення правонаступника позивача є необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №28/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 33, 187, 189, 253, 254, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про оспорювання батьківства - до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію копію матеріалів спадкової справи №28/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни - для виконання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: