УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 354/600/15-ц

провадження № 61-552ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 01 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 21 грудня 2023 року у справі за позовом першого заступника прокурора

Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності

на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» (далі - ТОВ «Буковель»), ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» (далі - ДП «Ворохтянське лісове господарство»), ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 01 травня

2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року рішення Яремчанського міського суду від 01 травня 2023 року в частині позовних вимог першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України про витребування від ТОВ «Буковель» на користь держави земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером :22:002:0093, для будівництва

і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

яка знаходиться в Івано-Франківській області м. Яремче с. Поляниця, скасовано

і провадження у справі в частині цих позовних вимог закрито.

Повідомлено прокурора, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог про витребування від ТОВ «Буковель» на користь держави земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером :22:002:0093, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в Івано-Франківській області м. Яремче с. Поляниця, віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи

за встановленою юрисдикцією.

В решті рішення суду залишено без змін.

08 січня 2024 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 01 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня

2023 року в указаній справі, у якій заявник, посилаючись на неправильне судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 01 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року і ухвалити нове рішення

про задоволення позову, постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 21 грудня 2023 року в частині закриття провадження у справі скасувати, направивши справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законодавством строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання,

суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв

чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував частину першу статті 155 ЗК України, частину першу статті 19, частини першу, другу, четверту статті 263 ЦПК України без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року

у справі № 904/1083/18 та постановах Верховного Суду від 12 вересня 2023 року

у справі № 904/2720/22, від 06 червня 2023 року у справі № 920/277/22,

від 10 травня 2023 року у справі № 920/343/22, від 10 травня 2023 року у справі

№ 920/155/22, від 02 травня 2023 року у справі № 920/225/22, від 23 травня

2023 року у справі № 925/352/22, від 21 січня 2020 року у справі № 922/807/19,

від 23 червня 2021 року у справі № 917/1372/20, від 03 серпня 2023 року у справі

№ 910/13049/22.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/600/15-ц за позовом першого заступника прокурора

Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності

на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська