Справа №: 398/6507/23
провадження №: 2-о/398/50/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернулася до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 , яка визнана в установленому законом порядку недієздатною. Раніше призначений опікун померла. Фактично, на даний час недієздатна не має опікуна. ОСОБА_2 та її хвора мати постійно проживають разом. Донька опікується матір`ю як фізично, так і допомагає орієнтуватися у суспільних відносинах. Зібрані у справі матеріали свідчать про наявність родинних відносин, бажання та можливості заявниці опікуватись недієздатною матір`ю. Рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19).

Представник ради опіки і піклування Лінкевич К.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.24, 25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву ради опіки і піклування підтримує, просить призначити її опікуном недієздатної матері.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2о-39/2007 від 24.06.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Рішення набрало законної сили 04.07.2008 року (а.с.16-17).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст.63 ЦК України передбачена можливість призначення фізичній особі одного або кількох опікунів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно відомостей про склад осіб, зареєстрованих в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою (а.с.9, 12).

ОСОБА_2 заявила про своє бажання бути призначеною опікуном ОСОБА_1 , стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується копією заяви до органу опіки та піклування від 05.10.2023 року (а.с.5), висновком про стан здоров`я заявника №349 (а.с.12, 13).

Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Стручкова