Справа № 193/911/20
Провадження № 2-о/193/1/24
У Х В А Л А

про призначенням експертизи

12 січня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

присяжних Янишевської Л.П.,

Дроворуб Н.А. , за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Дніпропетровської області. Справа перебувала у провадженні судді Шумської О.В..

У зв`язку з тривалою хворобою головуючої судді Шумської О.В., що стало перешкодою для розгляду у розумні строки цієї справи, на підставі рішення зборів суддів Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 № 3, за розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2023 № 21 проведено повторний авторозподіл цієї судової справи між суддями 02.01.2024, яким визначеного новий склад суду, - головуючого суддю Кравченко Н.О.. Після цього справу передано на розгляд судді Кравченко Н.О..

04 січня 2023 року ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та піклування, та призначено справу до судового розгляду на 12 січня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Представник заявника, заявник в судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав клопотання .

Приймаючи думку заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, 49115).

Зобов`язати ОСОБА_1 (моб. тел НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, 49115) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертам для проведення судово- психіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 193/911/20, провадження № 2-о/193/1/24 та амбулаторну медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КЗ «Софіївська ЦРЛ» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2024 року

Головуючий суддя: Н.О.Кравченко

Присяжних Л.П. Янишевська

Н.А. Дроворуб