Номер провадження: 22-ц/813/3857/24
Справа № 507/1666/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В. Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білоуса Андрія Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 15 вересня 2023 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказало, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 26 листопада 2018 року ОСОБА_1 , було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 895107 грн 51 коп., з яких 738833 грн 24 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 156274 грн 27 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

07 грудня 2023 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26 листопада 2018 року в сумі 738833 грн 24 коп. (сімсот тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні 24 коп.); у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити; стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 11144 грн 08 коп. (одинадцять тисяч сто сорок чотири гривні 08 коп.).

03 січня 2024 року засобами поштового зв`язку представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Білоус Андрій Володимирович направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 156274,27 грн, вважає його в цій частині таким, що ухвалене без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та без належної оцінки доказів, з порушенням норм процесуального та матеріального права. Представник апелянта вважає, що суд першої інстанції надав невірну оцінку доказам у справі, оскільки у Заяві клієнта від 15 березня 2021 року, яка підписана боржником, відсотки у розмірі 36% річних були погоджені сторонами і розрахунок відсотків здійснено саме за погодженою відсотковою ставкою 3% в місяць. Представник апелянта звертає увагу на те, що станом на дату підписання заяви від 15 березня 2021 року заборгованість у відповідача за простроченими відсотками була відсутня. Тому, представник апелянта просить скасувати рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року в частині відмови у стягненні заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 156274,27 та ухвалити в цій частині нове, задовольнивши позовні вимог, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Канцелярією Одеського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу зареєстровано 09 січня 2024 року.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 07 грудня 2023 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 03 січня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білоуса Андрія Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року в цивільній справі за поз овом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік