Провадження № 2/752/2728/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2024 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Стороженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 , за результатом розгляду якого позивач просив суд з стягнути відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання позивача у розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 06 грудня 2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 10.01.2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що 10.01.2023 р. складено відповідний актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивач, станом на момент подачі цієї позовної заяви, вона вагітна ще однією дитиною, батьком якої є відповідач. Як вказує, життя з відповідачем не склалося, через постійні непорозуміння, різні інтереси та погляди на життя. Зазначає, що з червня 2023 року проживають окремо, спроби примирення були безуспішні. ОСОБА_2 з червня 2023 року по день подання цієї заяви не бере участі у вихованні та утриманні спільного сина та відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу та сплачувати аліменти.

Ухвалою судді від 08.12.2023року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів позову вбачається, що адресою відповідача визначена адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно Додатку 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» із змінами м. Луганськ, Луганської обл., віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти на окремі території Донецької та Луганської областей, зокрема і у м. Луганськ.

Вбачається, що відповідач не зареєстрований у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та не має Електронного кабінету, тому направлення судового повідомлення про відкриття провадження у справі у спосіб визначений ст. 14 ЦПК України не можливе.

Отже, повідомлення відповідача здійснювалось в порядку ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, а саме, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно матеріалів справи, адреса відповідача: АДРЕСА_1 , є актуальною зареєстрованою адресою відповідача, а згідно вищевикладеного, повідомлення у спосіб направлення судового-повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та/або до електронного кабінету користувача ЄСІТС неможливе, тому судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Тому, неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.01.2023 р. Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, про що 10 січня 2023 року складено відповідний актовий запис № 27, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 січня 2023 року.

Від шлюбу з відповідачем у позивача народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.01.2023 року.

Станом на момент подачі цієї позовної заяви, позивач вказує на свою вагітність ще однією дитиною, батьком якої є відповідач, однак доказів підтверджуючих вагітність позивача суду не надано.

При цьому позивач зазначає, що життя з відповідачем не складається через постійні непорозуміння, різні інтереси та погляди на життя, та з червня 2023 року сторони проживають окремо.

Крім того, позивач вказує, що ОСОБА_2 з червня 2023 року по день подання цієї заяви не бере участі у вихованні та утриманні спільного сина та відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу та сплачувати аліменти.

Також, з метою перевірки посилань представника позивача про наявність на утриманні відповідача дітей від першого шлюбу, судом перевірено текст рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2023 р., справа №705/4643/22, оприлюдненого в ЄДРСР та з`ясовано, що відповідач зобов`язаний утримувати двох своїх малолітніх дітей від попереднього шлюбу.

За цим рішенням з відповідача стягується 1/3 частина з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, що відповідач є працездатним, обов`язок обох батьків утримувати спільних малолітніх дітей, дотримуючись принципу розумності і справедливості цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття

Щодо стягнення коштів на утримання вігітної та/або непрацездатної дружини слід зазначити наступне.

Частиною першою статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності та дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За змістом ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Як зазначено у ст. 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Однак у матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача доходів певного розміру, будь-якого матеріального активу як джерела виплати аліментів на утримання дружини, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що у відповідача наявна можливість сплачувати аліменти на позивачку до досягнення дитиною трирічного віку.

Оскільки утримання малолітніх дітей є обов`язком відповідача як особи, яка вказана батьком дітей у свідоцтві про народження, а виплата допомоги дружині за змістом норми ст. 84 СК України пов`язана з наявністю в нього можливості надавати матеріальну допомогу, підстави для стягнення аліментів на утримання позивачки відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 84 СК України відсутні.

А тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн., виходячи і задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,6 грн. (тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 16.02.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська