Справа 688/4528/23
№ 2/688/119/24
Рішення

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Мукомел Людмили Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

31.10.2023 року адвокат Мукомел Л.А. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач перебув у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 27.04.2023 року. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 2000 грн на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалюючи вказане рішення суд виходив з того, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю, є здоровим та працездатним, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей саме в такому розмірі.

Від часу призначення аліментів матеріальний та сімейний стан позивача змінився. 03.06.2023 року останній уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, в нього на утриманні знаходяться діти його дружини ОСОБА_8 . Також єдиним його доходом була виплата компенсаційної допомоги по догляду за інвалідом І групи - батька ОСОБА_9 , однак ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер, після чого він перестав отримувати дану допомогу. На даний час відповідач ніде не працює, не взмозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. А тому, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей, на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2022 року, з 2000 грн до 1416 грн 50 коп на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1136 грн на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що становить 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України адвокат подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2023 року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у встановлений судом строк було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд о 09 год. 30 хв. 05.12.2023 року, який за заявою відповідача ОСОБА_2 відкладено до 10 год. 00 хв. 17.01.2024 року, а у подальшому за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мукомел Л.А. відкладено до 10 год. 00 хв. 16.02.2024 року.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2015 року, серії НОМЕР_2 від 06.02.2015 року та серії НОМЕР_3 від 26.04.2022 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 грн на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 03.06.2023 року вступив у зареєстрований шлюб з ОСОБА_6 , від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.06.2023 року та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 від 18.07.2023 року.

З довідки №182, виданої 28.07.2023 року виконкомом Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, слідує, що по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживають його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , їхня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та мама ОСОБА_17 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Вказане підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №125701 від 14.02.2023 року.

З довідок № 492 та №493 від 27.07.2023 року слідує, що ОСОБА_1 перебував на обліку у відділі з питань обслуговування громадян, призначення та виплати соціальних допомог №1 управління соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи або особою, яка досягла 80-річного віку, а саме за батьком ОСОБА_9 з 29.04.2016 року по 27.07.2023 року. Розмір виплати за період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 286 грн 74 коп.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 11.08.2023 року виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, батько позивача - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Славутським ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №52231 від 22.11.2023 року слідує, що ОСОБА_1 станом на 01.11.2023 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 81307 грн 10 коп.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст .273 ЦПК Україниякщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки позивача та його представника, відповідача, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дітей був визначений в твердій грошовій сумі та у розмірі, який відповідав вимогам чинного законодавства.

Так, станом на час стягнення аліментів рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2022 року позивач мав на утриманні трьох неповнолітніх дітей та мав дохід у вигляді компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи або особою, яка досягла 80-річного віку.

У подальшому, майновий стан позивача змінився, з серпня 2023 року він перестав отримувати компенсаційну виплату, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_4 . На даний час позивач не працює та не отримує ніякого доходу.

Також має обов`язок по утриманні непрацездатної матері, яка є особою з інвалідністю, та потребує матеріального забезпечення.

Отже стороною позивача належними та допустимими доказами доведено погіршення майнового стану позивача, внаслідок зменшення розміру його доходу.

Крім того, змінився його сімейний стан позивача, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від якого у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, станом на час розгляду даного позову позивач має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зауважує, що зміна сімейного стану позивача - народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, а є такою у сукупністю з даними про погіршення його майнового стану.

Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Звернувшись до суду, позивач просив зменшити розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з урахуванням такого на момент звернення до суду згідно Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік».

На час розгляду справи, суд враховує, що згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить 2563 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

А тому, розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з твердої грошової суми в розмірі 2000 грн до 1598 грн на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1281,50 грн на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, що становить 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та інтересів самого позивача, який крім утримання дітей від шлюбу з відповідачкою, має обов`язок утримувати доньку від шлюбу із ОСОБА_6 . При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.

Суд зауважує, що стороною відповідача не спростовано доведених відомостей про погіршення матеріального стану позивача у зв`язку із зменшенням доходів, зміну сімейного стану та появу на утриманні позивача ще однієї малолітньої дитини, не надано і доказів наявності у нього доходів, а заборгованість по сплаті аліментів, на яку посилалась відповідач ОСОБА_2 , не є підставою для відмови у задоволенні позові.

На підставі ст.ст.141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 273ЦПК України, суд -

вирішив:

позов адвоката Мукомел Людмили Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2022 року по справі №688/2191/22 провадження №2/688/565/22 та стягувати після набрання даним судовим рішенням законної сили з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі по 1598 гривень на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та 1281 гривню 50 копійок на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття з індексацією аліментів відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Виконавчий лист за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2022 року по справі №688/2191/22 провадження №2/688/565/22, після набрання даним судовим рішенням законної сили, вважати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 30 липня 2012 року Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 05 березня 2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК