Справа № 524/7991/23
Провадження №2/524/612/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, інфляційних втрат та 3 відсотки річних,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, інфляційних втрат та 3 відсотки річних.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що судовим наказом №524/4257/22, виданим 08.09.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в ромірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового наказу Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 70086137.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує свого обов`язку щодо сплати коштів на утримання доньки станом на 23.10.2023 р. утворилась заборгованість у сумі 45 116,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданим державним виконавцем Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів перевищує 100% заборгованості, просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) в розмірі 100% заборгованості відповідно до розрахунку проведеного державним виконавцем у розмірі 45 116,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 1205,05 грн. та три відсотки річних в розмірі 828,98 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цвик М.В. просить розгляд справи провести без участі позивача та її представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стаханов М.В. просить відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Ураховуючи відкладення судового засідання призначеного на 12.12.2023 року за клопотанням представника позивача та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Судовим наказом № 524/4257/22 виданим 08.09.2022 р. Автозаводським районним судом м.Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 належним чином не виконує свого обов`язку щодо сплати коштів на утримання доньки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 станом на 01.10.2023 року становить 45116,25 грн.

За нормами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у своїй постанові від 03 квітня 2019 року у справі №33/6020/16-ц зробив наступний висновок: правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до с троку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.10.2023 року № 178043станом на 01.10.2023 року становить 45116,25 грн.

Розрахунок заборгованості та дії державного виконавця щодо правильності нарахування заборгованості у встановленому законом порядку відповідач не оскаржував.

Також, відповідачем не надано жодних доказів відсутності своєї вини в простроченні сплати аліментів на утримання доньки та не наведено суду підстав, у зв`язку з якими він може бути звільнений від сплати пені.

Позивачем надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2022 року станом на 23 жовтня 2023 року, який становить 99656,32 грн. Перевіривши наявний розрахунок, суд приходить до висновку про його відповідність закону та правовій позиції Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

З огляду на викладене, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 196 СК України, згідно якої пеня не може перевищувати 100% заборгованості зі сплати аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2022 року по 23.10.2023 року у розмірі 45 116,25 грн.

Крім того, позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України, заявлено вимогу про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачена ст. 625 ЦК відповідальність не застосовується до правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством. Зокрема, дія ст. 625 ЦК України не поширюється на трудові та сімейні правовідносини.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволенню не підлягають.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст.10,11,12,81,141,258,263,264,265,273,354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, інфляційних втрат та 3 відсотки річних задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2022 року по 23.10.2023 року у розмірі 45 116,25 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Предоляк