Справа № 682/1827/23
Провадження № 2/682/25/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1827/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Славутська міська рада, про усунення перешкод в користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук Т.М., до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Славутська міська рада, про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 31.01.2024 о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання з`явились: представник позивача Кучерук Т.М., позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 , які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подане ним письмове клопотання про виклик і допит у якості свідків: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), які можуть повідомити обставини, які мають значення для вирішення справи. Явку свідків представник позивача зобов`язався забезпечити.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечували.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що свідки можуть повідомити факти, які мають істотне значення для розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті судом враховується, що відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/1824/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Славутська міська рада, про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2024 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача та викликати і допитати у якості свідків: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідача та його представника забезпечити явку свідків в судове засідання, що відбудеться 21.02.2024 о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.