19.02.2024
Справа №642/649/24
2/642/547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

установив:

Представник позивача адвокат Гафич І.І. звернулася до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 15 серпня 2023 року в м.Харкові на вул.Волонтерській, 30 сталася ДТП між автомобілями «Ford Escape» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_2 , що належить позивачці, під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 відповідачку було визнано винною у даному ДТП. 10.11.2023 року на рахунок позивачки було зараховане страхове відшкодування у розмірі 158650,00 грн. Проте, згідно звіту про оцінку матеріального збитку, вартість збитку власнику автомобіля «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_2 становить 333406,13 грн, а вартість відновлювального ремонту (без урахування фізичного зносу) даного автомобіля складатиме 575804,52 грн. Оскільки автомобіль позивача є фізично знищеним, оскільки вартість ремонту становить 333406,13 грн, і перевищує його вартість після ДТП 111164,85 грн., то розмір матеріальної шкоди позивача становить різницю вартості між цими сумами 222241,28 грн. Тому з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди 222241,28 грн та страховим відшкодуванням 158650,00 грн, що дорівнюватиме 63591,28 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду у розмірі 63591,28 грн та моральну шкоду 15000,00 грн.

При поданні позову сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру на суму 1211,20 грн.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги одна майнового характеру, інша не майнового, згідно із розміром яких, судовий збір складатиме по 1211,20 грн.

Проте, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише за однією з вимог, вірогідно, майнового характеру.

Таким чином, позивачем не виконано приписів ч.4 статті 177 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу слід:

-надати підтвердження про сплату судового збору за другу вимогу у розмірі 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко