Справа №944/4560/23
Провадження №2/944/365/24
УХВАЛА

19.02.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду цивільну справу за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки, згідно витягу №18011 від 28.12.2023року про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, який поданий Яворівській КЕЧ (району), станом на 28.12.23року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значаться. Просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 684грн.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, заяву, вважає що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернути Яворівській квартирно-експлуатаційної частини (району) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шісот вісімдесят чотири)грн., платіжна інструкція 324 від 10.07.2023року.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 255, 256, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням закрити.

Повернути Яворівській квартирно-експлуатаційної частини (району) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шісот вісімдесят чотири)грн., платіжна інструкція 324 від 10.07.2023року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Швед Н.П.