УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

06 вересня 2023 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду та надіслано позивачу ОСОБА_1 за зазначеною нею в позовній заяві адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Однак, 06 жовтня 2023 року до Барського районного суду Вінницької області повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою поштового відділення про його невручення через відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

Ураховуючи те, що позивач ОСОБА_1 зазначила додатково адресу для листування: АДРЕСА_2 , тому, з метою належного повідомлення позивача ОСОБА_1 про постановлені судом ухвали, процесуальні документи було надіслано і за цією адресою, а також повторно за адресою місця реєстрації позивача ОСОБА_1 .

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке 10 листопада 2023 року повернулося до Барського районного суду Вінницької області, а саме про вручення копій ухвал Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року, адресату 09 листопада 2023 року, що підтверджується підписом проставленим в графі "особисто", тому останнім днем усунення недоліків було 14 листопада 2023 року (п. 2 ч.1, ч. 2 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджено наказом Міністрерства інфраструктури України 28 листопада 2013 року № 958; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950)).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем у встановлений строк не виконані, тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 68512597 від 07 лютого 2022 року, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., зареєстровано в реєстрі за № 51827, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ID8423167 від 27 березня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", у розмірі 7066 грн, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судому разі повернення позовної заяви.

Ураховуючи те, що позовна заява, яка виступала передумовою вжиття заходів забезпечення позову, повертається позивачеві, тому заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 1, п. 2 ч. 13 ст. 158, частинами 3, 7 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, п. 2 ч.1, ч. 2 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджено наказом Міністрерства інфраструктури України 28 листопада 2013 року № 958; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950), суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Скасувати захід забезпечення у виді зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 68512597 від 07 лютого 2022 року, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстровано в реєстрі за № 51827, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ID8423167 від 27 березня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", у розмірі 7066 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 15 січня 2024 року.

Суддя В. В. Єрмічова