Справа № 296/1146/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

1. 07.02.2024 представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила:

(і) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(іі) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024, для розгляду цивільної справи №296/1146/24 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

08.02.2024 позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради залишено без руху. 13.02.2024 представником позивача усунено вказані недоліки.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що не відноситься до категорії спорів, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також приймаючи до уваги обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України слід дійти висновку, що справу №296/1146/24 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування є виконавчий комітет Житомирської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до розгляду справи як орган опіки та піклування.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Цивільну справу №296/1146/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до розгляду справи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 19 березня 2024 року о 14:40, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №311-3, про що повідомити учасників справи.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Особа, що бере участь у справі може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова