Справа № 461/5336/22
Провадження № 2/466/276/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , третя особа Споживчий кооператив « Геофізик « про зобов`язання визнання права власності на земельну ділянку.

16.02.2024 на адресу суду від позивача поступила заява про відвід головуючій у справі. Причиною сумніву в безсторонності судді позивач зазначає ту обставину, що суддя Зима І.Є. постановила ухвалу, якою відмовила ОСОБА_2 бути представником позивачки , незважаючи на те, що у матеріалах справи є нотаріально посвідчена довіреність , що підтверджує його повноваження. Крім того, суддя незаконно допустила до представництво інтересів відповідача , Львівської міської ради, ОСОБА_3 , який не надав жодних підтверджуючих документів на законність такого представництва. Враховуючи викладене, просила передати справу на розгляд іншого судді.

Перевіривши доводи заяв, суд приходить до наступного висновку.

06 січня 2023 року з Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов`язання визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:1271 площею 0,0698 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в споживчому кооперативі « Геофізик» .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2023 року матеріали цивільної справи, передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2023 року про відставку судді ОСОБА_4 , суддя виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 15.01.24, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року справу № 461/5336/22 передано для розгляду судді Зимі І.Є. Ухвалою судді Зими І.Є. від 16.01.2024 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду , в порядку загального позовного провадження.

Підставами для відводу судді, відповідно до вимог ст.36 ЦПК України може бути те, він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу ; якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Право на справедливий суд це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи .

В даному випадку, відсутні підстави для відводу головуючій у справі, оскільки у заяві позивача відсутні факти та обставини, які б могли слугувати правовою підставою для цього. Така заява відображає лише суб`єктивну оцінку позивачки щодо законності та обґрунтованості ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 09.02.2024 року, якою відмовлено у допуску до участі в судовому розгляді ОСОБА_2 в якості представника ОСОБА_1 .

Крім того, у матеріалах справи наявні документи, що підтверджують повноваження представника відповідача, на підставі яких його було допущено до участі в засіданні.

Статтею 40 ЦПК України врегульовано, що якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі .

В зв`язку з тим, що сторони не приймали участь у розгляді заяви, на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 40 214, 252 , 253 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд , -

п о с т а н о в и в :

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зимі І.Є.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , третя особа Споживчий кооператив « Геофізик « про зобов`язання визнання права власності на земельну ділянку - до вирішення питання про відвід судді Зимі І.Є.

Заяву про відвід судді Зимі І.Є. передати на розгляд у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України для визначення судді в порядку автоматизованого розподілу , що не входить до складу суду, який розглядає справу.

Суддя: І. Є. Зима