Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/603/23
Провадження № 2/528/101/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника позивача Чумарного А.І.

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнутих згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова виданого 16.09.2020 року (справа № 642/8312/19) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1416,50 грн. кожній дитині щомісячно (50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку) до досягнення ними повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі з 3000 грн. до 1136 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Харкова виданого 16.09.2020 року (справа № 642/8312/19) з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь другого відповідача у справі, ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Крім того, 14 березня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 06.02.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначає, що на сьогоднішній день позивач являється внутрішньо переміщеною особою, не є офіційно працевлаштованим і у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, йому проблематично знайти роботу, яка б відповідала обмеженням щодо його хвороби, за допомогою якої позивач міг би забезпечувати себе фінансово. Тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Вважає, що обсяг аліментів, які стягуються з позивача на трьох дітей порушують його право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, передбачений ст. 48 Конституції України.

Так як позивач має нерегулярний, мінливий дохід, вважає, що аліменти з нього на утримання дітей повинні стягуватися в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» № 1646-УІ від 20.10.2009 р., та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум з 1 січня 2023 року для дитини віком до 6 років складає 2272,00 грн., дитини віком від 6 до 18 років - 2833,00 грн.

Таким чином, аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повинні становити 1416,50 грн. кожному, а на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повинні становити 1136 грн., тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку.

На підставі вищевикладеного просить суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Згідно довідки від 12.02.2022 року №1608- встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа і його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Згідно довідки від 20.04.2022 року №1608- встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взята на облік, як внутрішньо переміщена особа і її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11).

Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру від 01.05.2023 року №53480, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.19).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання з повідомленням і викликом сторін. (а.с.21,22).

19.05.2023 року від відповідача-1 ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.31,32).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2023 року витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014), відомості про доходи за останні шість місяців 2023 року, позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.43,44).

22.06.2023 року на виконання ухвали суду від 05.06.2023 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла інформація про доходи за останні шість місяців 2023 року, позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.59,60).

09.08.2023 року до суду від представника відповідача 2 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року по справі №642/8312/19 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2019 року до повноліття дитини.

Представник відповідача-2 вказує, що заперечує в повному обсязі щодо зменшення розміру вже призначеного розміру аліментів, оскільки розмір аліментів повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку кожної дитини.

Позивач жодним чином не бере участі у вихованні своїх дітей, яким він є біологічним батьком, але не піклується про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

Зазначає, що вся інформація яка вказана в позові не відповідає дійсності, свідомо не хоче працевлаштовуватись, позивач не сплачує аліменти на утримання дітей з вересня 2019 року, згідно розрахунку заборгованості має борг зі сплати аліментів у сумі 110 646,96 грн.

Доводи позивача, що в нього проблеми зі здоров`ям, та те, що він має статус ВПО взагалі є неналежним доказом скрутного матеріального становища ОСОБА_3 .

Мати дітей відповідач-2 ОСОБА_5 повністю утримує дітей фінансово, дбає про їх стан здоров`я, навчання та всебічний розвиток, натомість батько дітей самоусунувся від виконання свого обов`язку щодо утримання своїх дітей.

В зв`язку з наведеним просить в задоволенні позовних вимог щодо зміни розміру шляхом зміни способу їх присудження стягнутих згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова виданого 16.09.2020 року (справа № 642/8312/19) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1416,50 грн. кожній дитині щомісячно (50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку) до досягнення ними повноліття, відмовити у повному обсязі. (а.с.74-99).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2023 року витребувано у Державній податковій службі України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), інформацію про отримані доходи/сплачені податки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2021 року по теперішній час. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про депозити, рух коштів між наявними картками, цільові та інші надходження по банківських рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2021 року по теперішній час. (а.с.141-143).

На виконання ухвали суду від 04.12.2023 року від ДПС України у Львівській області надійшла інформація про отримані доходи/сплачені податки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2021 року. (а.с.155-158).

12.01.2024 року на виконання ухвали суду від 04.12.2023 року від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . (а.с.159-180).

В судовому засіданні 13.02.2024 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі, оскільки позивач є внутрішньо переміщеною особою, офіційно не працевлаштований, крім того його стан здоров`я погіршився, і йому проблематично знайти роботу, яка б відповідала обмеженням щодо його хвороби, за допомогою якої позивач міг би забезпечувати себе фінансово та знаходиться в скрутному матеріальному становищі. З огляду на зазначене вказав, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача шляхом зміни способу їх присудження.

Представник відповідача-2 ОСОБА_2, перебуваючи у судовому засіданні на відеоконференцзв`язку, позовні вимоги в частині зміни вже стягнутих аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заперечувала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, що викладені у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання відповідач-1 ОСОБА_4 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява від 19.05.2023 року в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.31,32).

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.01.2021 року державним виконавцем відділу Гребінківського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кокозій В.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64092410, на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова виданого 16.09.2020 року (справа № 642/8312/19) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2019 року до повноліття дитини. (а.с.14,14 зворот).

14.03.2023 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , (рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , одержувач ОСОБА_4 , в АТ КБ «ПриватБанк») аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 06.02.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.15,16).

Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 12.11.2022 року, проведеної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта, грижа диска L5/S1, ознаки спондилоартрозу, S-подібний сколіоз, дефекти Шморля в тілах Th11-L4 хребців. (а.с.13 зворот).

22.06.2023 року на виконання ухвали суду від 05.06.2023 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла інформація про доходи за останні шість місяців 2023 року, позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якої встановлено, що відомості про доходи за період 1 кв. 2023 року ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутні. (а.с.59,60).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року по справі №642/8312/19 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2019 року до повноліття дитини. (а.с.80-83).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №64092410 за період з 09.12.2019 року по березень 2023 року ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 110 646,96 грн. (а.с.98-99).

На виконання ухвали суду від 04.12.2023 року від ДПС України у Львівській області надійшла інформація про отримані доходи/сплачені податки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2023 року, з якої вбачається, що за вказаний період позивач отримав дохід у розмірі 49452,66 грн., сума податку на доходи фізичних осіб складає 2 522,19 грн. (а.с.155-158).

12.01.2024 року на виконання ухвали суду від 04.12.2023 року від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та інформація про рух коштів по рахункам за період з 2021 року по теперішній час. (а.с.159-180). Із інформації про рух коштів вбачається, що позивач отримував виплати за програмою е-підтримка та згідно Постанови КМУ №405 від 05.04.2022 року «Про реалізацію спільного з Міжнародним надзвичайним фондом допомоги дітям при Організації Об`єднаних Націй (ЮНІСЕФ) проекту щодо додаткових заходів соціальної підтримки найбільш вразливих категорій населення», інші соціальні виплати. (а.с.160-179).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого з 1 січня 2833 гривні.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки.

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України презюмується необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін у його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, вирішуючи питання щодо зміну розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, беззаперечну позицію Верховного Суду з цього питання, з урахування того, що мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визнання позову відповідачем, та вважає, що позивачем доведений факт зміни його сімейного становища, що може бути беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, необхідно дійти висновку, що визначений раніше розмір аліментів на дитину підлягає зміні.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, позивач посилається на те, що він є внутрішньо переміщеною особою, не є офіційно працевлаштованим і у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, йому проблематично знайти роботу, яка б відповідала обмеженням щодо його хвороби, за допомогою якої позивач міг би забезпечувати себе фінансово. Тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Вважає, що обсяг аліментів, які стягуються з позивача на трьох дітей порушують його право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, передбачений ст. 48 Конституції України. Позивач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому вважає, що аліменти з нього на утримання дітей повинні стягуватися в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу.

Судом установлено, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою і не працевлаштований, з нього стягнуто аліменти на підставі судових рішень на трьох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно інформації наданої ДПС України у Львівській області про отримані доходи/сплачені податки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2023 року, за вказаний період позивач отримав дохід у розмірі 49 452,66 грн. (а.с.155-157). Із відомостей про рух коштів по рахункам за період з 2021 року по теперішній час, що надано суду АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що позивач отримував виплати за програмою е-підтримка та згідно Постанови КМУ №405 від 05.04.2022 року «Про реалізацію спільного з Міжнародним надзвичайним фондом допомоги дітям при Організації Об`єднаних Націй (ЮНІСЕФ) проекту щодо додаткових заходів соціальної підтримки найбільш вразливих категорій населення», інші соціальні виплати, що свідчить про те, що позивач має мінливий та нерегулярний дохід. (а.с.160-179).

Однак суд наголошує на тому, що особа яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем надано належні та допустимі докази, які свідчать, що в нього змінилося матеріальне становище, має погіршення стану здоров`я, оцінюючи той факт, що з позивача стягуються аліменти на трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково та зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнутих згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова виданого 16.09.2020 року (справа № 642/8312/19) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1500,00 грн. кожній дитині щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року у твердій грошовій сумі з 3000,00 грн. до 1500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 2-5,10, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнутих згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова виданого 16.09.2020 року (справа № 642/8312/19) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1500,00 грн. кожній дитині щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року у твердій грошовій сумі з 3000,00 грн. до 1500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Повний текст рішення складено 16.02.2024.

Суддя М. О. Вітківський