Провадження № 2/127/4697/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що на даний час, донька - ОСОБА_3 , вступила до навчального закладу «Вінницький торгово-економічний інститут». Термін навчання складає з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року, стипендію не отримує. Навчається на 1 курсі денної форми навчання, група МР-11дск спеціальність 075 «Маркетинг».

У зв`язку із навчанням, донька не має змоги працювати та забезпечувати себе сама, відповідач не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість.

Окрім того, дитина потребує коштів на проїзд у місце навчання, придбання книг, на оплату репетиторів, на придбання засобів гігієни, одягу, на мережу Інтернет, поповнення коштів на мобільний зв`язок, канцелярію та інші життєві необхідні потреби, такі як щоденне харчування, вітаміни та інше, якими відповідач її не забезпечує.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №109 МР дс - 1 від 21.08.2023 року укладеного між Державним торговельно-економічним університетом та ОСОБА_1 про навчання, в пункті 3 договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 47 000 грн.

Відповідач працює на холодокомбінаті ТОВ «Грін кул», має офіційну заробітну плату та має можливість допомагати своїй доньці.

На думку позивача, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_3 в період її навчання до досягнення 23-х років, може становити 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, які і просила стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб і надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження, хоча він належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 року було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з договору №109 МРдс-1 від 21.08.2023 року та довідки Вінницького торгово-економічного інституту від 06.10.2023 року за №630, ОСОБА_3 дійсно є студентом денної контрактної форми навчання 1-го курсу. Термін навчання на бакалавраті продовжиться до 30.06.2025 року.

Вартість навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року складає 47 000 грн., що підтверджується п.3.1 договору №109 МРдс-1 від 21.08.2023 року з Вінницького торгово-економічного інституту.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів ОСОБА_3 , приймаючи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача із відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2023 року, на період навчання у Вінницькому торгово-економічного інституту, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 1073, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.199, 200, 201, 182 СК України, ст.ст. 13, 19, 77-79, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2023 року, на період навчання у Вінницькому торгово-економічному інституті, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: