Справа № 467/1506/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Розмеріци О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою адвоката Рубана Сергія Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою звернувся адвокат Рубан С.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся позивача - ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємицею за законом після її смерті. Крім позивача, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , також є батьки позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки є її двоюрідною онукою. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона не може підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавицею, оскільки оригінал свідоцтва про народження спадкодавця відсутній, а отримати дублікат - не є можливим. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею позивача, оскільки іншим чином встановити родинні відносини не має можливості, а встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Також, цією ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.01.2024 року справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю та просили суд про задоволення позову.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З аналізу статті 15 ЦК України слідує, що ця норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Воєводське Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 14 серпня 2023 року (а.с. 10 спадкової справи).

За життя ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку площею 9, 06 га у межах згідно з планом, розташованої в межах території Рябоконівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії ЯГ № 600457, виданим 30 березня 2007 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2006 року ВЕА №093419, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №06 (а.с.18) та земельну ділянку площею 8,98 га у межах згідно з планом, розташованої в межах території Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії МК № 059173, виданим 20 травня 2004 на підставі розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації від 09 січня 2004 року №8, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16, на які після її смерті відкрилась спадщина (а.28-29 спадкової справи).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 05 травня 2023 року Воєводським старостинським округом Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим №2-4, відповідно до якого позивачу заповідано земельну ділянку площею 9,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності, виданий Арбузинською районною державною адміністрацією 07.08.2006 року, ВЕА №093419, яка знаходиться на території села Рябоконево в межах Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 17).

Відповідно до заповіту, посвідчений 05 травня 2023 року Воєводським старостинським округом Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим №2-1, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_3 заповідано земельну ділянку площею 8,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності, виданий Арбузинською районною державною адміністрацією 09.01.2004 року №8, яка знаходиться на території села Рябоконево в межах Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.7-8 спадкової справи).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74707597 від 13.11.2023 року на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Грицаєнко Л.М. 13.11.2023 року заведено спадкову справу №71550411 (а.6 спадкової справи).

За даними довідки Воєводського старостинського округу Благодатненської сільської ради № 655 від 10.11.2023 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.11 спадкової справи).

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 травня 2001 року (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 лютого 1975 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_8 (а.с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 20 грудня 1955 року ОСОБА_9 , 1936 року народження, змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_10 » (а.с. 14)

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_11 (а.с.13)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23 липня 2003 року видно, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

В матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про навчання в Рябоконевській семилітній школі с.Рябоконкево Лисогорського району Миколаївської області, видане 09 червня 1954 року ОСОБА_12 , 1937 року народження (а.с.16).

Як стверджує позивач, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області є рідною тіткою її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно, є її двоюрідною бабусею.

У листопаді 2023 року позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_5 , маючи намір оформити спадщину, що залишилася після її смерті, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М., однак нотаріус їй відмовила в цьому за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса №223/02-14 від 15.11.2023 року (а.с.9).

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідною бабусею ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що померла ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_2 , та відповідно, двоюрідною бабусею позивача по справі.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

За заявою представника позивача, судовий збір покладається на ОСОБА_1 , позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Рубана Сергія Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова