Справа № 758/7324/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2024 позов задоволено.
Разом з тим, 05.07.2023 заявником було подано клопотання про доповнення позовних вимог, а саме: відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Посилаючись на зазначені обставини, просила ухвалити додаткове рішення про зміну прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Суд ухвалив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.
Судом установлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Разом з тим, 05.07.2023 заявником було подано клопотання про доповнення позовних вимог, а саме: відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис - № 101 - розірвано.
Проте, у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2024 не було вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що в клопотанні про доповнення позовних вимог позивач просила відновити дошлюбне прізвище, а у рішенні суду дане питання не було вирішено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Доповнити рішення Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення - 20.09.2024.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.про ухвалення додаткового рішення

СуддяС. С. Захарчук