ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1297/24 Справа № 207/155/17 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кущ Ольга Миколаївна, на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі №207/155/17 за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року позовні вимоги Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 солідарно зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство заборгованість за кредитним договором №05692-87-08 від 04 грудня 2008 року на загальну суму в розмірі 121586,80 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_2 1823,80 в рахунок повернення Кредитній спілці Всеукраїнське народне кредитне товариство затрат на оплату судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 17 листопада 2023 року через свого представника засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року справу витребувано у Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 04 грудня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, після усунення апелянтом 01 січня 2024 року недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, апелянту поновлено строк на оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , зупинено дію заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 ркоу на час розгляду скарги та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду відзив не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2017 році.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2017 року у розмірі 1600,00 грн.

Ціна позову у даній справі складає 121 586,80 грн, тобто сума менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин Дніпровський апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13, без повідомлення учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи