Справа № 333/8552/23
Провадження № 2-о/333/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Примачек Т.М.,

Ситник Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

представника заінтересованої особи Калашнікової В.Ф.,

захисника Силкіної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її вітчима - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що 16 травня 2023 року ОСОБА_2 упав, лікувався в нейрохірургічному відділенні до 26.05.2023 року. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого встановлено повний діагноз: забій головного мозку тяжкого ступеню, травматичний САК, перелом кісток склепіння та основи черепа справа, забій м`яких тканин голови, виражений загальномозковий синдром, стан після судомного нападу, гіпертонічна хвороба III ст. Після виписки із лікарні уролог поставив діагноз: гіперплазія передміхурової залози, гіпертонічний синдром. 12.06.2023 року лікар-психіатр встановив діагноз деменція, розлад психіки устойчивого генезу. Після того як вітчим отримав травму голови заявниця постійно проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Зараз стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. На цей час вітчим не може самостійно виконувати свої фізіологічні потреби, не розуміє в часі, не в змозі себе одягти. На підставі вищевикладеного, заявниця звернулася із вищевказаною заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Захисник Силкіна Н.І. в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження ( НОМЕР_1 , виданому бюро ЗАГС Жовтневого району Запорізької області 23.09.1967 р.) ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 1427, після одруження прізвище дружини - « ОСОБА_5 »;

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ( НОМЕР_2 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкому Жовтневої районної ради депутатів 09.08.1970 р.) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 647;

- згідно свідоцтва про народження ( НОМЕР_3 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкому Жовтневої районної ради депутатів 14.05.1968 р.), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про укладання шлюбу ( НОМЕР_4 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкому Жовтневої районної ради депутатів 12.09.1975 р.) ОСОБА_6 уклала шлюбу з ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис № 624, після одруження прізвище дружини - « ОСОБА_7 »;

- згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.10.2016 р.) ОСОБА_8 померла, про що складено відповідний актовий запис № 7428.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 17.10.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, то на яку саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», № 403 від 21.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, травматичного) з судомним синдромом і психотичними включеннями за анамнезом, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 403 від 21.11.2023 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній є її вітчимом, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 21.12.2023 року № Ч-718, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування не надійшло, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її вітчимом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сретенськ Читинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сретенськ Читинської області та зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сретенськ Читинської області та зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні Т.М. Примачек

Л.М. Ситник