Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.

при секретарі Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Соляник І.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадщини виникли труднощі з її оформленням, оскільки в паспортах громадян України батьків загиблого прізвище вказано « ОСОБА_4 », тоді як у сина прізвище вказано « ОСОБА_5 ». На даний час виправити помилку не виявляється можливим. На підставі переліченого просить суд встановити факт того,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника заявника, адвоката Соляника І.М., надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_6 , у судове засіданні не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без участі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради. Рішення суду просив прийняти з урахуванням забраних доказів по справі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1 , яке заповнено російською вбачається, що « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком зазначено « ОСОБА_2 », матір`ю « ОСОБА_8 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0, виданого 21 грудня 2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Батьком зазначено ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_10 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії картки платника податків, виданої 11.01.2018 Криворізькою північною ОДПІ ( Саксаганський район) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав РНОКПП НОМЕР_4 .

З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена російською мовою 09 липня 1998 року на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_7 від 20.10.1993 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

З лікарського свідоцтва про смерть № 2995/НЕ від 25.11.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки про причину смерті ( до форми №106/о №2995 НЕ) вбачається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків.

З копії сповіщення сім`ї № Г/7861 від 25.11.2023 вбачається, що солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Андріївка Донецької області.

З копії свідоцтва про поховання вбачається, що ОСОБА_3 був похований 28 листопада 2023 року.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 29 листопада 2023 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис № 2361.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку,що вони в достатній мірі підтверджують факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 як між батьками та сином.

На підставі переліченого суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя: Д. О. Козлов