ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4911/24 Провадження№ 2/636/1901/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу,

встановив:

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець Пашков Ю.Д та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Хара Н.С.

25 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребування у АТ «Сенс Банк`на стадії вирішення питання про відкриття провадження, копії кредитних договорів, укладених між названим банком та ОСОБА_1 , з приводу який видано оскаржувані виконавчі написи № 5527 від 12 лютого 2020 року та № 9906 від 13 лютого 2020 року

-витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, копії виконавчих написів № 5527 від 12 лютого 2020 року та № 9906 від 13 лютого 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованності за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» копії кредитних договорів, укладених між названим банком та ОСОБА_1 , з приводу який видано оскаржувані виконавчі написи № 5527 від 12 лютого 2020 року та № 9906 від 13 лютого 2020 року

-витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії виконавчих написів № 5527 від 12 лютого 2020 року та № 9906 від 13 лютого 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості за кредитними договорами.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 05 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов