У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника позивача про відмову від позову в цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", , адреса: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

16 січня 2024 року представник позивача подав заяву, в якій повідомляє про те, що позивач відмовляється від позову. При цьому зазначив, що наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, зокрема передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу зрозумілі та роз`яснені.

16 січня 2024 року представник відповідача також подав заяву, в якій просить залишити без розгляду та повернути відповідачу подану його представником заяву про стягнення з позивача 30000,00 грн. витрат на професійну правиничу допомогу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд розглянув подані заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, приймаючи до уваги відмову сторін від заявлених вимог, враховуючи, що наслідки закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України учасникам справи відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та законних інтересів сторін, суд прийшов до висновку про задоволення поданих заяв, прийняття відмови від позову та закриття провадження на цій підставі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 182, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суддя Н.І. Зарева