УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1444/23
Провадження № 6/941/1/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у приватного виконавця Брандальського Д.С. перебуває виконавче провадження № 66037212, відкрите на підставі виконавчого напису № 83305 від 03.06.2021 року, про стягнення боргу за кредитним договором № AG5048100 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 08-02/23, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором № AG5048100.

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір відступлення права вимоги № 09-05/23, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором № AG5048100 у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без нього.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, у разі заміни сторони виконавчого провадження суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як видно із договору відступлення права вимоги від 09.05.2023 року, право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № AG5048100, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» .

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ: 36799749) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄРДПОУ: 43577608) у виконавчому провадженні № 66037212, відкритому на підставі виконавчого напису № 83305 від 03.06.2021 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Колесник