Провадження № 2-о/756/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним братом. Однак, свідоцтво про народження останнього не збереглося.

13 січня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М. заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що у ОСОБА_2 відсутні інші спадкоємці, заявник у встановлений законом порядком після його смерті звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у прийнятті спадщини останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 .

13 січня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М. було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 № 9/2023 (у спадковому реєстрі № 70142064).

13 вересня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_2 .

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , заявнику було відмовленоу зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Згідно даних свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народилася у с. Горопаї Любарського р-ну Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , місцем його народження також є с. Горопаї Любарського р-ну Житомирської області.

Згідно виписки з господарської книги по будинку АДРЕСА_1 від 25.10.2023 № 238, в період з 1944 по 1966 роки у вказаному будинку проживали ОСОБА_2 в статусі син та ОСОБА_1 в статусі дочка.

Таким чином, виходячи із наведеного, суд уважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.