ЄУ № 712/1948/24
Провадження № 2/712/1422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути грошові кошти у сумі 145 084,60 грн., що складається з: невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані 22 дні відпустки у сумі 52 809,91 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у сумі 86 265,01 грн., компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати у сумі 1 009,68 грн., 5 000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач у позовній заяві зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 , тому звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Як вбачається з відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 450114 від 15.02.2024 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не підсудно Соснівському районному суду м. Черкаси.

У позовній заяві відсутні посилання на норми ЦПК України, якими керувався позивач при обранні територіальної підсудності для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Зважаючи на викладене, вказана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, судом не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Соснівським районним судом м. Черкаси, а тому справа підлягає розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що місце знаходження позивача не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди, не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди, на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко