Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Оснач Оксани Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

14.02.2024 року до суду через «Електронний суд» та повторно електронною поштою від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Оснач О.П. надійшла письмова заява, в якій вона просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі № 287/1058/23, призначеному Олевським районним судом Житомирської області на 05 березня 2024 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви представник позивачки зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на 30 діб., який в подальшому Указами Президента України продовжувався. Тому майже два роки країна живе в умовах воєнного стану, із частими ракетними обстрілами всієї території України, які останні два тижні стали систематичними, із жахливими наслідками, при цьому передбачити такі обстріли та оголошення повітряної тривоги неможливо. Також, представник позивачки зазначає, що під час оголошення повітряної тривоги судові засіданні не проводяться, дорога з м. Києва до м. Олевська займає приблизно три години та є велика вірогідність оголошення повітряних тривог або по прибутті до суду може бути оголошена повітряна тривога та судове засідання буде знято з розгляду. Водночас в Конституції України визначено, що де-юре війна не може бути на заваді захисту людини від свавілля, оскільки судовий захист навіть в умовах війни є незамінним видом діяльності держави у сфері забезпечення прав людини.

На думку представника позивачки, враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі та зокрема те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права учасника справи (представника позивачки) на участь в судовому засіданні, наявні підстави для її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи та такий спосіб участі має винятковий характер та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26.01.2024 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Оснач О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Дозволено представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Оснач О.П. приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Проте, судове засідання не можливо було проводити у зв`язку із збоями в роботі мережі Інтернет, представника позивачки було чути переривчасто, якість відеоконференцзв`язку була низькою у зв`язку з чим адвокатом Оснач О.П. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

На підставі наведеного, суд не вбачає технічної можливості проводити вказане судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття рішення про участь представника позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Оснач Оксани Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар