Провадження № 6/205/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Кристалбанк» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просило замінити стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1452 від 21 вересня 2017 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №Д-15/23 від 07 серпня 2013 року в сумі 27 574,21 грн. В обґрунтування заяви посилались на те, що 07 серпня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Д-15/23. Від ПАТ «Терра Банк» до ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» передано актив, який виник із кредитного договору №Д-15/23 від 07 серпня 2013 року, який було укладено між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 . Таким чином, ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» набуло замість ПАТ «Терра Банк» всіх прав кредитора за вказаним кредитним договором. В подальшому ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» внаслідок втрати ним статусу перехідного змінило назву на ПАТ «Кристалбанк». Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1452 від 21 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 27 574,21 грн. 02 липня 2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59438573 з виконання зазначеного виконавчого напису. 27 грудня 2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно додатку №1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27 грудня 2018 року. Оскільки ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав АТ «Кристалбанк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло також прав стягувача за виконавчим написом.

Ухвалами судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59438573.

Представник АТ «Кристалбанк» у своїй заяві просив розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 21 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1452 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк», яке є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк», яке, згідно з рішенням засновника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 грудня 2014 року (протокол №257/14), є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 жовтня 2014 року, активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями ПАТ «Терра Банк», не виплачені в строк грошові кошти за кредитним договором №Д-15/23 від 07 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 за період з 07 серпня 2013 року по 24 листопада 2016 року у розмірі 27 574,21 грн., з яких: 16 000 грн. - заборгованість по кредиту; 10 374,21 грн. - заборгованість по процентам; 1 200 грн. - плата за вчинення виконавчого напису (а. с. 13).

Матеріалами справи підтверджено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 02 липня 2019 року відкрито виконавче провадження №59438573, з примусового виконання виконавчого напису №1452, виданого 21 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кристалбанк» заборгованості в розмірі 27 574,21 грн. (а. с. 14).

Також судом встановлено, що 27 грудня 2018 року між АТ «Кристалбанк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Омега Фактор» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги на інші права, що належать первісному кредитору або можуть виникнути у майбутньому, за виключенням права нарахування процентів та комісій за користування коштами в майбутньому, на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено у додатку 1 до даного договору, укладеними між ПАТ «Терра Банк» та позичальниками, право вимоги по яким перейшло до ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», правонаступником якого є АТ «Кристалбанк», відповідно до Акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22 грудня 2014 року в день укладення та підписання договору. (а. с. 10-11).

Відповідно до Додатку 1 до договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 27 грудня 2018 року Витяг з Реєстру кредитних договорів за якими відступаються права вимоги, до ТОВ «ФК «Омега Фактор» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Д-15/23 від 07 серпня 2013 року (а. с. 12).

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження судом встановлено, що виконавче провадження №59438573 щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., а стягувачем зазначено АТ «Кристалбанк».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №280/456/20 та від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18 про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні №59438573, яке відкрито на підставі виконавчого напису №1452, виданого 21 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк»() на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф.813А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1452 від 21 вересня 2017 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №Д-15/23 від 07 серпня 2013 року в сумі 27 574,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.