ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/3713/23
Номер провадження 22-ц/818/807/24
30 січня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) Мальованого Ю.М.,
суддів Пилипчук Н.П., Яцина В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року в складі судді Калиновської Л.В. у справі № 619/3713/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

18 грудня 2023 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

26 грудня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для викладення апеляційної скарги державною (українською) мовою та для виконання вимог статті 356 ЦПК України - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

26 січня 2024 року на електронну пошту Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 яка викладена державною мовою.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 26 січня 2024 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 183 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з Актом від 26 січня 2024 року, складеного працівниками Харківського апеляційного суду, при отриманні електронної пошти від ОСОБА_1 встановлено відсутність кваліфікованого електронного підпису заявника, однак у вкладеннях міститься файл «txt» під назвою «електронний підпис», який не відповідає встановленим вимогам.

Згідно із частиною 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи в електронній формі.

Згідно статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Тобто, подані в електронній формі процесуальні заяви (скарги) вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 від 26 січня 2024 року не підписана належним чином, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 26 січня 2024 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина