Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6063/23
19.02.2024 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Моняк Роман Васильович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Моняк Р.В. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ДРАЦС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 24.10.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
18.12.2023 року надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л.В. Долгушина про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 11.01.2024 року надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.
24.01.2024 року на адресу суду від Закарпатського НДЕКЦ МВС України, надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи від 09.01.2024 року.
Ухвалою від 29.01.2024 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 19.02.2024 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав до суду клопотання у якому просив вирішити питання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, позаяк, попередня ухвала повернута без виконання.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо. За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи є громадянин Словацької Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) Яка вірогідність батьківства громадянина Словацької Республіки Смолка ОСОБА_5 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
У розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на Смолка Любослава
Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а ОСОБА_1 для оплати.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати експертам ухвалу про призначення експертизи для виконання.
На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В. В. Леньо