16.02.2024 Справа № 756/2829/16-ц
Унікальний № 756/2829/16
Провадження № 2-др/756/38/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Антонов» - Даниїла Наливайко про стягнення додаткових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Державного підприємства «Антонов» про відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа.

18.10.2023 року судом винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

12.02.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача ДП «Антонов» - Наливайка Д., про відшкодування витрат на проведення авто технічного дослідження проведеного ТОВ «Пасат Консалтинг Груп» у розмірі 4 350,00 грн. та витрат судової авто технічної експертизи проведеної КНДІСЕ у розмірі 5 148,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таки обставин суд не вважає за потрібне викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Дослідивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані із залученням спеціалістів, експертів та проведення експертиз.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що із клопотанням про стягнення додаткових витрат представник відповідача звернувся лише 12.02.2024 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на звернення з відповідною заявою після ухвалення рішення суду, тому суд вважає за потрібне заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 137, 141 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву представника Державного підприємства «Антонов» - Даниїла Наливайко про стягнення додаткових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Державного підприємства «Антонов» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шевчук