ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6278/23
провадження № 2/753/1002/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.09.2010 у розмірі 50 683,15 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 01.05.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 09.05.2023 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 08.06.2023 о 10 год. 30 хв.; установив сторонам строк на подання заяв по суті.

08.06.2023 відповідачка подала клопотання про відкладення судового засідання.

08.06.2023 суд задовольнив клопотання відповідачки та відклав розгляд справи на 10 год. 20 хв. 24.07.2023.

24.07.2023 відповідачка подала заяву про відкладення судового засідання.

24.07.2023 суд задовольнив клопотання відповідачки та відклав розгляд справи на 11 год. 45 хв. 29.08.2023.

29.08.2023 відповідачка подала клопотання про відкладення судового засідання та додала копії квитанцій про часткову сплату заборгованості за кредитним договором.

29.08.2023 суд задовольнив клопотання відповідачки, відклав розгляд справи на 11 год. 45 хв. 01.11.2023.

01.11.2023 відповідачка подала клопотання про відкладення судового засідання та додала копії квитанцій про часткову сплату заборгованості за кредитним договором.

01.11.2023 суд задовольнив клопотання відповідачки, відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14.12.2023.

14.12.2023 відповідачка подала клопотання про відкладення судового засідання.

14.12.2024 суд задовольнив клопотання відповідачки, відклав розгляд справи на 14 год. 00 хв. 12.02.2024.

15.01.2024 представник позивача подав клопотання про дослідження доказів.

12.02.2024 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

12.02.2024 відповідачка подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість сплачена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

На обґрунтування заяви про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача зазначив, що відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідачки про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Оскільки суд залишив позовну заяву без розгляду, клопотання відповідачки про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись нормами п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова