Провадження № 6/638/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву представника Служби безпеки України про видачу виконавчого листа на заміну втраченого та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №638/13998/18 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу під час проходження публічної служби, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Служби безпеки України про видачу виконавчого листа на заміну втраченого та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №638/13998/18 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу під час проходження публічної служби.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником всупереч наведеного законодавчого положення документа про сплату судового збору не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно оплатити судовий збір за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суд застосовує до заяви про видачу дубліката виконавчого листа приписи ст.ст. 175-177 ЦПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.

Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, в порушення вказаних вище норм ЦПК України, заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення всім учасникам процесу.

Крім того, у своїй заяві заявник просить суд видати виконавчий лист на заміну втраченого, однак за приписами цивільного процесуального законодавства судом може бути видано лише дублікат виконавчого листа.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Служби безпеки України про видачу виконавчого листа на заміну втраченого та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №638/13998/18 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу під час проходження публічної служби залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення заявнику ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: