Справа № 373/2810/23
Номер провадження 2/373/269/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 директор ТОВ «Переяслав Буд» Роїн Модебадзезвернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Переяслав Буд» заборгованість по оплаті послуг вивезення твердих побутових відходів в розмірі 8154 гривні 79 копійок.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Переяслав Буд» понесені судові витрати в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 , будучи споживачем послуг вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , вчасно не сплачував кошти за надані послуги в добровільному порядку, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за послуги вивезення твердих побутових відходів в розмірі 8154 гривні 79 копійок.

Ухвалою суду від 16.01.2024 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 є платником послуг з вивезення твердих побутових відходів з особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Послуги з вивезення твердих побутових відходів на території міста Переяслав-Хмельницький з 2016 року, та на території Переяславської міської територіальної громади з 2021 року здійснює ТОВ «Переяслав Буд», згідно з рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради від 14.06.2016 № 01-18-УІІ «Про затвердження результатів конкурсу на право на надання послуг з збирання та вивезення побутових відходів на території м.Переяслав-Хмельницький» та рішенням Переяславської міської ради від 17.06.2021 за №121-12-УІІІ.

Відповідно до Публічного Договору про надання послуг із вивезення побутових відходів від 01.01.2021, який відповідає Типовому договору, затвердженому КМУ від 10.12.2008 №1070, та який опублікований в офіційному виданні - газеті «Вісник Переяславщини» № 1 від 06.01.2022, споживач зобов`язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з поводженням побутовими відходами.

Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Договору про надання послуг із вивезення побутових відходів є прийняття оферти у вигляді конклюдентних дій, а також відсутність заперечень проти договору, що підтверджується наявним в матеріалах справи Публічним договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

Нарахування плати за надання вказаних послуг за адресою по АДРЕСА_1 , споживач - ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішенням виконкому міської ради №388-21 від 31.10.2016, №84-04 від 27.03.2018, №207-20 від 18.06.2020, №495-25 від 21.12.2021.

Відповідач у встановленому законом порядку не відмовлявся від надання послуг ТОВ «Переяслав Буд» за зазначеною адресою.

Із довідки про заборгованість, долученої до матеріалів справи, вбачається, що відповідач за період з травня 2016 року по листопад 2023 року включно за надані послуги оплату вносив нерегулярно, останній платіж здійснено в серпні 2022 року в сумі 8 грн 30 коп. Отже, свої обов`язки щодо оплати за надані ТОВ «Переяслав Буд» послуги з вивезення твердих побутових відходів відповідач належним чином не виконує.

Відповідно до наданого розрахунку боргу по особовому рахунку на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 загальна сума боргу за період з травня 2016 року по листопад 2023 року - 8154 грн 79 коп.

Відповідач як споживач, плату за послуги з вивезення твердих побутових відходів не сплачує, своїми діями порушуючи зобов`язання щодо оплати наданих послуг.

Як зазначено в ст.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить послуга з поводження з побутовими відходами.

Згідно з п.5 ч.2. ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Як відзначив у постанові у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15 Верховний Суд України, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.12 цього Закону договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач як особа, на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , плату за послуги з вивезення твердих побутових відходів вносив не в повному обсязі, своїми діями порушуючи зобов`язання щодо оплати комунальних послуг, що є підставою для стягнення із нього суми заборгованості за надані послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 8154 грн 79 коп.

Таким чином, відповідач в порушення зазначених вимог не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів за послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Своїх заперечень щодо викладених позивачем фактів відповідач суду не надав. Отже, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2684,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги вивезення твердих побутових відходів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» заборгованість за послуги вивезення твердих побутових відходів в сумі 5602 (п`ять тисяч шістсот дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» - місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 32, м.Переяслав, Київська область, 08400, .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В.Хасанова