Справа № 198/581/23
Провадження № 2-о/0198/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення вона особа ромської національності без документів (ні паспорта, ні свідоцтва про народження, ні довідки про присвоєння ідентифікаційного коду), їй необхідно отримати документи, що посвідчують особу (паспорт).

В судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяву просила заяву задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 38).

Заінтересована особа надала заяву просили провести розгляд справи за відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду (а.с. 35).

Аналіз наданих суду доказів:

-Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 2 ім. професора О.О. Шалімова» Харківської міської ради (а.с. 37) (даний документ-доказ витребувано судом за клопотанням заявника), громадянка ОСОБА_2 поступила до пологового будинку 25.05.2001 року та того ж дня о 17.30 народила доньку;

-З довідки Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 27) слідує, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ;

-Відповідно до медичного свідоцтва про народження (а.с. 3), виданого 14.02.2022 року, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17.30 год. народилася донька;

-А.с. 4 відповідь органу ДМС України в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи позицію заінтересованої особи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Щодо розбіжностей в медичних документах щодо дати народження заявниці 21 та 25 травня. Суд вважає дане опискою у довідці (а.с. 37), оскільки медичне свідоцтво про народження є першоджерелом (первинною інформацією), яке містить точну дату народження. Наявність цієї помилки не повинно перешкоджати заявниці в реалізації права отримати паспорт. Те, що ОСОБА_1 народжена в травні 2001 року (о 17.30 год.) в м. Харкові ОСОБА_2 у суду сумнівів не викликає.

У разі якщо заінтересована особа не погоджується з висновками суду, вона вправі оскаржити ухвалене рішення (суд до відома заінтересованої особи наявний сумнів доніс).

Керуючись ст. ст. 3, 81, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження заявника - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків (Україна), матір`ю заявниці є ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення надіслати учасникам розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2024 року.

Суддя Білинський М.В.

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ