Справа № 390/1161/24
Провадження №2/390/415/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" вересня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гершкул І.М., при секретарі Лазаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал"звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.11.2019 року між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' і ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту ''Кредит готівкою'' №014-RO-82-39632563, а 13.12.2022 року між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал"укладено договір відступлення права вимоги №114/2-55, згідно якого АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал"права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників від 19.12.2022 року, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-39632563 від 25.11.2019 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.113).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 25.11.2019 року між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' і ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту ''Кредит готівкою'' №014-RO-82-39632563, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 29000 грн., строком на 72 місяці, зі сплатою процентів 49,90 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування ''Кредит готівкою'' та графіком платежів (а.с.29-41). Розрахунок заборгованості, проведений АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' станом на 15.12.2022 року свідчить, що загальна сума заборгованості 45946,19 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 38424,38 грн., за процентами 7521,81 грн. (а.с.42-44). Виписка про рух коштів по картці ОСОБА_1 за період із 25.11.2019 року по 15.12.2022 року свідчить, що відповідач користувався грошовими коштами на рахунку (а.с.46-60). 13.12.2022 року між АТ ''Райффайзен Банк'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал"укладено договір відступлення права вимоги №114/2-55, згідно якого АТ ''Райффайзен Банк'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал"права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників від 19.12.2022 року, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-39632563 від 25.11.2019 року (а.с.69-79). ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" на адресу відповідача направлено повідомлення вимогу та досудову вимогу №22171232 від 22.05.2024 року, які залишено відповідачем без задоволення (а.с.81-90).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-39632563 від 25.11.2019 року в сумі 45946 грн. 19 коп. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал", юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул