Справа № 449/593/22 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/286/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним ,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 24 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року покликаючись на те, що Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області не брала участі в розгляді даної справи, про можливе порушення інтересів держави заочним рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року стало відомо під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи 17 січня 2024 року. Долучили до матеріалів апеляційної скарги копію заяви про ознайомлення із матеріалами цивільної справи із відповідною відміткою.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року, зокрема те, що Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області не брала участі в розгляді даної справи, про можливе порушення інтересів держави заочним рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року їм стало відомо під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи 17 січня 2024 року, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги копією заяви про ознайомлення із матеріалами цивільної справи із відповідною відміткою, апеляційну скаргу скеровано 23 січня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, задовольнити.

Поновити Пустомитівській окружній прокуратурі Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюПустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року.

Витребувати із Перемишлянського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 449/593/22 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич