Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/94/2024 Справа № 641/2674/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 2/3192892 від 21.07.2021 року в розмірі 187 075,31 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

20.08.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної справи, в тому числі він не отримував виклики до суду. У зв`язку із військовою агресією росії проти України він був вимушений виїхати за межі м. Харкова, а саме до АДРЕСА_1 .

Також зазначив, що копію рішення суду від 28.06.2024 року було отримано його представником в приміщенні суду 19.07.2024 року. Окрім іншого вказав, що за кредитним договором № 2/3192892 від 21.07.2021 року ним вносилися грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, та на теперішній час в нього наявна часткова заборгованість перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашов В.В. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 28.06.2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 21 жовтня 2024 року на 12 год. 15 хв.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко