Справа № 468/1423/24
Провадж.№ 2-о/481/86/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Московцевої С.О., Осипчук І.А., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Встановив:

19.07.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення опікуна.

25.07.2024 року дана справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі розпорядження голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.07.2024 року, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області відповідно до ст..31 ЦПК України.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою Баштанську міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просить визнати недієздатною сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в с. Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном заявника.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною сестрою, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник, представник заявника представник заінтересованої особи, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , тобто визначення чи страждає вона будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

Постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ?

2. Якщо страждає, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , у зв`язку зі станом свого здоров`я, опіки та постійного нагляду?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 468/1423/24, провадження №2-о/481/86/24, медико-експертну справу хворої ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 18.09.2024 року.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Московцева С.О.

Осипчук І.А.