Номер провадження: 22-ц/813/4141/24
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

18.09.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заставний Роман Андрійович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заставний Роман Андрійович, звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса з позовом про відшкодуванням моральної шкоди в розмірі 130 000,00 гривень. Позов мотивується тим, що відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року (справа №521/20992/20) ОСОБА_2 22.04.2020 року о 07.24 год., допустив порушення вимог п.п.2.3 (б), 18.4 ПДР , а саме, керуючи автомобілем Мазда, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід на вул. Маршала Малиновського в м. Одесі, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 . Позивач в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжких, за критерієм небезпеки для життя. Моральна шкода заподіяна позивачу виражається в тому, що він втратив можливість самостійно продовжувати звичний ритм свого життя, став потребувати сторонньої допомоги в елементарних щоденних потребах - приготування їжі, одягання, вихід з дому, що пов`язано зі значним погіршенням стану зору внаслідок ДТП. Незручності також пов`язані з втратою можливості читати та дивитись телевізор. Це спричиняє йому відчуття безпорадності, пригніченості. Страх після ДТП, який супроводжує позивача щодня призводить до нервозності, а також ослаблення організму в цілому. Як наслідок, появились безкінечні головні болі, різкі перепади артеріального тиску, швидка втомленість, болі в шиї та очах, також з`явився страх переходити проїзну частину без сторонньої допомоги (а.с. 1-39).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 18.12.2023 року вирішено позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25 000,00 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити (а.с. 135-138).

25.01.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заставний Роман Андрійович, звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції під час ухвалення судового рішення не було в повній мірі враховано характер та обсяг страждань позивача з урахуванням їх тривалості, істотності вимушених змін у його життєвих обставинах. Відповідно, на думку апелянта, судом невірно було визначено розмір моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я фізичної особи, чим допущено порушення норм матеріального права, зокрема ст. 23 ЦК України та норм процесуального права, а саме положень ст. 263 ЦПК України (а.с. 146-153).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2024 року відкрито апеляційне провадження (а.с. 155) та ухвалою від 01.03.2024 року справу призначено до розгляду (а.с. 165) (головуючий суддя - Стахова Н.В.).

У зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2518/0/15-24 від 20.08.2024 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.09.2024 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюк А.І., суддів Лозко Ю.П., Коновалової В.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.09.2024 року цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заставний Роман Андрійович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Призначити розгляд справи на 06 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою -https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький