Справа № 630/603/24
Провадження № 2/630/285/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 82,50 кв.м, житловою площею 55,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10 липня 2024 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов від 10 серпня 2024 року з вимогами до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є таким, що спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв; та про визнання за ним, ОСОБА_2 , права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 82,50 кв.м, житловою площею 55,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 02 вересня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та вимоги за обома позовами об`єднані в одне провадження.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 в межах підготовчого провадження подано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2019 року по теперішній час. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 постійно перебуває за кордоном, але подати документи на підтвердження цієї обставини позивач не має можливості, оскільки відповідна інформаціє має обмедений доступ.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, але представник позивача ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 подали клопотання про підтримання заявлених позовних вимог та про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються пре-дмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у доб-росовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо дока-зів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами виник спір щодо спадкування частини житлового будинку, належного померлому ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є його діти ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , віднесені до спадкоємців першої черги за законом. Одним із способів прийняття спадщини є доведення спадкоємцем факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, що може бути підтверджено, зокрема, відомостями про реєстрацію місця проживання спадкоємця за однією адресою із спадкодавцем. Але позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має намір довести той факт, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час, перебуваючи за кордоном, не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інформація про можливий виїзд відповідача за межі України, щодо якого вирішується питання про виникнення у нього права на спадкування, може мати значення для вирішення справи по суті.

Але інформацію, яка перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України, позивач за зустрічним позовом отримати самостійно не в змозі через законодавчі обмеження у доступі до такої інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи виїжджав за межі території України в період з 01 січня 2019 року по 02 вересня 2024 року включно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі.

Витребувані відомості направити на адресу суду в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін