Провадження № 2-о/638/214/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Міняйлової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна недієздатному, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова зі спільною заявою, в якій просять суд звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ..

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства 1 групи. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. Рішенням суду від 04.10.2011 ОСОБА_3 визнаний недієздатним. ОСОБА_6 , яка призначена його опікуном, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 ОСОБА_1 призначеного опікуном недієздатного ОСОБА_3 .. На теперішній час опікун ОСОБА_1 через свій стан здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна на своїм братом ОСОБА_3 .. Заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 та племінником недієздатного ОСОБА_7 , мешкають разом за однією адресою та доглядає за останнім. Пальчик за станом здоров`я може здійснювати опіку, має постійний доход.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявники підтримали спільну заяву та просили суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Харківської міської ради Міняйлова О. М. заперечувала проти задоволення заяви. Надала до суду протокол засідання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

Суд заслухавши пояснення заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_6 ..

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_7 задоволено, ОСОБА_1 призначено опікуном замість померлої ОСОБА_6 ..

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд ухвалючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже з змістом статті 300 ЦПК України особа опікуна визначається судом лише за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 08 квітні 2020 року у справі № 752/7447/17 (провадження № 61-45049св18).

Як вбачається із змісту статті 62 ЦК України опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частинами 1- 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі Правила). Також, в пункті 5. 4. цих Правил зазначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Рішення про припинення опіки з цієї підстави виносить орган опіки та піклування.

Також, п.5.1 Правил передбачає, що Опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та

піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане

прохання викликане поважною причиною.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення (заміну) опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Згідно з висновком за результатами засідання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради визнано прохання ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_7 таким, що не викликане поважною причиною. Також, визнано недоцільним призначення заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 (протокол №5 засідання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 11.09.2024).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна недієздатному - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щепіхіна В. В.