Провадження №: 4-с/755/149/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" вересня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л..

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. 18 вересня 2024 року.

Перевіривши матеріали поданої зави та долучених до неї документів, встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на таке.

Заяву подано на стадії виконання судового рішення в порядку Розділу VIІ. Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України та відповідно до статті 447 ЦПК України.

Водночас положення Розділу VIІ ЦПК України не містять вимог до форми та змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, в порушення вищенаведених норм закону, скаржник не надав суду будь-яких доказів надсилання копій даної скарги та додатків до неї заінтересованим особам, а саме: Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л.

Таким чином, заявником у порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не додано до заяви належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником не виконано вимог частини другої статті 183 ЦПК України, що є правовою підставою для повернення заявнику даної заяви без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 353, 447 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, - повернути суб`єкту звернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова