Сквирський районний суд Київської області
Справа № 128/5291/23
Провадження № 2/376/625/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" вересня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Мандзюк М.С. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

16.02.2024 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

21.06.2024 року ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, представник позивача стверджує, що на підставі договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику № 2635080 від 29.11.2021 року. На підтвердження даного факту до позовної заяви долучено копію договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року.

Крім того, позивач надав суду неналежної якості копію реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року (а.с. 25 зворот 26). Зі змісту вказаного реєстру неможливо встановити чи дійсно ТОВ «Росвен Інвест Україна» було передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику № 2635080 від 29.11.2021 року, оскільки у графі «ПІБ, найменування боржника», «РНОКПП боржника» та «Номер кредитного договору» дані відповідача відсутні.

Окрім того, представник позивача долучив до матеріалів справи лист «Про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору № 2635080 від 29.11.2021 у якому зазначив, що товариством було перераховано кошти на платіжну картку НОМЕР_1 , проте не надав оригінал платіжного документу на підтвердження вчинення вказаних дій.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості встановити чи дійсно ТОВ «Лінеруа Україна» передало ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику № 2635080 від 29.11.2021 року та чи дійсно ТОВ «Лінеруа України» переказало відповідачу грошові кошти на платіжну картку і відсутність зазначених вище доказів в матеріалах позовної заяви при зверненні з відповідним позовом до суду, суд розцінює як недобросовісність поведінки ТОВ «Росвен Інвест Україна». Тому, і вважає за необхідне витребувати від позивача докази отримання права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику № 2635080 від 29.11.2021 року та письмовий доказ у вигляді у вигляді відомостей, що підтверджують факт надходження грошових коштів у розмірі 7 800 грн. на рахунок ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику № 2635080 від 29.11.2021 року укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна»(, 03124 м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6):

- належним чином завірену копію договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року,

- належної якості, належним чином завірену копію реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року,

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відомостей, що підтверджують факт надходження грошових коштів у розмірі 7 800 грн. на рахунок ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику № 2635080 від 29.11.2021 року укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , із зазначенням номера картки/рахунку та найменування банківської установи, на який здійснювалося зарахування кредитних коштів та найменування банківської установи, яка здійснювала направлення кредитних коштів.

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 07 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна