Провадження №2-во/359/88/2024
Справа №359/5516/23
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14», про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сітістейтсервіс» стягнута заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 42537 гривень 74 копійки, три відсотки річних у розмірі 1235 гривень 75 копійок та інфляційні втрати у розмірі 1387 гривень 49 копійок, а всього у розмірі 45160 гривень 98 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2219 гривень 94 копійки. Проте, в резолютивній частині рішення була допущена описка в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , а саме замість 45160 гривень 98 копійок помилково вказано 42537 гривень 74 копійки. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить виправити допущену описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сітістейтсервіс» стягнута заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 42537 гривень 74 копійки, три відсотки річних у розмірі 1235 гривень 75 копійок та інфляційні втрати у розмірі 1387 гривень 49 копійок, а всього у розмірі 45160 гривень 98 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2219 гривень 94 копійки.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року допущена описка в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , а саме: помилково зазначено «всього у розмірі а всього у розмірі 42537 гривень 74 копійки», що не відповідає змісту мотивувальної частини цього рішення, згідно якої з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сітістейтсервіс» належить стягнути заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, з урахуванням розміру трьох відсотків річних та втрат від інфляції, у загальному розмірі 45160 гривень 98 копійок (42537,74+1235,75+1387,49).

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 42537 гривень 74 копійки, три відсотки річних у розмірі 1235 гривень 75 копійок та інфляційні втрати у розмірі 1387 гривень 49 копійок, а всього у розмірі 45160 гривень 98 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський