Справа № 945/838/24
н/п 2/490/2978/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.07.2024 року дану цивільну справу передано до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

08.08.2024 року та 28.08.2024 року суддею, на підставі ст. 187 ЦПК України, зроблено запити щодо надання інформації про місце проживання відповідачки та позивача як внутрішньо переміщених осіб.

17.09.2024 року від позивача надійшла заява, в якій просив даний позов залишити без розгляду в зв`язку з примиренням сторін.

Статтею 257 ЦПК України визначений перелік підстав, з яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, дана стаття знаходиться у главі 6 ЦПК України «Розгляд справи по суті» розділу ІІІ «Позовне провадження».

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З вищевикладеного вбачається, що позов може бути залишено без розгляду лише після відкриття провадження у справі, а до відкриття провадження у справі суд може прийняти рішення щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За такого, оскільки провадження в справі не відкрито, а позивач фактично відкликає позовну заяву, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн згідно квитанції №8696-8143-2149-2333 від 06.04.2024 р.

За такого, дана позовна заява та сплачений судовий збір підлягають поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн згідно квитанції №8696-8143-2149-2333 від 06.04.2024 р.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова