У Х В А Л А
Справа №377/435/24
Провадження №2/377/283/24
18 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій,-
12 червня 2024 року до суду з позовною заявою звернувся позивач, в якій, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог від 04 вересня 2024 року, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 травня 2024 року в розмірі 35 607,62 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 12 519,74 гривень; із ОСОБА_2 12 519,73 гривень; із ОСОБА_3 1 666,25 гривень із ОСОБА_4 8 901,90 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в сумі 1 414,76 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 524,90 гривень; із ОСОБА_2 524,90 гривень; із ОСОБА_3 11,27 гривень; із ОСОБА_4 353,69 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь три відсотки річних в сумі 383,07 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 139,92 гривень; із ОСОБА_2 139,92 гривень; із ОСОБА_3 7,47 гривень; із ОСОБА_4 95,76 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь пеню в сумі 36,47 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 9,12 гривень; із ОСОБА_2 9,11 гривень; із ОСОБА_3 9,11 гривень; із ОСОБА_4 9,12 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.
Ухвалою суду від 05 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 серпня 2024 року.
Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року відкладено підготовче засідання на 05 вересня 2024 року на підставі статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання виконавчого директора ОСОБА_6 , в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно відстеження поштових відправлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта» конверти повернуто за зворотною адресою не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією ухвали про відкладення підготовчого засідання, копіє ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідачі до суду не направили. Причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не з`явилися в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 83-84, 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18 вересня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька