У Х В А Л А

18 вересня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Семенюка І.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної вимоги, в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Вимога про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ст.20 5 Закону України «Про оцінку земель», за результатами бонітування ґрунтів та нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивачу для визначення ціни позову слід долучити до позовної заяви звіт про оцінку вартості майна, а саме: житлового будинку зі спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 227,3 кв.м., який належить ОСОБА_2 та земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер :03:053:0138.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: що вказані будинок та земельна ділянка були набуті за спільні кошти позивача та відповідача ОСОБА_2 , та/або будинок був побудований їх спільною працею.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенюк І.В. долучив до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.1 від 02.09.2024, відповідно до якої за подання даного позову було сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Водночас, як було зазначено вище, вказаний позов містить вимоги майнового характеру, проте не містить зазначення ціни позову.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, визначеної у встановленому законом порядку, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з відрахуванням раніше сплаченої сумі судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Позивачу надано строк - 8 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві.

05.09.2024 ухвала була доставлена на електронну адресу представника позивача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

16.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенюк І.В. подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №51 від 16.09.2024 на суму 10 600 грн.

Крім цього, представником позивача до заяви про усунення недоліків позовної заяви було долучено звіт про оцінку майна №VL-240829-01 від 30.08.2024, з якого вбачається, що ринкова вартість житлового будинку зі спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 227,3 кв.м., який належить ОСОБА_2 становить 5 080 744 грн. без ПДВ.

Враховуючи, що позивач просить визнати за нею право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 227,3 кв.м. з господарськими спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер :03:053:0138, за адресою: АДРЕСА_3 , ціна позову становить 2 540 372 грн. (5 080 744 : 2)

Таким чином, 1% від ціни позову становить 25 403,72 грн.

Водночас, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює граничний розмір судового збору за подання фізичними особами позовної заяви майнового характеру у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Таким чином, граничний розмір судового збору за подання даного позову до суду становить 15 140 грн. (3 028 х 5), і саме таку суму судового збору треба було сплатити позивачу.

При цьому, за подання даного позову було сплачено судовий збір на суму 11 811,20 грн. (10 600 + 1 211,20), що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.1 від 02.09.2024 на суму 1 211,20 грн. та платіжною інструкцією на переказ готівки №51 від 16.09.2024 на суму 10 600 грн.

Отже, судовий збір за подання даного позову було сплачено не в повному обсязі, а тому станом на 18.09.2024 позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 04.09.2024, не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачу.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя