Провадження №2/751/569/24
08 січня 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бєлоусової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів,
І. Стислий виклад позиції позивача
До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду м. Чернігова передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ 750/7033/17 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
29.08.2017 року державним виконавцем Менського районного відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_3 з виконання судового наказу від 03 серпня 2017 року по справі 750/7033/17, яке на теперішній час перебуває на виконанні в Чернігівському ВДВС ПН-СХ МРУ МЮ.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2021 року по справі 751/8230/21, яке набрало законної сили 13.01.2022 року, заяву ОСОБА_4 про усиновлення дитини задоволено: оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 1031 від 17 травня 2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, в частині зміни прізвища, ім`я та по батькові батька дитини, а також прізвища та по батькові дитини, а саме: - у графі батько дитини « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_4 »; - у графі прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;- у графі по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; ім`я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін; анульовано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1031, видане 17 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна. Таким чином, він вважає, що з 13 січня 2022 року, з часу коли набрало чинності рішення суду про усиновлення його дитини іншою особою, його обов`язок по утриманню неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є припиненим, а тому нарахування аліментів з цієї дати є незаконним.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 грудня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подала.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

03 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ 750/7033/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття(а.с.7-зв).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 29.08.2017 року державним виконавцем Менського районного відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_3 з виконання судового наказу від 03 серпня 2017 року по справі 750/7033/17(а.с.8).

Виконавче провадження на теперішній час перебуває на виконанні в Чернігівському ВДВС ПН-СХ МРУ МЮ, згідно з даних АСВП(а.с.9).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2021 року по справі 751/8230/21, яке набрало законної сили 13.01.2022 року, заяву ОСОБА_4 про усиновлення дитини задоволено: оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 1031 від 17 травня 2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, в частині зміни прізвища, ім`я та по батькові батька дитини, а також прізвища та по батькові дитини, а саме: - у графі батько дитини « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_4 »; - у графі прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;- у графі по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; ім`я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін; анульовано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1031, видане 17 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна (а.с.10-12).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України, передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них

За ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

У частині першій статті 10 Сімейного кодексу України, зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ч.2 ст.188 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути звільнені від зобов`язання утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 197 та 232 СК України, так як за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення та з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, що було в повному обсязі доведено позивачем належним чином.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 175, 177, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 197, 232 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2017 року по справі 750/7033/17, з 13 січня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 )

Третя особа - Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄРДПОУ 43131945, місцезнаходження:вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000)

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко