Ухвала

22 січня2024 року

м. Київ

справа № 163/2009/22

провадження № 61-16629св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: орган опіки та піклування Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дітьми.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області в складі судді: Шеремети С. А., від 28 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_4 задоволено, рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_5 призначивши її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_6 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подали касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, в якій просили:

оскаржене судове рішення скасувати;

справу направити на новий розгляд до апеляційного суду;

судові витрати покласти на позивачку.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2024 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року відмовлено.

22 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 163/2009/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков