Справа № 953/6433/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радипро розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенових О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 644.

- визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позовна заява мотивована тим, що стосунки між сторонами зіпсувалися, спроби примирення не дали результатів, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинилися у 2017 році. При визначені місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони дійшли згоди, що остання залишиться з матір`ю.

Виклад позиції відповідача

07.08.2024 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Проти розлучення та визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечує.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

20.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семенових О.С., в якій вона просила вимогу щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду (а.с. 38).

Ухвалою суду від 28.08.2024 заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, у поданій 20.08.2024 заяві представниця позивачки просила судовий розгляд проводити без участі позивача та її представника. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 53). Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторона позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

05.06.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 05.06.2010 року складено відповідний актовий запис № 644 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що 02.10.2010 року складено відповідний актовий запис №719 у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує доводи позивачки щодо роздільного проживання, відсутності спільного господарства, різних поглядів на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарств.

Також суд враховує позицію відповідача, викладену у заяві про визнання позовних вимог.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає таку відмову відповідача.

Крім того, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ", оскільки заявниця не просила відновити дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд також виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судовий збір

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 та 142 ЦПК України, а саме суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, решту стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 206, 223, 263 - 265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радипро розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце народження Україна, м. Харків) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, місце народження Україна, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк), зареєстрований 05 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 644 від 05.06.2010.

3. Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати та надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_1 ".

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 484,48 грн.

5. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) - 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 484,48 грн з державного бюджету України, сплачених нею по квитанції № 726 від 15.07.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Повне судове рішення складено та підписано 19.09.2024 .

Суддя Роман ВІТЮК