Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2204/24

Номер провадження: 2/511/594/24

"19" вересня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області: в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О..

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в Заочному рішенні суду від 10.07.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 72569,19грн., з яких: 40466,52грн.-рахунок простроченої заборгованості; 12,36грн.- рахунок нарахованих відсотків, 7090,31грн.- рахунок прострочених відсотків, 1250грн.- рахунок комісії, 23750грн. рахунок простроченої комісії,

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року у розмірі 40197,38грн., з яких: 30672,92грн.-рахунок простроченої заборгованості; 428,58грн.- рахунок нарахованих відсотків, 9085,88грн.- рахунок прострочених відсотків та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Разом з тим установлено, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме: місто реєстрації боржника, замість с. Покровка не вірно вказано «с.Покрівка» та сума заборгованості за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року у розмірі 40187,38грн., не вірно вказано " 40197,38грн."

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом установлено, що помилково було зроблено описку в резолютивній частині рішення суду, де невірно вказано місто реєстрації боржника -"с.Покрівка" замість вірного Покровка та не вірно вказано сума заборгованість за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року у розмірі "40197,38грн"., замість вірного 40187,38грн.

Допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати реєстрацію боржника с. Покровка, замість не вірного «с. Покрівка» та заборгованість за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року у розмірі 40187,38грн., замість не вірного «40197,38грн.»

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенняґ Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість не вірної реєстрації боржника «с.Покрівка», вказати с.Покровка, замість невірної заборгованності за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року у розмірі "40197,38грн." вказати 40187,38грн.

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 72569,19грн., з яких: 40466,52грн.-рахунок простроченої заборгованості; 12,36грн.- рахунок нарахованих відсотків, 7090,31грн.- рахунок прострочених відсотків, 1250грн.- рахунок комісії, 23750грн. рахунок простроченої комісії,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року у розмірі 40187,38грн., з яких: 30672,92грн.-рахунок простроченої заборгованості; 428,58грн.- рахунок нарахованих відсотків, 9085,88грн.- рахунок прострочених відсотків та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак