Справа № 307/5425/23
Провадження № 2-во/307/52/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №8, розірвано, позивачці ОСОБА_1 , яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, залишено право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 » та в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Разом з цим в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку та не вірно зазначено дату зареєстрованого шлюбу між сторонами у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, а саме зазначено дату як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно має бути «19 лютого 2009 року».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 22 липня 2024 року в цивільній справі №307/5425/23 правильно дату зареєстрованого шлюбу між сторонами у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області як «19 лютого 2009 року».

.Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року в цивільній справі №307/5425/23 допущену описку і правильно зазначити дату зареєстрованого шлюбу між сторонами у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області як «19 лютого 2009 року».

Другий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року в цивільній справі №307/5425/23 викласти наступним чином:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №8, розірвати».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко