1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 356/535/24 2/335/3449/2024
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Новасардовій І.В.
Відповідно до відповіді № 718201 від 01.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Місто Докучаєвськ (у тому числі селище Ясне) відповідно до Указу Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 входить в перелік районів, міст, селищ і сіл, частини їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях.
Розпорядженням ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено підсудність справ Докучаєвського міського суду Донецької області Пологівському районному суду Запорізької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ: Пологівського районного суду Запорізької області Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
14.09.2022 Голова Верховного Суду розпорядженням № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області", відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ уніс зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
На запит суду надійшла 18.09.2024 відповідь від Міністерства соціальної політики щодо відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, а саме стосовно ОСОБА_2 , якою повідомлено що станом на 13.09.2024 про запитувану особу інформація відсутня.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг доказів, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Оскільки відоме місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, офіційна електронна адреса не відома, отже про відкриття провадження у справі відповідач має бути повідомлений згідно із порядком, визначеним ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним витребувати у органу опіки піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у третьої особи органу опіки піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова