У Х В А Л А

підготовчого засідання

16.02.2024 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Андрєєва І.П.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Єгорова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Андреєєва Ігоря Петровича до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, за участю третьої особи - відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.08.2023 первісний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.09.2023 за первісним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.11.2023 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, справи об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.01.2024 клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Андрєєва І.П. про витребування доказів та про виклик свідків залишено без розгляду. Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.02.2024 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Андрєєва І.П. про витребування доказів.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував проти виклику свідків, оскільки вони є родичами відповідача. Вважав за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про виклик свідків та вважали за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відводи учасниками справи не заявлялись.

Приймаючи до уваги, що поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати вказаних осіб в якості свідків.

Протокольною ухвалою судом задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про з`ясування думки дитини в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, та відмовлено у задоволенні заяви про визнання явки позивача обов`язковою, у зв`язку з її передчасністю.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Андреєєва Ігоря Петровича до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, за участю третьої особи - відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2024 року на 11.00 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 );

ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ