Справа №390/1826/24
Провадження №6/390/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'', заінтересовані особи: АТ КБ ''ПриватБанк'', Кардава Бабіліна Нодаріївна, Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' звернулися до суду з заявою в якій просили замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ КБ ''ПриватБанк'' на ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал''. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ ''ПриватБанк'' заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.11.2013 в сумі 10638,71 грн, а також 1921,29 грн. сплаченого судового збору та видано виконавчий лист №390/1240/21, який перебуває на виконанні Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 28.03.2024 року між АТ КБ ''ПриватБанк'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' укладено договір про відступлення прав вимоги №ПК-280324, відповідно якого АТ КБ ''ПриватБанк'' відступило, а ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №б/н (референс договору SAMDN0648) від 04.11.2013 року. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте в заяві просить провести розгляд за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.442 ч.ч.1,2 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; з аяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ ''ПриватБанк'' заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.11.2013 в сумі 10638,71 грн., а також 1921,29 грн. - сплаченого судового збору.

24.05.2022 року на підставі виконавчого листа №390/1240/21, виданого 25.03.2022 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче провадження №69083912 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ''ПриватБанк'' у сумі 10638,71 грн. і судового збору 1921,29 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ ''ПриватБанк'' і ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно якого АТ КБ ''ПриватБанк'' відступили, а ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №б/н (референс договору SAMDN0648) від 04.11.2013 року.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' набули право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором АТ КБ ''ПриватБанк'', відкрито виконавче провадження, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.442, 512, 514 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'', заінтересовані особи: АТ КБ ''ПриватБанк'', ОСОБА_1 , Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ КБ ''ПриватБанк'' (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на правонаступника ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні №69083912, відкритому на підставі виконавчого листа №390/1240/21, виданого 25.03.2022 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь АТ КБ ''ПриватБанк''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул