ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Домітращук Ірини Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Домітращук Ірина Михайлівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2021 року у справі № 753/15869/20, а саме арешту, накладеного на на транспортний засіб «Mercedes-Benz GL550», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Посилається на те, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, представник заявника подала клопотання про розглядати справи без участі заявника та його представника.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника та інших учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебувала цивільна справа № № 753/15869/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2021 року, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі. Накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz GL550», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності та заборонено його відчуження.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2021 р., ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2021 р. в частині заборони відчуження транспортного засобу скасовано, прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуження транспортного засобу «Mercedes-Benz GL550», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності. В решті ухвали залишено без змін.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2022 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»суму матеріальної шкоди у розмірі 502 256 грн. 50 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 7 533 грн. 84 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.11.2022 р., рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заявипро скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Домітращук Ірини Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2021 р., у справі 753/15869/20,а саме арешт, накладений на транспортний засіб «Mercedes-Benz GL550», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА