Єдиний унікальний номер 305/3029/24
Провадження по справі 2-о/305/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., присяжних Годван Т.В., Шемоти М.М.,

за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Онофрея В.К.,

адвоката недієздатної особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник завернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2022 у справі № 305/1113/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування поданого клопотання, покликаючись на положення ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, посилався на те, що рішенням суду від 17.08.2022 визнано недієздатним його дідуся ОСОБА_4 , встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Підставою визнання ОСОБА_4 недієздатним був висновок судово-психіатричного експерта № 401 від 27.07.2022, відповідно до якого той страждає психічним захворюванням, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Станом на час подання заяви ОСОБА_5 продовжує хворіти, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 1315 від 26.08.2022.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, ОСОБА_5 , до суду з`явитись не зміг, перебуває на лікуванні.

Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 правом на участь в судовому засіданні не скористались, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечують проти продовження строку дії рішення суду.

Адвокат Біроваша О. - ОСОБА_2 в судовому засіданні з урахуванням позиції органу опіки та піклування клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши присутніх учасників справи та дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як визначено ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приписами законодавства у справах про визнання фізичної особи недієздатною передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Наталія Михайленко проти України» від 30.05.2013 (Nataliya Mikhaylenko v. Ukraine, заява № 49069/11).

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2022 у справі № 305/1113/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19.09.2022.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , тобто близьким родичем, що встановлено рішенням суду від 17.08.2022, яке не оскаржене, не скасоване та набрало законної сили.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду у визначений законом строк, тобто не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного терміну його дії.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1315 від 26.08.2024, складеним Чернівецькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром, дементна форма, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2022, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, тобто до 19.09.2026.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Присяжні Тетяна ГОДВАН

Микола ШЕМОТА