УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 932/4388/23

провадження № 61-12138ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Архипенко Олексій Ігорович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

УСТАНОВИВ:

1. 30 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Архипенко О. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року у цивільній справі № 932/4388/23.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Щодо строку на касаційне оскарження

3. Згідно з частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК).

5. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК).

6. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК).

7. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК).

8. За приписами статті 123 ЦПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

9. 24 липня 2024 року судом апеляційної інстанції було прийнято оскаржувану постанову. День складення її повного тексту в цій постанові не зазначено, як і відомостей про те, що того дня було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення чи розглянуто справу без повідомлення (виклику) учасників справи. 30 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Архипенко О. І. подав касаційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК строку на касаційне оскарження, який обчислюється з дня проголошення судового рішення (останнім днем такого строку була п`ятниця 23 липня 2024 року).

10. У касаційній скарзі представник позивача стверджує, що в судовому засіданні 24 липня 2024 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а повний її текст складено 31 липня 2024 року, що підтверджується протоколами створення і перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Вважає, що касаційна скарга подана в межах строку, встановленого законом. Разом з тим, представник позивача зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав в системі «Електронний суд» в день її підписання - 31 липня 2024 року, що підтверджується карткою руху документа. Проте доказів, на які він посилається, представником позивача до касаційної скарги не додано.

11. Згідно з абзацом першим частини третьої статті 393 ЦПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

12. Таким чином, позивач має звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження (у разі його пропуску) та надати належні докази поважності причин його пропуску, зокрема, докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, або ж довести те, що касаційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК, тобто, обґрунтувати доводи щодо складення повного тексту оскаржуваної постанови 31 липня 2024 року з наданням підтверджуючих доказів.

ІІ. Щодо сплати судового збору

13. В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК позивачем до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

14. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI)).

15. За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Позивач з позовом про визнання договору поруки недійсним до суду звернувся у травні 2023 року. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IХ прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2023 року становив 2 684,00 грн.

17. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

18. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

19. З урахуванням наведеного розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1 717,76 грн, із розрахунку 2 684,00 грн х 0,4 х х 200% х 0,8.

20. За таких обставин позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 717,76 грн та надати суду відповідний документ про його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати цього збору відповідно до закону.

21. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

22. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

ІІІ. Щодо надання доказів надсилання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалівіншим учасникам справи

23. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

24. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК).

25. Представник позивача подав касаційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет, проте додав до неї докази надсилання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 лише копій цієї скарги. Доказів надсилання вказаним учасникам справи копій доданих до касаційної скарги матеріалів, якими є ордер та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не надано.

ІV. Недоліки, які необхідно усунути

26. Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхомподання до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд»:

1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав для такого поновлення та доказів поважності причин пропуску цього строку, або ж доказів того, що касаційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК;

2) документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 717,76 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону;

3) доказів надсилання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копій доданих до касаційної скарги матеріалів, а також доказів надсилання цим учасникам справи копій документів, які позивач має подати до Верховного Суду на виконання вимог цієї ухвали.

27. За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

28. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

29. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК).

30. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Архипенко Олексій Ігорович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року у цивільній справі № 932/4388/23 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав для такого поновлення та надати докази поважності причин пропуску цього строку, або ж докази того, що касаційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК, сплатити судовий збір у встановленому розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, та надати докази надсилання іншим учасникам справи копій доданих до касаційної скарги матеріалів.

3. Роз`яснити, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, або буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко