Справа № 561/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічненська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить:

встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини;

встановити факт родинних відносин про те, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подані заявницею документи, суд приходить до таких висновків.

В заяві ОСОБА_1 вказує про необхідність встановлення цих фактів для можливості реалізації її спадкових прав на земельні ділянки. При цьому з матеріалів вбачається, що права на земельні ділянки посвідчені державними актами виданими у 2003 році, тобто після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , як і на земельні ділянки після смерті дядька ОСОБА_4 , права на які при житі не оформила двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_3 .

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Наведенні заявницею обставини свідчать про те, що встановлення фактів у цій справі не призведе до видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на указані земельні ділянки, а потягне за собою визнання права власності на таке майно в порядку позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень даних в абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки спір про право виявлений судом на стадії відкриття провадження у справі, відтак у відкритті провадження у цій справі слід відмовити.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічненська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний