Справа № 396/1109/19
Провадження № 6/396/53/24
УХВАЛА
20.09.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельської О.С., з участю секретаря судового засідання Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) АТ КБ "Прива Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за виконавчим провадженням №60930796 яке відкрито на підставі виконавчого документу по справі №396/1109/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк». Вказавши, що 28.03.2024 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_1 за кредитним договором.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Представник заявника зазначив в заяві про розгляд справи у відсутність.
Представник Новоукраїнського ВДВС надіслав заяву про розглядати справу без участі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Заперечень не подала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно (а.с. 67-71) 28.03.2024 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_1 за кредитним договором, що вбачається з реєстру боржників (а.с. 74).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно п.3 ч.1ст.3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Зазначеній нормі кореспондують положення ч.1ст. 442 ЦПК України.
Згідно ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про заміну стягувача виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська