Справа № 2-566/10
Провадження № 6/496/94/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-566/10 та виконавчих провадженнях № 62059629, № 62059437, № 62060264, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

У вказаній заяві представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», окрім іншого, просить суд витребувати з Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження № 62060264, а також постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у цьому ж виконавчому провадженні. При цьому зазначає, що оскільки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на даний час не є стороною у виконавчому провадженні № 62060264, тому він не може надати жодних постанов, що підтверджують відкриття виконавчого провадження на підставі судового рішення, у зв`язку з чим для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви просить суд їх витребувати.

Представники ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «ФК «Фінрайт», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, а представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просив у заяві про заміну стягувача розглянути цю заяву без його участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду заяви по суті, а сторона по справі не може самостійно надати ці докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №62060264 та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №62060264.

Роз`яснити уповноваженій особі Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра