Справа № 590/370/22
Провадження № 4-с/590/3/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 вересня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., отримавши скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: вул.Базарна, буд.17, м.Одеса, поштовий індекс: 65014) на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябцевої Анни Дмитрівни,

установив:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Гортолум В.В.С. звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябцевої Анни Дмитрівни, і просила скасувати постанови старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябцевої Анни Дмитрівни про закінчення виконавчого провадження №71396784, № 71396889 від 20.08.2024.

Крім того, представник скаржника просила поновити строк на оскарження дій державного виконавця, мотивуючи тим, що постанови про закінчення виконавчого провадження №71396784, № 71396889 від 20.08.2024 не отримували, повідомлення про закінчення виконавчих проваджень надійшли до електронного кабінету банку 03.09.2024 року від Ямпільського районного суду Сумської області під час реєстрації вхідних документів від Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд вважає, що скарга підсудна Ямпільському районному суду Сумської області за змістом та формою відповідає встановленим законом вимогам, тому може бути прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю заявника, заінтересованої особи.

Вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, суд, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 449 КПК України, поважними, а тому дійшов висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця .

Скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відповідає вимогамст.447-449 ЦПК України.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябцевої Анни Дмитрівни.

Призначити справу на 30 вересня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2).

В судове засідання викликати сторін за скаргою.

До часу проведення судового засідання сторонам пропонується за наявності, надати письмові пояснення на скаргу з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Деркач