УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/5731/23

провадження № 22-ц/4809/1433/24

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович подала апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Так, при вивчені матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що звернувшись із даним позовом до суду позивачка просила:

-встановити факт окремого проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з квітня по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-усунути ОСОБА_2 від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих у відповідності до вимог п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022;

-визнати за ОСОБА_1 право на отримання одноразової грошової допомоги сім?ям загиблих у відповідності до вимог п.2 постанови КМУ№168 від 28.02.2022, як законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих відмовлено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено висновок суду про задоволення позову чи відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

В оскаржуваному рішенні суду (резолютивній частині) не зазначено висновок суду щодо позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 право на отримання одноразової грошової допомоги сім?ям загиблих у відповідності до вимог п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022, як законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у резолютивній частині рішення суду не зазначено про розподіл судових витрат.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому застосовуючи аналогію закону є можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, в строк протягом десяти днів з дня отримання матеріалів справи в суді.

Після усунення недоліків справу направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський