Справа № 358/1285/24 Провадження № 2/358/698/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (гараж), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно (гараж) загальною площею 27,50 кв.м., оглядову яму (a/я) та погріб під частиною будівлі (а/пг), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належав вказаний спадковий гараж. Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на вказаний спадковий гараж, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_2 , право власності на вищевказаний гараж не було оформлено ним належним чином відповідно до вимог законодавства України.

Представник позивачки адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька та спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 30 листопада 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Іщенко О.В., зареєстрованого у реєстрі за №567 (а.с.9,10).

Із копії вказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті заповів всю належну йому частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та нележаний йому гараж із земельною ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини ЧАМАТИ за № 01-16/746 від 16.11.2023 (а.с. 12).

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини ЧАМАТИ від 16.11.2023 за № 02-31/741 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить спадкове майно визначене у заповіті, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 19.19.2007 за №265/14 (а.с. 11).

Відповідно до довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №БЦ-2716 від 12.09.2023 право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 14).

За даними технічного паспорта на гараж, що виготовлений 11 вересня 2003 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», гараж: має такі технічні характеристики: 1992 року забудови, загальною площею 27,50 кв.м., під частиною якого розташований погріб, оглядова яма, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

Технічним звітом № 411/15.08-24 від 15.08.2024, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ТОВ «Проект Монтаж - Буд» ОСОБА_3 підтверджується, що гараж АДРЕСА_1 , 1992 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаража на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 18-20).

Згідно звіту про оцінку майна СОД ФОП ОСОБА_4 від 02.08.2024, станом на 02.08.2024 ринкова вартість нежитлової будівлі (гаража), загальною площею 27,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складає 81 510,00 гривень (а.с. 21-23).

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті ОСОБА_2 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове нерухоме майно - гараж, 1992 року забудови, загальною площею 27, 50 кв.м., під частиною якого розташована оглядова яма (a/я) та погріб під частиною будівлі (а/пг), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов