Дата документу 19.09.2024Справа № 553/1817/24
Провадження № 2/554/5270/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Михайленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 05.06.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2023 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначив, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

27.06.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 05.08.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_3

04.09.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до провадження судді Гольник Л.В.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві прохав розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, проти позову не заперечує. Після розірвання шлюбу прохала присвоїти їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02 лютого 2023 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Камінь - Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь - Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Камінь - Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь - Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище « ОСОБА_2 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В.Гольник