Справа № 744/392/24
Провадження № 2/739/441/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ», ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельною ділянкою; тертя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року на підставі розпорядження Семенівського районного суду Чернігівської області, в порядку ст.ст. 31,41 ЦПК України, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було передано цивільну справу за позовом в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ», ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельною ділянкою; тертя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 744/392/24 визначено суддю ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст позовної заяви, було встановлено порушення вимог складання позовної заяви, а саме позовна заява у вступній частині позовної заяви вказано що позовна заява подається в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації, однак підписана вказана позовна заява керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури Антоном Дудко, одночасно з цим до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень підписанта на ведення справи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява, повертається у випадку якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ», ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельною ділянкою; тертя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя І.К. Іващенко