Справа № 305/541/24
Провадження по справі 6/305/35/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" вересня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адвоката Огородника Юрія Михайловича про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 13.05.2004 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №Z41.19368.003803249 від 26 березня 2018 року в сумі 57954,62 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривені 62 копійки, що складається з наступного: 16561,16 гривень - заборгованість за основним боргом, 41393,46 гривень - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

09.04.2024, представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адвокатом Огородником Юрієм Михайловичем подано через канцелярію суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Заяву мотивує тим, що після ознайомлення із судовим рішенням та виконавчим листом ним було виявлено описку у виконавчому листі та резолютивній частині рішення, а саме, неправильно зазначено дату народження боржника - 11.04.1995, замість вірної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 13.05.2024 та виконавчому листі, виданому 13.06.2024 Рахівським районним судом Закарпатської області у справі за №305/541/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме неправельно зазначено, дату народження боржника. Замість вірної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження боржника, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.05.20204 по справі №305/541/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині рішення суду в графі: «Відомості щодо учасників справи» вірну дату народження боржника - 28.01.1959, замість - 11.04.1995.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі від 13.06.2024 виданому Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №305/541/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити вірну дату народження боржника -28.01.1959, замість - 11.04.1995.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк