РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024

Справа № 522/11165/24

Провадження № 2/522/5968/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді- Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 03.07.2010 Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №281.

Позивач позов підтримала, бажає розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позов обґрунтовано тим, що 03.07.2010 укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, сімейні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Судом встановлено, що 03.07.2010 Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 281 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.07.2010.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

В шлюбі народились діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 28.12.2010) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 10.07.2020).

Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянкою України ОСОБА_7 (28.12.1987), зареєстрований Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 03 липня 2010, актовий запис № 281.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2024.

Суддя Ярема Х.С.