РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2285/24 Провадження № 2-о/401/90/24

16 вересня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Хмелеве Маловисківського району Кіровоградської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В пенсійному посвідченні прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 ». В паспорті громадянина України прізвище заявниці теж вказано як « ОСОБА_4 », а російською мовою як « ОСОБА_5 ». При перекладі на українську мову під час заміни паспорту громадянина ОСОБА_6 на паспорт громадянина України прізвище заявниці було переведено як « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про розірвання шлюбу містить прізвище заявниці та прізвище чоловіка російською мовою « ОСОБА_5 ». При перекладі прізвища на українську мову заявниці було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, де її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ». Сини ОСОБА_1 отримали свідоцтва про народження російською мовою, де їх прізвища ОСОБА_5 , але при видачі паспортів їх прізвища вказані як ОСОБА_8 , що різнить з прізвищем заявниці - ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для укладення договору дарування квартири на користь синів.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 16 вересня 2024 року від представника заявниці, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 03 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 03 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмелеве Маловиськівського району Кіровоградської області, російською мовою зазначене як « ОСОБА_5 ».(а.с.3)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 травня 1991 року, виданого російською мовою встановлено, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу ОСОБА_5 .(а.с.6)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 березня 1997 року, виданого українською мовою встановлено, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу ОСОБА_7 .(а.с.6)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) має свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 21 травня 1976 року, де його прізвище записане російською мовою як « ОСОБА_5 », батьками записано « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». (а.с.8, 9)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 ) має свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 16 липня 1977 року, де його прізвище записане російською мовою як « ОСОБА_5 », батьками записано « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». (а.с.8, 28)

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12,13,258,259,263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Хмелеве Маловисківського району Кіровоградської області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22 вересня 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 3 січня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий 20 травня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_9 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова