Справа № 484/2913/24
Провадження № 2/484/1100/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю :представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Кабінету Міністрів України - Шерстюк Ю.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Первомайської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Первомайської міської ради , треті особи: Міністерство оборони України, Держава в особі Кабінету Міністрів України про скасування запису з реєстру права власності на нерухоме майно

встановив

31.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної іпотечної установи, Первомайської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Первомайської міської ради про скасування запису з реєстру права власності на нерухоме майно.

04.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

12.06.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову.

24.06.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

07.08.2024 року ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Державної іпотечної установи: Міністерство оборони України, Державу в особі Кабінету Міністрів України.

30.08.2024 року до суду надійшли пояснення представника Кабінету Міністрів України Шерстюк Ю.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області Шевцова Є.О. до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують, з наслідками визнання позову ознайомлені.

Представник позивача ОСОБА_1 просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Кабінету Міністрів України - Шерстюк Ю.І. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Первомайської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Первомайської міської ради , треті особи: Міністерство оборони України, Держава в особі Кабінету Міністрів України про скасування запису з реєстру права власності на нерухоме майно до розгляду у відкритому судовому засіданні 02.10.2024 року на 10.00 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: