УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2376/24

Провадження №2/751/1349/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

представник позивача Белінський Віктор Анатолійович

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання протиправними дії, здійснені 08.11.2022 у с. Ярославка Ніжинського району Чернігівської області, з припинення газопостачання шляхом механічного від`єднання споживача побутового газу на АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також зобов`язання здійснити дії на відновлення становища, яке існувало до моменту порушення, та відновити за власний кошт механічне під`єднання газопроводу у точці врізки споживача побутового газу на АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.06.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 03.07.2024 відмовлено у прийнятті зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений. Представник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву із якого вбачається, що у позивача за період з 01.04.2021 до 30.11.2022 року існує заборгованість за послугу з розподілу природного газу.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що припинення газопостачання до об`єкту споживача не припиняє обов`язку сплачувати замовлену потужність, а за період з 01.04.2021 до 30.11.2022 позивачем не надано доказів про сплату за надані послуги у розмірі 1 248,58 грн, для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати інформацію та докази про проведену оплату за послугу з розподілу природного газу за указаний період.

Крім того, відповідно до матеріалів справи з 01.12.2023 АТ «Чернігівгаз» вже не виконує функцію оператора газорозподільної системи, а тому відсутнє право виконання робіт з відновлення газопостачання. Постановою НКРЕКП № 2224 від 29 листопада 2023 року внесено зміни до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 і Чернігівській філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» надано ліцензію з розподілу природного газу на території Чернігівської області з 01 грудня 2023 року, що підтверджує зміну юридичної особи Оператора ГРМ на території Чернігівської області.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оскільки рішення суду може істотно вплинути на його права чи обов`язки.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 04116, місто Київ вулиця Шолуденка, будинок 1).

Роз`яснити третій особі право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на 18 жовтня 2024 року на 09 год 00 хв.

Запропонувати позивачу надати у строк до 14.10.2024 інформацію та докази про проведену оплату за послугу з розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 30.11.2022.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк