Справа № 138/2549/24
Провадження №:2-о/138/137/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви,встановленого ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2024 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із зазначенням причин неможливості внесення змін до актового запису про народження заявника та отримання повторного примірника свідоцтва про його народження в позасудовому порядку та довідки про неможливість одержання вказаного документу (у кількості для суду та копій для заінтересованої особи).

18.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви. Клопотання мотивовано тим, що заявник звернувся до органу РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, де йому повідомили, що термін виконання його заяви становить п`ятнадцять днів. За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою суду заявнику надано строк десять днів для усунення недоліків, а відтак заявник просить продовжити вказаний строк до 05 жовтня 2024 року.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, продовження процесуального строку є правом, а не обов`язком, суду і повинно здійснюватися за наявності для цього обґрунтованих підстав. Умовою продовження строку усунення недоліків є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення позову без руху.

Особа, яка має намір подати позовну заяву повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту такої позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.10.2021 №340/3224/20.

Таким чином, заява про продовження строку усунення недоліків повинна бути належним чином обґрунтованою та документально підтвердженою.

Натомість, за наслідками дослідження заяви про продовження строку для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що заявником до вказаного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ним будь-яких дій з метою виконання вимог ухвали від 30.08.2024.

Зокрема, у клопотанні заявник зазначає, що він звернувся до органу РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про його народження та така заява буде виконана протягом п`ятнадцяти днів.

Однак жодних доказів на підтвердження такого звернення заявником до клопотання не додано.

При цьому заявник в клопотанні не вказує ні про дату коли, він отримав ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду про залишення заяви без руху від 30.08.2024, ні про дату звернення ним з заявою до органу РАЦС. Вказане позбавляє суд можливості визначити кінцевий строк виконання вимог ухвали від 30.08.2024, який розпочинається з наступного дня після її отримання заявником, а відтак і необхідність продовження строку, визначеного вказаною вище ухвалою.

З урахуванням наведеного, клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення є необґрунтованим та недоведеним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 127 ч. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановленого ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2024, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова