Справа № 682/838/21
Провадження № 6/682/36/2024
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 р у цивільній справі № 682/838/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року, стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 65949119, відкритому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2021 р у цивільній справі № 682/838/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року в сумі 13445 грн 88 коп та 1838,70 грн судових витрат.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2021 року, яке набрало законної сили 23.06.2021 р, частково задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року, що утворилась станом на 16.03.2021 р, в сумі 13445 грн 88 коп та 1838,70 грн.судових витрат.

За заявою стягувача АТ КБ "Приватбанк" 02.07.2021 р державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гіжицьким А.І. відкрите виконавче провадження № 65949119 на підставі виконавчого листа № 682/838/21, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року , а отже відбулась заміна кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ".

Виконавче провадження № 65949119 не завершене.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" стало новим кредитором та стягувачем за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року, тому просить заяву задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, а в заяві до суду просить здійснювати судовий розгляд за відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилась.

Представник Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року, яке набрало законної сили 23.06.2021 р, у цивільній справі № 682/838/21 частково задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року, що утворилась станом на 16.03.2021 р, в сумі 13445 грн 88 коп та 1838,70 грн судових витрат (а.с.108-110).

23 травня 2021 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області надіслано на поштову адресу стягувача АТ КБ "Приватбанк" виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 682/838/21 (а.с.119), який 24.06.2021 р отримано представником АТ КБ "Приватбанк", на що вказує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.120).

За заявою стягувача АТ КБ "Приватбанк" державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гіжицьким А.І. 02.07.2021 р відкрите виконавче провадження № 65949119 на підставі виконавчого листа № 682/838/21, виданого на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 682/838/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року в сумі 13445 грн 88 коп та 1838,70 грн судових витрат (а.с.126).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 65949119 є відкритим на час розгляду заяви і перебуває на стадії виконання.

28 березня 2024 року АТ КБ "Приватбанк" уклало Договір факторингу № ПК-280324, в тому числі за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" стало новим кредитором за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 р (а.с.128-135).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відсутплення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65949119 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні № 65949119 з виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 682/838/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року в сумі 13445 грн 88 коп та 1838,70 грн судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська