Справа № 635/7451/23
Провадження № 2/635/692/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Константинова Ганна Вікторівна звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 ;

-встановити факт що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 в період з 15.12.2004 по 20.11.2019 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 61 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Константинова Г.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залучити в якості співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківського району Харківської області , , адреса: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.213.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з наданого Державною нотаріальною конторою відповіді на запит суду убачається, що після смерті ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А., а після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. Відповідачем по справі є ОСОБА_2 , водночас відомості щодо останнього в нотаріальній конторі відсутні, таким чином існує необхідність в залученні органу місцевого самоврядування в якості співвідповідача.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, відповідач надав заяву про розгляд справи без участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківського району Харківської області , , адреса: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.213.

Керуючись ст.ст.51, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Константинової Г.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківського району Харківської області, , адреса: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.213.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко