печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Я. В. ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та заяви Релігійної організації Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №757/36951/23-ц за позовом ОСОБА_9 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії із справою №757/37634/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/37634/23-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №757/36951/23-ц за позовом ОСОБА_9 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії із справою №757/37634/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/37634/23-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №757/8785/24-ц за позовом ОСОБА_10 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії із справою №757/37634/23-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_9 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/37634/23-ц.

24.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Я. В. надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Я. В. надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

24.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Я. В. надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції у м. Києві.

24.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Я. В. надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства культури України.

24.01.2024 року від Релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (чоловічий монастир) Української православної церкви надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

24.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Я. В. надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Релігійної організації Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви.

24.01.2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

24.01.2024 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Релігійної організації Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви.

24.01.2024 року від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

24.01.2024 року від ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

24.01.2024 року від ОСОБА_6 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

24.01.2024 року від ОСОБА_7 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

24.01.2024 року від ОСОБА_8 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

05.04.2024 року та 11.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Я. В. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства культури та інформаційної політики України.

В обґрунтування поданих заяв зазначено, що рішення у вказаній справі може виплинути на їхні права та обов`язки у зв`язку із чим доцільно при винесенні рішення врахувати пояснення вказаних третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу ч. 6 ст. 53 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, у поданих заява зазначено, що доцільно при винесенні рішення врахувати пояснення вказаних третіх осіб, однак вказане не свідчить, що результат розгляду цивільної справи може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси, а, отже, заяви є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Я. В. ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та заяви Релігійної організації Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук