Справа № 545/434/24
Провадження № 6/545/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

секретар судового засідання Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі №545/434/24, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірина Сергіївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі по справі №545/434/24, зроблено помилковий запис про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Просила виправити допущену описку.

Сторони у судове засіданні не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 року позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість:

-за Договором позики №5058828 в розмірі 25280 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою 17280 грн.,

-за Кредитним договором №27644-02/2023 в розмірі 32840 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн., сума заборгованості за відсотками 23840 грн.,

-за Кредитним договором №03197-02/2023 в розмірі 35100 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн., сума заборгованості за відсотками 26100 грн.,

-за Договором позики №78573324 в розмірі 36000 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн., сума заборгованості за відсотками 27000 грн.,

-за Кредитним договором №00-6989172 в розмірі 21114,08 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5722,50 грн., сума заборгованості за відсотками 15391,58 грн.

Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 150334,08 грн. (сто п`ятдесят тисяч триста тридцять чотири гривні 08 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір в розмірі 3028грн.00коп..

На підставі вищезазначеного рішення було виписано виконавчий лист, проте при зазначені ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 було допущено помилку, яку необхідно виправити.

Отже, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі №545/434/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.05.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі №545/434/24 та вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій