Справа № 643/8419/24
Провадження № 2/643/3926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Лаєвська Марине Леніківна заявила клопотання, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 11, прим. 59) копію договору дарування від 13.10.2023, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також документи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася, що копія оспорювановаго правочину та відомості про родинні зв`язки відповідачів є доказами по справі, які мають суттєве значення при розгляді справи. З огляду на нотаріальну таємницю, отримати ці відомості самостійно не вбачається за можливе. Також представник позивача просила суд витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, б.61) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: витяг про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг про шлюб ОСОБА_5 , укладений 26.07.2021 з ОСОБА_6 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заявленого клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв про поважні причини своєї неявки або про слухання справи за їх відсутністю не надали.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 11, прим. 59) копію договору дарування від 13.10.2023, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також документи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, б.61) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- витяг про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг про шлюб ОСОБА_5 , укладений 26.07.2021 з ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Броницька