Справа № 723/3172/24
Провадження № 2/723/3892/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.

за участю секретаря судових засідань Чікал І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 13 листопада 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт зареєстрований у Старобросківецькій сільській раді, зареєстровано в реєстрі за №75. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

До складу спадкового майна, що належало ОСОБА_3 на день її смерті входить домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку літ. "А-1", тамбура літ. "а", підвалу літ. "Пд", входу у підвал літ. "ВхПд", мансарди літ. "Мс", ганку літ. "а1", балкону літ. "а2", сараїв літ. "Б, В", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. За будинковолодінням закріплена земельна ділянка площею 0,1466 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Спадкоємців першої черги та послідуючих черг, які б могли претендувати на спадкування належного спадкодавцю майна немає.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, а тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, але направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просилипозов задовольнити.

Відповідач Кам`янська сільська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, однак направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати у їх відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 13 листопада 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт зареєстрований у Старобросківецькій сільській раді, зареєстровано в реєстрі за №75. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

До складу спадкового майна, що належало ОСОБА_3 на день її смерті входить домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку літ. "А-1", тамбура літ. "а", підвалу літ. "Пд", входу у підвал літ. "ВхПд", мансарди літ. "Мс", ганку літ. "а1", балкону літ. "а2", сараїв літ. "Б, В", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. За будинковолодінням закріплена земельна ділянка площею 0,1466 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.19).

Згідно довідки приватного нотаріусу Савчук Ю.В. від 31 липня 2024 року №128/02-14-9/2024 ОСОБА_1 18 січня 2024 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємців першої черги та послідуючих черг, які б могли претендувати на спадкування належного померлій майна немає. Тому відповідачем по справі визначено орган місцевого самоврядування Кам`янецьку сільську раду, на території якого розташоване нерухоме майно.

Отже, загалом, позивач по справі, набув право на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ. "А-1", тамбура літ. "а", підвалу літ. "Пд", входу у підвал літ. "ВхПд", мансарди літ. "Мс", ганку літ. "а1", балкону літ. "а2", сараїв літ. "Б, В", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-18).

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ем право власності на спадкове майно за заповітом, в склад якого входить будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку літ. "А-1", тамбура літ. "а", підвалу літ. "Пд", входу у підвал літ. "ВхПд", мансарди літ. "Мс", ганку літ. "а1", балкону літ. "а2", сараїв літ. "Б, В", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА