Провадження №: 6/336/706/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 18 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бубілй Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, через свого представника, ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 336/4308/2020.

Так, 28 вересня 2020 року у справі № 336/4308/2020 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою винесено рішення суду, за яким позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 21 806,08 грн., суму витрат, понесених на оцінку пошкодженого майна, в розмірі 800 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Рішення набрало законної сили 29.10.2020 року.

Виконавчий лист видано 12.01.2021 року.

Зявник зазначає, що виконавчий лист втрачено та просить видати дублікат виконавчого листа.

Заява вмотивована тим, що, 26.06.2024 року, вих. №4-06/26909 МТСБУ до Центрального відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)було направлено лист про хід виконання виконавчого листа № 336/4308/20 та вжиті виконавчі дії, а також про надання інформації, що у разі, якщо державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, просили повідомити реквізити вихідного листа, а також адресата та адресу, на яку Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції або Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист по справі № 336/4308/20 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат у розмірі 24 708,08 грн.

У відповідь на згаданий вище лист МТСБУ від Центрального відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист від 01.07.2024 № 92946/5 у якому міститься інформація про те, що відповідно до супровідного листа, оригінал виконавчого документа був направлений на адресу МТСБУ. Проте даний лист з оригіналом виконавчого документа до МТСБУ не надходив.

З`ясувати де було втрачено судовий наказ і де зараз перебуває оригінал заявнику не надалося можливим.

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду, для отримання дублікату виконавчого листа.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2020 року у справі № 336/4308/2020 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою винесено рішення суду, за яким позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 21 806,08 грн., суму витрат, понесених на оцінку пошкодженого майна, в розмірі 800 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Рішення набрало законної сили 29.10.2020 року.

Виконавчий лист видано 12.01.2021 року.

26.06.2024 року, вих. №4-06/26909 МТСБУ до Центрального відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)було направлено лист про хід виконання виконавчого листа № 336/4308/20 та вжиті виконавчі дії, а також про надання інформації, що у разі, якщо державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, просили повідомити реквізити вихідного листа, а також адресата та адресу, на яку Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції або Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист по справі № 336/4308/20 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат у розмірі 24 708,08 грн.

У відповідь на згаданий вище лист МТСБУ від Центрального відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист від 01.07.2024 № 92946/5 у якому міститься інформація про те, що відповідно до супровідного листа, оригінал виконавчого документа був направлений на адресу МТСБУ. Проте даний лист з оригіналом виконавчого документа до МТСБУ не надходив.

З`ясувати де було втрачено судовий наказ і де зараз перебуває оригінал заявнику не надалося можливим.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу по справі № 336/4308/20 про стягнення з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131) суму витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 21 806,08 грн., суму витрат, понесених на оцінку пошкодженого майна, в розмірі 800 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін