Справа № 577/3392/24
Провадження № 2-о/577/264/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних: Лютого І.П., Сахно Л.П.,

при секретарі Олійник В.П.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

захисника Рудейчук Я.В.,

представника заінтересованої

особи Ільїнської Л.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_3 останні 7 років сильно хворіє. 27.05.2024 року ним отримано довідку від лікаря-психіатра про те, що вона перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом атеросклеротична деменція, F 01.8. Стан здоров`я ОСОБА_3 є таким, що вона не може самостійно усвідомлювати значимість своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Тому він вимушений звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначення його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Адвокат Рудейчук Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Ільїнська Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10). ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу діагнозу: «атеросклеротична деменція, F01.8» (а.с.4).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 601 від 12.07.2024 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Іншої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 30-32).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки до 19 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітет Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Повний текст рішення виготовлено 23вересня 2024 року

Суддя Рідзевська І. О.