Справа № 548/1167/24
Провадження №2-о/548/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, завлені вимоги мотивувалатим, що вона проживала та була на постійному утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 з моменту одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що на даний час виникла необхідність встановити даний факт, для переведення її пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, так як без відповідного рішення заінтересованими особами їй відмовлено у відповідному перерахунку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіне зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, з`ясувавши позицію заявниці, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Заявниця вказує, що з 14.08.1990 року до дня смерті чоловіка вони проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця, як особа пенсійного віку, 10.01.2024 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, мотивуючи це тим, що її індивідуальний коефіцієнт заробітної плати для обчислення пенсії за віком становить 0, 93282, а коефіцієнт заробітної плати померлого чоловіка для обчислення пенсії по втраті годувальника 2, 42450, що більше в 2, 6 разів.

Рішенням відділу перерахунку пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.01.2024 року відмовлено в заяві ОСОБА_1 в зв`язку з ненаданням документів, які засвідчують факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка

На даний час у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні юридичного факту її спільного проживання з померлим чоловіком та перебування на його утриманні.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2 та її перебування на його утриманні доводиться письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення вищевказаного факту необхідне їй для переведення її пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника,суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,16,1258,1261 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та одержання від останнього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до її існування.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 з годувальником ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна