Справа № 583/3834/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2910/21, провадження № 2/583/752/21, яким з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку до 1/6 частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2024 по справі № 583/3174/24, провадження № 2-н/583/554/24, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.06.2024, аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 , до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Вимоги за позовом вмотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_7 , який на даний час розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син ОСОБА_4 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2021 по справі № 583/2910/21, провадження № 2/583/752/21 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 15.02.2023 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 . Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2021 по справі № 583/3174/24, провадження № 2-н/583/554/24 з ОСОБА_1 на користь дружини ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.06.2024. Позивач зазначає, що на даний час з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у загальній сума, що становить 50 % його доходів, а тому підлягають зменшенню до розміру 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів на кожного з дітей.

06.05.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

28.08.2024 від представниці відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2910/21, стягуваних з ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на їх необґрунтованість. Представниця відповідачки зазначає, що крім сплати аліментів у визначеному за рішенням суду розмірі, позивач ОСОБА_1 іншої допомоги та участі в житті сина ОСОБА_4 не приймає. Разом з тим, малолітній ОСОБА_4 перебуває на лікуванні з діагнозом кіста епіфіза з порушенням мовленнєвого розвитку, на даний час призначена лікарська комісія для визначення йому інвалідності. З огляду на викладене дитина потребує регулярного обстеження, постійного лікування та особливого батьківського догляду, що передбачає значні грошові витрати. Представниця відповідачки також звертає увагу на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом у зареєстрованому шлюбі, а тому заява про стягнення аліментів на утримання батьком їх спільної дитини є очевидно поданою з метою зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітнього ОСОБА_4 . Твердження позивача про зміну його сімейного стану у зв`язку з укладенням нового шлюбу та народженням у ньому дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки матеріальне становище позивача не погіршилося. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

03.09.20204 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній виклав свої заперечення аналогічні до заявлених ним позовних вимог, додавши, що питання про стягнення додаткових витрат на дитину, у зв`язку з її хворобою повинно бути вирішено у судовому порядку окремо та не може вирішуватися при розгляді справи про стягнення аліментів чи зміні їх розміру.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7 та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представниці відповідачки надійшла заява про розгляд справи без участі її та відповідачки, в якій вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

ВідповідачкаОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву не скористалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, врахувавши пояснення учасників справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сторонами не оспорювалося.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2021 у справі № 583/2910/21, провадження № 2/583/752/21 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з дня звернення до суду 23.07.2021, та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_5 (а.с. 9-10).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.06.2024 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 12).

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2024 у справі № 583/3174/24, провадження № 2-н/583/554/24 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) батька дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.06.2024 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В ч.1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом наведеної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Положення вказаної статті містять перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Ними є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з постановою Верховного Суду від 29.01.2021 по справі №303/369/20, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

З наведеного вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Положеннями ст. 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обґрунтовуючи вимоги за позовом позивач посилався на те, що на цей час його сімейний стан змінився, оскільки він уклав шлюб з ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 , на утримання якої з позивача також стягуються аліменти.

Однак позивачем, всупереч зазначених вимог закону, не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували зміну в бік погіршення його матеріального становища на час звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, або докази щодо поліпшення матеріального становища відповідача, які б слугували підставами для зменшення розміру аліментів, що є його процесуальним обов`язком.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що б свідчили про зміну обставин, які потягли за собою неможливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , у раніше визначеному судом розмірі.

Суд зауважує, що сам факт народження у позивача дитини в іншому шлюбі за умови недоведеності значного погіршення майнового стану не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Щодо посилання на винесення Охтирським міськрайонним судом Сумської області судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у вищевказаному розмірі, суд вказує на те, що позивач із заявою про скасування даного судового наказу не звертався, тобто фактично погодився зі стягненням з нього аліментів у вказаному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є фізично здоровою особою працездатного віку, проходиться військову службу та має стабільний дохід, що разом за період з 2022 по 2024 роки склав у загальній сумі 1114746,93 грн., а отже його матеріальний стан цілком дозволяє сплачувати аліменти на утримання обох дітей, у визначених судом розмірах (а.с. 22).

За висновком суду, визначений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2021 та судовим наказом від 23.07.2024 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення не буде спрямовано на належне забезпечення малолітніх дітей та суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність відсутність для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 89, 141, 263-265, 268, 352, 354, 355, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко