Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3758/23

Номер провадження: 2-о/511/17/24

15 січня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Лиманська селищна рада Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

В листопаді 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті батька.

Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . За заповітом батька він заповів земельну ділянку площею 9,62 га, яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, своїм дітям у таких розмірах: ОСОБА_2 - 3,32 га; ОСОБА_1 -6,30 га; житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 , заповів сину.

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначене у заповіті майно.

Вона як спадкоємець за заповітом і як спадкоємець законом першої черги (ст. 1261 ЦК України) прийняла вказану спадщину, так як з дотриманням порядку , визначеного ст. ст. 1268-1270 ЦК України в установлений строк подала приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. відповідну заяву про прийняття спадщини.

Однак приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями написанні у прізвищі спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1 . Так в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останнього вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження спадкоємця, а також в актовому записі про народження заявниці прізвище батька спадкоємця ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_6 ». Тому заявнику запропоновано звернутися до органу ДРАЦС, або суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 .

При зверненні ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області про видачу повторного свідоцтва про її народження чи внесення змін до актового запису про народження, заявнику в задоволенні заяви відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Процесуальні дії.

24.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.(а.с.32) 24.11.2023 року ухвалою суду від приватного нотаріуса витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.32)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - Лиманська селищна рада Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.53).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надава суду заяву, в якій він підтверджує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою та донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Так судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис № 838 від 29.12.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 9,2 га, яка розташована на території Степової сільської ради (на даний час Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України зазначає «Види спадкування 1.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

За життя ОСОБА_3 , склав заповіт від 15.04.2010 року, згідно якого заповів земельну ділянку площею 9,62 га, яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, дітям у таких розмірах: ОСОБА_2 - 3,32 га; ОСОБА_1 -6,30 га; житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 , заповідаю синові ОСОБА_2 .

Тобто спадкоємцями на майно після смерті ОСОБА_3 , є його син - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_7 , інших спадкоємців за законом та заповітом немає.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису №165, виконаного виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 04.10.1977 року, заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьки - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_9 , яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13).

Згідно ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст.1269 ЦК України, ОСОБА_1 , в встановлений законом строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Між тим приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., листом № 543/02-14 від 09.11.2023 року ОСОБА_1 , відмовила заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями написанні прізвищ: - спадкодавця ОСОБА_10 згідно свідоцтва про смерть і прізвища спадкоємця ОСОБА_11 у свідоцтві про народження та Державному реєстрі про народження.

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище спадкодавця та спадкоємця, що перешкодило приватному нотаріусу визначити належність заявника до кола спадкоємців на майно ОСОБА_3 та видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Наявною у справі копією листа № 1621/24.22-20 від 12.09.2023 року відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області про видачу повторного свідоцтва про народження чи внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 також відмовлено у внесенні змін у актовий запис про її народження та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення.(а.с.6)

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Заявником в підтвердження факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано наступні докази :

-сімейні фотографії ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у різни роки їх життя; (а.с.26-31)

- письмові покази сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є рідними дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;(а.с.16-21)

- довідку Голови Лиманської селищної ради та старости Степового старостинського округу Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 86 від 13.11.2023 року, про те що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є рідними дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;(а.с.25)

- заповіт ОСОБА_3 від 15 квітня 2010 року, у якому ОСОБА_2 вказаний як його син, а ОСОБА_1 , як його донька (а.с.11)

- заявою від заінтересований особи - ОСОБА_2 , про те що він підтверджує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою та донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи.

Суддя Ж. В. Теренчук