Справа №705/4051/24
2-о/705/147/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Бурлаки А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Зазначає, що пенсійним фондом при призначенні пенсії заявнику не прийнято до уваги довідки:від 14.02.2024 №109-10/01-23/227 за період роботи з 13.02.1985 по 01.06.2008, оскільки зазначено російською мовою ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_2 »; від 13.02.2024 №108-10/01-23/227 про нарахування заробітної плати за період роботи протягом січня 1990 року грудень 1995 року, оскільки зазначено скорочено російською мовою прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 ».
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 19 лютого 2000 року прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».
Таким чином, в трудовій книжці НОМЕР_1 від 13.02.1985 року на титульному аркуші допущено помилку в імені заявника - замість російською мовою « ОСОБА_2 » зазначено ім`я « ОСОБА_2 ».
У зв`язку з викладеним просить встановити факт, що: 1) трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.02.1985 року, заповнена на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) зазначені в архівній довідці від 14.02.2024 №109-10/01-23/227, виданої архівним відділом Уманської міської ради, відомості про період роботи з 13.02.1985 по 01.06.2008, в якій зазначено російською мовою ім`я « ОСОБА_2 » (так в документі); 3) зазначені в архівній довідці від 13.02.2024 №108-10/01-23/227, виданої архівним відділом Уманської міської ради, відомості про нарахування заробітної плати за період роботи протягом січня 1990 року грудень 1995 року, в якій зазначено скорочено російською мовою прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (так в документі) - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чимирис О.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо від адвоката Чимириса О.В. на адресу суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 19.02.2000 р. (а.с.10-11).
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_1 (а.с.12).
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.
Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє вимогу про належністьтрудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.02.1985 року, відомостей, зазначених в архівних довідках Уманської міської радивід 14.02.2024 №109-10/01-23/227, від 13.02.2024 №108-10/01-23/227 заявникові.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що: 1) трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.02.1985 року, заповнена на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) зазначені в архівній довідці від 14.02.2024 №109-10/01-23/227, виданої архівним відділом Уманської міської ради, відомості про період роботи з 13.02.1985 по 01.06.2008, в якій зазначено російською мовою ім`я « ОСОБА_2 » (так в документі); 3) зазначені в архівній довідці від 13.02.2024 №108-10/01-23/227, виданої архівним відділом Уманської міської ради, відомості про нарахування заробітної плати за період роботи протягом січня 1990 року грудень 1995 року, в якій зазначено скорочено російською мовою прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (так в документі) - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Л.С. Годік