Справа № 214/7128/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна, 37» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Гагаріна-37» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість зі сплати внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території, що виникла по АДРЕСА_1 у розмірі 39 143,53 грн., посилаючись на належність вказаного приміщення відповідачу та невиконання нею зобов`язань по оплаті внесків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевірка зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України здійснюється за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", і при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

На підтвердження сплати судового збору за пред`явлення позову ОСББ «Гагаріна, 37» долучено платіжну інструкцію №650 від 15.02.2024 на суму 228,00 грн., та платіжну інструкцію №643 від 18.01.2024 на суму 2759 грн. 60 коп.

Однак, при перевірці зарахування судового збору у даній справі через АСДС КП «Д-З» встановлено, що платіжні документи поєднано 29.02.2024 з іншою обліково-статистичною карткою у справі №214/2012/24. Відомості про повернення судового збору у рамках справи №214/2012/24 відсутні, що виключає можливість повторного прийняття платіжної інструкції №650 від 15.02.2024 та платіжної інструкції №643 від 18.01.2024, як підтвердження належної сплати судового збору у даній справі.

Оскільки у даній справі в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 987,60 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду відповідні документи на підтвердження цьому, за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Сакс.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0004650
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 __________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 (провадження № 14-116цс22) ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна, 37» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко