Справа № 202/7787/23
Провадження № 2/202/191/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 13.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1156005, за якою кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 61 446,32 гривень на 72 місяці до 13.07.2027 року під фіксовану процентну ставку 39,9% річних, а відповідач зобов`язалась належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти зазначеному розмірі. Відповідач, у свою чергу, порушив умови Заяви-Договору, не виконавши взяті на себе договірні зобов`язання, а саме, не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2023 року заборгованість відповідача перед банком складає 91823,49 грн., котра складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59339,86 грн, з яких прострочено 3563,62 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 32483,63 грн., з яких прострочено 31096,70 грн.

Вказані суми, а також витрати по сплаті судового збору, АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого АТ «РайффайзенБанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/1156005 до боржника ОСОБА_1

Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як правонаступник АТ «Райфайзен Банк» просив стягнути заборгованість в судовому порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.12.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони в судовому порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 року у справі було замінено позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про заочний розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подала.

При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 13.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1156005, за якою кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 61 446,32 гривень на 72 місяці до 13.07.2027 року під фіксовану процентну ставку 39,9% річних, а відповідач зобов`язалась належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Позивачем АТ «Райффайзен Банк» також надано виписку про рух коштів по кредитному договору станом на 05.04.2023 року, відповідно до якої вбачається, що відповідач користувалась коштами кредитного ліміту протягом періоду з 13.07.2021 року по 13.07.2022 року (дата останньої операції).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.02.2023 року заборгованість відповідача перед банком складає 91823,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59339,86 грн, з яких прострочено 3563,62 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 32483,63 грн., з яких прострочено 31096,70 грн.

Крім того, встановлено, що позивачем відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором вих. №014/380805/82/1156005 від 13.07.2021 року, всупереч якої відповідачка так і не виконала покладені на неї обов`язки.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого АТ «РайффайзенБанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/1156005 до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором с домовленість двох або більше сторін. спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитом у сумі 91823,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59339,86 грн, з яких прострочено 3563,62 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 32483,63 грн., з яких прострочено 31096,70 грн.

Також відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь банку підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, заборгованість за кредитом №014/380805/82/1156005 від 13.07.2021 року в розмірі 91823,49 грн. (дев`яносто одна тисяча вісімсот двадцять три гривні сорок дев`ять копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59339,86 грн, з яких прострочено 3563,62 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 32483,63 грн., з яких прострочено 31096,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28 судові витрати в сумі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09.08.2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя С. І. Доценко