Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1788/23
Провадження № 2-п/376/12/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідань Мандзюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання угоди дійсною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 11.07.2023 року, у цивільній справі № 376/1788/23 призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви та поважності причин неявки в судові засідання посилається на те, що він є військовослужбовцем, проходить службу в ЗСУ, виклики до суду не отримував про існування рішення дізнався з реєстру прав власників на нерухоме майно. Позов вважає необґрунтованим, безпідставним, оскільки позивача ОСОБА_2 не знає взагалі, жодних правочинів з нею не укладав, а тому рішення не відповідає обставинам справи. Просить заочне рішення від 11.07.2023 скасувати та призначити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заяву підтримав на підставах в неї зазначених.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 376/1788/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання угоди дійсною задоволено. Визнано дійсним договір купівлі продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в тому числі визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,1200 га, яка розташована на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, кадастровий номер: :06:210:0016, призначена для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення ті обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання оскільки не знав про їх призначення, відсутні докази його належного сповіщення про день та час проведення судових засідань, а докази по суті позову, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору тому з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідность з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Водночас, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Сквирського районного районного суду Київської області від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання угоди дійсною та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна