Справа № 204/1256/24
Провадження № 6/204/105/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Корягіної Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіслававич, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача АТ «Юнекс Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні №63551862, відкритому на підставі виконавчого напису №20276, вчиненому 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14 840,95 грн.

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. перебуває виконавче провадження № 63551862, відкрите на підставі виконавчого напису №20276, вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суми боргу. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та новим кредитором - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.136.0918.ФО_К від 28.09.2018. За вказаних обставин, просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «Юнекс Банк», що вибув, його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подавала, причини неявки не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення не подавали.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 20276, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.012.136.0918.ФО_К від 28.09.2018.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. від 09.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63551862 з виконання виконавчого напису №20276, вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та новим кредитором - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.136.0918.ФО_К від 28.09.2018.

Відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року, новий кредитор ТОВ «ФК «Омега Фінанс» прийняв реєстр боржників.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.136.0918.ФО_К від 28.09.2018.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Указане вище корелюється з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

При цьому, суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис № 20276, вчинений 25.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіслававич, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні № 63551862, відкритому на підставі виконавчого напису №20276, вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу за кредитним договором № 0.012.136.0918.ФО_К від 28.09.2018, з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова