Справа 749/342/24
Номер провадження 2-во/749/13/24
У Х В А Л А

про виправлення посилок у виконавчих листах

13 вересня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ питання про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року та помилок у виконавчих листах у справі № №749/342/24,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14.05.2024 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 51457, 34 гривень (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень 34 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

03.09.2024 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах, у зв`язку із тим, що при їх виготовленні була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у заяві про виправлення помилок просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку заяві про виправлення описки, суд зазначає про таке.

У відповідності до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 14.03.2024 р. № 11-06/113 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак вказані помилки у виконавчих листах підлягають виправленню шляхом зазначення вірної дати народження боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №749/342/24 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 19.06.2024 р. у справі № 749/342/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), шляхом зазначення вірної дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , змість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 19.06.2024 р. у справі № 749/342/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), шляхом зазначення вірної дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , змість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 19.06.2024 р. у справі № 749/342/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості у розмірі 51457, 34 гривень (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень 34 копійки), шляхом зазначення вірної дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , змість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал