головуючий у суді І інстанції Ольшевська Д.О.
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року, Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року, ОСОБА_1 на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Аліни Михайлівни про стягнення витрат на правову допомогу, ОСОБА_1 на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року у справі за клопотанням представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» адвоката Гутнік Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 315 656,33 грн (два мільйони триста п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн 33 коп.), з яких: 325 314,29 грн (триста двадцять п`ять тисяч триста чотирнадцять грн. 29 коп.) - частина заробітної плати за липень 2023 року; 1 538 142,04 грн (один мільйон п`ятсот тридцять вісім тисяч сто сорок дві грн 04 коп.) - компенсація за невикористані дні відпустки; 399 000 грн (триста дев`яносто дев`ять тисяч грн 00 коп.) - вихідна допомога при звільненні, 53 200,00 (п`ятдесят три тисячі двісті грн 00 коп.) грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на користь держави судовий збір у розмірі 13 420,00 (тринадцять тисяч чотириста двадцять грн 00 коп.) грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 1 липня 2024 року виправлено помилку, допущену в резолютивній частині рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року в цивільній справі № 752/24412/23, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 338 547,25 (два мільйони триста тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок сім грн. 25 коп.) грн, з яких: 325 314,29 грн (триста двадцять п`ять тисяч триста чотирнадцять грн 29 коп.) - частина заробітної плати за липень 2023 року; 1 538 142,04 грн (один мільйон п`ятсот тридцять вісім тисяч сто сорок дві грн 04 коп.) - компенсація за невикористані дні відпустки; 402 000 (чотириста дві тисячі) грн - вихідна допомога при звільненні, 73090,92 (сімдесят три тисячі дев`яності грн 92 коп.) грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.».

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 19 серпня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лященко Аліни Михайлівни про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 19 серпня 2024 року клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» - адвоката Гутнік Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» витрати на правничу допомогу в розмірі 85 242,78 (вісімдесят п`ять тисяч двісті сорок дві грн 78 коп.) грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду представник ОСОБА_1 - Лященко Аліна Михайлівна та представник Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів»- Гутнік Ірина Володимирівна звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року, Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 21 червня 2024 року, ОСОБА_1 на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Аліни Михайлівни про стягнення витрат на правову допомогу, ОСОБА_1 на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року у справі за клопотанням представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» адвоката Гутнік Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні призначити на 19 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба