Справа № 202/8757/24
Провадження № 2/202/4271/2024
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 17.07.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки після звернення до суду стало відомо, що ОСОБА_4 , відповідач по справі, працював у фізичній особі підприємця ОСОБА_3 менеджером з продажу. Належне ТОВ «ОРЛІВЩИНА» майно протиправно утримується шляхом спільних протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа, що здійснює підприємницьку діяльність з 19.03.2008, місце знаходження зареєстроване: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , зареєстроване місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Михальченко