Справа № 461/1263/16-ц
Провадження № 6/461/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 461/1263/16-ц виданого 02 лютого 2017 року Галицьким районним судом міста Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/2309/82/49067 від 11 травня 2007 року у сумі 9 798 доларів США 27 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 27 травня 2016 року становить 245 936,58 гривень, а також судовий збір по 1544, 24 гривні з кожного.

В обгрунтування поданої заяви покликається на таке. 27 травня 2016 року Галицьким районний судом міста Львова ухвалено рішення у цивільній справ № 461/1263/16-ц за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На виконання вищезазначеного рішення, 01 лютого 2017 року Галицьким районним судом міста Львова видано виконавчі листи № 461/1263/16-ц. На виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 56320562 від 05 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа № 461/1263/16-ц виданого 02 лютого 2017 року Галицьким районний судом міста Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/2309/82/49067 від 11 травня 2007 року у сумі 9 798 доларів США 27 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 27 травня 2016 року становить 245 936,58 гривень, а також судовий збір по 1544, 24 гривні з кожного.

28 квітня 2023 року між АКЦОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/2309/82/49067 від 11 травня 2007 року, який будо укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/2309/82/49067 від 11 травня 2007 року, який було укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Тому просить заяву задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просив задовольнити заяву.

Представник АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судовї повістки. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Представник АТ «ОКСІ БАНК» в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судовї повістки. Згідно з інформацією поштового відстеження лист вручено адресату.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судовї повістки. Згідно з інформацією поштового відстеження лист повернувся за зворотною адресою у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому учасники в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи справи шляхом скерування судовї повістки. Згідно з інформацією поштового відстеження лист вручено адресату.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2016 року у справі № 461/1263/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за кредитним договором № 014/2309/82/49067 від 11.05.2007 року у сумі 9798 доларів США 27 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.05.2016 року становить 245936 грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () суму судового збору у розмірі 1544 грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () суму судового збору у розмірі 1544 грн. 24 коп. Зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (), банк отримувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), МФО 300335, р/р НОМЕР_3 , частину судового збору, сплаченого 02.02.2016 року за платіжним дорученням № 478455, у сумі 3818 грн. 64 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2016 року залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду від 27.05.2016 року видано виконавчі листи № 461/1263/16-ц до виконання, які перебувають на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 56320562 від 05.05.2018 року.

28 квітня 2023 року між АКЦОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/2309/82/49067 від 11 травня 2007 року, який будо укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/2309/82/49067 від 11 травня 2007 року, який було укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2018 року № 56320562 стягувачем є ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, ст.ст.202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Код ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 461/1263/16-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за кредитним договором № 014/2309/82/49067 від 11 травня 2007 року у сумі 9 798 доларів США 27 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 27 травня 2016 року становить 245 936,58 гривень, а також судовий збір по 1544,24 гривні з кожного, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко