Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1012/24
Провадження №2-о/936/157/2024
18.09.2024 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, В С Т А Н О В И В:
05.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Виявлені розбіжності в документах перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, що відкрилася після смерті батьків, а у відділі РАЦСу виправити допущену помилку у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя неможливо, через те, що особи, яким належить право на таке звернення- померли.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Завідувачка Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 надала клопотання про слухання справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.11.2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_7 , згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.11.1977 року), є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.12.2023).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.01.2009 року).
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,60 га, розташованої в с.Верхні Ворота для ведення особистого підсобного господарства (копія Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032016 від 10.05.1995 року на ім`я ОСОБА_4 ).
Той факт, що прізвище батьків заявниці саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_6 та не Дзямко, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.2023 року, виданого повторно, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.12.2023, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.01.2009 року, копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032016 від 10.05.1995 року, довідкам органу місцевого самоврядування щодо місця проживання спадкодавця, архівною довідкою Держаного архіву в Закарпатській області від 01.08.2024 року.
Таким чином, судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвищ батьків заявниці ставить під сумнів державними органами належність зазначених документів саме їм, що унеможливлює для заявника оформлення спадщини.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
У постанові ВП ВС від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.
Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, побатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
При цьому, ні чинним ЦПК України, ні роз`ясненнями, наданими в постанові пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( із змінами та доповненнями) не міститься положень про заборону встановлення фактів належності правовстановлюючих документів померлій особі, якщо встановлення таких фактів необхідно спадкоємцям для оформлення своїх спадкових прав.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Встановлення факту належності документів є необхідним для реалізації спадкових прав заявниці.
Позасудовий порядок вирішення розбіжностей у випадку, якщо прізвище померлої особи, що зазначене в документах, не збігається, не передбачено.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Карпатська, 68, код 02883937.

Суддя Софілканич О.А.