_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/56/18
Провадження № 2/947/22/24
УХВАЛА

про прийняття до провадження, поновлення провадження по справі

та призначення до судового засідання

17.09.2024 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2018 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Гудков С.О. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди грошові кошти у розмірі 7650,62 доларів США в еквіваленті у національній валюті - гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року головуючим у справі обрано суддю Калашнікову О.І.

Ухвалою судді Калашнікової О.І. від 17.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.04.2018 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заперечення.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження у справі №520/56/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди зупинено до розгляду Київським райсудом м. Одеси кримінальної справи №520/2558/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.07.2022 року №287 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 25.06.2018 року прийнято до розгляду цивільну справу та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на тривале зупинення провадження по справі, - понад 6 років, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У зв`язку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, поновити провадження у справі та призначити судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Поновити провадження у справі №520/56/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання на 16.10.2024 року о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.