Справа№938/771/24
Провадження № 2-о/938/48/24
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

16 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марини Миколаївни,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

від заінтересованої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема заявниця просить встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є її- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 - бабусею, а вона є її онукою.

Зокрема, у своїй заяві заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області померла її бабуся ОСОБА_2 . Заповітного розпорядження щодо належного їй на день смерті майна, ОСОБА_2 не залишила.

Спадкоємцями за законом на належне їй майно став її єдиний син ОСОБА_3 . Він здійснював догляд за перестарілою мамою, здійснив її поховання, вів після її смерті належне їй господарство. Тобто фактично вступив в управління спадковим майном, однак своїх прав на це майно, як спадщину, офіційно не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 заповітного розпорядження не залишив. Заявниця вказує, що вона є його єдиною дочкою і спадкоємницею за законом першої черги. Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 вона змінила на ОСОБА_5 зв`язку одруженням.

Однак, при зверненні до нотаріуса було встановлено, що у її ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 записаний батьком - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 , матір`ю записана - ОСОБА_7 . Однак у свідоцтві про смерть його матері її прізвище значиться, як ОСОБА_2 . Даних про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_8 немає, такі актові записи відсутні. Тому вона отримала роз`яснення нотаріуса, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та нею ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2024.

В судове засідання 16.09.2024 з`явилася заявник ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марина Миколаївна в судове засідання, не з`явилася, причини неявки суду, не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною другою ст. 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду у вказаній справі є - встановлення факту родинних відносин, а саме, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є її- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 - бабусею, а вона є її онукою.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_2 . Однак в матеріалах справи відсутні відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 а також спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Судом, поставлено на обговорення питання про витребування від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та являвся сином померлої ОСОБА_2 , оскільки такі документи нададуть можливість встановити коло спадкоємців, які звернулись із заявим про прийняття спадщини після їх смерті

Заявник в судовому засіданні висловила позицію згідно якої проти витребування матеріалів спадкової справи, не заперечила.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статями 76, 84, 95, 223, 259-261, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни (78601, Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Шевченка,46) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи:

- заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2.Роз`яснити приватному нотаріусу Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марині Миколаївні, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2024 року о 10 год. 45 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024.

Суддя Роман ДЖУС