УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23.01.2024

Справа № 522/916/24

Провадження №2-о/522/150/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С., отримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 нерухомого майна на праві власності, а саме 302/1000 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого Договору дарування від 22.08.2008, за яким ОСОБА_3 подарувала своєму сину ОСОБА_2 302/1000 частин цієї квартири.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що договір дарування не було у встановленому порядку зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН», а тому в реєстрі відсутні дані про наявність у ОСОБА_2 вказаного майна, що унеможливлює захист прав заявниці під час розгляду справи № 523/12031/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Приватбанку» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Перевіривши зміст заяви, додані документи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення" від 31.03.95 N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 відповідного нерхомого майна, що обумовлено необхідності використати це рішення суду в іншій цивільній справі, де вирішується спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Приватбанк» щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу майна (квартири АДРЕСА_2 ), яке придбано у власність ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу з ПАТ КБ «Приватбанк» від 03.03.2016.

Тобто, встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з уже наявним між сторонами спором про право.

Крім того, встановлення вказаного факту не породить юридичні наслідки, від яких виникнуть, зміняться або припиняться особисті чи майнові права ОСОБА_1 , оскільки заявниця просить встановити факт належності іншій особі - ОСОБА_4 на праві власності майна, а не факт належності їй я цього майна.

Також правила окремого провадження не передбачають встановлення такого юридичного факту як підтвердження належності особі майна.

Згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.