КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Одеси

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Одеської міської ради про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 у справі № 947/38628/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

17.09.2024 від заявника (відповідача) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшла заява про залишення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 у справі № 947/38628/21 (провадження № 2-во/947/190/24) без розгляду, оскільки 17.09.2024 Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/38628/21 (провадження № 2-во/947/167/24) розглянуто по суті заяву про виправлення описки у вказаному рішенні від 07.07.2023, поданою представником позивачів у справі. Зазначені у заявах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та представника позивачів адвоката Кукало О.М. вимоги щодо виправлення описки є ідентичними.

Окрім цього, 17.09.2024 від представника позивачів у справі адвоката Кукало О.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває справа № 947/38628/21 (провадження № 2-во/947/167/24) за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Кукало О.М. про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 у справі № 947/38628/21 з аналогічними вимогами, та у якому 17.092024 постановлено ухвалу про її задоволення.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, підтримує подану заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, оскільки заявник (відповідач) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також ураховуючи, що за аналогічною заявою представника позивачів у справі ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 у справі № 947/38628/21 (провадження № 2-во/947/167/24) задоволено вимоги щодо виправлення описки,а заявлені вимоги стосуються одного того самого предмету, між тими самим сторонами і з тих самих підстав, суд вважає, що заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області необхідно задовольнити та залишити заяву про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Одеської міської ради про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 у справі № 947/38628/21 (провадження № 2-во/947/190/24) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скриль Ю. А.