Провадження № 2-о/641/79/2024 Справа № 641/511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Розумної О.О.,

представника заінтересованої особи Міністерство оборони України Ляшенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Розумної Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великобурлуцька селищна рада Куп`янського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що особисті стосунки її та ОСОБА_2 почалися наприкінці 2005 року - на початку 2006 року, а з травня 2006 року вона та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю без офіційного оформлення відносин у органах реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 .

14.11.2007 року вони за спільні кошти придбали будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З моменту придбання вказаного будинку і до останнього часу вона та ОСОБА_2 , разом з дітьми проживали за вказаною адресою, вели спільне господарство, мали спільний побут, кошти та витрати.

13.12.2022 року ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ.

ОСОБА_2 11.05.2023 загинув під час виконання військового обов`язку.

20.06.2023 року. заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 на кладовищі по АДРЕСА_2 .

Оскільки з ОСОБА_2 не реєстрували свої стосунки в органах ДРАЦ, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, так як лише в даному випадку буде мати можливість звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім або оголошення його померлим, отримати право на спадкування після ОСОБА_2 , а також на отримання компенсації з боку держави за свого чоловіка.

Таким чином, встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення. В іншому порядку, окрім судового, встановити такий факт ОСОБА_1 не має можливості, а тому просить суд:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи 1 Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи 3 Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з підстав, на його думку, наявності спору про право між членами сім`ї загиблого щодо отримання грошової компенсації та просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року задоволено клопотання представника про витребування доказів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що особисті стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почалися наприкінці 2005 року - на початку 2006 року.

З травня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю без офіційного оформлення відносин у органах реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася спільна донька - ОСОБА_3 , про що 01.08.2007 року Виконавчим комітетом Хатнянської сільської ради Великобурлуцього району харківської області складено актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2018 року, виданим повторно Великобурлуцьким районним відділом ДРАЦ ГТУЮ у Харківської області (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень Виконавчого комітету Хатнянської сільської ради Великобурлуцього району Харківської області 12.12.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.12.2011 Виконавчим комітетом Хатнянської сільської ради Великобурлуцього району Харківської області (а.с. 19).

14 листопада 2007 року ОСОБА_2 придбав будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та підтверджується копією договору купівлі- продажу від 14 листопада 2007 року та витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 20-21).

З моменту придбання вказаного будинку і до останнього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з дітьми проживали за вказаною адресою, вели спільне господарство, мали спільний побут, кошти та витрати.

Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також довідкою, виданою 15.05.2023 за вих. № 30/4Х Григорівським старостинським округом Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 - донька; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 - син. (а.с. 22)

Аналогічну довідку було видано 28.08.2023 за вих. № 51/4х. (а.с. 23).

Також, 31.08.2023 комісією у складі старости Григорівського старостинського округу, депутату Великобурлуцької селищної ради та 4 сусідів було складено Акт про підтвердження сумісного проживання, згідно якого комісією було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала та була зареєстрована з 2007 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 24).

Проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується безліччю сумісних світлин різного періоду часу, на яких зображена заявниця разом з чоловіком та дітьми (а.с. 44-46).

13.12.2022 р. ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ (а.с. 25-31).

13 травня 2023 року за вих. № 371 ОСОБА_1 , як дружина, отримала від ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщення №5, в якому вказано, що ОСОБА_2 11.05.2023 зник без вісті під час виконання військового обов`язку (а.с. 32).

22.06.2023 за вих. № 501 ОСОБА_1 , як дружина, отримала від ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщення №7, в якому вказано, що ОСОБА_2 11.05.2023 загинув під час виконання військового обов`язку (а.с. 3.)

20.06.2023 року ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 на кладовищі по АДРЕСА_2 , про що було видано свідоцтво про поховання (а.с. 34).

21 червня 2023 року третім відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с. 36).

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 , як дружині ОСОБА_2 в приміщенні Великобурлуцької селищної військової адміністрації начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 було вручено пам`ятний лист від головнокомандувача ЗСУ генерала ОСОБА_6 (а.с. 37-40).

Також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю у своєму будинку в селі Хатнє із ОСОБА_2 та їх дітьми протягом 17 років, до дня його загибелі.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Звернувшись до суду із заявою про встановлення даного факту заявник у заяві, крім іншого, зобов`язана була зазначити докази, які свідчать про відсутність або наявність інших спадкоємців за заповітом і за законом.

Як вбачається із витребуваної судом спадкової справи № 62/2023, свідоцтва про право на спадщину за законом отримали діти заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 70-150).

Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

За правилами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина 2).

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 2 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У пункті 21 цієї постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно із спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства (ч. 4).

Предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є передусім сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 СК України.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, але визначає указані вище критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали з травня 2006 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, спільне харчування, спільних дітей, придбавали майно для спільного користування, приймали участь у витратах по утриманню спільного житла, надавали допомогу і підтримку один одному, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і сім`ї.

Такі встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які є належними, допустимими, достовірними доказами, які є достатніми для встановлення такого факту.

Щодо можливості існування спору про право між Міністерством оборони України та заявником, яка просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, то між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Також відсутні відомості щодо звернення із заявою інших осіб на отримання одноразової грошової допомоги. Отже, спір про право відсутній підстав для залишення заяви ОСОБА_9 буз розгляду, суд не вбачає.

З огляду на викладене заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та на встановлених по справі обставинах, тобто є законними і обґрунтованими у зв`язку із чим її заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву адвоката Розумної Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великобурлуцька селищна рада Куп`янського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, проживання однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , в період з травня 2006 року по 11.05.2023 року..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_4 , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3

Представник заявника - адвокат Розумна Оксана Олександрівна, діє на підставі ордера на надання правничої ( правової) допомоги № 1131711 від 18.05.2023 року.

Заінтересована особа: Великобурлуцька селищна рада Куп`янського району Харківської області,, , вул. Центральна, буд.40, смт. Великий Бурлук, Харківської області.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄРДПОУ 00034022, пр. Повітряних сил, буд.6, м. Київ

Представник заінтересованої особи Лешенко Олексій Олександрович, діє на підставі довіреності за № 220/159/Д від 26.02.2024 року

Повний текст рішення складено 20.09.2024 року

Суддя О. А. Курганникова