КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №363/1785/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Свириденка Станіслава Володимировича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про внесення змін до наказу та стягнення середнього заробітку,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 1 серпня 2024 року.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Свириденко С. В. 28 серпня 2024 року через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

2 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні з Вишгородського районного суду Київської області

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 вересня 2024 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 5420грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Проте, судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви

немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Представником позивача оскаржується рішення Вишгородського районного суду Київської області, яким відмовлено у задоволенні позовної вимоги немайнового характеру (про внесення змін до наказу) та у вимозі майнового характеру (про стягнення середнього заробітку у розмірі 494 796грн 85коп.), за які судовий збір підлягав оплаті у розмірі 4 927грн 34 коп. (1 211грн 20коп + 4 947грн 97коп)х08), а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 7 391грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1971грн, а його представнику - адвокату Свириденку С.В. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Свириденка Станіслава Володимировича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Свириденку Станіславу Володимировичу

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя