ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3220/24
номер провадження 2-с/695/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» Щетініної Тамари Іванівни про скасування судового наказу в справі №695/3220/24, провадження №2-н/695/93/24, виданого 26.08.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про скасування судового наказу, сформована в системі «Електронний суд».

Заява мотивована тим, що 27.08.2024 р. до електронного кабінету ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» надійшов судовий наказ в справі №695/3220/24, провадження №2-н/695/93/24, виданий 26.08.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на користь ОСОБА_1 в сумі 74027,69 грн. Поштою ані спірного наказу, ані заяви та доданих документів боржник не отримував.

Ознайомившись в ЄСІТС з доданими до заяви документами боржнику стало відомо, що вимоги обгрунтовано документами, які ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» не видавалися, а саме Повідомлення про нараховані суми, належні працівникові при звільненні №8 від 31.07.2024 р. та Довідку про доходи №20 від 31.07.2024. Дані документи містять відтиск «факсиміле» від імені генерального директора ОСОБА_2 , печатку товариства, хоча вона вказаних документів не підписувала і їй не було відомо про їх створення.

Крім того, спірний судовий наказ ще й не відображає дійсного стану розрахунку з оплати праці стягувача, оскільки в подальшому товариство продовжувало виплачувати стягувачу заробітну плату, утримуючи і сплачуючи податки та збори.

Боржник вважає, що судовий наказ є необгрунтований та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З інформації з АСДС, наданої боржником до заяви про скасування судового наказу, вбачається, що судовий наказ боржник отримав 27.08.2024 р.

Заява про скасування судового наказу сформована в системі «Електронний суд» 04.09.2024 р., тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» Щетініної Тамари Іванівни про скасування судового наказу в справі №695/3220/24, провадження №2-н/695/93/24, виданого 26.08.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області - задовольнити.

Судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2024 у справі №695/3220/24, провадження №2-н/695/93/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» у сумі 74027,69 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко