печерський районний суд міста києва
пр. № 2-3996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

17 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСиббуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «КВВ СТРОЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Грінвіль» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано судді Батрин О. В., для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями /т. І а. с. 38-39/.

02 листопада 2022 року ухвалою судді у справі відкрито провадження у справі, для розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін /т. І а. с. 42/.

08 грудня 2022 року від представника позивача на електронну поштову скриньку суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, підтримує позов і просить задовольнити /т. І а. с. 51-52/.

01 лютого 2023 року заочним рішенням суду позов задоволено: присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Тверський тупик 7Б» заборгованість розмірі 106 920, 00 грн, пеню у розмірі 70 994, 88 грн, 3% річних у розмірі 3 172, 45 грн та інфляційні витрати в розмірі 23 150, 19 грн, судовий збір у розмірі 3 063, 56 грн,витрати на правничу допомогу в розмірі 23 000, 00 грн /т. І а. с. 56-58/.

22 серпня 2023 року ухвалою суду скасовано заочне рішення суду від 01 лютого 2023 року і призначено справу до розгляду /т. І а. с. 78/.

15 вересня 2023 року від представника позивача через Електронний суд надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, підтримує позов і просить задовольнити /т. І а. с. 85-88/.

24 вересня 2023 року за допомогою Електронного суду відповідач подала клопотання про витребування доказів, зареєстроване у суді 25 вересня 2023 року /т. І а. с. 89-109/.

Також 24 вересня 2023 року за допомогою Електронного суду відповідач подала клопотання про залучення до розгляду справи третіми особами: ТОВ «УкрСиббуд», ТОВ «КВВ Строй», ТОВ «Агенція нерухомості Грінвіль», зареєстроване у суді 25 вересня 2023 року /т. І а. с. 110-131/.

25 вересня 2023 року ухвалою суду постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження /т. І а. с. 129/.

05 жовтня 2023 року і 22 листопада 2023 року через Електронний суд подано відзив /т. І а. с. 125-131, 149-160/.

11 грудня 2023 року ухвалою суду відмовлено у прийнятті для спільного розгляду подану 25 вересня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву /т. І а. с. 103-103, 161-162/.

11 грудня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про витребування доказів і залучення третіх осіб, подані 24 вересня 2024 року /т. І а. с. 89-109, 110-131, 163-164, 165-166/.

13 лютого 2024 року відповідач через Електронний суд подала додаткові пояснення у справі та довідку про відсутність заборгованості перед ТОВ «НД Центр» за житлово-комунальні послуги /т. І а. с. 171-172/.

14 лютого 2024 року ухвалою суду постановлено повторно витребувати докази /т. І а. с. 179/.

12 березня 2024 року представник позивача через Електронний суд подав клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 14 лютого 2024 року /т. І а. с. 184-250, т. ІІ а. с. 1-250, т. ІІІ а. с. 1-250, т. IV а. с. 1-250, т. V а. с. 1-168/.

03 травня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 184 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і передано 07 травня 2024 року судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

10 травня 2024 року представник позивача за допомогою Електронного суду направив до суду клопотання про долучення доказів у справі, зареєстроване у суді 13 травня 2024 року.

14 травня 2024 року відповідач через Електронний суд подала заяву про вибуття об`єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , та парко місця № НОМЕР_1 за цією ж адресою з її власності 05 лютого 2024 року, і втрату участі в ОСББ «Тверський тупик».

17 вересня 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, після заслуховування думки присутнього за допомого відеоконференції представника позивача ОСОБА_3 , задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 02 травня 2024 року.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання, про час, дату і місце призначення якого повідомлена належним чином за допомогою Електронного суду, не з`явилася, представника не направила.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 31 жовтня 2024 року, о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова