Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/493/24
Провадження № 2/209/633/24
"18" вересня 2024 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участі секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Алмамедов Максим Аліагайович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений 13.02.2024 року, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказано, що 03 вересня 2011 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Дніпродзержинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис № 496. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сім`я проживала за адресою АДРЕСА_1 , в 3- кімнатній квартирі житловою площею 71 кв.м., що належить йому на правах приватної власності. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та дитині душевні страждання. На разі питання про розірвання шлюбу буде розглядатися в суді. Він, як батько їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для нього належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвідку, вважає за необхідне також позбавити батьківських прав відповідачку. Звернутись до суду його примусили наступні обставини: відповідачка з початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України одна виїхала за межі України і досі мешкає за кордоном. Під час перебування поза сім`єю вона познайомилася з громадянином іноземної держави і має намір пов`язати свою долю з ним. Тож він самостійно займається вихованням сина починаючи з лютого 2022 року та по сьогоднішній день. Саме він повністю матеріально забезпечує свого сина, так як матеріальної допомоги від відповідачки, починаючи з лютого 2022 року по сьогоднішній день, він не отримує. Ним не подавався позов про стягнення аліментів, оскільки відповідачка виїхала за межі України, він не знає її точного місцезнаходження, місця її робити та розуміє, що такі обставини унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення аліментів. Їх син взагалі обділений увагою матері, не отримував від неї жодного подарунка на свята та дні народження, також відповідачка не спілкується із сином та не проявляє жодного інтересу до своєї дитини. Відповідачка всі два роки своєї відсутності ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, від забезпечення здобуття сином освіти, налагодження соціальних зв`язків та розвитку сина як особистості. За роки відсутності материнського піклування зі сторони відповідачки, їх син втратив відчуття спорідненості та інтерес до спілкування із матір`ю. Поведінка відповідачки до членів своєї сім`ї характеризується грубістю. Вона емоційна та неврівноважена. Подальші відносини відповідачки із сином неможливі за відсутності зацікавленості з обох сторін. Відповідачка даний факт усвідомлює, що підтверджено в матеріалах справи, а саме її нотаріально засвідченої заявою-згоди на позбавлення її прав. Він переконаний, що їх син повинен проживати разом з ним в квартирі, що належить йому на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 . Він любить свого сина і спроможний забезпечити його всім необхідним. У нього нормований робочий день, дитина відвідує школу, облікована в медичних установах. Він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про нього. У нього з сином гарний психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачкою своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.38)
18 вересня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 03 вересня 2011 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюбу за актовим записом №496. (а.с.5)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.6)
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-8)
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.04.2016 року, виданого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_1 прийняв у спадщину частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.16-18)
Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 25.01.2021 року, у ОСОБА_1 психіатричні протипоказання для усиновлення відсутні. (а.с.19)
Згідно заяви від 19.01.2024 року, засвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.21)
Згідно висновку щодо недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2024 року №8вих-20/461 Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-49).
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Позивач вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина не заявив, оскільки вважає рішення суду не можливо в подальшому виконати, бо відповідачка перебуває за межами України і йому невідоме місце її перебування.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачем не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору із відповідача, тому витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень залишити за позивачем.
Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Алмамедов Максим Аліагайович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 18.09.2024 року.

Суддя О.О. Лобарчук