г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2099/19
Номер провадження 2-р/213/3/24
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить надати роз`яснення рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/2009/19, номер провадження 2/213/1410/19 щодо застосування вимог ст.183 СК України відносно строків, які припиняють стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, за яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 31 травня 2019 року і до повноліття дітей.

На підставі даного рішення 24.10.2019 року судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області з 18.11.2019 року.

29 грудня 2023 року старша дитина ОСОБА_2 досяг повноліття, проте стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його утримання державним виконавцем не припинено.

Згідно відповіді в.о. начальника Інгулецького ВДВС №28.13-34/200362 від 06.09.2024, відсутні підстави для припинення стягнення аліментів згідно виконавчого листа №213/2099/19. Станом на 06.09.2024 вищевказаний виконавчий документ чинний та жодних відомостей щодо зміни розміру частки стягнення Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до відділу не надходило.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Законодавством України не врегульований порядок визначення розміру аліментів при припиненні стягнення аліментів на одного з кількох повнолітніх дітей, а тому необхідно застосувати аналогію закону, передбачену ч. 1 ст. 10 СК України, відповідно до якої, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цьогоКодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Порядок визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від заробітку (доходу) матері, батька встановлений статтею 183 СК України.

Зокрема, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (частина 2 статті 183 СК України).

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (частина 3 статті 183 СК України).

Нерозуміння державного виконавця порядку стягнення аліментів після досягнення однією дитиною повноліття, є безпідставним, оскільки рішення є доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення.

Як вбачається із змісту заяви про роз`яснення рішення, заявнику є не зрозумілим не зміст рішення суду по вищевказаній справі, а питання, пов`язані з його виконанням, які є чітко регламентованими діючим законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 20 вересня 2024 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.