Справа № 673/1061/24
Провадження № 2-о/673/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання-Демчишиної Н.Г.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 , який проживає та зареєстрований у належному їй житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Протягом спільного проживання ОСОБА_3 поводиться агресивно, не контролює свої дії та вчинки, постійно погрожує їй фізичної розправою. Також, останній позбавив її житла та як наслідок вона не має доступу до ліків, змушена проживати у сусідки, при цьому син заволодів її документами. Внаслідок такої поведінки ОСОБА_3 відносно останнього видавався обмежувальний припис Деражнянським районним судом Хмельницької області від 05.10.2021 року та останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 встановивши тимчасові обмеження його прав строком на шість місяців у виді усунення перешкод у користуванні заявницею належним їй на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 та заборони: перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_2 , що знаходиться за зазначеною адресою; наближення на відстань менше 500 метрів до вказаного місця її проживання; вести телефонні переговори з постраждалою особою та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Вирішено клопотання представника заявника про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 та витребування із Деражнянського районного суду для дослідження в судовому засіданні в якості доказів справ про адміністративне правопорушення №673/1322/23, 673/660/24, 673/666/24, 673/647/24, 673/712/24 про притягнення лі ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що протягом тривалого часу заявниця позбавлена можливості користуватися власним житлом в силу того, що її син ОСОБА_3 вчиняє перешкоди у користуванні, обмежує доступ до будинку, позбавив ліків, їжі та засобів для існування.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Суд, з огляду на обставини справи, вік заявниці та стан її здоров`я, згідно ч.1 ст. 350-5 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому зважаючи на встановлені ч.2 ст. 350-5 ЦПК України строки розгляду вказаної категорії справ, останній повідомлявся про слухання справи за допомогою оголошення, розміщеного на офіційному веб-сайті суду. За таких обставин суд визнає останнього таким, що належним чином повідомлений про слухання справи та приходить до висновку щодо відсутність перешкод для розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою крім заявниці зареєстрований та проживає з 16.12.2020 року її син ОСОБА_3 .

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 05.08.2024 року ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, часто веде бродячий спосіб життя.

Відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.10.2021 року за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 видавався обмежувальний припис у вигляді тимчасового обмеження його права наближатися на відстань меншу 300м до місця постраждалої особи строком на 2 місяці а також заборони вести телефонні переговори та контактувати з постраждалою особою через інші засоби зв`язку і через третіх осіб на такий же строк.

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявниця вказує, що не зважаючи на застосування відносно ОСОБА_3 обмежувальних заходів та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності останній продовжує вчиняти відносно неї фізичне, психологічне та економічне домашнє насильство, у зв`язку з чим вона змушена в похилому віці проживати у чужих осіб, у приміщенні в якому відсутні належні житлово-побутові умови. Вказане також призводить до наявності у неї постійного відчуття страху та тривоги за власне життя та здоров`я.

Главою 13 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником - у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Даний Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з огляду на доведеність вчинення ним 26.11.2023 року по АДРЕСА_2 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 у виді образ нецензурною лайкою, позбавлення її житла.

Також, згідно постанов цього ж суду від 05.07.2024 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку із вчинення ним 18.06.2024 року о 05год. 30хв. та о 07 год. 15хв. на території господарства по АДРЕСА_1 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 у вигляді штовхання та нецензурної лайки.

Крім того про вчинення 16.06.2024 року та 30.06.2024 року домашнього насильства ОСОБА_3 відносно його матері ОСОБА_2 свідчать постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.08.2024 року та 23.08.2024 року відповідно.

Також встановлено, що наразі у провадженні суддів Деражнянського районного суду Хмельницької області перебувають справи про адміністративні правопорушення за №№673/1005/24, 673/1008/24, 673/1037/24, 673/1039/24, 673/1041/24 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним домашнього насильства.

Крім того, будучи допитаною судом в якості свідка ОСОБА_4 показала, що являючись соціальним працівником, постійно навідує ОСОБА_2 за місцем її проживання, оскільки остання в силу похилого віку позбавлена можливості самостійно доглядати за собою. Близько року ОСОБА_2 не має можливості користуватися власним будинком та змушена проживати у приміщенні, належному сусідці, яке не відповідає вимогам житла. Вказана обставина є наслідком поведінки її сина ОСОБА_3 , який зловживає спиртними напоями та часто застосовує фізичне насильство відносно своєї матері. В її присутності останній також висловлював погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлені обставини у справі, суд констатує, що в ході судового розгляду підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 вчиняє різного характеру домашнє насильство щодо заявниці ОСОБА_2 .

На час розгляду справи в суді відносини між сторонами не покращились, ОСОБА_3 не було надано жодних доказів на спростування вищенаведених обставин.

Враховуючи викладене, зважаючи на протиправну поведінку ОСОБА_3 , яка має систематичний характер, приймаючи до уваги те, що останній не усвідомлює серйозності негативних наслідків своїх дій, не бажає змінювати свою поведінку, суд прийшов до висновку, що доводи заявниці про ризик продовження кривдником таких дій відносно неї, а отже і необхідність застосування обмежувального припису є обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, з метою уникнення у майбутньому домашнього насильства у будь-якому прояві, захисту прав постраждалої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців, а саме заборони: перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; наближення на відстань менше 500 метрів до вказаного місця її проживання; вести телефонні переговори з постраждалою особою та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 в частині застосування щодо ОСОБА_3 обмежувального заходу у виді усунення перешкод у користуванні ОСОБА_2 належним їй будинковолодінням, з огляду на те, що стороною заявника не конкретизовано в який саме спосіб мають бути усуненні такі перешкоди. Крім того, застосування судом такого тимчасового заходу обмеження прав ОСОБА_3 як заборона перебувати в місці спільного проживання із постраждалою особою забезпечить безперешкодне здійснення ОСОБА_2 належних їй прав власника житлового будинку.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 294, 350-5 - 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , строком на шість місяців із заборонами:

- перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- наближення на відстань менше 500 метрів до будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 ;

- вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В решті вимог зави відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Повідомити про встановлення обмежувального припису СПД №1 відділення поліції №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та Хмельницьку районну державну адміністрацію.

Копію рішення після його проголошення негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. В. Ягодіна