УХВАЛА

20 вересня 2024 року

Рівненський міський суд в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна.

Просить зняти арешт з нерухомого майна позивача, накладений відповідно до:

постанови б/н від 08.06.2011 р. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11395974, зареєстрований 18.07.2011 державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненського міського нотаріального округу Ревою Л.Л., індексний номер №14879651, номер запису про обтяження 6546961;

постанови б/н від 08.06.2011 р. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11395974, зареєстрований 18.07.2011 державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненського міського нотаріального округу Ревою Л.Л., індексний номер №14878317, номер запису про обтяження 6546217.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що у зазначених виконавчих провадженнях ОСОБА_1 був боржником.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові у справі № 725/3352/23 від 06 травня 2024 року висловився щодо пред`явлення позову про зняття арешту з майна.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів (орган фіскальної служби), банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

У разі, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України "Про виконавче провадження'* (абзац 1 пункту 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року N 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна").

У даному випадку, на виконання вимоги УПФУ м.Рівне були відкриті виконавчі провадження у яких державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Статтею 1 Закону (в редакції станом на 26 жовтня 2014 року (дату прийняття постанови про повернення виконавчого документа) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з статтею 1 Закону (в чинній редакції) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відтак, державний виконавець реалізує свої повноваження, зокрема, й щодо зняття арешту з майна виключно у порядку, передбаченому Законом, та, відповідно, має обов`язок зняти арешт виключно у випадках, передбачених Законом.

За наведених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця відповідно до положень розділу VII ЦПК України.

За таких обставин, подана позовна заява не може бути предметом судового розгляду в порядку позовного провадження, оскільки законодавцем визначено певний порядок зняття арешту з майна накладеного виконавцем в порядку примусового виконання виконавчого документу.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця відповідно до положень розділу VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас