УХВАЛА

щодо вирішення клопотання експерта

17 вересня 2024 рокуСправа № 495/898/22
Номер провадження 2/495/910/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Максима КОТОВСЬКОГО про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2024 задоволено клопотання адвоката Недашківського Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії, судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі №495/898/22 зупинено.

04.06.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) про погодження терміну виконання експертизи №24-2202 в строк понад 90 календарних днів та надання додаткових документів, а саме:

- документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: :02:002:0089 (у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат у державній системі координат);

- документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: :02:002:0035 (у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат у державній системі координат);

- матеріали інвентаризаційної справи на садовий будинок АДРЕСА_1 , «Лагуна» кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва (район «Лиманський»).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2024 поновлено провадження у цій справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2024 погоджено термін проведення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії у строк понад 90 календарних днів. Витребувано з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: :02:002:0089 (у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат у державній системі координат). Витребувано у ОСОБА_2 документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: :02:002:0035 (у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат у державній системі координат). Витребувано з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23) матеріали інвентаризаційної справи на садовий будинок АДРЕСА_1 , «Лагуна» кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва (район «Лиманський»).

03.09.2024 до суду із Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме технічний звіт з топографо-геодезичних вишукувань (зйомки) по визначенню фактичних меж та площ досліджуваних земельних ділянок.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2024 поновлено провадження у цій справі для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача ОСОБА_1 , у судовому засіданні не заперечував щодо надання додаткових матеріалів. Разом з тим, 13.09.2024 подав до суду через систему «Електронний суд» письмові пояснення щодо клопотання експерта згідно яких позивач не має в наявності технічних звітів з топографо-геодезичних вишукувань (зйомки) по визначенню фактичних меж та площ досліджуваних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0089 та :02:002:0035 ( повному обсязі, у тому числі з каталогами координат у державній системі координат) зважаючи на наведене запитувані експертом матеріали мають перебувати у розпорядження Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів, а саме технічного звіту з топографо-геодезичних вишукувань (зйомки) по визначенню фактичних меж та площ досліджуваних земельних ділянок крім того, зазначила, що на виконання ухвали суду від 11.06.2024 надала до суду докази про направлення до ОНДІСЕ копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер::02:002:0035 ( у повному обсязі, у тому числі з каталогами координату державній системі координат) однак запитуваних судовим експертом документів не має у володінні, тому просила витребувати в Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись із клопотанням судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Максима КОТОВСЬКОГО, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню. З метою процесуальної економії усі витребувані документи особам у яких суд витребує докази, слід надіслати такі одразу до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 72,84,103, 107, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Максима КОТОВСЬКОГО про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) технічний звіт з топографо-геодезичних вишукувань (зйомки) по визначенню фактичних меж та площ досліджуваних земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки (кадастровий номер: :02:002:0035) із зазначенням місця розташування існуючих будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки (кадастровий номер: :02:002:0089) із зазначенням місця розташування існуючих будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надіслати безпосередньо на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) впродовж п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області для виконання.

Провадження у справі №495/898/22 на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ