У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача Забашти В.О. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «КОМПАНІЯ ДІВІ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування оригіналів доказів у відповідача та третьої особи, яке було подане ним до суду 01.08.2024, та просить витребувати докази, зазначені у такому клопотанні, за винятком тих, які були надані представником позивача у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як встановлено судом, представник відповідача має сумніви у відповідності копій письмових доказів, доданих до позову, їх оригіналам, а саме:

- виписки по рахунку клієнта №/1030 за період з 31.10.2016 по 30.10.2017;

- договору про відкриття та обслуговування рахунків фізичної особи №991790/ДРФО/5 від 29.07.2015;

- заяви про відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки № НОМЕР_1 від 31.08.2016;

- заяви про встановлення ліміту овердрафту від 31.08.2016;

- заяви про встановлення ліміту овердрафту від 08.02.2017;

- розрахунку заборгованості за овердрафтом (Додатку №2 до Договору факторингу від 01.11.2017, укладеного між ПАТ «ДІВІ БАНК» та ТОВ «МК-ФІНАНС»).

Із пояснень представника позивача встановлено, що оригінал вказаної вище виписки по рахунку клієнта знаходиться у позивача.

Крім того, наявні підстави вважати, що оригінали решти доказів знаходяться у АТ «КОМПАНІЯ ДІВІ», яка є третьою особою у справі.

Ураховуючи наведене, суд, забезпечуючи сторонам однакові умови у реалізації їхніх прав, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати оригінали вказаних вище доказів у осіб, в яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС»оригінал письмового доказу, копія якого додана до позовної заяви, а саме:

- виписку по рахунку клієнта №/1030 за період з 31.10.2016 по 30.10.2017.

Витребувати у Акціонерного товариства «КОМПАНІЯ ДІВІ» оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, а саме:

- договір про відкриття та обслуговування рахунків фізичної особи №991790/ДРФО/5 від 29.07.2015;

- заяву про відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки № НОМЕР_1 від 31.08.2016;

- заяву про встановлення ліміту овердрафту від 31.08.2016;

- заяву про встановлення ліміту овердрафту від 08.02.2017;

- розрахунок заборгованості за овердрафтом (Додаток №2 до Договору факторингу від 01.11.2017, укладеного між ПАТ «ДІВІ БАНК» та ТОВ «МК-ФІНАНС»).

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 01.10.2024.

Оголосити перерву по справі до 15 год. 15 хв. 01.10.2024.

Копію ухвали направити для виконання позивачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк