465/983/24
2-с/465/230/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Малярчук Олексія Олексійовича про скасування судового наказу від 27.05.2024 року у справі № 465/983/24, -

в с т а н о в и в:

27.05.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 6 125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) грн. 72 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп.судового збору.

Представником боржника ОСОБА_5 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що з 02.01.2017 року квартира ОСОБА_1 відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, про що складено відповідний акт. Також просить поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 копії судового наказу не отримував, а дізнався про його існування з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява представника боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що конверт із судовим наказом та доданими матеріалами повернуто на адресу суду 09.07.2024 року без вручення із зазначенням «адресат відсутній», суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвоката Малярчук Олексія Олексійовича строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.05.2024 року у справі № 465/983/24.

Судовий наказ у справі № 465/983/24, виданий 27.05.2024 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 6 125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) грн. 72 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.