Справа № 2-2567/12
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2020 року у справі №2-2567/12 за наслідком розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія про заміну стягувача у виконавчих листах її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 30.10.2023 ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій посилаючись на те, що зміст ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2020 не містить чітких висновків щодо заміни стягувача в зобов`язанні щодо померлого ОСОБА_3 , просив роз`яснити чи відбулася згідно вказаної ухвали заміна первісного стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником ТОВ "ФК Довіра та гарантія в зобов`язанні за кредитним договором №СМ-SME010/015/2007 від 11.06.2007 щодо померлого ОСОБА_3 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

3. Представник ТОВ ФК Довіра та гарантія та інші учасники розгляду справи у судове засідання не прибули, будь-яких заяв (клопотань), пояснень до суду не подавали.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частин першої, другої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

5. Встановлено, що 12.11.2019 ТОВ "ФК Довіра та гарантія звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №2-2567/12, яка обґрунтовувалась тим, що 31.08.2018 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія було укладено договір факторингу, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за кредитним договором №СМ/SME010/015/2007 від 12.06.2007.

6. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.02.2020 заяву ТОВ "ФК Довіра та гарантія задоволено частково, замінено стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на правонаступника - ТОВ "ФК Довіра та гарантія у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 22.11.2012 у справі №2-2567/12 в частині зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ/SME010/015/2007від 12.06.2007. В задоволенні решти заяви відмовлено.

7. Зі змісту статті 271 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

8. У поданій заяві ОСОБА_4 просив роз`яснити чи відбулася згідно ухвали суду від 05.02.2020 заміна первісного стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником ТОВ "ФК Довіра та гарантія в зобов`язанні за кредитним договором №СМ-SME010/015/2007 від 11.06.2007 щодо померлого ОСОБА_3 .

9. Зі змісту пункту 4.5. ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2020 вбачається, що підставою для частково задоволення заяви ТОВ "ФК Довіра та гарантія стало те, що предметом договору факторингу від 31.01.2018, укладеного між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія було відступлення права вимоги від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" лише за договором №СМ-SME010/015/2007 від 12.06.2007, укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що правонаступництво прав первісного стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" відбулося лише за договором №СМ-SME010/015/2007 від 12.06.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

10. З матеріалів справи вбачається, що докази на підтвердження відступлення права вимоги від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" за договорами поруки, укладеними з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "ФК Довіра та гарантія до заяви про заміну стягувача його правонаступником не додано.

11. Отже, згідно із ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.02.2020 заміна стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 22.11.2012 у справі №2-2567/12, із ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - ТОВ "ФК Довіра та гарантія відбулася лише щодо зобов`язань ОСОБА_1 за договором №СМ-SME010/015/2007 від 12.06.2007.

12. Водночас, постановляючи ухвалу від 05.02.2020 за заявою ТОВ "ФК Довіра та гарантія про заміну стягувача його правонаступником, суду не було відомо про смерть ОСОБА_3 , оскільки вказана інформація жодним учасником справи суду не повідомлялася, будь-які відомості про смерть боржника ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

13. Ураховуючи, що зміст ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 05.02.2020 у справі №2-2567/12 є чітким та зрозумілим, підставою для часткового задоволення заяви ТОВ "ФК Довіра та гарантія про заміну стягувача його правонаступником були інші обставини, ніж вказує заявник у заяві про роз`яснення ухвали суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали суду щодо питання чи відбулася згідно ухвали суду заміна первісного стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником ТОВ "ФК Довіра та гарантія щодо померлого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 260, 261, 271 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2020 року у справі №2-2567/12 за наслідком розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія про заміну стягувача у виконавчих листах її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА