Справа № 211/4803/24
Провадження № 2/211/2303/24
20 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Н.О. Сарат
за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної
у відсутність сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчой комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05.10.2007 року по 17.12.2018 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.03.2024 судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина. Аліменти відповідачка не сплачує, місце перебування її не відоме. Син проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні. Мати участі у вихованні та утримання сина не приймає.
Факт самостійного виховання та утримання сина має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки даний факт є підставою для надання йому відстрочки від військової служби, а законом не передбаченого іншого порядку його встановлення.
В судове засідання сторони повторно не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не надала.
Представник Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в міста ради просила справу розглянути без їх участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позову з таких мотивів.
Судом встановлено, що сторони з 05.10.2007 року по 17.12.2018 рік перебували у зареєстрованому шлюбі.
В період спільного проживання у шлюбі у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11), який з 27.03.2008 року постійно проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_4 навчається на першому курсі Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею. Згідно характеристики з навчального закладу, Батько - ОСОБА_1 бере активну участь у житті свого сина, регулярно відвідує батьківські збори, завжди цікавиться життям сина. Мати - ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає. Також у житті та навчанні сина участь не бере. На дзвінки майстра виробничого навчання та класного керівника не реагує.
На виконання ухвали суду від 31.07.2024 року, державна прикордонна служба повідомила, що ОСОБА_3 , 19.05.2023 року перетнула пункт пропуску Ягодин, назад не в`їздила.
Щодо надання висновку, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері, виконком Довгинцівської районної в місті ради повідомив, що висновок надати не є можливим. Однак, 05.09.2024 здійснено комісійний виїзд в складі спеціалістів служби у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт обстеження умов проживання. З матір`ю неповнолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язок відсутній. Місце перебування останньої не відоме.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
У відповідності 315 - 318 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.
Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Таким чином, визначальним фактом є самостійне вихованна та утримання дитина за рішення суду.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача від належного виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням та утриманням своєї, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн..
Керуючись ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчой комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини - задовольнити.
Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1211 ( одну тисячу двісті одинадцять ) гривень 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат