УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Мукачево Справа №303/10223/23

2/303/1590/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 23 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю 2 місяці до 23 січня 2024 року (включно).

У відповідності до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі слід відновити.

Поряд з цим, 19 січня 2024 року від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, перебуває безпосередньо у районі ведення бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження проходження військової служби відповідач надав довідку від 27.12.2023 №13450 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а також копію посвідчення про відрядження від 15.01.2024 №360/8, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відряджений до району ведення бойових дій для виконання завдань за призначенням (терміну відрядження не зазначено).

Поряд з цим, порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Аналіз пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Подані представником відповідача довідка від 27.12.2023 №13450, а також копія посвідчення про відрядження від 15.01.2024 №360/8 не є належним доказовим підтвердженням в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 2 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, матеріали справи не містять належних та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки відсутнім є відповідний наказ по особовому складу.

Водночас, позивач приймає участь у розгляді справи через свого представника адвоката Ставичного П.І., а тому має можливість висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

При вирішенні такої категорії справ як розірвання шлюбу, суд керується також положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вживав заходів та надавав сторонам строк на примирення тривалістю у два місяці, у зв`язку з чим, провадження по справі було зупинено.

За таких обставин, інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований повторно у цій справі на шкоду інтересам позивача, меті цього інституту та принципам цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 254, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі відновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду складена та підписана 24.01.2024.

Суддя В.В. Кость