Справа № 211/5349/24
Провадження № 2-о/211/147/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року в провадження судді надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ступак Яни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Так, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ступак Я.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в офіційних документах є розбіжності у написанні її по батькові « ОСОБА_3 » та імені її батька « ОСОБА_4 ». В її свідоцтві про народження ім`я батька було вказано через апостроф « ОСОБА_4 », але в його паспорті серії НОМЕР_1 , вказано його ім`я без апострофа « ОСОБА_4 ». Це призвело до неправильного запису даних у всіх інших її правовстановлюючих документах. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_1 для того, щоб уникнути необхідності зміни усіх правоустановлюючих документів та переоформлення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.

11.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

16.09.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ступак Я.О. надіслала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , що виданий 03.04.2023, органом №1264, по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 », відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, також зазначено по батькові « ОСОБА_3 » (а.с. 5-7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_3 , актовий запис №482, батьком вказано ОСОБА_2 (а.с. 9).

Натомість, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , ім`я вказано " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 8).

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , а різниця у написані по батькові заявника пов`язана з невірним зазначенням даних про батька органом реєстрації актів цивільного стану в її свідоцтві про народження.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення проблем з правовстановлюючими документами.

За таких обставин, вимоги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ступак Я.О. є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.09.2024.

Суддя: Є. К. Костенко