Справа № 697/2326/23
Провадження № 2-о/697/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі заяву Бобрицької сільської ради Черкаської області в інтересах якого діє представник адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Бобрицька сільська рада Черкаської області (далі також заявник) в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна (далі також ОСОБА_1 , представник заявника) звернулася до суду про визнання спадщини відумерлою.

В обгрунтування заяви зазначили, що в 1996 році ОСОБА_2 , 1956 року народження, уродженка м. Новосибірськ, Російської Федерації, та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новосибірськ, Російської Федерації, придбали на підставі Договору купівлі-продажу від 23.04.1997 року, який посвідчений Канівською районною державною нотаріальною конторою за реєстром №1-783 квартиру АДРЕСА_1 .

Останній раз спілкування з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зникли, відбулося років 10 тому. По місцю їх реєстрації та проживання залишився жити чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу будь-який зв`язок з ними втрачено. Вони ні разу не приїздили за місцем своєї реєстрації в с. Бобриця Черкаської області, не телефонували, не написали листів, не повідомили іншим способом про місце свого перебування представникам органу місцевого самоврядування.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради намагався встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Оганом опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради публікувалося оголошення в пресі (неодноразово) та на сайті Бобрицької сільської ради, соціальних мережах, направляли запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Державної міграційної служби України, але зусилля виявилися безрезультатними.

З відповіді Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 01.04.2000 року була знята з обліку.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради звертався з офіційною заявою до Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаської області про розшук ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

У зв`язку з відсутністю по місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутніми.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 12.05.2022 (справа№697/313/22) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано безвісно відсутніми з 01.01.2005 року. Рішення суду вступило в законну силу 16.06.2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 ЦК України, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померлими.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 08.09.2022 (справа№697/930/22) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано померлими. Рішення суду вступило в законну силу 11.10.2022 року.

З часу оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлими пройшло більше року.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які оголошені померлими з ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємців за законом у померлих немає. Залишену після смерті померлих спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася. У зв`язку з викладеним заявник просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новосибірськ, Російська Федерація, та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російська Федерація, останнє місце проживання квартира АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади села Бобриця Черкаського району, Черкаської області.

Справа перебувала в провадженні судді Власової Б. В..

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2023 справу зилишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.25).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2023, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження (а.с.16).

У зв`язку з лікарняним судді Власової Б.В. та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 14 від 23.08.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Деревенському І. І..

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с.46).

Представник заявника адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, через особистий кабінет «Електронного суду» подала заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі зацікавленої особи, заявлені вимоги підтримують та не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно договору купівлі-продажу від 23 квітня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Канівської районної державної нотаріальної контори Котул Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-783, ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 (одну другу) частину жилого будинку за адресою с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області (а.с.11).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області (справа №697/313/22) від 12.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутніми з 01.05.2005 року. Рішення набрало законної сили 16.06.2022 (а. с. 14-15).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області (справа №697/930/22) від 08.09.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлими. Рішення набрало законної сили 11.10.2022 (а.с.16-18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2023 виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 37 років, про що вчинено відповідний актовий запис №02 (а.с.20).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.03.2023 виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років, про що вчинено відповідний актовий запис №01 (а.с.21).

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74460464 та №74460495 від 24.10.2023, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , інформація у спадковому реєстрі відсутня. (а. с. 5-6).

З копії газети «Дніпрова зірка» за №41 від 11.10.2023, вбачається опублікування оголошення щодо визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. З дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання її відумерлою пройшло більше року.

Спадкоємці у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, спадкова справа не заводилась. У зв`язку із цим, у суду є підстави визнати спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відумерлою та передати її тетиторіальній громаді села Бобриця Черкаського району Черкаської області Бобрицької сільської ради Черекаського району Черкаської області.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із статтею 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1272 ЦК України, спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі статтею 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1238 цього Кодексу.

Відповідно до статті 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно з статтею 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність заяви про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 293, 294, 334 338 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Бобрицької сільської ради Черкаської області в інтересах якого діє представник адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - задовільнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що складається з квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади села Бобриця Черкаського району Черкаської області Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий І . І . Деревенський