Справа №: 398/135/24
провадження №: 2/398/2336/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , в якому він просить визнати недійсним розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Ганжі В.І. від 07 травня 2002 року за №212.

Також 07.08.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (а.с.102), зокрема:

копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копії розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Ганжі В.І. від 07.05.2002 року за №212, яким надано ОСОБА_2 у приватну власність земельну частку (пай) та на підставі якого вона отримала Державний акт на приватну власність на землю серії І-КР № 005207 від 21.05.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві виклав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність через похилий вік (а.с.3).

Представник відповідача Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.110, 112).

Представник відповідача Петрівської селищної ради Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином (а.с.117).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином (а.с.119).

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно заяви представника відповідача Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, надати суду копію розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Ганжі В.І. від 07.05.2002 року за №212, немає можливості, оскільки документи архівного фонду «Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області» за період з 1992 по 2008 роки передані на постійне зберігання до Державного архіву Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що позивач в позові вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а відповідач в письмовій заяві повідомив про відсутність можливості подати такий доказ, отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, у зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, на що необхідний час, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати від Державного архіву Кіровоградської області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 3) копію розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Ганжі В.І. від 07.05.2002 року за №212, яким надано ОСОБА_2 у приватну власність земельну частку (пай).

Витребувати від Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (28300, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Петрове, вул. Центральна, 21) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 20 жовтня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , до Петрівської селищної ради Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області, оголосити перерву до 09 годину 00 хвилин 25 жовтня 2024 року (за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, суддя Стручкова Л.І.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Державному архіву Кіровоградської області та Петрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова