УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24.07.2024 надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Порядок передачі справ за підсудністю встановлено статтею 31 ЦПК України.

Та відповідно до п. 3 розділу IX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Так, судом встановлено, що дана справа, яка надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю з Дніпровського районного суду міста Києва таким вимогам не відповідає.

У матеріалах справи, переданих до Вінницького районного суду Вінницької області, взагалі відсутній внутрішній опис документів, які містяться в справі, та нумерація аркушів справи.

Також, відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 17.09.2024, під час перевірки та реєстрації матеріалів цивільної справи № 755/11691/24, що надійшла конвертом від Дніпровського районного суду міста Києва, було виявлено відсутність додатків до документа: заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджується актом про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему електронний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали цивільної справи, що надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області 17.09.2024, не відповідають встановленим чинним законодавством вимогам, а також те, що в матеріалах справи відсутні додатки до заяви, суд позбавлений можливості вирішувати питання про прийняття до свого провадження матеріалів вищевказаної заяви, яка підлягає поверненню до Дніпровського районного суду міста Києва для надання всіх матеріалів цивільної справи, в тому числі зазначених додатків до заяви, та приведення її у відповідність вимогам Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України.

Суд зауважує, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 не є спором про підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження повернути до Дніпровського районного суду міста Києва(м. Київ, вул. Пластова, 3, 02105) для приведення їх у відповідність вимогам чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: