РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1049/24

Провадження №2/568/304/24

17 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 568/1049/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання батьківства та про внесення змін до актовогго запису про народження дитини щодо відомостей про батька

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у 2007 -2008 р. сторони перебували у стосунках. Від даних стосунків в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на момент народження дитини, відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , то в актовому записі про народження дитини його було записано батьком.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 24.05.2023 р. по справі № 440/168/19 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .

Зазначає, що він спілкується з дочкою, допомагає їй матеріально, приймає участь у її вихованні.

Оскільки позивач є біологічним батьком, тому звернувся до суду з цим позовом.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, просив позов задоволити.

Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у письмових поясненнях зазначив, що 16.07.2009 р. складено актовий запис № 72 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька внесені на підставі ст. 133 СК України.

В судовому засіданні сторони не з`явилися. Подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору у даній справі, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що у 2007-2008 р.р ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у близьких відносинах.

19.01.2009 р. Радивилівським відділом РАЦС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2009 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 про, що в книзі реєстрації народження зроблено відповідний актовий запис № 27 від 16.07.2009 р.. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_10 . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України (а.с. 21).

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2015 р. у справі №568/1462/14-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 розірваний (а.с. 23-24).

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 24.05.2019 р. у справі № 440/168/19 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26-27).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_10 змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.10.2022 р. (а.с. 28).

Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ № ЕД-19/114-23/22452-БД від 23.11.2023 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає величину не менш ніж 99,9999% (а.с. 29-43).

Позивач стверджує, що є біологічним батьком дитини, а тому звернувся в суд з даним позовом.

Відповідно до статті 51 Конституції України, ч. 2 та 3 ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 125 цього Кодексу передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Статтею 128 Сімейного кодексу передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Суд враховує той факт, що відповідач у справі визнає позовні вимоги та підтверджує, що саме позивач є біологічним батьком доньки ОСОБА_4 .

Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо визнання батьківства позивача та внесення змін до актового запису про народження дитини, з одночасним виключенням відомостей про ОСОБА_5 , як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.129 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька - задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 72 від 16.07.2009 р., вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін;

- виключити відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження 35500, Рівненська обл., Дубенський р-н., м.Радивилів, вул. Кременецька, 18, )

Повний текст рішення складено 18.09.2024 р.

Суддя А.О. Сільман