_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3827/17
Провадження № 6/947/498/24
УХВАЛА
17.09.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку просить розглянути за його відсутності та постановити ухвалу, якою замінити сторону боржника у зведеному виконавчому провадженні № 55186535, 55186528 з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). При цьому заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/3827/17, виданого 11.10.2017 Київським районним судом м. Одеси, до складу якого входить ВП № 55186535 та ВП №55186528 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 1600,00 грн. та заборгованості в розмірі 5776,91 грн.. Однак, при проведенні виконавчих дій, встановлено що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої від 29.05.2024 № 2258/01-16, встановлено що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача про звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 01.08.2024, а тому він звертається до суду з даною заявою.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись.
Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
На виконання вказаного рішення 11.10.2017 Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.
Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №520/3827/17, виданих 11.10.2017 Київський районним судом м. Одеси, до складу якого входить ВП №55186535 та ВП № 55186528 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 1600,00 грн. та заборгованості в розмірі 5776,91 грн..
Згідно актового запису про смерть за №237 від 05 січня 2019р., виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 .
З відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової З. від 29.05.2024 № 2258/01-16, вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спадкова справа №820/2019 до майна померлого ОСОБА_2 була заведена Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 13.06.2019.
ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (актовий запис про шлюб №238 Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02.03.1991).
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що заява Приватного виконавця Парфьонова Г.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.18,55, 259,442 ЦПК України, суд, -
Замінити сторону боржника у зведеному виконавчому провадженні до складу якого входить ВП №55186535 та ВП №55186528 з примусового виконання виконавчих листів №520/3827/17, виданих 11.10.2017 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 5776,91 грн. та заборгованості в розмірі 1600,00 грн., з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.