Справа № 442/6670/23 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/515/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 89547,15 грн шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позову покликався на те, що 29.01.2021 між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом договору є страхування транспортного засобу марки «Toyota», н.з. НОМЕР_1 . 26.10.2021 о 12 год 00 хв на автодорозі Тернопіль - Львів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «CITROEN», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Винуватцем ДТП визнано відповідача, що підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №445/2363/21. Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований за договором добровільного страхування транспортний засіб позивача «Toyota», н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" з повідомленням про настання страхового випадку та заявами на виплату страхового відшкодування. 26.11.2021 ПРАТ "СК "ЄВРОЇНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 216947,15 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ АСК "Скарбниця" згідно Полісу АР1750375, позивач звернувся до останнього з заявою щодо виплати страхового відшкодування. Проте, таку задоволено частково, а саме, на суму 127400,00 грн в межах ліміту відповідальності страховика 130000,00 грн за мінусом франшизи 2600,00 грн. Отже, сума, що залишилася невиплаченою на користь позивача, складає 89547,15 грн. Зважаючи на вищенаведене, просив суд стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 89547,15 грн.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" 89547,15 грн (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 15 копійок) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

15.02.2024 рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає, оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Зазначає, що суд першої інстанції залишив поза увагою, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував власнику автомобіля «Toyota Rav 4», ОСОБА_3 3 000 доларів США, оскільки 07.12.2021 в позасудовому порядку, добровільно відшкодував власнику автомобіля «Toyota Rav 4» ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, що підтверджується розпискою. Крім цього, згідно тексту розписки, шкода відшкодована в повному обсязі, у ОСОБА_3 відсутні будь - які претензії матеріального та морального характеру.

Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рiшення, яким у задоволенні позовy Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 89 547, 15 грн відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до ст. 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України "Про страхування" встановлено види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону). Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За змістом цього Закону (статті 9, 22 - 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Правила відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій стороні встановлені ст. 22 Закону, згідно пункту 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Встановлено, щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 .

29.01.2021 між ПРАТ "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Класичне" №-1000002, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 . Строк дії договору з 02.02.2021 по 01.02.2022.

Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №442/2363/21 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №099244 від 26.10.2021 ОСОБА_1 26.10.2021 о 12:00 год на автодорозі Тернопіль-Львів, керуючи автомобілем марки "Сітроен Берлінго", д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п.14.6 Г, 2.3 Б Правил дорожнього руху України, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.122 КУпАП, а саме - здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою видимістю, спричинивши створення аварійної ситуації, що призвело до різкої зміни руху транспортного засобу «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_5 здійснила з`їзд у кювет. Зазначене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №099245 від 26.10.2021 року, згідно якого 26.10.2021 о 12:00 год на автодорозі Тернопіль-Львів Франків В.Я., керуючи автомобілем марки "Сітроен Берлінго", д.н.з. НОМЕР_2 , створив аварійну обстановку транспортному засобу «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого остання з`їхала в кювет і перекинулася, а транспортний засіб "Тойота" отримав механічні пошкодження. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122, ст.124 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.07.2022 у справі №445/2363/21 постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №442/2363/21 залишено без змін.

26.10.2021 ОСОБА_5 звернулася до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" з заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та про виплату страхового відшкодування, у якому зазначила, що взаєморозрахунки з іншим учасником ДТП не проводилися.

17.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою на виплату страхового відшкодування.

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 29.10.2021 №4295/21, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Tоуота», н.з. НОМЕР_1 , 29.10.2021 проведено огляд автомобіля.

Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 11.11.2021 за №15658, ринкова вартість застрахованого транспортного засобу «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП складає 788647,15 грн, вартість відновлювального ремонту - 764397,60 грн, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ - 482694,85 грн, вартість матеріального збитку без урахування ПДВ - 415736,71 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції №15658 від 11.11.2021, вартість ремонту транспортного засобу «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , становить 764397,60 грн.

26.11.2021 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі №43070/21, відповідно до яких розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 складає 216947,15 грн (вартість застрахованого транспортного засобу 788647,15 грн - вартість застрахованого транспортного засобу в пошкодженому стані 531700,00 грн - франшиза згідно умов договору страхування 40000,00 грн).

26.11.2021 ПРАТ "СК "ЄВРОЇНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 216947,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №180 від 26.11.2021 та відомістю №162 від 26.11.2021.

ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" звернулося з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 216947,15 грн до ПрАТ АСК «Скарбниця» - страховика винуватця ДТП.

Однак, зазначені вимоги ПрАТ АСК «Скарбниця» задоволено лише на суму 127400 грн (в межах ліміту відповідальності страховика), що підтверджується витягом з банківської виписки (по рахунку позивача) в період з 01.01.2021 по 29.08.2023.

Згідно копії розписки власник пошкодженого в ДТП автомобіля «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтвердив факт отримання від винуватця ДТП - ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3000 доларів США за шкоду, завдану в ДТП 26.10.2021.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки вина відповідача у пошкодженні транспортного засобу встановлена постановою суду, розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 підтверджено належними доказами (Звітом), страхове відшкодування, виплачене ПрАТ АСК «Скарбниця» не в повній мірі покриває виплачену ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" ОСОБА_3 суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування, передана потерпілому відповідачем ОСОБА_1 сума 3000 дол.США (згідно розписки) на ремонт транспортного засобу, не може враховуватися при розгляді даного спору про стягнення виплачених сум в порядку регресу, оскільки зазначені кошти передані відповідачем після виплати ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" ОСОБА_3 страхового відшкодування.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 19 вересня 2024 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 19 вересня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра