Справа № 212/4057/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/4057/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором Позики №9974155 від 24.08.2020 року в розмірі 22874,09 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8999,59 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками 13874,50 грн.; За кредитним договором № 13684-01/2021 від 23.01.2021 року в розмірі 27400 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн., сума заборгованості за відсотками 19400 грн.; за Кредитним договором №/656051 від 24.03.2021 року в розмірі 11550 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., сума заборгованості за відсотками 8550 грн., всього 61824,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ОСОБА_1 укладено Договором Позики №9974155.

14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрів боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі - 22874,09 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8999,59 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками 13874,50 грн.

23.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір 13684-01/2021. 11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія ««Інвеструм» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі - 27400 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн., сума заборгованості за відсотками 19400 грн.

24.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №/656051. 24.12.2021 року між ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122021, відповідно до якого ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі - 11550 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., сума заборгованості за відсотками 8550 грн.

Просить стягнути вказані суми заборгованості за кредитними договорами, договором позики, на загальну суму 61824,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

18.04.2023 року у зазначеній справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

26.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

30.10.2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

07.11.2023 року заочне рішення від 18.04.2023 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.11.2023 року представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із запереченнями, відповідно до якого вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є безпідставною, необґрунтованою.

18.03.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 24.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ОСОБА_1 укладено Договором Позики №9974155, відповідно до якого Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідач ОСОБА_1 підписав даний договір, погодився з умовами правил надання грошових коштів у позику (а.с.7, 9-13).

Відповідно п.1 Договору позики Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно п. 4 Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання Договору. Відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику та повністю погоджується з умовами цього Договору позики (а.с.7, 9-13 ).

14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрів боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі - 22874,09 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8999,59 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками 13874,50 грн. (а.с.14-16).

23.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір 13684-01/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с.26-27).

Відповідно п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, ТОВ надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно п.п.1.7. п.1 Кредитного договору Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування» ( а.с. 26-27).

24.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №/656051. (а.с.42-43).

24.12.2021 року між ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122021, відповідно до якого ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі - 11550 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., сума заборгованості за відсотками 8550 грн. (а.с.46-48, 49,50).

Відповідно до п. 4.3. Договору, У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору (а.с.42-43).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого, виникла заборгованість за вищенаведеними договорами, відповідно розрахунків. (а.с.20, 36, 52).

На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання наведених Договорів, не надав своїх розрахунків, не довів відсутність заборгованості за наведеними Договорами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України, та задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором Позики № 9974155 від 24.08.2020 року в розмірі 22874,09 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8999,59 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками 13874,50 грн.;

за Кредитним договором № 13684-01/2021 від 23.01.2021 року в розмірі 27400 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн., сума заборгованості за відсотками 19400 грн.;

за Кредитним договором №/656051 від 24.03.2021 року в розмірі 11550 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., сума заборгованості за відсотками 8550 грн., а всього стягнути заборгованість на загальну суму 61824 (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять чотири) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів суму судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.09.2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна