Справа № 562/3691/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

присяжних Стрільчук Т.О.

Ковальчук Т.В.

при секретарі судового засідання Бєлявській А.С. за участю заявника ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - адвоката Казмірчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Здолбунівська міська рада Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним і призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 покликається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Зазначає, що її син є особою з інвалідністю І Групи А з дитиства внаслідок психічного розладу, група інвалідності йому встановлена безстроково. Причиною його інвалідності є хронічне захворювання з дитинства, він постійно перебуває під спостереженнями лікаря психіатра, яким встановлено діагноз: наслідок перенесеного аутоімунного енцефаліту у вигляді спастичного тетрапарезу, грубої затримки псих-мовно-моторного розвитку із симптоматичною епілепсією, важкого типу. За станом здоров"я, син потребує як медичного нагляду так і постійної сторонньої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить задовільнити її.

Представник Органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Степанець М.В. заявлені вимоги визнала в повному обсязі, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним підтримала.

Представник ОСОБА_3 відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна адвокат Казмірчук М.М. вимоги заяви підтримала повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №285059 від 09.08.2023 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи А з 16.02.2023 року. Причиною інвалідності є інвалідність з дитинства та інвалідність встановлена довічно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 139/24 від 27.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Епілептіформний синдром (F.73.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є підставними.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Органом опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області подано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_3 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 .

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.ст.39, 58, 60, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні