Справа № 495/3794/23
№ провадження 2/495/148/2024
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"17" вересня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Ульвіс К.Е.

особисто позивача за основним позовом - ОСОБА_1

особисто відповідача за основним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву відповідача за основним позовом від 06.09.2023 року та від 16.09.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком,

представника позивача за основним позовом - адвоката Прокопішиної К.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком.

06.09.2023 року та 16.09.2024 року відповідач за основним позовом надав до суду заяви, відповідно до яких просить суд замінити третю особу з Органу опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Свої заяви обґрунтовує тим, що наразі відповідач за основним позовом та донька перебувають та проживають в місті Одеса у Хаджибейському районі міста.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом та позивач за основним позовом проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач за основним позовом в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд задовольнити його.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач за основним позовом звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком.

06.09.2023 року та 16.09.2024 року відповідач за основним позовом надав до суду заяви, відповідно до яких просить суд замінити третю особу з Органу опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання відповідача за основним позовом задовольнити, залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, адреса: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 22, оскільки рішення по справі може впливати на права та обов`язки неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: витребувати з Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, адреса: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 22, висновок щодо розв`язання спору, зобов`язавши надати його на адресу суду, оскільки він може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача за основним позовом від 06.09.2023 року та від 16.09.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, адреса: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 22.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати з Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, адреса: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 22, висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, адреса: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 22, надати на адресу суду висновок щодо розв`язання спору.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 01 жовтня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 07 жовтня 2024 року о 15.00 годині.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2024 року.

Суддя: