КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/145/23 провадження № 22-ск/824/2/2024
Головуючий суддя Яворський М.А. провадження № 22-з/824/116/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Яворського М.А. при секретарі Сукач О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) 2 562 015, 88 долара США, в тому числі 2 031 183, 62 долара США - основної заборгованості, 560 630, 81 долара США - відсотків, 10 201,45 долара США - пені та, крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 за позовом АТ «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про стягнення з ТОВ «ІК АКТИВ» (Україна) 2 562 015, 88 долара США, в тому числі 2 031 183, 62 долара США - основної заборгованості, 560 630, 81 долара США - відсотків, 10 201,45 долара США - пені та, крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Заяву обґрунтовано тим, що 25 травня 2018 року між АТ «Дочірній Банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» та ТОВ «АЛОМ» було укладено договір банківської позики за №Z000045/1018.

27 листопада 2019 року між АТ «Дочірній Банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК», ТОВ «АЛОМ» та ТОВ «ІК АКТИВ» було укладено договір поруки №Q000112/10/19.

Таким чином, заявник вважає, що рішення МКАС від 08 вересня 2022 року безпосередньо впливає на його права, як засновника ТОВ ІК АКТИВ»

Вказує, що про розгляд справи в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України його належним чином повідомлено не було, до участі в розгляд залучено не було, що є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад, адже заявлені позивачем вимоги безпосередньо стосуються його прав та обов`язків.

Крім того, ОСОБА_2 посилається на те, що арбітр мав бути призначений Президентом Торгово-промислової палати, адже протягом 30-денного строку відповідачем не було повідомлено про вибір арбітра. Відтак, колегія арбітрів у кількості трьох осіб, яка була призначена з порушенням процедури, взагалі не мала повноважень розглядати справу.

Заявник вказує, що в порушення умов п. 5.5 договору поруки, з ТОВ «ІК АКТИВ», як з поручителем, не було погоджено підвищення річної процентної ставки з 9% до 9,2%, яке спричинило збільшення відповідальності поручителя перед кредитором у вигляді збільшення процентів, а тому договір поруки є припиненим та звільняє поручителя від солідарної відповідальності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021. Судові витрати стягнути з АТ «Дочірній Банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК».

15 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , про зупинення виконання за виконавчим листом №824/143/22 від 29 червня 2023 року, виданим Київським апеляційним судом, у справі за заявою Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) про стягнення коштів.

Розгляд справи був призначений на 18 грудня 2023 року, однак був відкладений на 29 січня 2-024 року у зв`язку із неявкою учасників на розгляд справи.

29 січня 2024 року сторони у вказаній справи повторно не з`явилися на розгляд про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені, шляхом направлення виклику на відповідні електронні адреси представників ( а.с. 160-163, 169, 170).

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до положень статті 459 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасоване судом лише у випадках, передбачених цією статтею, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Відповідно до положень частини 5 статті 42 ЦПК України у справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду.

Апеляційний суд також враховує положення статті 96 ЦК України, де передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи,а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що виникли до її державної реєстрації.

Юридична особа відповідає за зобов`язаннями її учасників (засновників), що пов`язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд встановив, що заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 було подано ОСОБА_2 , який є одним із засновників (учасників) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.7-12).

Крім того, із тексту самої заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 вбачається, що ОСОБА_2 звертається до суду як засновник ТОВ «ІК АКТИВ».

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що сторонами по справі №286/2021, яка була розглянута Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті Україні 08 вересня 2022 року є: Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 не є учасником даної справи №286/2021, яка була розглянута Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті Україні 08 вересня 2022 року.

Апеляційний суд враховує, що ОСОБА_2 є засновником (учасником) ТОВ «ІК АКТИВ» й керуючись положеннями статті 96 ЦК України не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є стороною справи №286/2021, яка була розглянута Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті Україні 08 вересня 2022 року, то у останнього відсутні повноваження на оскарження вказаного рішення МКАС при ТПП України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) 2 562 015, 88 долара США, в тому числі 2 031 183, 62 долара США - основної заборгованості, 560 630, 81 долара США - відсотків, 10 201,45 долара США - пені та, крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору. Провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, апеляційний суд враховує, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Україні 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 уже було предметом розгляду Київського апеляційного суду та Верховного Суду як суду апеляційної інстанції в даній категорії справ.

Так, відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРСР вбачається, що 23 лютого 2023 року Київським апеляційний судом розглянуто справу №824/1/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній Банк «Казахстан-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) 2 562 015.88 доларів США, у тому числі 2 031 183.62 доларів США-основної заборгованості, 520 630,81 доларів США-відсотків, 10 201,45 доларів США-пені і, крім того, відшкодування витрат за сплаті арбітражного збору. За наслідками розгляду вказаної справи зазначену заяву ТОВ «ІК АКТИВ» залишено без задоволення.

26 квітня 2023 року Київським апеляційний судом розглянуто справу №824/143/2022 за заявою Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про стягнення заборгованості. За наслідками розгляду вказаної справи зазначену заяву Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про стягнення заборгованості. Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» залишено без задоволення, а ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

Таким чином судом у порядку визначеному ЦПК України за звернення сторони вказаної арбітражної справи - ТОВ «ІК АКТИВ» перевірено обставини ухвалення Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті Україні рішення від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 та не встановлено підстав для його скасування.

З урахуванням викладених обставин, а також тієї обставини, що апеляційний суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, то й подана представником ОСОБА_1 заява про зупинення виконання за виконавчим листом №824/143/22 від 29 червня 2023 року, виданим Київським апеляційним судом, у справі за заявою Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) про стягнення коштів - підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.42,454,459 ЦПК України, ст.96 ЦК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , про зупинення виконання за виконавчим листом №824/143/22 від 29 червня 2023 року, виданим Київським апеляційним судом, у справі за заявою Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) про стягнення коштів - відмовити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі №286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) 2 562 015, 88 долара США, в тому числі 2 031 183, 62 долара США - основної заборгованості, 560 630, 81 долара США - відсотків, 10 201,45 долара США - пені та, крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору - закрити.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Текст ухвали викладено 29 січня 2024 року.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський