Справа № 307/3008/23
Провадження № 2-во/307/6/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді - Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в судовому наказі Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2023 року у справі № 307/3008/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Куцина Ю. М. 25 січня 2024 року подав до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, виданому 26 липня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі № 307/3008/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у вказаному судовому наказі не зазначено особу стягувача у зв`язку із чим просив виправити зазначену описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що при оформленні судового наказу допущено описку, у зв`язку із чим заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,

що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 липня 2023 року подала до Тячівського районного суду Закарпатської області заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на малолітню дітину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 липня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, проте під час оформлення судового наказу, у ньому допущено описку, а саме у п. 1 не зазначено прізвище, ім"я та по батькові стягувача.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що при оформленні судового наказу допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Куцини Ю.М. про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 26 липня 2023 року у справі № 307/3008/23 (провадження № 2-н/307/1009/23) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, а саме пункт перший вказаного наказу викласти в наступній редакції: Стягувати із боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 липня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.Р.Сас