УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 638/9535/15-ц

провадження № 61-17517ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Бєлокриницьким Артемом Олександровичем, про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у справі № 638/9535/15-ц та витребувано матеріали справи.

12 січня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційній інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що оскарженою постановою апеляційного суду його зобов`язано привести у попередній стан, тобто такий, що існував до початку реконструкції нежитлові приміщення цокольного поверху №3-1, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7 в літ. «А-2», загальною площею 127,6 кв. м на АДРЕСА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження на вказану постанову. При виконанні оскарженої постанови у нього виникнуть майнові збитки, оскільки привести у попередній стан нежитлові приміщення загальною площею 127,6 кв. м потребує значних фінансових затрат.

Також зазначає, що у зв'язку з військовою агресією рф та постійними обстрілами м. Харкова неможливо знайти будівельну компанію, яка може забезпечити своїх працівників необхідними заходами безпеки та має відповідні дозволи на проведення відповідних робіт по відновленню приміщень після реконструкції. Вказує, що незупинення дії оскарженої постанови апеляційного суду у цій справі в частині зобов`язання його привести у попередній стан спірних нежитлових приміщень зробить неможливим поворот виконання рішення у разі його скасування.

У зв`язку з викладеним просив зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 638/9535/15-ц до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

З урахуванням доводів заявника та вказаних ним обставин на підтвердження необхідності зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, Верховний Суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 638/9535/15-ц в частині зобов`язати ОСОБА_1 привести у попередній стан, тобто такий, що існував до початку реконструкції нежитлові приміщення цокольного поверху №3-1, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7 в літ. «А-2», загальною площею 127,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук