Справа № 539/2088/24
Провадження № 2/539/789/2024
09 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги , -
ВСТАНОВИВ:
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Мотивує позов тим, що ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1 .
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 , призначений в тому числі для оплати комунальних послуг, було відкрито на ім`я ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 помер, про що зазначено у постанові про зікінчення виконавчого провадження від 26.08.2022, винесеній державним виконавцем Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куліченко К.М.
Внаслідок відсутності оплати за надані в період з 01.10.2019 по 31.10.2020 (за життя колишнього власника квартири) послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість у розмірі 7 214, 75 грн.
09.11.2023 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №63066404 було встановлено, що в матеріалах вказаного виконавчого провадження знаходиться лист Лубенської державної нотаріальної контори вих. №773/01-16 від 30.10.2023 , з якого вбачається, що у Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №103/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно до спадкової справи спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на день запиту Свідоцтво про спадщину не видавалось, за оформленням спадщини до нотаріуса спадкоємець не звертався, про склад спадкового майна нотаріусу не відомо.
Отже ОСОБА_1 , як спадкоємець, що прийняв спадщину після померлого боржника ОСОБА_2 , зокрема квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язана задовольнити вимоги кредитора ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», тобто сплатити заборгованість в розмірі 7 214, 75 грн.
21.02.2024 року на адресу відповідача був направлений лист про наявність станом на 01.02.2024 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого теплопостачання, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування у розмірі 7 252,30 грн та заборгованості по оплаті внесків за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 295, 11 грн., з вимогою погасити заборгованість до 01.03.2024. Вказаний лист відповідач залишив без реагування.
Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 31.10.2020 року у розмірі 7 214 грн. 75 коп. та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 185 грн.41 коп. Також прохав стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Встановлено, що ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1 .
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 , призначений в тому числі для оплати комунальних послуг, було відкрито на ім`я ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 помер, про що зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2022, винесеній державним виконавцем Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куліченко К.М.(а.с.10)
Внаслідок відсутності оплати за надані в період з 01.10.2019 по 31.10.2020 (за життя колишнього власника квартири) послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість у розмірі 7 214, 75 грн.(а.с.9).
Обов`язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 п. 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до листа Лубенської державної нотаріальної контори вих. №773/01-16 від 30.10.2023 вбачається, що у Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №103/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно до спадкової справи спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на день запиту Свідоцтво про спадщину не видавалось, за оформленням спадщини до нотаріуса спадкоємець не звертався, про склад спадкового майна нотаріусу не відомо (а.с.12).
Судом встановлено, що після смерті батька відповідач прийняла спадщину і набула право на квартиру та успадкувала права і обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того, чи отримав відповідач свідоцтво на спадщину, чи здійснив реєстрацію прав власника на успадковане нерухоме майно, відповідач має нести тягар утримання майна, що йому належить.
Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, а також надання послуг з централізованого опалення передбачено законом, є обов`язком, а не правом сторін.
Відповідно до частини першої статті 1297, статті 1299 ЦК України, отримання свідоцтва про право на спадщину та проведення його державної реєстрації спадкоємцем, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, є обов`язком спадкоємця. Право власності у спадкоємця на успадковане нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації майна.
Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, суд дійшов висновку про те, що прийнявши спадщину, відповідач набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того, чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому.
Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг спадкодавцю ОСОБА_2 , однак відповідачем належних та допустимих доказів оплати за використану теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 3 028,00 гривень, сплаченого судового збору при подачі позову до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 по 31.10.2020 включно в розмірі 7 214 (сім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та судові витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для підготовки до розгляду справи у розмірі 33,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Повне судове рішення складено 19 вересня 2024 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.А. Коваленко