Справа № 442/4751/24 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-з/811/272/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

17 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржника ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень, -

в с т а н о в и л а:

10 вересня 2024 року зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М. та Ніткевича А.В.

Заява обґрунтована тим, що колегія суддів в складі головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М. та Ніткевича А.В. розглядала іншу справу за її ( ОСОБА_1 ) апеляційною скаргою, яка постановою від 22 лютого 2024 року була залишена без задоволення. На думку заявниці, під час розгляду зазначеної вище справи, колегією суддів було допущено порушення норм процесуального права, зокрема, порушено принцип преюдиційності судових рішень, внаслідок чого ухвалено незаконну та необґрунтовану постанову. Ця постанова оскаржена нею в касаційному порядку, у справі відкрито касаційне провадження, однак рішення Верховним Судом ще не прийнято.

Зазначені обставини, на думку заявниці, свідчать про неможливісить розгляду справи за апеляційною скаргою Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2024 року колегією суддів у складі головуючої судді Копняк С.М. та суддів Бойко С.М. і Ніткевича А.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року відвід, заявлений ОСОБА_1 колегії суддів в складі головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В., визнано необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Підстави для відводу судді визначені статтею 36 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведені норми процесуального закону, обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.,які свідчать лише про незгоду заявниці з судовим рішенням колегії суддів, постановленим у іншій справі за її участі, не можуть бути підставою для відводу колегії суддів, а докази, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість колегії суддів в розгляді даної справи, заявницею не надано.

Відтак, підстави для відводу колегії суддів в складі головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В., передбачені ст. 36 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник