Справа № 307/4005/24
Провадження № 2-н/307/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

19 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", що знаходиться за адресою: 88015, вул. Погорєлова, №2, м. Ужгород, Закарпатської області, , в інтересах якого діє представник Роман Ігор Йосипович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Згідно п. 1. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію №270866 від 27.07.2023 року.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області 27 вересня 2023 року було задоволено заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про відкликання заяви про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. У резулятивній частині вказаної ухвали зазначено, повернути Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" сплачену суму судового збору в розмірі 268, 40 гривень, згідно платіжної інструкції №270866 від 27 липня 2023 року яку заявник додає до вказаної заяви про видачу судовго наказу. (справа №307/4103/23, провадження №2-н/307/1349/23).

Таким чином, з урахуванням того, що до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію, яка вже була використана у іншій справі та сплачена сума якої була повернута на рахунок заявника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, з підстав відсутності сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в зв`язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження , після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя М.М.Бряник