Справа №333/7548/24
Провадження №2-н/333/681/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 року по 31.07.2024 року в розмірі 7403,18 гривень, інфляційних збитків за період 01.01.2022 року по 24.02.2022 року в розмірі 10,78 гривень, 3% річних за період з 01.01.2022 року по 24.02.2022 року в розмірі 0,76 копійок, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 року по 31.07.2024 року в розмірі 7403,18 гривень, інфляційних збитків за період 01.01.2022 року по 24.02.2022 року в розмірі 10,78 гривень, 3% річних за період з 01.01.2022 року по 24.02.2022 року в розмірі 0,76 копійок з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, встановлено зареєстроване місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.12.2008 року за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є солідарними боржниками, тому вимоги заявника між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України неможливий.

Крім того, заявник просить стягнути заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з послуг з управління багатоквартирним будинком. Отже, такі послуги надаються за місцем перебування нерухомого майна.

Згідно з ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.30 ЦПК України позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 квітня 2019 року, справа № 638/1988/17, від 16 лютого 2021 року справа № 911/2390/18, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя».

Керуючись ст.ст.160-166 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»(, 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.131-В) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 року по 31.07.2024 року в розмірі 7403,18 гривень, інфляційних збитків за період 01.01.2022 року по 24.02.2022 року в розмірі 10,78 гривень, 3% річних за період з 01.01.2022 року по 24.02.2022 року в розмірі 0,76 копійок з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков