Справа № 639/2226/24
Провадження № 2/639/975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на часту квартири в порядку спадкування за законом та заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на часту квартири в порядку спадкування за законом та заповітом.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 травня 2024 року на адресу суду надійшла нотаріально засвідчений витяг зі спадкової справи №508/2020.

29 травня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_4 , - адвоката Чернишової О.Ю. в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Петриченко О.О. копії документів що складались під час посвідчення 26.12.2011 року договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 .

05 вересня 2024 року представником відповідача ОСОБА_4 , - адвокатом Чернишовою О.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Корнійчук Олени Валентинівни копії документів що складались під час посвідчення 26.12.2011 року договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реєстровий номер 2991, посвідчений приватним нотаріусом Петриченко Ольгою Олексіївною. Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що відповідно до інформації наданої Східним межрегіональним управлінням Міністерства юстиції від 29.08.2024, приватний нотаріус Петриченко О.О. уклала договір заміщення з приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. до 08.02.2025.

В підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Чернишова О.Ю. не з`явилась, подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника, просила задовольнити клопотання про витребування доказів..

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Бреславець М.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду є визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та заповітом. Право власності на квартиру зареєстроване саме за відповідачкою.

Оскільки, ОСОБА_4 не визнає позовні вимоги, та зазначає, що спірна квратира повністью належить їй та не є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 ,то суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову слід задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни копії документів, що складалися під час посвідчення 26.12.2011 року договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реєстровий номер 2991, посвідчений приватним нотаріусом Петриченко О.О..

З доданого до клопотання, листа Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.08.2024, приватна діяльність приватного нотаріуса Петриченко О.О. зупинена з 08.02.2023. Остання уклала договір заміщення з приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. до 08.02.2025.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 84, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни копії документів, що складалися під час посвідчення 26.12.2011 року договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реєстровий номер 2991, посвідчений приватним нотаріусом Петриченко О.О..

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олену Валентинівну надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024.

Суддя С.О. Рубіжний