Провадження №: 2/336/1907/2024
У Х В А Л А
16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,
Цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою судді від 16.07.2024 року здійснено перехід до розгляду справи з викликлом сторін.
Представником відповідача адвокатом Пузіним Д.М. надано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, який виник між стронанми та містять банківську таємницю і можуть бути надані тільки за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.
Суд вважає, що заявником достатньо доведено обставин, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому суд витребує ці докази.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 .
Надати докази зарахування на кредитну картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 7 000 грн. 00 коп. від 03.09.2021 року, також надати виписку про рух коштів по цьому рахунку за період з 03.09.2021 року по 12.07.2024 року.
Надати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, Реєстраційний номер облікової картки платників податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані, та інші відомості про власника вказаної картки.
Направити копію ухвали для виконання у строк до 16 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива