Провадження № 2-во/537/49/24
Справа № 537/564/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/564/21 (провадження №2/537/580/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 17.05.2021 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про задоволення позову.

17.09.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, де прохав виправити по всьому тексту рішення по-батькові відповідача з вказаного « ОСОБА_4 » на правильне - « ОСОБА_5 ».

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тож, питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у порядку письмово провадження, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно по всьому тексту рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року по цивільній справі №537/564/21, судом вказано по-батькові відповідача, як ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_5 .

Наявність даної описки унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 17.05.2021 року по цивільній справі №537/564/21 (провадження №2/537/580/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, а саме: по всьому тексту рішення, замість вказаного по-батькові відповідача - ОСОБА_4 , вказати правильне - ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич