Справа № 212/9025/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , -

встановив:

12 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакшеєва А.В., про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , яка передана у провадження судді 13 вересня 2024 року.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника заявника адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу судового наказу судом встановлено наступне.

За положеннями ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу дода ється, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер містить, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат») (підпункт 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі Положення)).

Адвокат Бакшеєва А.В. підписала заяву електронним підписом і подала на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1208656. Однак такий ордер усупереч наведеним приписам не містить підпису адвоката. Суд зауважує, що скріплення позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», електронним підписом не означає проставлення підпису адвоката на ордері, доданому в електронній формі до заяви про видачу судового наказу.

За положенням пункту першого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 14, 163, 165, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 вересня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін