2/465/2389/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» звернулося до Франківського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором №6-5 від 06.06.2023 року станом на 03.05.2024 року у розмірі 31250,00 грн., яка складається з наступного: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 26250,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 3.5% за кожен день користування кредитом за період з 06.06.2023 року по 03.11.2023 року (включно) а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору та 9000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №6-5 від 06.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 150 днів, шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «Таскомбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.5% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір був підписаний 06.06.2023 року о 15:45:20 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 496514 в особистому кабінеті в мережі https://monetka.ua та/або https://monetka.com.ua. Згідно п.1.2 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 3.5% від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п.1.3 Кредитного договору становить 150 днів. Відповідно до п.п.2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п. 3.3. Кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту встановлених п.1.3 кредитного договору позичальник сплачує Товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою у розмірі 3.5% від суми несвоєчасного повернутого кредиту за кожен день користування кредитом.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитним договором №6-5 від 06.06.2023 року станом на 03.05.2024 року у розмірі 31250,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 26250,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 3.5% за кожен день користування кредитом за період з 06.06.2023 року по 03.11.2023 року (включно).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердивши надходження на його банківську картку грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. Просив зменшити суму заборгованості та розмір судових витрат на правову допомогу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06 червня 2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» було укладено договір №6-5, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 150 днів, шляхом переказу на його платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3.5%.

Відповідно до п.1.1 договору, Товариство надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.3 цього договору.

Згідно п.1.2 договору, сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом - 3,5% від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 1277,50%) користування кредитом у межах строку, визначеного п.1.3 цього договору.

Строк надання кредиту становить 150 днів, зі сплатою Кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1. Строк надання Кредиту може бути подовжений в порядку та на умовах, визначених Правилами та Договором (п.1.3 договору.)

Відповідно до п.1.4 договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», які розміщені на сайті monetka.ua., rialto.com.ua

Згідно п.1.5 договору, сукупна вартість кредиту зазначена в Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Кредитний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Відповідно п.1.6 договору, Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № 414939ХХХХХХ9390, що належить позичальникові.

Товариство має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших встановлених договором зобов`язань (п.п.2.1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.4.4 договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути Кредит; у випадку подальшої зміни терміну платежу (оформлення пролонгації відповідно до Правил) сплачувати товариству проценти за користування кредитом у розмірі 3.5% в день (річна процентна ставка становить 1277,50%) від суми кредиту, починаючи з першого дня продовження строку користування кредитом на період строку її дії на період строку її дії. Погоджена процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою на строк продовження користування кредитом та не змінюється в односторонньому порядку.

Відповідно до п.3.1 договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України та цим договором. Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії договору (п.3.2 договору).

Згідно п.3.3. договору, у випадку порушення строків повернення кредиту встановлених цих Договором, позичальник сплачує Товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою 3.5% (річна процентна ставка становить 1277.50%) від суми несвоєчасного повернутих грошових коштів переданих позичальнику за цим договором за кожний день користування. Сторони домовились, що процентна ставка зазначена в цьому пункті договору, нараховується відповідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до п.3.5 договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (крім випадку, узгодженого сторонами у п.3.8 цього договору). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника, до дня повернення суми кредиту (його частини), визначеної у п.1.1 цього договору (зарахування коштів грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у розділі 7 цього договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

У разі повернення позичальником кредиту у строк, який є меншим ніж строк користування грошовими коштами, що узгоджений сторонами у п.1.3 цього договору (3 календарні дні), то у даному випадку нарахування процентів здійснюється за 3 (три) календарні дні користування кредитом (п.3.8 договору).

Згідно п.6.2 договору, підписуючи даний договір, позичальник засвідчує зокрема, що: ознайомлений, повністю розуміє та погоджується з усіма умовами та змістом договору, додатків до нього, Паспортом споживчого кредиту та Правил і зобов`язується неухильно їх дотримуватись; інформація, надана Товариством забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги за цим договором без нав`язування її придбання; надав згоду, усвідомлюючи її правові наслідки, на використання електронного підпису в якості аналога власноручного підпису; адреса електронної пошти та номер мобільного оператора, зазначені в розділі 7 цього договору, належить позичальнику, і забезпечені засобами захисту від доступу третіх осіб.

Згідно Додатку №1 до договору №6-5 від 06.06.2023 року, який підписаний відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 496514, сторони погодили наступний графік розрахунків: дата повернення 03.11.2023 року; сума кредиту - 5000,00 грн.; нарахована сума процентів - 26250,00 грн.; всього до сплати - 31250,00 грн.

Загальна вартість кредиту, зазначена в цьому графіку є орієнтовною, яка може змінюватися в залежності від строку користування кредитними коштами (п.1 Додатку №1).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», ці правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, регламентують та визначають порядок та умови надання товариством грошових коштів у позику, та є публічною пропозицією укласти договір на отримання кредиту, на умовах, що встановлені товариством та застосовуються у випадку подання заявником заяви на сайт товариства, підписання договору, та в разі необхідності додаткових угод до нього.

ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами, шляхом зарахування 06.06.2023 року грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією про здійснення переказу грошових коштів №588158525 від 06.06.2023 року.

Перерахування кредитних коштів ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» на рахунок відповідача ОСОБА_1 також підтверджується витягами з інформаційно-телекомунікаційних систем із веб-сайту https://monetka.ua.

Відповідно до довідки ТзОВ «Девелопмент Інновейшинс» №121338 від 14.03.2024 року останні повідомляють, що від альфа-імені «MONETKA» з текстом «Для підтвердження згоди з умовами договору введіть 496514», було доставлено на номер НОМЕР_2 за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 06.06.2023 року о 15:45:12 год.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений зокрема Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №6-5 від 06.06.2023 року, внаслідок чого станом на 03.05.2024 року загальна сума заборгованості становить 31250,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 26250,00 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №6-5 від 06.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та ОСОБА_1 договору кредиту в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто», тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, те, що відповідач визнав вимоги позивача у судовому засіданні, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджується: договором №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року, актом приймання-передачі наданих послуг №205 від 11.01.2024, Витягом з Реєстру №1 від 11.01.2024 до Акту приймання-передачі наданих послуг №205 до Договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022, платіжною інструкцією №1102 від 12.01.2024 про оплату правової допомоги.

В той же час, як вбачається з акту приймання-передачі наданих послуг, адвокат просить стянути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 грн., що складається з написання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику в розмірі 1 000 грн., та підготовки позовної заяви в розмірі 8 000 грн.

Вказані витрати на професійну правничу допомогу, на переконання суду, є надмірними, не узгоджуються зі складністю даної цивільної справи, оскільки така є малозначною, містить лише один епізод спірних правовідносин, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними, а відтак, стягнення витрат в розмірі 9 000 грн., не підлягає до задоволення.

Посилання адвоката в позовній заяві на те, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клінтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини, не приймається судом до уваги оскільки, процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, у постанові Великої Палати у справі № 755/9215/15-ц, суд наголосив, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2422,40 грн., та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що відповідає принципу розумності та реальності розміру витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" заборгованість за кредитним договором в розмірі 31250 (тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2024.

Суддя Марків Ю.С.