Справа № 214/9061/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 легковий транспортний засіб Volkswagen Passat, загальний легковий седан, білого кольору, 2014 року випуску, дата державної реєстрації 28.04.2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1798, особливі відмітки: екологічний стандарт «Євро-5», та у порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_3 зазначений транспортний засіб, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі частки ринкової вартості спірного транспортного засобу 183 850 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 28 ч. 9 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року №3, питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; розділом III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження. Якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред`являються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями ст.93 ЦК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрально- Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то дана справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на те, що дана справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України дану справу належить передати на розгляд Центрально Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя передати на розгляд за підсудністю до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Прасолов