Справа № 743/984/24
Провадження №2/743/260/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу передано головуючому судді 16.07.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 20.08.2024 р. Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області копію спадкової справи № 42/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.08.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2024 р.

21.08.2024 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-850/24-Вх, про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, у якій зазначено про підтримання позовних вимог.

06.09.2024 р. надійшла заява від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 3591/24, в якій зазначено, що стосовно задоволення заявлених вимог відповідач не заперечує.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на дату розгляду справи витребувана інформація від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н. Б. не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталії Борисівни (14000, місто Чернігів, проспект Миру, 12) копію спадкової справи № 42/2023, зеведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) до 04 жовтня 2024 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 години 20 хвилин 09 жовтня 2024 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук