Справа № 643/9671/23
Провадження № 2-с/643/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Волокіта Олени Геннадіївни про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 13 423, 02 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 13 423, 02 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Волокіта О.Г. звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування зазначеного судового наказу, вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2023 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 13 423, 02 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Волокіта Олени Геннадіївни про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 13 423, 02 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом міста Харкова від 21.09.2023 року у справі № 643/9671/23 провадження №2-н/643/1182/23 , яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 13 423, 02 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП "Харківські теплові мережі" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко