Справа № 146/1199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ КБ «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» В.В. Онуфрак звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 146/1199/19 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована наступним.

У Тульчинському ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 62608273, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 146/1199/19 виданого Томашпільським районним судом Вінницької області.

На даний час виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ КБ «Приватбанк» серед яких і ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 14 лютого 2020 року у справі № 146/1199/19 стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 березня 2013 року в розмірі 26779,78 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2020 за виконавчим листом № 146/1199/19 від 20.03.2020 виданого Томашпільським районним судом Вінницької області відкрито виконавче провадження ВП № 62608273 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості в розмірі 26779,78 грн.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324.

Відповідно до п. 1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, АТ КБ «Приватбанк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» купує права вимоги до позичальників зазначених у додатку 1 до договору.

З витягу з додатку 1 до договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року, встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором № б/н позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу, згідно додатку до договору право грошової вимоги за кредитним договором № б/н, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 146/1199/19 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІBAN UA7787719, банк отримувача АТ «Креді Агріколь банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук