Дата документу 24.01.2024
Справа № 501/3774/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву акціонерного товариства «Кристалбанк» (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник акціонерного товариства «Кристалбанк» із заявою в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство «Кристалбанк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 813А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1675 від 16.12.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 61372,40 грн.

Свою заяву представник заявника мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1675 від 16.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кристалбанк» заборгованості за кредитним договором №П-20/30 від 24.05.2013, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 за період з 24.05.2013 по 15.09.2016 у розмірі 61372,40 грн. ПАТ «Кристалбанк» є правонаступником ПАТ «Терра Банк».

05.08.2019 приватним виконавцем Колечком Д.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінаснова компанія «Омега Фактор» укладений договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, останній набув всіх прав кредитора за кредитним операціями, в тому числі і за кредитним договором №П-20/30 від 24.05.2013, укладеним з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати справу за його відсутності, про що вказав в заяві про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.2).

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Подольна Т.А. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 вказала, що не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Омега Фактор», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець Колечко Д.М. про наявність в провадженні Іллічівського міського суду відкритого провадження за заявою акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадженні повідомлені (а.с.29,31-33,36,37), в судове засідання не прибули та не повідомили про причини неявки.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1675 від 16.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк», який є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк», яке, згідно рішенням засновника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014 є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 активів (включаючи прав за договорами забезпечення) та обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями ПАТ «Терра Банк», не виплачені в строк грошові кошти, на підставі Кредитного договору №П-20/30 від 24.05.2013, укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 (а.с.13).

За вказаним виконавчим написом з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №П-20/30 від 24.05.2013 за період з 24.05.2013 по 15.09.2016 у розмірі 61372,40 грн.

05.08.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59722070 з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса (а.с.14).

27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, останній набув всіх прав кредитора за кредитним операціями, в тому числі і за кредитним договором №П-20/30 від 24.05.2013 укладений між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що до ТОВ «ФК «Омега Фактор» перейшло право вимоги за кредитним договором №П-20/30 від 24.05.2013, який був укладений між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що заява АТ «Кристалбанк» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442,443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Кристалбанк» (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Кристалбанк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» (, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 813 А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1675 від 16.12.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» боргу за кредитним договором №П-20/30 від 24.05.2013, у розмірі 61372,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя