Справа №521/5705/19
Провадження №2/521/39/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 та клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, внесення змін до актового запису про народження.

17 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Чорноморської окружної прокуратури належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд:

Витребувати у Чорноморської окружної прокуратури наступні докази:

-належним чином завірену копію витягу із ЄРДР по кримінальному провадженню за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином завірену копію постанови про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , яка була винесена прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, радником юстиції Боднаром М.М. 12.07.2018 року;

-належним чином завірені копії документів стосовно сучасного стану кримінального провадження за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»наступні докази:

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалося відібрання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалося зберігання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Лещенко Андрій Вікторович та представник ОСОБА_2 адвокат Насінник Микола Миколайович подали клопотання про відкладення судового засідання, які були визнанні судом необґрунтованими.

Представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести за відсутності позивача та його представника.

ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заперечень щодо розгляду справи її відсутність не подавала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справиклопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів належить задовольнити в повному обсязі.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник ОСОБА_1 вказує, що вказані документи необхідні для з`ясування того, чи дійсно було проведено відібрання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якій підставі було здійснено відібрання зразків, а також чи здійснювалося зберігання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у заяві про збільшення позовних вимог від 10.06.2024 року позивач посилається на результати судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка нібито була проведена із використанням біологічних зразків від трупу ОСОБА_5 з метою встановлення факту його біологічного батьківства відносно позивача ОСОБА_3 .

Разом із цим, суд вважає, що вимоги представника відповідача щодо витребування належним чином завірених копії всіх матеріалів кримінального провадження за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недоцільним, оскільки всі матеріали кримінального провадження не містять належну інформації щодо предмета доказування у вказаній справі.

Враховуючи те, що судомв повному обсязі задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів, та вирішено питання про витребування належним чином завірених матеріалів кримінального провадження за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять відомості, які необхідні для з`ясування того, чи дійсно було проведено відібрання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якій підставі було здійснено відібрання зразків, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації чи здійснювалося зберігання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Витребувати у Чорноморської окружної прокуратури наступні докази:

-належним чином завірену копію витягу із ЄРДР по кримінальному провадженню за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином завірену копію постанови про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , яка була винесена прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, радником юстиції Боднаром М.М. 12.07.2018 року;

-належним чином завірені копії документів стосовно сучасного стану кримінального провадження за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»наступні докази:

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалося відібрання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалося зберігання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, внесення змін до актового запису про народження задовольнити частково.

Витребувати у Чорноморської окружної прокуратури інформацію чи здійснювалося зберігання біологічних зразків (біологічного матеріалу) від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева