Справа № 296/5904/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 23 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 03 серпня 2024 року повернуто заяву адвоката Горбового В. А. про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні від 14 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи. У підготовче засідання, призначене на 14 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про вказане засідання. Заявою від 14 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи «у зв`язку з терміновим відрядженням за сімейними обставинами». Жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки у підготовче засідання ОСОБА_1 суду не надав. Таким чином, підготовче засідання було відкладено на 02 вересня 2024 року.

Установлено, що відповідач ОСОБА_1 16 серпня 2024 року ознайомився з матеріалами цієї справи, що підтверджується його особистою розпискою (а. с. 70).

Крім того, 14 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи з метою надання відзиву. Розпискою від 16 серпня 2024 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 з матеріалами справи ознайомилась (а. с. 71).

Ухвалою від 16 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Горбового В. А. про забезпечення позову.

Ухвалою від 29 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Горбового В. А. про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання, призначене на 02 вересня 2024 року відповідачі не з`явились. Заявою від 02 вересня 2024 року ОСОБА_3 просила суд відкласти розгляд справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному. До вказаної заяви відповідач додала консультаційний висновок лікаря від 29.08.2024 року. Відповідач ОСОБА_1 причин своєї неявки у підготовче засідання не повідомив.

Крім того, 02 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Горбового В. А., витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірену копію актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На виконання вищевказаної ухвали 11 вересня 2024 року судом отримано належним чином завірену копію відповідного актового запису.

Ухвалою від 18 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 18 вересня 2024 року, сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Горбовий В. А. заявою від 18 вересня 2024 року просить проводити підготовче засідання без його участі.

11 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що в неї запланована відпустка за кордоном, а тому 18 вересня 2024 року вона буде в дорозі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення цього засідання без його участі.

Ураховуючи, що сторони в підготовче засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, беручи до уваги строки проведення підготовчого засідання, суд не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Також суд ураховує, що відповідачі мали достатньо часу для підготовки своєї позиції щодо суті спору та її представлення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 311) на 09 жовтня 2024 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Л. М. Пилипюк