УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 755/2596/22

провадження № 61-1071ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Поліщук Роман Миколайович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 608 094,33 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 608 094,33 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за період з 15 лютого 2019 року по 22 вересня 2021 року у розмірі 516 179,76 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Поліщук Р. М., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, визначених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

19 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Поліщук Р. М., засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду повторну касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Поліщук Р. М., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на ці саме судові рішення з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Поліщук Роман Миколайович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко