Дата документу 23.01.2024
Справа № 501/2309/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левіта Віктора Семеновича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/2309/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/2309/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

З метою забезпечення вказаного позову, ухвалою суду від 25 серпня 2022 року було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також на земельну ділянку, загальною площею 0,0160 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:015:0113, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.28).

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25 серпня 2022 року, мотивуючи тим, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2023 року у справі №501/2309/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким був задоволений позов ОСОБА_2 , - скасовано, постановою Одеського апеляційного суду від 27.11.2023 ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2023 року були задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (т.1 а.с.105-109).

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат додатковою постановою від 27.11.2023 (т.2 а.с.200-205, а.с.215-219).

Постанова Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі №501/2309/22 набрала законної сили 15.11.2023.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

А частинами 9, 10 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що Постановою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, яка набрала законної сили, вирішено спір по суті, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі, то потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно наразі відсутня, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левіта Віктора Семеновича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/2309/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 25 серпня 2022 року у справі №501/2309/22, а саме:

скасувати арешт, накладений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, загальною площею 0,0160 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:015:0113, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя