Справа № 397/544/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретарів судового засідання - Петренко Л.О., Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка на підставі ст. 199, 200 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі - 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що ОСОБА_3 є її батьком. Її батьки розірвали шлюб та вона проживає окремо від батька разом з мамою. В даний час вона навчається та є студенткою Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна, форма навчання - денна державна, за спеціальністю 223 "Медсестринство", спеціалізація - лікувальна справа, терміном навчання до 30 червня 2025.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання на час навчання не надає, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати її, як визначено ст. 199 СК України.

Вона знаходиться на утриманні матері.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище батька, оскільки він працює, дозволяють утримувати її на час навчання.

Хоча вона є повнолітньою особою, працювати вона не має можливості, оскільки навчається у коледжі на денній державній формі навчання.

Розмір її стипендії є недостатнім і у зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги, оскільки має потребу у одязі, продуктах харчування, навчальному приладді тощо. Проїзд у громадському транспорті до місця навчання та у зворотному напрямку також потребує коштів.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.13-14).

Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення (а.с. 33).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 03.08.2004 та копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 22.04.2017 (а.с.3, 5, 6).

Позивачка ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 7).

Згідно з довідкою Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна №199 від 22.04.2024, ОСОБА_1 навчається у даному коледжі з 01.09.2022 по 30.06.2025, на денній державній формі навчання, за спеціальністю - 223 Медсестринство, спеціалізація - лікувальна справа (а.с.8).

Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка надала докази того, що дійсно навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи те, що позивачка (донька відповідача) є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати, потребує додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, а також враховуючи згоду відповідача нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому нею розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька.

Згідно ст. 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1211,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн, інші 50 відсотків слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 141, 142, 259, 264-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 25.04.2024 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: І.В. Максимович