Справа № 296/7/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

23 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №18098-01/2023 від 15.01.2023 у розмірі 53 820,00 грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять гривень 00 копійок);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28796-12/2022 від 25.12.2022 у розмірі 19 490,00 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 копійок).

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

02 січня 2024 року судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

23 січня 2024 року судом додатково здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області на запит, яка надійшла до суду 17 січня 2024 року, та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №415845 від 23 січня 2024 року, за вказаними позивачем даними (дата народження та РНОКПП) наявні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Беручи до уваги повне співпадіння дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків суд дійшов всиновку, що " ОСОБА_1 " (як вказано в позовній заяві) та " ОСОБА_1 " (як вказано у відповідях на запити суду) є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області, цивільну справу №296/7/24 слід передати на розгляд до вищевказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/7/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області (13401, м.Андрушівка, вул.Зазулінського, 13, Житомирська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська