Справа № 523/9396/24
Провадження №2-о/523/408/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/9396/24 (2-о/523/408/24) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Безбабна А.О. в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина, у встановленому законом порядку заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. з метою оформлення спадщини. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. № 163/02-14 від 10.04.2024 року, заявниці роз`яснено, що згідно з пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Зокрема, доказом родинних та інших відносин спадкоємців за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
У зв`язку з тим, що у заявниці відсутній оригінал Свідоцтва про народження її померлого сина ОСОБА_4 , вона звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання дублікату вищевказаного свідоцтва. Однак, в усній формі заявниці було відмовлено у видачі вищевказаного дублікату, оскільки, ОСОБА_4 народжений в Азербайджанській Республіці та в базі даних України відсутній відповідний актовий запис про народження останнього.
Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим через відсутність оригіналу Свідоцтва про народження її померлого сина ОСОБА_4 , просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.10.2002 року.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29.12.1997 року.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 10.05.1967 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».
В матеріалах справи наявна Виписка з рішення Народного суду Суворовського району м. Одеси справа № 2-915 від 02.08.1992 року з якої вбачається, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було розірвано.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 31.10.2022 року.
ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. з метою оформлення спадщини.
Проте, у листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. № 163/02-14 від 10.04.2024 року, заявниці роз`яснено, що згідно з пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Зокрема, доказом родинних та інших відносин спадкоємців за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного листа.
Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2024 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. було отримано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 29/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом було досліджено наявну в матеріалах справи копію Спадкової справи та встановлено наступні обставини.
Так, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В матеріалах справи наявне Свідоцтво про право власності на житло видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради № 270985, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-41400 від 22.02.2018 року з якого вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до Довідки (з місця проживання о складі родини і реєстрації) виданої КП «ЖКС «Північний» гр. ОСОБА_2 , про те, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даній площі проживають та зареєстровані 3 члена родини: ОСОБА_2 , 1942 року народження, відповідальна, ОСОБА_4 , 1964 року народження, син, ОСОБА_3 , 1967 року народження, син.
В матеріалах справи наявна Довідка Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради № 96 від 26.10.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі розпорядження органу приватизації № 270985 від 22.02.2018 року і свідоцтва № НОМЕР_5 від 22.02.2018 року про право власності на житло дійсно приватизували в рівних частках ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, в матеріалах справи наявний Ордер № 529 від 14.06.1982 року з якого вбачається, що вищевказаний ордер виданий ОСОБА_5 з родиною, яка складається з чотирьох: дружина ОСОБА_6 , 1942 року народження, син ОСОБА_4 , 1964 року народження, син ОСОБА_11 , 1967 року народження.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.10.2002 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як між матір`ю та сином, отже, факт родинних відносин між заявницею та сином підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт гр. України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.10.2002 року, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 31.10.2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер