Справа № 459/1543/24
Провадження № 2-о/459/88/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю органа опіки і піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту самостійного виховання дочки,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що вона самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з ОСОБА_3 народилась донька, ОСОБА_4 , до народження якої вони проживала з без реєстрації шлюбу у м. Тернополі. Після народження дитини вона з дочкою переїхала проживати у м. Червоноград, де проживають по даний час. Вказала, що при реєстрації народження дитини в органах РАГ у свідоцтві про її народження батьком був вказаний згідно із його заявою. Спершу ОСОБА_5 періодично цікавився життям дитини, однак остатнім часом у них почали виникати непорозуміння та конфлікти, останній вказує на те, що він має такі ж права на дитину, як і матір, та вважає, що дитина може проживати з ним. Вказала, що дитина перебуває повністю на її утриманні, нею створені належні умови для її проживання та розвитку, аліментів на утриманні дитини ОСОБА_3 не сплачує. Встановлення факту самостійного утримання та виховання дочки їй необхідне для подальшого оформлення соціальної послуги та можливості вивозити дитину до родичів в республіку Польща без згоди батька.

10.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, остання зазначила, що ОСОБА_3 від народження дитини участі у її вихованні не брав, хоча заявник не заперечувала щодо спілкування дитини з батьком. На даний час між заявником та ОСОБА_3 виник конфлікт, який полягає у тому, що останній хоче визнати факт проживання дитини з ним та погрожує чинити заявнику перешкоди щодо перетину дитиною кордону України. Вказала, що якщо у подальшому батько не буде брати участі у вихованні дитини, заявник звернеться до суду про позбавлення його батьківських прав. Встановлення факту утримання та виховання дитини заявником необхідно для того, щоб остання могла самостійно організовувати побут дочки без згоди батька, а встановлення такого не обмежить його в обов`язку брати участь у вихованні дитини. Крім цього, заявника зазначила, що у шлюбі із ОСОБА_3 ніколи не перебувала, однак у свідоцтві про народження дитини він зазначений батьком, останній після народження дитини коштів на її утримання не надавав. Однак, починаючи з 2020 року, коли дитина пішла навчатися до школи, почав надсилати їй по 3000 грн, проте не щомісячно. Востаннє кошти були ним перераховані в березні та травні по 3000 грн. Вважає, що вказаних коштів недостатньо для утримання дитини. На даний час ОСОБА_3 раз на рік приїжджає до дочки. Однією сім`єю вони ніколи не проживали, однак на даний час ОСОБА_3 почав наполягати на тому, щоб дочка проживала разом з ним. Таке проживання необхідне останньому для ухилення від мобілізації. Крім цього, ОСОБА_3 , як батько, не надав нотаріально засвідченого дозволу для виїзду дитини за межі України.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою директора Гімназії №2 Червоноградської міської ради № 01-14/285 від 13.05.2024 батьки ОСОБА_4 ОСОБА_3 не спілкується з вчителями та не цікавиться успіхами дитини, Мати ОСОБА_2 має постійний налагоджений контакт з питань навчання та виховання з класним керівником, вчителями, адміністрацією гімназії.

Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» № 360 від 10.05.2024 медичний супровід дитини ОСОБА_4 під час надання медичних послуг здійснюється лише матір`ю дитини ОСОБА_2 , батько дитини участі не приймає.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/004572202 від 07.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.05.2024 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі, у помешканні зроблено сучасний ремонт, наявні відповідні меблі та побутова техніка, дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні ОСОБА_2 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окреме місце для сну та проведення дозвілля, належні умови для дитини, дитина забезпечена сезонним одягом.

Згідно з інформацією Червоноградського ВДВС у Червоноградському району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції № 4/46771 від 15.05.2024, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі документи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на виконання у Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходили.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Пояснення заявника у судовому засіданні про те, що батько дитини починаючи з 2020 року надає кошти на утримання дитини та раз на рік приїжджає до неї спростовує факт самостійного виховання та утримання дитини заявником.

Доводи про те, що дитина проживає окремо від батька, із заявником, й лише остання цікавиться її шкільним життям, веде її медичний супровід, а батько не бере належної участі в утриманні дитини та її вихованні може свідчити про неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків, проте не спростовує його участі у вихованні й утриманні дитини, що виключає факт виховання та утримання її лише матір`ю.

Отже, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294,315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (, пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 19.09.2024.

Суддя: В. В. Грабовський