Дата документу 19.09.2024
Справа № 334/5884/24
Провадження № 2/334/2525/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши клопотання судового експерта про надання згоди на застосування руйнівних методів дослідження по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

03.09.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мосіної О.В., по справі призначено судову трасологічну експертизу газового лічильника Ельстер ВК G-42005р., заводський № 02274178, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 119-а). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18.09.2024 на адресу суду від заступника директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л.Музиченко надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження та надання порівняльних зразів.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Так, згідно з ч.3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Згідно з ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( Наказ Міністерства юстиції Україн7и №53/5 від 08.10.1998 зі змінами та доповненнями, далі Інструкція) «експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», п. 4.11 Інструкції «якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу ( особи), який(яка) призначив(ла) експертизу ( залучив(ла) експерта)».

На підставі вищевикладеного, для розгляду клопотання експерта та врахування думки інших учасників справи щодо заявленого експертом клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній цивільній справі поновити, призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу до розгляду в підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 11:00, для вирішення клопотання експерта.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали, листа заступника директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л.Музиченко . та додане до нього клопотання надіслати сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз