17.09.2024 Справа № 756/4294/24
Провадження № 2-п/756/99/24
Унікальний №756/4294/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року було задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за Договором позики № 2441582 від 03.06.2021 року у розмірі: 8 400,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33 644,00 грн. - заборгованість за відсотками; 3 028,00 грн - судового збору; 13 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

01.07.2024 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2024 року посилаючись на те, що суд розглянув справу без її участі.

Зазначає, що у зв`язку з повномасштабним воєнним станом в Україні вона була вимушена переїхати в іншу країну, тому не змогла взяти участь у судовому засіданні та надати докази, які мають значення для розгляду справи.

Зазначила, що сума заборгованості їй не зрозуміла, заявлений позивачем розмір процентів є непропорційно великою сумою компенсації, значно перевищують суму кредиту, а також сума гонорару адвоката є неспівмірною зі складністю справи.

Докази, які підтверджують наявність суми боргу перед позивачем та наявність самої заборгованості, в матеріалах справи відсутні.

В зв`язку з вищезазначеним, при розгляді заяви просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, розгляд заяви про перегляд заочного рішення просила проводити без її участі.

Представник позивача в судове в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву відповідачки про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд ухвалив, проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка повідомлялася про час та місце розгляду цієї справи за зареєстрованим місцем проживанням. АДРЕСА_1 , однак конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, повернувся на адресу суду, вказана обставина підтверджується поштовим конвертом (а.с.55).

Також до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідачка була позбавлена можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів відповідача зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

З цих підстав, суд вважає правильним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Суддя: А.М. Майбоженко