Справа № 148/1676/24
Провадження №2-о/148/96/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

присяжних Заяця В.М., Мазур С.А., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої групи безтерміново.

В поданій заяві заявником заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи у її та заявника відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити, проведення укспертизи просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

Адвокат Коваль П.В. - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить провести судове засіданя у його відсутність. Не заперечує проти призначення експертизи.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить судовий розгляд провести у її відсутність, не заперечує проти клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить судовий розгляд провести у її відсутність.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням заявника та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, суд визнає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким психічнти захворюванням ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки ?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою в судовому засіданні та особисто надати пояснення по суті справи ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницьку філію судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", місцезнаходження якої: вул.Пирогова, 109, м.Вінниця, 21005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: В.М. Заяць

С.А. Мазур