№ 207/2411/24
№ 2-о/207/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2411/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними племінницею та тіткою , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина , яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Доглядала ОСОБА_3 , займалася її похованням . У січні 2024 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , як спадкоємець п`ятої черги . Постановою нотаріуса від 22 січня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 відмовлено , у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні відносини . З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , де отримала повторно своє свідоцтво про народження , де у графі мати зазначено « ОСОБА_4 ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище зазначено , що дошлюбне прізвище її матері , ОСОБА_4 , вказано « ОСОБА_5 » . Згідно архівної довідки № Х-4380/о/217-21 від 31 грудня 2021 року , у книзі реєстрації цивільного стану Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровського округу є актовий запис № 221 від 3 грудня 1927 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі на прізвище « ОСОБА_6 » , батько « ОСОБА_7 » , мати « ОСОБА_8 » . Так , як її бабуся ОСОБА_9 була рідною сестрою ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_3 , вона звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області з запитом про отримання інформації щодо дошлюбного прізвища своєї бабусі ОСОБА_11 , однак з відповіді вбачається , що книги реєстрації актів цивільного стану по Петриківського району Дніпропетровського округу (Дніпропетровської області) з актовими записами про укладання шлюбу за 1926-1927 роки на зберіганні у держархіві області відсутні . Також , повідомлено, що : метричні книги Покровської церкви с. Єлизаветівка Єлизаветівської волості Новомосковського повіту Катеринославської губернії (Петриківський район , Дніпропетровська область) надійшли на зберігання до держархіву області по 1885 рік включно , тому надати архівну довідку неможливо ; метричні книги Покровської та Успенської церков с. Єлизаветівка Новомосковського повіту Катеринославської губернії за 1896 1898 роки на зберіганні відсутні , тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_12 , 1897 року народження неможливо . У померлої ОСОБА_3 є син ОСОБА_13 , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 квітня 2024 року був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі , за вбивство матері - ОСОБА_3 . Вона є потерпілою по кримінальному провадженню . За життя , а саме 31 березня 2021 року , ОСОБА_3 склала заповіт , яким все належне нерухоме та рухоме майно заповіла їй . Однак , 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 , у результаті погроз та побоїв її сином ОСОБА_13 , який дізнався про заповіт , була вимушена скасувати заповіт . Інших спадкоємців немає , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався . Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину .

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_14 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина , яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , займалася її похованням . Згідно заповіту , ОСОБА_3 все належне їй нерухоме та рухоме майно заповіла ОСОБА_1 . Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , як спадкоємець п`ятої черги , але постановою нотаріуса від 22 січня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 відмовлено , у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні відносини . Також , заявниця дізналася , що складений ОСОБА_3 заповіт було скасовано , оскільки син ОСОБА_3 ОСОБА_13 дізнався про заповіт , за що побив свою матір , тому ОСОБА_3 була вимушена скасувати свій заповіт . ОСОБА_1 намагалася в Державному архіві отримати відомості щодо народження її бабусі та її рідного брата , але відомості в архівах відсутні . Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 квітня 2024 року ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , та встановлено , що заявниця ОСОБА_1 є потерпілою по кримінальному провадженню , і є племінницею померлої ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався . Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала і пояснила , що ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_3 . Це по бабусиної лінії , то був брат Федір , якого вона не знала особисто , ніколи його не бачила . Підтвердила , що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . Вони усі спілкувалися разом . Вона також є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ..

Суд , вислухавши представника заявниці , заінтересовану особу , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_3 ( а.с. 18 ) . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . У січні 2024 року заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , як спадкоємець п`ятої черги . Постановою нотаріуса від 22 січня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 відмовлено , у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні відносини ( а.с. 19 ) . Заявниця з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , де отримала повторно свідоцтво про народження , де у графі мати зазначено « ОСОБА_4 » ( а.с. 25 ) . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище зазначено , що дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_4 , вказано « ОСОБА_5 » ( а.с. 9 ) . Згідно архівної довідки № Х-4380/о/217-21 від 31 грудня 2021 року вбачається , що у книзі реєстрації цивільного стану Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровського округу є актовий запис № 221 від 3 грудня 1927 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі на прізвище « ОСОБА_6 » , батько « ОСОБА_7 » , мати « ОСОБА_8 » ( а.с. 10 ) . Так , як бабуся заявниці - ОСОБА_9 була рідною сестрою ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_3 , заявниця звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області з запитом про отримання інформації щодо дошлюбного прізвища своєї бабусі ОСОБА_11 , однак з відповіді вбачається , що книги реєстрації актів цивільного стану по Петриківського району Дніпропетровського округу (Дніпропетровської області) з актовими записами про укладання шлюбу за 1926-1927 роки на зберіганні в держархіві області відсутні ( а.с. 10 ) . Згідно відповіді № Х-4379/о/217/21 від 21 грудня 2021 року з Державного архіву Дніпропетровської області вбачається , що метричні книги Покровської церкви с. Єлизаветівка Єлизаветівської волості Новомосковського повіту Катеринославської губернії (Петриківський район , Дніпропетровська область) надійшли на зберігання до держархіву області по 1885 рік включно , тому надати архівну довідку неможливо . Згідно відповіді № Х-14/о/217-22 від 10 січня 2022 року з Державного архіву Дніпропетровської області вбачається , що метричні книги Покровської та Успенської церков с. Єлизаветівка Новомосковського повіту Катеринославської губернії за 1896 1898 роки на зберіганні відсутні , тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_12 , 1897 року народження неможливо ( а.с. 11 ) . У померлої ОСОБА_3 є син ОСОБА_13 , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 квітня 2024 року був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі ( а.с. 32 40 ) . 31 березня 2021 року ОСОБА_3 склала заповіт , яким все належне нерухоме та рухоме майно заповіла заявниці ОСОБА_1 ( а.с. 20 ) , 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 скасувала заповіт . Інших спадкоємців немає , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався . Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину .

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 квітня 2024 року ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років . Заявниця ОСОБА_1 є потерпілою по кримінальному провадженню .

Свідок ОСОБА_15 пояснив , що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , та є сусідом померлої ОСОБА_3 . Їхні квартири знаходяться поруч . Бачив , що ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_16 до її смерті , дбала про неї , допомагала по господарству. Він знав , що вони є родичами , які є між собою двоюрідними племінницею та тіткою .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями архівної довідки від 20 грудня 2021 року № Х-4378/о/217-21 з Державного архіву Дніпропетровської області ( а.с. 6 ) , Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 7 ) , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с. 9 ) , архівної довідки від 31 грудня 2021 року № Х-4380/о/217-21 з Державного архіву Дніпропетровської області ( а.с. 10 ), інформації від 21 грудня 2021 року № Х-4381/о/217-21 з Державного архіву Дніпропетровської області ( а.с. 10 ) , інформації від 21 грудня 2021 року № Х-4379/о/217-21 з Державного архіву Дніпропетровської області ( а.с. 11 ) , інформації від 10 січня 2022 року № Х-14/о/217-22 з Державного архіву Дніпропетровської області ( а.с. 11 ) , паспорту ОСОБА_3 ( а.с. 12 ) , свідоцтва про поховання ( а.с. 15 ) , обвинувального акту від 14 жовтня 2021 року ( а.с. 16 17 ) , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 18 ) , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с. 19 ) , заповіту від 31 березня 2021 року ( а.с. 20 ) , пояснення ОСОБА_17 , з якого слідує , що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по материнській лінії . Їй відомо та вона підтверджує , що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_18 . Батько ОСОБА_3 є братом рідним їх бабусі ОСОБА_8 , дівоче прізвище ОСОБА_19 . ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_20 , а у свою чергу остання є донькою ОСОБА_21 , яка є рідною сестрою батька померлої ОСОБА_3 ( а.с. 21 ) , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( а.с. 22 ) , пояснення ОСОБА_2 , з якого слідує , що вона підтверджує , що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 , вона є донькою рідного брата їх бабусі ОСОБА_8 . Їй відомо , що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 . Також , їй відомо , що тітка ОСОБА_22 проживала у ОСОБА_18 тривалий час після виписки з лікарні у 2021 року . Потім вона здійснювала за нею догляд в квартирі тітки ОСОБА_22 ( а.с. 24 ) , свідоцтва про народження ОСОБА_23 ( а.с. 25 ) , вироку ( а.с. 32 40 ) , іншими письмовими доказами .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є між собою двоюрідними племінницею та тіткою .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба