Справа № 285/4643/24
провадження № 2-н/0285/273/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в особі судді Михайловської А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої заяву подано та підписано адвокатом Кобриною Н.В., до боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив :

06.09.2024 року до суду подано та підписано адвокатом Кобриною Н.В., в інтересах заявниці ОСОБА_1 .. заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Розглянувши дану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлена необхідність відмовити у видачі судового наказу за наступних підстав.

Так, заяву про видачу судового наказу підписано та подано адвокатом Кобриною Н.В., яка у відповідності до вимог абз.1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України в обов`язковому порядку має зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, однак вказівки про наявність чи відсутність такого факту у заяві відсутні.

Також, заява про видачу судового наказу не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ні заявника ні боржника, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2-1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Також, суддею встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, що є також підставою для відмови у видачі судового наказу (п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України. Згідно до відомостей з ЄДДР та матеріалів заяви, зареєстрованим місцем проживання сторін є АДРЕСА_1 . Таким чином з огляду на вимоги до територіальної підсудності, передбаченої ст. 27, 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області

Таким, чином, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз"яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків або в позовному порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.14, 163, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої заяву подано та підписано адвокатом Кобриною Н.В., до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

Роз"яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків або в позовному порядку.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення та підписання повної ухвали 13.09.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська