Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/1453/24
Провадження № 2-о/553/57/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., присяжних Денисенка М.І. та Іотової І.М., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Адвокат Остапенко І.О, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої діагностовано деменцію при хворобі Альцгеймера вираженого ступеню (згідно консультаційного висновку спеціаліста від 08.03.2024). Внаслідок хвороби ОСОБА_4 обмежена у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій. Онук здійснює постійний догляд за нею, здійснює її утримання. Тому, діючі в інтересах своєї бабусі він вимушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 16.05.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

21.05.2024 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.06.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої подано заяву.

Ухвалою від 25.06.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За ухвалою суду від 15.08.2024 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 поновлено у зв`язку надходження на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта №426.

19.09.2024 на адресу суду надійшло подання органу опіки про призначення ОСОБА_4 опікуна у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, прохав визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном. Пояснив, що його бабуся за станом здоров`я потребує постійної допомоги, яку надає він. Доньки ОСОБА_4 постійно проживають за межами України, тому не мають змоги доглядати її, а рідний брат ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи з ураженням опорно-рухового апарату, що унеможливлює забезпечення ним постійного догляду.

Представник заявника прохала задовольнити заяву у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини. Прохала врахувати, що заявник є онуком ОСОБА_4 , постійно доглядає та утримує її. Він має постійне місце проживання, де створені належні побутові умови для ОСОБА_4 , отримує сталий дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався та за станом здоров`я може бути призначений опікуном.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про проведення судового засідання за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мали.

Представник органу опіки та піклування повністю підтримуючи внесене подання про призначення опікуна, підтримав заяву ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, зазначаючи про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши всі обставини справи, з`ясувавши позиції учасників процесу, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Батьками заявника, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12), є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії І НОМЕР_2 батьками ОСОБА_10 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, є бабусею заявника ОСОБА_1 .

За відомостями, які містяться в матеріалах справи, донька ОСОБА_4 , ОСОБА_12 разом із своїм неповнолітнім сином наразі проживає за кордоном (м. Відень, Австрія), що підтверджується тимчасовими посвідками на проживання серії НОМЕР_3 та А42818289.

ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_4 , також проживає за кордоном (Польща), працює там та має присвоєний номер Pesel.

Рідний брат ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , згідно з наданою випискою із медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією, має хронічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Вказані вище документи у своїй сукупності, на переконання суду, об`єктивно підтверджують факт родинних зав`язків між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , як рідними бабусею і онуком, у зв`язку з чим він має право на звернення до суду в порядку ст.296 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерта №426 від 07.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок хвороби Альцгеймера, наявний у ОСОБА_4 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна від 16.09.2024 за вих. №02.1-24/873 у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного та беручи до уваги що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , відсутність негативних характеристик останнього, позицію органу опіки та піклування щодо доцільності призначення над ОСОБА_4 опікуном її онука ОСОБА_1 , а також відсутності інших близьких, які б змогли опікуватись недієздатною, суд вважає за можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування заінтересованих осіб:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, 36000, м.Полтава, вул. Гайового, 3, . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Присяжні: М.І. Денисенко

І.М. Іотова