Провадження № 2/748/820/24
Єдиний унікальний № 734/2464/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12.06.2024 р. до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»: 1) заборгованість по кредиту 43 677,85 грн, з яких: 13 761,36 грн заборгованість по кредиту прострочена, 19 495,48 грн заборгованість по кредиту поточна, 9 507,54 грн заборгованість по процентах прострочена, 913,47 грн заборгованість по процентах поточна; 2) понесені судові витрати в сумі 2 422,20 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14.06.2023 р. між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви-Договору № 2023/I_C/051-Z2363241-01 укладено Кредитний договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» № 2023/ОВР/051-Z2363851-01. Банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО кредитка», за якою відповідачу було надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців (з можливістю прологнації); процентна ставка 43,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість на період дії військового стану 43,00 %. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а відповідач, у свою чергу, зобов`язання не виконує, систематично порушує умови Договору. Станом на 08.05.2024 р. виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 43 677,85 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 13 761,36 грн, заборгованість по кредиту поточна 19 495,48 грн, заборгованість по процентах прострочена 9 507,54 грн, заборгованість по процентах поточна 913,47 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту ОСОБА_1 не була виконана, а тому банк просить суд стягнути заборгованість у примусовому порядку.
Ухвалою судді від 13.06.2024 р. Козелецького районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою судді від 10.07.2024 р. Чернігівського районного суду Чернігівської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.06.2023 р. між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2023/I_C/051-Z2363241-01 (Договір карткового рахунку) було укладено Кредитний договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» № 2023/ОВР/051-Z2363851-01. (а.с.49-53)
Згідно із п. 2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.
Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Ці правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу договору банківського рахунку. (а.с.7-47)
Керуючись положенням укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок за програмою кредитування: «ЕКО кредитка», на якій було встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту: 0,00 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн, відсоткова ставка 43,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість: на період дії карантинних обмежень через COVID-19 або військового стану на території країни 43 %, далі 48 %, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99 %, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується договором про приєдання до правил, випискою за Договором та за рахунком Клієнта, розпискою про отримання непошкодженої кредитної картки.
Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, умови вищевказаного договору, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 08.05.2024 р. виникла заборгованість за Кредитним договором № 2023/ОВР/051-Z2363851-01 у розмірі 43 677,85 грн, як складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 19 495,48 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 13 761,36 грн, заборгованість по процентах (поточна) 913,47 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 9 507,54 грн. (а.с.48)
08.04.2024 р. АБ «Укргазбанк» надсилало ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, однак він залишився без виконання. (а.с.60)
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.
Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 43 677,85 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.6), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 43 677 (сорок три тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 85 копійок, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 13 761 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 36 копійок, заборгованість по кредиту поточна 19 495 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок, заборгованість по процентах прострочена 9 507 (дев`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 54 копійки, заборгованість по процентах поточна 913 (дев`ятсот тринадцять) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта