Справа № 466/2099/16-ц Головуючий у 1 інстанції Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1327/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.В. Псярук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 2 006 099 (два мільйони шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн 38 коп. заборгованості за кредитним договором № 600/063/2008 від 25.03.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 30 960 (тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 30 коп. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

15.05.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Череда Т.М., яка згідно довіреності від 27.02.2024 року наділена усіма правами сторони у справі, подала заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначила, що відмова від позову не суперечить інтересам товариства, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - Когут Л.І. заяву про відмову від позову підтримала.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти задоволення заяви ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» не заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід прийняти, заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 травня 2016 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 травня 2016 рокувизнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра