Справа № 204/9017/24
Провадження № 2-о/204/215/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого : судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. представника заявника адвоката Єрмолова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Єрмолов Є.М. звернувся до суду із заявою про встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_3 на строк 6 місяців, встановивши такі заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити йому перебувати в місці спільного проживання та наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ящо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести телефонні розмови, переговори, комунікацію в месенджерах, контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто через третіх осіб з ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаних вимог зазначала, що вона є особою похилогу віку, 1942 року народження та відносно неї вчиняє домашнє насильство син ОСОБА_2 , така його поведінка негативно впливає на її здоров`я. Деякий час вона терпіла такі знущання, проте з кінця 2022 терпіти знущання вже не було сил, та остання стала викликати поліцію. Він періодично з`являється за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи іноді у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє скандали з будь-якого приводу, виражається нецензурною лексикою, штовхається , хапає її за руки, чим принижує людську честь та гідністьі, вчиняє відносно неї психологічне насилля погрожуючи розправою Вона неодноразово зверталася в поліцію та працівниками поліції складено на кривдника забороні приписи, а також чисельні адміністративні протоколи за ст..173-2 КУпАП. Постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023(за декілька правопорушень) та 13.05.2024 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП( домашнє насильство психологічного тиску щодо матері) та накладено стягнення у вигляді штрафів. Також постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680грн. Також 31.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України , щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно матері. Однак ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, тому вона вимушена звернулася з даною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Єрмолов Є.М. підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не застосування щодо кривдника заходів впливу може призвести до фатальних наслідків, адже ОСОБА_1 має поважний вік (82 роки), страждає на серцево- судинні захворювання, знаходиться на обліку у онколога. Постійне психологічне та фізичне насилля зі сторони сина спричиняє матері вашкі душевні страждання, які є неприпустимими. Після неодноразових скандалів, сварок у заявниці погіршується стан здоров`я, який дуже важко відновити в поважному віці. Неодноразові звернення до органів поліції не дають належних результатів. Порпередження, тимчасові заборонні приписи не діють. Про це свідчить кількість звернень до органів поліції, кількість винесених тимчасових обмежувальних приписів, постанов суду, якими визнано вину кривдника. ОСОБА_2 що разу повертається за місцем мешкання своєї матері, вкотре ображає її, принижує, лається, доводить до сліз. Вона вимушена уникати його, намагається не спілкуватися із ним. Також зазначив, що ОСОБА_2 фактично мешкає за іншою адресою, яка зазначена у постановах суду. Особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши заявницю, суд дійшов до такого висновку. Частиною першої статті15, частиною першою статті16 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Заявниця ОСОБА_1 1942 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та є матір`ю ОСОБА_2 (4-6). З матеріалів справи вбачається, заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталася до органів поліції з приводу дій її сина ОСОБА_2 щодо неї та були складені адміністративні протоколи відносно останнього за ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насилля психологічного та фізичного характеру) (а.с.9). Так, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 у справі № 204/1578/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП( вчинення домашнього насилля психологічного характеру відносно матері ОСОБА_1 ) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн(а.с.14).31.01. 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за ст. 126-1 КК України , щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 . Наразі триває слідство(а.с.11-13)..

04 .04. та 31.05. 2024 відносно ОСОБА_2 було складені термінові заборонні приписи (а.с.7-8).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2024 у справі № 204/3988/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насилля психологічного характеру відносно матері ОСОБА_1 ) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.(а.с.18).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 у справі № 204/5769/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( повторне, вчинення домашнього насилля психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_1 ) та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680грн.(а.с.19).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою ОСОБА_2 вчинено психологічне та фізичне насильство щодо заявниці. Враховуючи систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, існує висока ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи. Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 350-2 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису може бути подана батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначенихЗаконом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків». Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, врегульованоЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першоїстатті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт 7 частини першоїстатті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі за №756/3859/19 зроблено висновок про те, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. У постанові Верховного Суду від 28.04.2020 року у справі за №754/11171/19 зазначено, що при вирішенні питання щодо застосування обмежувального припису суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першоїстатті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв відносно заявниці фізичне і психологічне насильство, був притягнутий до адміністративної відповідальності, працівниками поліції відносно нього двічі складались термінові заборонні приписи із забороною спілкування з постраждалою особою, у зв`язку з чим у неї виникло почуття тривоги та небезпеки від перебування ОСОБА_2 поряд за адресою її місця проживання. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, що викладені в заяві, враховуючи систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насилля відносно своєї матері, з метою запобігання продовження чи повторного вчинення відносно заявниці домашнього насильства, які знайшли своє підтвердження належними та достатніми доказами, вимоги заяви слід задовольнити частково видавши обмежувальний припис строком на чотири місяці, що суд вважає достатнім з огляду на наявні ризики і дійсний характер стосунків між сторонами. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Єрмолов Євген Миколайович, заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 строком на 4 (чотири) місяці, яким заборонити йому:

- перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; -наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; - особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ящо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; -вести телефонні розмови, переговори, комунікацію в месенджерах, контактувати з ОСОБА_1 , через інші засоби зв`язку особисто обо через третіх осіб ; Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави. Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Чудопалова