Провадження № 2/537/1189/2024
Справа № 537/3501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача Ланґ Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до відповідача ОСОБА_1

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Представник позивача Ланґ О.О., яка діє в інтересах АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недорахованої електричної енергії в сумі 17247 грн. 17 коп., вартість позачергової перевірки в сумі 589 грн. 82 коп.; судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

12.09.2024 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надіслано заяву, в якій представник просить суд залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі представника КП «Теплоенерго», просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні від представника заявника до суду надійшла заява від 12.09.2024 про залишення заяви без розгляду. За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення представника позивача, висловленого у заяві від 12.09.2024, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача Ланґ Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.