Провадження № 22-ц/812/205/2024
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Миколаїв

справа № 472/1176/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Базовкіної Т.М, Яворської Ж.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Грабовою Аллою Олександрівною, на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району, Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

29 грудня 2023 року представник ОСОБА_3 , адвокат Грабова А.О. подала апеляційну скаргу на рішення, а 15 січня 2023 року виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно наказів голови Миколаївського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року та від 29 листопада 2023 року головуюча перебувала у відпустці, що перешкоджало у визначений законом строк вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Підставою для поновлення строку зазначено те, що апелянт не була залучена до участі у справі та не знала про ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: у разі подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною другою статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не була залучена до участі усправі, рішення по якій оскаржується, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником - адвокатом Грабовою Аллою Олександрівною.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 472/1176/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту, учасникам справи та суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та Веселинівській селищній раді Вознесенського району, Миколаївської області.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча Н.О.Тищук

Судді: Т.М.Базовкіна

Ж.М.Яворська