№ 536/1068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Нестерович Олександра В`ячеславівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №536/1068/22 за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Нестерович Олександра В`ячеславівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2024 року призначено у справі №536/1068/22 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8). На вирішення експертів поставлено наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документах ? договорі оренди землі №204 від 15 січня 2007 року у графі «підписи сторін», «орендодавець» та в акті про передачу та прийом земельної ділянки від 15 січня 2007 року у графі «земельну ділянку передав», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №536/1068/22, оригінали договорів оренди землі № 204 від 15 січня 2007 року, укладених між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка» у кількості 2 шт.; копію державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 від 15 листопада 2001 року; копію збірного плану та місце розташування земельної ділянки; оригінали акту про передачу та прийом земельної ділянки від 15 січня 2007 року у кількості 2 шт.; копію книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; оригінал заяви ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії по втраті годувальника від 28.03.1988 року; оригінал заяви ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії по втраті годувальника від 01.08.1991 року; оригінал форми 36 на отримання ощадної книжки ОСОБА_2 від 09.12.1997 року; оригінал довіреності на ОСОБА_3 від 21.10.2003 року посвідчена у виконавчому комітету Кам`янопотоківської Ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області, зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій за № 149. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покладено на позивача за зустрічним позовом Фермерське господарство «Деївське». Зупинено провадження у цивільній справі №536/1068/22 на час проведення експертизи.

11 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №536/1067/22.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі №536/1068/22 та призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо розгляду клопотання старшого судового експерта.

Керуючись статтями 254, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №536/1068/22 за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Нестерович Олександра В`ячеславівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська