Справа № 393/793/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №03-15/193 від 31.08.2022р. та архівної довідки №86 від 02.08.2022р. Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявила, що у архівних довідка №03-15/193 від 31.08.2022р. та №86 від 02.08.2022р., які необхідні для її призначення, допущені помилки у написані її анкетних даних. Так, зокрема у архівній довідці №86 від 02.08.2022р. зазначено, що є дані про заробітну плату та про стаж роботи '' ОСОБА_2 '', '' ОСОБА_3 '', а у архівній довідці №03-15/193 від 31.08.2022р. зазначено, що є відомості про відпрацьовані вихододні та заробітну плату '' ОСОБА_2 ''. Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Дані факти заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

Ухвалою від 18.12.2023р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила встановити факт належності їй архівної довідки №03-15/193 від 31.08.2022р. та архівної довідки №86 від 02.08.2022р.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В клопотанні від 22.12.2023р., яке надійшло до суду 25.12.2023р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона знає заявника з 1990р., так як разом працювали у колгоспі ''ІІІ-Вирішальний'', що в с.Ручайки. Заявник працювала у магазині та на фермі дояркою у даному колгоспі, а вона працювала різноробочою та також дояркою на фермі. Вона разом із заявником працювала у вказаному колгоспі до його розпаду.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно відомостей трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 08.04.1982р, виданої на ім`я заявника, слідує, що остання 08.04.1982р. була прийнята в члени колгоспу імені Урицького де працювала дояркою та різноробочою. 16.03.1990р. заявник вибула з членів вказаного колгоспу. 24.09.1992р. заявник прийнята дояркою в радгосп ''ІІІ-Вирішальний'', з якого звільнена 01.03.2000р. (а.с.11-13).

26.06.1982р. ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_2 в тому, що вона в 1980р. вступила до Бобринецького сільськогосподарського технікуму ім. В.В.Порика і в 1982р. закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності агрономія (а.с.10).

В копії архівної довідки №86 від 02.08.2022р., яка видана Комунальним закладом ''Компаніївський Трудовий архів'' Компаніївської селищної ради Кіровоградської області зазначено, що у документах архівного фонду колгосп імені Урицького с.Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області у відомостях заробітної плати за 1984-1988 р.р. є дані про заробітну плату ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (так у документах), у відомостях нарахування заробітної плати за 1982-1988, 1990 р.р. є дані про стаж роботи ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (так у документах) (а.с.4,5).

В копії архівної довідки №03-15/193 від 31.08.2022р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області'' в розрахунково платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з вересня 1992 року по березень 2000 року є відомості про заробітну плату ОСОБА_2 (так у документах російською мовою), яка значиться дояркою, за період з квітня 1995р. по лютий 2000р. є відомості про відпрацьовані вихододні ОСОБА_2 (так у документах російською мовою), яка значиться дояркою (а.с.7-8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.15).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що архівні довідки №03-15/193 від 31.08.2022р. та №86 від 02.08.2022р. належать заявнику, це підтверджується показаннями свідка та відомостями трудової книжки щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівних довідок, однаковістю написання прізвища, ім`я заявника в паспорті, трудовій книжці та в архівних довідках.

Суд відзначає, що у архівних довідках допущено помилки у написанні імені та по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані її імені та по батькові позбавляє її можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №03-15/193 від 31.08.2022р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', та архівна довідка №86 від 02.08.2022р., яка видана Комунальним закладом ''Компаніївський Трудовий архів'' Компаніївської селищної ради Кіровоградської області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна 7а, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.01.2024 року.

Суддя О.С. Добрострой