У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

стягувач - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

боржник - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 26, поверх 3, м. Харків, 61024, ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила замінити стягувача, ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.01.2017 у справі № 621/2354/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.01.2017 у справі № 621/2354/16-ц з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду 17.02.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 53424572.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла, після чого виконавче провадження було завершене. Однак, після смерті ОСОБА_3 боржник ОСОБА_4 не проявив жодної зацікавленості у житті дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитина залишилась проживати разом з ОСОБА_1 та її чоловіком.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 - її дочки, заявник ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 взяли на себе обов`язок щодо виховання та утримання малолітньої дитини, їх онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 у справі № 953/6657/22 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини. Після чого, рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області було надано ОСОБА_5 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На цей час малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 . Вона дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, її матеріальне благополуччя, створює усі належні умови для навчання та відпочинку, постійно піклується про те, щоб дитини зростала у любові та гармонії з оточуючими її людьми.

На підставі викладеного, вважала, що вона є правонаступником прав та обов`язків померлої ОСОБА_3 , у тому числі в частині щодо стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , та є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2024 призначено судовий розгляд на 24.01.2024.

24.01.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження наполягала.

Боржник ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Належним чином повідомлений представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 04.03.2016 підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 6, 48).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.01.2017 позов ОСОБА_3 задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 31).

10.02.2017 ОСОБА_3 отримала виконавчий лист у справі (а. с. 34).

10.07.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щепелевою Г. М. було винесено постанову у виконавчому провадженні № 53424575 про закінчення виконавчого провадження, оскільки було встановлено, що стягувач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 17.04.2018, а також повернуто до суду виконавчий лист, виданий 10.02.2017 Зміївським районним судом Харківської області (а. с. 35-38, 47).

З інформації, яка міститься у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження № 53424572 перебуває у стані - завершено (а. с. 53).

19.12.2022 ОСОБА_4 склав, нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 54).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2023, яке набрало законної сили 28.09.2023, у справі № 953/6657/22 позов ОСОБА_1 задоволено та позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , та призначено ОСОБА_1 її опікуном (а. с. 49-51).

26.10.2023 виконавчим комітетом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області було прийнято рішення № 379 про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 52).

Відповідно до висновку, що міститься в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки внаслідок смерті вибув попередній стягувач за виконавчим листом, заява ОСОБА_1 , як її правонаступника у вказаному правовідношенні, про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України - задовольнити.

Замінити стягувача, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року у цивільній справі № 621/2354/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.01.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко