overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5719/24 Справа № 210/3156/23 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Лідовської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №210/3156/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року, ухвалене у складі судді Чайкіної О. В., -

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., що належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконкомом Металургійної районної у місті ради 16.02.2022р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 4503 (чотири тисячі п`ятсот три) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
Справа № 738/31/22
№ провадження 6/738/15/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні заяву Відділу освіти Менської міської ради про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 353, 354, 444 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу освіти Менської міської ради про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.

В порядку повороту виконання Постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2023 року по цивільній справі № 738/31/22 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Менської міської ради, Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділу освіти Менської міської ради безпідставно стягнуті кошти в сумі 125 424 гривні 00 копійок середнього заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
Провадження № 2/493/422/24
Справа № 493/904/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 52,9 кв. м., житловою площею 43,5 кв.м., з навісом (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), навісом (літ. б), сараями (літ. В, Д, д, Ж, З), погрібом з шиєю (літ. Є, є), вбиральнею (літ. І), навісом (літ. К), огорожею (№1), воротами з хвірткою (№ 2, 3), криницею (№4), вимощенням (№І), розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

СУДДЯ
Дата документу 20.09.2024Справа № 554/7684/19
Провадження № 2/554/465/2024
Справа №554/7684/19
Провадження №2/554/465/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О. розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №554/7684/19.

Канцелярярією суду, через контрольний журнал судді 20.09.2024 передано заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки спір між позивачем та відповідачем вирішено шляхом перемовин та взаємних поступок.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку поновити провадження у цивільній справі №554/7684/19.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.04.2024 провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №554/10156/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На даний час підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі немає. З огляду наведеного, суд приходить до висновку про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 247, 254, 261, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі №554/7684/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

Призначити справу у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою - м. Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 29 жовтня 2024 року викликати у судове засідання учасників процесу : позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Прохур Наталію Іванівну, відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№ 490/8058/24
н/п 2-н/490/2333/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 160-164,430 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України,-
Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом _______________ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу ________________________ 20___ року.
Суддя Л.М. Шолох
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3925/24
Номер провадження 2-о/213/196/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. при прийнятті заяви адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, 17), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення фактуродинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 до суду надійшла вищевказана заява.

Звертаючись до суду, заявник просить встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам статей 296, 297 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року о 15:45 год.

У судове засідання викликати заявника, її представника та заінтересовану особу.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 14 жовтня 2024 року подати до суду письмові пояснення щодо заяви та матеріали, що їх підтверджують.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов.
Справа №359/6532/24
Провадження №2/359/2564/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Макоди Ю.Ф.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У червні 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 25 квітня 2020 року в розмірі 85508 гривень 96 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що 22 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (а.с.56), в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду. У такий спосіб представник АТ «Універсал Банк» розпорядився своїми процесуальними правами щодо предмета спору. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду. Крім того, судом перевірено наявність обмежень у представника позивача на подання такої заяви.

З огляду на це суд висновує, що позов, пред`явлений АТ «Універсал Банк», належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 727/9668/24
Провадження № 2-к/727/3/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономаренко П.І., заінтересовані особи: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання в Україні рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду.

Відповідно до ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню подано з дотриманням ст.ст. 464-466 , 471-473 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.471-473 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономаренко П.І., заінтересовані особи: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання в Україні рішення іноземного суду.

Повідомити заінтересованій особі : відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню та запропонувати заінтересованим особам у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Попередити, що після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно з вимогами ст.473 ЦПК України.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

резолютивна частина

справа № 521/27595/23

провадження № 2/521/2203/24

18 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину, стягнення аліментів, -

встановив:

Враховуючи складність справи, складання повного тексту рішення потребує багато часу, у зв`язку з чим оголошується його вступна та резолютивна частина, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину, стягнення аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

18.09.24
дата документу:
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2024 року Бориспіль Справа №359/8167/24
Провадження №2-н/359/929/2024
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167, 168 ЦПК України
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»__________________20__ року
Судовий наказ видано «___»__________________20__ року
Дата документу 18.09.2024Справа № 554/8972/24
Провадження № 2/554/5195/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року вказана заява залишена без руху.

Позивач надав суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко