Справа №567/1069/24
Провадження №2/567/396/24
УХВАЛА

18.09.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Нікітюка П.М. про зупинення провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

18.09.2024 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Нікітюком П.М. подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення інших справ за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування та відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3 не заперечили. Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Нікітюк П.М. в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання та з`ясувавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовами про виключення з актових записів про народження дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) відомостей про нього, як батька.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ця підстава для зупинення провадження у справі виникає у процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи те, що від встановлення обставин та рішень по суті спору у справах №567/1482/24 та 567/1496/24 залежить питання про необхідність стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а отже, факти, встановлені судовими рішеннями будуть мати безпосереднє значення для цієї справи, можуть об`єктивно вплинути на результат розгляду вказаної справи, а тому наявні підстави, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили рішеннями Острозького районного суду Рівненської області у цивільних справах №567/1482/24 та №567/1496/24 за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.