17.09.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4403/24
Провадження № 2-о/644/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 644/4403/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Проніної В.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання своїх службових обов`язків.

Представником заявниці подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію з обмеженим доступом відносно загиблого ОСОБА_2 , а саме про надання з особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації щодо його дружини ОСОБА_1 та надіслати копії наступних документів: автобіографія, обліково-послужні картки, довідки про членів сім`ї, тощо відповідно до п. 9-13 Наказу Міністерства оборони України № 280 від 15.09.2022р. «Про затвердження інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України».

Крім того, представник заявниці адвокат Савченко О.В. подала заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , сина ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

звернулася із заявою про виклик свідків та просила викликати для допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши обґрунтування заяви про залучення до у часті у справі заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання представника заявниці про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч. 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту як свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 294, 315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію з обмеженим доступом відносно загиблого ОСОБА_2 , а саме надати з особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації щодо його дружини ОСОБА_1 та надіслати копії наступних документів: автобіографія, обліково-послужні картки, довідки про членів сім`ї, тощо відповідно до п. 9-13 Наказу Міністерства оборони України № 280 від 15.09.2022р. «Про затвердження інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України» .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Направити заінтересованим особам копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованими особами заявнику.

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ізмайлов І.К.