У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 543/1080/23, виданого 31.10.2023 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

31.10.2023 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 3576,99 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

18.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Крім того, представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.01.2024) аналогічного змісту. У заяві про скасування судового наказу, крім іншого, зазначено, що умови Типового договору розподілу природного газу, на підставі якого Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» нараховує ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу, розроблені відповідно до Закону «Про ринок природного газу» і «Кодекс газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 та у ньому відсутні будь-які посилання на Закон «Про ЖКП». ОСОБА_1 вважає, що вказаний вище договір не є договором про надання житлово-комунальних послуг оператором газорозподільної системи. На думку ОСОБА_1 , договір про надання житлово-комунальних послуг та типовий договір розподілу природного газу є різними договорами, а споживач за Законом «Про ринок природного газу» та за Законом «Про ЖКП» не зобов`язаний укладати типовий договір розподілу природного газу.

Отже, із заяви вбачається, що ОСОБА_1 оспорюється, крім іншого, визначений стягувачем розмір заборгованості.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якій вказав, що про видання судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу боржник дізнався 17.01.2024 року від представника виконавчої служби, до якої звернувся після того, як працівник АТКБ «Приватбанк» 16.01.2024 повідомив ОСОБА_1 , що його банківські рахунки арештовано виконавчою службою. Боржник стверджує, що саме працівник виконавчої служби повідомив йому номер судового рішення, з яким він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку про поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про скасування відповідного судового наказу та про наявність підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та поновити йому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 31 жовтня 2023 року Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/1080/23), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87, код ЄДРПОУ 05524713) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3576,99 грн.та 268,40 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя