справа № 388/1240/24
провадження № 2-о/388/64/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При розгляді поданих документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності у написанні по-батькові, а саме не повно зазначено у архівних довідках № 01-34/141 від 23.02.2024 року, № 01-34/142 від 23.02.2024 року, № 01-34/143 від 23.02.2024 року виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області та в належній трудовій книжці НОМЕР_1 , а саме не зазначено повну дату народження заявника. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення та нарахування пенсії, а їх виправлення неможливе. Тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснив, що не повні відомості у записах трудової книжки та архівних довідках унеможливлюють нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 та картки платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5)

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 , 1963 года рождения», запис зроблено російською мовою (а.с.7-8)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/141 від 23.02.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Горького» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку по оплаті праці колгоспників значиться ОСОБА_1 (так у документах) з квітня 1985 року по 1992 рік, посада зазначена зоотехнік, зав.МТФ (а.с.9)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/142 від 23.02.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «КСП Маяк» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками значиться ОСОБА_1 (так у документах) з квітня 1993 по 2000 роки, посада зазначена зоотех., ветлікар, завгосп. (а.с.10)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/143 від 23.02.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду ТОВ «Відродження» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками значиться ОСОБА_1 . (так у документах) за 2001 рік, посада зазначена сторож. (а.с.11)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки колгоспника.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок та трудової книжки, де не повно зазначено дані заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 01-34/141 виданої 23.02.2024 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; архівної довідки № 01-34/142 виданої 23.02.2024 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; архівної довідки № 01-34/143 виданої 23.02.2024 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 05 березня 1985 року.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов