Номер провадження: 22-ц/813/5094/24
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року, від 29 квітня 2024 року та від 07 червня 2024 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МЕДІАНА», ОСОБА_3 , про визнання не укладеним договору позики та додаткової угоди до договору позики,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МЕДІАНА», ОСОБА_3 , про визнання не укладеним договору позики та додаткової угоди до договору позики.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МЕДІАНА», ОСОБА_3 , про визнання не укладеним договору позики та додаткової угоди до договору позики.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2024 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено та призначено розгляд справи.

Проте, у вказаних ухвалах Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується рішення Приморського районного суду Одеської області від 07 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Одеського апеляційного судувід 12 квітня 2024 року, від 29 квітня 2024 року та від 07 червня 2024 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2024 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Приморського районного суду Одеської області від 07 березня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року, від 29 квітня 2024 року та від 07 червня 2024 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2024 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Приморського районного суду Одеської області від від 07 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк