Справа № 138/2209/24
Провадження № 2/139/232/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 вересня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

20 вересня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду на підставі ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 року за підсудністю надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не виконала такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи вимогу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач у позові не виклала обставини, якими саме вона ОСОБА_1 обґрунтовує вимогу до ОСОБА_2 , не зазначила докази, що підтверджують таку обставину, і не додала до позовної заяви докази, що підтверджують цю обставину.

Так, відповідно до доданого до позовної заяви копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 прийняла прізвище Дзюба. ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_1 Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 5). У позові не зазначено підстави для зміни прізвища ОСОБА_3 на Боднар, а до матеріалів позовної заяви не додано відповідний документ.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Виходячи з аналізу норм цивільного процесуального законодавства, позивач це особа, яка звертається до суду для захисту порушених прав.

Однак, в позовній заяві не міститься обґрунтування підстав для звернення до суду саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід вказати підстави для звернення до суду з цим позовом і подати докази на ствердження таких підстав.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________