Справа № 939/1591/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За рішенням суду від 14 вересня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 267342537 від 18 лютого 2021 року в розмірі 7 450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 50 копійок і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 гривні.

На виконання вказаного рішення суду 13 червня 2024 року було видано виконавчий лист.

06 вересня 2024 року до суду від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Летун Т.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, згідно якої представник просила зазначити по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Летун Т.В. просила розглядати заяву без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у виконавчому листі, виданому 13 червня 2024 року в цивільній справі № 939/1591/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено описку та зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », то необхідно внести до виконавчого листа відповідні виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бородянським районним судом Київської області 13 червня 2024 року в цивільній справі № 939/1591/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. Герасименко