Справа № 204/4707/24
Провадження № 2/172/391/24
У Х В А Л А

Іменем України

"18" вересня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання

Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 12.06.2024 року позов залишений без руху, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Ухвалою від 25.06.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

18.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає, що саме позивачка ОСОБА_1 є ініціатором судового розгляду справи, оскільки саме вона звертається до суду із позовом про захист її порушених прав та інтересів. Такий статус покладає на вказаного учасника справи певні обов`язки, дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами щоб не допустити затягування розгляду справи, зобов`язує у розумні інтервали цікавитися провадженням у справі.

При цьому, суд зазначає, що після відкриття провадження у справу вступив адвокат Мелешко І.В. як представник позивачки на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.07.2024 року № 628Дн.

Разом з цим, ані позивачка, ані її представник у підготовчі судові засідання , призначені на 16.08.24 та 18.09.24 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачка втратила інтерес до справи за своїм же позовом, тому позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки та/або її представника у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк