17.09.2024
Справа № 642/8611/21
Провадження № 2/642/394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участі секретаря Крамарової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення,-

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою .

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання підтримав.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки невідомі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може гуртуватися на припущеннях

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/3 частки співвласника ОСОБА_1 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності ?

2.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) за адресою АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників ?

Якщо так, то вказати можливі варіанти користування. Якщо ні, то вказати які варіанти з незначним відступом від ідеальних часток, та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою.

Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то і чому саме? Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення поділу земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи №642/8611/21, провадження № 2/642/394/24.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок разом з матеріалами цивільної справи направити до Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20) невідкладно після проведення дослідження.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Пашнєв