Справа № 572/670/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Сарни в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 15825-02/2023 в розмірі 41530,00 грн.; за кредитним договором № 32280-02/2023 в розмірі 4165,25 грн., а всього стягнути кредитну заборгованість в сумі 45695,25 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 15825-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора(електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін.

30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41530,00 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім того, 20.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 32280-02/2023 в електронному вигляді, за умовами якого відповідач отримав кредит. В подальшому, 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26092023 за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4165,25 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання та не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Тому позивач, як правонаступник кредитора за кредитним договором, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 26092023 в розмірі 4165,25 грн. з яких 1150,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3015, 25 грн. сума заборгованості за відсотками.

З урахуванням зазначеного, всього позивач просить стягнути з відповідача 45695,25 грн., з них: за кредитним договором №15825-02/2023, в розмірі 41530,00 грн., за кредитним договором № 32280-02/2023, в розмірі 4165,25 грн., а також судові витрати.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 10.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено договір про надання фінансового кредиту № 15825-02/2023, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10700 грн. в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом, строком на 25 днів, тобто до 06.03.2023 року, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту, в розрахунку 2,50% на добу.

Згідно з п.1.8 Договору № 15825-02/2023 , невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства - https://www.zecredit.com.ua.

Згідно з п.3.4.2. договору, Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором.

При цьому, відповідно до п.4.3. договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти, передбачені в п.2.4 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

20 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 32280-02/2023. За умовами якого відповідачу наданий фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, на власні потреби строком на 25 днів, тобто до 16.03.2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 відсотка річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 (процентів) на добу. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки клієнта.

Дані договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

В свою чергу позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість: за кредитним договором №15825-02/2023 від 10.02.2023 року - в сумі 41530,00 грн. за кредитним договором №32280-02/2023 від 20.02.2023 року в сумі 4165,25 грн., що доводиться розрахунками заборгованості, які надані суду позивачем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого з його боку утворилась заборгованість.

За договором факторингу №30082023/1, укладеним 30.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ФК «Інвеструм», включно і до відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором №15825-02/2023 від 10.02.2023 року, та за договором факторингу №26092023 від 26.09.2023 року за кредитним договором № 32280-02/2023 від 20.02.2023. Зазначене підтверджено копіями вказаних договорів факторингу, актами прийому-передачі Реєстру Боржників та Витягами з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за вищевказаними кредитними договорами, набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 15825-02/2023 від 10.02.2023 року, та кредитним договором №32280-02/2023 від 20.02.2023 року а тому позов про стягнення заборгованості за вказаним кредитними договорами підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжна інструкція №57588 від 06.02.2024 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 3028,00 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул. Симона Петлюри,30 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.01.2014, ) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рахунок IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за : Кредитним договором №15825-02/2023 від 10 лютого 2023 року в сумі 41530 (сорок одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень;

за Кредитним договором №32280-02/2023 в розмірі 4165 (чотири тисячі двісті сто шістдесят п`ять) гривень 25 копійок.

Всього стягнути кредитну заборгованість за договорами у загальному розмірі 45695 (сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: