Справа № 243/7395/24
Провадження № 2/243/1780/2024
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

23 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно із п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень. Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 4 ст. 179 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позивачкою заявлено клопотання про витребування у відповідача, а також у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. копію виконавчого напису № 41396 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та матеріали на підставі яких він був вчинений. Окрім того, позивачка просила витребувати у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. матеріали виконавчого провадження № 68268024, яке було відкрите на підставі виконавчого напису № 41396 від 26.11.2021.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому для перевірки доводів позивача, з урахуванням предмету спору, суд вважає необхідним витребувати зазначені позивачкою докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 43, 175, 177, 187, 274, 278 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 08-00 годину 14 жовтня 2024 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Незалежності (Добровольського), 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А) надати на електронну адресу суду (е-mail: , суддя Дюміна Н.О.) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 41396 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 41396 від 26.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, офіс. 1) надати на електронну адресу суду (е-mail: , суддя Дюміна Н.О.) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 41396 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та матеріали виконавчого провадження № 68268024 яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем щодо примусового виконання виконавчого напису № 41396 від 26.11.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 15914,00 грн.

Вищевказану інформацію надати до суду до 14 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, для виконання.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна