Справа № 740/3638/24
Провадження № 2/740/1184/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 , а саме: за позивачем ОСОБА_1 на 1/5 частку в порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармащина Ніжинського району Чернігівської області, та 1/5 частку, як члена колгоспного двору; за позивачем ОСОБА_2 на 1/5 частку в порядку спадкування після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області; за позивачем ОСОБА_3 на 1/5 частку, як члена колгоспного двору; за позивачем ОСОБА_4 на 1/5 частку, як члена колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_1 .-голова, ОСОБА_7 -дочка, ОСОБА_4 -син, ОСОБА_5 -мати, ОСОБА_6 -чоловік. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина останньої на 1/5 частку житлового будинку прийнята її дочкою ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина якого на 1/5 частку житлового будинку прийнята його дочкою ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання.

Згідно з заявою від 12 вересня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до заяви від 11 вересня 2024 року сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання яких в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №99 від 24 квітня 2024 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_1 .-голова, ОСОБА_7 -дочка, ОСОБА_4 -син, ОСОБА_5 -мати, ОСОБА_6 -чоловік.

Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №165 від 04 травня 2022 року будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 22 лютого 2022 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармащина Ніжинського району, спадщину останньої шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняла позивач- дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 , також згідно з довідкою від 28 вересня 2016 року станом на час смерті ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_2 , проживали і були зареєстровані- ОСОБА_1 , дочка.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадщину останнього шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняла позивач- дочка ОСОБА_2 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6 , відповідно до довідки від 07 травня 2018 року ОСОБА_6 на час смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_3 , з ним на час смерті і впродовж 6 місяців ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-відсутні.

Спадкодавці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 5 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити прийняту спадщину своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є підставою для захисту прав даних позивачів на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірний будинок позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування після матері ОСОБА_5 -на 1 / 5 частку, позивача ОСОБА_2 -на 1 / 5 частку в порядку спадкування після батька ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 29 травня 2024 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 5, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову і в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви позов визнає.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник