Провадження №2/359/801/2024
УХВАЛА

19 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай);

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с.2-8), в якому він просив визнати за ним право на земельну частку (пай) №568 в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке».

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_4 також пред`явив позов (а.с.118-124), в якому він просить встановити факт, що він постійно проживав разом з ОСОБА_5 на день його смерті, а також визнати за ним право на земельну частку (пай) №568 в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 24 червня 2024 року (а.с.128), позов, пред`явлений ОСОБА_4 , був прийнятий до спільного розгляду з позовом, поданим ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про відмову від пред`явленого ним позову (а.с.144). Обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що відмову ОСОБА_1 від позову належить прийняти та закрити провадження у цивільній справі в частині пред`явленого ним позову.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі закрити в частині позову ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай).

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець