Справа № 504/4350/23
Номер провадження 2/504/1017/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову, і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі до 05.09.2018. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі судового наказу від 21.03.2018 з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі частки з усіх видів його доходу.

15.09.2022 ОСОБА_3 зарахована студенткою 1 курсу факультету прокуратури та слідства денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія», термін навчання з 26.09.2022 до 30.06.2026. За навчання дитини у 2022 році позивачем сплачено 31050 гривень, за навчання у 2023 35700 гривень. ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні, відповідач уникає добровільно виконувати свій обов`язок по утриманню доньки. Позивач працює на посаді медичної сестри при ООКЛ, отримує заробітну платню, але цих доходів не вистачає на утримання та навчання доньки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку, шляхом направлення, на адресу зареєстрованого місця проживання ухвали суду про відкриття провадження у справі та судової повістки на 21.12.2023, яка була вручена останньому особисто 15.01.2023, та шляхом повторного надсилання судової повітки на 15.01.2024, яка була вручена адресату 04.01.2024, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів дотримані, а підстави для ухвалення заочного рішення існують у сукупності.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності рішення Комінтернівського районного суду від 05.09.2018, справа №504/424/18, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , 18.07.2020 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки з Національного університету «Одеська юридична академія» від 24.08.2023 № ВК-5, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу факультету прокуратури та слідства (контракт) денної форми навчання НУ «ОЮА». Наказом від 15.09.2022 №2249-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання з 26.09.2022 до 30.06.2026.

Згідно квитанції №49 від 05.09.2022 ОСОБА_7 сплачено 31050 гривень за навчання ОСОБА_3 до НУ «ОЮА». Квитанцією до прибуткового касового ордера №2044 від 23.08.2023 підтверджується оплата ОСОБА_7 за навчання ОСОБА_3 35700 гривень.

Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновок суду.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача є спільна дочка, яка досягла 18 років, проживає з позивачем та продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не має можливості працювати та в повній мірі самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку, його стан здоров`я дозволяє надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку із її навчанням, зворотного судом не встановлено. Щодо розміру такої допомоги, суд виходить з того обов`язок забезпечувати дітей покладається у рівній мірі на обох батьків, а розмір аліментів не повинен призводити до безпідставного збагачення.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що аліменти, що підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається, з урахуванням засад добросовісності, розумності та справедливості, визначаються судом у розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення терміну навчання.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно довідки з Національного університету «Одеська юридична академія» від 24.08.2023 № ВК-5, термін навчання встановлено до 30.06.2026, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати щомісячно з 06.10.2023 до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2026.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову тобто 06.10.2023, і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні (шістдесят) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2024 року.

Суддя : Якимів А. В.