Провадження № 2-о/161/555/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

присяжних Коваленко Л.Л., Кошмели В.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року продовжено строк дії рішення від 01.07.2020

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, він надалі страждає на психічне захворювання та потребує стороннього догляду і допомоги. Захворювання ОСОБА_2 впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним та встановлення опіки.

Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року, про було визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Одночасно з цим представник заявника подав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Заявник подав заяву до суду, в якій просили здійснювати розгляд питання про призначення експертизи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа подав заяву до суду, в якій просили здійснювати розгляд питання про призначення експертизи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною подала до суду письмову заяву, в якій клопотання про призначення експертизи підтримала у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради задовольнити.

Призначити по справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська 98.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Антіпова

Присяжні Л.Л. Коваленко

В.В. Кошмела