Провадження № 2/643/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024

25 січня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представником позивачки адвокатом Дерев`янченком Я.Ю. до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог клопотання, представник позивача зазначив, що у зв`язку з неможливістю самостійно отримати копію спадкової справи, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Також, 25.01.2024 представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглядати клопотання про витребування доказів за його відсутності та відсутності позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана в клопотанні інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачову І.М. ( АДРЕСА_1 ).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова