Справа № 459/2194/24
Провадження № 2-о/459/129/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в:

15.08.2024 заявник звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2002 останню визнано недієздатною, а рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 114 від 25.04.2024 її призначено опікуном на дочкою ОСОБА_4 . Вказує, що на даний час їй важко здійснювати опіку над своєю дочкою, оскільки їй виповнилося 70 років, вона хворіє цукровим діабетом ІІ типу середнього ступеня, що супроводжується гіпертонічною хворобою ІІ ступеня ризик ІV, жировим гематозом, хронічним панкреатитом, парацервікальними кистами лівої нирки. Зазначені обставини суттєво утруднюють можливість забезпечення догляду за дочкою, створення для неї їй необхідних побутових умов. Крім цього вказала, що її чоловік ОСОБА_3 - батько ОСОБА_4 також є людиною 70 річного віку, з інвалідністю III групи. В зв?язку з цим, її онук ОСОБА_2 з 01.11.2022 офіційно здійснює догляд за ОСОБА_4 . Враховуючи вік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стан його здоров?я, факт його спільного проживання із ОСОБА_4 , здійснення ним догляду за нею, незадовільний стан здоров?я її чоловіка ОСОБА_3 , проживання іншої дочки ОСОБА_5 на території РФ, обов?язки опікуна ОСОБА_4 можуть бути покладені на ОСОБА_2

16.08.2024прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник до суду де з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні розглядуваного питання поклався на думку суду.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, а також, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 є пенсіонером за віком з 23.08.2005.

Відповідно до довідок, виданих КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» ОСОБА_1 встановлено діагноз: цукровий діабет ІІ типу середнього ступеня, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня ризик ІV, жировим гематозом, хронічним панкреатитом, парацервікальними кистами лівої нирки

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2002 у справі № 2-884/2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 114 від 25.04.2002 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №131940 від 22.11.2012 ОСОБА_4 є інвалідом 1 А групи з дитинства безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки серії ЛВА-1 № 290058 ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи безтерміново.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , її вік та стан здоров`я, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 .

При цьому суд позбавлений можливості призначити опікуном ОСОБА_4 іншу особу, оскільки на час розгляду питання відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування й відомостей про час його внесення суду немає.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 300,354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна стосовно недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (вул. Шевченка, 19, м. Червоноград, Львівська обл, ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 16.09.2024.

Суддя: В. В. Грабовський