Справа № 554/6538/22
Провадження № 2/645/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

15 січня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Туруті Захара Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 554/6538/22 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Туруті З.О., який діє в інтересах позивача, в якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року у справі №554/6538/22. В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Туруті З.О. та накладено арешт та заборону відчудження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на: 1/2 частку житлового будинку літ. «К-2», з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 58805 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 25455243; земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0156, площею 0,19 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16; житловий будинок літ. «А-2», з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 138.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16; нежитлову будівлю літ. «Е-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1464.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1. Між сторонами на даний час досягнуто домовленість щодо добровільної сплати останнім заборгованості за Договором безпроцентної позики від 07.09.2018 року в розмірі 200000,00 доларів США, та у відповідача виникла необхідність у відчудженні належного йому нерухомого майна для сплати заборгованості за вказаним Договором безпроцентної позики від 07.09.2018 року. Враховуючи викладене, представник позивача вказує, що на даний час відпала необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих за його заявою ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року, та просить суд, на підставі ст. 158 ЦПК України скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.

Представник позивача давокат ОСОБА_3 надав письмове клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 року цивільну справу №554/6538/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року цивільну справу №554/6538/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийнято в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Туруті З.О. та накладено арешт та заборону відчудження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на: 1/2 частку житлового будинку літ. «К-2», з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 58805 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 25455243; земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0156, площею 0,19 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16; житловий будинок літ. «А-2», з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 138.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16; нежитлову будівлю літ. «Е-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1464.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Представник позивача адвокат Турутя З.О. у своєму клопотанні від 05.01.2024 року просить суд скасувати вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у їх застосуванні, посилаючись на те, що станом на дату направлення цього клопотання між сторонами досягнуто домовленості щодо добровільної сплати відповідачем заборгованості за договором безпроцентної позики від 07.09.2018 року, та у відповідача виникла необхідність у відчудженні належного йому нерухомого майна для сплати заборгованості за вказаним Договором.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Туруті З.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 554/6538/22 вжитих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 150,158, 247,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Туруті Захара Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 554/6538/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту та заборони відчудження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на:

- 1/2 частку житлового будинку літ. «К-2», з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 58805 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 25455243;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0156, площею 0,19 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16;

- житловий будинок літ. «А-2», з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 138.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16; нежитлову будівлю літ. «Е-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1464.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024 року.

Суддя О.В. Федорова