Справа № 333/1154/24
Провадження № 2/333/2214/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та самостійного її виховання батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина П.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 та самостійного її виховання батьком.

Ухвалою судді від 08.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.02.2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про визнання позову.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання 30.08.2024 року представник позивача адвокат Мартинишин ПВ. надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина П.В. до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та самостійного її виховання батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та самостійного її виховання батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.Б. Кулик