Справа № 542/1437/24
Провадження № 2/542/428/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Гринь О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадащини, суд

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаного позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 .Він є спадкоємцем за заповітом від 14 вересня 2020 року № 25. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилася. Заповіт складений на нього, ОСОБА_1 , та на його брата ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні.

Також вказує, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається із садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок підтверджується випискою з погосподарської книги.З моменту смерті ОСОБА_3 , він фактично почав користуватися вказаним будинком, сплачує комунальні платежі та по необхідності проводить ремонтні роботи (доглядає за будинком).З померлою бабою ОСОБА_3 , він перебував у гарних стосунках, постійно відвідував та доглядав за нею, а також вони вітали один одного на свята та дні народження.

Зауважує, що ним не подано заяви про прийняття спадщини вчасно, у зв`язку з збройною агресією російської федерації, введенням воєнного стану відповідно до Указ Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , здійсненням захисту кордонів Батьківщини від збройної агресії російської федерації. У зв`язку з тим, що він виконував бойові розпорядження в населених пунктах, де не було нотаріуса, не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені чинним законодавством.Також вважав, що згідно до п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Крім того вважав, що наявність заповіту та фактичне використання майна є достатнім для успадкування майна померлої.

Просив визначити йому додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.08.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 26.08.2024(а.с.35).

26.08.2024 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2024 (а.с. 45).

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 47), представник позивача - адвокат Плішкін Ю.С., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВІ № 1217880 від 20.08.2024 (а.с. 43) надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 50).

Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 49), надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 52,53).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 48), надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 51).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Новосанжарським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 25).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 17.05.2024 № 44 останнє зареєстроване місце проживання померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_1 . На момент смерті останньої за вищевказаною адресою інших осіб зареєстровано не було.(а.с.27).

ОСОБА_3 згідно з випискою з погосподарської книги №1 станом на 01.01.2021 належав житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 5,87 га (а.с. 32).

За життя ОСОБА_3 складений заповіт, посвідчений 14.09.2012 секретарем Супротивнобалківської сільської ради Гарагонич Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 25, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.26).

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 , виданим Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 01.11.1980, згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 28); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району 09.08.1990, відповідно до якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 29); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 07.06.2024 відповідно до якого матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3 (а.с. 30-31).

Згідно з відомостями, що містяться у військовому квитку ОСОБА_1 , серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі із 17.10.2019 по теперішній час (а.с. 11-22).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було роз`яснено, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77214063 від 05.06.2024 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася. Вказана нотаріальна дія не може бути вчинена оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом термін не подавалася заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с. 23-24).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, які б могли б дати згоду на таке прийняття, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І.. порекомендувала позивачу для вирішення вказаного питання звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.13).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

При цьому суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22) з цього приводу, де зазначено, що «правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Поважними слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30.01.2020 у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31.01.2020 у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26.02.2020 у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).

Своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивачеві завадила збройна агресія російської федерації, введення воєнного стану згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, проходження позивачем військової служби, здійснення захисту кордонів Батьківщини від збройної агресії російської федерації. Ще однією перешкодою стала часті зміни в нормативно правових актах що регулюють правовідносини пов`язані зі спадкуванням та особисті обставини, зокрема перебування на військовій службі позивача. Також позивач вважав, що наявність заповіту та фактичне використання майна є достатнім для успадкування майна померлої.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у позивача поважних причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини строком 3 місяці, який є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності та з урахуванням особливих умов реалізації цього права.

На підставі ст.ст. 1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадащини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходення: вул. Незалежності, 41, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська обл., 39300;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

Повне рішення складено 18 вересня 2024 року.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь