Справа № 569/3674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29 січня 2024 року відповідачем було подано клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У клопотанні відповідач вказує, що визначення ринкової вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди не проводилось. Позивач на власний розсуд оцінив та реалізував пошкоджений автомобіль, що призвело до завищення заявлених позовних вимог. Відповідач не погоджується із розміром матеріального збитку, тому просить призначити у справі експертизу. Окрім того, зазначає, що експерт має сам самостійно визначити процедуру проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, зокрема визначитись з оглядом автомобіля чи без нього. На вирішення експерта просить поставити питання щодо вартості матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2021 року у цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди та дійсної вартості транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2021 року в цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи, однак вказали, що автомобіль реалізований і можливості надати його для огляду експертом вони не мають.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Однак, враховуючи, що транспортний засіб «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчужений позивачем і він не має змоги надати його для огляду експерту в разі необхідності, слід надати експерту дозвіл проводити експерте дослідження без огляду автомобіля «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відтак, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-товарознавчу експертизу.

При проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2021 року у цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка дійсна вартість транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2021 року в цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експерту дозвіл проводити експерте дослідження без огляду автомобіля «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Повне судове рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя О.О. Першко