Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5683/24
У Х В А Л А

16.09.2024 року м. Виноградів

Cуддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу наказного провадження за вказаною заявою.

Заявник просить суд стягнути солідарно із двох боржників заборгованість за спожиту електричну енергію за однією адресою споживання АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що споживач ОСОБА_1 приєдналася до публічного договору про постачання електричної енергії шляхом здійснення оплати рахунків, виставлених постачальником, а також на її ім`я оформлено особовий абонентський рахунок. А ОСОБА_2 є солідарним боржником на тій підставі, що, як з`ясував заявник, будинок за вказаною адресою споживання належить їй на праві власності за даними Державного реєстру речових прав.

Вивчивши доводи заяви та вимоги заявника, ознайомившись із доданими документами, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник додав до заяви текст публічного договору приєднання, абонентську книжку особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , яка свідчить про оплату від імені ОСОБА_1 як споживача спожитої електроенергії, та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якою власником нерухомого майна з 2021 року стала ОСОБА_2 .

Таким чином, склалася ситуація, за якої заявник не додав до заяви договору (чи інших документів, що свідчать про виникнення договірних зобов`язань), за яким (якими) пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості до ОСОБА_2 .

Оскільки це не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Процесуальна можливість відмовити у видачі судового наказу частково - у даній ситуації відсутня.

Керуючись ст..ст.165, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за спожиту електричну енергію, адреса споживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба