233 Справа № 233/8307/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, ) до

ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; ), -

«про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 3322453 від 09.07.2021 у розмірі 35287,39 грн, з якої: заборгованість за тілом кредиту становить 8407 грн, заборгованість за відсотками 25791,39 грн, заборгованість за комісійними винагородами 1089 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

У порушення п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, за яких відповідач отримав грошову суму за кредитним договором № 3322453 від 09.07.2021, до позовної заяви не додані докази на підтвердження отримання відповідачем суми кредиту.

Крім того, у позовній заяві не викладені обставини того, за який період утворилася заборгованість за тілом кредиту та відсотками по кредиту та в якому порядку були нараховані такі відсотки, розмір процентної ставки, що була застосована для нарахування відсотків, тобто формули та обґрунтованого розрахунку суми відсотків, а також не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Так само у позовній заяві не викладені обставини того, за який період утворилася заборгованість за комісійними винагородами та в якому порядку така винагорода була нарахована, тобто формули та обґрунтованого розрахунку суми комісійної винагороди, а також не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», - «про стягнення заборгованості за кредитним договором» залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: