Справа № 190/387/24
Провадження №2-з/190/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович про забезпечення позову,-

встановила:

Представник позивача звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15260 та №252766 від 30.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ", якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" відступлено право вимоги заборгованості в розмірі 15138 грн.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 року було відкрито провадження по справі №190/387/24 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 19.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., на підставі виконавчого напису №252766 від 30.06.2021 року було відкрито виконавче провадження №68221684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованість у розмірі 15138 грн.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що виконавче провадження на даний час триває, заявник оскаржує у судовому порядку виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження, а невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., перебуває виконавче провадження №68221684, за яким на підставі виконавчого напису нотаріуса №222766 від 30.06.2021 року здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 15138 грн.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68221684, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, на підставі виконавчого напису, що вчинений 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за номером 252766 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №/441683 від 16.12.2019 року у розмірі 15138 грн.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Кудрявцева