Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Справа153/1366/24

Провадження2/153/338/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень та судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в м.Ямпіль по вул.Замостянська, 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.08.2024, справа №153/622/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №58974а1в від 25.10.2021. Власник пошкодженого автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Вказана заява була розглянута, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 14375,57 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206323244, у зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») в розмірі 6246,57 грн. Враховуючи, що для повного відшкодування завданої шкоди недостатньо страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди, тому відповідач зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до чинного законодавства позивач отримав право вимоги до відповідача про стягнення з нього суми виплати стархового відшкодування, яке складає: 14375 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок 6246 (шість тисяч двісті сорок шість) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок = 8129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.08.2024 судовий розгляд справи призначено на 19 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін.

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія» «АРКС» - адвокат Сечко С.В., в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому просив справу розглянути за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№6015 від 19.09.2024, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 03 червня 2022 року о 08 годині 30 хвилин по вул.Замостянська, 1 в м.Ямпіль Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.08.2024, справа №153/622/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.4).

Із копії добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №58974а`в від 25.10.2021 встановлено, що майнові інтереси власника автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») (а.с.5-6).

Із копії заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 06.08.2022 встановлено, що власник пошкодженого автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.7).

Із копії посвідчення водія, серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 отримав 05.01.2016 право на керування транспортними засобами категорії В (а.с.9).

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , встановлено, що власником транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії рахунку на оплату №Ф-00000850 від 08.07.2022, виданого ФОП ОСОБА_4 , вартість ремонту атомобіля Toyota Corolla 1.6 АКПП № кузова НОМЕР_5 складає 14375,57 грн. (а.с.15).

Із копії акта огляду транспортного засобу від 06.06.2022 встановлено, що автомобіль Toyota Corolla 1.6 АКПП № кузова НОМЕР_5 має механічні пошкодження (а.с.16-17).

Із копії ремонтної калькуляції №1.003.22.0 від 03.06.2022 встановлено, що вартість ремонту автомобіля Toyota Corolla 1.6 АКПП № кузова НОМЕР_5 складає 14857,09 грн. (а.с.18-19).

Згідно копії страхового акта №ARX3307556 від 08.07.2022 сума відшкодування складає 14375,57 грн. (а.с.20).

Із копії розрахунку страхового відшкодування встановлено, що страхове відшкодування складає 14375,57 грн. (а.с.21).

Відповідно до платіжного доручення №900063 від 11.07.2022 ПрАТ СК «АРКС» здійснило переказ коштів ФОП ОСОБА_4 в сумі 14375,57 грн. (а.с.22).

Відповідно до платіжного доручення №38612 від 19.09.2022 ПАТ "СК "УСГ" здійснило переказ коштів АТ «СК «АРКС» в сумі 6246,57 грн. (а.с.23).

Відповідно до копії перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс №206323244, автомобіль «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахована в ПАТ «СК «УСГ», поліс діючий на 03.06.2022 (а.с.24).

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, зазначивши про це у своїй заяві, вх.№6015 від 19.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та вищенаведені законодавчі норми, беручи до уваги, що страховою компанією ПАТ «СК «УСГ», якою застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача було виплачено ПрАТ СК «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 6246,57 грн., яка частково покриває суму завданих збитків, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в сумі 8129 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням №1068546 від 01.07.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», , п/р НОМЕР_7 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», , п/р НОМЕР_7 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 19 вересня 2024 року.

Суддя Р.В. Швець