КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4581/24
Провадження № 2-во/947/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2024 року по цивільній справі № 947/4581/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зняття арешту з майна.

Скасовано арешт, який накладений постановою АА № 514302 від 20.04.2007 року Другого ВДВС Київського РУЮ у м. Одесі, відносно 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 5036203, який зареєстровано 30.05.2007 за №5036203 реєстратором Третя одеська державна нотаріальна контора, 65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 514302, 20.04.2007, Другий ВДВС Київського РУЮ у м. Одесі, об`єкт обтяження 1/3 частина квартири, адреса: АДРЕСА_2 .

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2024, та зазначити вірно у вступній та резолютивній частинах судового рішення по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/4581/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зняття арешту з майна.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року позовні вимоги було задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Проте у вступній та резолютивній частинах рішеннясуду допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

У даному випадку має місце описка.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року по цивільній справі №947/4581/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зняття арешту з майна, вказати вірно по-батькові позивача: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Скриль Ю. А.