Справа № 720/2523/24
Провадження № 2-о/720/441/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧВ № 003914 від 11 лютого 2002 року, посилаючись на те, що при оформлені вказаного акту помилково було записано її прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Визнання факту належності їй державного акту на право власності на землю має для неї юридичне значення для реалізації особистих майнових прав.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧВ № 003914 від 11 лютого 2002 року на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської ради народних депутатів від 18 жовтня 2001 року помилково було записано прізвище власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, паспортом заявника та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ ЧВ № 003914 від 11 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської ради народних депутатів від 18 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.