Провадження №: 2/752/6796/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа - представник керівника ЖБК «Темп-11» Голова ЖБК «Темп-11» (до 18.04.2024) ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», адреса: 03040, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 35 (далі - відповідач), третя особа представник керівника ЖБК «Темп-11» Голова ЖБК «Темп-11» (до 18.04.2024) ОСОБА_2 (далі - третя особа), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить

- визначити правовий статус службової особи - керівника ЖБК «Темп-11» ОСОБА_3 (на підставі п.п. 2.1,2.2 розділу VII і Глави 6 Статуту ЖБК «Темп-11»);

- стягнути з ЖБК «Темп-11» на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 17 вересня 2022 року по 10 липня 2024 року в сумі 174 055,32 грн (сума вказана без вирахування податків та платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати);

- допустити негайно виконання судового рішення в частині стягнення з ЖБК «Темп-11» середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 17 вересня 2022 року по 10 липня 2024 року.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, встановлено наступне.

Відповідно до пунктів 6, 7, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

Більш того, у своїй позовній заяві позивач, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на судові рішення, зокрема, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року та постанову Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 752/15997/21, проте, належним чином засвідчених копій вказаних судових рішень до позовної заяви позивачем не додано.

Також, у відповідності до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 5 ЦПК України визначені способи захисту порушеного, оспорюваного або невизнаного права особи, за захистом якого вона звертається до суду.

Так, однією з позовних вимог позивача є визначення правового статусу службової особи - керівника ЖБК «Темп-11» ОСОБА_3 (на підставі п.п. 2.1,2.2 розділу VII і Глави 6 Статуту ЖБК «Темп-11»).

Водночас, зі змісту позовної заяви не вбачається, що саме мала на увазі позивач, пред`являючи таку позовну вимогу, тобто, позивачу необхідно конкретизувати заявлену нею позовну вимогу в цій частині.

Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, з урахуванням висновків, викладених в цій ухвалі разом з її копією відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином засвідчені копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року та постанову Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 752/15997/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова