465/4261/22
2-во/465/64/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2023 року у справі за позовною заявою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, яка подана в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2023 року позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, яка подана в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувато із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 09.08.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки. Зазначає, що у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище третьої особи ОСОБА_5 .

Сторони для вирішення питання про виправлення описки в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, разом із тим, неявка сторін не перешкоджає розгляду в суді справи про виправлення описки, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2023 року, в такому допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення невірно зазначено прізвище третьої особи: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2023 року, вірно вказавши прізвище третьої особи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2023 року у справі за позовною заявою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, яка подана в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2023 року, вірно вказавши прізвище третьої особи - « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.