Справа № 163/1705/24
Провадження № 2/163/340/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визнання позивача батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батьківство, у тому числі, з виключенням відомостей про ОСОБА_4 як батька дитини.

Заявлені позовні вимоги представник обґрунтувала тим, що позивач у 2007-2008 роках періодично підтримував стосунки з відповідачем ОСОБА_5 (на той час ОСОБА_6 , яка у вказаний період перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої записаний юридичний чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2022 році позивач відновив стосунки з відповідачем, а 10 червня 2023 року вони зареєстрували шлюб. Тоді ж відповідач повідомила, що він є біологічним батьком дочки ОСОБА_7 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подала клопотання, у якому просила призначити в справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи є позивач біологічним батьком дочки відповідача ОСОБА_7 . Проведення експертизи просила доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Підготовче засідання просила проводити за її та позивача відсутності.

Відповідач в канцелярію суду подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Любомльського відділу ДРАЦС в підготовче засідання також не прибув, пояснень по суті заявлених вимог не подав.

За таких обставин суд провів підготовче засідання за відсутності учасників справи без фіксування засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір довести своє біологічне батьківство стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у відповідача у період її перебування у шлюбі з іншим чоловіком.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, оскільки предметом спірних правовідносин є визначення походження дитини від батька, з яким мати не перебувала у шлюбі на дату народження дитини, а це беззаперечно вимагає спеціальних знань, тому для встановлення кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та народженою відповідачем ОСОБА_8 дочкою Оксаною, вбачається достатньо підстав для призначення відповідної експертизи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на предмет доказування і значення результатів проведення призначеної експертизи для розгляду справи по суті суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

У відповідності до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України суд цією ухвалою надає дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують особу, на дитину свідоцтво про народження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 , тел.моб. НОМЕР_1 ;

представник позивача ОСОБА_10 ; адреса для листування АДРЕСА_2 ; моб. тел. НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь