Справа № 694/2246/24 Провадження №2-о/694/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.09.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись з матеріалами справи №694/2246/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Токар Ольга Михайлівна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановила:

29.08.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Токар Ольга Михайлівна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа надійшла у провадження судді Смовж О.Ю. та передана до розгляду 30.08.2024.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.09.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

16.09.2024 на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Токар О.М. надійшло клопотання про долучення доказів у справі на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2024.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.09.2024, які перешкоджали відкриттю провадження за заявою, не усунуті.

Зокрема, заявником не підтверджено наявності близьких родинних зв`язків, а також приналежності до членів сім`ї особи, яку необхідно визнати недієздатною.

Суд звертає увагу на положення ч.3 ст. 296 ЦПК України, відповідно до яких заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відтак, заявник може реалізувати свої права та інтереси з дотриманням вищезазначених положень процесуального законодавства.

Положеннями ч. 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Токар Ольга Михайлівна, заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Токар Ольга Михайлівна (адреса: 20251, Черкаська область, м. Ватутіне. вул. Зоряна, 18, тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (Орган опіки та піклування) (адреса: просп. Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. (04740) 2 20 60, Е-mail: ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце перебування: Республіка Польща, адреса та засоби зв`язку не відомі) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстраці: АДРЕСА_4 , телефон відсутній в матеріалах справи) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя О.Ю. Смовж