Справа № 388/2425/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, а також родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт належності їй довідки, виданої 21 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» № 62 про період роботи з серпня 1979 року по серпень 1982 року в Колгоспі «Росія» Олександрійського району Кіровоградської області; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області є її сином.

Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності за яких відмолено у призначенні пенсії, а саме в написанні її прізвища в виданій їй довідці, а в свідоцтві про народження її сина його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », однак її прізвище в документах зазначено « ОСОБА_2 ».

Вищезазначені обставини унеможливлюють призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктами, 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, а також родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення фактів є реалізація заявницею права на пенсію.

Як слідує з довідки, виданої 21 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» № 62 про період роботи з серпня 1979 року по серпень 1982 року в Колгоспі «Росія» Олександрійського району Кіровоградської області, у цьому документі неправильно зазначено прізвище заявниці.

З матеріалів справи також слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Його батьком записано ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 .

У свою чергу, згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 20 листопада 1976 року, прізвище заявниці після укладення шлюбу є « ОСОБА_2 ».

Доказами належності ОСОБА_2 довідки, виданої 21 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» № 62 про період роботи з серпня 1979 року по серпень 1982 року в Колгоспі «Росія» Олександрійського району Кіровоградської області, а також родинних відносин з ОСОБА_3 , є сукупність даних, що містяться у змісті документів, а саме: свідоцтві про народження заявниці від 23 жовтня 1960 року серії НОМЕР_1 ; свідоцтві про укладення шлюбу заявниці від 20 листопада 1976 року серії НОМЕР_2 ; свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 7 березня 1979 року народження серії НОМЕР_3 ; свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 19 листопада 1977 року серії НОМЕР_4 ; свідоцтві про розірвання шлюбу щодо заявниці від 14 жовтня 1987 року серії НОМЕР_5 ; свідоцтві про укладення шлюбу щодо заявниці від 21 листопада 1987 року серії НОМЕР_6 ; свідоцтві про розірвання шлюбу щодо заявниці від 10 лютого 1994 року серії НОМЕР_7 ; свідоцтві про одруження щодо заявниці від 18 жовтня 1996 року серії НОМЕР_8 ; трудовій книжці колгоспника щодо заявниці серії НОМЕР_9 , заповненій 25 березня 1979 року з відображенням її трудової діяльності в Колгоспі «Росія» Олександрійського району Кіровоградської області; трудовій книжці щодо заявниці серії НОМЕР_10 , заповненій 2 квітня 1984 року з відображенням її трудової діяльності.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, а також родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, а також родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) довідки, виданої 21 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» № 62 про період роботи з серпня 1979 року по серпень 1982 року в Колгоспі «Росія» Олександрійського району Кіровоградської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Долинської Долинського району Кіровоградської області (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 31 січня 2024 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський