Дата документу 19.09.2024 Справа № 336/271/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/271/22 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-з/807/131/24 Боєв Є.С.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Донченко Єлизавети Миколаївни про виправлення помилки у постанові Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Комісії по трудових спорах виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення комісії по трудових спорах,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з позовом до Комісії по трудових спорах виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення комісії по трудових спорах.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Скасовано рішення комісії по трудовим спорам виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 21.12.2021 року № 4 (за підписом голови КТС ОСОБА_3» та секретаря КТС ОСОБА_4) про скасування наказу № 319/ОС «По особовому складу» від 09.12.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 2 481 грн.

У грудні 2023 року, не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про відшкодування судового збору задоволено частково. Компенсовано Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» судовий збір в сумі 2 481 грн. за рахунок держави.

Не погоджуючись з заочним рішення суду, у березні 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено.

20 серпня 2024 року представник Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Донченко Є.М. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у постанові Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Запорізького апеляційного суду від 20.12.2023 року присуджено компенсувати АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» судовий збір в сумі 2 481 грн. за рахунок держави.

На виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20.12.2023 року по справі №336/271/22 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист від 23.01.2024 року.

04.03.2024 року товариство направило для виконання оригінал виконавчого листа від 23.01.2024 року по справі №336/271/22 із відповідною заявою на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

11.03.2024 року листом №04-08.3-06/1984 Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повідомило стягувача про відкладення безспірного списання коштів по виконанню виконавчого листа по справі №336/271/22.

Зазначає, що в тексті постанови Запорізького апеляційного суду від 20.12.2023 року невірно зазначено найменування позивача - Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

В свою чергу, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням установи, що має є Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, враховуючи, що позивачем по справі виступала юридична особа в особі свого відокремленого підрозділу, вірним найменуванням установи, на користь якої присуджено компенсувати грошові кошти та вірним повним найменуванням стягувача є - Акціонерне товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відтак, вищезазначена помилка стала підставою для повернення виконавчого листа по справі №336/271/22.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд здійснити виправлення помилки у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 20.12.023 року по справі №336/271/22, виклавши абзац четвертий у наступній редакції: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір в сумі 2 481 грн.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ознайомившись з доводами заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши доводи заяви та надані докази на підтвердження цих доводів, перевіривши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява представника АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Донченко Є.М. про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року підлягає задоволенню.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням установи, що має є Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Отже, у вступній та резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2024 року допущена описка в найменуванні позивача щодо якого підлягає компенсація суми судового збору у цій справі.

З таких обставин, дана допущена судом описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги, що при постановленні постанови Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність виправлення вказаної описки на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Донченко Єлизавети Миколаївни про виправлення помилки у постанові Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, зазначивши правильно позивача щодо якого підлягає компенсація суми судового збору «Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», замість помилково зазначеного «Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Дата складання ухвали 19 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова