КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сімї та дітей Святошинської районної в місті Києві адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Святошинської районної в місті Києві адміністрації про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку.

02 вересня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 285/3015/19.

12 вересня 2024 року матеріали справи №285/3015/19 надійшли до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга в частині оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І. оскаржує рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року повністю (три вимоги немайнового характеру), тому судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 4831,20 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 4831,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича на рішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній