_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/133/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі №521/21772/23, за заявою представника ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі №521/21772/23, за заявою представника ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 не подав відповідну позовну заяву згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 16.09.2024 року, з`явився представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі №521/21772/23, заяву ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 про забезпечення позову до подачі позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам вчинення реєстраційних дій щодо відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв.м, право власності на яку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що заявником позовну заяву подано не було, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року до подачі позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.158, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі №521/21772/23, за заявою представника ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі справі №521/21772/23, за заявою представника ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам вчинення реєстраційних дій щодо відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв.м, право власності на яку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.