Дата документу 07.02.2024Справа № 554/182/24
Провадження № 2-о/554/84/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Діменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа, заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, прохав визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 , та спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що складається із квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , відумерлою. Передати майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис від 14.04.2021 року №639.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис від 06.12.2022 року №2387.

На момент смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності (по частки кожному) належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 13.01.2009 р., виданого Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою за №2-4.

Також, на момент смерті ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 08.08.1992 року за № 2-3969.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.11.2023 року №356090538 у вищезазначених реєстрах відсутні відомості щодо квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з Довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради від 28.11.2023 року №4778 у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_1 (співвласник) з 22.03.2014 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас у вказаній довідці ОСОБА_2 значиться як співвласник.

Відповідно до Довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради від 28.11.2023 року №4777 у квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_2 (власник) з 28.06.1994 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Витягом із Спадкового реєстру від 14.12.2023 року №75133200 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня .

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру від 14.12.2023 р. № 75133301 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Майно померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніхто не успадкував, а час, що сплив з моменту смерті вказаних осіб перевищує один рік, представник заявника вважає, що є всі правові підстави для визнання їх спадщини відумерлою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2024 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, з підстав викладених у заяві, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмових пояснень, клопотань з приводу розгляду справи не подав.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві від 23.12.2023 р. № 695/20.22-28 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №639 від 14.04.2021 р. (а.с.5).

На момент смерті ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належала частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 13.01.2009 р., виданого Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою за №2-4, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.11.2023 №356090248 (а.с.7).

Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві від 05.12.2023 р. № 651/20.22-28 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №2387 від 06.12.2022 року (а.с.6).

На момент смерті ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належала частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 13.01.2009 р., виданого Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою за №2-4, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.11.2023 №356090248 (а.с.7), також на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 08.08.1992 р. за №2-3969, що підтверджується листом Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 28.12.2023 року №13970 (а.с.8).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.11.2023 року №356090538 у вищезазначених реєстрах відсутні відомості щодо квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з Довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради від 28.11.2023 року №4778 у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_1 (співвласник) з 22.03.2014 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас у вказаній довідці ОСОБА_2 значиться як співвласник (а.с. 10).

Відповідно до Довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради від 28.11.2023 року №4777 у квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_2 (власник) з 28.06.1994 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно з витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75133200 від 14.12.2023 року щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.13).

Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.12.2023 р. № 75133301 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація підтверджено відсутність інформації щодо відкритих спадкових справ (а.с.14).

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ч. 1ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Відповідно приписів ч. 1ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

З дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинуло більше двох років, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплинуло більше одного року, спадкоємців за законом або заповітом, які заявили б про прийняття спадщини, не встановлено. Спадщину після смерті ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ніхто не прийняв, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини жодній особі свідоцтво про право власності не видано, таким чином суд дійшов висновку, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

У відповідності із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передачу її у власність територіальної громади.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10,76,141,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради , про визнання спадщини відумерлою - задовольнити .

Визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 , відумерлою.

Визнати спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що складається із квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , відумерлою.

Передати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 , у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Передати майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що складається із квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.М.Черняєва