Справа №: 272/467/24
Провадження № 2/272/307/24
16 вересня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
з участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Волицької сільської ради про позбавлення батьківських прав,суд, -
Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування вимог зазначає, що 05.05.2007 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають 2-х дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. З середини 2018 року і до початку 2022 року спільні діти позивача відповідача мешкали виключно з батьком по АДРЕСА_1 , який повністю самостійно займався їх вихованням та утримуванням. З цього ж часу ОСОБА_4 припинила виконувати покладені на неї діючих законодавством України батьківські обов`язки, взагалі цікавитися життям своё дітей, їх розвитком, не допомагала матеріально, мешкала окремо від дітей в с. Новоівницьке, Житомирського району, Житомирської області, залишивши своїх доньок на повному вихованні у батька та його матеріальному утриманні. У подальшому, відповідач приблизно у січні 2022 року взагалі без будь-якого повідомлення виїхала за межі України, а саме в Республіку Польща, де і перебуває на теперішній час і долею своїх доньок не опікується взагалі. Батько ОСОБА_1 відразу після від`їзду відповідачки з двома спільними дітьми переїхав в с. Новоівницьке, Житомирського району, Житомирської області, де з ними разом мешкає і по теперішній час.Наскільки відомо позивачу, ОСОБА_4 взагалі живе цивільним шлюбом з громадянином Польщі і вже має від нього спільну дитину та повертатися в Україну не планує. Тобто відповідачка свідомо нехтує своїми обов"язками по вихованню та утриманню своїх дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити в повному обсязі, вказав, що на даний час ситуація не змінилася, мати життям дітей не цікавиться та матеріально їх не забезпечує. Діти продовжують проживати разом з ним, з 2018 року та за весь період рогляду справи судом відповідач не намагалася змінити відношення до дітей, не цікавилася їх життям, матеріальної допомоги дітям не надавала. Просив позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити. Просив позбавити відповідачку батьківських прав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Представник третьої особи органу опіки та піклування Волицької сільської ради в судовому засіданні зазначила, що комісією було обстежено умови проживання дітей в трьох кімнатній квартирі. Діти всім забезпечені, одягом, продуктами харчування, у них все є. Мама дітей не приймає участі у вихованні дітей. Самі діти не хочуть проживати з мамою, оскільки вона їх ображала. Відколи відповідач виїхала за кордон, то не цікавиться дітьми, їхніми інтересами. Вона до дітей не приїздила, забрати їх до себе також не бажає. Навчанням, вихованням та утриманням дітей мати не займається. Діти не хочуть спілкуватися з нею. Висновок органу опіки та піклування Волицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підтримує. Позовні вимоги просила задовольнити.
Вислухавши, позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , врахувавши думку дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 7,16).
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.19).

Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Із витягу №91 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.15).

Довідкою від 20.03.2024 року № 75 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 (а.с.21) та отримує доходи (а.с.24).

Службовою характеристикою та довідкою характеристикою підтведжується, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується з позитивної сторони (а.с.22-23).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 11.03.2024 року та від 16.08.2024 року було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 проживають батько ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діти перебувають на повному утриманні батька. Присутності мами ОСОБА_4 на момент обстеження не виявлено. Зі слів дітей вони бачилися з мамою два роки тому. Матеріально мама дітей не підтримує. На даний момент діти з мамою не спілкуються. Дана сім"я забезпечена достатньо всім необхідним для життєдіяльності (а.с.20,70).

Характеристикою студентки ВСП"Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ" ОСОБА_5 вбачаєть, що ОСОБА_5 є студенткою даного навчального закладу, характерихується з позитивної сторони та батько систематично цікавиться успіхами доньки (а.с.25).

Характеристокою ОСОБА_6 . учениці 7 класу Новоівницького ліцею Волицької сільської ради підтверджується, що ОСОБА_10 є ученицею даного ліцею, характеризується з позитивної сторони. Дівчинка проживає з батьком, який приділяє належну увагу вихованню (а.с.26).

Інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації (м.Київ) Державної прикордонної служби України підтверджується факт про перетинання державного кордону України, громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 в період 06.02.2022 року, 21.04.2022 року, 03.05.2022 року, 27.07.2022 року та 03.08.2022 року (виїзд) (а.с.61-62).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 вже 2,5 роки. Діти постійно проживають з ними, батьком самостійно їх виховує та утримує. Мати дітей не цікавиться вихованням, навчанням, утриманням дітей. Не цікавиться дітьми, їхніми інтересами та життям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона давно знайома з родиною Котиків та є хрещеною ОСОБА_11 . Діти близько чотирьох років проживають з батьком, їхня мати ОСОБА_12 покинула дітей. Вона не цікавиться ними, не приймає участі в їхньому вихованні, навчанні та утриманні. Оксана вже як два роки як виїхала до Польщі, до дітей не приїздить та ними не цікавиться, діти не хочуть спілкуватися з нею.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 зазначила, що вона згодна з позбавленням батьківських прав своєї матері. Вони чотири роки проживають з татом, який замається їхнім вихованням, навчанням та утриманням. Мама ніякої участі у їхньому житті не приймає, не цікавиться їхнім життям, інтересами, навчанням, кошти на їх утримання не надає.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 зазначила, що з 2020 року постійно проживають з татом, який повністю їх виховує, утримує. Мама їхнім життям не цікавиться. Коли вона іноді телефонувала, то була в нетверезому стані. Ніяких коштів на їхнє утримання мама не надає, їй невідомо, де вони навчаються, їхніми інтересами та потребами мама не цікавиться. Вона бажає позбавити маму батьківських прав.

Висновком органу опіки та піклування Волицької сільської ради від 10.09.2024 року № 586 встановлено визнати за доцільне, з метою захисту прав та інтересів дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69).

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на , відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: п. 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування Волицької сільської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, не надає кошти та їх утримання, що не спростовано відповідачем, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77 -81, 89, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Новоівницькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області 05.08.2008 року, актовий запис № 10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого Новоівницькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області 30.03.2011 року, актовий запис № 2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Волицької сільської ради, , адреса місцезнаходження: с.Волиця, вул. Житомирська, 105/10, Житомирський район, Житомирська область.

Повне судове рішення складено 18.09.2024 року.

Суддя:І. А. Чуб