Дата документу 18.09.2024Справа № 554/4955/24
Провадження № 2/554/4201/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу центу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Управління майном комунальоної власності міста Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона комплекс Полтава», Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити реєстраційні дії припинення речового права на частку у нерухомому майні,

установив:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу центу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Управління майном комунальоної власності міста Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона комплекс Полтава», Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити реєстраційні дії припинення речового права на частку у нерухомому майні.

Позивач подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач та представник третьої особи прохали проводити судове засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача заявлене до закінчення підготовчого провадження у справі та відповідає вимогам ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 51 ЦПК України, суд

постановив:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу центу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Управління майном комунальоної власності міста Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона комплекс Полтава», Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити реєстраційні дії припинення речового права на частку у нерухомому майні, - в якості співвідповідача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко