Справа № 944/2442/24
Провадження №2-о/944/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

присяжних Хлян М.І., Гози Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Яворові, у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою по лінії матері, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності з різко вираженим емоційно-вольовим дефектом, соціально-трудовою дезаптацією, та внаслідок психічного захворювання обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а тому не пристосована до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За станом свого здоров?я тітка, ОСОБА_2 , не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання, є недієздатною.

Заявник приходячись племінником ОСОБА_2 , постійно проживає разом з нею у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , вона відноситься до нього добре, оскільки він постійно здійснюю догляд та нагляд за нею, допомагає у її повсякденних потребах.

Оскільки ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, просить суд задовольнити заяву та визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.05.2024 відкрито провадження у даній справі.

14.06.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

11.09.2024 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.09.2024, є дата складення повного судового рішення 16.09.2024.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 4641, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 4641, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого повторно від 21.05.2004, як ОСОБА_1 та як ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19 липня 1967 року.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 виданого від 5.11.1963, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними Повного витягу з ДРАЦС №7 щодо актового запису про шлюб 18 травня 1991 року у виконавчому комітеті Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 10.01.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 приходиться рідними племінником ОСОБА_2 , по лінії матері.

Згідно Довідки №830 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.04.2024, встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані разом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №77 від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності з різко вираженим емоційно-вольовим дефектом, соціально-трудовою дезаптацією.

Висновком судового-психіатричного експерта №925 від 17.07.2024, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Роп`яком О.А., стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Як вбачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету Яворівської міської ради, затвердженого міським головою І.Грабовським, опікунська рада виконавчого комітету Яворівської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, похилий вік особи, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна -задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ,жителя АДРЕСА_1 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне рішення суду виготовлене і підписане 16 вересня 2024 року.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні: Г.В. Гоза

М.І. Хлян