Справа № 212/7258/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника позивача адвоката Гузєва Ігоря Григоровича про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2024 року заяву в цивільній справі № 212/7258/24 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гузєв Ігор Григорович до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я задоволені частково. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 310 000 (триста десять тисяч) гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб та на користь держави судовий збір у розмірі 3100 гривень.

Представник позивача адвокат Гузєв Ігор Григорович звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позивач, звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди, яку оцінив в 100 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, який визначено станом на 01.01.2024 року та складає 302 800 гривень. За наслідками розгляду позовної заяви 15.08.2024 року судом ухвалено рішення, в тексті якого допущено описку стосовно розміру присудженого на користь позивача відшкодування. У зв`язку з чим просив виправити описку, вказавши розмір присудженого відшкодування.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представниця відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надала заяву в якій не заперечувала щодо виправлення описки у рішенні суду в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду, з якої вбачається, що була допущена описка, спільне клопотання сторін про її виправлення, тому суд приходить до висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача адвоката Гузєва Ігоря Григоровича про виправлення описки в рішенні суду від 15.08.2024 року - задовольнити.

Вважати вірним по тексту рішення від 15.08.2024 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гузєв Ігор Григорович до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я суму відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 в розмірі 275 000 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб та судовий збір у розмірі 2750,00 гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 18.09.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін