Справа № 210/3403/24
Провадження № 2/210/1270/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що з 03.03.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Шлюб було зареєстровано Віленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області про що складено відповідний актовий запис за № 06, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.03.2009 р.

Від шлюбу маємо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приблизно з лютого 2023 року стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них жив окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування з травня 2023 року. В травні 2023 року позивач переїхала до м. Кривого Рогу, та зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа.

Всі ці обставини дають підстави прийти до твердого переконання, що сімейні відносини у нас з відповідачем не склалися, поновлення сімейних стосунків є неможливим, а юридичне перебування у шлюбі в подальшому буде суперечити моїм законним правам та інтересам. Шлюб між чоловіком та жінкою може бути укладеним та збереженим тільки за взаємною згодою. В теперішній час позивач не бажає перебувати у шлюбних відносинах з відповідачем. Це рішення є зваженим та остаточним.

Спір про поділ майна та визначення місця проживання дітей відсутній, діти проживають і будуть проживати з позивачем.

Тому, позивач вимушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою і просить суд розірвати шлюб, укладений 03 березня 2009 року між ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ), та ОСОБА_2 , зареєстрований Віленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, за номером № 06.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні присутня не була, поза межами судового засідання, надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, двічі викликався до суду за допомогою оголошення про виклик особи на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області Україна, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 06.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ;

Спільне життя у позивача із відповідачем не склалося.

В результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з Відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_8 , відповідачу ОСОБА_8 .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 - 115 СК України, ст..ст. 12, 19, 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 березня 2009 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області Україна, актовий запис № 06 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_8 », відповідачу « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко