Справа № 333/495/24
Провадження № 2/333/1997/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/495/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу розподілено та передано в провадження судді Дмитрієвій М.М.

22.01.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.02.2024 року представником відповідача Запорізької міської ради надано відзив на позовну заяву згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

17.04.2024 року представником позивача адвокатом Борисовою В.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя Гріпас Н.В. № 53-к від 26.06.2024 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», у зв`язку з припиненням 25.06.2024 року здійснення правосуддя суддею Дмитрієвою М.М., 26.06.2024 року проведене повторне автоматизоване визначення судді по даній цивільній справі.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цивільній справі № 333/495/24 визначена суддя Кулик В.Б.

26.06.2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

02.09.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, свої інтереси доручила представляти адвокату Борисовій В.В., яка надала заяву розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. В раніше поданій заяві просила суд справу розглянути за її відсутності з урахуванням поданого відзиву.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача, третьої особи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/495/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 19 вересня 2024 року.