Справа № 761/1683/22
Провадження № 2-сз/761/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №761/1683/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; припинення права власності; стягнення компенсації; визнання права власності на частку в житловому приміщенні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1648,11 грн у справі 761/1683/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; припинення права власності; стягнення компенсації; визнання права власності на частку в житловому приміщенні.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вказану заяву передано для розгляду судді Волошину В.О.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_4 при поданні вказаного позову було сплачено судовий збір в розмірі 1648,11 грн, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

13 листопада 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; припинення права власності; стягнення компенсації; визнання права власності на частку в житловому приміщенні - залишено без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України (позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду).

Зважаючи на те, що законодовством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача (п. 5 ч. 1 ст 257 ЦПК України), суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору.

Керуючись ст.133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №761/1683/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; припинення права власності; стягнення компенсації; визнання права власності на частку в житловому приміщенні, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :