Справа № 573/279/24
Номер провадження 2-о/573/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Балака А.О., Мухи О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

29 лютого 2024 року заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року ухвала Білопільського районного суду від 29 лютого 2024 року скасована, справа повернута суду для продовження розгляду.

У зв`язку із зазначеним справу призначено до судового розгляду.

Вказана заява заявником мотивована тим, що він є рідним племінником ОСОБА_2 по лінії матері. Вказує, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста №153 від 23 січня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Розлад особистості органічного генезу з помірними когнітивними порушеннями». Останній хворіє з дитинства, проживає із заявником на сусідній вулиці та протягом останніх восьми років він здійснює за ним догляд. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвока Бельський В.М. у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про проведення судового засідання без їх із заявником участі, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, селищний голова ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання без їх участі, заяву підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Нікітченко Є.В. у судове засідання не прибула, направила заяву про його проведення без її участі, підтримала клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який страждає психічним захворюванням, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до її проведення.

Керуючись статтями 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (40034, м. Суми, проспект Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді цієї справи?

Експертам для проведення експертизи направити цивільної справи №573/279/24 (провадження №2-о/573/67/24).

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя

Присяжні