Справа № 545/3328/24
Провадження № 2/545/1820/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай О.В.,звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначив, що приблизно з 2018 року підтримував з останньою дружні взаємовідносини з громадянкою. ОСОБА_2 не мала родичів, проживала на території АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 знав померлу як орендодавця земельної ділянки площею 4,1075 га, кадастровий номер :00:023:0020, яка перебувала в оренді Фермерського господарства «ВАЦІ». Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2024 № НВ-024 встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :00:023:0020 площею 4,1075га за цільовим призначенням «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Терешківська (до адміністративно-територіального реформування - Заворсклянська) сільська рада. Оскільки ОСОБА_2 фактично проживала в м. Кременчук, а земельна ділянка знаходилась за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Терешківська (до адміністративно-територіального реформування - Заворсклянська) сільська рада, то вона не мала намірів самостійно обробляти та/або користуватися земельною ділянкою за кадастровим номером :00:023:0020, у зв`язку ОСОБА_2 неодноразово висловлювала своє бажання скласти заповіт на користь позивача. Проте чи складала ОСОБА_3 даний заповіт на Позивача, останньому тривалий час не було відомо. Приблизно наприкінці літа 2021 року, з невідомих для позивача причин зв`язок з ОСОБА_2 перервався. Також однією з перепон для відновлення спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було їх проживання в різних населених пунктах, відстань між якими складала більше 100км. З початком 24.02.2022 військової агресії росії проти України, існування певних обмежень в пересуванні територією України, неодноразових ракетних та дронових обстрілів м. Кременчука, позивач вважав, що можливо ОСОБА_2 , виїхала в інший населений пункт України, як внутрішньо переміщена особа, або навіть можливо виїхала за межі України, як особа, що потребує захисту. Наприкінці січня 2024 року ОСОБА_1 поїхав за адресою, де раніше проживала ОСОБА_2 , та від сусідів останньої йому стало відомо, що восени 2021 року ОСОБА_2 померла. Крім того, за результатами відвідання домогосподарства ОСОБА_2 позивачем був виявлений заповіт від 21.01.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2, відповідно до якого встановлено, що 21.01.2020 остання при житті склала на користь ОСОБА_1 заповіт, відповідно до змісту якого вона заповіла належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 4,1075 га, за кадастровим номером :00:023:0020, який був посвідчений приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2. Надалі 03.02.2024 Позивач отримав у Карлівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво серії «І-КЕ» № 531518 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2717. 06.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної Світлани Григорівни з заявою про заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проте, постановою нотаріуса від 15.08.2024 ОСОБА_1 , відмовлено у чинені відповідних нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Просить суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном у два місяці.

Ухвалою судді від 06.08.2024 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Будігай О.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача- Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської областітакож надав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Третя особа- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г. причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 21.01.2020 ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт, відповідно до змісту якого вона заповіла належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 4,1075 га, за кадастровим номером :00:023:0020, який був посвідчений приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2. (а.с. 21 звор. бік). ОСОБА_2 є власницею вказаної земельної ділянки (а.с. 15). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 22 звор. бік). Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. 15.08.2024 року йому було повідомлено у видачі свідоцтва на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 39).

Згідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як зазначає позивач, про існування заповіту йому стало відомо наприкінці січня 2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Верховний Суд аналогічно розглядає необізнаність особи про складення заповіту на її користь як поважну причину для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, керуючись передусім свободою заповіту як фундаментальним принципом спадкового права (постанова Верховного Суду від 02.09.2020 у справі № 288/1856/18 (провадження № 61-3987св20), постанова Верховного Суду від 13.03. 2019 у справі № 656/219/18 (провадження № 61- 48669св18), постанова Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 694/1179/17 (провадження № 61-40757св18).

Крім того Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120396086) прийшла до висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте така необізнаність повинна ототожнюватися з незнанням спадкоємцем про його право на спадкування загалом; в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов 'язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати суд вважає залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Т. О. Зуб