У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Дмітрієвої Віталіни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» інфляційні втрати у розмірі 588 083,05 грн., 3 % річних у розмірі 178 221,82 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 494,57 грн.

Від адвоката Дмітрієвої В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду з посиланнями на те, що 14 серпня 2024 року відповідач дізнався про арешт його рахунку у банківській установі, після звернення до якої з`ясував, що приватним виконавцем Bapaвою Р.С. 14.08.2024 відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 754/11281/2З вiд 18.06.2024 за заявою стягувача - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» з примусового виконання заочного рішення. Відповідач не отримував жодних повісток про виклик до суду, він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судових засідань. Крім того, станом на серпень 2023 року відповідач перебував у лавах Збройних Сил України, а після звільнення у відставку у грудні 2023 року проходив реабілітаційне відновлення після отриманого поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, що стало підставою для отримання відповідачем інвалідності 3 групи пов`язаної з захистом Батьківщини. Також відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Крім того, був позбавлений можливості заявити клопотання про пропуск строків позовної давності.

13.09.2024 від представника позивача - Пилипенка С.В. надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, яке обгрунтовано тим, що з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач впродовж перебування на розгляді у суді даної цивільної справи жодного разу в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Також, за весь час перебування справи в провадженні суду, відповідач не скористався правом на подання заперечень проти позову, хоча про таке суд йому роз`яснював в ухвалі про відкриття провадження у справі та надавав строк для того, щоб останній скористався наданим йому правом. відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» інфляційні втрати у розмірі 588 083,05 грн., 3 % річних у розмірі 178 221,82 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 494,57 грн.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з чинним законодавством, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.

Зокрема, суд зазначає про те, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без розгляду бо скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Дмітрієвої Віталіни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року по справі за № 754/11281/23.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року по справі №754/11281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 06 листопада 2024 року о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 35).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після складання її повного тексту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя