УХВАЛА

29 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку.

07.12.2023 року в судовому засіданні з участю позивача оголошено перерву.

25.12.2023 від представника позивача адвоката Ляшко Д.В. надійшла до суду заява про зміну підстав позову, в якому зазначає, що наразі істотно змінилися обставини, що стали підставами для звернення до суду з відповідним позовом. Після звернення до суду 12.12.2023 р. неповнолітній син сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття. Стягнення з відповідача аліментів на підставі рішення Рівненського міського суду від 24.11.2020 у справі №569/16636/20 на утримання сина припинилося. Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратили свою актуальність у зв`язку із зміною правового становища. Водночас, оскільки повнолітній син сторін ОСОБА_5 навчається, відповідно до ст. 199 СК України він набув право на отримання від відповідача аліментів на період навчання, до досягнення 23 років. Що в цілому є новою підставою позову.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили прийняти подану до суду заяву про зміну підстав позову а також просили поновити строк на її подання.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши пояснення позивача та її представника, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну підстав позову, представником позивача подана з пропуском строку, встановленого законом. Так, перше судове засідання відбулось 07.12.2023 року, представником позивача заяву про зміну підстав позову подано 25.12.2023 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, а тому суд не приймає її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 51, 81, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ляшко Дмитра Володимировича про зміну підстав позову - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2024 року.

Суддя Харечко С.П.