Справа № 655/954/13-ц
Номер провадження 2-п/954/11/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 вересня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області області Каневський В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що 18.11.2013 Горностаївським районним судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення у справі № 655/954/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи», Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №02-63/07f dsl 13.06.2007: по кредиту в сумі 30 994 грн. 07 коп., по відсоткам за користування кредитом в сумі 2112 грн. 45 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 1612 грн. 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 347 грн. 19 коп., всього 35 066 грн. 36 коп. ОСОБА_2 , не був повідомлений про розгляд даної судової справи Горностаївським районним судом Херсонської області, не отримував жодної судової повістки про виклик до суду і копію позовної заяви.

Відповідач, ОСОБА_2 , не був повідомлений про розгляд даної судової справи Горностаївським районним судом Херсонської області, не отримував жодної судової повістки про виклик до суду і копію позовної заяви. В заочному судовому рішенні від 18.11.2013 р. по даній справі вказано, що судові повістки про виклик Відповідача в судове засідання повернені до суду з відміткою поштового відправлення про відсутність адресата. Заочного судового рішення по даній справі Відповідач також не отримував, як не отримував і жодної постанови від державного виконавця щодо виконавчого провадження по примусовому виконанню заочного рішення від 18.11.2013.

Про прийняття Горностаївським районним судом заочного рішення Відповідачу стало відомо в кінці серпня 2024 року після того, як він не зміг розрахуватися банківською карткою. Після звернення до Ощадбанку, згідно наданої Банком інформації стало відомо, що арешт на рахунки Відповідача накладений 22.08.2024 на виконання постанови старшого державного виконавця Бериславського відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт коштів боржника, яка була видана на виконання виконавчого листа №655/954/13-ц від 02.12.2013 про стягнення коштів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в сумі 35 066,36 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суддею встановлено наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України 469/2024 від 23.07.2024 продовжено воєнний стан до 09.11.2024.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області, а саме: Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, Великолепетиського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Новокаховського міського суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Горностаївського районного суду Херсонської області шляхом передачі судових справ Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Враховуючи, що підсудність справ Горностаївського районного суду Херсонської області передана Нововоронцовському районому суду Херсонської області, справа №655/954/13-ц до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була. Отже, питання про перегляд заочного рішення об`єктивно неможливо розглянути.

Окрім того, як зазначено в заяві, відповідачу стало відомо про винесене заочне рішення в кінці серпня 2024 року, після того, як він не зміг розрахуватися банківською карткою, що підтверджується копією відповіді банку "Ощадбанк" на електронну постанову від 22.08.2024 та копією постанови старшого державного виконавця Бериславського відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт коштів боржника від 22.08.2024 (ВП №54958684), яка була видана на виконання виконавчого листа №655/954/13-ц від 02.12.2013 про стягнення коштів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в сумі 35 066,36 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 про винесене заочне рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц стало відомо 22.08.2024, що підтверджується копіями відповіді та постанови про арешт коштів боржника, а заява про перегляд заочного рішення сформовано в системі "Електронний суд" 15.09.2024, означає, що заявником був пропущений 20-денний строк на подання заяви, у зв`язку з цим заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 284 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О. Каневський