Справа №534/2273/24
Провадження №2/534/658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

18 вересня 2024 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача АТ «ПУМБ» в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконання виконавчий напис №57554 від 11.06.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 39 956 грн. 16 коп. та стягнути з АТ «ПУМБ» на користь ОСОБА_1 , судові витрати у розмірі 11 610 грн. 40 коп.

Просив суд витребувати

- у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (поштова адреса: 08 132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вулиця Європейська, 11/2) належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 57554 від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 ;

- у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (поштова адреса: 36 039, м. Полтава, вулиця Левченка Григорія, 6) для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 - оригінал виконавчого напису вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 57554, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» 39 956,19 грн.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 № 3897/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.10.2021 № 4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, що завдало шкоди фізичним та юридичним особам, та набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні нею нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Згідно з актом приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.05.2022 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_2 за 2018-2021 роки передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08200.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: - справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, та враховуючи інші вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України та приписи ч.6 ст.19 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний спір є спором незначної складності і справа може бути визнана малозначною та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві заявник, прохав суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,187,274, 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати малозначною цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) на 10 жовтня 2024 року в межах робочого часу, без повідомлення (виклика) учасників справи.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08200 електронна адреса - належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 57554 від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (поштова адреса: 36 039, м. Полтава, вулиця Левченка Григорія, 6) елелектронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригінал виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 - оригінал виконавчого напису вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 57554, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» 39 956,19 грн.

Строк подання до суду витребуваних документів встановити до 09.10.2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити йому строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу що за змістом ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ