Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1399/24
У Х В А Л А

18.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ( ОСОБА_2 ) недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Красилівського районного суду від 26.02.2019 ОСОБА_2 (якому заявник є рідним братом) визнано недієздатним та призначено заявника опікуном над ним. Строк дії даного рішення судом встановлено безтерміново з моменту набрання рішенням законної сили.

Однак ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, не зважаючи на зазначення у вищезазначеному рішенні суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним про безтерміновий строк його дій, у відповідності до імперативної норми ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення суду не може перевищувати двох років.

Тобто, суд помилково зазначив про безтерміновий строк дії даного рішення суду.

За таких обставин, строк дії вищезазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним завершився 26.02.2021.

Заявник про зазначені обставини довідався із адресованого йому листа ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 02.08.2024 № 2200-0401-8/75302 про необхідність поновлення та надання документального підтвердження недієздатності ОСОБА_2 для продовження виплати його пенсії.

При цьому, до отримання зазначеного листа, зважаючи на зазначення у рішенні суду про безтерміновий строк його дії та правову необізнаність, до 02.08.2024 не знав та не припускав про те, що строк дії даного рішення суду завершився та необхідно звертатись до суду із заявою про продовження строку його дії.

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, лікування було безрезультатним, його поведінка та стан здоров`я свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад; останній перебуває під медичним спостереженням в психіатричному кабінеті КНП Красилівської БЛ.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, байдужий до оточуючого життя, не може обходити себе в побуті, потребує постійного догляду.

Тому, з метою встановлення психічного стану, заявник просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким? - Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях по даній справі.

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) підтримав.

Представник Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасника справи, дослідивши її матеріали, суд доходить таких висновків.

Згідно з частинами 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, доходить висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях по даній справі.

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 677/1399/24 та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024.

Суддя С. В. Васільєв

Присяжні: О. А. Розумна

О. О. Сичук