УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (, адреса: 01033, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104), яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (, адреса: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд.3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні ВП №64133905 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до виконавчого напису №79001, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В. (номер виконавчого провадження ВП №64133905). При цьому, 26.02.2024 року ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги за вказаним вище договором на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24, укладеному останнім з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп». В свою чергу, 31.03.2023 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги за вказаним договором на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року прийнято заяву до розгляду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису №79001, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В. (номер виконавчого провадження ВП №64133905).

31.03.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, за умовами якого Первійсний кредитор відступив, а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредиторові права вимоги до боржника, зазначеному у додатку № 1 до цього договору, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за договором позики.

Крім того, 26.02.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», тобто до нового кредитора.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід замінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на правонаступника - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (, адреса: 01033, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104), яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (, адреса: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд.3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні ВП №64133905 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан