Справа № 493/1286/22
Номер провадження 2/493/19/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Осокіна С.Ю.,

представника відповідача адвоката Ліпецької В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, спорудами та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.11.2022 року у цивільній справі № 493/1286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, спорудами та земельною ділянкою призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На адресу суду надійшло повідомлення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку у зв`язку з невиконанням замовником зобов`язання щодо доставки експерта на місце об`єкта дослідження.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на проведенні експертизи за наявними у матеріалах справи у справі та погодити з експертом іншу дату дослідження.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію її представника.

Представник відповідача не заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 103, 252, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Направити матеріали цивільної справи № 493/1286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, спорудами та земельною ділянкою, для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 16.11.2022 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ