Справа № 466/5843/24
Провадження № 2/466/1869/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

30.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки представник позивача, яка якого була визнана судом обов`язковою, повторно не з`явився у судові засіданні з невідомих причин.

Суд, заслухавши заявлене клопотання представником відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2024 року суд визнав явку представника позивача обов' язковою.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 03.09.2024 року об 11:35 год. та 18.09.2024 року об 11:00 год. не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце, час та дату судового засідання, що стверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки явка представника позивача була судом визнана обов`язковою, проте представник позивача з невідомих суду причин у судові засіданні повторно не з`явився, тому суд вважає заявлене клопотання представником відповідача підставним, та приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський