Справа № 454/3431/23
У Х В А Л А

про призначення еспертизи

31 січня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна спільної сумісної власності подружжя

с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просить суд визнати сумісною власністю подружжя будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на майно по 1/2 частки кожному, стягнути з відповідачки вартість за частку та судовий збір.

Також в позовній заяві заявлено вимогу про призначення у даній справі судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу з метою визначення конкретного та повного переліку спірних будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку, визначення ступеня їх готовності та їхньої вартості на час такого дослідження.

Проведення даної експертизи просить доручити ТзОВ «Західний регіональний консалтинг центр», що знаходиться за адресою: м.Червоноград, вул. С.Бандери 4 в особі оцінювача Лебедовича Ярослава Петровича з можливістю залучення до ї проведення інших спеціалістів.

Представник відповідача адвокат Огорілко Ю.В. надав суду заяву в якій заперечує проти призначення експертизи ТзОВ «Західний регіональний консалтинг центр», оскільки оцінювач ОСОБА_3 не має ліцензії судового експерта та вважає за доцільне призначити таку в установах Міністерства Юстиції України, зокрема у Львівському НДІСЕ.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, тому згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши позиції сторін, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової експертизи, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно із ч. 1 статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи та заяву представника відповідачки про доручення експертизи судовому експерту, суд виходить з такого.

Між сторонами не досягнуто домовленості поділ майна, існує спір про виникнення підстав для поділу майна, його вартості, що слідує з процесуальних документів обох сторін.

Відповідно до п. 1.5. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі - Інструкція) проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно із п. 5.1. розділу ІІ Інструкції основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 5.2. розділу ІІ Інструкції основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Згідно із п.п. 1.1., 1.2. розділу IV Інструкції до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: споживчі товари, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. Основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Згідно із п. 4.4. розділу IV Інструкції організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним.

Відтак, суд вважає, що для вирішення спору про поділ майна, призначення будівельно-технічної, товарознавчої експертиз відповідатиме завданням судочинства при вирішення спору, а тому у справі слід призначити експертизи, з урахуванням того, що призначення такої слід в установах Міністерства Юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №454/3431/23 судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу з метою визначення конкретного та повного переліку спірних будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку за адресою АДРЕСА_1 , визначення ступеня їх готовності та їхньої вартості на час такого дослідження.

На вирішення експерта, який проводитиме експертизу необхідно поставити наступні запитання:

1. Які об`єкти незавершеного будівництва збудовані після проведення демонтажу об`єктів нерухомості, що були предметом продажу відповідно до договору дарування від 23.05.2012р. бланкові: серія ВРС №563170, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Н.І. за реєстрованим номером №1281 та знаходяться на час проведення експертизи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням будівельного паспорта на будівництво?

2. Яка ступінь готовності кожного із цих об`єктів на час проведення експертизи?

3. Яка вартість кожного із цих об`єктів станом на час проведення експертизи?

4. Які будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Яка вартість цих матеріалів і конструктивних елементів будинку на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/3421/23

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина