ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/58/24

Апеляційне провадження № 22-ц-вп/4823/5/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., розглянув подання в.о. голови Козелецького районного суду Соловей В.В. від 18.09.2024 у цивільній справі № 734/58/24,

У С Т А Н О В И В :

18.09.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Мамонову О.Є. для розгляду подання в.о. голови Козелецького районного суду Соловей В.В. від 18.09.2024, в якому він просить вирішити питання про визначення підсудності у цивільній справі № 734/58/24.

Однак вказана заява помилково передана на розгляд судді, зважаючи на наступне.

Відповідно до пп. 15.2 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу (пп. 15.4 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ).

Пунктом 2.3.1 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 передбачено, що розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

В Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу ДСА України від 17 жовтня 2023 року № 485), міститься визначення термінів «документ» та «процесуальний документ». Так, документ створена або отримана судом у процесі його діяльності інформація, зафіксована на матеріальному носії, основною функцією якого є зберігання і передача її у часі й просторі, а процесуальний документ документ, на який поширюються вимоги процесуального законодавства.

У поданні в.о. голови Козелецького районного суду Соловей В.В. від 18.09.2024 просить вирішити питання про визначення підсудності у цивільній справі № 734/58/24.

Подання мотивоване тим, що ухвалами суддів Соловей В.В., Іванюка Т.І., Бузунко О.А., Бараненка С.М. та Домашенка Ю.М. задоволені відводи. Відповідно до розпорядження № 126 від 11.09.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч. 4 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, нормами ЦПК України чітко урегульовано порядок вирішення питання про визначення підсудності у випадку неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводів (самовідводів), яким віднесено його вирішення до компетенції голови суду.

Зважаючи на те, що подання в.о. голови Козелецького районного суду Соловей В.В. від 18.09.2024 не підлягає судовому розгляду апеляційним судом та не є процесуальним документом, його належить повернути до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілене модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Керуючись пп. 15.2, 15.4 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК ЦПК України, Інструкцією з діловодства у в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу ДСА України від 17 жовтня 2023 року № 485),-

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Козелецького районного суду Соловей В.В. від 18 вересня 2024 року у цивільній справі №734/58/24 повернути до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілене модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Суддя О. Є. Мамонова