Справа № 461/1540/24 Головуючий у 1 інстанції Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/2420/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

18 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року, в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда неправомірними та скасування постанови приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 29 липня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року залишено без руху. Заявнику запропоновано надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року, а також докази в обгрунтування заявленого клопотання, зокрема те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 13 липня 2024 року, на що покликався в апеляційній скарзі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року залишено без руху повторно. Заявнику запропоновано надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року, а також докази в обгрунтування заявленого клопотання, зокрема те, що копію такої він отримав 13 липня 2024 року.

16 вересня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто частково.

Відповідно до норм Цивільного - процесуального кодексу України, після усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції в тому числі перевіряє чи апеляційна скарга подана заявником в межах строку на апеляційне оскарження.

Так, заявник, в поданій апеляційній скарзі зазначає, що повний текст ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року виготовлено 17 червня 2024 року та отримано ним 13 липня 2024 року, відтак, вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, необхідно витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/1540/24, при цьому розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження вказаних матеріалів справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись статтями 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/1540/24 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда неправомірними та скасування постанови приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк