Справа № 623/4409/21
Провадження № 2-в/638/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

при секретарі Почерніної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 623/4409/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2427353 про надання споживчого кредиту від 23.05.2020 року,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2024 року постановлено, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2022 року по справі № 623/4409/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2427353 про надання споживчого кредиту від 23.05.2020 року направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 623/4409/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2427353 про надання споживчого кредиту від 23.05.2020 року. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом неодноразово викликались сторони, які приймали участь у справі, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, судом було запропоновано особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків, однак жодних документів що стосуються вказаної цивільної справи суду не надано.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована врахована мета відновлення втраченого судового провадження - це розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі № 623/4409/21.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2427353 про надання споживчого кредиту від 23 травня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони не позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Після набрання ухвалою законної сили, направити матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження до Харківського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Рибальченко