Справа № 177/1179/23
Провадження № 2/177/31/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізька районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізька районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про проведення засідання призначеного на 14.00 год. 23 вересня 2024 року у режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю постійного місця проживання та здійснення адвокатської діяльності представника відповідача (м. Апостолово) від місця розгляду справи (м. Кривий Ріг), та обмеження і ризики воєнного стану, просить провести з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, як це визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається представником відповідача не надано підтвердження направлення вказаного клопотання іншим учасниками справи, що суперечить вимогам п. 7 ст. 43 ЦПК України.

Крім того, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, подане представником відповідача до суду 20.09.2024, тобто з порушенням встановленого в законі строку.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання подано у порушення строків передбачених ЦПК України та представником відповідача не надано підтвердження направлення вказаного клопотання іншим учасниками справи, суддя приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізька районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: