УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.09.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., при секретарі Рашевській О.Г., розглянувши заяву представника позивача керівника Жмеринської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Барської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Барської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.07.2024 задоволено позов керівника Жмеринської окружної прокуратури та витребувано у ОСОБА_1 на користь Барської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0036 площею 2 га, що розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району, нині Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 29.08.2024.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 накладено арешт на земельну ділянку із забороною державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0036 площею 2 га, що розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району, нині Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

12.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача керівника Жмеринської окружної прокуратури Олега Філімонова про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що наявний арешт на земельну ділянку та заборона державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів на проведення реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0036, перешкоджають виконанню рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.07.2024 про витребування спірної земельної ділянки на користь Барської міської ради.

На підставі наведеного, представник позивача просив суд, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріли заяви та надані докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 1, 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» проведення реєстраційних дій зупиняється зокрема на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили. Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Таким чином, наявний арешт на земельну ділянку та заборона державним кадастровим реєстраторам на проведення реєстраційних дій щодо земельної ділянки перешкоджають виконанню рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.07.2024 про витребування спірної земельної ділянки на користь Барської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до п. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходу забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню, а також відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача керівника Жмеринської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 року за заявою позивача керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області про забезпечення позову у цивільній справі №125/975/24 за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Барської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки, а саме скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0036 площею 2 га, що розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району, нині Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, із забороною державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0036 площею 2 га, що розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району, нині Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: