Справа № 683/3951/23
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3951/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

27 листопада 2023 року адвокат Лозінський М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Сервіс К.» про розірвання договору оренди земельної ділянки

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

09 січня 2024 року адвокат Лозінський М.В. в інтересах ОСОБА_1 через електронний суд подав заява про збільшення позивних вимог.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Лозінський М.В. в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак на електронну адресу суду 31.01.2024 року подав заяву, якою останній просить підготовче засідання провести без участі позивача та без участі представника позивача. Подану заяву про збільшення позовних вимог підтримує повністю.

Представник відповідача - адвокат Шлапак В.С. в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку, що така заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Отже, заява про збільшення позовних вимог містить вимоги щодо збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява представника позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, 175-177, 183, 198 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Лозінського М.В. в інтересах ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: