г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1498/23
Номер провадження 6/213/165/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Чернікова Олена Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що у приватного виконавця Чернікової О.О. перебуває виконавче провадження №72925578, відкрите на підставі виконавчог документа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу. На підставі Договору відступлення права вимоги від 25.04.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1399810 від 16 лютого 2022 року.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що заявник просить розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у справі №213/1498/23, провадження №2/213/863/23 задоволені позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за заявою-договором про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1399810 від 16 лютого 2022 року у сумі 110 384 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

03.10.2023 приватним виконавцем Черніковою О.О. відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання вказаного судового рішення.

На підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 АТ "Райффайзен Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1399810 від 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник набув права стягувача стосовно боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа №213/1498/23 від 18.08.2023. Рішення суду залишається не виконаним.

Отже заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа №213/1498/23 від 18.08.2023, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014/380805/82/1399810 від 16.02.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного тексту ухвали 18 вересня 2024 року.

Суддя В В. Мазуренко