головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Юлії Олегівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнано за ОСОБА_1 право власності: на частини квартири АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності: на частини квартири АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_1 право власності: на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «ML 359», номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Suzuki», модель «Grand Vitara », номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 :

Відмовлено у задоволенні іншої частини позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 320 грн 82 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Паруль Ю.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 740 грн 40 коп.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.О. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 741 грн.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Юлії Олегівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська