КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору зазначила, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити їй судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує майже мінімальну пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

При цьому розстрочення, відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору, представник ОСОБА_1 надала суду копію виписки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5, сформованої 20 серпня 2024 року, яка містить відомості про ОСОБА_1 за період з 1998 по 2008 рік, а також копію довідки про доходи №0554 0556 9251 3522, видану ГУ ПФУ в м. Києві (Печерський район), за період з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року.

Разом з тим, представником ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження розміру доходів ОСОБА_1 за попередній календарний рік, а також відсутності в неї грошових заощаджень, в тому числі і на банківських рахунках, рухомого і нерухомого майна, за рахунок якого вона може сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі в розмірі 14886,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва