233 Справа № 233/8122/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

23 січня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа № 233/8122/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з відповіді № 406632 від 15.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа Національної соціальної сервісної служби України від 14 грудня 2023 року № 20106/0/2-23/3, який надійшов на запит суду вбачається, що згідно інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа з 14.03.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 29 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження підсудності, передбаченої ч.2 ст.28 ЦПК України.

22 січня 2024 року на виконання вказаної ухвали суду, позивачка надала суду копію довідки № 1203- від 14.03.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , з якої вбачається, що неповнолітня дитина фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, немає підстав вважати, що недоліки, зазначені в ухвалі від 29 грудня 2023 року позивачкою усунуті, оскільки із наданої копії довідки вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 як внутрішньо переміщена особа з 14.03.2023 року проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що зареєстроване місце перебування відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Крім того, підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України для розгляду справи в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області не вбачається.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», передбачений порядок отримання довідки, взяття на облік, внесення інформації до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування внутрішньо переміщеної особи може бути, у тому числі, місце реєстрації, яке підтверджується довідкою, виданою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , який є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку за місцем свого перебування в Дніпропетровській обл., м. Дніпро, має право відповідно до зазначених вище вимог закону за зареєстрованою адресою отримувати судові повістки, копії документів, приймати участь у судових засіданнях та інше, тобто реалізовувати принцип безперешкодного доступу до правосуддя, який визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, що узгоджується із правовими висновками, наведеними у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17, від 29 липня 2019 у справі № 409/2636/17.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 233/8122/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/8122/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя