Справа № 128/3207/23
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» Ясінської І.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенчук О.А.,

представника третьої особи АТ «Вінницяобленерго» Дмитренка Р.Ф.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

17.10.2023 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Семенчук О.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» оригіналів наступних документів: заяви-приєднання від 14.05.2020 (додаток до договору споживання надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії о/р 155001239; заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 (додаток до договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 о/р 155001239; договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів) №155001239 від 15.05.2020. Дані докази необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яку сторона відповідача має намір просити суд призначити, а самостійно надати дані документи сторона позбавлена можливості.

04.12.2023 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Семенчук О.А. подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копії таких документів: запит №289 від 19.10.2023; лист №05.98-17412 від 01.11.2023. Дані докази доводять позицію відповідача, що викладена у відзиві на позовну заяву.

05.12.2023 представником позивача ТОВ «Енера Вінниця» Ясінською І.В. подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копії таких документів: лист №06.78-18063 від 10.11.2023; довідка про обсяг розподіленої електричної енергії споживачу за о/р 155001239 ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 по липень 2023; заява-приєднання від 14.05.2020; паспорт точки розподілу електричної енергії від 14.05.2020; паспорт ОСОБА_1 ; РНОКПП ОСОБА_1 ; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №150686397.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Енера Вінниця» Ясінська І.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та клопотання про долучення доказів. Підтримала власне клопотання про долучення доказів, яке просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Семенчук О.А. підтримала власні клопотання про витребування доказів та про долучення доказів, просила їх задоволити. Щодо клопотання представника відповідача про долучення доказів, то зазначила, що подані представником позивача копія паспорта відповідача та копія довідки про присвоєння відповідачу ідентифікаційного номера є документами неналежної якості, оскільки їх неможливо прочитати. Тому просила в цій частині клопотання представника позивача відмовити, а в решті клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи АТ «Вінницяобленерго» Дмитренко Р.Ф. не заперечував щодо задоволення клопотань представників позивача та відповідача.

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенчук О.А. про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що оригінали вказаних документів знаходяться у відповідача та третьої особи і не можуть бути надані стороні, разом із тим, відповідач заперечує факт їх підписання та має намір заявити клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача адвоката Семенчук О.А. про витребування доказів.

Щодо клопотань представників позивача та відповідача про приєднання доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представників позивача та відповідачки про долучення доказів, оцінку яким надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду по суті спору.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенчук О.А. про витребування доказів задоволити.

Витрубувати у ТОВ «Енера Вінниця» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 131) оригінали наступних документів: 1) заяви-приєднання від 14.05.2020 (додаток до договору споживання надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії о/р 155001239; 2) заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 (додаток до договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 о/р 155001239; 3) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів) №155001239 від 15.05.2020.

Витрубувати у АТ «Вінницяобленерго» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 2) оригінали наступних документів: 1) заяви-приєднання від 14.05.2020 (додаток до договору споживання надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії о/р 155001239; 2) заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 (додаток до договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 о/р 155001239; 3) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів) №155001239 від 15.05.2020.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенчук О.А. про долучення доказів задоволити.

Долучити до матеріалів справи цивільної справи докази, а саме: копію запиту №289 від 19.10.2023; копію листа №05.98-17412 від 01.11.2023.

Клопотання представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» Ясінської І.В. про долучення доказів задоволити.

Долучити до матеріалів справи цивільної справи докази, а саме: копію листа №06.78-18063 від 10.11.2023; копію довідки про обсяг розподіленої електричної енергії споживачу за о/р 155001239 ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 по липень 2023; копію заяви-приєднання від 14.05.2020; копію паспорта точки розподілу електричної енергії від 14.05.2020; копію паспорта ОСОБА_1 ; РНОКПП ОСОБА_1 ; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №150686397.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 01 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук