12.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/7677/23
Провадження № 2/205/1765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши, без виклику учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 вересня 2024 року у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7677/23, провадження № 2/205/1765/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/7677/23, провадження № 2/205/1765/24 за позовом ОСОБА_1 до КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про визнання наказу про звільнення з посади незаконним.

В підготовчому судовому засіданні 12 вересня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленко Володимира Сергійовича по справі № 205/7677/23 у вигляді стягнення з Комунального підприємства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та подальший розгляд справи визначено здійснювати з їх урахуванням.

Разом з цим, при перевірці вказаної ухвали суду допущено описку та не зазначено сторонам порядок та строк подання відзову на заяву зі збільшеними позовними вимогами, відповіді на відзив на таку заяву, заперечень на відповідь на відзив, що передбачено у ст.ст. 178, 179, 180, 191 ЦПК України.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Оскільки питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину тексту ухвали суду від 12 вересня 2024 року у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7677/23, провадження № 2/205/1765/24 , доповнивши її зміст абзацами третім, четвертим та п`ятим наступного змісту:

«Запропонувати відповідачу, подати відзив на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову роз`яснивши, що згідно ч. 4, ч. 8 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.»

Відповідно, абзаци третій, четвертий та п`ятий резолютивної частини вказаної ухвали суду - слід вважати абзацами шостим, сьомим та восьмим.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 260, 263, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали суду від 12 вересня 2024 року у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7677/23, провадження № 2/205/1765/24 доповнивши резолютивну її частину абзацами третім, четвертим та п`ятим наступного змісту:

«Запропонувати відповідачу, подати відзив на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову роз`яснивши, що згідно ч. 4, ч. 8 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.»

Вважати абзаци третій, четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали суду від 12 вересня 2024 року, відповідно, абзацами шостим, сьомим та восьмим.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 12 вересня 2024 року 205/7677/23, провадження № 2/205/1765/24.

Копію даної ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалась чи направлялась ухвала суду від 12 вересня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва