Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/954/23
У Х В А Л А

16.09.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шевченко Віти Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/954/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.09.2024 представник позивача ОСОБА_2 надіслала до Красилівського районного суду Хмельницької області клопотання, у якому просила провести судове засідання, призначене на 25.09.2022 о 13 год. 00 хв., та всі інші судові засідання по справі у режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON».

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2024 визнано обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень; зобов`язано позивача товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 13 год. 00 хв. 25.09.2024. Доведено до відома позивача та відповідача, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2024 явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою, клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 10.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шевченко Віти Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Повторно довести до відома позивача та відповідача, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк