Справа № 527/1848/24
провадження № 2-о/527/60/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Валенко Катериною Павлівною, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою встановлення такого факту, відповідно до доводів заяви, є виникнення у заявника права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

26 червня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №201/5972/22 за заявою особи, про встановлення факту самостійного виховання дитини. Необхідність у встановленні факту самостійного виховання дитини у тій справі заявником мотивовано потребою для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 року справу № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Мотивами передання вказаної справи на розгляд Великої Падати Верховного Суду зазначено необхідність формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах (зокрема можливості розгляду даної категорії справ, з огляду на мету встановлення такого факту, в порядку окремого провадження).

Зокрема, Верховний Суд зазначив, що ураховуючи, що між заявником та ІНФОРМАЦІЯ_4 (який заявник указав зацікавлено особою) може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (про що заявник вказав у заяві) і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір може стосуватися лише сфери публічно-правових відносин, тому, на думку колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, такий спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

На даний час справа №201/5972/22 Великою Палатою Верховного Суду не розглянута.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Згідно постанови КЦС ВС від 20.09.2023 у справі № 755/6753/21, така підстава зупинення провадження у справі як перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду має на меті забезпечення єдності судової практики, яку можна досягти завдяки передбаченим процесуальним законом механізмам.

Суд зауважує, що метою встановлення юридичного факту у цій справі є виникнення у заявника права на відстрочку від мобілізації, у цивільній справі № 201/5972/22 також метою встановлення факту є, у тому числі, виникнення у заявника права на відстрочку від мобілізації, і саме з міжюрисдикційних питань справа прийняття до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Викладені обставини свідчать про подібність правовідносин у даній справі та справі № 201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду цивільної справи № 201/5972/22 в касаційному порядку.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Валенко Катериною Павлівною, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської радидо закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №201/5972/22.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька