Справа № 346/4572/24
Провадження № 2/346/1879/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що з 09.06.2001 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. У сторін під час шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , яка є повнолітньою.

Сторони понад один рік не проживають разом, вони стали чужими один для одного та втратили взаємоповагу, не мають спільних інтересів та не бачать спільного майбутнього, будь-які спроби помиритися не дали бажаних результатів. Більшість часу сторони перебувають за кордоном. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, однак, у позовній заяві представник позивачки, адвокат Атаманюк В. М. просив розглянути справу без його та позивачки участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 03.09.2024 року подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його присутності та вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, тобто визнав позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб, виданого 09.06.2001 року, шлюб між сторонами зареєстрованого того дня відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 146. У зв`язку із укладенням шлюбу позивачка змінила своє прізвище із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " (а. с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов.

Таким чином, вказаний шлюб слід розірвати.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Представник позивачки у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 "), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (шлюб) зареєстровано 09.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 146, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.