Справа № 288/1607/24
Провадження № 2-о/288/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій вказують, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 січня 2010 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, визнано недієздатним.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2010 року над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено її опікуном над сином.

Через погіршення стану здоров`я, заявнику в січні 2024 року була встановлена третя група інвалідності безстроково та у зв`язку з неможливістю надалі належним чином виконувати обов`язки опікуна, заявник звернулась до Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області, з проханням звільнити її від обов`язків опікуна.

Син заявника є особою з інвалідністю І групи «Б» безтерміново, страждає на важку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок ДЦП з тетрапарезом. Внаслідок порушення функцій організму він не може самостійно пересуватись, самообслуговуватись та потребує догляду на непрофесійній основі.

Впродовж тривалого часу, повноваження опікуна заявнику допомагав виконувати її старший син ОСОБА_2 , який являється рідним братом ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що інші родичі, які б могли здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 відсутні, ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області із заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом.

Заявник просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з Посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 04 вересня 2023 року Попільнянським відділом УСЗН Житомирської РДА, ОСОБА_3 , 1991 року народження, отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства І групи «Б», з 16.11.2009 року довічно /а.с. 6/.

Згідно заяви ОСОБА_1 , вона звернулась до селищного голови Попільнянської селищної ради Житомирської області для отримання висновку про призначення її сина ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , в зв`язку з неможливістю нею виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я /а.с. 7/.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 02 липня 2024 року, він звернувся до Попільнянської селищної ради з проханням надати йому подання про доцільність призначення його опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я № 641 від 26 червня 2024 року, виданого КНП «Попільнянська лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придатний /а.с. 9/.

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 січня 2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним /а.с. 10/.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опікуна матір ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 635538, виданої 11 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має третю групу інвалідності з 29.11.2023 року, загальне захворювання, безтерміново. Протипоказана важка фізична праця /а.с. 12/.

Згідно Виписки із протоколу 75 районної лікарсько-консультативної комісії від 28 червня 2024 року, виданої КНП «Попільнянська лікарня», ОСОБА_1 має діагноз «Рак сигмовидної кишки ст. ІІ (два) А кл.гр. ІІІ, після радикальної операції /а.с. 13/.

Відповідно до висновку № 39 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 01 квітня 2024 року КНП «Попільнянська лікарня», ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок наданий для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі /а.с. 14/.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 грудня 1991 року Попільнянською сільською радою н/д Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , запис за № 28 /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 вересня 1980 року Попільнянською сільською радою Попільнянського району, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , запис за № 38 /а.с. 16/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету № 101 від 23.07.2024 року «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 », виданого Попільнянською селищною радою Житомирського району Житомирської області, вирішено вважати доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , у разі звільнення від обов`язків діючого опікуна ОСОБА_1 , 1957 року народження, РНОКПП: НОМЕР_6 , яка є їх матір`ю. Затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над рідним недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення від обов`язків діючого опікуна ОСОБА_1 , 1957 року народження, яка є їх матір`ю /а.с. 30-31/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно статті 55 ЦК України та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі статті 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 хворіє, має тяжкі захворювання і тому вона не має можливості бути опікуном над своїм сином ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним. Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , він фізично та психічно здоровий, має повну цивільну дієздатність.

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64, 67, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 206, 211, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник