Справа № 468/1310/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1310/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 468/1310/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійним того самого заповіту, який став підставою для звернення до суду ОСОБА_2 з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

В даній справі позивач обґрунтовує позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом від 26.09.2017 року, складеним на його користь ОСОБА_4 , яка в подальшому померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про складення спадкодавцем заповіту на його користь.

Натомість в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/2254/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить суд визнати недійсним складений ОСОБА_4 заповіт від 26.09.2017 року на користь ОСОБА_2 . Провадження у справі в порядку загального позовного провадження відкрите 20.10.2023 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже у вказаній вище справі №468/2254/23 оспорюється вчинений спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт від 26.09.2017 року, на підставі якого ОСОБА_2 є спадкоємцем після ОСОБА_4 та у зв`язку з чим ним поданий до суду позов по справі №468/1310/23 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

За такого, можливе задоволення позову у справі №468/2254/23 суттєво вплине на можливість визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у справі №468/1310/23 та фактично зробить це неможливим, оскільки ОСОБА_2 є лише спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 та не є спадкоємцем за законом після неї і можливе визнання такого заповіту недійсним фактично виключить позивача з кола спадкоємців ОСОБА_4 , що вказує на те, що до набрання рішенням у справі №468/2254/23 про визнання заповіту недійсним законної сили об`єктивно неможливий розгляд справи №468/1310/23 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за таким заповітом.

Вказане зобов`язує суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №468/2254/23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 468/1310/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №468/2254/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складений 15.01.2024 року.

СУДДЯ: