465/290/24
2/465/1694/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна про витребування нежитлового приміщення підвалу та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про усунення першкод у користуванні.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про усунення першкод у користуванні.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

05.06.2024 року до суду від відповідачів надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна про витребування нежитлового приміщення підвалу та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідачка ОСОБА_1 та її захисник надали заяву в якій просили суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом., та посили проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Інші учасники справи не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідачі вважають, що ефективним способом захисту їх прав та інтересів, як співвласників спільного майна у будинку АДРЕСА_1 є витребування у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нежитлове приміщення підвалу під індексом Х, загальною площею 8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність власників квартир у будинку АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65694418 від 07.12.2022 прийнятого ОСОБА_7 державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори.

Предметом розгляду за первісним позовом є усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 належною їй на праві власності коморою в підвалі під індексом Х площею 8,0 кв.м. (належною до квартири АДРЕСА_2 ) шляхом зобов`язання ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 демонтувати встановлені ними двері до комори в підвалі під індексом Х площею 8,0 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 та стягнути моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, у зв`язку з тим, що зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 взаємопов`язаний з основним позовом, задоволення вимог по зустрічному позову можуть виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 193-194, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про усунення першкод у користуванні.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.