Дата документу 13.09.2024
Справа № 334/7398/24
Провадження № 2-о/334/326/24
УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісова М.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стариченка Миколи Петровича про витребування доказів,

встановив:

представник заявника адвокат Стариченко М.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 .

Разом з заявою представник заявника адвокат Стариченко М.П. звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України (в`їзд на територію держави Україна та виїзд з території держави Україна) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 до 03.09.2024, зазначивши дату, час та пункт пропуску. Обґрунтував клопотання тим, що 10.09.2011 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.04.2021 у справі № 334/1859/21 був розірваний. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до договору про участь батьків у вихованні дітей від 31.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., колишнє подружжя дійшло згоди щодо проживання малолітньої ОСОБА_2 разом з батьком та перебуванням на його утриманні. За наявною у заявника інформацією наприкінці 2021 року ОСОБА_3 разом із молодшою донькою ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання до США та перебуває там по цей час. Факт перетину кордону можливо підтвердити інформацією, що міститься в розпорядженні Державної прикордонної служби. ОСОБА_3 не бере участі в житті старшої дитини, не підтримує з нею зв`язок та не надає матеріальної підтримки. Самостійно отримати інформацію заявник не має можливості.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази заявник та його представник не мають можливості.

Керуючись статтями 84, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію про перетин Державного кордону України (в`їзд на територію держави Україна та виїзд з території держави Україна) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 до 03.09.2024, зазначивши дату, час та пункт пропуску.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зобов`язаний надати витребувані докази безпосередньо суду до 01 жовтня 2024 року.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 11.00 години 02 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов