Справа № 362/5007/24
Провадження № 2-о/362/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Стороженко К.М.,

представника заявника адвоката Стукалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, що мати заявника ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог позову заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її рідна тітка (рідна сестра її матері) ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповіт, яким належну їй квартиру під АДРЕСА_1 заповіла в рівних частинах трьом особам, в тому числі й заявниці, як племінниці. Однак, листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасною С.Д. від 15 січня 2024 року заявника було повідомлено про необхідність надання доказів родинних відносин з померлою, зокрема свідоцтва про народження та про шлюб її матері та померлої тітки. Однак, оскільки дані документи не збереглися, а отримати відповідні актові записи в Державному архіві не представляється можливим і заявниця позбавлена можливості довести свої родинні відносини з померлою тіткою, остання вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Стукалова І.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити, з підстав зазначених в заяві.

Представник Васильківської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подавши 02 вересня 2024 року заяву, якій просить розглядати справу без його участі за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи. Щодо предмета спору не заперечує та просить покласти судові витрати, що пов`язані з розглядом даної справи, на заявника.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідка, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.11).

26 липня 1984 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 ( а.с.13).

З довідки депутата Васильківської міської ради від 07 червня .2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала, доглядала та здійснювала поховання своєї тітки ОСОБА_3 за власний кошт ( а.с.27).

Факт поховання тітки за кошт заявника також підтверджується свідоцтвом про поховання № 491 від 18 червня 2019 року ( а.с. 26).

З матеріалів спадкової справи № 71/2019, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 вбачається, що остання на випадок власної смерті належну їй на праві власності квартиру під АДРЕСА_1 заповідала в рівних частинах кожному: онуку ОСОБА_10 , онучці ОСОБА_11 та племінниці ОСОБА_1 (а.с. 56).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 19 жовтня 2019 року звернулась заявниця ОСОБА_1 ( а.с. 55).

З роз`яснень щодо спадкування № 10/02-14 від 15 січня 2024 року, наданих приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Нещасною Н., достовірно встановлено, що спадкоємці за заповітом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спадщину не прийняли, тому право на одержання їхньої частки у спадщині переходить до спадкоємців за законом почергово. Оскільки на день смерті померла ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, рідних живих дітей немає, онуки спадщину не прийняли, у другу чергу право на спадкування за законом має її рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за правом представлення якої ОСОБА_1 може спадкувати частку, яка б за законом належала її матері. Для оформлення спадщини необхідно надати докази родинних відносин з померлою, зокрема свідоцтва про народження та про шлюб її матері та померлої тітки. У разі відсутності вказаних документів рекомендовано звернутися до суду.

З відповіді Державного архіву Київської області № 01-43/2381 від 01 грудня 2023 року, наданої у відповідь на запит приватного нотаріуса, встановлено, що на зберігання до Державного архіву Київської області від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 р.р. згідно з сучасним адміністративно-територіальним полом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян в с. Хамбиків Васильківського району Київської області за 1933 та 1936 роки відсутні, тому надати копії актових записів про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 немає можливості (а.с.80).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 08 листопада 2023 року вбачається, що 18 листопада 1958 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , укладено шлюб та змінено прізвище нареченої на « ОСОБА_7 » (а.с.69-70).

Згідно з копією актового запису про шлюб (а.с.75) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 17 листопада 2023 вбачається, що 18 лютого 1959 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 укладено шлюб та змінено прізвище нареченої на « ОСОБА_15 ».

Отже, факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами підтверджується спільністю їх по-батькові « ОСОБА_16 » та спільним дошлюбним прізвищем « ОСОБА_17 » ( а.с.76-78).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 суду пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є його рідною племінницею, а померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його старшими сестрами. Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами між собою - підтвердив.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спір про право відсутній, оскільки інших спадкоємців та осіб, на чиї права може вплинути рішення у даній справі не має.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої тітки по лінії матері.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідка, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та доведеними.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та тіткою, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст .ст. 12-13, 76-81, 293, 315, 316, 318,319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що мати заявника ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя І.О. Мартинцова