Провадження №2/337/1886/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача - адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ТОВ «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 20400,00 грн., посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою від 21.08.2024 позовну заяву ТОВ «Макс Кредит» прийнято до судового розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «Маркс Кредит» - адвокатом Кузевановою Р.Р. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки та інформацію чи було зараховано 11.11.2023 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , паспорт серія: СЮ номер: НОМЕР_3 , виданий: Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 13.10.2016) на картку НОМЕР_1 6000,00 грн., посилаючись на те, що вказана інформація може підтвердити факт перерахування грошових коштів відповідачці відповідно до кредитного договору.

Сторони в судове засідання не прибули, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості які мають істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, а також з метою гарантування реалізації сторонам процесуальних прав та обов`язків, за наявності у сторони позивача обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості, на які посилається представник позивача.

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 83, 84 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» - адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, інформацію про зарахування 11.11.2023 на картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , паспорт серія: СЮ номер: НОМЕР_3 , виданий: Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 13.10.2016) 6000,00 грн із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника картки НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 04.10.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухваленим за результатами розгляду справи.

Суддя М.В.Сидорова