Справа № 585/3226/24
Номер провадження 2/585/922/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15.03.1997 року, з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, однак неодноразово намагалась зберегти сім`ю та жити заради дітей. Останнім часом відносини з відповідачем вкрай погіршились, виникали постійні сварки та скандали на грунті вживання відповідачем спиртних напоїв та подружньої зради з його сторони. В присутності дітей відповідач принижував її честь та гідність, проявляв в її адресу психологічне та фізичне насильство. У червні 2024 року остаточно припинені з відповідачем шлюбні відносини, вона з дитиною виїхала за кордон, а відповідач створив собі нову сім`ю. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.08.2024 року до суду від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення терміном 6 місяців.

Позивач в заяві до суду позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач у судовому засіданні просив надати строк на примирення.

Суд, заслухавши думку відповідача, враховуючи позицію позивача, клопотання про надання строку на примирення доводами чи іншими доказами не обґрунтовано, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для його задоволення.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 15.03.1997 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Токмака Запорізької області, актовий запис № 29.

Подружні відносини між сторонами припинені, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, позивач категорично миритись не бажає, перебуває за кордоном.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, а також те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 133, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 15 березня 1997 року Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судові втрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 16 вересня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/3226/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у електронному кабінеті користувача.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб