Справа № 285/4912/24
провадження № 2-з/0285/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ КАПІТАЛ, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

20.09.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулася адвокат Осадчук Т.С. із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви та просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67529674, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівноювід 22.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3802.

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може значно ускладнити виконання рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у разі задоволення позову, який буде ними подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Із заяви вбачається, що спір виник щодо виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.від 22.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ заборгованості в сумі 14050 грн.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ КАПІТАЛ, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67529674, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівноювід 22.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3802.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М. Коцюба