Справа № 210/7015/19
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справіза позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями інспектора ППП Карачуна С.Л., третя особа інспектор ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Карачун Сергій Леонідович, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області. В обґрунтування клопотання зазначає, що про можливого належного відповідача у справі він дізнався після того, як зробив запит до Державної казначейської служби з приводу того хто обслуговує Департамент патрульної поліції та отримав відповідь від 10.08.2023 року, в якій зазначалось, що Департамент патрульної поліції обслуговується у Головному управлінні Державної казначейської служби у Київській області. У зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання про залучення співвідповідача підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності у судовому засіданні.

Представники відповідачів та третя особа до суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування та доводи клопотання, суд вважає клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачазадовольнити.

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями інспектора ППП Карачуна С.Л., третя особа інспектор ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Карачун Сергій Леонідович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.