1Дата документу 16.02.2024Справа № 546/19/24
Провадження № 2/554/3092/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., при секретарі Гуренко Д.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024, головуючим суддею визначено суддю Сербіненко І.В.

10.01.2024 року заявлено відвід судді. Ухвалою суду від 11.01.2024 року у задоволенні заяви про відві судді відмовлено.

11.01.2024 року суддя Сербіненко І.В. заявила самовідвід у справі №546/19/24, який задоволено ухвалою від 11.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко О.О.

12 січня 2024 року суддя Романенко О.О. заявила самовідвід у справі №546/19/24, який задоволено ухвалою від 12.01.2024.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2024 призначення судді не відбулося (Зіненко Ю.В. - Зайнятість згідно тубелю відпустка 14 і більше днів), Романенко О.О. - уже слухала цю справу, ОСОБА_3 - уже слухала цю справу).

Після виходу судді Зіненка Ю.В. із відпустки 17.01.2024, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024, головуючим суддею визначено суддю Зіненко Ю.В.

17 січня 2024 року суддя Зіненко Ю.В. заявив самовідвід у справі №546/19/24, який задоволено ухвалою від 17.01.2024.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.01.2024 призначення судді не відбулося (Зіненко Ю.В. - уже слухав шю справу, Романенко О.О. - уже слухала цю справу, ОСОБА_4 - уже слухала цю справу).

Таким чином після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для розгляду справи №546/19/24 (провадження №2/546/144/24), що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.01.2024.

Згідно з розпорядженням голови Решетилівського районного суду Романенко О.О. матеріали позовної заяви направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024, головуючим суддею визначено суддю Потетія А.Г. Ухвалою суду від 26.01.2024 року по справі відкрито провадження.

31 січня 2024 року суддя Потетій А.Г. заявив самовідвід у справі №546/19/24, який задоволено ухвалою від 31.01.2024.

Відповідно до протоколу повторного ароматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 головуючим суддею у справі №546/19/24 визначено суддю Путрю О.Г.

02 лютого 2024 року суддя Путря О.Г. заявила самовідвід у справі №546/19/24, який задоволено ухвалою від 02.02.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 головуючим суддею у справі №546/19/24 визначено суддю Стрюк Л.І.

06 лютого 2024 року суддя Стрюк Л.І. заявила самовідвід у справі №546/19/24, який задоволено ухвалою від 06.02.2024.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.02.2024 призначення судді не відбулося (Богомолова Л.В. - Зайнятість згідно табелю (Інше), ОСОБА_5 - уже слухав цю справу, ОСОБА_6 - уже слухав цю справу, ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ОСОБА_8 - Зайнятість згідно табелю (Інше), Цибізова С.А. - Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень); зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

Таким чином після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для розгляду справи №546/19/24 (провадження №2/545/862/24), що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.02.2024.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Частиною 4 статті 31 ЦІК України встановлено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

13.02.2024 року справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави, визначено суддю Бугрія В. М.

13.02.2024 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями.

14.02.2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про передачу справи до Новосанжавського районного суду Полтавської області, оскільки цей суд є найбільш наближеним до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Таким чином, позивач вірно визначив територіально наближений суд і тому суддя приходить до висновку про направленнясправина розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вулиця Незалежності, 32, Нові Санжари, Полтавська область, 39300).

Керуючись ст.ст. 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями - передати на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вулиця Незалежності, 32, Нові Санжари, Полтавська область, 39300).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій