Справа 489/7967/21
Провадження № 22- ц/812/309/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2023 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 9417,13 євро (дев`ять тисяч чотириста сімнадцять євро тринадцять євроцентів), яка складається з: заборгованості за розпискою 9100,00 євро, 3 % річних 317,13 євро.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2879 грн. 30 коп. (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривен тридцять копійок) та судові витрати у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривен.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 19 січня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 листопада 2023 року проголошену вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний його текст складено 19 грудня 2023 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 19 січня 2024 року, тоді як останнім днем її подачі було 18 січня 2024 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 необхідно залишити без руху у зв`язку з необхідністю подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.В. Локтіонова