Провадження № 2-о/761/524/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Каніковського Б.А., заявника ОСОБА_1 його представника Бреуса С.М. , представника заінтересованої особи 2 Астапенко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бреус С.М. в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Матвєєвої Ю.О.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремного провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник, просили заяву задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представники заінтересованої особи 1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи 2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.1968 року.

В свою чергу ОСОБА_4 є рідним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2009 року.

ОСОБА_4 згідно його свідоцтва про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України (м. Київ), був громадянином України, за час свого життя не був позбавлений громадянства України.

Однак ОСОБА_4 тимчасово проживав у Канаді, та відповідно до канадського законодавства змінив ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », отримав канадське громадянство і при цьому не відмовлявся від громадянства України. Проте на території України відповідно до законодавства України ОСОБА_4 своє прізвище на « ОСОБА_4 » не змінював, з українського громадянства не виходив.

Також відповідно до відомостей паспорта громадянина Канади - ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження є місто Київ (Україна). Аналогічні дані містяться і в національному паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , окрім громадянства та імені.

Тоді ж як у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві народився син ОСОБА_3 . Проте у свідоцтві про народження ОСОБА_5 було вказано відомості про батька саме як ОСОБА_4 (громадянин Канади).

Поряд з цим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер на території України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.04.2024 року було видано саме на ОСОБА_4 , оскільки на території України ОСОБА_4 не здійснював реєстрацію зміни імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Крім того слід зазначити, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 від 24.06.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.08.2024 року № 203-од, є законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 , а тому з урахуванням, що ОСОБА_3 в силу ч. 1 ст. 47 ЦПК України немає процесуальної дієздатності, ОСОБА_1 є заявником в даній справі.

Враховуючи викладене, неповнолітній ОСОБА_3 , не може належним чином підтвердити факт, що він являється дитиною-сиротою для оформлення соціальних виплат, оскільки в свідоцтві про його народження батьком вказаний « ОСОБА_4 », а в Свідоцтві про смерть батька вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту необхідно з метою соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_5 , оформлення в подальшому йому пенсії по втраті годувальника, призначення йому піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника та призначення йому піклувальника.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

17 вересня 2024 року