Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/729/2024 Справа № 639/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю з Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за договором позики від 30.09.2016 року у розмірі 400 000 грн. та договором позики від 01.03.2017 року у розмірі 400000 грн.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачем також було подано заяву у порядку ст. 49 ЦПК України, у якій остання просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошові кошти за договором позики від 30.09.2016 року у сумі 8 000 доларів США - в рахунок погашення боргу, 8 000 доларів США - в рахунок стягнення штрафу, та 248,69 доларів США - в рахунок 3% річних, а усього за договором позики від 30.09.2016

грошові кошти у сумі 16 248,69 доларів США. Стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошові кошти за договором позики від 01.03.2017 року у сумі 8 000 доларів США - в рахунок погашення боргу, 8 000 доларів США - в рахунок стягнення штрафу, та 148,20 доларів США - в рахунок 3% річних, а усього за договором позики від 01.03.2017 року грошові кошти у сумі 16 148,20 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив прийняти її до розгляду судом.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти прийняття судом вказаної заяви не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Доказів щодо вручення або направлення засобами поштового зв`язку заяви, поданої в порядку ст. 43 ЦПК України, іншим учасникам справи, суду не надано.

Враховуючи, що вказану вище заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті та повернути відповідну заяву позивачу.

Керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу, подану в порядку ст. 49 ЦПК України, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська