Провадження №2/523/1446/24
У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення самочинно збудованого об`єкту, поданий в рамках цивільної справи № 523/10056/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про зобов`язання здійснити перебудову або знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/10056/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про зобов`язання здійснити перебудову або знесення об`єкту самочинного будівництва.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

18.12.2023 року на стадії підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення самочинно збудованого об`єкту, яким просить:

- поновити строк для подання зустрічного позову, оскільки про те що житловий будинок та господарські будівлі відповідачів є самочинно збудованими, позивач за зустрічним позовом дізнався з листа ДАМ від 23.10.2023 року.

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провести перебудову житлового будинку літера "Е", площею 266,2 кв.м. та її складового об`єкту - навісу літера "Д", розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :69:010:0009, шляхом їх розміщення на відстані не менше ніж 8 метрів від об`єкту будівництва "1-2 поверхового будинку з мансардою та вбудованим гаражем індивідуального житловогго будинку, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер: :69:010:0011, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у випадку немождивості проведення такої пербудови, зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт: житловий будинок літера "Е", площею 266,3 кв.м. та її складовий об`єкт - навіс літера Д", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 3 ст. 193 ЦПК України:

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;

- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову;

- вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встанволено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Також суд вбачає підстави для поновлення строку для прийняття зустрічного позову, оскільки причини його пропуску, наведені у зустрічному позові, рахуються судом як поважні.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175,176,187,193,194,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску пред`явлення зустрічного позову та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом у цивільній справі №523/10056/22.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення самочинно збудованого об`єкту прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про зобов`язання здійснити перебудову або знесення об`єкту самочинного будівництва.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви одночасно з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Підготовче засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_3 про зобов`язання здійснити перебудову або знесення об`єкту самочинного будівництва, та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкту відкласти на 13.03.2023 року (11-30).

Встановити строк для подання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзиву на зустрічний позов, та для подання Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради пояснень щодо зустрічного позову, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Копія відзиву та пояснень, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду.

У разі ненадання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзиву, та Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради пояснень, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити відповідачу за первісним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає.

Суддя: