Справа № 352/231/22
Провадження № 2/344/250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.

за участю учасників справи:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2022 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації (т. 1 а.с. 9).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2022 року відстрочено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи (т. 1 а.с. 48-49).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року дану справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 74-75).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2022 року дану справу розподілено головуючому судді Шамотайлу О.В. (т. 1 а.с. 88-89).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року прийнято до провадження вказану справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 90).

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 125).

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В. (т. 1 а.с. 137).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (т. 1 а.с. 138-139).

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (т. 1 а.с. 140-141).

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації відмовлено у повному обсязі (т. 1 а.с. 122-124).

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 160-163).

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мелещенко Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації передано на розгляд іншому судді відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (т. 2 а.с. 199-201).

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мелещенко Людмили Василіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації (т. 2 а.с. 205-207).

10 вересня 2024 року до суду надійшла заява від позивачів про відмову від позову та закриття провадження у справі (т. 2 а.с. 219).

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подаючи до суду заяву про відмову від позову, просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечив, просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши відповідача, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, позивачам наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі, про що зазначено у заяві, тому суд вважає, що відмову позивачів від позову слід прийняти та провадження в справі закрити.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 206, 255-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті й проголошені у судовому засіданні 17 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 вересня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.