провадження №: 2/752/2164/24
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Житлово-Будівельного кооперативу «Держплановець-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року позивач Житлово-Будівельний кооператив «Держплановець-2», в особі представника Вербицького Я.В., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Житлово-Будівельного кооперативу «Держплановець-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У червні 2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем у даній справі, яку просили затвердити та закрити провадження.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 02.05.2024, укладену між позивачем Житлово-будівельним кооперативом «Держплановець-2» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є сторонами у цивільній справі № 752/22137/23 про стягнення заборгованості, домовилися про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , частково погоджуються із позовними вимогами у справі № 752/22137/23 та зобов`язуються сплатити на користь Житлово-будівельним кооперативом «Держплановець-2» заборгованість у розмірі 42862,94 грн (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривні дев`яносто чотири копійки), що складається з:

1.1. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на витрати ЖБК, до резервного фонду та за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 39520,94 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень дев`яносто чотири копійки) за період з січня 2019 року по вересень 2023 року включно;

1.2. 50% (відсотків) судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні);

1.3. 50% (відсотків) витрат на правничу допомогу адвоката (винагороди) в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень нуль копійок).

2. Сторони домовились розстрочити Відповідачам сплату сум, вказаних у п. 1 Мирової угоди та вісімнадцять платежів (по 2381,27 грн кожен), оплата здійснюється Відповідачами до 20 числа кожного календарного місяця на розрахунковий рахунок Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» починаючи з травня 2024 за наступним графіком:

№Сума платежуДата платежу
12381,27 грн.20.05.2024
22381,27 грн.20.06.2024
32381,27 грн.20.07.2024
42381,27 грн.20.08.2024
52381,27 грн.20.09.2024
62381,27 грн.20.10.2024
72381,27 грн.20.11.2024
82381,27 грн.20.12.2024
92381,27 грн.20.01.2025
102381,27 грн.20.02.2025
112381,27 грн.20.03.2025
122381,27 грн.20.04.2025
132381,27 грн.20.05.2025
142381,27 грн.20.06.2025
152381,27 грн.20.07.2025
162381,27 грн.20.08.2025
172381,27 грн.20.09.2025
182381,27 грн.20.10.2025

3. Після повного виконання відповідачами п. 2 цієї мирової угоди Сторони підписують акт розрахунків, в якому підтверджують відсутність заборгованості.

4. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідачів будь-яких інших сум (платежів), що є предметом справи № 752/22137/23, крім тих, що вказані в п. 1 мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачами умов цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов буде передана на примусове виконання у спосіб та порядку, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. Дана Мирова угода укладається у трьох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Голосіївського районного суду м. Києва.

10. Мирова угода набирає чинності після її затвердження Голосіївським районним судом м. Києва.

11. Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом Житлово-Будівельного кооперативу «Держплановець-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур