У Х В А Л А

19 вересня 2024 року місто Київ

справа № 755/4292/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/16188/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 6 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 600 грн.

На вказане судове рішення ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

18 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/4292/24.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 серпня 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: