РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/702/24

Провадження № 2/293/327/2024

19 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Звернувшись 19.03.2024 до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну часку (пай), отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не був поданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на заявлене майно. Зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району після смерті ОСОБА_2 було втрачено. В позасудовому порядку позивач не має можливості оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.2024 справа №293/702/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

09.05.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/702/24, призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2024.

Ухвалою від 15.07.2024 суд відклав підготовче засідання на 06.08.2024 та постановив витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену до майна ОСОБА_2

24.07.2024 до суду надійшла копія спадкової справи №28/2024.

Ухвалою від 06.08.2024 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до розгляду по суті на 19.09.2024.

19.09.2024 сторони та їх представники в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подали. 06.06.2024 представник позивача адвокат Костюченко Н.С. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позов підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Черняхівська селищна рада представника в судове засідання не направила, згідно поданої заяви від 19.09.2024 просила справу слухати у відсутності представника Черняхівської селищної ради, щодо рішення покладались на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Згідно свідоцтва про смерть виданого (повторно) серії НОМЕР_1 від 04.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя Черняхівського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.01.2024 винесеного у справі № 293/2067/23, встановлено факт родинних відносин, за ступенем спорідненості: двоюрідний дід двоюрідна онука між ОСОБА_2 двоюрідний дід, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя, Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідна онука (а.с.8-10). Рішення суду набрало законної сили 15.02.2024.

Із повідомлення Головного управління держгеокадастру у Житомирській області №992/30-23 від 14.09.2023 ОСОБА_2 був включений в уточнений список громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Черняхівського району Житомирської області за №222. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 за №196 від 15.03.2000 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313197 та наявний підпис про отримання вище вказаного сертифіката (а.с.11,12).

Згідно листа Черняхівської державної нотаріальної контори від 25.04.2024 року встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його двоюрідна онука, яка прийняла спадщину за заявою про прийняття спадщини за №91 від 13.03.2024 (а.с.13).

До майна померлого ОСОБА_2 Черняхівською державною нотаріальною конторою 13.03.2024 заведена спадкова справа за № 28/2024 (а.с.14).

Згідно матеріалів спадкової справи заведеної державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 13.03.2024, позивач ОСОБА_1 13.03.2024 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2 . Згідно довідки виданої Видиборським старостинським округом Черняхівської селищної ради від 15.08.2023, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. своєю постановою від 19.03.2024 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313197 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Причиною відмови є те, що ОСОБА_1 не подала правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.15).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Стаття 328 ЦК України встановлює, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Позивач звернулась із даним позовом та просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що належало за життя її двоюрідному діду ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Ступінь родинних відносин померлого та позивача підтверджується матеріалами справи.

Право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області набуто ОСОБА_2 за життя, тому відповідно, його майнові права увійшли до складу спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи спадкоємцем майна померлого є його двоюрідна онука ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори.

Оформити право на земельну частку (пай) позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений ОСОБА_2 .

За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 19.03.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки нею не був поданий правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай) - сертифікат серії ЖТ №0313197 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З роз`яснень п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що на час відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, однак за життя ним був втрачений, тому позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати сертифікат на земельну частку (пай) та прийняти спадщину після смерті двоюрідного діда.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України. Враховуючи, що спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній землі реформованого КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

адреса проживання: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради

Житомирського району Житомирської області

місцезнаходження за адресою: 12301, Житомирська область,

с-ще Черняхів, майдан Рад, 1,

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ