Справа №751/5312/24
Провадження №2/751/1393/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

17.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.11.2012 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.02.2019 року шлюб між ними був розірваний. Зазначає, що з моменту народження дитини і по даний час відповідачка займалася сином лише два роки, у 2015 році відповідачка передала сина йому, на телефонні дзвінки не відповідала, за місцем реєстрації не з`являлась, на контакт не виходила. Вказує, що з 2015 року відповідачка самоусунулася від виховання сина, життям та здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у його вихованні, навчанні, не піклується, про його духовний, фізичний та духовний розвиток, не виявляє стосовно сина належного батьківського піклування, жодної іграшки ні на день народження, ні взагалі сину не дарувала. У 2019 році відповідачка сама вийшла на зв`язок і написала добровільно засвідчену згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина. На сьогоднішній день місце перебування відповідачки не відоме, перевіркою проведеною ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_2 16.11.2021 року перетнула державний кордон України, місцезнаходження останньої не встановлено. Посилається, що він самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням сина. Вважає, що зазначене вище свідчить про те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначно підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява про згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, просить питання щодо позбавлення її батьківських прав розглядати в судовому порядку без її участі.

Представник третьої особи - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника, надано витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №558 від 20.08.2024 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.11.2012 року по 10.01.2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2019 року було розірвано. (а.с.8-10)

Від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції від 19.06.2018 року (виданого повторно). (а.с. 5)

На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який зареєстрований 16.10.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1839. (а.с.22)

Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 20.06.2024 року №4482. (а.с.26)

З довідки Чернігівського ДНЗ №37 «Казка» Чернігівської міської ради від 26.02.2019 року за №3, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідував ДНЗ №37 з 09.09.2015 року, приводив та забирав дитину з дошкільного закладу батько, був присутній на батьківських зборах, відвідував свята. Мати дитини не з`являлась в дошкільному закладі більш ніж півроку. (а.с.11)

Згідно довідки Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №20 Чернігівської міської ради від 28.05.2024 року №01-26/70, мати учня 5-В класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , впродовж навчання дитини в закладі з 01.09.2019 року і станом на 28.05.2024 року, жодного разу в школі не з`являлася, контакту зі школою не підтримує успішністю сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. (а.с.14)

Відповідно до довідок КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 28.11.2022 року та 30.05.2024 року, мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в поліклініці не з`являлася, на прийом до лікаря дитину приводив завжди батько. (а.с.15,16)

З довідки студії навчання KNOW HOW від 07.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує додаткові позашкільні заняття з англійської мови в студії з 01.09.2019 року. Оплату за навчання здійснює виключно батько. Мити дитини, ОСОБА_2 жодного разу в студії не з`являлася, контакту з викладачем та адміністрацією не підтримує, успішністю сина не цікавиться. (а.с.18)

Відповідно до заяв сусідів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в одному будинку з родиною ОСОБА_1 , вони багато років не бачили матір дитини - ОСОБА_2 , вона жодного разу не з`являлася за місцем проживання сина, вихованням ОСОБА_3 займається батько. (а.с.12,13)

Згідно з нотаріально посвідченою заявою від 13.08.2019 року, ОСОБА_2 , погоджується з позбавленням батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з ним не проживає, участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріально не допомагає. Правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені стю.166 СК України, їй нотаріусом роз`яснено. (а.с.19)

З довідки Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області №Р-810/124/48/8-2024 від 28.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.11.2021 року перетнула державний кордон України в напрямку «Виїзд» в пункті перетину «Жуляни», місцезнаходження останньої не встановлено. (а.с.23)

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 558 від 20.08.2024 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Таким, чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає, надала нотаріально засвідчену згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина, чим не виконує ст.ст. 150, 151, 155 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тому суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати як найкращим інтересам дитини.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, проте за відсутності такої вимоги, судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо).

Третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.19, ).

Повний текст рішення суду виготовлений 17.09.2024 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач