Провадження № 2/592/2598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Супруна Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року позивач через свого представника звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд:

1) зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) скасувати реєстраційну операцію «№ 540 Зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою» транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , здійснену 13.03.2024 року.

2) зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) відновити державну реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

У вступній частині позовної заяви представник позивача зазначає, що позовна заява про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Натомість, в прохальній частині позовної заяви зазначено лише про зобов`язання відповідача 1 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) вчинити певні дії.

Крім того, вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Жодних позовних вимог до відповідача 2 ОСОБА_2 в позовній заяві не заявлено.

Також, з відкритих джерел відомо, юридична адреса Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) () 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26.

В м. Суми по вул. Білопільський шлях, 18/1 розташований Територіальний сервісний центр № 5946 (на правах відділу, м. Суми), отже, вказані в позові дані не є дійсними.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також суддя звертає увагу позивача та його представника, що вимога про визнання права власності є вимогою майнового характеру, розмір якої має визначатися дійсною вартість спірного майна.

Вимога про зобов`язання вчинити певні дії - є вимогою немайнового характеру, розмір якої є фіксованим.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Тобто, ціну позову (орієнтовну ціну позову) повинен самостійно визначити позивач. Лише у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.

Крім того, суд уважає за необхідне звернути увагу позивача, що у відповідності до наведених вище процесуальних норм закону ціна позову у позовах про визнання права власності визначається за дійсною вартістю майна, а не його вартістю станом на дату придбання у минулому.

Суд зазначає, що визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі. Суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, та вирішити питання про стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, визначеної попередньо позивачем.

Отже, у разі подання до суду позовної заяви з вимогою про визнання права власності, суд, керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. ч. 2 ст. 176 ЦПК, попередньо визначає суму судового збору, яку має сплатити позивач за заявлену ним позовну вимогу, на рівні мінімальної суми судового збору за вимогу майнового характеру, тобто підлягає сплаті судовий збір, попередньо визначений у розмірі 1211,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Що становить (3 028 * 0,4) = 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу або його представнику необхідно подати уточнену позовну заяву, з урахуванням усунених недоліків, вказаних в цій ухвалі.

Щодо сплати судового збору, суддя зазначає, що стороні позивача необхідно визначитись із характером позовних вимог (майнові/немайнові). Щодо вимоги майнового характеру суд попередньо визначає розмір сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. Щодо вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1211,20 грн за кожну таку вимогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву адвоката Супруна Д.В., в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, вказані в цій ухвалі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Супруна Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко