Справа № 214/4018/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/4018/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання дітей, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати грошові кошти в сумі 65 829,50 грн., сплачені ним за період з 16.09.2019 року по 01.05.2023 року, сплаченими аліментами на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 , зі сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувавши грошові кошти в сумі 65 829,50 грн. сплачені в інтересах дітей ОСОБА_1 за період з 16.09.2019 року по 01.05.2023 року

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.05.2001 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх шлюб з відповідачем було розірвано.

На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року у цивільній справі №214/7005/19 він зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 16.09.2019 року і до закінчення ними навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення дочками 23 років.

Виконавчий лист по справі №214/7005/19 від 24.02.2020 року було пред`явлено на примусове виконання до Центрально-Міського ВДВС у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 14.09.2020 року відкрито виконавче провадження №62998552.

Позивач дізнався про прийняття цього судового рішення та пред`явлення його на примусове виконання лише в квітні 2021 року після, того як отримав телефонного дзвінка від державного виконавця з вимогою прибути до відділу ДВС.

Тож, сплачувати аліменти, щомісяця на користь ОСОБА_2 він фактично розпочав тільки з квітня 2021 року та за період з 16.09.2019 року по квітень 2021 року в нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів.

Однак, за період з 16.09.2019 року по 01.05.2023 рік він приймав активну участь у матеріальному забезпеченні та житті дітей, а саме: сплачував грошові кошти за користування гуртожитком своїм дітям за час їхнього навчання у загальному розмірі 17 313,00 грн., перерахував грошові кошти на банківські картки дочок на їх особисті потреби у загальному розмірі 15 953,00 грн., перерахував гроші на сплату послуг мобільного зв`язку дітей у загальному розмірі 1 030,00 грн., придбав лікарські засоби для лікування дітей у загальному розмірі 1 586,86 грн., перерахував грошові кошти в рахунок сплати аліментів на картковий рахунок ОСОБА_3 у розмірі 3 000,00 грн. та перерахував грошові кошти в рахунок сплати аліментів на картковий рахунок ОСОБА_2 у розмірі 27 700,00 грн.

Таким чином, за період з 16.09.2019 року по 01.05.2023 року, ним в добровільному порядку, на виконання зобов`язань з утримання дітей, перераховувалися грошові суми для забезпечення його дітей в загальному розмірі 65 829,50 грн.

Крім того, позивач зазначає, що вже звертався із заявою до Центрально-Міського ВДВС у м. Кривому Розі з вимогою врахування вищевказаних грошових коштів в рахунок аліментів, проте йому було відмовлено та надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 16.09.2019 року по 01.05.2023 року у розмірі 59 967,96 грн.

3.Від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив в якому вона зазначає, що дійсно ОСОБА_1 звертався до виконавчої служби щодо перерахування заборгованість зі сплати аліментів та державним виконавцем йому було відмовлено.

Крім того, надані позивачем чеки, квитанції містять дані про перерахування коштів на особисті рахунки дітей, а не на визначені нею картковим рахунком для сплати аліментів в рамках виконавчого провадження, а отже ці кошти він сплачував своїм дітям у добровільному порядку та вони не є аліментними платежами.

4.Від ОСОБА_2 до суду надійшли пояснення до відзиву в якому вона звертає увагу суду, що позивач у свої позовній заяві визнав, що він у добровільному порядку:

-сплачував грошові кошти за користування гуртожитком моїми дітьми за час їхнього навчання у загальному розмірі 17 313,00 грн.;

-перерахував грошові кошти на банківські картки дочок на їх особисті потреби у загальному розмірі 15 953,00 грн.;

-перерахував гроші на сплату послуг мобільного зв`язку дітей у загальному розмірі 1 030,00 грн.;

-придбав лікарські засоби для лікування дітей у загальному розмірі 1 586,86 грн., перерахував грошові кошти в рахунок сплати аліментів на картковий рахунок ОСОБА_3 у розмірі 3 000,00 грн..

Всього на загальну суму 38 882,86 грн.

Крім того, надані в якості доказів чеки, квитанції не містять належних та допустимих доказів того, що позивач сплачував їх своїм дітям в рахунок саме аліментних платежів або з метою припинення права на аліменти для дитини.

Стосовно перерахуваних грошових коштів в рахунок сплати аліментів на картковий рахунок ОСОБА_2 у розмірі 27 700,00 грн., відповідач зазначає наступне.

Квитанція за №BASS_8 від 13.05.2022 року на суму 3 000,00 грн. зазначена позивачем як квитанція про сплату їй грошових коштів в рахунок сплати аліментів, але отримувачем грошових коштів є їх донька ОСОБА_3 . Також ця ж квитанція вказана позивачем як така, за якою позивач перерахував грошові кошти на картковий рахунок доньки ОСОБА_3 .

5.Від позивача відповідь на відзив до суду не надходила.

Заяви та клопотання учасників справи.

6.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

7.Відповідач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечує проти позовних вимог.

8.Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

9.Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) долучив до матеріалів справи копії заяв сторін виконавчого провадження, які стосуються спору, а саме: заяву ОСОБА_1 від 20.04.2023 року про долучення квитанцій до матеріалів виконавчого провадження та здійснення перерахування заборгованості з врахуванням сплачених сум та заяву ОСОБА_2 від 27.04.2023 року про невизнання коштів за квитанціями як сплату аліментів долученими до заяви ОСОБА_1 від 20.04.2023 року.

Процесуальні дії у справі.

10.Ухвалою суду від 18 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

12.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8)

13.Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9)

14.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №297 від 2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини не змінено. (а.с.10)

15.Згідно до виконавчого листа №214/7005/19 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року, суд вирішив: Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.09.2019 року і до закінчення ними навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 років. На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу. (а.с.11-11 зворот),

16.14.09.2020 року державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пилявець О.В. відкрито виконавче провадження №62998552 на підставі виконавчого листа №214/7005/19 виданий 24.02.2020 року. (а.с.12-12 зворот)

17.Позивачем ОСОБА_1 долучено до позовної заяви платіжні квитанції та чеки в якості доказів сплати грошових коштів за користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гуртожитком у загальному розмірі 17 313,00 грн. (а.с.13-17), перерахування грошових коштів на банківські картки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у загальному розмірі 15 953,00 грн.(а.с.18-23), перерахування грошових коштів на сплату послуг мобільного зв`язку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у загальному розмірі 1 030,00 грн. (а.с.24-25), придбання лікарських засобів для лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у загальному розмірі 1 586,86 грн. (а.с.26), перерахування грошових коштів в рахунок сплати аліментів на картковий рахунок ОСОБА_3 у розмірі 3 000,00 грн. (а.с.27), перерахування грошових коштів в рахунок сплати аліментів на картковий рахунок ОСОБА_2 у загальному розмірі 27 700,00 грн. (а.с.28-30)

18.Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 20.04.2023 року, останній звертався до начальника Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про долучення до матеріалів виконавчого провадження №62998552 квитанцій на загальну суму 56 652,86 грн. та здійснення перерахування заборгованості з врахуванням сплачених сум (а.с.31,49-63)

19.Згідно до відповіді Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.05.2023 року №35623, ОСОБА_1 у долученні до матеріалів виконавчого провадження №62998552 квитанцій на загальну суму 56 652,86 грн. та здійснення перерахування заборгованості з врахуванням сплачених сум відмовлено. (а.с.32-32 зворот)

20.Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27.04.2023 року, остання звертала увагу начальника Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що дані сплати ОСОБА_1 робив добровільно як матеріальна допомога своїм дітям, а не як аліменти. (а.с.47-48)

21.Згідно до розрахунку Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №62998552 у ОСОБА_1 за період з 16.09.2019 року по 01.03.2023 року становить 64 697,96 грн.

22. (а.с.92-93)

Джерела права та акти їх застосування.

23.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

25.Згідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

26.Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

27.Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

28.Згідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

29.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

30.Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду за результатами розгляду.

31.Судовим розглядом встановлено, що з 14.09.2020 року на виконанні у державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пилявець О.В. перебуває виконавче провадження №62998552 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.09.2019 року і до закінчення ними навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 років.

32.Відповідно до розрахунку Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №62998552 у ОСОБА_1 за період з 16.09.2019 року по 01.03.2023 року становить 64 697,96 грн.

33.Не погоджуючись з розміром заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №62998552, ОСОБА_1 подано позов про визнання грошових коштів аліментами на утримання дітей.

34.Суд приймає до уваги, що протягом періоду з 16.09.2019 року по 01.05.2023 рік позивач активно приймав участь у матеріальному забезпеченні та житті дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та добровільно сплатив на потреби на користь ОСОБА_2 гроші кошти у загальному розмірі 65 829,50 грн.

35.Проте суд не погоджується з твердженням позивача, що ці грошові кошти в розмірі 65 829,550 грн. повинні враховуватися в рахунок сплати аліментів, з огляду на наступне.

36.Відповідач звертає увагу суду, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що він в добровільному порядку перераховував грошові кошти для забезпечення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на лікування дітей, послуги мобільного зв`язку дітям, перерахування коштів на банківські картки дітей, оплата проживання дітей у гуртожитку в загальному розмірі 35 882,86 грн. (17 313,00 грн. + 15 953,00 грн. +1 030,00 грн. + 1 586,86 грн.).

37.Суд зазначає, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька так і матері. При чому обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Тобто, обов`язок утримувати дитинну належить не тільки відповідачу, але й позивачу як батьку.

38.Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по цивільній справі №712/4702/19 від 27.05.2020 року, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.

39.Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року по цивільній справі №214/7005/19 встановлено порядок сплати аліментів, тобто отримувачем грошових коштів зі сплати аліментів є ОСОБА_2 .

40.Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що між позивачем та ОСОБА_2 є домовленість, що аліменти призначені на користь ОСОБА_2 можуть сплачуватись на банківські рахунки доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

41.Таким чином, суд приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 , що грошові кошти у розмірі 38 882,86 грн. перерахованім позивачем на особисті карткові рахунки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є аліментними платежами.

42.Щодо грошових коштів сплаченими позивачем на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 27 700,00 грн., суд зазначає наступне.

43.З заяви ОСОБА_1 від 20.04.2023 року до начальника Центрально-міського відділу ДВС не вбачається, що позивач просив зарахувати в рахунок аліментів сплачені ним кошти в сумі 27700 грн., перераховані ним на каткові рахунки дітей. Також, з розрахунку заборгованості по аліментам, долученого відповідачем до відзиву вбачається, що державним виконавцем ОСОБА_5 зараховані грошові кошти по аліментам, в тому числі й ті, які вказав у розрахунку в позові платник аліментів.

44.Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, є необгрунтованими та є передчасними оскільки з приводу спірних сум позивач не звертався до державного виконавця про зарахування спірних сум та не отримував відмови у їх врахуванні під час розрахунку заборгованості.

Розподіл судових витрат

45.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

46.Позивачем під час звернення до суд було сплачено судовий збір за позовну вимогу про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання дітей в сумі 1073,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на його користь в зв`язку з задоволенням позовних вимог.

47.Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, витрати зі сплатою судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265 ЦПК, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання дітей відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

-Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. П. Калнишевського, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Суддя І.Б. Малаховська