Справа № 452/1995/24
Р І Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

присяжних Корчевської О.Д.,

Монастирського Н.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бобак О.Б.,

захисника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Писко С.І.,

представника заінтересованої особи Турнак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області (далі орган опіки та піклування),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 05 вересня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

06 червня 2024 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої, посилаючись на те, що він є внуком ОСОБА_2 , котра страждає стійким психічним розладом, у зв`язку з чим вона не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду. Одночасно заявник прохає призначити його опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що має повну цивільну дієздатність, належний стан здоров`я та фінансову спроможність для здійснення обов`язків опікуна (а.с.1-4).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 25 червня 2024 року із викликом сторін (а.с.25-26).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у цивільній справі зупинено на час її проведення (а.с.52-53).

21 серпня 2024 року до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов висновок експерта №1058 від 08 серпня 2024 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, а тому ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2024 року

поновлено провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 05 вересня 2024 року (а.с.60).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи поданої заяви підтримав повністю по тих підставах, які були вказані заявником в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі, додатково пояснивши, що його дідо ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його мати ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може доглядати за своєю матір`ю, оскільки сама є інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Відтак, він єдиний, хто має належний стан здоров`я та достатні фінансові заощадження, щоб займатись доглядом за бабцею.

Позицію заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала його представник адвокат Бобак О.Б., надавши судові відповідні пояснення, прохала суд задовольнити вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Явка у судове засідання ОСОБА_2 як фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не визнавалась судом обов`язковою, оскільки є недоцільною і неможливою внаслідок стану здоров`я останньої, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №1058 від 08 серпня 2024 року та узгоджується із положеннями ч.1 ст.299 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Писко С.І. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , надавши судові відповідні пояснення, посилаючись на те, що жодні права та інтереси її довірительки не порушуються.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_5 надала відповідні пояснення та не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що заявник може бути призначений опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною, що відповідатиме інтересам останньої.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в порядку окремого провадження.

Суд, з`ясувавши позицію всіх осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно чч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з іншими членами родини, у тому числі з онуком ОСОБА_1 (а.с.9,10,12,13,16,20,21,22).

Чоловік заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), а донька такої - ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи загального захворювання довічно (а.с.12,13,14,15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка страждає стійким психічним розладом, з 22 грудня 2022 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Ш F-01.8, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.7,8).

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №1058 від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі, потребує встановлення над нею опіки (а.с.56-58).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу у виді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, суд приходить до висновку про можливість визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, за приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (чч.2-4 ст.63 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_1 , котрий є рідним онуком ОСОБА_2 , виявив бажання здійснювати опіку над останньою (а.с.1-4,19). Інші близькі родичі ОСОБА_2 такого бажання не виявили та із відповідними заявами до органу опіки та піклування не зверталися.

За результатами звернення ОСОБА_1 виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області надано Самбірському міськрайонному суду Львівської області подання органу опіки та піклування від 13 серпня 2024 року за №240 щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання останньої судом недієздатною (а.с.66,67).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявник особисто подав заяву про призначення його опікуном.

Крім того, суд враховує, що на даний час ОСОБА_2 проживає в одному будинку із заявником ОСОБА_1 , який фактично і здійснює за нею повноцінний догляд, згідний на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , та з урахуванням майнового стану заявника, його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також, виходячи із наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Також, суд враховує, що донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи загального захворювання довічно та за станом здоров`я соціальні послуги надавати не може (а.с.14,15).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення його опікуном цієї особи підлягає задоволенню в повному обсязі.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог чч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись стст.39-41,58,60,62,63 ЦК України, стст.12-13,77-81,259,293,299-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Воютичі Самбірського району Львівської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воютичі Самбірського району Львівської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області від 26 травня 1998 року, реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_2 ), та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Самбір Львівської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області від 06 травня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Строк дії рішення суду визначити на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Кущ

Присяжні О.Д. Корчевська

Н.М. Монастирський