Справа № 723/4918/23
Провадження № 2/723/327/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 22.03.2021 року з 1/4 на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свій позов посилаючись на те, що згідно судового наказу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його щомісячного доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, (справа №723/1177/21).

Крім того згідно рішення Сторожинецького районного суду від 22.12.2017 року з позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його доходів відповідатиме вимогам ст.182, ч.5 ст. ст.183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину, оскільки на момент винесення судового наказу у нього на утриманні перебувала ще одна дитина, про яку ОСОБА_3 знала та не повідомила суд. Крім цього на його утриманні перебувають безробітні батьки, що є зміною його сімейного та матеріального стану, що в розумінні ст.192 Ск України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відзив представника відповідача до суду надійшов у вигляді письмових пояснень, за якими вимоги позову не визнаються так як підстави позову про зменшення розміру аліментів є надуманими.

Позивач до суду не з`явився, але підтвердив вимоги позову в процесуальній заяві та просив справу розглядати без нього.

Представник відповідача адвокат Гринчук С.Д. просив здійснити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги не визнав і в окремій заяві просив відмовити в задоволенні позову з посиланням на застосування позивачем не належних правових норм та відсутність доказів, які б доводили вимоги позову.

Дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 22.12.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі судового наказу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його щомісячного доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, (справа №723/1177/21).

Відповідно до положень частини 1 статті 192 СК України, на яку посилається позивач, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 викладено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів. При цьому, вказані вище обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.

В силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Досліджуючи надані суду докази, встановлено, що при стягненні із позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , згідно судового наказу від 22.03.2021 року, суд видав вказаний наказ на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України в розмірі 1/4 частини заробітку позивача з визначенням граничної максимальної суми стягнення.

Згідно п.7 ст.170 ЦПК України, у разі видання судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що на час видання судового наказу ОСОБА_1 не працював і у нього на утриманні перебувала неповнолітня донька ОСОБА_8 на яку він сплачував аліменти, згідно рішення Сторожинецького районного суду від 22.12.2017 року в сумі 1000 грн. щомісячно.

На час розгляду цього позову ОСОБА_1 має постійний дохід так як перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними доказами та не заперечується відповідачем.

Таким чином матеріальне становище позивача покращилося, а не погіршилося.

Незважаючи на те, що на момент видачі судового наказу у позивача вже була на утриманні інша дитина і незважаючи на роз`яснення позивачу, як боржнику можливість звернення до суду для зменшення аліментів він з 2021 року до суду з приводу присуджених за наказом суду аліментів не звертався, але аліменти, згідно судового наказу, сплачував.

Таким чином аналізуючи отримані судом докази щодо зміни сімейного стану позивача ОСОБА_1 очевидним є те що його сімейний стан не змінився, оскільки на час видання судового наказу на утриманні в нього було двоє неповнолітніх дітей і на час розгляду цього позову кількість дітей не змінилася.

Тобто матеріальний стан позивача не погіршився, а сімейний не змінився.

Доказів того, що на утриманні позивача перебувають непрацездатні батьки, суду не надано взагалі, а тому вказані обставини не враховуються судом.

Перебування ж на утриманні у позивача дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи наявність відносно нього рішення суду про стягнення з нього на утримання дочки ОСОБА_8 аліментів, не може нівелювати його обов`язок щодо належної допомоги в утриманні дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не є обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15 січня 2024 року.

Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Іван ЯКІВЧИК