Справа №:755/9614/24
Провадження №: 2/755/6033/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О,І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання без виклику сторін для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02000, місто Київ, вулиця Пластова, будинок № 3, кабінет № 34.

В судове засідання позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, )) та відповідачем ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 09 серпня 2024 року, в якій просили її затвердити.

Представник позивача та відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти визнання мирової угоди укладеною та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 09 серпня 2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, )) та відповідачем ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за надання послуг перед Позивачем по судовій справі № 755/9614/24 (за особовим рахунком № НОМЕР_4 за адресою: ( АДРЕСА_2 ) за спожиті послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2024 року становить 32 109,00 грн. (відповідачем у липні 2024 року частково здійснена оплата бору за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення в розмірі 5 197,34 грн), за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2024 року становить 14 073,93 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 6 925,15 грн. (відповідачем у липні 2024 року здійснена часткова оплата інфляційної складової боргу у розмірі 7347,21 грн.) та 3 % річних у розмірі 0 грн. (відповідачем у липні 2024 року здійснена повна оплата 3 % річних у розмірі 4 201,14 грн.), а також судового збору у розмірі 0 грн. (відповідачем у липні 2024 року здійснена повна оплата судового збору у розмірі 3 028,00 грн.), що разом становить 53 108,08 грн., та зобов`язуються сплатити Позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01.08.2024 до 31.01.2025 року.

2. Позивач надає Відповідачам розстрочку терміном на 6 місяців для погашення наявної заборгованості, а Відповідачі зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 53 108,08 грн., в термін до 31 січня 2025 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. З Мирової угоди, який Відповідач зобов`язуються сплачувати Позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок Позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.08.2024 року до 31.01.2025 року, становить 8 851,35 грн.

3. Відповідач зобов`язуються сплатити в строк з 01.08.2024 року до 31.01.2025 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової у розмірі 53 108,08 грн. до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку ЦА1750303 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

№МісяцьСума, грн.
1Серпень 2024р.8 851,35 грн.
2Вересень 2024р.8 851,35 грн.
3Жовтень 2024р.8 851,35 грн.
4Листопад 2024р.8 851,35 грн..
5Грудень 2024р.8 851,35 грн.
6Січень 2025р.8 851,35 грн.
Всього53 108,08 грн.

4.Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. З Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі N° 755/9614/24. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані Виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена Споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

5.Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. З цієї Мирової угоди, має бути здійснений Відповідачами не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6.Відповідач має право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. З цієї Мирової угоди.

7.Позивач зобов`язується в період виконання Відповідача цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача.

8.Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дніпровського районного суду м. Києва цієї Мирової угоди.

10.Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачами цієї Мирової угоди, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9614/24 _про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.Відповідач зобов`язаний виконувати Мирову угоду згідно графіком, а також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячого водопостачання .

12.Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Дніпровського районним судом м. Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 755/9614/24 , крім тих, які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

13.Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Дніпровського районним судом м. Києва.

14.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

17.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Дніпровського районним судом м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

18.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19.Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

21.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровського районним судом м. Києва.

Провадження у цивільній справі № 755/9614/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: