печерський районний суд міста києва
Справа № 752/2569/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Ковтун К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Голосія Т.А. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/2569/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів удаваними, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів удаваними.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів удаваними шляхом накладення арешту на наступне нерухоме та рухоме майно: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею -78,40 кв. м., житловою площею - 50,90 кв.м.; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 57,50 кв.м, житлова площа - 35,10 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею - 61,40 кв. м., житловою площею - 38,10 кв.м.; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею - 80, 20 кв. м., житловою площею - 52,40 кв.м.; квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею - 36,71 кв. м., житловою площею - 22,10 кв.м.; 1/2 частину гаража АДРЕСА_6 ; земельну ділянку, кадастровий номер № :02:002:5113, площею 0,1049 га; транспортний засіб марки NISSAN моделі MURANO, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки LAND ROVER моделі LANGE ROVER, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року справу було передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2021 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року залишено без змін.

У червні 2021 року цивільна справа № 752/2569/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів удаваними надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року цивільну справу №752/2569/14 - ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів удаваними - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та призначено підготовче засідання.

У серпні 2022 року на адресу суду від адвоката Голосія Т.А. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 757/2569/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів удаваними.

В обґрунтування якої вказано, що 13.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:5113, площею 0,1049 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Чабанівська селищна рада. Цей договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально, зареєстрований у реєстрі та є чинним.

В 2021 році, під час юридичної консультації щодо оформлення правочину щодо даної земельної ділянки, ОСОБА_1 стало відомо про те, що в реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться дані, що на зазначену земельну ділянку накладено арешт згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18.02.2014 у справі № 752/2569/14-ц.

Вказує, що спір у справі №752/2569/14-ц стосується визнання правочинів удаваними, тоді як земельна ділянка номер :02:002:5113, належала ОСОБА_4 , на підставі Державного акту № ЯЙ 334038, зареєстрованого 28.12.2012. Рішення щодо надання у власність відповідачу земельної ділянки №:02:002:5113 не оскаржено, не оскаржується. Тобто ділянка на яку накладений арешт не стосується предмета та підстав позову у справі № 752/2569/14-ц. З урахуванням викладених обставин, враховуючи що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, на яку накладено арешт ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.02.2014, позивачами не оскаржуються правочини щодо належної ОСОБА_1 земельної ділянки, вважають, що, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

24.10.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення, останній вважає подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову незаконним та таким, що не підлягає задоволенню та заперечує проти його задоволення.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом частин першої, другої та четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами судом не вирішено, крім того, вказане клопотання подано не учасником справи № 752/2569/14-ц.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Голосія Т.А. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/2569/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів удаваними - відмовити.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М.Соколов