Справа № 362/6429/24
Провадження № 2/362/2896/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ухвалення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-адресу місця проживання чи перебування позивача;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, у позові вказано адреси реєстрації та для листування позивачки, тоді як цивільний процесуальний закон не вимагає зазначення адрес реєстрації та для листування, а чітко і конкретно вказує на те, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

При цьому, суд враховує, що адреси місця реєстрації особи та місця її фактичного проживання (перебування) можуть бути різними.

Одночасно, вимоги пункту другого прохальної частини позову «ухвалити рішення» не є способом захисту прав та інтересів відповідно до статті 16 ЦК України, а тому не є позовними вимогами по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладене у пункті другому прохальній частині позову прохання «ухвалити рішення» не є способом захисту цивільних прав, який використовується при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Як наслідок, у випадку коли предметом спору є шлюб між сторонами, слід вважати юридично необґрунтованими вимоги про ухвалення рішення, оскільки відповідач не наділений повноваженнями ухвалювати рішення по суті спору.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що останнє відоме місце проживання відповідача у місті Василькові, від шлюбу у сторін дітей немає, з 2022 року стосунки між сторонами припинилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, позивач вже має іншу сім`ю).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що останнє відоме місце проживання відповідача у місті Василькові, від шлюбу у сторін дітей немає, з 2022 року стосунки між сторонами припинилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, позивач вже має іншу сім`ю).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що останнє відоме місце проживання відповідача у місті Василькові, від шлюбу у сторін дітей немає, з 2022 року стосунки між сторонами припинилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, позивач вже має іншу сім`ю).

Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Наприклад:

- «останнє відоме місце проживання відповідача у місті Василькові, що підтверджується …. »;

- «від шлюбу у сторін дітей немає, що підтверджується …. »;

- «з 2022 року стосунки між сторонами припинилися, що підтверджується …. »;

- «зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що підтверджується …. ».

- «спільне господарство не ведеться, що підтверджується …. ».

- «позивач вже має іншу сім`ю, що підтверджується …. ».

Крім того, за змістом заяви позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс, однак не зазначив розрахунок судових витрат які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ухвалення рішення.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя