г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/814/23
Номер провадження 2/213/1913/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

12.08.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Нестеренко О.М.

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Ольги Шевченко, матеріали вказаної справи знаходились за підсудністю в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, та були передані, в рамках ч. 4 ст. 31 ЦПК України, до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

19.08.2024 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, надано відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06.08.2024 відповідач подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши подані матеріали вказаної заяви із запереченнями, вважаю за необхідне залишити заяву без задоволення, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження вирішується судом в ухвалі про відкриття провадження, тобто частини 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються ЦПК України.

Так, статтею 274 ЦПК України визначений вичерпний перелік справ, розгляд яких здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, малозначні справи.

Під малозначними справами законодавець розуміє справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Ціна позову у справі, що розглядається, складає 30603,56 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак є малозначною.

Крім того, учасники справи не обмежені у своєму праві подавати відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення по суті спору, а також заявляти клопотання та заяви, наводити свої доводи, міркування щодо спірного питання, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань, та користуватись усіма наданими процесуальними правами учасників справи.

Отже, принцип змагальності сторін забезпечується і при розгляді судом справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача, однак, вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Перейти від розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 17.10.2024 о 09:00 годині у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Нестеренко