Справа № 591/5072/24
Провадження № 2-о/591/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання -Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, яку обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його свідоцтво про народження, видане російською мовою міськвідділу ЗАГС м. Суми СРСР, було виписано на прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується даним документом серії НОМЕР_3. Однак, в подальшому при отриманні паспорта громадянина України його прізвище було переведено і записано українською мовою як « ОСОБА_1 », а російською мовою (на стор.2) - « ОСОБА_1 », що підтверджується чинним паспортом.

Така невідповідність її прізвища і прізвища її сина перешкоджає правильному оформленню юридично значущих документів і змушує встановлювати їхні родинні стосунки в судовому порядку.

Той факт, що ОСОБА_2 є її сином, а вона - його матір`ю, підтверджується:

- свідоцтвом про його народження, де в графі «мати» записана - ОСОБА_1 ;

- паспортом громадянина України, з якого вбачається, що він належить одній людині, а написання прізвища ОСОБА_1 / ОСОБА_1 залежить тільки від мови написання;

- ордером № 466 від 12 липня 1979 року на отримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 (її ім`я) і в якому ОСОБА_5 записаний як її син;

- договором купівлі-продажу від 05листопада 1996 року, з якого випливає, що ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є одним з покупців квартири по АДРЕСА_2 , в якій в даний час і проживає.

В якості двох інших покупців квартири по вул. СКД за даним договором виступали ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які припадають їй батьками, а ОСОБА_2 - дідусем і бабусею. Раніше вони всі разом з її сином проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з вступної частини договору, і також підтверджує родинні стосунки.

Також їх родинні стосунки підтверджуються довідкою № 1242 від 12 вересня 2005 року, відповідно до якої ОСОБА_2 вказаний як онук. Той факт, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є її батьками, підтверджується свідоцтвом про народження і витягом з державного реєстру ЗАГС № 0 от 05 вересня 2019 року.

Її батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 померли в 2005 і в 2009 році відповідно, після їх смерті відкрилася спадщина.

06 березня 2009 року заявниця відвідала нотаріальну контору з метою відмовитися від своєї частки спадщини після смерті мами ОСОБА_7 на користь свого сина ОСОБА_2 .

У нотаріуса 06 березня 2009 року нею було оформлено заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 . Однак, в результаті перекладу її прізвища нотаріусом дана заява була складена українською мовою з перекладом її прізвища як « ОСОБА_1 ».

Спадкову справу було зареєстровано в Спадковому реєстрі першої Сумської державної нотаріальної контори за № 46524620 від 06 березня 2009 року.

Надалі заявниці знадобилося отримати підтверджуючі документи з Органу ЗАГС. У витягу № 8 її прізвище, яке вона має на даний час, вказано як « ОСОБА_1 », що відрізняється від прізвища « ОСОБА_1 » її сина.

Також нею в травні 2014 року було отримано нотаріальний переклад паспорта громадянина РФ з написанням її прізвища « ОСОБА_1 », а також отримано право на постійне право на проживання в Україні, що підтверджується Свідоцтвом, в якому її прізвище написано як « ОСОБА_1 ».

Заява від 06 березня 2009 року про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 належить їй, ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується як зазначеними в заяві відомостями з паспорта громадянина РФ, зокрема адресою місця проживання в той час (реєстрація: АДРЕСА_3 ), а також і її підписом в самій заяві, де вона власноруч розписалася як « ОСОБА_1 ». Вказівка в даній заяві її прізвища як ОСОБА_1 є некоректним перекладом.

Згідно відповіді державного нотаріуса С.Кобзар від 07 червня 2024 року №1909/01-16, ОСОБА_1 подала заяву про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_2 .

Отже, зі змісту документів, що підтверджують ступінь родинних відносин виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто виявлено відмінності у написанні прізвища: ОСОБА_1 - згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 04.07.2013 р.; і ОСОБА_1 - згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 жовтня 2023 року НОМЕР_4.

Дані факти ставлять під сумнів безспірність встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником. Вирішення цієї проблеми врегульовано цивільним законодавством.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , сином; встановити факт належності заявниці заяви від 06 березня 2009 року про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим № 657 та оформленого від імені та за підписом ОСОБА_1 (нотаріальний бланк ВМА № 672027).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2024 року заяву залишено без руху, заявниці надано час для усунення недоліків. 11 червня 2024 року від заявниці надійшла уточнена редакція заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 19 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, Сумської області, її батьком зазначений - ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 липня 2019 року вбачається, що 27 серпня 1971 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , прізвище після укладення шлюбу дружини - ОСОБА_1 . Даний шлюб було розірвано 18 липня 1974 року, актовий запис № 93 (а.с.19-20).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 липня 2013 року вбачається, що 14 червня 1975 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , прізвище після укладення шлюбу дружини - ОСОБА_1 . Шлюб розірвано 06 червня 1988 року, актовий запис № 262 (а.с.17-18).

З копії ордеру № 466 від 12 липня 1979 року на отримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ордер виданий на ім`я ОСОБА_1 , та членів сім`ї: ОСОБА_12 - чоловік, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_14 - син (а.с. 9).

З копії довідки Сумського підприємства з обслуговування житла № 1242 від 12 вересня 2005 року, вбачається, що довідка видана ОСОБА_7 , 1925 року народження в тому, що вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 01 січня 1997 року. Лицьовий рахунок відкрито у тому числі на онука - ОСОБА_5 , 1972 року народження, чоловіка - ОСОБА_6 , 1919 року народження (а.с.14).

Батьки заявниці ОСОБА_6 і ОСОБА_7 померли в 2005 і в 2009 році відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.15, 16).

Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм майно.

06 березня 2009 року заявниця написала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим № 657 (а.с.21).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 06 березня 2009 року зареєстровано спадкову справу за № 46524620 після смерті ОСОБА_7 (а.с. 22).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, його батьками є: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що видано російською мовою (а.с. 4) та копією паспорту (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 заяви від 06 березня 2009 року про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим № 657 та оформленого від імені та за підписом ОСОБА_1 (нотаріальний бланк ВМА № 672027).

Також, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сином та матір`ю, знайшов своє повне підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заяви від 06 березня 2009 року про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Тамарою Петрівною за реєстровим № 657 та оформленої від імені та за підписом ОСОБА_1 (нотаріальний бланк ВМА № 672027).

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, проспект Шевченка, буд. 3, РНОКПП 41854303.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75, .

Суддя А.П.Сидоренко