Справа № 211/4524/24
Провадження № 2/211/2232/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог нотаріус Криворізького районного округу Русавська Тамара Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мастило Ю.І. звернувся до суду із зазначеним позовом, з урахуванням заявлених уточнень, в якому просив суд визнати за позивачем право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав, остання отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на квартиру, а також наявна реєстрація в Державному реєстрі прав речових прав на нерухоме майно за іншою особою.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу їх за відсутності, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців.

Третя особа до суду не з`явилася, пояснень не надала, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис №1482 від 22.10.2021 (а.с.14).

Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується такими документами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським рай ЗАГСом м. Кривий Ріг, батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським рай ЗАГСом м. Кривий Ріг, батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

Вказані документи свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.

29.03.1980 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що Залізничним пос. ЗАГСом Довгинцівського району м. Кривого Рогу, складено актовий запис №18. Після укладання шлюбу подружжю надано спільне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим рай.бюро ЗАГСу 21.05.1952, актовий запис №1055 (а.с. 9).

У шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 , про що Залізничним пос. ЗАГСом Довгинцівського району м. Кривого Рогу вчинено 06.03.1981 актовий запис №29 (а.с. 12).

11.06.1971 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_12 , про що виконавчим комітетом Урало-Кавказької селищної ради міста Краснодона Луганської області, складено актовий запис №15, та набула прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 22).

Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_4 ОСОБА_14 розірвала шлюб з ОСОБА_12 , про що наявний актовий запис відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №398 від 26.09.1996 (а.с. 20).

22.11.1996 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, складено актовий запис №491. Після укладання шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 21).

У шлюбі у ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_17 , про що виконавчим комітетом Урало-Кавказької селищної ради міста Краснодона Луганської (Ворошилівської) області, вчинено 13.03.1972 актовий запис №23 (а.с. 19).

15.10.1999 ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, складено актовий запис №414. Після укладання шлюбу подружжю надано спільне прізвище « ОСОБА_19 » (а.с. 25).

Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2016 у справі №215/3114/16-ц шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_18 було розірвано (а.с. 23).

04.08.2018 ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21 , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено актовий запис №215. Після укладання шлюбу ОСОБА_20 змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а.с. 26).

Таким чином, досліджені документи дають можливість встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. із заявою про прийняття спадщини, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на квартиру, а також наявна реєстрація в Державному реєстрі прав речових прав на нерухоме майно за іншою особою (а.с. 6).

Вирішуючи питання про належність на праві власності спадкодавцю вказаної квартири, суд керувається наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 01 липня 2004 року), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на квартири регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, закріпленої в наказі Державного комітету будівицтва, архітектури та житлової політики України №121 від 09.06.1998, і яка втратила чинність на підставі наказу підставі наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 327 від 02.07.2012; Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 і зареєстрованим у Міністерства юстиції України від 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію квартир, приміщень, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на квартири, приміщення не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на квартири, приміщення не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.04.2004 ОСОБА_11 отримала у спадок двокімнатну квартиру загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 23, 4 кв.м., розташовану на другому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала на праві приватної власності ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1998 Бюро приватизації Криворізького відділку залізниці, згідно з розпорядженням №НОДБП-117 від 23.07.1998, та зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» в книзі 1/4ПВ-350, номер запису 1850 (а.с. 7).

Таким чином, незалежно від проведення державної реєстрації свого права, ОСОБА_11 набула у власність квартиру по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 померла, про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис №239 від 22.02.2021 (а.с.16).

На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем ОСОБА_11 був її син ОСОБА_2 , оскільки її батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ) (а.с. 13), мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ) (а.с. 15), чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 ) (а.с. 17).

За ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто через 8 місяців після смерті своєї матері, за життя не здійсним переоформлення квартири по АДРЕСА_1 на своє їм`я, що у подальшому і стало підставою відмови позивачці в оформленні спадщини у нотаріуса.

Як видно з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивач (а.с. 6).

Потенційною спадкоємицею окрім позивачки могла бути її мати ОСОБА_23 , але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 ) (а.с. 24), таким чином суду не вдалося встановити інших, окрім позивача, спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Часина 4 ст. 1266 ЦК України передбчачє, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав на квартиру по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 , як двоюрідна сестра померлого також отримала право на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Питання щодо стягнення судового збору з відповідача почивачами не заявлено.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1263, 1266, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог нотаріус Криворізького районного округу Русавська Тамара Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 39,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.09.2024.

Суддя Костенко Є. К