Провадження № 2/727/106/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудій І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв?язку з відчуженням спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв?язку з відчуженням спільного майна.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу марки BMW 2004 року випуску, VIN- код: НОМЕР_1 , на час розгляду справи?

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дане клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-109, 252, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Калинчук Ю.В про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв?язку з відчуженням спільного майна, судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв?язку з відчуженням спільного майна, судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу марки BMW 2004 року випуску, VIN- код: НОМЕР_1 , на час розгляду справи?

Проведення судової експертизи доручити експерту спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м. Чернівці, вул.Головна, б. № 119.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» м. Чернівці, вул.Головна, б. № 119, для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв?язку з відчуженням спільного майна.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв?язку з відчуженням спільного майна, до проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя П. С. Гавалешко