Справа № 736/1542/24
Номер провадження 2/736/358/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участю секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ніжинської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту утримання,

в с т а н о в и в :

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ніжинської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту утримання.

Разом з позовною заявою про визначення місця проживання дитини та встановлення факту утримання позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону ОСОБА_2 за період з 24.02.2022 по дату надання відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону ОСОБА_2 за період з 24.02.2022 по дату надання відповіді.

Крім того, ухвалою суду від 17.07.2024 у Виконавчого комітету Ніжинської міської ради витребовувався висновок про можливість постійного проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , який не було надано суду.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати вказаний висновок повторно та роз`яснити зміст ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України.

Згідно із ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 по дату надання відповіді.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати вказані докази до суду в термін до 21 жовтня 2024 року.

Витребувати у Виконавчого комітету Ніжинської міської ради висновок про можливість постійного проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Виконавчого комітету Ніжинської міської ради надати вказані докази до суду в термін до 14 жовтня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 15 хв. 22 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук