1Справа № 192/2202/24 2-о/335/356/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Козачуком Юрієм Сергійовичем, заінтересована особа: Генеральне консульство України в Гамбурзі про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козачука Ю.С. звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Вивчивши матеріали справи та вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено в п. 3 Постанови Пленуму, у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

У заяві, поданій до суду, Заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт народження у неї дитини, при цьому у заяві зазначено, що народження дитини зареєстровано та Заявником отримано свідоцтво про народження дитини відповідно до російського законодавства, яке було втрачено.

Пунктом 2 гл.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 визначено перелік документів, які є підставою для проведення державної реєстрації народження та передбачено, що у разі відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження такою жінкою.

Отже, стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту народження дитини за умови доведеності того, що підстави для державної реєстрації народження органом державної реєстрації актів цивільного стану України відсутні.

Так, Заявником до заяви долучено довідку з нотаріально засвідченим перекладом про перебування Заявника ОСОБА_1 01.07.2024 року з 08-00 до 12-00 у Генеральному консульстві України в Гамбурзі, який виконує функції органу державної реєстрації актів цивільного стану України.

Проте, Заявником не надано відомостей про те, що вона зверталась до органу державної реєстрації актів цивільного стану України з заявою про народження дитини та їй було відмовлено за відсутністю підстав для державної реєстрації народження. Отже, відомості про те, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено Заявнику в реєстрації народження відсутні.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте, Заявником у поданій заяві не зазначено та до заяви не надано доказів про неможливість реєстрації народження органом державної реєстрації актів цивільного стану України. Оскільки в судовому порядку підлягають розгляду заяви про встановлення факту народження лише за умови відсутності підстав для державної реєстрації народження, а в даному випадку Заявник особисто до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з такою заявою не зверталась та орган державної реєстрації актів цивільного стану у відповідній реєстрації не відмовляв, наявні підстави для залишення заяви без руху для надання зазначених документів.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху із наданням Заявнику строку для усунення недоліків шляхом зазначення обставин, які підтверджують неможливість здійснення державної реєстрації народження відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану України.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Козачуком Юрієм Сергійовичем, заінтересована особа: Генеральне консульство України в Гамбурзі про встановлення факту народження дитини, - залишити без руху.

Надати Заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити Заявнику, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута Заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна