Справа № 743/1921/23
Провадження № 2/188/710/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

743/1921/23

сторони по справі:

позивач: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

представник позивача ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області

в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

про позбавлення батьківських прав

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

психолога ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування позову зазначено, що на території Ріпкинської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинської селищної ради Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2023 року.

У померлої залишились неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого Привільською міською радою міста Лисичанськ Луганської області 02.03.2007 року зазначено відомості щодо батька, яким є ОСОБА_2 .

Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області надала акт обстеження умов проживання батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою його місця проживання в АДРЕСА_2 .

Відповідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 30.10.2023 року, умови проживання в двох кімнатах будинку зазначені як непридатні, санітарно-гігієнічні умови потребують покращення, продукти харчування в обмеженій кількості. З пояснення ОСОБА_2 він непрацевлаштований, не має стабільного доходу, не має особистого житла, вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 займався лише до 2-річного віку, матеріально не підтримував дитину, щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Аліменти не сплачує, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Для неповнолітньої ОСОБА_3 відповідач фактично залишається чужою людиною, а спілкування з ним може в подальшому привести до негативних наслідків у її житті як з моральної, так і з правової точки зору.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, відповідач є мобілізованою особою, але після смерті матері дитину не забрав, дівчинка сама поступила до навчального закладу, батько, після смерті матері дитини, дівчинку не забрав, не опікувався нею, дитина не захищена і офіційно статусу особи, позбавленої батьківського піклування немає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа, орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Суд заслухав думку неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 зазначила, що вона не знала батька, він залишив родину коли їй було 2 роки, ніколи не опікувався нею, після смерті матері жодної турботи не проявив, матеріально не допоміг, вважає що позов підлягає задоволенню.

Під час з`ясування думки неповнолітньої була присутня психолог ОСОБА_4 , зауважень психолога щодо надання суду пояснень неповнолітньою не заявлено.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши позов та подані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.03.2007 року Привільською міською радою м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 підтверджується факт того, що мати неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 30.10.2023 року будинок частково непридатний для проживання, продукти харчування обмежені, ОСОБА_2 повідомив членів комісії, що дочкою не опікувався і не зможе опікуватися, він ніде не працює, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до інформації старости Рахнівського старостинського округу станом на 02.01.2024 року відповідач без реєстрації проживав в АДРЕСА_2 на час надання інформації вже перебував в ЗСУ.

До суду 26.03.2024 року надійшла заява від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в зв`язку його перебуванням у ЗСУ, але 03.04.2024 він направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Рішенням Ріпкинської селищної ради №195 від 25 липня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до висновку, затвердженому Рішенням Ріпкинської селищної ради №195 від 25 липня 2024 року відповідач жодним чином не опікується дитиною, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний стан, розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Згідно довідки від 03 липня 2024 року № 01-15/175 Хмільницького центру соціально - психологічної реабілітації дітей Чернігівського району Чернігівської області, де перебуває дитина, батько жодного разу її не відвідав, не проявляв ініціативи у спілкуванні з адміністрацією, гостинців не надсилав, чим самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, позивач що посилання Дунаєвецької міської ради Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, вказане в листі від 11 липня 2024 року № 02.09-16/1612, про неможливість з боку ОСОБА_2 з об`єктивних причин виконувати свої батьківські обов`язки у зв`язку із його призовом за мобілізацією з 14 листопада 2023 року не бере до уваги, оскільки відповідач військову службу за мобілізацією проходить менше року, а його неповнолітня дитина, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (має повних сімнадцять років) і починаючи з трирічного віку дитини ОСОБА_2 не виконував батьківські обов`язки.

Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом встановлено, неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батько не опікується, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав .

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпеченням, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 15.11.2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 рнокпп НОМЕР_3 зареєстрований за адресою буд. АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 рнокпп НОМЕР_3 зареєстрований за адресою буд. АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 на користь осіб, які будуть опікуватись дитиною , аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4(однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 29.11.2023 року до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 рнокпп НОМЕР_3 зареєстрований за адресою буд. АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна