Справа №173/3159/23
Провадження №2/173/158/2024
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

В складі: головуючого : судді Бурхан С.М.

При секретареві Баранник Ю.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до суду звернулося акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .

16.11.2023 року отримана довідка про реєстрацію відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.12.2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору.

Суд, з`ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 12 775,44 грн. та 2684,00 грн. судові витрати.

Відповідно до наданої суду заяви представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість погашена відповідачем, а отже, відсутній предмет спору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем вже сплачена сума заборгованості.

Відповідно, судом встановлено, що на даний час права позивача відновлені і відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2684.00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1 від 12.09.2023 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір в сумі 2684.00 грн., відповідно до вищезазначеного платіжного доручення.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/3159/23 (провадження № 2/173/158/2024) за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) повернути сплачений судовий збір сумі 2684.00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., відповідно до платіжного доручення № 1 від 12.09.2023 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №173/3159/23 (провадження № 2/173/158/2023).

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.01.2024 року.

Суддя С.М. Бурхан