Справа №: 343/803/24
Провадження №: 2/343/338/24
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

16 вересня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Чистякової Т.О. та Білянського Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АА № 1476820 від 19.08.2024 року адвокат Чистякова Т.О. заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Долинським районним судом справи № 343/1443/24 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь непрацездатних батьків, оскільки у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості її вирішення до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1071337 від 12.06.2024 року адвокат Білянский Н.С. щодо задоволення поданого клопотання заперечив, вказавши, що дії представника позивача мають ознаки зловживання правами, оскільки вже тривалий час з її ініціативи справа не розглядається. Позивач має право залишити свій позов без розгляду, якщо зацікавлений у вирішенні спочатку іншої справи. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідачка повністю підтримала думку свого представника.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявалене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача адвокат Чистякова Т.О. не надала жодних доказів на підтвердження об`єктивної неможливості розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей до розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області справи № 343/1443/24 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Як чітко зазначено в п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на який посилається представник позивача, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Жодних доказів на підтвердження того, що докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, стороною позивача суду не надано.

За таких обставин суд вважає заявлене уклопотання безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чистякової Т.О. про зупинення провадження в даній справі до розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області справи № 343/1443/24 за позовомОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків відмовити в зв`язку з його безпідставністю та необгрунтованістю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: