Справа № 209/4520/24
Провадження № 2/209/1272/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

24.06.2024 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь аліменти на її утримання до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/ відповідача щомісячно; стягнути зі ОСОБА_2 на мою користь витрати на правову допомогу, пов`язану з оформленням позовної заяви відповідно до вимог закону, у розмірі 1 800,00 грн. На обґрунтування позову зазначила, що 22 березня 2022 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (Дніпро). ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (Дніпро) зроблено актовий запис № 153 від 22.04.2022 року. Вказує, що Останнім часом вона з відповідачем не проживає однією сім`єю, не має спільно бюджету, не ведемо спільного господарства. Малолітня донька проживає зі нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що вона звернулась до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 % частини його доходу щомісячно. Зазначає, що вона доглядає за донькою до досягнення нею трирічного віку, не маючи доходу. Її перебування на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради підтверджується довідкою від 29 травня 2024 року № 1348. Допомогу вона отримую тільки від родичів по можливості. Їй не відоме місце роботи відповідача та його доход. Батьки відповідача мають самостійний доход. Стан здоров`я відповідача задовільний. Саме з цих підстав позивач вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.08.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Позивач та представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

18.09.2024 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

18.09.2024 через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22.03.2022 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №141, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно Акту № 394 про проживання без реєстрації КП КМР «Добробут» від 30.05.2024 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з травня 2024 року по теперішній час, про що підтверджують сусіди.

Позивач перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, що підтверджується довідкою № 1348 від 29.05.2024.

Згідно змісту позову вбачається, що домовленості щодо добровільного матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з боку відповідача між сторонами не досягнуто.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що відповідач є працездатним повнолітнім чоловіком та є батьком ОСОБА_3 , якій не виповнилось трьох років та яка проживає разом з матір`ю; позивач не працює по причині догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини; доказів наявності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей суду не надано, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є співмірним та розумним з урахуванням тих обставин та доказів, які були повідомлені і надані сторонами суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, надано копію договор про надання правової допомоги від 18.06.2024, додаткову угоду №1 від 24.06.2024 акт прийому-передачі виконаних послуг за договором від 18.06.2024 про надання правової допомоги відповідно до якого загальна вартість наданих послуг за вивчення документів, консультації, формування правової позиції та підготовку позовної заяви становить 1800 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.06.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18.09.2024.

Суддя Т.О. Решетник