УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8692/24

Номер провадження 2/712/2756/24

19.09.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Джирми А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спільне майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спільне майно подружжя.

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Також ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олександровича надати суду до 12.08.2024 інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №192, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.01.2024, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.

Однак станом на 19.09.2024 вимоги ухвали суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком Сергієм Олександровичем у вказаній частині не виконано.

Заперечуючи проти задоволення позову, 20.08.2024 відповідач надав до суду відзив, в якому, зокрема заявлено клопотання про витребування доказів.

Так, відповідач просить витребувати від Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради інформацію щодо часу реєстрації та постійного місця проживання, а потім зняття з обліку ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 год 05 хв 19.09.2024 відповідач на задоволенні клопотання про витребування вказаних доказів наполягав, пояснивши, що інформація про час реєстрації та постійного місця проживання, а потім зняття з обліку рідного брата відповідача ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 має значення для вирішення даної справи, оскільки, як вказував відповідач, у вказаний час позивачка не проживала за однією адресою зі спадкодавцем братом відповідача та їх матір`ю, що спростовує доводи сторони позивача у цій частині, а тому витребування такої інформації, на думку відповідача, є необхідним для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання відповідача про витребування вказаних доказів заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, а також представника позивача, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з початку 1993 року по 16.01.2024.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення вказаного позову, зазначає, що вказаний факт, спростовується, зокрема інформацією про час реєстрації та постійного місця проживання, а потім зняття з обліку рідного брата відповідача ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 .

Крім того, станом на 19.09.2024 на виконання ухвали суду від 23.07.2024 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком Сергієм Олександровичем не надано інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №192, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.01.2024, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні просили повторно витребувати вказані докази від приватного нотаріуса.

Відповідач проти витребування вказаних доказів не заперечував.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет даного спору, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олександровича інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №192, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.01.2024, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копію спадкової справи, а також витребувати від Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради інформацію про час реєстрації та постійного місця проживання, а потім зняття з обліку рідного брата відповідача ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 , а також відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 а із зазначенням дат взяття та зняття з обліку за вказаною адресою за період з 1993 року по 16.01.2024.

Частиною шостою ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до частини 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до частини восьмої ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, необхідність витребування відповідних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спільне майно подружжя на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спільне майно подружжя до 11 год 00 хв 15.10.2024.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олександровича надати суду до 15.10.2024 інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №192, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.01.2024, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.

Зобов`язати уповноважених осіб Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради надати суду до 15.10.2024 інформацію щодо часу реєстрації та постійного місця проживання, а потім зняття з обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матері ОСОБА_4 , яка померла у 2006 році, а також відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 а із зазначенням дат взяття та зняття з обліку за вказаною адресою за період з 1993 року по 16.01.2024.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Фіщуку Сергію Олександровичу, та Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська