Справа №484/4628/23
Провадження №22-ц /812/186/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

суддів: Лівінського І.В., Локтіонової О.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

вивчивши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за його апеляційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду.

27 грудня 2023 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року, а наступною ухвалою апеляційного суду призначено вказану цивільну справу до судового розгляду на 15 січня 2024 року на 09:30 год.

15 січня 2024 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не має можливості з`явитися в судове засідання Миколаївського апеляційного суду призначене на вказану дату та час, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця його фактичного проживання від місця розташування суду, введенням на території країни воєнного стану, запровадженням комендантської години та складними погодними умовами.

Вищезазначене клопотання не може бути прийнято апеляційним судом до розгляду, з огляду на наступне.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 27, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

З довідки відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) апеляційного суду, вбачається, що 15 січня 2024 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи від імені ОСОБА_1 .. При перевірці вказаного електронного документа було виявлено відсутність кваліфікованого електронного підпису останнього. Тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подане клопотання не підписане кваліфікованим електронним підписом, то відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, за його апеляційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

О.В. Локтіонова