Справа №613/2185/23 Провадження № 2/613/200/24
15 січня 2024 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строгого В.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ ПРОМІНЬ 2012» про зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строгого В.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого він, з посиланням на неможливість прибути в судове засідання, в зв`язку з здійсненням професійної діяльності та перебуванням у м.Києві, просив забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EasyCon.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена. Представник відповідача адвокат Пояркова І.А., в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, за змістом якого просить розглянути клопотання представника позивача адвоката Строгого В.Ф. по справі №613/2185/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрна компанія «Промінь-2012» щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції, без її присутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представнику позивача, який знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строгого В.Ф. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.174, 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строгого В.Ф. - задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ ПРОМІНЬ 2012» про зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Строгому Валерію Федоровичу брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя