справа №176/1104/23
провадження №2/176/21/24
у х в а л а

15 січня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року з Дніпровського апеляційного суду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 січня 2024 року.

15 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без участі від позивача не надходило.

15 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. За місцем проживання відповідача ОСОБА_2 було направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця проживання відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без участі суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд може розглянути справу за відсутності відповідача у разі повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

З огляду на першу неявку відповідача, а також неявку позивача, від якого заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, відкласти на 29 січня 2024 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15.01.2024 року.

Суддя