Справа № 487/2275/22
Провадження № 2/487/196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15.01.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання Крамарчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , в якій просить представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19543 грн. 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.11.2019 р. відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб (ДКБО), укладеного між Банком та Клієнтом. Банком прийнято рішення про встановлення на рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії (кредиту). За умовами п. 1.1 розділу І ДКБО АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (далі - Договір/ДКБО) на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п 1.3. розділу І ДКБО ця Пропозиція та всі невід`ємні частини Договору, в тому числі, Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості Кредиту, а також належним чином оформлені Клієнтами Заяви про приєднання до Договору, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.06.2022 року утворилася заборгованість в сумі 19543 грн. 20 грн.

28.07.2022 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

20.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Згідно п. 3.1 заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (кредитом). Відповідач просить встановити/збільшити наданий йому кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його карткових рахунок у розмірі 70 000 грн.

Згідно п. 3.7.2 заяви відповідач зазначив, що погоджується з тим, що ця заява та додатки до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупності вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору складають єдиний документ - Договір.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 21.06.2022 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 19 543, 20 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14915, 27 грн.; проценти за користування кредитом 2231,70 грн.; комісія 8,98 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 185,17 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 36,58 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 852,30 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2481 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 19 543, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» (адреса товариства: місто Київ, вул. Госпітальна 12Г) в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження філії: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.С. Цуркан