Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/305/22
Провадження № 2-п/553/9/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню доньку, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню доньку, в обґрунтування заяви вказував про те, що належним чином не був повідомлений про день та час слухання справи, в зв`язку з чим було порушено його права, як сторони по справі з метою захисту своїх інтересів, оскільки вимоги заявлені у позові визнає частково, обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дитини не заперечує, при цьому, заперечує у частині періоду збільшення розміру аліментів визначеного судом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність вимоги зазначені у заяві підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Буряк Д.М. в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення заяви заперечували.

Як встановлено в ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявником ОСОБА_1 обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2023 року, заявником ОСОБА_3 у приміщенні суду отримано копію судового рішення у справі від 16 листопада 2023 року.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави ( суддя Тимчук Р.І.) від 25 грудня 2023 року, заяву ОСОБА_1 від 22 грудня 2023 року про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду. Копію даної ухвали суду ОСОБА_1 отримано 15 січня 2023 року.

Обставину, вказану заявником ОСОБА_1 щодо поважності причини неявки в судові засідання в зв`язку з неотриманням судової повістки про виклик, суд визнає такими, що підтверджують поважність неявки заявника в судові засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню доньку - є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню доньку задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню доньку скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню доньку до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України його право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко