Справа № 392/1341/23
Провадження № 2-во/392/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Багрія В`ячеслава Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №392/1341/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, співвідповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 064782, виданий ОСОБА_1 від 30.03.2006 року, виданий на підставі розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.05.2002 року №181-р про передачу у власність земельної ділянки площею 2,6721 га, що розташована та території Маловисківської міської ради за №44. Зобов`язано Маловисківську міську раду Кіровоградської області виділити земельну ділянку ідентичну земельній ділянці №44, площею 2,6721 га, згідно схеми поділу по ВАТ «Птахофабрика» на території Маловисківської міської ради у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Багрій В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, а саме: невірно зазначено земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,6721 га, розташована на території «Мар`янівської сільської ради Кіровоградської області» замість вірного земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,6721 га, розташована на території «Маловисківської міської ради Кіровоградської області».

Судом встановлено, що 28 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 28.05.2002 року №181-р. видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №039608, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №574, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0044, яка розташована на території Маловисківської міської ради Кіровоградської області.

При цьому, в мотивувальній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року зазначено, що позивач являється власником земельної ділянка № НОМЕР_1 площею 2,6721 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Кіровоградської області на підставі державного акту на право власності на землю серія КР №064782.

В свою чергу, допущена помилка в рішенні суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме в мотивувальній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року, зазначити вірно земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,6721 га, розташована на території «Маловисківської міської ради Кіровоградської області» замість не вірного земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,6721 га, розташована на території «Мар`янівської сільської Кіровоградської області».

Керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Багрія В`ячеслава Анатолійовича про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року у справі №392/1341/23 за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, співвідповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначити вірно земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,6721 га, розташована на території «Маловисківської міської ради Кіровоградської області» замість не вірного земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,6721 га, розташована на території «Мар`янівської сільської Кіровоградської області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Cуддя Альона Володимирівна Бадердінова