Провадження № 6/761/938/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

Ухвалою суду від 04 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно зі змісту якої вбачається, що представником заявника було зауважено наступне: «На виконання ухвали від 04.05.2024 року Шевченківського районного суду м. Києва повідомляємо суд, що під час підготовки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні було допущено помилку при визначенні підсудності справи. Зазначаємо, що дана справа належить до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.».

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки з Довідкової інформації начальнику відділу Васьківської О. вбачається, що у проваджені Шевченківського районного суду м. Києва справ за позвоом ПАТ «Універсал Банк» з унікальним номером 2-313-11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не обліковується, та про це додатково було зауважено представником заявника, суд доходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником Шевченківським районним судом м. Києва, заявником у цій заяві не зазначено.

За таких обставин, вищевказана заява підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні передати до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: