Справа № 2-8719/11
Провадження № 6/761/1308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-8719/11,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-8719/11.

Заява обгрунтована тим, що 25.11.2011 Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2- 8719/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позички у розмірі 1 770 225 грн. 72 коп., судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 772 045 (один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі сорок п`ять) грн. 72 коп.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 2-8719/11 від 25.11.2011 набрало законної сили і залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.05.2012 по справі № 22-4296 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.08.2012 по справі № 6- 22571 св 12.

Виконавчий лист № 2-8719/11 від 25.11.2011, виданий 07.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позички весь час перебував на примусовому виконанні та остання постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена Енергодарським відділом державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Враховуючи, що місто Енергодар, де розташований вказаний вище відділ ДВС, перебуває на тимчасово окупованій території, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2297/5 від 09.06.2022 «Про внесення змін до деяких нормативно - правових актів Міністерства юстиції - України», виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 було прийняте до виконання заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицьким Антоном Валентиновичем.

13 серпня 2024 року направив адвокатський запит №13-08/24 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із запитом інформації, а саме повідомити про стан виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-8719/11, виданого 07.12.2012 Шевченківським районним судом м. Києва та повідомити про наявність або відсутність у матеріалах виконавчого провадження ВП N НОМЕР_1 оригіналу виконавчого листа № 2-8719/11.

19 серпня 2024 року отримано відповідь, що виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 8719/11, виданого 07.12.2012 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання доручення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передано до Відділу 10.07.2024 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Оригінали матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 у Відділі відсутні, таким чином виконавчий лист № 2-8719/11, виданий 07.12.2012 Шевченківським районним судом м. Києва є втраченим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Як вбачається з поданої заяви, останній просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом установлено, що 25.11.2011 Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2- 8719/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позички у розмірі 1 770 225 грн. 72 коп., судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 772 045 (один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі сорок п`ять) грн. 72 коп.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 2-8719/11 від 25.11.2011 набрало законної сили і залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.05.2012 по справі № 22-4296 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.08.2012 по справі № 6- 22571 св 12.

Виконавчий лист № 2-8719/11 від 25.11.2011, виданий 07.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позички весь час перебував на примусовому виконанні та остання постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена Енергодарським відділом державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Враховуючи, що місто Енергодар, де розташований вказаний вище відділ ДВС, перебуває на тимчасово окупованій території, а тому виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 було прийняте до виконання заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицьким Антоном Валентиновичем.

13 серпня 2024 року направив адвокатський запит №13-08/24 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із запитом про надання інформації по виконавчому листу № 2-8719/11, виданого 07.12.2012 Шевченківським районним судом м. Києва.

Як вбачається з листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 19 серпня 2024 року, виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 8719/11, виданого 07.12.2012 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання доручення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передано до Відділу 10.07.2024 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Оригінали матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 у Відділі відсутні, таким чином виконавчий лист № 2-8719/11, виданий 07.12.2012 Шевченківським районним судом м. Києва є втраченим.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-8719/11- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-8719/11 від 25.11.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позички у розмірі 1 770 225 грн. 72 коп., судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 772 045 (один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі сорок п`ять) грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій АНОХІН