Справа № 721/429/24
Провадження 2/721/156/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом адвоката Ткач Валентини Василівни яка представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Житлового будинку літ.(А-1), Літня кухня літ.(Б), Сарай літ.(В), та Колодязь (№1), що знходиться в АДРЕСА_1 . За життя померла, ОСОБА_2 склала заповіт, у якому йому заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. За життя померлий, ОСОБА_3 , склав заповіт у якому йому заповів все своє майно ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Від представника позивача адвоката Ткач В.В., до суду надійшла заява в якій просила суд справу розглядати в її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4-6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №01 /а.с.9/.

За життя ОСОБА_2 , 09 грудня 1997 року склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_3 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області ОСОБА_4 /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №04 /а.с.20/.

За життя ОСОБА_3 , 15 травня 2018 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області ОСОБА_5 /а.с.22/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_3 , мав у власності майно що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку з господарськими будівлями., житлового будинку літ.(А-1), літня кухня літ.(Б), сарай літ.(В), та колодязь (№1), /а.с.10-16/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Підзахаричівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.07.2018р. за № 113 /а.с.35/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_6 постановою від 13 березня 2024 року за №76/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.24/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, ОСОБА_1 яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька, АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, (с.Усть-Путила, вул.Центральна,50 Вижницького району Чернівецької області, ).

Суддя: С.П. Проскурняк