Справа № 446/2104/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16.09.2024 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 37107, щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» 42674,98 грн..

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві сторона позивача посилаючись на вищевказані норми закону вважає, що дана цивільна справа підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Так, частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Разом з тим, статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч.12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а оскаржуваний виконавчий напис поданий до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В..

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місцезнаходження його майна.

Отже, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території м. Кам`янка - Бузька, місцем виконання виконавчого напису не є місто Кам`янка - Бузька, тому дана справа не підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ч. 12 ст. 28 ЦПК України, то вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису (фактичним місцем проживання позивача - боржника).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

матеріали цивільної справи № 446/2104/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк