Справа № 991/4001/24
Провадження 2/991/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 суддя Вищого антикорупційного суду Криклива Т.Г., розглянувши у м. Києві клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

I. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначений позов у цивільній справі.

1.2. Чергові судові засідання призначені на 16 год 00 хв 16.09.2024, 15 год 00 хв 17.09.2024 та на 10 год 00 хв 20.09.2024.

1.3. 10.09.2024 на електронну пошту суду від свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31.

В обґрунтування поданого клопотання свідки посилались на територіальну віддаленість їх місця проживання від Вищого антикорупційного суду та на їх стан здоров`я.

ІІ. Мотиви та обґрунтування суду

2.1. Проаналізувавши доводи поданих клопотань, суддя вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вирішуючи клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя враховує, що відповідно до матеріалів цивільної справи обидва свідка проживають на значній відстані від місця розгляду справи, а саме у м. Кривий Ріг та у с. Нива Трудова, Криворізького району, Дніпропетровської області.

2.2. Враховуючи необхідність забезпечення строків розгляду цивільної справи, суддя вважає за можливе здійснити судові засідання, призначені на 16.09.2024, 17.09.2024 та на 20.09.2024 у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, призначені на 16 год 00 хв 16.09.2024, 15 год 00 хв 17.09.2024 та на 10 год 00 хв 20.09.2024 провести в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Берестейський, 41) та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31).

Доручити Дніпровському апеляційному суду провести судові засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які призначені на: 16 год 00 хв 16.09.2024, 15 год 00 хв 17.09.2024 та на 10 год 00 хв 20.09.2024.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Криклива