Провадження №2/592/2628/24

УХВАЛА

20 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали цивільної справи №638/13197/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування арешту майна та повернення вилученого майна,

у с т а н о в и в:

19.09.2024 до Ковпаківського районного суду міста Суми на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 надійшла цивільна справа №638/13197/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування арешту майна та повернення вилученого майна.

Дослідивши матеріали цивільної справи та позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (частина 2 статті 30 ЦПК України).

18.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смілянський Я.Г. через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про скасування арешту та повернення вилученого майна і просить: скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 відповідно до постанови від 16.04.2008 та постанови від 21.05.2008, у тому числі скасувати арешт на все майно.

В обґрунтування позовних вимог і підстав звернення до конкретного суду у позові зазначено про належність позивачу на праві власності 16 об`єктів нерухомого майна, що розташовані у АДРЕСА_1 об`єкт).

При цьому позивач зазначає, що більшість об`єктів нерухомості на які накладено арешт знаходяться у м. Харкові, а саме на території Шевченківського району.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 позовну заяву передано на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 цивільна справа передана за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми з підстав того, що об`єкт нерухомого майна, який належав на праві власності позивачу станом на 16.08.2008, вартість якого є найвищою - 269 002 гривень, є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

В обґрунтування позову позивачем не згадується нерухоме майно розташоване на території Ковпаківського району м. Суми.

Згідно наявної у матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 108, 2 кв.м., житлова площа 67,3 кв.м. 03.08.2004 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 35).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 108, 2 кв.м., житлова площа 67,3 кв.м. 03.08.2004 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У подальшому, 18.06.2015 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстровано право спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомого майна 1/3.

Обтяження на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

При цьому позивач ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_1 , а право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, на території Ковпаківського району м. Суми майно, на яке б було накладено арешт відсутнє, а місцезнаходженням майна або основної його частини з якого просить скасувати арешт позивач знаходиться на території м. Харкова, а отже справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа № 638/13197/24 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду м. Суми, тому підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №638/13197/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування арешту майна та повернення вилученого майна повернути на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап