Провадження № 2/742/789/24
Єдиний унікальний № 742/2078/24
РІШЕННЯ
17 вересня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович до територіальної громади с. Ладан в особі Ладанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача адвокат Чередніченко О.М. звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Ладан в особі Ладанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі й на гараж по АДРЕСА_1 , який спадкодавець прийняв у спадщину згідно умов заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформив. Позивач та їх спільна донька ОСОБА_2 , будучи спадкоємицями за законом, звернулися до нотаріуса у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини і частково оформили її згідно договору про добровільний поділ спадщини, посвідченого 15.03.2024 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Радченко С.В.. За домовленістю між спадкоємцями про поділ спадкового майна, право на спадкування гаража належить саме позивачу, проте позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний гараж через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний гараж.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно письмової заяви її представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просить суд розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте згідно письмової заяви просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та підтверджує, що за їх домовленістю про поділ спадкового майна, право на спадкування гаража належить саме позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1961 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19).
Згідно заповіту від 22.02.2018 року посвідченого секретарем виконкому Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4 заповів сину ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 , а решту майна заповів сину ОСОБА_3 (а.с.12)
Згідно довідок приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. №96/02-14 від 08.03.2024 та №259/01-16 від 15.07.2024, інформаційної довідки зі спадкового реєстру №77654134 від 15.07.2024, після смерті ОСОБА_4 нотаріусом заведена спадкова справа №81/2021, спадкоємцями за заповітом є його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11)
Як вбачається з документів на право будівництва гаража в АДРЕСА_1 , за життя спадкодавцю ОСОБА_4 надано 15.12.1976 року дозвіл на проведення будівельних робіт будівництво гаражу на підставі рішення виконкому Ладанської селищної ради депутатів трудяших №57 від 12.11.1976 року.(а.с.21-22)
Згідно рішення виконавчого комітету Ладанської селищної ради №119 віл 18.11.2021 року гаражу присвоєно адресу: АДРЕСА_1 а також рекомендовано ОСОБА_3 провести державну реєстрацію права власності на гараж(а.с.20).
КП «Прилуцьке МБТІ» за заявою ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на гараж по АДРЕСА_1 .(а.с.14-16)
Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №12 від 04.01.2022 року наданої за життя ОСОБА_3 ,, станом на 31.12.2012 року право власності на гараж в АДРЕСА_1 не зареєстровано. Станом на 19.11.2021 року за вище вказаною адресою знаходиться: гараж під літерою А-1 з погребом під літерою Пг(а.с.8).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №372211369 від 01.04.2024 року, право власності на гараж по АДРЕСА_1 не зареєстроване(а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2023 року (а.с.17).
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.10.1985 року, 05 жовтня 1985 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.19)
У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.05.1994 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу №38/01-16 від 04.03.2024 року, довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Радченко С.В. №115/01-16 від 07.05.2024, інформаційної довідки зі спадкового реєстру №76874973 від 07.05.2024, 19.08.2023 року нотаріусом заведена спадкова справа №35/2023 після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини за законом звернулись дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_2 , які відповідно є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , сином померлого ОСОБА_8 подано заяву про відмову від прийняття спадщини(а.с.26).
Згідно договору про поділ спадщини, посвідченого 15.03.2024 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Радченко С.В., зареєстрованого в реєстрі за №523, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провели добровільний поділ спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .. Між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов договору, досягнуто згоди щодо поділу всього належного спадкодавцю ОСОБА_3 майна на день його смерті.(а.с.23-25)
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Радченко С.В. №57/01-16 від 15.03.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували склад спадкового майна на нього, власником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 8 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва (до введення в експлуатацію) його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , у відповідності до ст.1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом, після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадщину, уклавши між собою нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, який за життя прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_4 , яким за життя було отримано дозвіл на будівництво та здійснено будівництво гаража, але належним чином не оформлено відповідних правовстановлюючих документів, і за життя ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом, вчинив дії на оформлення успадкованого ним гаража після смерті батька, однак до кінця спадкових прав не оформив, та приймаючи до уваги, що інший спадкоємець ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення даного позову, тому позов про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович до територіальної громади с. Ладан в особі Ладанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО