Провадження №2-во/756/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся д о суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 по справі № 2-3291/2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб, укладений 27.05.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №574.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище позивача як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим, просив виправити вказану описку.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідиши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 по справі № 2-3291/2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб, укладений 27.05.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №574.

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

13.02.2014 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_2 виправлено вищазазначену описку, допущену у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 року у цивільній справі №2-3291/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки описка виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха