Справа № 143/674/24
РІШЕННЯ
16 вересня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та іншого майна. За життя батько залишив заповітне розпорядження, яким належний йому житловий будинок заповів позивачу.
Крім цього, спадкодавцем ОСОБА_3 було зроблене інше заповітне розпорядження, яким він заповів своїй дочці ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,8014 га.
Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з ним. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
03.09.2024 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.09.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак, 16.09.2024 до канцелярії суду подав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, проте, 05.09.2024 до канцелярії суду надіслала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 30.07.2024 № 96 ОСОБА_3 дійсно був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29). Відповідно до копії технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, навісу, літньої кухні, погреба з шиєю, навісу, сараю, сараю (тимчасового), літнього душу, вбиральні, водопровідної колонки, огорожі, воріт з хвірткою, хвіртки (а.с.17-19).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Згідно довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 19.04.2024 № 55 вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті 08.11.2021 був зареєстрований та проживав згідно даних по господарської книги АДРЕСА_2 , склад сім`ї якого був наступний: дружина ОСОБА_4 ; син ОСОБА_1 ; дочка ОСОБА_2 (а.с. 21).
Дружина спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Заповітом від 16.09.2014 ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку, що розташована на території Очеретянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області площею 2,8014 га, посвідчену державним актом серії ВН № 213723, виданим Погребищенською районною державною адміністрацією 18.10.2004, заповів ОСОБА_5 (а.с. 14).
Відповідачка ОСОБА_2 спадщину за вищевказаним заповітом у встановленому законом порядку прийняла, що підтверджується копією її заяви від 08.02.2022 (а.с. 13).
Заповітом від 16.05.2018 ОСОБА_3 належний йому житловий будинок, по господарські будівлі та присадибну ділянку заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області № 55 від 19.04.2024 (а.с. 21). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказане майно (а.с. 16).
Як вбачається із заяви відповідачки ОСОБА_2 від 14.05.2024, вона відмовляється від спадкування за заповітом/законом і в тому числі від належної обов`язкової їй частки спадкового майна, яке зазначене в заповіті від 16.05.2018 № 90, на користь свого брата ОСОБА_1 , в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатися не буде.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
- ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
- ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
- ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., веранду позначену літерою «а», ганок, навіс позначений літерою «а-1», літню кухню позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», навіс позначений літерою «б», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», літній душ позначений літерою «Г», вбиральню позначену літерою «Г-1», водопровідну колонку позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота з хвірткою позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя