Справа № 685/755/24
Провадження № 2-о/685/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , однак у документах, які підтверджують їх родинні відносини, допущені помилки через невідповідність імені батька. У її свідоцтві про народження зазначено, що її батьком є « ОСОБА_4 », однак паспорт батька виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». 06.07.2023 році помер її батько, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Батьком за життя було складено заповіт, в якому зазначено, що ОСОБА_3 заповідає частину належного йому майна ОСОБА_1 . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що у зв`язку з тим, що існує розбіжність імені батька в її свідоцтві про народження та його свідоцтві про смерть необхідно встановити родинні відносини першого ступеня споріднення, в іншому випадку їй потрібно буде сплатити податок на об`єкт спадщини. Відповідно до довідки Михиринецького старостинського округу та Витягу з по господарської книги №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа. На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.315 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвами про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу а.с.(8-11). ОСОБА_3 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Відповідно до довідки Михиринецького старостинського округу, Витягу з по господарської книги №1, копії військового квитка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 це одна і та ж особа (а.с.16-22). Згідно із заповітом від 20.04.2011 ОСОБА_3 заповідає частину належного йому майна ОСОБА_1 (а.с.31). Відповідно до довідки нотаріуса, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі у державного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №107/2023 (а.с.13-14). Відповідно до довідок Теофіпольської ДНК від 03.07.2024, 11.07.2024 між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не встановлено родинні відносини (а.с.32-33).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 315-319, 12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча