Справа № 2-4818/11
Провадження № 6/201/661/2024
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маруполя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 січня 2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. 02.10.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя було замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». 01.08.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2-4818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №2006Ф-128-006.

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №31-05/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №2006Ф-128-006.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» по справі № 2-4818/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 січня 2012року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з відповідача стягнуто заборгованість за договором №2006Ф-128-006 у сумі 203938 гривень 93 копійки.

Звертаючись 05.09.2024 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір №10-03/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №2006Ф-128-006.

Також надано укладений 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» договір №31-05/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №2006Ф-128-006.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 2-4818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 2-4818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова