Справа № 444/2642/24
Провадження № 2/444/1062/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просять розірвати спадковий договір укладений 08 липня 2014 року між подружжям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - Відчужувачами та ОСОБА_1 - Набувачем, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Чемерис Г.Я. і зареєстрований в реєстрі за № 1029.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 08 липня 2014 року між подружжям ОСОБА_3 . ОСОБА_2 (Відчужувачі) та ОСОБА_1 (Набувач) був укладений спадковий договорів згідно якого останній зобов`язується виконувати розпорядження Відчужувачів, передбачені цим договорм, і в разі їх смерті (лише після смерті останнього) набуває право власності на належне Відчужувачам на праві сумісної власності майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,06 гек. за цією ж адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Однак, ОСОБА_1 , в силу певних життєвих обставин (військова служба) позбавлений можливості виконувати розпорядження відчужувана - ОСОБА_2 , визначені спадковим договором, що був укладений 08 липня 2014 року, а тому вимушений звернатися до суду з даним позовом.

Позивачі та його представник в підготовче судове засідання не прибули, однак представник позивача подав клопотання, просив розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідачка в підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву ппро визнання позову та просила справу розглядати у її відсутності.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідачка подала заяву про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

08 липня 2014 року між подружжям ОСОБА_3 . ОСОБА_2 (Відчужувачі) та ОСОБА_1 (Набувач) укладено спадковий договорів.

Згідно такого договору позивач зобов`язувався виконувати розпорядження Відчужувачів, передбачені оговорм, і в разі їх смерті (лише після смерті останнього) набуває право власності на належне Відчужувачам на праві сумісної власності майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,06 гек. за цією ж адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 , в силу військової служби, позбавлений можливості виконувати розпорядження відчужувана - ОСОБА_2 , визначені спадковим договором, що був укладений 08 липня 2014 року, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до положень ст. 1308 Цивільного кодексу України, спадковий договір може бути розірваний виключно судом, на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувана.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений 08 липня 2014 року між подружжям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - Відчужувачами та ОСОБА_1 - Набувачем, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Чемерис Г.Я. і зареєстрований в реєстрі за № 1029.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 17 грудня 1998 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, тел НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Гук Ольга Олегівна (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 , ел. пошта відсутня).

Повне рішення складено 16.09.2024 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.