Справа № 565/1587/24
Провадження № 2-о/565/70/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних Бутрим Л.П., Гутник Л.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявників, адвоката Полюхович О.І., представника ОСОБА_2 , адвоката Луницької С.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Гапонової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою у якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , продовжити строк дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2008 року у справі №2о-38/08, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи, яка встановлена довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2008 року №2о-38/08 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено її матір ОСОБА_1 . ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, тому не може виконувати належним чином обов`язки опікуна над дочкою. Фактичний догляд за ОСОБА_2 здійснює її брат ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28 серпня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі.

16 вересня 2024 року представником заявників подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявників, адвокат Полюхович О.І., підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили суд його задовольнити.

Учасники справи проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною не встановлювався. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено необхідність встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, у випадку продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Разом з тим, перевірка психічного стану ОСОБА_2 не здійснювалась з часу ухвалення рішення Кузнецовським міським судом Рівненської області від 17 вересня 2008 року №2о-38/08.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення обставин, які свідчать про продовження у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявників адвоката Полюхович Оксани Іванівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: с.Скаржинці, Розсошанська Територіальна громада, Хмельницького району Хмельницької області.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надати експертам медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі потреби забезпечити її явку до експертної установи.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи №565/1587/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2024 року.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні Л.П. Бутрим

Л.В.Гутник