Справа №339/309/24
У Х В А Л А

23.09.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю предстаника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2024 року позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача зняти арешт зі всього нерухомого майна, який накладений постановою ВП №32454908 від 07 травня 2012 року старшого державного виконавця ВДВС Болехівського міського управління юстиції .

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в якості співідповідача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51, 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред"явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом спору є скасування арешту, який накладено з метою виконання рішення суду про стягнення з позивача на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованості в сумі 390309.05 грн.

Тому суд за клопотанням представника позивача вправі залучити до справи в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк».

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та роз"яснити право на пред"явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, керуючись ст. 211, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» - місцезнаходження вул. Малопідвальна, будинок, 8 м.Київ.

Запропонувати співвідповідачу у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити співвідповідачу про те, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред"явити зустрічний позов.

Вікласти підготовче засідання на 10 год 16 жовтня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.