Справа № 491/753/23
УХВАЛА

23 січня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.

за участю секретаря Рачкової І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Під час підготовки до видачі виконавчого листа з виконання вище вказаного рішення суду у тексті рішення було виявлено описку.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 грудня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 січня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду не повідомлялись, оскільки розгляд даної справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ч.2 ст.269 та ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду не здійснювалося.

Враховуючи вище наведене, є підстави для внесення відповідних виправлень у рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.27, 247, 260, 261, 268, 269, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступному змісті: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 січня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "___"_____________20___року.