РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/795/24

Провадження № 2/293/359/2024

16 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом в якому просять визнати за ними по 1/2 частки на право власності на земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони є дітьми ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Воровського Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Звернувшись 15.05.2024 до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельну часку (пай), отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не був поданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на заявлене майно. Зазначають, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0241329 в реформованому КСП ім.Воровського, Очеретянської сільської ради Черняхівського району після смерті батька було втрачено. В позасудовому порядку позивачі не мають можливості оформити право на спадщину після смерті батька, тому змушені звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.05.2024 справа №293/795/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

27.05.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/795/24, призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.07.2024 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до розгляду по суті на 29.07.2024.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 29.07.2024, суд постановив відкласти розгляд справи на 16.09.2024.

16.09.2024 сторони та їх представники в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подали. 13.08.2024 позивачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Черняхівська селищна рада представника в судове засідання не направила, згідно поданої заяви від 23.08.2024 просила справу слухати у відсутності представника Черняхівської селищної ради, щодо рішення покладались на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні 16.09.2024, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

26.03.2011 в селі Очеретянка Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), в реформованому КСП ім. Воровського, Очеретянської сільської ради Черняхівського району, що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0241329, виданого 15.07.1997 за №79.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0241329 виданого 15.07.1997 на ім`я ОСОБА_3 , останній набув права на земельну частку (пай), що перебуває у реформованому КСП ім. Воровського, Очеретянської сільської ради Черняхівського району. Однак вказаний сертифікат було втрачено, що підтверджується оголошенням про визнання сертифікату недійсним, розміщеним в газеті «Субота» та опублікованим в №16 від 17.04.2024 (а.с.15, 17).

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 та позивачів підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_3 записаний їх батьком (а.с.10,13).

Згідно відомостей, що містяться в спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_3 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, що стверджується довідкою Очеретянського старостинського округу Черняхівської селищної ради від 25.03.2024 №33 (а.с.14).

Нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. своєю постановою від 15.05.2024 відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частки на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0241329 від 15.07.1997 за №79 в реформованому КСП ім. Воровського, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Причина відмови - відсутність правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.16).

Вартість земельної ділянки (паю) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Воровського, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області складає 4296грн. (а.с.15).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч.1 ст. 1278 ЦК України).

Стаття 328 ЦК України встановлює, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Позивачі звернулись із даним позовом та просили визнати за ними право власності на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. Воровського, Очеретянської сільської ради Черняхівського району, що був виданий 15.07.1997 за №79 на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Ступінь родинних відносин померлого та позивачів підтверджується матеріалами справи.

Право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім.Воровського, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області набуто ОСОБА_3 за життя, тому відповідно, його майнові права увійшли до складу спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями майна померлого є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оформити право на земельну частку (пай) позивачі у позасудовому порядку не мають можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений після смерті ОСОБА_3 .

За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 15.05.2024 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки ними не був поданий правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай) - сертифікат серії ЖТ №0241329 виданий 15.07.1997 за №79 на ім`я ОСОБА_3 .

З роз`яснень п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що на час відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Воровського Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, однак за життя ним був втрачений, тому позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати сертифікат на земельну частку (пай) та прийняти спадщину після смерті батька.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України. Враховуючи, що спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 земельної частки (паю) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 земельної частки (паю) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2

Відповідач:

Черняхівська селищна рада,

місцезнаходження за адресою: 12301, Житомирська область,

с-ще Черняхів, майдан Рад, 1,

Повне рішення складено та підписано 19.09.2024.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ