Справа № 215/4569/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретаря судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника заявника адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, про встановлення факту батьківства; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявника подала клопотання про призначення судової посмертної молекулярно-генетичної експертизи для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, запропонувавши питання: «Чи є кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 я, матірю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України?». У своєму клопотанні зазначає, що зразки ДНК загиблого зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Заінтересовані особи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8, 11 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що для встановлення істини у справі потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, про встановлення факту батьківства; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, ).

На розв`язання експертам поставити питання:

Чи є кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матірю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України?

Зобов`язати сторони виконувати законні вимоги експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: