Справа № 527/1296/24
провадження № 2/527/556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине матеріали цивільної справи №527/1296/24 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2024 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

30 серпня 2024 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначили, що під час знаходження в суді цивільної справи, сторони дійшли спільної згоди, про вирішення спору мирним шляхом, а тому вирішили укласти мирову угоду та затвердити її у судовому порядку. Просили провадження по справі закрити. Вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі та чітко зрозумілі.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися, в поданій спільній заяві про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі № 527/1296/24, прохали заяву розглядати без їхньої участі.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що подали до суду спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3ст. 208 ЦПК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, ч. 1 ст.142, ст.207, 208, п. 5 ч. 1 ст.255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу, з наступними умовами:

1.Сторони визнають дійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,250 га, для житлового будівництва і обслуговування житлових споруд, а також, земельної ділянки площею 0,0142 га для ведення особистого селянського господарства, укладений 15 вересня 2006 року між ОСОБА_1 , як покупцем, та ОСОБА_2 , як продавцем, істотні умови якого визначені в розписці від 15 вересня 2006 року, підписаній ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідченій секретарем Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

2.Громадянка ОСОБА_1 набуває право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку на якій він розташований, по АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також, земельну ділянку площею 0,0142 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 бере (покладає) на себе всі витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи №527/1296/24, яка розглядається Глобинським районним судом Полтавської області за її позовом, у тому числі, стосовно розподілу на неї (за її рахунок) судового збору у справі.

4.Одночасно з затвердженням мирової угоди провадження у справі №527/1296/24 закривається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу, з наступними умовами - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік