Справа № 577/3398/24
Провадження № 2-о/577/268/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

присяжних : Клименко С.М.

Сизон Н.І.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, мотивуючи вимоги тим, що він є онуком ОСОБА_2 , на офіційній основі здійснює догляд за нею, проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік та син ОСОБА_2 померли. ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, вона майже не може самостійно пересуватися, стан її здоров`я погіршується з кожним днем. Ним отримано довідку від лікаря, в якій вказано про стан здоров`я ОСОБА_2 та підтверджено, що вона, в силу розладу свого здоров`я, перебуває під постійним наглядом, має порушення пізнавальної функції, потребує постійного догляду. ОСОБА_2 не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, вона навіть не може розпорядитися своїми пенсійними коштами, а він, як особа, яка здійснює догляд, не в повній мірі наділений повноваженнями для реалізації її прав. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, прохають визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 42, 43).

Представник ОСОБА_2 адвокат Наталич Г.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, прохає визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 47).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, його представник за довіреністю ОСОБА_4 , надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 44).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 20).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 30).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024 року відновлено провадження у справі (а.с. 37).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11, 12, 13). ОСОБА_2 має І групу інвалідності, загальне захворювання (а.с. 7). ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5, 6, 8). Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер (а.с. 9, 11). Згідно довідки від 04.06.2024 року Комунального некомерційного підприємства Конотопська міська лікарня виданої лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря, діагноз судинна деменція (а.с. 4).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 595 від 08.07.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією, галюцинаторно-параноїдним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення опікуном ОСОБА_1 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 42,45). За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки до 17 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. пр. Миру, 8, ).

Суддя Галян С. В.