Справа № 344/6421/18
Провадження № 2-зз/344/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву адвоката Широких Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №344/6421/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/6421/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 серпня 2018 року було частково задоволено заяву про забезпечення позову, а саме накладено арешт на транспортні засоби:

- автомобіль (сідловий тягач Е) Renault MAGNUM білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- напівпричіп бортовий марки FBL модель LPН, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу на зберігання, у володіння, користування (оренду) або розпорядження особам, в тому числі розукомплектування, ремонту або заміни запасних частин, керування ними, відчуження, зняття з реєстрації транспортних засобів:

- автомобіля (сідловий тягач Е) Renault MAGNUM білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_3 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- напівпричіпа бортового марки FBL модель LPН, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_3 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, Промінь садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58.

Заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, «Промінь» садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2019 року в цивільній справі №344/6421/18 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя було задоволено, зокрема - поділено їхню спільну сумісну власність, зокрема -

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме:

1) земельну ділянку площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Загвіздя, «Промінь» садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58, вартістю 263 942 грн. 00 коп.;

2) автомобіль (сідловий тягач-Е) Renault Magnum білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, вартістю 155 260 грн. 00 коп;

3) напівпричіп бортовий марки FBL модель LPH, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску, вартісю 82 487 грн. 00 коп..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вартістю 620 857,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5016,89 грн.

Вищевказане рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2019 року не оскаржувалось, і набрало законної сили 23.12.2019 р.

Питання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 344/6421/18, які були вжиті Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 серпня 2018 року в рпішенні суду, ухваленому по суті спору, не вирішувалось, тобто, на даний час ці заходи є чинними.

Представником заявника подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи встановлений процесуальний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, Суд дійшов висновку про розгляд даної заяви без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

Так, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).

Частинами 7-10 ст.158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відтак, зважаючи на те, що за результатами розгляду даної цивільної справи рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2019 року позов задоволено та поділено майно між сторонами, вказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 23.12.2019 року, суд приходить до висновку про те, що станом на даний час відсутні належні підстави існування таких заходів забезпечення цивільного позову, які були вжиті ухвалою суду від 29.08.2018 року про забезпечення позову, а тому заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову слід задовольнити.

Відповідно до частин 4,5 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Широких Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №344/6421/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2018 року у цивільній справі №344/13430/18 про накладення арешту на транспортні засоби:

- автомобіль (сідловий тягач Е) Renault MAGNUM білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- напівпричіп бортовий марки FBL модель LPН, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу на зберігання, у володіння, користування (оренду) або розпорядження особам, в тому числі розукомплектування, ремонту або заміни запасних частин, керування ними, відчуження, зняття з реєстрації транспортних засобів:

- автомобіля (сідловий тягач Е) Renault MAGNUM білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_3 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- напівпричіпа бортового марки FBL модель LPН, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_3 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, Промінь садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58.

Заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, Промінь садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.