Справа № 696/796/24
Провадження № 2/696/241/24
УХВАЛА

про допит свідків

18 вересня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Цапук Н.О. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям та побутом.

В судовому засіданні представник Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Цапук Н.О. заявила клопотання про допит малолітнього свідка в порядку ст. 232 ЦПК України, вважаючи за доцільне допитати дитину з приводу предмета спору безпосередньо у судовому засіданні, а також допитати ОСОБА_5 в порядку ст. 230 ЦПК України на підтвердження заявлених позивачем вимог.

Позивач підтримав дане клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі у зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку. При вирішенні питання про заслуховування думки малолітньої дитини з приводу заявлених вимог суд враховує приписи ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічні положення закріплені у ст. 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Статтею 12 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Зазначені норми міжнародних актів, ратифікованих Україною, кореспондуються з приписами ст. 171 СК України, відповідно до якої дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі № 761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 45 ЦПК України, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що його думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Матеріали справи не містять доказів того, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний самостійно висловлювати свою думку.

З огляду на це, враховуючи вік дитини, його достатній рівень розуміння і можливість висловлювати свою думку самостійно, суд приходить висновку про доцільність заслуховування думки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка, під час вирішення судом даного спору, у відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України.

Виходячи з того, що згідно з матеріалами справи на час її розгляду малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, суд вважає необхідним покласти на останнього обов`язок із забезпечення явки дитини у судове засідання.

Враховуючи заінтересованість батьків дитини у результаті розгляду справи, в судовому засіданні за участю малолітньої дитини необхідно забезпечити участь психолога і такий обов`язок слід покласти на виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області.

Відтак, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, повноти дослідження позову, клопотання представника третьої особи про з`ясування думки дитини з приводу участі його батьків у виконанні батьківських обов`язків слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи, а тому клопотання представника третьої особи про виклик свідка ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 232, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника третьої особи Цапук Надії Олександрівни про допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття для участі в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області забезпечити участь у судовому засіданні 08 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. фахового психолога для участі в допиті з приводу предмета спору малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка.

Клопотання представника третьої особи Цапук Надії Олександрівни про допит свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська