1Справа № 335/9300/24 2-з/335/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Філатової О.О., заявника ОСОБА_1 , представник заявника адвоката Железняк В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить в порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином копії документів: заяви ОСОБА_2 від 20.06.2022 року про скасування заповіту від 31.08.2016 року на ім`я ОСОБА_1 , всіх інших документів, на підставі яких була вчинена зазначена нотаріальна дія - скасування заповіту ОСОБА_2 від 31.08.2016 року на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 31.08.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В.

Після смерті брата ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округ Велигури Г.К. (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа спадкодавця ОСОБА_2 .

Надалі приватний нотаріус Велигура Г.К. довела до її відома, що заповіт скасовано ОСОБА_2 , який 20.06.2022 року продав заяву про скасування заповіту приватному нотаріусу Коноваленко О.В.

Скасування заповіту позбавляє права заявника за заповітом від 31.08.2016 року.

У разі спадкування за законом ОСОБА_1 буде позбавлена права спадкувати майно брата ОСОБА_2 , оскільки спадщина відійде спадкоємцю першої черги за правом представлення внучці спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 були близькі в спілкуванні та в родинних відносинах.

Вважає, що у разі скасування заповіту на її ім`я брат обов`язково довів би до його відома вчинення ним такої дії.

Проте брат ніколи не виказував наміру скасувати заповіт чи заповідати майно іншій особі.

Переслідуючи намір ознайомитися з заявою ОСОБА_2 про скасування заповіту на ім`я ОСОБА_1 та за наявності підстав оскаржити її в судовому порядку, заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коноваленко О.В., яка листом від 18.07.2024 року відмовила їй в наданні копії заяви ОСОБА_2 про скасування заповіту.

ОСОБА_1 має намір в судовому порядку визнати недійсною чи нечинною заяву ОСОБА_2 від 20.06.2022 року про скасування заповіту від 31.08.2016 року, задля чого для обрання правової позиції та складання позовної заяви і долучення до позову, їй потрібно отримати її копію та копії пов`язаних з нею документів.

Тому й виникла необхідність в судовому порядку витребувати у приватного нотаріуса Коноваленко О.В. копію заяви спадкодавця ОСОБА_2 від 20.06.2022 року про скасування заповіту від 31.08.2016 року та інших документів, пов`язаних з цією заявою, які вона неспроможна отримати самостійно.

Заслухавши заявника та її представника, які підтримують заявлені вимоги, вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів та додані документи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання недійсною чи нечинною заяву ОСОБА_2 від 20.06.2022 року про скасування заповіту від 31.08.2016 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. від 18.07.2024 року №615/01-26, ОСОБА_1 відмовлено у наданні інформації, яку вона просить, оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, а довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися дії. Роз`яснено, що ст. 8-1 Закону України цього Закону, передбачене, що будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання такого доказу, як копії заяви спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.06.2022 року про скасування заповіту від 31.08.2016 року та інших документів, інших документів, які стосуються вчинення зазначеної нотаріальної дії, є утрудненим для заявника ОСОБА_1 , яка у подальшому може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином копії документів: заяви ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.06.2022 року про скасування заповіту складеного 31.08.2016 року на ім`я ОСОБА_1 , та інших документів, які стосуються вчинення зазначеної нотаріальної дії - скасування заповіту ОСОБА_2 від 31.08.2016 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленку Олену Вікторівну, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Макаров