Справа № 755/4245/23
Провадження № 2/761/2346/2024
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

16 вересня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Листопад О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника ОСОБА_1 - адвоката Листопад О.А.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник не може з`явитись у судові засідання, через значну відстань між Полтавою та Києвом. А тому з огляду на наведене, з метою запобігання затягування розгляду справи та для забезпечення права участі у розгляді справи учасників судового процесу, позивачі просять провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав позивачів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Листопад О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання відбудеться 19 вересня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. № 408.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави, представнику позивача Листопад О.А ..

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції , завчасно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: