Справа №519/1238/24
Провадження № 2-о/519/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.09.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 . Однак а паспорті громадянина України заявника прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а батька « ОСОБА_4 ».

Заявник з батьком звернулися до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області для укладення договору дарування частини квартири, яка належить ОСОБА_2 його сину ОСОБА_1 . Нотаріусом їм було зазначено, що відповідно до документів вони не перебувають в родинних відносинах та не мають пільги, щодо сплати податків, як родичі першого ступеня.

Відтак, через розбіжності щодо прізвища батька, заявник не може оформити договір дарування частини квартири, яка належить батьку, а тому виникла необхідність у встановленні родинних відносин між ним та його батьком, а саме встановлення факту що він є його сином.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.08.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, пояснення свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.1971 народився заявник мовою оригіналу « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.5).

Із зазначеної копії свідоцтва про народження вбачається, що в графі батько зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_5 ».

Паспорт громадянина України заявника, картку платника податків, свідоцтво про одруження, диплом спеціаліста видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3, 4,8, 13).

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 14.01.1937 ПІБ батька зазначається мовою оригіналу як « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Однак у паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Крім того, згідно заповіту від 08.09.2009 ОСОБА_2 заповів своє майно ОСОБА_1 (а.с.7)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , тому дуже добре знайома з його батьком ОСОБА_2 .

Відмінність у написанні прізвища батька заявника створює перешкоди у реалізації його права на оформлення документів, зокрема договору дарування квартири.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника і його батька, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

З 12.09.2024 по 20.09.2024 головуючий суддя перебував на лікарняному, а тому повний текст рішення суду складено 23.09.2024.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 13.09.2024 о 11.45 год.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ