Справа № 149/419/23
Провадження №2/149/35/24
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

"31" січня 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши клопотання відповідача - приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича та його представника - адвоката Дунь Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлені в цивільній справі за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам" про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

30.01.2024 та 31.01.2024 до суду надійшли клопотання відповідача - приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича та його представника - адвоката Дунь Віталія Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що клопотання відповідачата його представника подані у строки встановлені ЦПК України, територіальну віддаленість учасників від місця розгляду справи та технічну можливість суду у проведенні відеоконференції, тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Дунь Віталія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати відповідачу - приватному виконавцю Турському Олександру Віталійовичу та його представникам: адвокату Корєньковій І.А. та Дунь В.В. можливість приймати участь у судових засіданнях в цивільній справі за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам" про стягнення матеріальної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити відповідачу та його представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК