Справа № 673/727/15-ц
Провадження № 6/673/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даною заявою, в якій просили суд визнати такими, що не підлягають виконанню - виконавчий лист №673/727/15-ц виданий 28.10.2022 року Деражнянський районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 та виконавчий лист №673/727/15-ц виданий 28.10.2022 року Деражнянський районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_3 про стягнення солідарно ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського,1Д, м. Київ, ІК ) заборгованість за кредитним договором у сумі 9 767,31 дол США (дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім доларів США 31 цент) у тому числі: заборгованість за кредитом 8 816, 18 доларів США (вісім тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 18 центів), заборгованість за процентами 951,13 дол. США (дев`ятсот п`ятдесят один долар США 13 центів) та штраф у сумі 250 грн. (двісті п`ятдесят грн.) фіксована частина і 11 422,87 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 87 коп.) процентна складова. Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір по 1 048,70 грн. (одна тисяча сорок вісім грн. 70 коп.) з кожного.

В обґрунтування своєї заяви вказують, що 10.02.2020 року Деражнянським районним судом було прийняте рішення у справі №673/727/15-ц, яким вирішено: позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 16 687, 05 доларів США, що за курсом НБУ 23,39 станом на 19.03.2015 року еквівалентно 390310,09 грн. та 27 586,12 грн. судового збору.

20.09.2022 року постановою Хмельницького апеляційного суду скасовано рішення Деражнянськго районного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року у справі №673/727/15-ц та прийнято нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Зазначені рішення не переглядалися касаційною інстанцією.

На виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.09.2022 року в справі №673/727/15-ц Деражнянським районним судом Хмельницької області 28.10.2022 року було видано виконавчі листи про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором (суд вирішив (присудив): стягнути солідарно із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського,1Д, м. Київ, ІК ) заборгованість за кредитним договором у сумі 9 767,31 дол США (дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім доларів США 31 цент) у тому числі: заборгованість за кредитом 8 816, 18 доларів США (вісім тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 18 центів), заборгованість за процентами 951,13 дол. США (дев`ятсот п`ятдесят один долар США 13 центів) та штраф у сумі 250 грн. (двісті п`ятдесят грн.) фіксована частина і 11 422,87 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 87 коп.) процентна складова. Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір по 1 048,70 грн. (одна тисяча сорок вісім грн. 70 коп.) з кожного).

26.04.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором №HMD0G1 від 25.04.2008 року відповідно до якого вони дійшли згоди про врегулювання заборгованості за кредитним договором, шляхом погашення 7 866,81 дол. США одним платежем в термін не пізніше 26.04.2024 року та прощення її решти.

Так, на виконання вказаного договору 26.04.2024 року було сплачені усі необхідні кошти, і таким чином добровільно виконано обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитним договором №HMD0G1 від 25.04.2008 року, на підтвердження чого АТ КБ «ПриватБанк» видав відповідну довідку від 29.04.2024 року.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 09.08.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та призначено її до розгляду.

У судове засідання заявники не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять суд заяву про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зі змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що визначені у ній підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.02.2020 року Деражнянським районним судом було прийняте рішення у справі №673/727/15-ц, яким вирішено: позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 16 687, 05 доларів США, що за курсом НБУ 23,39 станом на 19.03.2015 року еквівалентно 390310,09 грн. та 27 586,12 грн. судового збору.

20.09.2022 року постановою Хмельницького апеляційного суду скасовано рішення Деражнянськго районного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року у справі №673/727/15-ц та прийнято нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.09.2022 року в справі №673/727/15-ц Деражнянським районним судом Хмельницької області 28.10.2022 року було видано виконавчі листи про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором (суд вирішив (присудив): стягнути солідарно із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського,1Д, м. Київ, ІК ) заборгованість за кредитним договором у сумі 9 767,31 дол США (дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім доларів США 31 цент) у тому числі: заборгованість за кредитом 8 816, 18 доларів США (вісім тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 18 центів), заборгованість за процентами 951,13 дол. США (дев`ятсот п`ятдесят один долар США 13 центів) та штраф у сумі 250 грн. (двісті п`ятдесят грн.) фіксована частина і 11 422,87 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 87 коп.) процентна складова. Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір по 1 048,70 грн. (одна тисяча сорок вісім грн. 70 коп.) з кожного).

26.04.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором №HMD0G1 від 25.04.2008 року відповідно до якого вони дійшли згоди про врегулювання заборгованості за кредитним договором, шляхом погашення 7 866,81 дол. США одним платежем в термін не пізніше 26.04.2024 року та прощення її решти.

Так, на виконання вказаного договору 26.04.2024 року було сплачені усі необхідні кошти, і таким чином добровільно виконано обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитним договором №HMD0G1 від 25.04.2008 року, на підтвердження чого АТ КБ «ПриватБанк» видав відповідну довідку від 29.04.2024 року.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що вимоги заявників підлягають задоволенню, а тому не підлягає виконанню виконавчий лист №673/727/15-ц виданий 28.10.2022 року Деражнянський районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 та виконавчий лист №673/727/15-ц виданий 28.10.2022 року Деражнянський районним судом Хмельницької області

відносно ОСОБА_3 про стягнення солідарно ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського,1Д, м. Київ, ІК ) заборгованість за кредитним договором у сумі 9 767,31 дол США (дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім доларів США 31 цент) у тому числі: заборгованість за кредитом 8 816, 18 доларів США (вісім тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 18 центів), заборгованість за процентами 951,13 дол. США (дев`ятсот п`ятдесят один долар США 13 центів) та штраф у сумі 250 грн. (двісті п`ятдесят грн.) фіксована частина і 11 422,87 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 87 коп.) процентна складова. Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір по 1 048,70 грн. (одна тисяча сорок вісім грн. 70 коп.) з кожного.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню - виконавчий лист №673/727/15-ц виданий 28.10.2022 року Деражнянський районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 та виконавчий лист №673/727/15-ц виданий 28.10.2022 року Деражнянський районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_3 про стягнення солідарно ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського,1Д, м. Київ, ІК ) заборгованість за кредитним договором у сумі 9 767,31 дол США (дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім доларів США 31 цент) у тому числі: заборгованість за кредитом 8 816, 18 доларів США (вісім тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 18 центів), заборгованість за процентами 951,13 дол. США (дев`ятсот п`ятдесят один долар США 13 центів) та штраф у сумі 250 грн. (двісті п`ятдесят грн.) фіксована частина і 11 422,87 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 87 коп.) процентна складова. Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір по 1 048,70 грн. (одна тисяча сорок вісім грн. 70 коп.) з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.С.Дворнін