Справа № 638/6359/20
Провадження № 2/638/476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виселити відповідача з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

04 березня 2024 року до суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження по справі № 638/6359/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення до вирішення справи № 638/1842/24 за позовом ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 08 червня 2008 року 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального кругу Костіною Ю.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1897 недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності на 53/100 частини житлового приміщення першого поверху розташованого в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 08 червня 2008 року засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Костіною Ю.С. до набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали клопотання та просили задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виселити ОСОБА_3 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 638/6359/20) .

30 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа Костіна Ю.С., в якому просить визнати договір купівлі-продажу від 08 червня 2008 року 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального кругу Костіною Ю.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1897 недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності на 53/100 частини житлового приміщення першого поверху розташованого в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 08 червня 2008 року засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Костіною Ю.С.; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати при зверненні до суду (справа №638/1842/24).

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Із роз`яснень, викладених у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК ( на даний час ст.251 ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі№ 752/9802/17, зазначив, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи, що у цивільній справі № 638/1842/24 ОСОБА_3 оскаржує набуття права власності ОСОБА_4 53/100 частини житлового приміщення першого поверху розташованого в будинку АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про неможливість розгляду цивільної справи № 638/6359/20 до набрання судовим рішенням законної сили по справі № 638/1842/24.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 638/6359/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/1842/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округуКостяна Юля Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко