Справа № 930/2409/24
Пров. № 2-о/930/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 ОСОБА_1 звернулася в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоактивного контролю, внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Так, заявницею в своїй заяві заінтересованою особою вказано Немирівську міську раду, але попередньо вона звертається до органу Пенсійного фонду для призначення їй пільгової пенсії, що підтверджується рішенням про відмову у призначенні пенсії від 15.07.2024 року. Також у своїй заяві заявниця вказує, що встановлення даного факту проживання в зоні посиленого радіоактивного контролю, внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС необхідне їй саме для надання права для виходу на пільгову пенсію.

Таким чином, заявниці необхідно привести заяву у відповідність та визначитись з колом учасників у справі, визначитися із правильною заінтересованої особи, обґрунтувавши чому залучається саме ця заінтересована особа та який інтерес така особа має по справі (залежно від мети звернення), надавши до суду нові редакції заяви про встановлення факту проживання відповідно до кількості таких учасників учасників.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про встановлення факту проживання, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко