ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9671/22Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/21/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

23 січня 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря - Панькевич Т.І.

та сторін позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кметика Я.С., представника Тернопільського ліцею № 21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Грети адвоката Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/9671/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кметик Ярослав Степанович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ліцею № 21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кметик Ярослав Степанович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ліцею № 21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні 23 січня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Кметик Я.С. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, а представник відповідача адвокат Чудопалов Ю.Ю. не заперечив щодо продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що представник ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/9671/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кметик Ярослав Степанович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ліцею № 21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома