ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц-вп/819/1/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., розглянувши подання голови Херсонського міського суду Херсонської області Гонтара Д.О., про вирішення питання щодо підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку із порушенням права на інформацію,

встановив:

16 серпня 2024 року на електрону пошту Херсонського міського суду Херсонської області Запорожець О.Б., направив позовну заяву про відшкодування шкоди у зв`язку із порушенням права на інформацію. Відповідачем у справі зазначена суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан Світлана Іванівна.

17 вересня 2024 року голова суду Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. направив подання про визначення підсудності справи в порядку ч.1 ст. 26 ЦПК України, разом з матеріалами цивільної справи № 766/14504/24 (н/п2/766/11892/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку із порушенням права на інформацію до Херсонського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що відповідачем у справі є суддя Херсонського міського суду Херсонської області, а тому відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність такої справи визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами при розгляді справи, як джерело права.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно матеріалів справи № 766/14504/24 ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 (суддя Херсонського міського суду Херсонської області) про відшкодування шкоди у зв`язку із порушенням права на інформацію.

Відповідно до статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 26 ЦПК України встановлено, що підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідачем у справі є суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан Світлана Іванівна.

Згідно частини шостої статті 31 ЦПК України справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що відповідачем у справі є суддя Херсонського міського суду Херсонської області, апеляційний суду вважає, що наявні підстави для визначення Херсонським апеляційним судом як судом вищої інстанції підсудності даної цивільної справи в порядку встановленому статтею 26 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, та беручи до уваги найближчу територіальну віддаленість від м.Херсона інших судів області, суд вважає за необхідне визначити підсудність цієї цивільної справи за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Керуючись статтями 23, 26, 27, 31 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Підсудність цивільної справи №766/14504/24 (провадження 2/76611892/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку із порушенням права на інформацію, визначити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко