Справа № 357/1902/24
Провадження № 2-з/357/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: 1) чотирьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , житлової площі 70 кв.м., загальної площі 99,3 кв.м.; 2) земельну ділянку площею 0,0100 га, яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, житловий масив Гайок, кадастровий номер: :05:008:0006, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража; 3) автомобіль Mercedes-Benz Vito 111 CDI, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб. см.; 4) причеп ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску.

Обґрунтовуючи причини необхідності вжиття вказаних заходів, заявник зазначає, що на даний час відповідач має усі можливості для відчуження вказаного майна, хоча воно було придбано у шлюбі, отже невжиття таких заходів може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду у справі про поділ майна подружжя.

Заява про забезпечення позову зареєстрована канцелярією суду та разом з матеріалами справи передана судді на розгляд 29.01.2024.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку письмового провадження, оскільки повідомлення учасників справи при розгляді заяви не є обов`язковим.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України врегульовано, що позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

З аналізу наведених вище правових норм вбачається, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.

Згідно наданих заявником Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповіді з Територіального сервісного центру № 3242, вказане у заяві про забезпечення позову майно зареєстровано за ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, де предметом поділу є майно, що вказане у заяві про забезпечення позову, при цьому шлюб між сторонами зареєстрований 11.08.2001 року, а реєстрація прав власності на рухоме та нерухоме майно за відповідачем відбулась після реєстрації шлюбу.

Таким чином, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 з метою збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, на переконання суду відповідатиме меті застосування правового інституту забезпечення позову та позовним вимогам.

Таким чином, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову та наслідки невжиття таких заходів, враховуючи принцип тимчасовості забезпечення позову, співмірність позовним вимогам та доцільність в межах розгляду цивільної справи про поділ майна подружжя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є видом судового рішення, яке в силу положень ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для виконання всіма державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 149, 150, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: 1) чотирьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , житлової площі 70 кв.м., загальної площі 99,3 кв.м.; 2) земельну ділянку площею 0,01 га, яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, житловий масив Гайок, кадастровий номер: :05:008:0006; 3) автомобіль Mercedes-Benz Vito 111 CDI, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб. см.; 4) причіп ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання). Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов