Номер провадження № 2-з/521/173/24
13 вересня 2024 року м. Одеса
ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та акта-розрахунку.
Разом з позовом представником позивача було подано заяву про забезпечення пред`явленого позову, шляхом заборони Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ», в тому числі будь-яким його працівникам та представникам, вчиняти дії щодо припинення/обмеження надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 абоненту ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).
Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом заборони Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ», в тому числі будь-яким його працівникам та представникам, вчиняти дії щодо припинення/обмеження надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 абоненту ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -
Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонтити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ», в тому числі будь-яким його працівникам та представникам, вчиняти дії щодо припинення/обмеження надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , абоненту ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити до Акціонерноготовариства «ОДЕСАГАЗ» для виконання, та сторонам у справі для відома.
Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 13.09.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала складена 13.09.2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Д.Д. Громік