РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника Сергія Рудяка,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_4 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника 29 липня 2024 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_5 , та той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 вересня 2012 року знаходиться на утриманні заявника ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що 29 квітня 2007 року між заявником та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, який 20 вересня 2012 року було розірвано. За час проживання в шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утримання дочки заявник сплачує аліменти, заборгованість відсутня.

З 21 серпня 2011 року по 26 липня 2023 року заявник ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_5 проживали в цивільному шлюбі, з 26 липня 2023 року - у зареєстрованому. До складу їх сім`ї входить їх спільний син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та діти дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За період проживання у цивільному шлюбі заявник та заінтересована особа ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні витрати на купівлю майна загального користування, піклувалися один про одного, проводили разом дозвілля, мали взаємні права та обов`язки щодо постійного догляду за будинком, сплатою комунальних послуг, купівлею продуктів харчування, разом допомагали дітям та спільно проводили сімейні свята. Фактично всю сім`ю утримував заявник, оскільки ОСОБА_5 або не працювала, або працювала і отримувала незначну заробітну плату, або перебувала у декретній відпустці, тому і вона і діти перебували на утриманні заявника. Батько ОСОБА_6 коштів на утримання сина майже не надавав, має заборгованість зі сплати аліментів. Заявник постійно працює, має достатній стабільний дохід і утримує сім`ю. Встановлення фактів, про які просить заявник, необхідне йому для реалізації права на отримання відстрочки від призову на військову службу, що можливо встановити лише рішенням суду.

До заяви додає довідки квартального комітету, УПСЗН, центру зайнятості, Жмеринського відділу ДВС, інформацію служби у справах дітей, копії свідоцтв про народження дітей, копію свідоцтва про шлюб, копії витягів з реєстру територіальної громади.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримує, просить її задовольнити. Пояснює, що він із заінтересованою особою ОСОБА_5 спільно проживає з 2012 року, але шлюб зареєстрували в 2023 році. Проживали разом однією сім`єю в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . У них спільний бюджет, всі витрати вони оплачували разом. Він завжди працював і отримував стабільний дохід, бо крім основного місця роботи він ще мав підробітки, що давало можливість утримувати сім`ю. На даний час дружина працює, і отримує мінімальну заробітну плату. Він виховує ОСОБА_11 з 5 років, і той його називає батьком.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_12 пояснює, що такі факти заявнику необхідно встановити для отримання відстрочки від призову на військову службу. Дійсно на утриманні заявника є пасинок ОСОБА_6 , оскільки заявник до 26 липня 2023 року проживав із ОСОБА_5 в незареєстрованому шлюбі, а з 26 липня 2023 року в зареєстрованому. За період проживання в незареєстрованому шлюбі заявник та заінтересована особа ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільні покупки та витрати. Заявник придбав для ОСОБА_6 комп`ютер, телефон та всі необхідні для комфортного проживання побутові речі та одяг, тобто повністю його утримував, оскільки його заробіток був і є основним джерелом доходу сім`ї. Біологічний батько дитиною не цікавиться, допомоги на утримання дитини не надає, наявна заборгованість по аліментах, не цікавиться його життям та навчанням. Це все робить заявник, надає дитині гроші на особисті потреби, оплачує комунальні платежі, харчування, лікування і всі побутові витрати. Тому заяву просить задовольнити.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснює, що вони з заявником ОСОБА_4 проживають разом з 2012 року, з того часу він і утримує сім`ю, зокрема і її сина ОСОБА_6 , її перший чоловік вихованням дитини не цікавився, коштів не надавав, дитину не відвідував. Дід та баба по лінії батька також не допомагали жодним чином. В них є спільнаий син, її син від першого шлюбу ОСОБА_13 , якого утримує заявник, також у заявника є дочка від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти. Заяву про встановлення фактів підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення щодо заяви та заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 65-67). У письмовому поясненні вказав, що завник ОСОБА_4 є військовозобов`язаним і підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Жодних заяв від ОСОБА_4 про відстрочку від мобілізації до них не надходило. Вважає, що до заяви не долучено доказів на підтвердження фактів, про встановлення яких просить заявник, а тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 29 липня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 2 серпня 2024 року суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду (а.с.61 ).

21 серпня 2024 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 про розгляд справи у їх відсутність та письмове пояснення щодо заяви(а.с.65-67).

В судовому засіданні 22 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_12 подає заяву про виклик свідків (а.с.69).

Встановлені судом обставини

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснює, що вона знає сім`ю заявника давно. Знає, що заявник з ОСОБА_5 спільно проживали з 2011 року, через рік у них народилась спільна дитина. Заявник гарно ставиться до рідної дитини, так і до сина ОСОБА_5 від першого шлюбу ОСОБА_13 . Вони разом робили ремонт в будинку та дбали про дітей, придбали ОСОБА_13 велосипед, комп`ютер. Знає зі слів ОСОБА_13 , що заявник йому все купує. ОСОБА_13 називає ОСОБА_4 татом. Батьки ОСОБА_5 не мають матеріальної змоги допомагати дочці, оскільки хворі і самі потребують допомоги та догляду, тому сім`ю утримував здебільшого заявник ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснює, що вони сусіди, проживають в одному будинку. ОСОБА_4 з 2011 року проживає з ОСОБА_5 спільно, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, а в 2023 році зареєстрували шлюб. ОСОБА_4 виховує ОСОБА_13 з ОСОБА_17 віку, де знаходиться біологічний батько дитини - не знає, з 2011 року його жодного разу не бачила. Забезпеченням ОСОБА_13 займалась його мати та вітчим ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснює, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 - його мати, а ОСОБА_18 - вітчим, який проживає разом з ними з 2011 року. Відносини в сім`ї хороші, вони разом святкують всі свята, все по дому роблять разом, ходили на рибалку, вітчим дає йому кишенькові гроші. Біологічний батько його не відвідує, він його не знає, бо батько за кордоном. Баба та дід по лінії батька з ним не спілкуються, матеріально не допомагають. Сімейний бюджет у вітчима з матір`ю спільний. В сім`ї у них ще є молодший брат та сестра, яка за кордоном.

Також, у судовому засіданні установлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Жмеринка, зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року, з ОСОБА_4 вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 січня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.12).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 вересня 2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , розірвано (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_19 (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_20 , мати - ОСОБА_19 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько ОСОБА_21 , мати ОСОБА_19 (а.с. 17).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м. Вінниця (а.с.18).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 26 липня 2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_19 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а. с. 19).

Згідно з Витягами з реєстру територіальної громади, ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.20-24).

У довідці про склад сім`ї, виданій 18 червня 2024 року головою квартального комітету «Центральний» Тетяною Дмитрик, зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_9 - син; ОСОБА_4 , який за даною адресою проживає без реєстрації з сім`єю з 21 серпня 2011 року (а.с.25).

Директор КЗ «Жмеринський ліцей №4» ОСОБА_23 18 червня 2024 року видав довідку про те, що відповідно до доповідної записки класного керівника 10-Б класу батько ОСОБА_6 у шкільному житті дитини участі не приймає, вся комунікація щодо дитини відбувається з мамою хлопчика ОСОБА_5 (а.с.26).

Відповідно до довідки ТОВП «АВІС» від 2 липня 2024 року ОСОБА_19 працює з 16 вересня 2016 року по теперішній час, на посаді прибиральник виробничих приміщень (а.с.27-29).

Відповідно до довідки про доходи від 10 червня 2024 року ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_24 на посаді завідувач складу та сума його доходу з грудня 2023 року по травень 2024 року склала 45700 грн (а.с.30).

Згідно з довідками квартального комітету «Центральний» від 1 червня 2024 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , в іншій частині будинку проживає його теща ОСОБА_25 , на утриманні якої є лежача мати ОСОБА_26 , 1933 року народження; також за цією адресою зареєстрована та проживає з народження ОСОБА_10 , 2005 року народження, у теперішній час не проживає, допомоги на утримання брата не надає; батько ОСОБА_6 участі у вихованні та утриманні сина не приймає (а.с. 31-32).

Відповідно до довідки Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_5 отримала статус безробітної з 21 лютого 2011 року та почала отримувати виплату по безробіттю до 16 лютого 2012 року, яка за цей період склала 8801,72 грн, знята з обліку 28 лютого 2012 року; 21 серпня 2015 року отримала статус безробітної, з 26 листопада 2015 року по 22 серпня 2016 року отримувала допомогу по безробіттю, за вказаний період на суму 9961,52 грн (а.с.33-36).

Згідно з довідкою УПСЗН та ОЗ Жмеринської міської ради, ОСОБА_19 знаходиться на обліку та з 1 листопада 2014 року по грудень 2017 року отримувала тимчасову допомогу на одну дитину, яка залежить від розміру аліментів (а.с.38-39).

Згідно з довідкою УПСЗН та ОЗ Жмеринської міської ради, ОСОБА_19 знаходиться на обліку та з серпня 2011 року по березень 2017 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, всього на суму 70650,36 грн (а.с.40-42).

Відповідно до довідки Жмеринського відділу ДВС, виданої ОСОБА_4 , у них на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2-176/12 від 12 березня 2012 року про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки його заробітку, з 17 січня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття, аліменти стягуються за місцем роботи, боргу немає (а.с.43).

Служба у справах дітей Жмеринської міської ради розглянула звернення ОСОБА_4 та 19 липня 2024 року надала відповідь про те, що встановлення факту утримання неповнолітньої дитини можливе лише в судовому порядку (а.с.44).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 , умови проживання задовільні, в будинку чисто, наявна вся необхідна побутова техніка та меблі, є запас продуктів, у дитини окреме ліжко, кімната спільна з братом, є стіл, телевізор, ноутбук, велосипед (а.с.45).

Відповідно до товарних чеків заявник придбав 8 вересня 2023 року шланг водяний, кран кульовий, бойлер, 4 грудня 2013 року придбав котел газовий, 4 березня 2020 року придбав м`ясорубку електричну; 15 квітня 2017 року ноутбук (а.с.46-49).

Згідно з копією паспорту споживчого кредиту та чеком від 9 липня 2024 року, ОСОБА_4 придбав мобільний телефон марки APPLE IPHONE 13 PRO (а.с.50-55).

На фото з сімейного фотоальбому зображено заявника з ОСОБА_5 , ОСОБА_27 та іншими особами (а.с.56-57).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Встановлення фактів спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування сина ОСОБА_5 на утриманні заявника мають для нього юридичне значення, оскільки необхідні йому для реалізації права отримання відстрочки від призову на військову службу, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вказані факти неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документи на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом їх підтвердження є встановлення судовим рішенням.

У суду немає підстав не приймати до уваги пояснення заявника, оскільки факти перебування на утриманні і проживання однією сім`єюб без реєстрації шлюбу підтверджуються у судовому засіданні показаннями свідків, підстав критично оцінювати які у суду немає, а також іншими дослідженими судом матеріалами справи, які також підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник.

Висновки суду

Отже, судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цих фактів залежить виникнення особистих майнових прав заявника, зокрема на відстрочку від мобілізації.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факти спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування ОСОБА_6 , на утриманні заявника, тому його звернення до суду підставне.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 12, 76, 77, 81, 229, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_4 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 , - з 20 вересня 2012 року по 26 липня 2023 року.

Встановити факт перебування з 20 вересня 2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складене 13 вересня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Рудяк Сергій Васильович, вул. Київська, 16/8 м. Жмеринка Вінницької області, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 001114 від 31 травня 2024 року).

Заінтересовані особи

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ