КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024року місто Київ

Справа № 757/20030/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16588/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировська О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року про відмову у забезпечені позову (постановлену у складі судді Бусик О. Л., інформація про дату складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 12 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким заборонити відповідачу, заборонити Відповідачу, а також будь-яким іншим особам, вчиняти з житловим нерухомим майном, яке належить Відповідачу, дії направлені на відчуження такого майна та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ? частки Відповідача квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ? частки Відповідача квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо 38/100 частки Відповідача квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та щодо будь-якого іншого нерухомого житлового майна, яке належить Відповідачу;

- заборонити Відповідачу вчиняти дії щодо зміни цільового призначення, поділу чи об?єднання, передачу у власність або в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, продажу на торгах (аукціоні) щодо всіх об?єктів нерухомого житлового майна, яке належить Відповідачу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 12 вересня 2024 року та передана судді-доповідачу 13 вересня2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 04 вересня 2024 року, апеляційну скаргу направлено через систему «Електронний суд» 12 вересня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року про відмову у забезпечені позову.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/20030/24-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді