Провадження №2/592/2100/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02.03.2020 року ОСОБА_1 ознайомившись з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання позики ТОВ Фінансова компанія «Профіль» підписанням заяви-приєднання №9962372 підтвердила, що акцептує Публічну пропозицію ТОВ «Фінансова компанія «Профіль», яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання позики, укладання якого підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання Фінансовою Компанією заповненої та підписаної відповідачем Заяви-приєднання до Договору, свої примірники заяви-приєднання відповідач отримав в день укладання Договору. Згідно Договору про надання позики №9962372 від 02.03.2020 року відповідачу надано позику у формі споживчого кредиту на наступних умовах: на оплату товарів та/або робіт/послуг у партнерів зазначених у заяві - приєднання до Договору. Кредитні кошти надаються протягом 3-х (трьох) робочих днів з моменту укладання Договору у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок продавця товарів та/або послуг (партнера). Процентна ставка, відсотків річних: 0,0001%, тип процентної ставки: фіксована. Підписанням заяви-анкети №9962372 відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання фінансових послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), договором про надання позики, таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики, які йому зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають договір про надання позики. Підтвердив, що погоджується з усіма пунктами цієї Заяви-Анкети. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст.530, 1082, 1084 ЦК України, 21.12.2021 року згідно умов Договору факторингу №21122021, ТОВ «ФК «Профіль» відступлено право вимоги за Кредитним Договором №9962372 від 02.03.2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача. На офіційному веб-сайті ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» міститься інформація щодо Договору факторингу №21122021 від 21.12.2021 року від ТОВ «ФК «Профіль» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», яку можна перевірити щодо наявності заборгованості. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 16448,3грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10867,5грн.; заборгованість за відсотками становить 5580,8грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 0,00грн.; заборгованість за пенею становить 0,00грн. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №9962372 від 02.03.2020 року у розмірі 16448,3грн.; судовий збір у розмірі 2422,40грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою просив суд розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року витребовувались у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» додаток до договору факторингу №21122021 від 21.12.2021 року Реєстр прав вимог, згідно з яким ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» відступило право вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за договором №9962372 від 02.03.2020 року, та розрахунок заборгованості за відсотками.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Суд установив, що згідно з заявою-анкетою №9962372 на приєднання до договору про надання позики між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ОСОБА_1 останній надана позика в розмірі 15202,00грн., строк позики (кредиту) 12 місяців з 02.03.2020 року по 01.03.2021 року.

Договір вважається укладеним з дня отримання фінансовою компанією заповненої та підписаної відповідачем Заяви-Анкети №9962372 на приєднання до Договору про надання позики. Згідно Заяви-Анкети №9962372 від 01.03.2020 року та паспорту споживчого кредиту відповідачу надано позику у формі споживчого кредиту на наступних умовах: на оплату товарі та/або робіт/послуг у партнерів зазначених у заяві приєднання до договору. Кредитні кошти надаються протягом 3-х робочих днів з моменту укладання договору у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок продавця товарів та/або послуг. Процентна ставка, відсотків річних: 0,0001%. Щомісячна комісія за обслуговування послуги 5,0%. Порядок повернення позики надається у вигляді графіку платежів, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначений у Заяві-Анкеті №9962372 та здійснюється шляхом сплати заборгованості за договором рівними частинами, щомісячно по дату платежу (включно) визначено графік платежів.

В позовній заяві позивач зазначає про заборгованість відповідача в розмірі 16448,30грн., з яких 10867,50грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5580,80грн. заборгованість за відсотками.

21.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №21122021, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №9962372 від 01.03.2020 про споживчий кредит перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (а.с. 15-17).

Викладені обставини підтверджуються договором факторингу №21122021, додатком №1 до договору факторингу, який містить Реєстр прав вимог, і відповідно до цього Реєстру ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» уступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №9962372.

В заяві-анкеті відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що підписанням заяви-анкети №9962372 відповідач підтвердила, що ознайомлена з Умовами і правилами надання фінансових послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, договором про надання позики, таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики, які їй зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають договір про надання позики. Підтвердив, що погоджується з усіма пунктами цієї заяви-анкети (а.с.20).

Позивачем не надані як доказ в підтвердження вимог Умови і правила надання фінансових послуг. Позивачем не надано підтверджень, які саме Умови і правила надання фінансових послуг розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до договору про надання позики.

Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначено законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість за тілом кредиту становить 10867грн.50коп.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати позики у строки, передбачені Договором про надання позики №9962372, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10867грн.50коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Щодо вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне.

В позовній заяві позивач стверджує про суму заборгованості за відсотками 5580,80грн.

В розрахунку, який надав позивач до позову, відсотки відповідачу не нараховувалися, сума заборгованості за відсотками становить 0грн.

На ухвалу суду про витребування доказів позивачем не був наданий розрахунок заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за комісією становить 6080,80грн. з розрахунку щомісячна комісія за обслуговування позики 5% (а.с.25).

В заяві-анкеті №9962372 на приєднання до Договору про надання позики передбачена щомісячна комісія за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту, що становить 760,10грн. в місяць.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

При цьому в заяві-анкеті №9962372 на приєднання до Договору про надання позики від 01.03.2020 року, паспорті споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_1 , не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг фінансової компанії, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які фінансовою компанією встановлена щомісячна комісія за обслуговування позики.

На підставі викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 5580,80грн. (фактично за розрахунком заборгованість за комісією).

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10867,50грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Так, у зв`язку з розглядом цієї справи позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, яку надавав йому адвокат відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 року №42649746, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатом Білецьким Богданом Михайловичем.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір про надання правової допомоги від 01.04.2024 року №42649746, акти про підтвердження факту правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 24.06.2024 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом «Білецьким Б.М., необхідним для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості, додаткову угоду №948 від 01 квітня 2024 року до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.04.2024 року. Так. Заявлена сума витрат на правову допомогу складає 6000грн.

Так, статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданихпослуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, з урахуванням обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), значення справи для сторін, часткового задоволення позовних вимог, врахувавши, що справа є нескладна, не вимагає значних затрат часу на підготовку до розгляду, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1600грн.49коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання позики в сумі 10867грн.50коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у сумі 1600грн.49коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз`яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя О.А. Котенко