Дата документу 23.01.2024Справа № 554/5971/23
Провадження № 2/554/488/2024
Справа №554/5971/23
Провадження №2/554/488/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2024 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гуляєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В котрій прохала : ухвалити рішення про розірвання шлюбу, що був укладений 27.04.2001 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави 27.04.2001 було зроблено відповідний актовий запис №37 та видано свідоцтво НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення не надавати. Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати. В обґрунтування позову зазначила, що 27.04.2001 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є повнолітньою. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Проживають за одною адресою, проте жодних шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-3).
11 липня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/5971/23, 2/554/7146/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 27 вересня 2023 року (а.с.24).
27 вересня 2023 року, в судовому засіданні за участю позивача та відповідача, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави усне клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторонам у цивільній справі про розірвання шлюбу строк на примирення 3 місяці. Провадження у справі зупинено. Справу призначено до слухання на 11.00 годин 20 грудня 2023 року (а.с.42).
20 грудня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.48).
Позивач ОСОБА_1 до суду 20.12.2023 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання 27.09.2023 судової повістки та копії ухвали в приміщенні суду під розписку та 23.01.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судової повістки та копії ухвали засобами поштового зв`язку, отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». У позовній заяві прохала позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення не надавати. Також надала суду заяви про розгляд справи без участі позивача, в якій прохала справу розглянути без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити з підстав викладених у позові(а.с.1-3, 43, 46, 51 зворот, 54, 55).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 20.12.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання 27.09.2023 судової повістки та копії ухвали в приміщенні суду під розписку та 23.01.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом направлення смс-повідомлення у додаток «Viber». 17.08.2023 отримав копію : ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.31, 44, 45, 51-53).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 27.04.2001 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №37, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави 27 квітня 2001 року (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.4).
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохала судові витрати з відповідача не стягувати.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис №900 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».
Судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок віднести на користь держави.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Полтави, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 23 січня 2024 року.
Суддя І.О.Блажко