Справа № 587/3303/24
УХВАЛА
18 вересня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нежитлові приміщення та припинення права спільної часткової власності.
Позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить :
1) виділити у приватну власність ОСОБА_1 ,. у натурі нежитлові приміщення санаторія профілакторія «Росинка» зі спорудами та будівлями, база відпочинку літера А-ІІІ, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , на 2 поверсі кімната 1 площею 30,8 кв.м, кімната 7 площею 21,9 кв.м, санвузол 8 площею 13,9 кв.м, коридор 9 площею 4,7 кв.м, кімната 10 площею 30,0 кв.м, всього 101,3 кв.м, з визнанням за нею права приватної власності на ці нежитлові приміщення.
2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 6/100 частки нежитлового приміщення, санаторій профілакторій «Росинка» зі спорудами та будівлями, база відпочинку літера А-ІІІ, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 .
До позовної заяви позивач долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211, 20 гривень.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.9 ч.1ст.176ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Так, позивачем зазначено ціну позову у сумі 27 000 гривень, вочевидь дана ціна позову вказана відповідно до договору купівлі-продажу 5/100 часток нежитлового приміщення від 07.04.2016 року, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, тобто на час звернення до суду 17.09.2024 року, а не на 2016 рік, тому суд позбавлений можливості визначитись з сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1211, 20 грн. та не більше 15 140,00 грн.
Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: надати документ, який підтверджує дійсну вартість майна; сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та надати суду докази сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нежитлові приміщення та припинення права спільної часткової власності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко