Справа № 592/9290/24
Провадження № 2-о/592/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: адвоката Потураєва С. В. ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: адвокат Школьного В. А. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, із змісту якої вбачається, що вона - ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 30.09.2009 року та до моменту його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку їхніх взаємовідносин вони почали проживати разом з батьками ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина також підтверджується витягом з паспорта громадянки України ОСОБА_1 (арк. 12) , де зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.04.2010 року. В подальшому, з 2012 року вони з ОСОБА_5 вирішили проживати окремо від його батьків, а, відтак, почали винаймати житло. Таким чином, вони почали проживати з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживали разом до смерті ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона постійно придбавала продукти харчування, посуд та речі для забезпечення потреб спільного проживання. Вони разом планували придбання меблів та інших речей, планували та реалізовували спільний бюджет сім`ї, обговорювали спільно покупки, були пов`язані побутом та спільним бюджетом. Весь час вона працювала та працює, має стабільний дохід, який витрачала в інтересах сім`ї. Вказані обставини в повній мірі підтверджуються довідкою про доходи № 01-17/760 від 07.05.2024 року. Також за вищевказаною адресою вони зустрічали гостей та знайомих, як з боку ОСОБА_5 , так і з її боку. Проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , вони підтримували добрі стосунки з сусідами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 допомагав сусідам по домогосподарству, вони відвідували один одного на святкові та урочисті події. Факт її проживання з ОСОБА_5 можуть підтвердити також його батьки, які є заінтересованими особами у даній справі. З донькою - ОСОБА_2 ОСОБА_5 тривалий час не спілкувався, хоча і виконував покладений на нього державою обов`язок щодо її утримання та забезпечення, як до досягнення повноліття, так і після досягнення повноліття, в період коли ОСОБА_2 продовжувала навчання у ВНЗ. В той же час вони перебували в добрих стосунках з її сином від попереднього шлюбу, разом святкували весілля її сина, яке відбулось 17.07.2021 року. Викладені нею обставини в повній мірі підтверджуються спільними фотографіями з 19.06.2010 року (з дня народження матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ) до 2021 року. У 2022 році ОСОБА_5 добровільно вступив до лав Збройних Сил України і став на захист нашої держави, що підтверджується довідкою № 442 від 04.04.2022 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_8 . У період проходження військової служби ОСОБА_5 , приїжджаючи у відпустки, проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Слід також звернути увагу на те, що в особовій справі ОСОБА_5 , яка знаходилась в територіальному центрі комплектування, вона була зазначена як близька, контактна особа, де були відображені її анкетні дані, адреса місця проживання, засоби контактного зв`язку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув після отримання вибухової травми внаслідок військових дій. Вказана обставина підтверджується довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 1730м/1006л) , лікарським свідоцтвом про смерть № 1730м/1006л, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2024 року. Після його смерті всі зобов`язання щодо поховання, в тому числі, і організацію поминального обіду виконувала вона. В своєму розпорядженні вона має ряд документів, які підтверджують факт проходження військової служби, документи, що підтверджують загибель ОСОБА_5 внаслідок військових дій, документи пов`язані з його похованням, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і, водночас, як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя" , вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за ст. 8 Європейської конвенції з прав людини) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом" . Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України. У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття "член сім`ї" , як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі несення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів) , який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, вона просила: 1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) , задовольнити. 2. Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) , та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 30.09.2009 року і до моменту його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3. З метою обґрунтування позиції викликати та допитати як свідків наступних осіб: 1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; моб. тел. НОМЕР_6 . 2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_7 . 4. Вона бажає взяти участь у розгляді справи (вхідний № 22609/24 від 04.06.2024 року) (а. с. 1-6) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2024 року у справі № 592/9290/24, провадження № 2-о/592/183/24 справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу було постановлено призначити до розгляду на 08.08.2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, каб. 11. Було ухвалено запропонувати заінтересованим особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзиви на заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви, а на адресу заявника - копію відзиві з доданими до нього документами. Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересовані особи - заперечення протягом строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі. Розгляд справи було ухвалено провести з повідомленням сторін. Було ухвалено надіслати учасникам справи ухвали про відкриття провадження та копії заяви з копіями доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/ . Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119645062) (а. с. 42) .

03.07.2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Школьний Володимир Анатолійович надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, із змісту якого вбачається, що на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває цивільна справа № 592/9290/24 за заявою ОСОБА_1 (надалі - заявниця) , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Розгляд справи було призначено на 08.08.2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми. Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Ч. 1 ст. 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Враховуючи надане право, він вважає за необхідне подати вказане клопотання з наступних підстав. Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок військових дій загинув ОСОБА_5 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 30.09.2009 року по день його смерті. Як зазначає заявниця, за час проживання однією сім`єю з 24.04.2010 року вони були зареєстровані за однією адресою, вона постійно придбавала продукти харчування, посуд, меблі та речі для забезпечення потреб спільного проживання. Також вона зазначає про те, що вони були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет, а вищевикладені обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків. Зазначена заява хоча і не містить підстав звернення до суду, проте з її змісту вбачається, що заявниця звернулася до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для набуття права на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує у повному обсязі, вважає її необґрунтованою, заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження відсутності заперечень інших спадкоємців, які належать до спадкоємців першої черги спадкування за законом, а тому має місце оспорення права заявниці на спадкове майно після смерті спадкодавця з огляду на наступне. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 02.05.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадщину за законом після смерті спадкодавця отримали його донька - ОСОБА_2 та його батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом ч. ч. 2-4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити на тому, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України) . Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. П. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року судам роз`яснено про те, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. В даному випадку існує спір про право, оскільки із змісту заяви вбачається, що встановлення факту за заявою ОСОБА_1 потрібно їй для отримання у власність спадкового майна. ОСОБА_2 не погоджується та оспорює право заявниці на спадкове майно (спадщину) , як і не визнається той факт, що заявниця проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. Крім цього, до поданої заяви заявницею не було додано доказів про відсутність спору та заперечень з боку інших спадкоємців. З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Зазначене відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року у справі № 522/11740/14-ц, провадження № 61-19160св18, від 27.06.2018 року у справі № 522/10696/17, провадження № 61-12109св18, від 31.10.2018 року у справі № 477/284/16-ц, провадження № 61-24391св18, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.03.2021 року у справі № 643/14985/18-ц, провадження № 61-14325ск19. Також аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 року у справі № 591/134/22, провадження № 61-1663св23. Таким чином, враховуючи наявність у даній справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має бути залишена без розгляду, а вимоги заявниці мають розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 53, 60, 64 ЦПК України, він просив заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки реєстрації шлюбу, залишити без розгляду (вхідний № 26850/24 від 03.07.2024 року) (а. с. 46, 47) .

05.08.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Потураєв Сергій Валерійович надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, із змісту якої вбачається, що між заявницею та ним, як адвокатом, був укладений договір про надання правничої допомоги № 1007 від 10.07.2024 року з метою представництва та захисту інтересів заявниці у Ковпаківському районному суді м. Суми. Копія ордеру та свідоцтва надається. Ознайомившись із поданою ОСОБА_1 заявою, він вважає, що вона підлягає уточненню в частині початкової дати проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, після відкриття провадження у справі, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла заінтересована особа - ОСОБА_4 . Копія свідоцтва про смерть надається. Тому її слід виключити зі складу учасників справи. Щодо підстав уточнення заяви. Заявниця та ОСОБА_5 дійсно почали спільно проживати, як одна сім`я, 30.09.2009 року. Але в цей час вони ще перебували у шлюбах. Відповідно до наданого заявницею свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.11.2010 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 був розірваний 21.10.2010 року, актовий запис № 98. Відповідно до наданого заявницею свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.12.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 був розірваний 28.12.2010 року, актовий запис № 938. Враховуючи те, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, зокрема, у постанові від 25.04.2019 року у справі № 759/4596/18 встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу й одночасне перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою порушує принцип одношлюбності, встановлений у ст. 25 СК України, та позбавляє права на спадкування за законом сторони шлюбу, тому для встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Таким чином, заявниця уточнює свої вимоги та просить: 1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 29.12.2010 року і до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Судові витрати залишити за заявницею. 3. Керуючись ст. 91 ЦПК України, викликати до суду та допитати в якості свідків: 1. ОСОБА_6 , сусідку по вулиці, моб. тел. НОМЕР_6 . 2. ОСОБА_7 , сусіда по вулиці, моб. тел. НОМЕР_7 (вхідний № 30985/24 від 05.08.2024 року) (а. с. 50, 51) .

09.08.2024 року заінтересована особа ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, із змісту якої вбачається, що він - ОСОБА_3 повідомляє суд про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що він надає копію свідоцтва про смерть. Щодо вимог ОСОБА_1 , то він не заперечує проти їх задоволення, оскільки дійсно вона та його син - ОСОБА_5 довгий час, і до його смерті, проживали разом однією сім`єю. Спочатку, з вересня 2009 року проживали постійно у них в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 . У квітні 2010 року вони обоє зареєстрували своє місце проживання у їхньому будинку. А пізніше, у 2012 році, вони постійно проживали в орендованій квартирі в м. Суми. Вони дійсно проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, побут, допомагали їм. Коли ОСОБА_11 пішов на фронт, а також після його загибелі, та після смерті його дружини, ОСОБА_12 постійно допомагає йому у побуті, оскільки він потребує догляду. З огляду на його стан, він просив суд розглядати справу без його участі (вхідний № 31613/24 від 09.08.2024 року) (а. с. 61) .

13.09.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Потураєв Сергій Валерійович надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заперечення на клопотання (заяву) , із змісту якого вбачається, що представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Школьним В. А. було подано клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Клопотання мотивоване тим, що заявниця звернулася до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для набуття права на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Представник заінтересованої особи вважає, що існує спір про спадкове право, оскільки встановлення факту за заявою ОСОБА_1 потрібно їй для отримання у власність спадкового майна, а ОСОБА_2 не погоджується та оспорює право заявниці на спадкове майно (спадщину) , як нею і не визнається той факт, що заявниця проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. Він вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту заяви окремого провадження вбачається, що факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу пов`язується з проходженням ОСОБА_5 . військової служби та загибеллю військовослужбовця внаслідок отримання вибухової травми, що підтверджується відповідними довідками військової частини, матеріалами особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 . Крім того, представник заінтересованої особи зазначає на черговість прийняття спадщини та вказує на те, що всі заінтересовані особи є спадкоємцями першої черги, тоді як ОСОБА_1 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років, може бути спадкоємцем лише 4-ї черги. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Черговість одержання за законом права на спадкування між заявником та заінтересованими особами не змінювалась, рішення суду про одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги не має. Таким чином, між сторонами у цьому окремому провадженні відсутній спір про право на спадкування за законом, оскільки заявниця може бути спадкоємцем за законом лише 4-ї черги, а заінтересовані особи - першої черги. Заперечення ОСОБА_2 щодо задоволення заяви лише з підстав наявності заперечень інших спадкоємців, які належать до першої черги спадкування за законом, не означає оспорення права заявниці на спадкове майно після смерті спадкодавця. Також між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2 відсутній спір про право в частині підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця. Так, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21, провадження № 11-150апп23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116512563) справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога) , - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Відповідно до ст. 16-1 цього закону у випадках, зазначених у п/п 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у п. 4 цієї статті. Відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у п/п 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, належать: - діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; - вдова (вдівець) ; - батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті) ; - внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли) ; - жінка (чоловік) , з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; - утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" . Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначає, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому, відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Отже, право на отримання одноразової грошової допомоги мають батько, мати, дружина, жінка, з якою загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, неповнолітні діти, також діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття та інші особи, що перебували на утриманні загиблого військовослужбовця. Таким чином, і у випадку призначення та виплати одноразової грошової допомоги між заявницею (яка проживала із загиблим однією сім`єю без реєстрації шлюбу) та заінтересованою особою ОСОБА_2 (повнолітньою донькою, яка не є членом сім`ї загиблого) відсутній спір про право на підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця. Крім того, він просив суд звернути увагу на те, що п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року судам роз`яснено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У даній справі не розпочався розгляд справи по суті, а, отже, вирішення питання залишення заяви без розгляду є передчасним. Враховуючи наведене, він просив: 1. Клопотання представника заінтересованої особи залишити без задоволення. 2. Розглядати справу по суті за правилами окремого провадження (вхідний № 35745/24 від 13.09.2024 року) (а. с. 63-65) .

У відкритому судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Школьний Володимир Анатолійович наполягали на задоволенні їхнього клопотання та просили суд постановити ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

У відкритому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Потураєв Сергій Валерійович категорично заперечували проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду та просили розглядати справу по суті за правилами окремого провадження.

Вислухавши думки заявниці, її представника, заінтересованої особи, її представника, дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких зазначено у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під час відкритого судового засідання судом було встановлено, що обставини, щодо яких заявниця просить встановити факт, виникли після смерті ОСОБА_5 , отже, безумовно існують спадкові правовідносини.

Із змісту абз. абз. 2, 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року вбачається, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08#Text) .

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95#Text) .

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір, у цій справі - майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18 зазначено про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків (https://reyestr.court.gov.ua/Review/82857515) .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18 вказано про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо) ; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) .

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою її звернення із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 29.12.2010 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 з метою наступного вирішення питання про право на отримання виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, яке виникло після смерті ОСОБА_5 .

Доводи представника заявниці про відсутність спору про право щодо спадкування частини спадщини померлого, право на спадкування якої має дочка ОСОБА_5 , не заслуговують на увагу, оскільки зі змісту самого заперечення на клопотання (заяву) , поданого 13.09.2024 року представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Потураєв С. В. , вбачається спір щодо, а саме: щодо черговості отримання виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, яке виникло після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2 щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

При постановленні даної ухвали були враховані правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 22.04.2020 року у справі № 200/14136/17, провадження № 61-15965св19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88909705) , в постанові Верховного Суду від 31.05.2023 року у справі № 591/134/22, провадження № 61-1663св23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111251171) .

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці ОСОБА_1 її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков