Справа № 167/644/24
Номер провадження 2/167/278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

28.06.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.11.2011 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області було розірвано. Від спільного подружнього життя народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21.11.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200, 00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум.

Однак, розмір стягуваних аліментів на даний час є занадто низьким, оскільки зросли ціни на продукти харчування та промислові товари, у зв`язку із цим значно зросли витрати на дитину. Позивач сама купує продукти харчування, одяг, сплачує витрати на навчання та лікування сина, комунальні послуги. Відповідач вже більше року не сплачує аліменти, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 11 538, 99 гривень. Крім того, відповідач не надає ніякої фінансової допомоги на утримання сина та не бере ніякої участі у його вихованні та утриманні, не несе додаткових витрат, не цікавиться станом його здоров`я. Син часто хворіє, має захворювання щитовидної залози, у зв`язку з чим потребує постійного лікування, витрати на яке самостійно несе позивач. У зв`язку із вказаними обставинами матеріальне становище позивача погіршилося.

Відповідач є працездатним, не є інвалідом, фінансово забезпечений, має хороший дохід, не має іншої сім`ї та інших дітей на утриманні. Крім того, відповідач у власності має трактор, земельні ділянки, паї, тому вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі та надавати допомогу дитині.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21.11.2019 року у справі № 167/1429/19, і стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 18).

У зв`язку з відсутністю інформації в ЄДДР, 04.07.2024 року на запиту суду від 02.07.2024 року (ас 20) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача (ас 21), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 1 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 02.09.2024 року (ас 22-23), яке ухвалою суду від 02.09.2024 року відкладено на 16.09.2024 року (ас 32-33).

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив, що він погоджується на зміну способу стягнення аліментів і згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1994 року до 08.11.2011 року і від спільного подружнього життя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син ОСОБА_6 проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, а відповідач, згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21.11.2019 року, зобов`язанийсплачувати на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі 1 200, 00 грн щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Станом на 10.06.2024 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 11 538, 99 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_5 має захворювання щитовидної залози, стоїть на обліку щодо даного захворювання, потребує постійного лікування.

Встановлено, що відповідач працює без оформлення трудових відносин із роботодавцем, щомісячно отримує заробітну плату в сумі 8 000 грн, з якої не сплачує податки та військовий збір. Також відповідач має у власності трактор і земельну ділянку, яку обробляє, і з якої також отримує дохід, який ніде не обліковує і не сплачує з цього доходу податки та військовий збір.

Відповідач є працездатним, не є інвалідом, не має іншої сім`ї та інших дітей на утриманні, проживає разом із мамою, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на його утриманні, у зв`язку із чим не мобілізований в ЗСУ.

Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін і письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1 Серії АЮ № 289883 (ас 4-5); копією повторного свідоцтва про народження від 09.02.2023 року (ас 6); копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2011 року (ас 7); копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21.11.2019 року (ас 8-9); копією розрахунку заборгованості зі слати аліментів ОСОБА_2 станом на 10.06.2024 року ВП № 60971650 (ас 10-13); копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас 14); копією консультаційного висновку лікаря ендокринолога (ас 15);

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статтями 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін і їхньої неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1 211, 20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений в судовому рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року у справі № 167/1429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 20.09.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька