№ 207/3652/24
№ 2/207/1179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/3652/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку , оскільки 7 червня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею . У березні 2024 року шлюбні відносини між ними припинені . Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років , не працює , тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача . Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання . Відповідач є військовослужбовцем , має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила , що з 7 червня 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний період часу знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , у зв`язку з чим не працює , потребує матеріальної допомоги з боку відповідача . Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 липня 2024 року відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку . Їй необхідні кошти на своє утримання . Відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на її утримання у добровільному порядку . Відповідач є військовослужбовцем , має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання . Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку .

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково і пояснив , що у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини . Також, надає матеріальну допомогу на всі потреби позивачки . Коли є вільна хвилина , він постійно приїздить до дитини . Згоден надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у добровільному порядку на всі її потреби . Не заперечує сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у фіксованому розмірі у сумі 5000 гривень щомісячно .

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково і пояснила , що позивачка ОСОБА_2 повернулася до України з Нідерландів . Позивачка мешкала раніше у м. Черкаси у квартирі відповідача , але на даний період часу ОСОБА_2 відмовляється мешкати у м. Черкаси , переїхала до м. Кам`янське . Відповідач ОСОБА_3 постійно бере дитину до себе , надає матеріальну допомогу . Позивачка користується коштами для задоволення власних потреб . Відповідач постійно надсилав позивачці кошти на задоволення потреб як дитини , так і на задоволення потреб позивачки . Позивачка не довела того , що у неї немає доходів . Вважає , що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання саме у розмірі 1/4 частини є необґрунтованими . Відповідач просить стягувати з нього аліменти на утримання позивачки у фіксованому розмірі , не заперечує сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 5000 гривень щомісячно . На утриманні відповідача більше нікого не перебуває .

Суд , вислухавши позивачку , відповідача та його представника , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі перебувають у шлюбі з 7 червня 2014 року ( а.с. 8 ) . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ) . Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 липня 2024 року відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку .

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , дитина проживає разом з нею , відповідач є військовослужбовцем , допомогу на утримання дружини не надає , але має змогу надавати таку допомогу .

Згідно ч. 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі

Предметом позову є аліменти у частці заробітку ( доходу ) , а не тверда грошова сума . Позивачка наполягає на стягненні аліментів саме у частці заробітку ( доходу ) відповідача , не в твердій грошовій сумі .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Суд вважає , що позивачка ОСОБА_2 у зв`язку із проживанням з нею дитини , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Враховуючи , що відповідач є військовослужбовцем і його дохід не є мінливим , не отримує частину доходу в натурі , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини щомісячно у частці заробітку . Відповідачем не надано доказів тому , що він не має можливості сплачувати аліменти у частці заробітку на користь позивачки . З урахуванням матеріального стану відповідача , враховуючи , що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу ) , суд приходить до висновку , що розмір аліментів повинен складати 1/6 частку заробітку ( доходу ) відповідача , що забезпечить належне виконання відповідачем зобов`язання по утриманню дружини , яка заходиться у відпустці по догляду за дитиною , яка з нею проживає , до досягнення нею трирічного віку і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави .

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 80 , 84 СК України , ст. 10 , 19 , 81 , 430 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , починаючи з 1 липня 2024 року, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1211 гривень 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба