Провадження № 2-н/761/569/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 49А» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, в якій заявник просить видати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.04.2023 року по 30.04.2024 року в загальній сумі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, в додатках до заяви, відсутній договір, укладений з ОСОБА_1 про надання останній житлово-комунальних послуг.

При цьому, згідно відповідей №770097, №770120 та №770123 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_1 та машиномісце № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 до 02.04.2024 року.

Тобто з наданих відомостей, суд позбавлений можливості встановити право вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 49А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 03.04.2024 року по 30.04.2024 року.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 03.04.2024 року по 30.04.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 49А» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 03.04.2024 року по 30.04.2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула