Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11085/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 09.07.2020, від якого дітей немає. Останніх півроку вони з відповідачем не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Вони намагались вирішити свої сімейні проблеми, але результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилось. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . (а.с. 1-4)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Олійник А.М. не з`явились, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 30)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 23-24, 28-29, 40-41, 48-49) Відзив не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 09.07.2020 Відділом по реєстрації населення РАГС Нілюфер/м. Бурса Турецької Республіки, свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 , що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження з проставленим апостилем. (а.с. 51-52)

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив не подав, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), зареєстрований 09.07.2020 Відділом по реєстрації населення РАГС Нілюфер/м. Бурса Турецької Республіки, свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині змінити прізвище на ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Королівства Марокко НОМЕР_3 , реєстрація: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 16.09.2024.

Суддя О.О. Венгрин