Справа № 947/6643/24
Провадження № 2/947/2413/24
18.09.2024 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар суду - Скоропуд С.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу № 947/6643/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,
В лютому 2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» подало до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків в сумі 2 642, 69 гривень.
За результатами здійсненого автоматизованого розподілу справи між суддями Київського районного суду м. Одеси головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.
Пунктом 1.6 Договору Сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно якої Оператор передає Абоненту необхідне для підключення обладнання, а Абонент користується послугами Оператора у відповідності до обраного тарифного плану протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців (строк окупності організації технічної можливості підключення), та після спливу зазначеного строку надане Абоненту обладнання переходить у його власність.
Пунктом 1.7 Договору встановлено, що в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором в телефонному режимі, по електронній пошті чи завітавши до офісу Оператора.
Згідно п. 5.2.8 Договору, якщо Абонент виявить бажання достроково припинити дію Договору та/або в односторонньому порядку відмовиться від виконання своїх зобов`язань за Договором раніше ніж спливе строк окупності організації технічної можливості надання Послуг (12 календарних місяців з моменту укладення Договору), Абонент зобов`язаний виплатити Оператору різницю між загальною вартістю обраного Абонентом тарифного плану за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного Абонентом тарифного плану.
ТОВ «ПТК» свої зобов`язання за Договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_1 та надавши телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет за обраним Відповідачем тарифним планом «LITE».
Згідно затверджених у ТОВ «ПТК» тарифних планів, тариф «LITE» передбачає надання доступу до мережі Інтернет зі швидкістю до 25 Мбіт/с з оплатою: з 15.11.2022 р. (початок дії Договору) по 28.02.2023 р. - по 126,00 грн. на місяць; з 01.03.2023 р. (момент зміни вартості тарифу) по 14.11.2023 р. (кінець дії Договору) - по 180,00 грн. на місяць.
На оплату послуг за Договором за період з 15.11.2022 року по сьогоднішній день Відповідач здійснив платежі у розмірі:
Всього 325 (триста двадцять п`ять) грн. 51 коп.
Більше платежів від Відповідача не надходило, що свідчить про односторонню відмову Відповідача від виконання своїх зобов`язань за Договором.
Різниця між загальною вартістю обраного тарифного плану «LITE» за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченою частиною вартості тарифного плану «LITE» (невиплачена абонентська плата) становить 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 69 коп. і обраховується наступним чином: від 1969 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 20 коп. (вартість користування тарифним планом «LITE» впродовж 12 календарних місяців) віднімається 325 (триста двадцять п`ять) грн. 51 коп. (грошові кошти сплачені Відповідачем з моменту укладення договору).
Таким чином, різниця між загальною вартістю обраного Відповідачем тарифного плану за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного Відповідачем тарифного плану (невиплачена абонентська плата) становить: 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) гри. 69 коп.
Отже, з 18.01.2023 р. та по сьогоднішній день Відповідач припинив оплату вищезазначених телекомунікаційних послуг. Зазначене є порушенням умов укладеного Договору з Абонентом.
Необхідно звернути увагу, що пункт 1.8 Договору передбачає, що у випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 12 (дванадцять) календарних місяців виявить бажання розірвати цей Договір, або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору, при цьому отримані Оператором кошти в якості оплати телекомунікаційних послуг (незалежно від тривалості обраного Тарифного плану) Абоненту не повертаються.
За вказаною позовною заявою ухвалою судді від 27.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/6643/24. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з встановленням строку вчинення процесуальних дій.
У встановлений судом строк з боку відповідача не було вчинено будь-яких процесуальних дій.
З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1.6 Договору Сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно якої Оператор передає Абоненту необхідне для підключення обладнання, а Абонент користується послугами Оператора у відповідності до обраного тарифного плану протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців (строк окупності організації технічної можливості підключення), та після спливу зазначеного строку надане Абоненту обладнання переходить у його власність.
Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені в Законі України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачається відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначив ВСУ, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма ст. 625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцентному) порядку.
За правилами частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у загальному розмірі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Датою складення повного тексту рішення є 18 вересня 2024 року.
Суддя Літвінова І.А.