РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/892/24

11 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 29.01.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1147-7330.

Зазначає, що електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Посилався на ст. 639 ЦК України, ст. 12 ЗУ України «Про електронну комерцію».

Зокрема вказував, що ОСОБА_2 було надано одноразовий ідентифікатор А3487, для підписання Кредитного договору № 1147-7330 від 29.01.2023, на підтвердження її ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

При цьому без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на Веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 16500,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20% в день; стандартна % ставка - 1,50% в день.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит.

Вважає, що відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, ОСОБА_2 не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору.

В подальшому відповідач порушила умови кредитного договору і не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором, навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.03.2024 загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 1147-7330 від 29.01.2023 становить 92532,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 16500,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 73557,00 грн.; 2475,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами в сумі 10032,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним довогором в сумі 82500,00 грн. Тому кредитодавець просить стягнути з позичальника ОСОБА_2 частину заборгованості в сумі 82500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16500,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 66000,00 грн.

Короткий зміст відзиву на позов:

Від відповідача поступив письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вона частково визнає позовні вимоги позивача

Зазначає, що розрахунки заборгованості, надані позивачем, є упередженими та не відповідають чинному законодавству.

Фактично її заборгованість по кредитному договору № 1147-7330 від 29.01.2023 становить 19965.00 грн., а саме: 16500,00 грн. заборгованості за основною сумою, та 3465.00 грн. сума заборгованості за процентами (16500,00 грн. х 1,50% добових х 14 днів = 3465,00 грн.).

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України ,право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Також в матеріалах справи відсутні первинні документи, які повинні бути складені під час надання кредитних коштів їй, як позичальнику.

Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку).

На підтвердження позовних вимог позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надані копії кредитного договору, а також розрахунки заборгованості за укладеним кредитним договором.

Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання нею кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначений розрахунок з зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

Дані розрахунки позивача не відповідають визначенню простроченої суми боргу, а тому вона вважаю, що дані розрахунки є неналежні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з неї в користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Кредитному договору 1147-7330 від 29.01.2023 в сумі 16500,00 грн. заборгованості за кредитом та 3465,00 грн. заборгованості за процентами.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в сумі 82500,00 грн., та стягнути сплачені судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 19965,00 грн., з яких 16500,00 грн. заборгованості за кредитом та 3465,00 грн. заборгованості за процентами. У решті вимог позову просить відмовити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 29.01.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1147-7330, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позивальник зобов`язалась в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, в строки і на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 16500,00 грн., строком на 300 днів, при цьому базовий період (проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користуванням кредитом) складає - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20% в день; стандартна % ставка - 1,50% в день. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, загальна вартість кредиту становить 78375,00 грн. (а.с. 10-15, 23-26).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_2 на веб-сайті в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та підписання кредитного договору здійснено електронним підписом одноразовим ідентифікатором (А3487).

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк», та довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту, видача коштів за кредитним договором № 1147-7330 від 29.01.2023 здійснювалась 29.01.2023 за допомогою системи LigPay шляхом перерахування коштів на платіжку картку відповідача ОСОБА_2 № НОМЕР_1 (а.с. 27, 31-35).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит відповідно до умов кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (довідки про укладений договір), станом на 20.03.2024 відповідач має заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором № 1147-7330 від 29.01.2023 в розмірі 92532,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16500,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 73557,00 грн.; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту - 2475,00 грн. (а.с. 28-30). При цьому у позовній заяві кредитодавець просить стягнути з позичальника ОСОБА_2 частину заборгованості в сумі 82500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16500,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 66000,00 грн.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договору.

Мотиви, з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Законом України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23.03.2020 по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Як встановлено судом при розгляді справи, 29.01.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1147-7330 за допомогою веб-сайту ().

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до умов п. 3.8 Договору про відкриття кредитної лінії № 1147-7330, разі погодження із запропонованими Кредитодавцем умовами Договору, Позичальник надає Кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття пропозиції Кредитодавця (акцепт) шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається Кредитодавцем Позичальнику в СМС-повідомленні або надається шляхом здійснення дзвінка на номер телефону, який був наданий Позичальником, що вважається підписанням Договору відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Накладення Позичальником електронного підпису у формі одноразового ідентифікатору здійснюється шляхом введення отриманого одноразового паролю у відповідне поле форми на веб-сайті Кредитодавця.

Підписавши кредитний договорів, відповідач погодилась з умовами договору та правилами надання споживчих кредитів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Суд зазначає, що відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 16500 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20% в день; стандартна % ставка - 1,50% в день.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту - ОСОБА_2 було перераховано кредитні кошти в сумі 16500,00 грн. за кредитним договором № 1147-7330 від 29.01.2023 на її платіжну картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про укладений договір станом на 20.03.2024, загальна кількість днів користування кредитом становить 417 днів, кількість користування зниженою ставкою 1,20% - 14 днів, кількість користування стандартною ставкою 1,5% - 286 днів, кількість користування без нарахування відустків та комісій - 117 днів. Основний борг - 16500,00 грн., залишок відсотків - 73557,00 грн., залишок комісій - 2475,00 грн., загальна заборгованість по кредиту становить 92532,00 грн.

Умовами кредитного договору передбачена стандартна процентна ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою процентною ставкою (п. 4.6 Договору).

Пільгова процентна ставка 1,20% в день застосовується протягом першого Базового періоду та надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору (п. 10.2 Договору).

Відповідно до п. 4.4 договору Базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.

Сплату процентів за користування кредитом та комісій за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів (п. 4.5. Договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку основний борг становить 16500,00 грн., який позивачем не сплачено. Залишок відсотків становить 73557,00 грн., залишок комісій - 2475,00 грн.

Отже доводи відповідача про те, що прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 3465,00 грн., суд вважає безпідставними.

Щодо тверджень відповідача про те, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та розрахунку заборгованості, суд зазначає, що згідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України.

Правова позиція щодо застосування ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», закріплена в рамках даного позову, закріплена в постанові ВГСУ від 28.09.2011 у справі №10/52д, постанові ВГСУ від 27.10.2011 у справі №5015/1965/11, ухвалі ВССУ від 15.06.2011 у справі №6-4882св11.

Товариство з обмеженою відповідальністю є небанківською (фінансовою) установою, відповідно не здійснює відкриття, обслуговування банківських рахунків фізичних осіб, та не має обов`язку формувати облікові документи за кредитними зобов`язаннями позичальників згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність», в т. ч. Інструкції затвердженої Постановою НБУ від 27.12.2007 за №481.

Товариство надає послуги з кредитування фізичних осіб, шляхом переказу кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору на банківські реквізити (банківську картку), що вказує сам позичальник в тексті анкети-заяви на отримання кредиту.

Позивачем на підтвердження здійснення господарської операції щодо кредитного договору, укладеного з відповідачем, надано довідку про перерахування суми кредиту, та повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів, згідно яких видача коштів за кредитним договором № 1147-7330 від 29.01.2023 здійснювалась за допомогою системи LigPay шляхом перерахування коштів на платіжку картку відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином позивачем на підтвердження надання відповідачу кредитних коштів подано документи, передбачені законом.

Судом встановлено, що умови договору про відкриття кредитної лінії № 1147-7330 від 29.01.2023 відповідають законодавчому визначенню кредитного договору, передбаченому частиною першою статті 1054 ЦК України. Положення статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути застосовані щодо розміру процентів за користування кредитом. У даній справі проценти за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача, нараховані виключно у межах строку дії кредитного договору та не є мірою відповідальності за невиконання боргових зобов`язань позичальником.

Крім того договір, укладений між сторонами, у встановленому порядку недійсним не визнаний, а при розгляді справи відповідач ОСОБА_2 не заявляла зустрічних вимог про визнання кредитного договору недійсним у частині визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Відповідач у відзиві фактично підтвердила факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та виникнення заборгованості за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту (позики) відповідач суду не надала, також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості.

Таким чином суд, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, та застосувавши норми матеріального права, дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в повному обсязі.

Позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд вважає доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 82500,00 грн., позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», в розмірі 2422,40 грн.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1147-7330 від 29.01.2023 в розмірі 82500,00 грн., з яких: 16500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 66000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 6, 205, 207, 599, 625-628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 26, оф. 407 - заборгованість за кредитним договором № 1147-7330 від 29.01.2023 в розмірі 82500,00 грн. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот гривень), з яких: 16500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 66000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 26, оф. 407 - 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: бул. Л.Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.09.2024.

Суддя Міськевич О.Я.