КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/3753/23 Головуючий у суді І інстанції Рудюк О.Д.
У Х В А Л А

про задоволення заяви про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Андрія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування збитків (матеріальної школи) та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ФОП ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування збитків (матеріальної школи) та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договору.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 жовтня 2024 року о 16 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

14 серпня 2024 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Григоренко А.О. надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить надати можливість брати участь у судових засіданнях по справі № 363/3753/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із вимогами статті 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу третього Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.

Представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Григоренко А.О. зазначив свій профіль користувача - Григоренко А.О. , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,телефон: НОМЕР_1 .

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 09 жовтня 2024 року о 16 год. 20 хв. та всі послідуючі засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнитизаяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Григоренка А.О. про участь у судових засіданнях по справі № 760/16260/23 за апеляційними скаргами ФОП ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування збитків (матеріальної школи) та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договору задовольнити.

Надати можливість представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокату Григоренку Андрію Олександровичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2024 року о 16 год. 20 хв. та всіх послідуючих засіданнях по справі № 363/3753/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити Григоренка Андрія Олександровича , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Григоренка Андрія Олександровича , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома Григоренку Андрію Олександровичу , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.А. Голуб