Провадження № 2-о/756/38/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Тихої О.О.,
присяжних - Сердюк А.М., Ширкунової Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,
представника органу опіки та піклування - Павлової Л.Л.,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати її брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном останнього.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 є її рідним братом. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи від народження (інвалід з дитинства, дитячий церебральний параліч, епілептичний синдром), у зв`язку з чим погано рухається та розмовляє, себе майже не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду та контролю.
Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси та потребує опіки. За віком та станом здоров`я мати не може продовжувати опікуватися братом, а тому усю турботу за останнім та догляд заявник узяла на себе.
Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою судді від 01.07.2024 провадження у справі поновлено.
Заявник у судовому засіданні підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила задовольнити. Зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , батьки є особами похилого віку, тому не можуть у повній мірі опікуватися братом.
Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити. Крім того, надала подання органу опіки та піклування - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника опікуном останнього.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 09.08.1991, актовий запис № 2078; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 21.03.1989, актовий запис № 424; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.02.2017.
Згідно з висновком за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 544 від 14.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості із зазначеними поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, відповідно до подання № ОПР-316/24 від 08.08.2024 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім.
Оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 08.08.2024 року № ОПР-316/24 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено.
З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 76-81, 89, 259, 263-265, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.09.2024.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні А.М. Сердюк

Л.О. Ширкунова