печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

учасники справи:

заявник: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області

заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

особа, щодо якої банк має розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з повідомленням сторін цивільну справу за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю; особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана заява.

Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - Управління) звернулося до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1 , у якій просить: надати оригінали (належним чином засвідчені копії) роздруківок про обсяг та обіг коштів по розрахунковим рахункам фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та отримання інформації із зазначенням дати проведення операцій, суми платежу, найменування платника (який перераховує кошти), призначення платежу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

В обґрунтування заяви Управління посилалось на те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області було направлено лист (запит) на адресу ОСОБА_1 №5325/КПР/15-32-24-04-06 від 10.05.2024 щодо надання пояснень та документального підтвердження стосовно здійснення господарської діяльності за період 01.01.2017 по 31.12.2023.

Лист (№5325/КПР/15-32-24-04-06 від 10.05.2024) був повернутий через відсутність адресата за адресою.

З урахуванням норм законодавства, Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.1, підпункту 78.1.2 пункту 78.1 статті 78, підпункту 69.2 1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ та наказу Головного управлінням ДПС в Одеській області від 28.06.2024 № 6337-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 » призначена документальної позапланової виїзної перевірка фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 28.06.2024 терміном 5 робочих днів з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів з джерелом їх походження з України за період з 01.01.2023 по 31.21.2023.

З метою вручення фізичній особі - платнику податків (або законним (уповноваженим) представникам) ОСОБА_1 наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 28.06.2024 № 6337-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 » та ознайомлення з направленнями від 28.06.2024 № 13055/15-32-24-04-13 та від 28.06.2024 № 13057/15-32-24-04-13, фахівцями управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області 28.06.2024 та 04.07.2024 було здійснено вихід за податковою адресою (місце реєстрації фізичної особи) фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

За результатами виходів на вищевказану адресу встановлено, що за зазначеною адресою місця реєстрації фізична особа - платник податків ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, встановити фактичне місцезнаходження фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не виявилось можливим.

Враховуючи вищенаведене, вручити фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або його законним (уповноваженим) представникам наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 28.06.2024 № 6337-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 » та ознайомлення з направленнями від 28.06.2024 № 13055/15-32-24-04-13 та від 28.06.2024 року № 13057/15-32-24-04-13 для проведення перевірки за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету належних сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору та розпочати перевірку не надалось можливим, у зв`язку з відсутністю фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що складено Акти «Про неможливість проведення позапланової виїзної документальної перевірки» від 28.06.2024 № 3887/15-32-24-04-16, та від 04.07.2024 № 3982/15-32-24-04-16.

Відповідно до п.п. 1.4.5 п. 1.4 розділу I Методичних рекомендації щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджених наказом ДПС від 04.09.2020 № 470 (зі змінами та доповненнями, в редакції наказів ДПС від 04.09.2021 № 729, від 01.07.2022 № 388) та відповідно до постанови КМУ від 28 жовтня 2015 року № 877 «Про затвердження Положення про Національну поліцію України» (зі змінами), враховуючи повноваження органів національної поліції України, передбачені ст. 5, ст. 23 Закону України від 02 липня 2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» (зі змінами), на адресу Головного управління Національної поліції в Одеській області направлено запит від 05.07.2024 № 15080/5/15-32-24-04-05 на встановлення місцезнаходження фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У подальшому Головним управління ДПС в Одеській області направлено повторний запит до Головного управління Національної поліції в Одеській області від 23.07.2024 № 16274/5/15-32-24-04-05 на встановлення місцезнаходження фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У наданій відповіді (вх. Головного управління ДПС в Одеській області №37075/5 від 26.07.2024) Головне управління Національної поліції повідомило, що за податковою адресою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мешкає вітчим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває в Болгарії.

Згідно з наявною податковою інформацією фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримано доходи від фізичних осіб на розрахунковий рахунок код валюти - 980 (ГРИВНЯ), відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (), які згідно з положеннями Кодексу підлягають включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податків та відображенню в річній декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

З метою підтвердження інформації щодо отримання фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, які підлягають оподаткуванню, на адресу фінансової установи АТ КБ «ПриватБанк» () направлено запит від 01.08.2024 № 29786/6/15-32-24-04-06.

Заявник зазначає, що з метою здійснення контролю за додержанням податкового, валютного та іншого законодавства, виникла необхідність у направленні заяви до суду для отримання рішення про надання банківськими установами інформації.

Ухвалою судді від 03 вересня 2024 відкрито провадження у справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

13 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, в яких остання зазначає, що з початку повномасштабного вторгнення остання на законних підставах разом зі своєю родиною перебуває за кордоном у Болгарії, тому отримати листи заявника фактично не мала можливості.

При цьому зазначає, що вітчим ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , повідомив їй про факт розшуку податковою службою і з того часу ОСОБА_1 почала вживати дії щодо з`ясування причин таких дій.

ОСОБА_1 неодноразово телефонувала на гарячу лінію, але під час телефонної розмови останній не повірили, що вона є ОСОБА_1 , а тому відмовилися надавати будь-яку інформацію.

У зв`язку з тим, що через хворобу ОСОБА_1 не могла змоги особисто приїхати в Україну, з 2 липня 2024 року ОСОБА_1 готувала документи і збирала інформацію щодо своїх доходів, щоб подати відповідні документи до податкової служби.

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 зареєструвалась як фізична особа - підприємець за ставкою єдиного податку, яка працює на спрощеній системі оподаткування за 3 групою та сплачує єдиний податок у розмірі 5% від доходу, КВЕД 46.19 - Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту та КВЕД 47.91 - Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначає, що до 2023 року ОСОБА_1 займалась купівлею косметики «Мері Кей» виключно для власних потреб, однак через воєнні дії, втративши постійне джерело доходу, на початку 2023 року ОСОБА_1 почала розповсюджувати косметику серед знайомих та отримала невеликий дохід - 2012,20 грн.

Отримання доходу не заперечує, тому 05 вересня 2024 року й подала відповідну декларацію, та визнає, що не знала про необхідність декларування такої невеликої суми доходу.

Отже підстави для відкриття банківської таємниці відсутні, оскільки декларацію за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини та приходить до наступного.

Судом установлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області було направлено лист (запит) на адресу ОСОБА_1 №5325/КПР/15-32-24-04-06 від 10.05.2024 щодо надання пояснень та документального підтвердження стосовно здійснення господарської діяльності за період 01.01.2017 по 31.12.2023.

Лист (№5325/КПР/15-32-24-04-06 від 10.05.2024) був повернутий через відсутність адресата за адресою.

З урахуванням норм законодавства, Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.1, підпункту 78.1.2 пункту 78.1 статті 78, підпункту 69.2 1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ та наказу Головного управлінням ДПС в Одеській області від 28.06.2024 № 6337-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 » призначена документальної позапланової виїзної перевірка фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 28.06.2024 терміном 5 робочих днів з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів з джерелом їх походження з України за період з 01.01.2023 по 31.21.2023.

З метою вручення фізичній особі - платнику податків (або законним (уповноваженим) представникам) ОСОБА_1 наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 28.06.2024 № 6337-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 » та ознайомлення з направленнями від 28.06.2024 № 13055/15-32-24-04-13 та від 28.06.2024 № 13057/15-32-24-04-13, фахівцями управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області 28.06.2024 та 04.07.2024 було здійснено вихід за податковою адресою (місце реєстрації фізичної особи) фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

За результатами виходів на вищевказану адресу встановлено, що за зазначеною адресою місця реєстрації фізична особа - платник податків ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, встановити фактичне місцезнаходження фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не видалось можливим.

Враховуючи вищенаведене, вручити фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або його законним (уповноваженим) представникам наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 28.06.2024 № 6337-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 » та ознайомлення з направленнями від 28.06.2024 № 13055/15-32-24-04-13 та від 28.06.2024 року № 13057/15-32-24-04-13 для проведення перевірки за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету належних сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору та розпочати перевірку не надалось можливим, у зв`язку з відсутністю фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що складено Акти «Про неможливість проведення позапланової виїзної документальної перевірки» від 28.06.2024 № 3887/15-32-24-04-16, та від 04.07.2024 № 3982/15-32-24-04-16.

Відповідно до п.п. 1.4.5 п. 1.4 розділу I Методичних рекомендації щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджених наказом ДПС від 04.09.2020 № 470 (зі змінами та доповненнями, в редакції наказів ДПС від 04.09.2021 № 729, від 01.07.2022 № 388) та відповідно до постанови КМУ від 28 жовтня 2015 року № 877 «Про затвердження Положення про Національну поліцію України» (зі змінами), враховуючи повноваження органів національної поліції України, передбачені ст. 5, ст. 23 Закону України від 02 липня 2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» (зі змінами), на адресу Головного управління Національної поліції в Одеській області направлено запит від 05.07.2024 № 15080/5/15-32-24-04-05 на встановлення місцезнаходження фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У подальшому Головним управління ДПС в Одеській області направлено повторний запит до Головного управління Національної поліції в Одеській області від 23.07.2024 № 16274/5/15-32-24-04-05 на встановлення місцезнаходження фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У наданій відповіді (вх. Головного управління ДПС в Одеській області №37075/5 від 26.07.2024) Головне управління Національної поліції повідомило, що за податковою адресою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мешкає вітчим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває в Болгарії.

Згідно з наявною податковою інформацією фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримано доходи від фізичних осіб на розрахунковий рахунок код валюти - 980 (ГРИВНЯ), відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (), які згідно з положеннями Кодексу підлягають включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податків та відображенню в річній декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

З метою підтвердження інформації щодо отримання фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, які підлягають оподаткуванню, на адресу фінансової установи АТ КБ «ПриватБанк» () направлено запит від 01.08.2024 № 29786/6/15-32-24-04-06.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника (ч. 1). Неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою (ч. 2).

Правовий режим банківської таємниці визначається, зокрема, статтями 1058, 1076 Цивільного кодексу України, статтями 60 - 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк.

Встановлений законом режим банківської таємниці не має абсолютного характеру, оскільки передбачено правомірні правові дії щодо розкриття такого виду інформації, і саме на суд як орган державної влади покладено обов`язок у кожному конкретному випадку оцінити нагальну потребу в розкритті такої інформації.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини першої якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема: за рішенням суду (п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону).

З аналізу зазначеного закону слідує, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську таємницю, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію.

Підставою для розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, є необхідність провести перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів до державного бюджету суб`єктом господарської діяльності.

При цьому своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплата податків та зборів (обов`язкових платежів) здійснюється шляхом проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок, підстави та порядок яких визначені законом.

Сама по собі необхідність перевірки достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства тощо є підставою для ініціювання органами державної податкової служби перевірок згідно з процедурою, визначеною главою 8 Податкового кодексу України. В цьому випадку розкриття банківської таємниці можливе в разі доведення органом державної податкової служби обставин, за яких перевірки є неможливими або є інша об`єктивна потреба в розкритті такої таємниці.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30 вересня 2011 року, згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У зв`язку із цим у разі, якщо підставою звернення до суду, зокрема, органу державної податкової служби із заявою про розкриття банківської таємниці, є дії порушника податкового законодавства і стосовно таких дій для цих органів відповідними спеціальними законами передбачений спосіб реагування, то суд не має підстав для задоволення заяви. Винятком є обґрунтовані посилання заявника на неможливість вчинення ним дій відповідно до способів реагування, передбачених зазначеними законами. Зокрема, це можуть бути обґрунтовані посилання з поданням відповідних доказів про те, що особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, не знаходиться за місцем своєї реєстрації; підтверджена неможливість вручення повідомлення з копією наказу про проведення документальної перевірки тощо.

Відповідно до пунктів 20.1.4. і 20.1.5. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення; отримувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України, банків та інших фінансових установ довідки у порядку, встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність» та цим Кодексом, довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження в установлені строки валютної виручки від суб`єктів господарювання, інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Відповідно до пункту 78.1. статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з підстав, зазначених у цьому пункті даної статті.

У своїй заяві ГУ ДПС у Чернівецькій області посилається на необхідність розкриття банківської інформації з метою всебічного, повного та об`єктивного вивчення фінансово-господарської діяльності, а також встановлення наявності або відсутності порушення податкового законодавства з боку ОСОБА_1 .

У статті 75 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Підставою для розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, є необхідність провести перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів до державного бюджету суб`єктом господарської діяльності.

При цьому, своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплата податків та зборів (обов`язкових платежів) здійснюється шляхом проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок, підстави та порядок яких визначені законом.

Відповідно до підпункту 75.1.2. пункту 75.1. статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 20 вересня 2011 року, роз`яснено, що саме по собі неподання у встановлений строк податкової декларації або їх розрахунків, необхідність перевірки достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства тощо є підставою для ініціювання органами державної податкової служби перевірок, згідно з процедурою, визначеною главою 8 Податкового кодексу України. У цьому випадку розкриття банківської таємниці можливе в разі доведення органом державної податкової служби обставин, за яких перевірки є неможливими або є інша об`єктивна потреба в розкритті такої таємниці.

У зв`язку із цим у разі, якщо підставою звернення до суду, зокрема, органу державної податкової служби із заявою про розкриття банківської таємниці, є дії порушника податкового законодавства і стосовно таких дій для цих органів відповідними спеціальними законами передбачений спосіб реагування, то суд не має підстав для задоволення заяви. Винятком є обґрунтовані посилання заявника на неможливість вчинення ним дій відповідно до способів реагування, передбачених зазначеними законами. Зокрема, це можуть бути обґрунтовані посилання з поданням відповідних доказів про те, що особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, не знаходиться за місцем своєї реєстрації; підтверджена неможливість вручення повідомлення з копією наказу про проведення документальної перевірки тощо.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 752/19172/18, у постанові від 28 травня 2020 року у справі № 761/13288/19.

Аналізуючи вищевикладені доводи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, оскільки судом встановлено наявність правових підстав для надання такої інформації, а також повноважень заявника на отримання вказаної інформації.

У відповідності до частини третьої статті 350 та пункту 6 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 349, 350, 354, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 348, 349, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю; особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) надати до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області оригінали (належним чином засвідчені копії) роздруківок про обсяг та обіг коштів по розрахунковим рахункам фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та отримання інформації із зазначенням дати проведення операцій, суми платежу, найменування платника (який перераховує кошти), призначення платежу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ять днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 17 вересня 2024 року.

Суддя О.Л. Бусик