Справа № 953/5985/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року по справі № 953/5985/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 вересня 2023 року рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.08.2012 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 362 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».
22.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення допущеної у вищевказаному рішенні суду від 20.09.2023р. описки, що полягає в невірному зазначенні в мотивувальній частині рішення про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 » замість належного, - « ОСОБА_3 ».
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не сповістили.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Після виготовлення повного тексту рішення суду від 20.09.2023 та вручення учасникам процесу його копії виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 ». Разом з тим, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивач після укладення 03.08.2012 шлюбу з відповідачем змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 шляхом зазначення у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 247, ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року по справі № 953/5985/23, - задовольнити.
У чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 зазначити про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єфіменко