18.09.2024 Справа № 759/923/24
Унікальний № 759/923/24
Провадження№ 2/756/2008/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гапановича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гапановича Сергія Вадимовича про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

03.07.2024 року через канцелярію суду було подано клопотання представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Гапановичем С.В про призначення судової експертизи на розгляд якої просив поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки SUBARU OUТВАСK державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), унаслідок дорожньо - транспортної події, що відбулась 12 травня 2023 року, на дату проведення експертизи експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки SUBARU ОUТВАСК державний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки SUBARU OUТВАСK державний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

Яка втрата товарної вартості транспортного засобу марки SUBARU ОUTBACK державний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

Яка залишкова вартість транспортного засобу марки SUBARU ОUТВАСK державний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

Клопотання про призначення експертизи мотивоване незгодою ОСОБА_3 зі Звітом № 015/23 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки SUBARU OUТВАСK державний номер НОМЕР_1 від 24.05.2023 року та Рахунок -фактури №38 СТО від 15.9.2024 р., яким встановлено вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу. Вважає їх значно завищеними, а відтак для правильного вирішення спору просив призначити судову товарно-товарознавчу експертизу.

05.09.2024 року через канцелярію суду позивач подав заперечення на клопотання про призначення експертизи. Посилався на пропуск строків щодо подачі представником відповідача клопотання про призначення експертизи, що не дотримано вимоги чинного законодавства та не надіслано копію клопотання завчасно стороні позивача. Також зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для встановлення суми збитків, а отже відсутня необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку з вищевикладеним просив залишити клопотання про призначення судової товарно-товарознавчої експертизи без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити його з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, посилалася на письмові заперечення подані позивачем.

Суд вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сімї Бродських, б. 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гапановича Сергія Вадимовича про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки SUBARU OUТВАСK державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), унаслідок дорожньо - транспортної події, що відбулась 12 травня 2023 року, на дату проведення експертизи експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки SUBARU ОUТВАСК державний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ?

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки SUBARU OUТВАСK державний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

Яка втрата товарної вартості транспортного засобу марки SUBARU ОUTBACK державний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

Яка залишкова вартість транспортного засобу марки SUBARU ОUТВАСK державний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сімї Бродських, б. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2024 р.

Суддя Н.О. Яценко