Провадження № 2/161/3762/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували, у них за період з червня 2021 року по травень 2024 року виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за несплату втрат теплової енергії від транзитних стояків, які проходять через вказану квартиру, в розмірі 3441,83 грн. Враховуючи наведене, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог від 13.09.2024 року, просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3441,83 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

05.08.2024 року представником відповідачки ОСОБА_1 було подано до суду відзив на позовну заяву. В обгрунтування заявлених вимог останній зазначає, що з 12.12.2012 року житло відповідачів облаштоване автономним опаленням, а тому послугами по теплопостачанню, яке надає ДКП «Луцьктепло», останні не користуються. Враховуючи наведене, у задоволенні позову просить відмовити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

З огляду на те, що сторона відповідача скористалася своїми правом щодо подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається із довідки про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі № б/н від 27.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також одна малолітня особа (а.с. 8).

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідачі, які там проживають, ними користуються.

Відносини між виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води і споживачем регулюється ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ, ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року № 2119-VIIІ, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830.

Судом також встановлено, що на підставі договору № 785 на сервісне технічне обслуговування газового обладнання від 12.12.2012 року, укладеного між ТзОВ «Теплолюкс» та ОСОБА_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене автономне опалення, а саме: котел газовий TERMAL 24 Fi.

Відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2018 року № 315, загальний обсяг спожитої теплової енергії, визначений за допомогою вузла комерційного обліку теплової енергії, складається з наступних основних складових: обсягу теплової енергії на опалення приміщення Споживача; обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування (МЗК) та допоміжних приміщень будинку; обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення; обсягу теплової енергії, який надходить від ділянки транзитного трубопроводу.

Тобто, сам факт облаштування відповідачами у своєму житлі автономного опалення не звільняє їх від обов`язку оплачувати втрати теплової енергії від транзитних стояків, які проходять через їх квартиру.

У відповідності до вищевказаних положень чинного законодавства ДКП «Луцьктепло» в період з червня 2021 року по травень 2024 року нараховувало відповідачам плату за втрати теплової енергії від транзитних стояків, які проходять через квартиру, якою вони користуються, в загальному розмірі 3441,83 грн., з яких: послуга з постачання теплової енергії 3070,47 грн.; абонентське обслуговування опалення 371,36 грн.

Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті вищевказаної житлово-комунальної послуги не виконували, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість у вищевказаній сумі.

Положеннями ст. ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 3441,83 грн.

Суд зауважує, що внаслідок подачі стороною відповідача заяви про застосування строків позовної давності, представником позивача було зменшено позовні вимоги та приведені їх у відповідність положенням ст. 257 ЦК України.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору по 1009, 33 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 19 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук