справа № 732/1853/23
провадження № 2/732/81/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., при секретарі Пінчук С.М., за участі відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні в залі суду в м. Городня у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 12.

У судове засідання позивач не з"явилась, клопотала про проведення засідання без її особистої участі. Відповідач у судовому засіданні клопотав про надання строку на примирення, посилаючись на те, що примирення з позивачем відповідає інтересам їх дитини.

Дослідивши усне клопотання, суд дійшов висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

Відповідно до роз"яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідач наполягає на наданні строку для примирення, зважаючи, що у сторін є неповнолітня дочка, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення з метою збереження їх шлюбу та в інтересах дитини. Строк слід визначити тривалістю один місяць, що є достатнім та не створить негативних наслідків для сторони позивача.

Згідно приписів ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, згідно ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 240, 251, 253, 258-260, 353-354 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю один місяць, зупинивши провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Час та дату судового засідання після відновлення провадження у справі визначити 11 березня 2024 року о 09-тій годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.