Єдиний унікальний номер: 379/13/24
Провадження № 2-о/379/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

за участю присяжних: Озадовської В.П., Переляк О.П.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Головатюк В.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши заявника його опікуном. Посилається на те, що мати заявника має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та до контролю над своїми діями, потребує постійного стороннього догляду. Всі обставини підтверджуються висновком про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись, через що потребують соціальної послуги з догляду.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Головатюк В.В., представник ОСОБА_2 адвокат Поліщук Р.А. у судовому засіданні прохали призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради. Проти заяви не заперечує.

Їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись, через що потребують соціальної послуги з догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та до контролю над своїми діями, дійсно потребує стороннього догляду.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про захворювання ОСОБА_2 , проте відсутній відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу в порядку ч.1 ст. 298 ЦПК України та зупинити провадження у справі на виконання вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд може призначити відповідну експертизу для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298-299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Косяківка Таращанського району Київської області на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. КосяківкаТаращанського району Київської області за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Косяківка Таращанського району Київської області, з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 379/13/24 (2-о/379/9/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та опікуна, а також медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

ГоловуючийВ. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________