Справа № 577/4408/24
Провадження № 2/577/1240/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савчак Я.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №14/04-08 про надання позики у загальній сумі 18531,96 дол. США, що станом на 05.08.2024, відповідно до курсу валют НБУ (412250 грн. за 1 дол США), еквівалентно 763980,05 грн., що складається із: 11000 дол. США, розмір основного боргу, що станом на 05.08.2024, відповідно до курсу валют НБУ (412250 грн. за 1 долар США), еквівалентно 453475 грн; 6000 дол. США, заборгованість за відсотками, що станом на 05.08.2024, відповідно до курсу валют НБУ (412250 грн. за 1 долар США), еквівалентно 247350 грн; 1531,96 дол. США, 3% річних, що станом на 05.08.2024, відповідно до курсу валют НБУ (412250 грн. за 1 долар США), еквівалентно 63155,05 грн. Також просить стягнути 7639,80 грн. судових витрат.

До позовної заяви долучено копію договору №14/04-08 про надання позики від 04 серпня 2020 року та копію розписки про отримання 11000 доларів США від 04 серпня 2020 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Суд також зауважує, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Зважаючи на предмет спору, відповідно до вимог ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати суду оригінал договору №14/04-08 про надання позики від 04 серпня 2024 року та оригінал розписки про отримання 11000 доларів США для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савчак Ярослав Олегович надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору №14/04-08 про надання позики від 04 серпня 2020 року та оригінал письмової розписки від 04.08.2020 за якими ОСОБА_2 отримав в позику 11000 доларів США.

Підготовче судове засідання відкласти до 08:30 год 02 жовтня 2024 року.

У випадку якщо позивач не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказу, витребуваного судом, суд може відмовити у визнанні обставини для якої витребовувався доказ, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

СуддяН. В. Потій