Дата документу 18.09.2024Справа № 554/5011/24
Провадження № 2-о/554/228/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Кувіти М.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Маліченка Максима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10.05.2024 року адвокат Маліченко М.А.в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 17.07.1985, з усіма записами у трудовій книжці, посилаючись на те, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої заявнику, зроблені записи російською мовою: у графі ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , а у графі Отчество зазначено ОСОБА_5 .

При цьому, відповідно до паспорту громадянина України, виданому їаявнику, її ім`я російською мовою записане як ОСОБА_4 , а по-батькові - ОСОБА_6 .

Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику підтвердити наявний у неї трудовий стаж, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без їх участі.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 06 липня 1987 року ОСОБА_2 прийнята на роботу працівником винного колективного господарства ім. 50-тиліття Нахічеванської АСРР, у зв`язку із чим заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 та зроблено у ній відповідні записи.

11 липня 2022 року заявник звернулася до Головного управління ПФУ у Полтавській області із заявою про призначення пенсії.

Відповідно до рішення Головного управління ПФУ у Полтавській області №/С 73 від 18.07.2022, ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії. Однією із підстав для відмови заявнику у призначенні пенсії у вказаному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період роботи, згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці зазначеного документа ім`я та по-батькові не співпадає з паспортними даними заявника.

Так, на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої Заявнику, зроблені наступні записи російською мовою: у графі ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , а у графі Отчество зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до паспорту громадянина України, виданому ОСОБА_2 , її ім`я російською мовою записане як ОСОБА_4 , а по-батькові - ОСОБА_6 .

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявники не в змозі, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності заявнику вказаної трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 17.07.1985, з усіма записами, підтверджується наданими ними доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву адвоката Маліченка Максима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 17.07.1985, з усіма записами у трудовій книжці.

Судові витрати у розмірі 605,60 грн. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, м. Полтава, вул. Гоголя, 34.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко