Справа № 367/1569/24
Провадження по справі № 2/367/3083/2024
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

"09" вересня 2024 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області 19.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно відповіді № 459396 від 21.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира що є предметом укладеного договору, дійсність якого оспорює позивач, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 09.

Ухвалою судді Ірпрвнського міського суду Київської області від 26.02.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`чтиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Як убачається з трекінгу поштового відправлення № 12 позивачем 12.08.2024 року було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

03.09.2024 року до Ірпінськогго міського суду надійшло направлене 16.08.2024 року поштове відправлення з клопотанням представника позивача про усунення недоліків.

За наслідками перевірки заяви про усунення недоліків, поданої представником позивача, встановлено, що недоліки позовної заяви у повній мірі не усунуті.

Відповідно до частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

За правилами ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак у порушення ч.6 ст. 177 ЦПК України, долучивши до позовної заяви про визнання договору недійсним копію оспорюваного договору до позовної заяви не додано клопотання про витребування оригіналу вказаного договору.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому у позовній заяві зазначено, що у позивача відсутні оригінали: ссвідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; договору дарування1/2 частки квартири від 29 липня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим № 3606 .

Однак до поданої позивачем позовної заяви додано копії письмових доказів із зазначенням дати їх засвідченняпідпис ОСОБА_1 , яким він підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього:

свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Надана до суду його копія засвідчена особистим підписом позивача ОСОБА_1 написом «згідно з оригіналом 13 лютого 2024 року»;

свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Надана до суду його копія засвідчена особистим підписом позивача ОСОБА_1 написом «згідно з оригіналом 13 лютого 2024 року»;

договору дарування1/2 частки квартири від 29 липня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим №3606 . Надана до суду його копія засвідчена особистим підписом позивача ОСОБА_1 написом «згідно з оригіналом 13 лютого 2024 року»;

Таким чином, зазначення у позовній заяві про відсутність у позивача оригіналів вказаних письмових доказів та одночасне додання до позовної заяви іх копій, засвідчених особистим підписом позивача з написом «згідно з оригіналом » не забезпечує дотримання вимог доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому з метою виконання вимог ч.ч.1, 2, 4, 5 ст 95, ч.6, 9 ст. 177 ЦПК України та задля забезпечення процесуальних прав відповідача суддя вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення виявлених недоліків терміном 10 днів з урахуванням даної ухвали про продовження строку, перебіг якого обчислювати з наступного дня після отримання стороною позивача копії даної ухвали.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 175, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним- залишити без руху.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання суду позовної заяви або заяви про усунення недоліків позовної заяви з відомостями про: наявність або відсутність електронного кабінету позивача, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О. В. Лещенко