Єдиний унікальний номер 448/1468/23
Провадження № 2/448/84/24
У Х В А Л А

23.09.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лєбєдєва Тетяна Олександрівна скерувала на адресу суду заяву, в якій просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 26.09.2024 року о 14.15 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у системі ЄСІТС у відповідності до ст.212 ЦПК України. Клопотання мотивоване віддаленістю місцязнаходження представника відповідача від місцязнаходження Мостиського районного суду Львівської області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям представника позивачки до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги запровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача адвоката Лєбєдєвої Т.О. задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної справи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, призначене на 14:15 год. 26 вересня 2024 року провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Лєюєдєвій Т.О. для відома.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак