Справа № 740/1464/24
Провадження № 2-о/740/53/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурківка Ніжинського району, та встановлення факту належності заповіту від 19 листопада 1991 року, складеного ОСОБА_3 , посвідченого виконкомом Бурківської сільської ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі №14 ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у зв`язку із зазначенням у свідоцтві про народження заявника відомостей про матір, як ОСОБА_4 , в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , а також в заповіті прізвище спадкодавця зазначено- ОСОБА_3 ,заявник позбавлена можливості оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Спір відсутній. Просить заяву задовольнити.

Згідно з заявою від 04 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 просить розгляд провести за відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до клопотання від 23 квітня 2024 року сільський голова Крутівської сільської ради Ніжинського району О.Бузун просить розглянути справу за відсутності, заявлені вимоги визнає.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 16 вересня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявником по справі є ОСОБА_6 (до одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданного 21 березня 2005 року Бурківською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурківка Ніжинського району Чернігівської області.

У повідомлені Бурківської сільської ради Ніжинського району від 24 березня 2005 року вказано, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір"ю ОСОБА_2 та здійснила її поховання.

Згідно з даними копії заповіту від 19 листопада 1991 року, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 19 листопада 1991 року головою Бурківської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Філоненко М.В., зареєстрованого в в реєстрі за №14,- ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Турчин А.М. від 02 листопада 2023 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ..

Згідно з наданим представником заявника адвокатом Кубраком Ю.І. експертного висновку Управління бюро логвістичних експертиз від 09 травня 2024 року,-зазначено про ідентичність зазначеної особи ОСОБА_2 у наданих для дослідження документах (свідоцтва про смерть, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтва про народження, заповіту).

Вказані вище докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , та заповіт від 19 листопада 1991 року на користь заявника складений саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази про наявність спору про спадщину ОСОБА_2 , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предметів заяви,-відсутні, тобто встановлення фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факти, які мають безспірний характер і необхідні заявникові для реалізації спадкових прав після матері, що є підставою для задоволення заяви та встановлення фактів із врахуванням вимог заяви.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення заяви, учасниками не спростовувались і не заперечувались, також судом надана достатня можливість заінтересованій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.

Керуючись ст.ст.247, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурківка Ніжинського району Чернігівської області, як дочки та матері.

Встановити факт належності заповіту від 19 листопада 1991 року, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 19 листопада 1991 року головою Бурківської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Філоненко М.В., зареєстрованого в в реєстрі за №14,- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурківка Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.