Справа № 451/627/24
Провадження № 2-о/451/33/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.;

присяжних: Шпак Р.В.;

Боднарчук Л.М.;

за участю секретаря судового засідання Сологуб М.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці

Представник заявника ОСОБА_14 - ОСОБА_27, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лопатинська селищна рада Львівської області, звернувся до суду з заявою, в якій просить:

визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що ОСОБА_5 є інвалідом першої групи (підгрупа «Б»), причина інвалідності - з дитинства. Інвалідність призначена довічно, внаслідок психічного розладу, тому за станом здоров`я остання не в змозі повноцінно опікуватися належним їй майном, а тому заявник вимушений надавати посильну допомогу по догляду та матеріальному забезпеченню прабабі його дружини, з якою ведуть спільне господарство, та надають допомогу у самообслуговуванні, забезпечують медикаментами. Разом з ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , дід дружини заявника - ОСОБА_6 , проте за вказаною адресою останній не проживає. Відтак, заявник стверджує, що він єдиний близький родич, який проживає разом із ОСОБА_5 , безпосередньо доглядає та здійснює опіку за останньою. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заяви та клопотання учасників справи

16.05.2024 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в особі Затворнюк О.С. призначив адвоката Біганського А.В. для здійснення захисту ОСОБА_4 (а.с.56).

22.05.2024 заінтересована особа - ОСОБА_3 подала на розгляд суду клопотання про розгляд справи без її участі(а.с.59).

22.05.2024 заінтересована особа - ОСОБА_2 подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи без його участі(а.с.61).

03.06.2024 селищним головою ОСОБА_8 подано заяву про розгляд справи без участі представника Лопатинської селищної ради, складу суду довіряє(а.с.65).

04.06.2024 захисник ОСОБА_4 - Біганський А.В. подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи без його участі(а.с.70).

04.06.2024 представник заявника - ОСОБА_10 подав на розгляд суду клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та про розгляд справи у його відсутності (а.с.67,68-69).

05.08.2024 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи №451/627/24 з висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 14.05.2024 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 (а.с.53-54).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Матеріали справи №451/627/24 скеровано у Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2024 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 29.08.2024(а.с.81).

Судове засідання 29.08.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.40).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.06.2017, встановлено, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.11).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 268 від 09.07.2024, ОСОБА_16 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно довідки до акта медико- соціально експертної комісії серії 12 ААГ № 608304, вбачається, що ОСОБА_5 інвалід першої групи, підгрупи «б», причина - запальне захворювання, безтерміново, яка потребує сторонньої допомоги та нагляду(а.с.19).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 152, вбачається, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду(а.с.20).

З консультаційного висновку спеціаліста № 110 від 08.04.2024, вбачається, що ОСОБА_5 встановлений діагноз - F 06.8(а.с.21).

Відповідно до експерементально-психологічного дослідження від 02.04.2024, вбачається, що ОСОБА_5 в результаті проведення діагностичного оцінювання, на момент обстеження, наявні розлади психіки та поведінки(а.с.22,23).

Відповідно до довідки № 247 від 16.04.2024 виданою Лопатинською селищною радою Червоноградського районну Львівської області, вбачається, що ОСОБА_15 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.24).

Відповідно до копії довідки № 268 від 16.04.2024 виданою Лопатинською селищною радою Червоноградського районну Львівської області, вбачається, що ОСОБА_15 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з останнім в будинку прописані АДРЕСА_3 (а.с.25).

Згідно з довідки № 236 від 16.04.2024 виданою Лопатинською селищною радою Червоноградського районну Львівської області, вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ніде не працює від 19.02.2024 по даний час(а.с.27).

З висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна(піклувальника) від 14.04.2024, вбачається, що ОСОБА_15 здоровий та може надавати послуги(а.с.32).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов та матеріального стану проживання гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній проживає без реєстрації разом із дружиною ОСОБА_18 , сином ОСОБА_14 та прабабою дружини ОСОБА_5 (а.с.33).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», вбачається, що ОСОБА_15 станом на 10.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має(а.с.34).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі № 4509, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його син ОСОБА_6 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої є ОСОБА_20 (а.с.41).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.09.1997, вбачається, щоміж ОСОБА_21 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №6. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_22 » (а.с.37).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 08.03.1971, вбачається, щоміж ОСОБА_23 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №10. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »(а.с.42).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 09.12.1999, встановлено, що ОСОБА_25 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якої є ОСОБА_21 та ОСОБА_25 (а.с.38).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 19.04.2017, вбачається, щоміж ОСОБА_15 та ОСОБА_25 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №16. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.39).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 16.04.2024, вбачається, що ОСОБА_15 зареєстрований в АДРЕСА_2 , та по дані адресі не проживає, проживає за межами Миколаївського старостівського округу(а.с.43-45).

З копії подання опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 30.04.2024, про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над бабою його дружини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання її недієздатною судом(а.с.46).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №968 від 24.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки (а.с.77-79).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною третьою статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначені особи, які можуть бути заявниками у вищевказаній категорії справ, передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідна правова позиція висловлена і в постанові Верховного Суду від 23.04.2020 року, справа №686/8440/16-ц.

Статтею 9 Сімейного кодексу України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

За змістом статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки та постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_17 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівські області від 12.12.2012, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Лопатинська селищна ради Червоноградського районну Львівської області (80261, вул. Центральна, буд. 15а, с-ще Лопатин, Червоноградський район, Львівська область, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівські області від 06.04.1999, РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_13 , орган, що видав 4633, РНОКПП НОМЕР_14 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 20 травня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 20 травня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівські області від 12.12.2012, РНОКПП НОМЕР_2 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 20 травня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька

Присяжні Р. Шпак

Л. Боднарчук