Справа № 214/8359/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

представника позивача Козуб І.С.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Лозуватської сільради Горбачової А.Г.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на смерть матері дітей ОСОБА_5 , перебування відповідача в лавах ЗСУ та усної його відмови займатися дітьми і необхідність, у зв`язку з цим, влаштування дітей.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 на службі в Збройних Силах України з огляду на наявність відомостей, наявних у матеріалах справи та витребуваних судом.

Представник позивача ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_7 проти зупинення провадження у справі заперечували з огляду на відсутність правового статусу у дітей на час розгляду справи, оскільки мати дітей померла, батько дітьми не цікавиться, вихованням та утримання не займається, наявна заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на їх утримання, діти наразі тимчасово влаштовані до бабусі.

Представник третьої особи Виконкому Саксаганської районної у місті ради Іванова О.В. звернулася до суду із заявою про розгляд питання про зупинення провадження у її відсутність, наполягає на зупиненні провадження у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_4 у лавах ЗСУ.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21 (провадження № 61-8044св23) виклав правовий висновок з указаного питання, відповідно до якого «провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Так, відсутність відповідача у судовому засіданні через перебування його на військовій службі, унеможливлює розгляд цієї справи у зв`язку з відсутністю позиції відповідача ОСОБА_4 у справі.

Згідно повідомлення Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.01.2024, що надійшло 11 січня 2024 року на виконання запиту суду від 19.12.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний наказом № 45 на військову службу під час загальної мобілізації 26 січня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки з 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим військова частина, де проходить військову службу відповідач ОСОБА_4 як військове формування, на момент розгляду питання щодо зупинення провадження у справі, переведено на воєнний стан, указане, з урахуванням приписів пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Вказана правова позиція суду узгоджується з висновком Верховного Суду, відображеним в ухвалі від 14.06.2022 по справі № 380/493/21.

Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Керуючись ст. 251, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2024 року

Суддя А.В. Ткаченко