Справа № 454/2688/24 Головуючий у 1 інстанції: Т. В. Струс
Провадження № 22-ц/811/2846/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості частки будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1 та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_4 в межах пред`явленої суми позову (73216,30грн.) і заборониено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з арештованим майном.

12 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 29 липня 2024 року та цього ж дня було надіслано в Єдиний державний реєстр судових рішень для оприлюднення.

Враховуючи дату складення оскаржуваної ухвали, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року є 13 серпня 2024 року.

Звернувшись 12 вересня 2024 року до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року, покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали представник відповідача отримав 30 серпня 2024 року про, що є відповідна відмітка в матеріалах справи, проте, жодних доказів в підтвердження наведеного заявником до апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про отримання (не отримання) копії оскаржуваної, фотокопія матеріалів справи з відміткою про отримання ухвали чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року, за відсутності доказів в підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_3 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2024 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота