Справа № 274/3057/24
Провадження № 2/0274/975/24
У Х В А Л А

про закриття підготовочго провадження

19.09.24 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Щасливе життя», в особі ліквідатора Бондарчука Віталія Васильовича, Бердичівської міської ради Житомирської області; Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради; третя особа без самостійних вимог: Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,

про визнання права власності на нерухоме майно; визнання, що вид та класифікація нерухомого майна не суперечить вимогам містобудівної документації, -

в с т а н о в и в :

11.04.2024 ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Гуменюка О.В. звернувся до суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Щасливе життя», в особі ліквідатора Бондарчука Віталія Васильовича; Бердичівської міської рада Житомирської області та Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради із позовом, у якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж (машинно-місце) № НОМЕР_1 , загальною площею 37,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати, що вид та класифікація гаражу (машинно-місця) № НОМЕР_1 , загальною площею 37,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в межах земельної ділянки, площею 0, 1106 га з кадастровим номером :01021:0388 не суперечить вимогам містобудівної документації, а саме плану зонування міста Бердичева Житомирської області та цільовому призначенню вказаної земельної ділянки.

Позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження ухвалою судді від 29.04.2024.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити підготовче засідання за його відсутності, закрити підготовче засідання.

Від представників Бердичівської міської ради Житомирської області та Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач уточнив позовні вимоги (а.с. 118-134).

Відповідачі: Бердичівська міська рада Житомирської області та Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради позов не визнали.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі суд не встановив.

Суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 14-15 год. 18.10.2024.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна