Справа № 713/3091/24
Провадження №2/713/540/24
РІШЕННЯ

іменем України

19.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У позові вказувала, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2019 році розірвано.

На даний час вона повнолітня, але продовжує навчання у Професійному технічному училищі №8 денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги.

Зазначала, що батько не надає будь-якої матеріальної допомоги для її навчання. Він офіційно не працює, але виконує будівельні роботи по найму та отримує за це пристойну оплату, є здоровою людиною і міг би матеріально забезпечувати її у зв`язку з навчанням.

Посилаючись на ст.ст.199, 200 СК України просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.

З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 надано суду такі докази:

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 11.07.2006 року виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

копію довідки №277, виданої 28.06.2024 року Професійно-технічним училищем №8 Департаменту освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації, згідно якої - ОСОБА_1 навчається в ПТУ №8 II рівня акредитації з 01.09.2023 року на І курсі денного відділення навчання у групі № НОМЕР_2 за професією «Офіціант, бармен». Наказ про зарахування №1 «З-УДЗ» від 01.09.2023 року. Термін навчання 1,5 роки. Закінчує навчальний заклад 31.01.2025 року.

Заперечень проти позову відповідач у встановлений судом строк до суду не надав.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд застосовує такі норми права.

Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Даною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою ОСОБА_1 та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що вона є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 , з 01.09.2023 року до 31.01.2025 року продовжує навчання у Професійно-технічному училищі №8 Департаменту освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів, що він надає допомогу на утримання повнолітньої дитини у достатньому розмірі, чи не має змоги надавати таку допомогу та не спростував доводи позивачки про те, що він здоровий чоловік та офіційно не працює.

За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення у повному обсязі з визначенням аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку батька щомісячно по день втрати права на отримання аліментів.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі ст.ст.180, 182, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 275, 279-283, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка продовжує навчання аліменти на її утримання у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову - з 14.08.2024 року по день втрати права на отримання аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід держави 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК