ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1146/21Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/69/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

секретаря судового засідання Жук В.М.,

представника позивача Братівника І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Моленя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі цивільну справу №593/1146/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката МАРАКІНОЇ Оксани Григорівни на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зазначивши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 та Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_8 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

В обґрунтування таких вимог послався на те, що 03 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , який 24 лютого 2021 року за рішенням суду розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилась донька ОСОБА_9 . Відповідач не є біологічним батьком дитини, але оскільки на час народження дитини їх шлюб не був розірваний, то відповідно до вимог Сімейного кодексу, він записаний як батько дитини. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_7 , який надав нотаріально посвідчену заяву (згоду) щодо визнання його батьком ОСОБА_9 . Позивачка та ОСОБА_7 проживають разом, ведуть спільне господарство, планують зареєструвати шлюб та спільно виховувати доньку.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року позов задоволено.

Виключено з актового запису №419 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинений 26 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) запис про те, що її батьком є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №419 про народження ОСОБА_9 , якими включити відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_8 адвокат Маракіна Оксана Григорівна просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 адвокат Молень Р.Б. просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

До початку розгляду справи, 22 січня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду від представника позивачки ОСОБА_5 - адвоката Братівника І.В. надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача вказану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 адвокат Молень Р.Б. просив відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Розглянувши дану заяву позивача, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до частин 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява ОСОБА_5 про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, наслідки відмови від позовних вимог заявнику відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Визнати нечинним рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 та Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2024 року.

Головуючий

Судді