Справа № 289/1079/24
Номер провадження 2-во/289/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Василенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 на утримання дитини:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Як убачається з рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 у його резолютивній частині судом допущено описку, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »взамін вірно « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення без повідомлення учасників справи та, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.06.2024, постановленому за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Окрім того, за змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом також встановлено, що виконавчі листи по зазначеній справі містять помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 у справі №289/1079/24.

Вважати вірним у другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 справа №289/1079/24: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Вважати вірним у виконавчих листах, виданих 29.07.2024 та 22.08.2024 року по справі №289/1079/24 Радомишльським районним судом Житомирської області: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК