Справа № 638/6480/24
Провадження № 2-во/638/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пятницького Станіслава Станіславовича про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року позовну заяву задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 лютого 1995 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 167 розірвано.

12 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвоката Пятницького С.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити в першому абзаці резолютивної частини судового рішення прізвище, ім`я та по-батькові сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року позовну заяву задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 лютого 1995 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 167 розірвано.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що сторонами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пятницького Станіслава Станіславовича про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити технічну описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові сторін виклавши його в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити».

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко