Номер провадження 2-с/404/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17 січня 2024 року по справі №404/11138/23 (номер провадження 2-н/404/1780/23) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4823 грн. 02 коп., а також 268,40 грн. судового збору.

19 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17 січня 2024 року по справі №404/11138/23 (номер провадження 2-н/404/1780/23) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Боржник вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню. Вказує, що з квітня 2022 року перебуває на військовій службі. З 2022 року йому невірно нараховували пільги, як особі з інвалідністю. Питання було вирішено лише в листопаді 2023 року і перерахували борг за 2023 рік в сумі 9930,84 грн. Дану заборгованість оплатив, що підтверджується квитанціями.

Відтак вважає, що наданий стягувачем до суду розрахунок заборгованості є повністю необґрунтованим та не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17 січня 2024 року по справі №404/11138/23 (номер провадження 2-н/404/1780/23) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 17 січня 2024 року по справі №404/11138/23 (номер провадження 2-н/404/1780/23) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4823 грн. 02 коп., а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна