Справа № 703/4295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 серпня 2024 року №703/4295/24 у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

встановив:

08 серпня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/4295/24 було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» 3407 грн. 39 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення квартири за період з лютого 2023 року по червень 2024 року, 124 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 78 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 21 (двадцять одну) коп.

18 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 серпня 2024 року №703/4295/24 у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року №703/4295/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» 3407 грн. 39 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення квартири за період з лютого 2023 року по червень 2024 року, 124 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 78 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 21 (двадцять одну) коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький