Єдиний унікальний номер 722/1406/24
Номер провадження 2/722/368/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що 12.12.2011 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12.

Від спільного шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначив, що з осені 2023 року ОСОБА_2 переїхала проживати окремо від нього та їхнього спільного сина в с.Сербичани Дністровського району Чернівецької області. З того часу відповідачка перестала проживати з ними однією сім`єю, вони не підтримують між собою шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, кожен живе своїм життям, відповідачка перестала брати участь у вихованні та утриманні їх спільного сина, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, починаючи з жовтня 2023 року обов`язки з виховання та утримання їхнього неповнолітнього сина, виконує тільки батько дитини.

У жовтні 2023 року відповідачка повідомила, що подальше її перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона не бажає зберегти сім`ю.

Враховуючи, що їх спільний син знаходиться на утриманні батька, він самостійно виховує його та матеріально утримує, забезпечує достатній рівень життя та його розвиток, а мати ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дитини, виникає необхідність у встановленні юридичного факту самостійного виховання дитини батьком.

Окрім цього, факт самостійного виховання і утримання сина, батьку необхідне для набуття статусу «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дитину, змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїхати разом з нею за кордон без документального оформлення згоди матері. В інший спосіб отримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення судом даного факту, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість 29.08.2024 року направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак 29.08.2024 року надіслала до суду заяву, в якій підтвердила викладені в позовній заяві обставини та визнала заявлені позовні вимоги в повному об`ємі, просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сокирянської міської ради О.Тимчук 13.09.2024 року подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглянути справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Войняк Н.А. 17.09.2024 року подала до суду письмову заяву згідно якої, у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради на позовну заяву, просила розглянути справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 12.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12.

Під час шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 19.12.2012 року.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з жовтня 2023 року не підтримують між собою шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому розірвання шлюбу дійсно відповідає волі сторін.

Окрім цього судом встановлено, що розірвання шлюбу не буде порушувати права неповнолітньої дитини, оскільки 17.06.2024 року сторони уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра В.А., зареєстрований в реєстрі за №1448, згідно якого визначили місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком по місцю його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25.06.2024 року №260, складеного комісією у складі: депутата Сокирянської міської ради - Козака В.П., старости Шебутинецького старостинського округу - Чорного В.П., та діловода - Тимчука О.О. в присутності власника будинку ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також разом із ним за вказаною адресою дійсно зареєстровані та проживають його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Комісією встановлено, що падчерка ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також зареєстрована за вище вказаною адресою, однак на даний час проживає в с.Сербичани біля своїх діда і баби.

За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, комісія прийшла до висновку, що матеріально-побутові умови проживання сім`ї гр. ОСОБА_1 , 1983 року народження - задовільні.

Згідно витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/006972515 від 14.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/006972515 від 14.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/007136280 від 18.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що сторони фактично не перебувають у шлюбі, їхній неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2023 року проживає разом із батьком ОСОБА_1 та повністю перебуває на його самостійному вихованні та утриманні, саме таке проживання дитини буде відповідати найкращим його інтересам.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та визнаються сторонами.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.24, 104, 105,109, 112-115 СК України ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 12.12.2011 року Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М.Ратушенко