Справа № 154/2129/24
провадження № 2/156/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ТОВ «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №52433, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем 21.05.2021, а також стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий напис вчинений нотаріусом за відсутності доказів про безспірність заборгованості, а також тим, що кредитний договір не був посвідчений нотаріально.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 25.07.2024 дану справу прийнято до провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У справі призначено судове засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті. Окрім цього, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича (адреса 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії всіх документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №52433 від 21.05.2021.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином.

Причини неявки відповідача та третіх осіб суду невідомі. Станом на 19.09.2024 заяви по суті справи від відповідача та третіх осіб до суду не надходили. При цьому, третя особа у справі - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. позовну заяву з додатками не отримав, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно, копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис №52433 від 21.05.2021, на ухвалу суду не надані.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, а також клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. доказів, а саме виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем 21.05.2021 №52433, а також належним чином засвідчених копій всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

В обґрунтування клопотання позивач зазначала, що вказані документи необхідні для з`ясування всіх обставин у даній справі, однак вона позбавлена можливості самостійно їх отримати, оскільки вони відносяться до нотаріальної таємниці. При цьому, приватний нотаріус Остапенко Є.М. нотаріальну діяльність вже не здійснює, а нотаріальні справи до архіву ним не передані.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наказом Міністерства юстиції України №4722/5 від 30.12.2021 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 №7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано. Також, відповідно до листа Міністерства юстиції України про надання інформації щодо приватного нотаріуса Остапенка Є.М. вбачається, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Остапенка Є.М. на збергіння до архіву не передані.

Тобто, витребувати копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис №52433 від 21.05.2021, у нотаріуса чи у нотаріальному архіві не виявляється можливим.

При цьому, вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні. Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. від 07.06.2021 відкрито виконавче провадження №65707094 щодо виконання оспорюваного виконавчого напису про стягнення на користь ТОВ «Кошельок» із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів у позику на загальну суму 9 950 грн. При відкритті вказаного виконавчого провадження стягувач мав надати приватному виконавцю, як сам виконавчий напис, так і документи, на підставі яких він був вчинений.

Таким чином, на підставі письмових доказів, що наявні у приватного виконавця, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Крім цього, враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 12, 43, 83, 84, 259 261, 279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича (адреса: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 24, оф.85), засвідчені копії: виконавчого напису №52433 від 21.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем, а також усіх документів щодо вчинення вказаного виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження №65707094 від 07.06.2021 про стягнення на користь ТОВ «Кошельок» із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів у позику на загальну суму 9950, 00 грн.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Іваничівського районного суду Волинської області (45300, Волинська область, селище Іваничі, вулиця Незалежності, 16), на ім`я судді ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України, згідно яких: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 11 год. 22.10.2024.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк