Справа № 212/5889/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року адвокат Зеркін Артур Сергійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 березня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину -доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося та за рішенням суду 24 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Так, позивач, починаючи з 2012 року, повністю займається піклуванням та вихованням їх спільної дитини із відповідачем, оскільки останній ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. На даний час дитина ОСОБА_3 проживає однією сім`єю разом з позивачем та ОСОБА_4 , з яким 27 травня 2017 року позивач зареєструвала шлюб.

З дитиною ОСОБА_2 не спілкується, не цікавиться нею, аліментів не сплачує, нехтуючи своїм обов`язком по її утриманню. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості щодо її подальшої долі, не цікавився успіхами доньки, її станом здоров`я. Він взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Позивач виховує дитину без участі та підтримки відповідача, дитина перебуває на її утриманні та ОСОБА_4 . Проживаючи з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_4 , дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному його вихованню, повноцінному світосприйманню життя. Подружжя сумлінно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини.

Так, ОСОБА_2 підписана нотаріальна посвідчена заява від 22 червня 2023 року, за якою останній надає згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Відповідач взагалі не спілкується з донькою навіть в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не забезпечує. Тому, з метою забезпечення прав та інтересів дитини звертається із даним позовом до суду.

Ухвалою від 01 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав підсудності справи, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

08 вересня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Зеркіним Артуром Сергійовичем подана уточнена позовна заява.

Ухвалою від 13 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представником - адвокатом Зеркіним Артуром Сергійовичем до суду подані клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та за відсутності позивача, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку, до суду подав заяву про визнання позовних вимог, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклуванняу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявою про проведення розгляду справи за їх відсутності, у якій просили прийняти рішення у даній цивільній справі на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Наданий висновок Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 12.10.2023.

Представник Виконавчого комітетуПокровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклуванняу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності представника, у якій позовні вимоги підтримані. Наданий висновок щодо позбавлення батьківських прав.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін.

Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 20 березня 2010 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 133, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 березня 2010 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу призвіще дружини « ОСОБА_1 ». (а. с. 9)

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 17 травня 2010 р. Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 349, батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .(а. с. 11).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а. с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 27 травня 2017 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 110, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 27 травня 2017 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу призвіще дружини « ОСОБА_1 ». (а. с. 12)

Згідно із копією заяви від 22 червня 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 696 та засвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Р.О., ОСОБА_2 надав згоду на усиновлення своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням їй по батькові по імені усиновителя. (а. с. 13)

Відповідно до копії довідки про розмір заборгованості по аліментах Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області № 18901 від 05.07.2023, за виконавчим листом від 01.02.2013 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі частини на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по аліментах станом на 01.06.2023 року складала 286504,69 грн. Стягувачем 22.06.2023 року подано заяву про повернення виконавчого документу без виконання та державним виконавцем, керуючись п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавче провадження завершено. (а. с. 14)

Відповідно до копії характеристики, виданої Криворізькою гімназією № 42 КМР, Троян Єва зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх можливостей, не потребує контролю, виявляє творче мислення. Має добрий загальний розвиток. Брала активну участь у громадському житті гімназії та класу. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. (а. с. 15)

За копією витягу Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7437545 від 06.06.2005, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності, у часті , ОСОБА_1 . (а. с. 17)

Відповідно до копії декларації № 000-6К82-Р572 від 30.05.2018 від ім`я ОСОБА_1 , як законного представника, з ОСОБА_3 укладено декларацію з лікарем. (а. с. 18)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04.10.2023, проведеного спеціалістами ССД виконкому Тернівської районної у місті ради за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що санітарно - гігієнічний стан помешкання задовільний, наявні усі комунальні послуги, наявні продукти харчування. Дитина забезпечена усім необхідним, одяг по сезону, наявне окреме спальне місце, гаджети. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; вітчим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стосунки, традиції сім`ї: доброзичливі. (а. с. 47)

За висновком Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 12.10.2023 вбачається, що матеріали, що надійшли на адресу виконкому разом із позовною заявою, не містять доказів злісного ухиляння відповідача у справі від виконання батьківських обов`язків. ( а. с. 46)

У висновку, поданого Виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради, затвердженого рішенням № 796 від 15.11.2023, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що батько ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов для проживання дитини, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, в інтересах малолітньої дитини виконком Покровської районної в місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 56-57)

Керуючись ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 зі змінами та матеріалами, які були надані до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, суд приходить до висновку, що батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , належним чином не виконує батьківські обов`язки, а саме: безвідповідально відноситься до життя та здоров`я своєї доньки, не піклується про її фізичний стан і духовний розвиток, не готує її до самостійного життя, не створює належних умов для проживання дитини.

Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням , визначають відповідно до застосованого закону і процедур ,що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд вказує, що кожна дитина має бути забезпечена батьками на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку суд враховує дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, як зазначено у рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року.

У рішенні ЄСПЛ 2010 року у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» вказано, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та відновити сім`ю.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Досліджений судом висновок Виконкому Покровської районної у місті ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, його свідоме нехтування своїми обов`язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, а тому суд дійшов висновкупро доведеність позовних вимог та наявності достатніх правових підстав для їх задоволення.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні із даною позовною заявою, на підставі квитанції від 03.08.2023, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України,залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживанняза адресою: АДРЕСА_3 ;

Треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, , місцезнаходження за адресою: вул. Короленка, 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079;

Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, , місцезнаходження за адресою: вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 січня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак