Номер провадження по справі 2/387/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника

Піщанобрідська сільська рада

Новоукраїнського району Кіровоградської області Тарасенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23.10.2023 надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що має сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько, ОСОБА_4 , не має можливості взяти доньку на проживання до себе. Тому, на правах повнолітньої сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей із заявою про тимчасове влаштування сестри в її сім`ї для виконання тимчасового догляду, про що було винесено наказ від 04.10.2023 №41 "Про тимчасове влаштування в сім`ю родичів ОСОБА_4 ".

Оскільки відповідач з моменту народження дитини не проявляє себе як батько, повністю усунутий від її виховання та утримання, вказані обставини, на думку позивачки, свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Також зазначила, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та погоджується з доводами відповідача (її батька), що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , так як мати та батько в той час спільно не проживали, а актовий запис цивільного стану про батька дитини вчинений у зв`язку із перебування її матері в офіційному шлюбі з відповідачем. Тому відповідач не проявляв до ОСОБА_6 жодного інтересу та не приймав участі у її житті. На даний час рідна сестра ОСОБА_6 проживає разом з нею та її чоловіком в двохкімнатній квартирі у м.Львові і забезпечена усім необхідним. Отже позивачка просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач щодо позовних вимог заперечував частково та зазначив, що позовні вимоги визнає частині позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6 , так як він не є біологічним батьком дитини. Покійна ОСОБА_5 з власної ініціативи вказала його батьком, так як вони у 2013 році спільно не проживали, але офіційно перебували в шлюбі. Дітей не мав можливості утримувати, так як він не працює та не має доходів. Водночас, так як він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , заперечив щодо позовної вимоги про стягнення з нього аліментів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись вчасно належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явились надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, щодо позову не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судовому засіданні підтриамли позовні вимоги, а також надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_4 . Також представник зазначила, що життя дитини ОСОБА_4 взагалі не цікавило ОСОБА_3 . На даний час він перебуває в складних життєвих обставинах. Що стосується встановлення опіки позивачки над дитиною ОСОБА_4 , то орган опіки та піклування це питання не вирішував та не збирав відповідних документів. Щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2024, 07.06.2024 залучено третіх осіб.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не заявляла.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд за результатами розгляду справидоходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2003, виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з`ясовано, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.8).

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданного Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському раойні Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_9 ( а.с.8а).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12.11.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області з`ясовано, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.9).

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданного повторно Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_9 ( а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с.11).

Зі змісту наказу №41 від 04.10.2023 про тимчасове влаштування в сім`ю родичів ОСОБА_4 встановлено, що тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю рідної сестри ОСОБА_2 , до вирішення питання подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання ( а.с.12).

Зі змісту довідки №1174 від 02.10.2023 виданою Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_8 , 2001 року народження та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.13).

Зі змісту довідки Помічнянської міської ради «Помічняський ліцей «Універсум`Помічнянської міської ради Кіровоградської області від 05.10.2023 №01/146-252 встановлено, що ОСОБА_12 навчається у 5-Б класі данного учбового закладу, батько не відвідує батьківські збори та не цікавиться життям дитини ( а.с.14).

Зі змісту довідки Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) від 02.10.2023 №185 30.10-35 встановлено, що станом на 01.10.2023 заборгованість за виконавчим листом № 387/70/19 виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 21.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача,становить 131367 гривень 30 копійок ( а.с.15).

З акту обстеження умов проживанн дітей від 04.10.2023 встановлено, що оглянутий будинок за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 із сім`єю, умови проживання добрі, родина матеріально забезпечена ( а.с.16).

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 27 серпня 2024 року №110, виконавчий комітет Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст.164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зазначає, що доводи відповідача про те, що він не є біологічним батьком дитини судом не приймається до уваги, так як зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12.11.2013, батьком ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 . Доказів протилежного, крім пояснень сторони позивача та відповідача, суду не надано. Отже на даний час ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи визнання цієї позовної вимоги відповідачем, а також виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин тривалий час не виявляє до дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, так як відповідач вважає, що це не його дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).

Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме діти повинні бути позбавлені батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в опікуни вимогам закону, можливості виконувати опікунські обов`язки та стосунки з дитиною. Орган опіки та піклування може призначити опікуна своїм рішенням із видачею посвідчення.

Враховуючи, що до матеріалів справи позивачем не надавалися подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном, а також відсутні такі документи: медична довідка, довідка про доходи, довідка про відсутність судимості, документи, що підтверджують наявність житлової площі, та згода сім`ї на спільне проживання, суд не має можливості задовольнити вимоги в цій частині. Проте це не позбавляє позивача права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його опікуном і отримання відповідного посвідчення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

В судовому засіданні позивачка просила не стягувати з відповідача судовий збір на її користь, а залишити судові витрати за нею щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12, 13, 81,141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнення аліментів розпочати з 23.10.2023.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с.Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с.Якимівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування ( вул.Соборна,59 м.Новоукраїнка Кіровоградської області);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування ( м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області вул. Перемоги,91);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування ( с.Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Незалежності, будинок 29.

Повний текст судового рішення складений 10.09.2024.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.