Справа № 462/3613/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

присяжних Осиповської Н.І., Крупко В.І.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 26.04.2024 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над такою.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_3 має виражені когнітивні, мнестичні та емоційно-вольові розлади, у зв?язку з чим потребує постійного лікування та медичної допомоги. Консультативним висновком спеціалістів КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22.04.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз змішана кіркова та підкіркова судинна деменція з втратою навиків самообслуговування, соціально-побутової дезорієнтацією. Наявні у неї розлади психічної діяльності виражені та позбавляють можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Зазначив, що він проживає з бабусею за місцем її реєстрації, доглядає та дбає про неї, оскільки доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають з нею та не мають можливості опікуватися нею. Так, ОСОБА_5 проживає та працює у м.Києві, та у зв?язку з виконанням нею посадових обов?язків потребує постійного перебування її на робочому місці, а ОСОБА_4 проживає за межами міста та хворіє на аутоімунний тиреоїдит з вуглеутворенням, субклінічний гіпотиреоз, медикаментозна компенсація, надвага. Враховуючи, що він є єдиним онуком, неодружений, інших утриманців не має, має можливість та бажання доглядати за бабусею та бути її опікуном, у зв?язку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над такою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.

Заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечила явку в судове засідання свого уповноваженого представника, натомість представник заінтересованої особи ОСОБА_6 09.09.2024 року подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності такої, в якій також зазначила, що заяву ОСОБА_1 та подання Залізничної районної адміністрації підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні адвокатособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №919 від 16.07.2024 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та адвокатаособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 12, 17).

Згідно консультативного висновку спеціаліста-психіатра ОСОБА_7 від 22.04.2024 року у ОСОБА_3 змішана кіркова та підкіркова судинна деменція з втратою навиків самообслуговування, соціально-побутової дезорієнтацією (а.с.19).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.06.2024 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновкусудово-психіатричного експерта №919 від 16.07.2024 року, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.52-454).

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суддійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Також, Орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При цьому, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Відповідно до подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №119749 від 21.08.2024 року орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання недієздатною ОСОБА_3 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном призначити ОСОБА_1 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64).

Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_3 є дві доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Політичної Партії «Європейська солідарність» №05 від 04.06.2024 року ОСОБА_5 працює в Секретаріаті Політичної Партії «Європейська солідарність» на посаді провідного фахівця відділу регіонального розвитку та партійних проектів Секретаріату Партії за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.121).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.08.2024 року,посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Майхер О.Л., зареєстровано в реєстрі за №3972, ОСОБА_5 , перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам?яті та діючи добровільно, повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджує, що не опікується своєю матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не проживає разом з нею, а проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та основне місце праці в місті Києві (а.с.98)

Згідно акта про фактичне проживання СКВ «Поляна» від 05.06.2024 року ОСОБА_4 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.123)

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.08.2024 року,посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Майхер О.Л., зареєстровано в реєстрі за №3971, ОСОБА_4 , перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам?яті та діючи добровільно, повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджує, що не опікується своєю матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не проживає разом з нею, а проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також сама потребує постійного медичного догляду (а.с.89)

Згідно огляду лікаря ендокринолога ТОВ «Медичний центр «Дельта Мед» від 29.07.2024 року у ОСОБА_4 автоімунний тиреоїдит з вузлоутворенням, субклінічний гіпотиреоз, медикаментозна компенсація, надвага (а.с.122).

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за межами міста Львова та позбавлені можливості опікуватися матірю ОСОБА_3 .

Також, в матеріалах справи міститься довідка Яворівського ДЛГП «Галсільліс» №73 від 26.07.2024 року про те, що ОСОБА_1 працює в Яворівському ДЛГП «Галсільліс» на посаді помічника керівника (а.с.113), є військовозобов?язаним (а.с.114) та має бронювання до 25.07.2025 року (а.с.115), а тому у суду не має підстав вважати, що призначення його опікуном є метою ухилення його від мобілізації.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатниою та необхідність встановлення опіки над ОСОБА_3 , і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.09.2024 року.

Головуючий суддя: (підпис)

Присяжні: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя: С.Ю. Колодяжний