Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2285/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач прохає розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2018 року виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 22 листопада 2018 року вони з відповідачкою у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, уклали зазначений шлюб актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Дітей від цього шлюбу у них немає. Спільне майно подружжя у них відсутнє.

Вони проживали у шлюбі із листопада 2018 року по березень 2023 року. Через сварки та непорозуміння вони припинили спільне проживання та не проживають разом однією сім`єю більше півроку.

Звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою він змушений, оскільки припинити шлюб за взаємною згодою подружжя немає можливості через неможливість спільного звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки за таких обставин розірвання шлюбу можливе лише за рішенням суду.

З огляду на вказане позивач вважає, що їхнє з відповідачкою подальше спільне життя як подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою від 07 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 06 грудня 2023 року.

Ухвалою від 06 грудня 2023 року судове засідання відкладено на 22 січня 2024 року, у зв`язку з нез`явленням відповідачки та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи на час початку судового засідання (судова повістка на ім`я відповідача повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою) повернуті з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 09 грудня 2023 року.

У судове засідання 22 січня 2024 року сторони не з`явилися.

Представником позивача подано до суду клопотання, у якому просить справу розглядати за відсутності сторони позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити.

Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив не подала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України та про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку, визначеному частиною 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 22 листопада 2018 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відомостей про існування спору про поділ майна позовна заява не містить.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивача, який не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачкою та миритися категорично не бажає.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України).

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою категорично не бажає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим.

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, статтями 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 133, 197, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2018 року виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2682 від 26.03.2029; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя