Справа №751/2434/24
Провадження №2-во/751/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2024 року по справі №751/2434/24 (провадження №2/751/957/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 08.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1563 - розірвано.

21.08.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.05.2024 року у справі №751/2434/24, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини рішення, рік звернення до суду з даним позовом «2023», виправити на вірний «2024».

Ухвалою судді від 17.09.2024 року заява про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2024 року прийнята до розгляду та призначена без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За результатами її розгляду судом, 13.05.2024 року було винесено рішення, в першому абзаці мотивувальної частини якого допущена описка, а саме: рік звернення до суду з позовом, зазначено «2023», замість вірного «2024». (а.с.22)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні рішення від 13.05.2024 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 13.05.2024 року по справі №751/2434/24 (провадження №2/751/957/24), а саме: у першому абзаці мотивувальної частини рішення вірно вказати рік звернення до суду ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу «15.03.2024», замість «15.03.2023».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач