Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/402/24
Єдиний унікальний №733/1701/24
Рішення

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

установив:

У серпніі 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання доньки ОСОБА_3 у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, посилаючись на те, що відповідачка не несе витрат, пов`язаних з навчанням останньої, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинна надавати їй матеріальну допомогу.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 14); ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, якою також залучено до участі в спрві в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 (а.с. 17).

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Так як усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка навчається на ІІ курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, термін навчання в якому становить з 01 вересня 2023 року 30 червня 2027 року (а.с. 8).

Згідно акта обстеження від 21 серпня 2024 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із батьком ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідачка у добровільному порядку не надає.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, яка не надала суду заперечень проти задоволення позовних вимог, і вважає за необхідне, з урахуванням вимог розумності та справедливості, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення ОСОБА_3 , враховуючи також обов`язок і позивача утримувати свою доньку.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, тому останній у розмірі 1 211,20 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08 серпня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 20.01.2021 року.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик