Справа № 302/1225/24
Провадження № 2-о/302/96/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , яка за життя на випадок своєї смерті склала заповітне розпорядження яким жилий будинок з господарськими будівлями та все належне їй майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .

Клевець ОСОБА_3 проживала перед смертю в будинку своєї доньки ОСОБА_1 , оскільки була перестарілою, важко хворіла та потребувала постійного догляду, піклування своєї доньки.

Заявниця самостійно зі своєю сім`єю здійснила організацію поховання своєї матері та взяла на себе всі витрати пов`язані з цим.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої.

Заявниця, фактично постійно, більше шести місяців, проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою, доглядала її перед смертю як особу похилого віку, яка важко хворіла, утримувала її та здійснила обряд поховання матері, взявши на себе всі витрати пов`язані з похованням. Після смерті матері використовує спадкові земельні ділянки за цільовим призначенням. В спадковому будинку здійснює поточні ремонти.

Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що у зв`язку з тим, що місце реєстрації проживання спадкодавця ОСОБА_2 відрізнялося від місця реєстрації проживання спадкоємця ОСОБА_1 , заявниця вважається особою, що пропустила строк прийняття спадщини до майна померлої матері, хоча на час смерті проживала разом із нею.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник подала заяву з проханням розгляду справи без її участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради. Висловлено позицію за якою селищна рада визнає вимоги заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірені докази, які надані в копіях на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; заповіт складений від імені ОСОБА_2 ; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи); свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 ; довідка № 404 від 05.08.2024; довідка № 234 від 24.02.2006; довідка № 405 від 05.08.2024; довідка № 402 від 05.08.2024; державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 004528; державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 042759; довідка № 403 від 05.08.2024; довідка № 407 від 05.08.2024; довідка № 406 від 05.08.2024; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту заявниці необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 більше шести місяців до дня смерті спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на час смерті постійно, більше шести місяців до дня смерті, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 вересня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.