Справа № 718/2079/24
Провадження 2-о/718/241/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Зеліско В.С., Сарабун М.М.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Шишківці Чернівецького району Чернівецького району), зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , 1929 року народження, недієздатною та призначення їй опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею його дружини, яка зареєстрована та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №269 від 29.05.2024 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Судинна деменція не уточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Вказує, що у ОСОБА_2 спостерігаються порушення памяті та свідомості, психічні розлади, відповідно вважає, що вона являється недієздатною та потребує опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільскої ради, заявлені вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладенні шлюбу серія НОМЕР_1 від 20.04.1993 року вбачається, що 20.04.1993 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 03.09.1950 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 (батька дружини заявника), є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (дружини заявника) серія НОМЕР_2 від 22.12.197 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (батько дружини заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12.06.2010 року (а.с.12).

Згідно Довідки №269 від 20.05.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Судинна деменція неуточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Інформацією психіатра стверджується, що ОСОБА_2 на момент огляду скарги самостійно не висловлює, хворіє протягом багатьох років, діагноз: «Судинна деменція неуточнена», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 23.05.2024 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина ОСОБА_9 , 1974 року народження, теща ОСОБА_8 , 1955 року народження, бабуся ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка є пенсієнеркою, часто хворіє, згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. В побуті їй надає постійну допомогу ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні (а.с.15).

Згідно Довідки про склад сімї №150 від 12.06.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_9 , 1974 року народження, теща ОСОБА_8 , 1955 року народження, бабуся ОСОБА_2 , 1929 року народження, що також підтверджується Витягом №148 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.16 -17).

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільскої ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільскої ради №60/06 від 12.06.2024 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.18-19)

Відповідно до Висновку №213 про стан здоровя заявника ОСОБА_1 здоровий (а.с.20).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 06.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21).

Відповідно до довідки лікаря нарколога ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.22).

Відповідно до довідки лікаря психіатра ОСОБА_1 на обліку в психіатра не перебуває (а.с.22).

Ухвалою суду від 18.06.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.31-32).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1207 від 17.07.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1207 від 17.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» (а.с.36-37)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Зеліско В.С.

Сарабун М.М.