ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8615/24
провадження № 2/753/6043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

17.09.2024 представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в ТОВ «Ніко Мегаполіс» інформацію щодо здійснення ТОВ «Ніко Мегаполіс» відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda CX-30», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в період часу з 24.01.2024 по теперішній час на замовлення ОСОБА_5 та реальну вартість вказаного ремонту та копії фінансових документів, які підтверджують взаєморозрахунки ТОВ «Ніко Мегаполіс» та ОСОБА_5 , згідно Рахунку НОМЕР_3 від 24.01.2024. В обґрунтування клопотання, зазначив, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки позивачем документів, які б підтверджували факт проведення розрахунків між позивачем та ТОВ «Ніко Мегаполіс» не надано.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, представника відповідача, який просив задовольнити заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та витребуванню належним чином завірених документів, що стосуються розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в ТОВ «Ніко Мегаполіс» інформацію щодо здійснення ТОВ «Ніко Мегаполіс» відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda CX-30», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в період часу з 24.01.2024 по теперішній час на замовлення ОСОБА_5 та реальну вартість вказаного ремонту.

Витребувати в ТОВ «Ніко Мегаполіс» копії фінансових документів, які підтверджують взаєморозрахунки між ТОВ «Ніко Мегаполіс» та ОСОБА_5 , згідно Рахунку НОМЕР_3 від 24.01.2024.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва в строк до 20.10.2024 /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Цимбал І.К./.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: