1Справа № 335/2907/23 2/335/2531/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Капто Д.А., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комракова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 57 727,39 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі своєчасно у повному обсязі не оплачували надані їм за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 по 31.10.2021 у них утворилась заборгованість у розмірі 57 727,39 грн., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.10.2021, у розмірі 57 727,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Ухвалою суду від 12.06.2024 скасоване заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, у заяві про перегляд заочного рішення від 28.05.2024 представником відповідача адвокатом Капустою А.В. долучено до матеріалів цивільної справи свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 940.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Комраков С.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останньої.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В цей же час, п. 7 зазначеної частини статті передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 940, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України її цивільна правоздатність припинилась у момент її смерті.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягало відкриттю і справа за позовними вимогами до померлої особи не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Так як провадження у справі вже відкрите, воно підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Водночас позивачу роз`яснюється, що він не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлого відповідача, пред`явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступників осіб, які матимуть відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.
Керуючись п.6 ч.1 ст.186, п.п.1,7 ч.1 ст.255, ст. ст. 256, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача.
Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» про право пред`явити у подальшому позовні вимоги до правонаступників осіб, які матимуть відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко