Справа № 632/1015/24
провадження № 2/632/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

16 вересня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

представниці позивачки за ордером адвоката Брек Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року позивачка в особі свого представника адвоката Брек Людмили Олегівни засобами поштового зв`язку звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування як спільного майна подружжя після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання судових витрат.

В обгрунтування позову вказала, що вказаний будинок належав нині померлому чоловіку матері ОСОБА_4 . В той же час він був придбаний у шлюбі із матір`ю позивачки, тобто є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до вимог діючого на час смерті матері заявниці Кодексу про шлюб і сім`ю УРСР. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері, також від своєї частки після померлої на користь позивачки відмовився чоловік матері, нині померлий ОСОБА_4 , однак спадщину позивачка з невідомих причин не оформила. Наразі оформити спадкові права не має можливості через відмову третьої особи в такому оформленні на підставі постанови від 10.05.2024 року.

Ухвалою судді від 01.07.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через не підтвердження вартості майна, на яке претендує позивачка, доказів на підтвердження слів про те, що померла ОСОБА_3 є її матер`ю, а також підтвердження інформації про оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 (а.с.37).

На виконання вказаної ухвали 17.07.2024 року позивачка в особі своєї представниці адвоката Брек Л.О. надала суду заяву про усунення недоліків, в якій вимоги ухвали від 01.07.2024 року виконала, включаючи доплату судового збору та повідомлення про оформлення спадкових прав на будинок як позивачкою, так і відповідачкою після смерті ОСОБА_4 . Одночасно із заявою про усунення недоліків, представниця позивачки надала суду заяву, в якій просила додатково витребувати у третьої особи для розгляду справи по суті копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після померлого. Одного з долучених до заяви про усунення недоліків документів за актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2024 року представниця позивачки не додала, однак вказаний факт не впливає на можливість відкриття провадження, а підстави його неподання можна буде з`ясувати у підготовчому провадженні (а.с.40-59).

Ухвалою судді від 24.07.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження та витребувано з Первомайської державної нотаріальної контори копії двох спадкових справ, які просила витребувати позивачка в особі свого представника, наданий відповідачці час для подання відзиву та третій особі письмових пояснень (а.с.63-64).

Ухвалою суду від 15.08.2024 року за клопотанням представниці позивачки надана вказаній представниці можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.79-80).

20.08.2024 року до суду від третьої особи по справі надійшли витребувані ухвалою судді про відкриття провадження від 24.07.2024 року спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №564/2001) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (спадкова справа №40/2024)(а.с.84-99).

Судове засідання у підготовчому провадженні 26.08.2024 року, яке відбулося без участі представниці позивачки, яка не змогла бути присутньою у судовому засіданні через посунення часу початку судового засідання через участь складу суду в інших справах та через необхідність змінити місце проведення судового засідання через відсутність електропостачання у будівлі суду, де він здійснює відправлення правосуддя, було проведено за участі відповідачки, яка у повному обсязі заперечила вимоги позовної заяви та просила надати їй час для отримання професійної правничої допомоги. Ухвалою суду від 26.08.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання підготовче провадження у справі було відкладено (а.с.101).

16.09.2024 року від позивачки через канцелярію суду надійшли письмові пояснення з боку відповідачки, в яких вона змінила свою позицію щодо заявлених позовних вимог та частково їх визнала в частині можливості визнання права власності за позивачкою на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак категорично заперечила проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нею судового збору за результатами розгляду справи (а.с.112-113). Окремо надала суду заяву від 16.09.2024 року про розгляд справи в подальшому за її відсутності з підтримкою наданих нею письмових пояснень від 16.09.2024 року (а.с.114). У підготовче судове засідання 16.09.2024 року відповідачка не прибула.

Представниця позивачки у підготовчому судовому засіданні 16.09.2024 року заяв та клопотань до складу суду не мала, вважала, що, враховуючи позицію відповідачки, справу слід слухати по суті, оскільки судові витрати по справі є частиною заявлених позовних вимог, що входять до предмету спору при розгляді та вирішенні справи.

Третя особа по справі 16.09.2024 року в особі свого уповноваженого представника засобами Електронного суду надала заяву, в якій просила слухати справу за відсутності представника вказаної особи та вирішити спір на розсуд суду (а.с.115-116).

Вислухавши представницю позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд, первинно, встановлює зміну позиції відповідачки щодо заявлених позовних вимог, яка, у той же час, враховуючи фактично часткове визнання позову, не дозволяє суду розглянути справу по суті у підготовчому провадженні у порядку, передбаченому ч.4 ст.206 ЦПК України. А тому суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів, витребуваних судом документів за клопотанням сторони позивача та письмовими поясненнями відповідачки від 16.09.2024 року. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2024 року на 11 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №3.

Позивачку про вказану ухвалу повідомити через її представницю адвоката Брек Людмилу Олегівну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю позивачки та третю особу про дану ухвалу повідомити у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду. Відповідачку про вказану ухвалу повідомити засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -