Справа № 204/4886/24
Провадження № 2/204/2578/24
УХВАЛА

про залишення без руху після відкриття провадження

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивача адвоката Грубника Д.Л., представниці відповідачки адвокатки Бляхарської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року у справі здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження, з викликом сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2024 року.

У судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокатка Бляхарська Ю.О., заявила усне клопотання про залишення позову без руху для виключення третьої особи ОСОБА_2 зі складу учасників справи, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до відкриття провадження у справі. Вказала, що вказане може зробити виключно позивач шляхом надання позовної заяви у новій редакції, тому прохала суд залишити позов без руху для усунення позивачем даних недоліків.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Грубник Д.Л., заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування заперечень зазначив, що суд може самостійно замінити третю особу, тим більше, що в неї можуть бути правонаступники.

Розглянувши усне клопотання, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 152).

Приписами ч. 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При цьому, відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак виключно за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, з вказаним позовом позивач звернувся до суду 17 травня 2024 року, вказавши третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , який помер (29.03.2022) задовго до звернення позивача з вказаними позовом до суду, а тим більше до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем третьою особою у справі визначено ОСОБА_2 , який помер задовго до звернення позивача з вказаними позовом до суду, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак виключно за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про те, що останній не може бути учасником справи, а тому вказані недоліки підлягають усуненню позивачем, а відтак суд дійшов висновку про залишення заяви без руху повторно після відкриття провадження у справі, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції із визначенням кола учасників справи відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна