ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2788/24 Справа № 203/965/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про витребування справи

15 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у справі №203/965/22 за заявою Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про поворот виконання рішення суду у справі №203/965/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про поворот виконання рішення суду у справі №203/965/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням АТ Українська залізниця в особі філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця не погодилося та 12 січня 2024 року через свого представника подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер 203/965/22 підлягає витребуванню з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у справі №203/965/22 за заявою Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про поворот виконання рішення суду у справі №203/965/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу номер 203/965/22 за заявою Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про поворот виконання рішення суду у справі №203/965/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Канурна