УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9781/22

Провадження №2/712/385/24

24 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Марцішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

представник позивача адвокат Харченко О.М.

представник відповідача адвокат Погасій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно відомостей департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відповідачі зареєстровані і є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 . Квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 комплексне утримання та експлуатацію якого здійснює ОСББ «Руставі 5». Відповідачі отримують та споживають житлово-комунальні послуги, що включають утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема послуги прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем, купівлю електричної енергії, поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). За таких обставин між ОСББ «Руставі 15» та відповідачами утворились договірні правовідносини, які породжують цивільні права і обов`язки у сфері житлово-комунальних послуг у порядку ст. 11 ЦК України.

Протоколом зборів ОСББ «Руставі 15» № 2 від 25 листопада 2019 року було прийнято рішення про затвердження розмірів внесків і платежів для співвласників: внеску на фонд капітального ремонту будинку АДРЕСА_2 у розмірі - 2 грн. 71 коп. з м2 загальної площі квартири чи приміщення, на місяць, внеску на управління будинком АДРЕСА_2 у розмірі - 5 грн. з м2 загальної площі квартири чи приміщення на місяць.

Прийняте загальними зборами рішення, розміри внесків та дольової участі є діючими, правомірними, ніким неоспореними і доказів про його скасування немає.

Згідно нарахувань бухгалтерії ОСББ «Руставі 15» станом на 01.11.2022 р. заборгованість відповідачів за утримання будинку та прибудинкової території становить 16135,88 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (ч.2 ст. 625 ЦК України. За час затримки розрахунку Відповідачі повинні сплатити інфляційні збитки та 3% річних. Відповідно до розрахунків 3% річних становить - 322,05 грн., інфляційні становлять - 1087,19 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території 16135,88 грн. 3% річних 322,05 грн., інфляційних - 1087,19 грн., а разом 17545,12 грн., стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені позивачем, по оплаті судового збору - 2481,00 грн., на правничу допомогу адвоката - 5200,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року, описку в якому виправлено ухвалою від 10 березня 2022 року, позов був задоволений.

28 липня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задоволено.

18 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2023 року у справі № 712/9781/22 скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали. Встановлений позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов. Встановлений відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

02 вересня 2023 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скерували до суду відзив на позовну заяву.

16 листопада 2023 року представник позивача адвокат Харченко О.М. подав відповідь на відзив та клопотання про продовження строку для подачі відзиву, в якому вказує, що після ознайомлення з відзивом у приміщенні суду подав відповідь на відзив у встановлений судом строк. Долучені до відзиву докази його направлення позивачу не містять опису вкладення для підтвердження направлення позивачу копії відзиву.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Погасій С.М. просила продовжити строк для подачі заперечення.

В обгрунтування клопотання вказувала, що після укладення договору про надання правової допомоги з відповідачем у грудні 2023 року його попередній представник загинув і тому не зміг передати в повному обсязі матеріали для представництва. Вважала достатнім строк для підготування запереченя 10 днів з дня постановлення ухвали.

Представник позивача по суті клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Строк для подачі відзиву на позов встановлений ухвалою суду від 18.08.2023р. тривав з 19.08.2023 року по 04.09.2023р. та відповідачами 02.09.2023р. в межах встановленого судом строку подані відзиви по справі.

Строк для подачі відповіді на відзив встановлений ухвалою суду від 18.08.2023р. 5 днів з дня отримання відзиву. 16 листопада 2023 року представник позивача адвокат Харченко О.М. подав відповідь на відзив та клопотання про продовження строку для подачі відзиву, в якому вказує, що про надходження відзиву дізнався 14.11.2023р. у приміщенні суду подав відповідь на відзив у встановлений судом строк. Долучені до відзиву докази його направлення позивачу не містять опису вкладення для підтвердження направлення позивачу копії відзиву.

Враховуючи відсутність документального підтвердження вручення позивачу відзиву до 14.11.2023р., суд доходить висновку про те, що позивачем поданий відзив до суду у встановлений судом строк і тому відсутні підстави для вирішення питання про продовження строку для подачі відзиву.

Строк для подачі заперечення встановлений ухвалою суду від 18.08.2023р. 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відзив позивачем поданий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з долученням доказів надіслання відповідачам з описом вкладення поштових відправлень.

Відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення 073 ОСОБА_2 отримав відповідь на відзив 18.11.2023р., отже строк для подачі заперечення почався 19.11.2023р. і сплинув 23.11.2023р.

Відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення 065 ОСОБА_4 отримав відповідь на відзив 29.11.2023р., отже строк для подачі заперечення почався 30.11.2023р. і сплинув 04.12.2023р.

Представнику відповідача адвокату Дорохіну С.О. копія відзиву була доставлена 16.11.2023р. до електронного кабінету, зареєстрованого 12.03.2019р. ( відповідь № 444798 про наявність зареєстрованого Елктронного кабінету ЄСІТС).

12.12.2023р. через ЄСІТС до суду подана заява адвоката Погасій С.М представника відповідача ОСОБА_2 про вступ у справу та надання доступу до електронної справи.

У грудні 2023р. матеріали справи в електронному вигляді доставлені до електронного кабінету адвоката Погасій С.М.(довідка про доставку до електронного кабінету від 13.12.2023р.)

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням доводів клопотання суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі заперечення до 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали складений 24 січня 2024 року.