Провадження № 2/752/7058/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

адвокат Шуляк Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків, зазначена позивачкою вимога щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , пов`язана з правом особи на спадкування нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Підсудність заявленої ОСОБА_1 позовної вимоги підлягає визначенню тільки в порядку, передбаченому правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 з приводу вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини, пов`язана з правом особи на нерухоме майно, яке розташоване на адміністративній території Солом`янського району міста Києва, а відтак справа не є підсудною Голосіївському районному суду міста Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно передати до Солом`янського районного суду міста Києва, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу № 752/19694/24, за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини, до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вулиця Шутова Полковника, будинок № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.