Справа № 703/3714/24
20 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається у Вінницькому національному аграрному університеті ІІІ-ІV рівня акредитації на 2 курсі факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету. Повний курс навчання ОСОБА_3 у вказаному закладі закінчується 31 липня 2026 року. Для належних умов навчання доньки, позивачу доводиться надавати їй кошти на проїзд до навчального закладу, виникають додаткові витрати на посібники необхідні для навчання, канцелярські товари, харчування, предмети особистої гігієни тощо. Донька не працює, самостійного доходу не має та не має можливості матеріально себе забезпечувати, а тому потребує допомоги батьків. Позивач надає матеріальну допомогу донці, наскільки це можливо, зокрема сплачує її проживання у гуртожитку в сумі 800 гривень щомісячно. При цьому, на утриманні позивача є також неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач є працездатним, тому спроможний надавати матеріальну допомогу донці на період її навчання. Оскільки сторонами добровільна не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 19 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 16 червня 2012 року (а.с.7).
Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.
Відповідно до довідки №26, виданої Вінницьким національним аграрним університетом 12 березня 2024 року. ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу факультету технології виробництва, переробки та робототехніки у тваринництві денної форми державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету ІІІ-ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01 серпня 2023 року до 31 липня 2024 року. Термін навчання по 2026 рік (а.с.12).
Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.
Відповідно до витягу №5179 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який складений адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради 26 вересня 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Таким чином, позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.199 СК України, наділена правом на звернення до суду з даним позовом.
Згідно довідки №01.1-57-1126, виданої Вінницьким національним аграрним університетом 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , студентка 2-го курсу денної форми державного навчання факультету Технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії Вінницького національного аграрного університету проживає в гуртожитку № НОМЕР_2 , кімната 444, згідно наказу №331д від 01 вересня 2023 року та здійснює оплату за проживання в сумі 800 гривень 00 копійок щомісячно (а.с.10).
Відповідно до довідки №13, виданої Вінницьким національним аграрним університетом 12 березня 2024 року, ОСОБА_3 , студентка 2-го курсу денної форми державного навчання факультету Технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії Вінницького національного аграрного університету проживає в гуртожитку № НОМЕР_2 , кімната 444, згідно наказу №33д від 29 лютого 2024 року та здійснює оплату за проживання в сумі 800 гривень 00 копійок щомісячно (а.с.11).
Як вбачається з довідки про доходи №45, виданої Вінницьким національним аграрним університетом 13 березня 2024 року, ОСОБА_3 , яка є студентом денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету, за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року доходів не мала (а.с.13).
Враховуючи, що донька сторін, якій, станом на день розгляду даної справи, виповнилося повних 18 років, хоча і навчається на денній державній формі навчання, однак не працевлаштована, стипендії не отримує, гуртожиток надається для проживання у місці навчання на платній основі, джерел доходу не має, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.
Згідно довідки №01.1-57-1126, виданої Вінницьким національним аграрним університетом 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 за 2023 рік здійснила оплату за проживання у гуртожитку в загальній сумі 3200 гривень 00 копійок (а.с.10).
Відповідно до довідки №13, виданої Вінницьким національним аграрним університетом 12 березня 2024 року, ОСОБА_3 за 2024 рік здійснила оплату за проживання у гуртожитку в загальній сумі 1255 гривень 00 копійок (а.с.11).
Крім того, додані до позовної заяви фіскальні чеки, чеки, разові квитки та проїзний документ підтверджують факт здійснення витрат ОСОБА_3 на придбання квитків на проїзд до місця навчання як з місця проживання в гуртожитку, так і з місця зареєстрованого її місця проживання до міста, в якому вона навчається, придбання канцелярського приладдя, одягу, засобів особистої гігієни та продуктів харчування (а.с.16-18).
Доказів надання відповідачем ОСОБА_2 доньці ОСОБА_3 коштів для оплати гуртожитку та проїзду у громадському транспорті, придбання канцелярського приладдя, одягу, засобів особистої гігієни та продуктів харчування, матеріали справи не містять та відповідачем не надані.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказані витрати, які безпосередньо пов`язані з навчання спільної позивача та відповідача доньки ОСОБА_3 здійснюються позивачем.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідач не надав жодних заперечень перебування спільної з позивачем доньки на утриманні позивача та здійснення нею зазначених у позовній заяві витрат на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що такі обставини доказуванню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідач є працездатним, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.
У постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16, від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц акцентовано увагу на тому, що витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Такий правовий висновок ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, встановленому Сімейним кодексом України.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, при цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не працює, після досягнення повноліття продовжує навчатися у начальному закладі, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема, на оплату проживання у гуртожитку за місцем навчання, проїзд у громадському транспорті від місця проживання як у гуртожитку, так і від місця зареєстрованого проживання, до місця навчання та у зворотному напрямку, для придбання продуктів харчування, одягу та необхідних речей для навчання, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним та з нього стягуються аліменти на одну дитину, розмір яких не перевищує мінімально гарантованого законодавством розміру аліментів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, має становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 12 липня 2024 року і до закінчення навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, тобто до 31 липня 2026 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко