У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Невицької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсними договорів дарування та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися в суд з позовною заявою до Невицької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсними договорів дарування та скасування реєстрації.

20.04.2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання, згідно якого представник зазначила, що оскільки спір стосується майна, власником якого є неповнолітня особа, вважає за доцільне залучити Службу у справах дітей Оноківської сільської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачі та їх представник в призначене судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити та залучити Службу у справах дітей Оноківської сільської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Оноківської сільської ради, оскільки позовні вимоги стосуються майна, власником якого є неповнолітня особа.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі належної третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Оноківської сільської ради.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районі у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Предметом спору у вказаній цивільній справі є, позовні вимоги, які стосуються майна, власником якого є неповнолітня особа. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів у вказаній категорії справ, є обов`язкова.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Оноківської сільської ради, оскільки спір виник з приводу майна, власником якого є неповнолітня особа, у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що у випадку залучення до участі у справу третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

В зв`язку з залученням у справі третьої особи , підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученій третій особі права на подання до суду пояснення.

Керуючись ст.53,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Невицької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсними договорів дарування та скасування реєстрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Оноківської сільської ради.

Службі у справах дітей Оноківської сільської ради (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Шевченка, 2) надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України .

Невиконання органом опіки та піклування положень ст. 19 СК України, може мати наслідком настання встановленої законом відповідальності.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службі у справах дітей Оноківської сільської ради строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду пояснення.

У зазначений строк треті особи мають право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду та іншим учасникам справи, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання, направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службі у справах дітей Оноківської сільської ради копію ухвали, позовної заяви з додатками - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 16.09.2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца