Справа №173/1185/24
Провадження №2-во/173/20/2024
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 173/1185/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігіл»,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області прийнята ухвала за цивільною справою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігіл», якою були задоволенні вимоги.

Проте, в ухвалі допущена описка, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали невірно вказано боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

03.07.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області прийнята ухвала за цивільною справою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігіл», якою були задоволенні вимоги.

Відповідно до матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї матеріалів, боржником у виконавчому провадження є ОСОБА_1 .

В ухвалі дійсно допущена описка та у першому абзаці описової частини ухвали невірно вказано боржника ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Отже, в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігіл» необхідно вважати правильним боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігіл».

У першому абзаці описової частини ухвали від 03 липня 2024 року за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігіл» вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 12 вересня 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.09.2024 року

Дата набрання законної сили: 28.09.2024 року