Провадження № 2/755/7873/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кругляк Галина Василівна про визнання права власності на спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кругляк Галина Василівна, про визнання права власності на спадкування за заповітом; призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, учасникам у справі роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Судом з`ясовано, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.09.2024 було допущено описку при зазначенні третьої особи і помилково зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кругляк Галина Василівна» замість вірного зазначення «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 02.09.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначити вірно третю особу - ОСОБА_2 .

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 755/14568/24, та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, 01044, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на спадкування за заповітом.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: