Справа №351/1104/24
Номер провадження №2/351/578/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 26.11.2002 р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальше спільне сімейне проживання з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя та проблем кожного. Між ними зникло почуття любові, довіри та взаємоповаги. Окірм того, відповідачка повідомила його про те, що має намір створити сім`ю з іншим чоловіком.

Зараз вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Тому їхній шлюб на сьогоднішній день має виключно формальний характер.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Проти примирення з відповідачкою заперечує. Просить не надавати строк на примирення.

Шлюб з відповідачкою просив розірвати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.11.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з № 79 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН