Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2041/23
Провадження № 2/382/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 66 180,00 грн. за Договором про надання фінансового кредиту № 08640-09/2022 від 09.09.2022 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 09.09.2022 р. було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» вищевказаний договір за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн. на строк 25 днів зі сплатою 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу.

Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 28.06.2023 року становить 66 180,00 грн., з яких: - 15 000,00 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 51 180,00 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період до 20.03.2023 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 08640-09/2022 від 09.09.2022 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшло заява за яким позивач просить розглядати справу за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

09.09.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08640-09/2022 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. на строк 25 днів зі сплатою 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 08640-09/2022к від 09.09.2022 р.

Відповідач порушила умови вищевказаного договору і тому має заборгованість за вказаним договором станом на 28.06.2023 року в розмірі 66 180,00 грн., з яких: - 15 000,00 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 51 180,00 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період до 20.03.2023 року.

До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1 342,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141-142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 66 180 (шістдесят шість тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 49812 від 14.11.2023 року в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 31.01.2024 року.

Суддя С.П. Савчак