Провадження №: 6/755/1798/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву боржника ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поворот виконання судового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 20 березня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва з нього на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» стягнуто грошові кошти у розмірі 11 448,80 грн. Однак, вказане рішення скасовано постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 06 травня 2024 року. У зв`язку з чим просить допустити поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 755/12529/22 та в порядку повороту виконання стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь заявника грошові кошти у розмірі 11 448, 80 грн, стягнуті при виконанні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 755/12529/22.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомленіий належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

20 березня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування задоволено повністю та ухвалено стяягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» у відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування у розмірі 8 967 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп (а.с. 28-31).

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 06 травня 2024 року по справі № 755/12529/22 рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року скасовано та ухвалео нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування відмовлено повністю (а.с. 95-102).

З постанови про закінчення виконавчого провадження № 72844172 вбачається сплата заявником в рахунок погашення заборгованості грошових коштів у розмірі 11 448, 80 грн (а.с. 145-146).

Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 вересня 2024 року під час примусового виконання виконавчого листа № 755/12599/22, виданого 26 травня 2023 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» стягнуто 11 448,80 грн (а.с. 183).

Заявник просить допустити поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 755/12529/22 та в порядку повороту виконання стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь заявника грошові кошти у розмірі 11 448, 80 грн, стягнуті при виконанні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 755/12529/22.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть зводиться до повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до частини першої та дев`ятої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами частини п`ятої статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частина шоста статті 444 ЦПК України).

При цьому, частиною десятою даної норми передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі.

В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як наголошено в рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що положення статті 444 ЦПК України, якої в свою чергу передбачають поворот виконання рішення, необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання.

Оскільки на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року заявником сплачено грошові кошти у розмірі 11 448,80 грн, однак постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року рішення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року скасовано заява по цій справі підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 444, 445 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поворот виконання судового рішення задовольнити повністю.

Допустити поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 755/12529/22.

В порядку повороту виконання стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», , юридична адреса: просп. Повітрофлотський, 25, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 11 448 (одинадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн 80 коп, стягнутих при виконанні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 755/12529/22.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна