Справа № 490/5682/23
Провадження № 22-ц/812/361/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Самчишиної Н. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2024 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2024 року призначено по справі будівельно- технічну та оціночно- будівельну експертизу, задоволено клопотання представника відповідача про винесення на розгляд експерта додаткових питань, задоволено клопотання про виклик та допит свідків, клопотання про витребування доказів задоволено частково. Крім того, цією ухвалою закрито підготовче провадження у цій справі та призначено розгляд справи в судове засідання по суті на 20 лютого 2024 року.

26 січня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначену вище ухвалу суду та постановити нове судове рішення про задоволення її клопотання про призначення експертизи та її клопотання про витребування доказів, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Однак апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 12 січня 2024 року щодо витребування доказів не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Частиною другою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту цієї статті та переліку ухвал, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів в даному переліку відсутня, а тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 5статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 12 січня 2024 року в частині оскарження відмови у витребуванні доказів необхідно повернути особі, яка її подала.

Що стосується апеляційної скарги в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали суду від 12 січня 2024 року щодо призначення експертизи, вона є прийнятною, подана в передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2024 року щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів повернути особі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2024 року щодо призначення по справі експертизи.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/5682/23 (надати її до апеляційного суду у строк до 02 лютого 2024 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2024 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Н. В. Самчишина

О. О. Ямкова