Справа № 209/1918/22
Провадження № 2/209/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.08.2023 по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).

30.10.2023 на адресу суду, від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Сергія Розумного, надійшло клопотання № 6154/10-26/-23 від 23.10.2023 про погодження строку на проведення експертизи, сплату експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи в якому судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Телятнікова С.М. просить суд: надати на дослідження КТЗ марки «BMW» модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційними документами в невідновленому стані з пошкодженнями на дату ДТП на 21 вересня 2021 року, а також забезпечити експертубезперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови праці, забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єкту дослідження, після попередньої оплати судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єренко Д.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання; 08.01.2024 на електронну адресу суду, через систему « Електронний суд» надіслав письмові пояснення в яких просить суд розглянути заявлені експертом клопотання за його відсутності та без участі позивача, з приводу клопотання експерта зазначає, що автомобіль було відновлено, а тому надати експерту автомобіль до моменту скоєння ДТП не уявляється можливим, адже був проведений відновлювальний ремонт. Крім того позивачем до клопотання про призначення експертизи були надані відеоматеріали, а також квитанції та документи, які підтверджували ремонті роботи. З приводу оплати експертизи, то позивачем було зроблено сплату, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи «Страхова компанія «Мега-гарант» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вирішив клопотання судового експерта, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання судового експерта, надіслати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для продовження проведення призначеної 29.08.2023 судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу № 209/1918/22 в якій міститься надані позивачем документи на підтвердження проведення відновлювального ремонту КТЗ марки «BMW» модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на дослідження КТЗ марки «BMW» модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційними документами, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови праці, забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єкту дослідження, після попередньої оплати судової транспортно-товарознавчої експертизи, дату і час огляду можливо які узгодити з експертом за телефоном 778 25 30).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252,253, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,- задовольнити.

Для продовження проведення призначеної 29.08.2023 судової автотоварознавчої експертизи надіслати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801) цивільну справу № 209/1918/22.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на дослідження КТЗ марки «BMW» модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційними документами, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови праці, забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єкту дослідження, після попередньої оплати судової транспортно-товарознавчої експертизи, дату і час огляду які можливо узгодити з експертом за телефоном 778 25 30.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник