Справа № 214/6175/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/6175/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 12.07.2024, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони були рідними сином та матір`ю.

Ухвалою суду від 02.09.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати із Першої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доцільність витребування заявлених доказів обумовлена характером правовідносин, які визначають обов`язковість з`ясування інформації при розгляді справи по суті. Клопотання просила розглянути без її участі в судовому засіданні.

Заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради участь в судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечив, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, свідченням чому є довідка з АСДС КП «Д-З» про доставлення ухвали суду до електронного кабінету учасника справи в підсистемі «Електронний суд».

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів, подане заявником, розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана заявником самостійно.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16.06.2022 у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до яких обставини, які входять до предмета доказування у справах, що стосуються спадкування та пов`язаних з цих відносин, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

З огляду на суть та зміст вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вагомість та істотність для її вирішення інформації щодо наявності/відсутності спадкоємців після смерті вказаних осіб, виданих свідоцтв про право на спадщину після їх смерті, кола спадкоємців, які заявили про свої права на спадкове майно, відмовились від спадщини або ж фактично її прийняли, усунення їх від права на спадкування суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та витребувати із Першої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Оскільки суть даної справи полягає у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зі змісту заяви слідує, що на момент смерті ОСОБА_3 саме ОСОБА_2 , будучи її сином та спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, мешкав з нею та вступив у володіння належним їй майном, тому встановлення наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та дослідження її матеріалів судом, також матиме істотне значення для вирішення по суті заявлених ОСОБА_1 вимог та надання оцінки наведеним нею у заяві доводам. Оскільки жодна зі сторін не заявила про витребування цієї інформації, в той час як вона є суттєвою, з метою сприяння судом у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів сторін, вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати такі відомості з ВСП «КРИВОРІЗЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ».

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 294, 260, 261, 337 ЦПК України, ст.1283 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/6175/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати із Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з власної ініціативи з ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «КРИВОРІЗЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а):

-відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів, спадкових договорів, посвідчених за життя останньої (із наданням належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи у разі її наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали про витребування доказів та повторного виклику заінтересованої особи розгляд справи відкласти до 10.00 год. 17 жовтня 2024 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересовану особу в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 17.09.2024.

Суддя О.І. Євтушенко