15.01.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2364/23
Провадження № 2/644/1160/24

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/2364/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про розірвання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в якому просить розірвати заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014-RO-82-115976243, укладеного між сторонами; зобов`язати відповідача зробити перерахунок заборгованості станом на 24 лютого 2022 року; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 12000 грн.

29 травня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту.

Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з відзивом на позов представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки на думку відповідача зазначена справа має суспільний інтерес та це є його правом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в тому числі якщо характер спірних правовідносин на предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що позивач просить розірвати договір за яким на час звернення до суду, за його твердженням існує заборгованість у сумі 334904, 31 грн., за то відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що всі посилання викладені відповідачем у своєму запереченні проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не є обґрунтованими, оскільки суд призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 260, 274, 275, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Божонок Т.В. в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про розірвання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов