УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18.09.2024

Справа № 522/5116/23

Провадження № 6/522/481/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С. , при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-102428902 від 25.08.2021 в розмірі 105 702,55 грн.

29.07.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у зв`язку з укладенням 25.04.2024 Договору відступлення прав вимоги № 114/2-68.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» просили розглядати справу за їх відсутності. Інші учасники справи повідомлені належним чином, не з`явилися.

Судом встановлено наступне.

На виконанні у приватного виконавця Колечка Д.М. перебуває ВП№ 73428297, відкрите на підставі виконавчого листа № 522/5116/23, виданого 10.10.2023 на виконання заочного рішення суду від 18.08.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-102428902 від 25.08.2021 в розмірі 105 702,55 грн. та судового збору в розмірі 2 684 грн. (постанова про відкриття від 24.11.2023).

25.04.2024 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-68, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступило за плату ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (п.2.1 Договору).

Загальна вартість прав вимоги за Договором складає 5 154 270,76 грн. (п.3.1 Договору), які ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило на користь АТ «Райффайзен Банк» платіжною інструкцією № 1389 від 25.04.2024.

Права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором на дату укладення Договору (п. 2.8, 7.1 Договору).

Згідно витягу з Реєстру Боржників від 30.04.2024 за № 2186 банком відступлено права вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-102428902 від 25.08.20221 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 183 414,11 грн.

Висновки суду.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1 Закону про виконавче провадження).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження).

Наявність судового рішення (чи рішення іншого органу) про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Оскільки судом встановлено факт передачі/прийняття прав вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-102428902 від 25.08.20221 щодо боржника ОСОБА_1 від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», то суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» має право замінити АТ «Райффайзен Банк» як сторону стягувача у виконавчому провадженні № 73428297 в якому з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягується заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-102428902 від 25.08.2021 в розмірі 105 702,55 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. на підставі виконавчого листа № 522/5116/23 від 10.10.2023.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 73428297, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 522/5116/23 від 10.10.2023, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярема Х.С.