Справа № 671/810/24
Провадження № 2/671/374/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

На обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на час смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.10.2009.

ОСОБА_2 був дядьком позивача. Родинні стосунки з останнім підтверджуються тим, що позивач ОСОБА_1 до одруження мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 06.05.1978 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 виданим повторно 17.11.2004 року.

ОСОБА_2 народжений у шлюбі від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією записів в акті про народження, що отримано з архіву Хмельницької області.

ОСОБА_6 після смерті дружини ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , які у подальшому народили доньку ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), що підтверджується копією запису про і народження з Книги реєстрації актів цивільного стану за 1927 рік по Волочиському району. Остання є матір`ю позивача.

У подальшому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) уклала шлюб з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) змінивши прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджуєтеся копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 27.09.2000 року.

У 1954 році у шлюбі з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) народилась позивач - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

У різних документах по-батькові матері позивача вказується по різному. У свідоцтві про смерть від 25.10.2004 року як « ОСОБА_15 », у повторному свідоцтві про народження позивача від ІНФОРМАЦІЯ_2 як « ОСОБА_10 ».

Після смерті дядька позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкове майно останній заповідав ОСОБА_16 , що підтверджується копією заповіту. ОСОБА_16 від спадщини відмовився. Письмова відмова знаходиться в матеріалах спадкової справи у нотаріуса ОСОБА_17 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2022 року встановлено юридичний факт, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловому будинку по АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснювала його догляд під час хвороби.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса Красовської Н. В., яка листом від 25 червня 2022 року №57/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів щодо права власності спадкодавця на майно та щодо родинних відносин між заявницею і спадкодавцем.

Вирішити спір в позасудовому порядку та внести зміни в документи є неможливим, оскільки інші вказані особи вже померли, а також підтверджуючі документи для внесення змін відсутні.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її рідним дядьком та визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника Наркевицької селищної ради Хмельницької області.

Залучений до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_16 в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо позову.

Розгляд справи на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України проведено на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина четверта статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на час смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 від 02.10.2009.

ОСОБА_1 до одруження мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 06.05.1978 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 виданим повторно 17.11.2004 року.

ОСОБА_2 народжений у шлюбі від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією записів в акті про народження, що отримано з архіву Хмельницької області.

ОСОБА_6 після смерті дружини ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , які у подальшому народили доньку ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), що підтверджується копією запису про і народження з Книги реєстрації актів цивільного стану за 1927 рік по Волочиському району. Остання є матір`ю позивача.

У подальшому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) уклала шлюб з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) змінивши прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджуєтеся копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 27.09.2000 року.

У 1954 році у шлюбі з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) народилась позивач - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

У різних документах по-батькові матері позивача вказується по різному. У свідоцтві про смерть від 25.10.2004 року як « ОСОБА_15 », у повторному свідоцтві про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 як « ОСОБА_10 ».

Зазначені документи, не зважаючи на розбіжності в написанні по-батькові матері позивача, вказують на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкове майно ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_16 , що підтверджується копією заповіту.

ОСОБА_16 від спадщини відмовився. Письмова відмова знаходиться в матеріалах спадкової справи у нотаріуса Красовської Н. В.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2022 року встановлено юридичний факт, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловому будинку по АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснювала його догляд під час хвороби.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса Красовської Н. В., яка листом від 25 червня 2022 року №57/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів щодо права власності спадкодавця на майно та щодо родинних відносин між заявницею і спадкодавцем.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1266 ЦК України, статтями 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Наркевицька селищна рада Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, смт Наркевичі, вул. Незалежності, 2.

Повне рішення виготовлено 18.09.2024 р.

Суддя Є. О. Никифоров