Справа № 214/1395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/1395/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Починок Віктор Васильович, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у цивільній справі №214/1395/24 позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Починок Віктор Васильович, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволені.

09.09.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12 червня 2024 року. До заяви додано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області від 16.08.2024 року про повернення коштів, згідно якого слідує, що відповідно до вимог Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення зарахованого судового збору до державного бюджету здійснюється Головними управліннями з Державного бюджету України за судовим рішення. До пакету документів надана квитанція до платіжної інструкції від 08.02.2024 року №51 про сплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн. Проте, у судовому документі відсутнє посилання суду на найменування, дату та номер платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету в розмірі 1211, 20 грн., що слід враховувати при формуванні судового рішенням. З огляду на зазначене позивач просить внести виправлення в абз. 4 резолютивної частини рішення суду від 12 червня 2024 року шляхом уточнення реквізитів сплати судового збору.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У листі від 16.08.2024 року за вих. №05-10-10/12352 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначило, що відповідно до вимог Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення зарахованого судового збору до державного бюджету здійснюється Головними управліннями з Державного бюджету України за судовим рішенням. До пакету документів надана квитанція до платіжної інструкції від 08.02.2024 року №51 про сплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн. Проте, у судовому документі відсутнє посилання суду на найменування, дату та номер платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету в розмірі 1211, 20 грн., що слід враховувати при формуванні судового рішення.

Ухвалюючи 12 червня 2024 року рішення, суд поклав обов`язок повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 605, 60 грн., однак не зазначив найменування, дату та номер платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету в розмірі 1211, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення неточностей, які впливають на виконання судового рішення в частині повернення судового збору, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити виявлену описку в абз.4 резолютивної частини рішення суду від 12 червня 2024 року, виклавши вказаний абзац в новій редакції:

Повернути ОСОБА_1 за рахунок коштів з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №51 від 08.02.2024 року, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/1395/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Починок Віктор Васильович, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/1395/24, виклавши зміст зазначеного абзацу в наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 за рахунок коштів з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №51 від 08.02.2024 року, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 20 вересня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова