У Х В А Л А

закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

"17" вересня 2024 р. Справа № 597/1023/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.

за участі секретаря судового засідання - Лопушняк З.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті не заперечили. Також, представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалі справи доказів, а саме: протокол індивідуальної психологічної діагностики.

Представник Органу опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. При винесенні рішення по даній справі покладається на думку суду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті та долучення до матеріалів справи доказів не заперечив. Також, представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, посилаючись на те, що копію позовної заяви із додатками позивачка не отримала, оскільки за адресою, яка вказана у позовні заяві відповідачка не проживає. З позовними матералами ознайомлена за клопотанням поданим після відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , щодо поновлення строку для подачі відзиву та прийняття відзив на позов заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання відзиву з наступних підстав.

Згідно ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, який останній пропустив та просить поновити з підстав наведених у заяві, суд враховує наведені у відзиві підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки вважає, що вказаний строк на подання відзиву на позов пропущений з поважних причин, що дає підстави суду вирішити питання про прийняття відзиву на позов.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведену підставу поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов в якому представник відповідача просить поновити строк на його подання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України, суд визнає причини пропуску встановленого строку судом поважними та вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи протокол індивідуальної психологічної діагностики ОСОБА_5 від 13.09.2024 року.

Клопотання представника відповідачки - адвоката Голоден Олександра Михайловича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов -задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачкою ОСОБА_4 відзиву на позов та поновити його у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Прийняти відзив на позов, який подано 16.09.2024 року представником відповідача - адвокатом Голоден Олександром Михайловичем по справі та зареєстрований в канцелярії Заліщицького районного суду Тернопільської області 16 вересня 2024 року за вх. №3765.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м.Заліщики вул.Лисенка 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Викликати в судове засідання свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА