ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2024 року

м. Харків

справа № 629/4711/23

провадження № 22-ц/818/1106/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «4-К» (4-К.com.ua) про порушення прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 12 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що 05 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення за участі позивача. Дата складання повного тексту судового рішення 08.12.2023 року. Строк на апеляційне оскарження спливає 08 січня 2024 року (понеділок). Апеляційна скарга подана до суду лише 12 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено, що апелянт оскаржує заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2023 року, однак в матеріалах справи наявне заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року(а.с.92-95).

Отже, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:1) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року; 2) уточнення дати оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна