Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6568/23
Провадження №: 2-о/332/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, Заінтересовані особи: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, звернулася до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про встановлення батьківства, а саме просить встановити що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також просить внести відповідні зміни до актового запису № 163 від 13 грудня 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з початку 2019 року зустрічалась та мала стосунки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому від зазначених стосунків в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитину заявниця зареєструвала на своє прізвище, тому актовий запис про народження був зроблений у відповідності до ст. 135 СК України.

Після початку повномасштабної агресії російської федерації 25 лютого 2022 ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мінометного обстрілу ОСОБА_3 загинув. За життя ОСОБА_3 інших дітей не мав, бажав визнати батьківство, але не встиг подати заяву про внесення змін до актового запису народження сина.

Заявниця бажає встановити батьківство, що надає заявниці можливість реалізувати право на отримання в інтересах ОСОБА_4 на отримання соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника, оформлення спадщини, тощо.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, просив вимоги задовольнити, з підстав, наведених у заяві.

Представник Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Від начальника відділу на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутності відділу, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.12.2019 виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внесені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

На підтвердження факту батьківства ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , була проведена судово-медична експертиза. Згідно висновку експерта № 35-МГ від 29 березня 2024, був підтверджений зв`язок, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,999 % (а.с.45- 49).

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки, надає заявниці можливість реалізувати право ОСОБА_4 на отримання пенсії по втраті годувальника, а також право спадкування та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 263-265. 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, Заінтересовані особи: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 163 від 13 грудня 2019 року, зробленого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- в розділі «Відомості про дитину» у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »,

- в розділі «Відомості про батька» у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2024 року.

Суддя Ю.І. Ретинська