15.01.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7899/23
Провадження № 2-о/644/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., заявника- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

УСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 347 від 23.08.2023 року, виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області, в якій зазначено відомості з документів архівного фонду колгосп ім. «Сверлова» про стаж роботи та заробітну плату за період 1984-1986 роки «Бурлака Влад. Викт.», та архівної довідки № 366 від 29.08.2023 року, виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області, в якій зазначено відомості з документів архівного фонду колгоспу ім. «Куйбишева» про стаж роботи та заробітну плату за період 1996-1997 роки «Бурлака Влад. ОСОБА_2 » В обґрунтування заяви про встановлення факту заявник зазначає, що 27.06.2023 року він досяг пенсійного віку, маючи намір оформити пенсію за віком він звернувся з пакетом документів до управління пенсійного фонду України, на що отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від 13.09.2023 року № 80. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, що він звернувся до управління пенсійного фонду з наміром оформити пенсію за віком, але отримав відмову про призначення пенсії за відсутності необхідного стажу 30 років, так як згідно довідок виданих КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради № 347 від 23.08.2023 року та № 366 від 29.08.2023 року його ім`я та по батькові вказано скорочено, що не відповідає його паспортним даним.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 13.09.2023 року № 80 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі згідно довідки № 347, № 366 від 23.08.2023 року, оскільки в довідках неповністю зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_3 .

Звертаючись з заявою до суду ОСОБА_1 вказує, що метою звернення його із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для реалізації права на отримання пенсії за віком.

При цьому, як встановлено судом, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області оспорює таке право. Наявність рішення про відмову в призначенні пенсії заявнику свідчить про наявність спору про право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, що заявнику встановлення факту необхідне саме для призначення пенсії, що між заявником та органами Пенсійного фонду виник спір про право, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без розгляду і роз`яснення заявнику його права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч.4 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 15.01.2024 року.

Суддя: