КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/44/24
Провадження № 2-о/552/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець - Мельничук О.К, за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення другого опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення другого опікуна. В заяві просив суд призначити його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.10.2002 року.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради м.Полтави №479 від 26.11.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначений опікуном над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі попередній опікун тяжко хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному кардіологічному центрі. За станом свого здоров`я йому складно виконувати обов?язки опікуна, тому виникла потреба у призначенні недієздатному другого опікуна.

Заявник вказує, що він перебуває у родинних відносинах з підопічним, є чоловіком онуки ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Фактично обов?язки опікуна вже виконує.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави 05.01.2024 року відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення даної заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновок, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.10.2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради м.Полтави №479 від 26.11.2002 року ОСОБА_2 , призначено опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 26.12.2023 року №399 затверджено подання про призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є чоловіком племінниці недієздатного ОСОБА_3 , враховуючи те, що заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна недієздатної особи та надав письмову заяву до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.58,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення другого опікуна -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець Мельничук О.К.