Справа № 578/334/24>
провадження № 2-о/578/13/24
Ухвала

Іменем України

17 вересня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області питання про заміну присяжного, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 визначено головуючого суддю Басову В.І.

Згідно із протоколом автоматичного визначення присяжних від 15.04.2024, основними присяжними визначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 16 квітня 2024 року у складі одного судді і двох присяжних у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року поновлено провадження по справі , призначено справу до розгляду на 11 год 00 хв 17 вересня 2024 року та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Центру дитячої та юнацької творчості Краснопільської селищної ради від 15.08.2024 року № 64 та наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_5 від 01 .08.2024 року № 26 , керівник гуртка ОСОБА_5 на даний час знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати з 01.08.2024 по 31.08.2024 року включно на період воєнного стану, з виїздом за межі України /ас. 71-72/.

Згідно з частиною першою статті 34 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною у проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК не передбачено відводу присяжного в справі в разі його тривалого перебування у відпустці, нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який тривалий час не виконує свої обов`язки з поважних причин.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За викладених обставин, присяжна ОСОБА_5 знаходиться у відпустці, з цих підстав 17.09.2024 року не відбувся розгляд справи по суті. Суд зазначає, що в розумінні положень статті 6 Конвенції порушується право заявника ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи 578/334/24 провадження N 2-о/3578/13/24 до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни присяжної Лютенко Ірини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Суддя В.І.Басова