Провадження № 2-во/947/201/24
УХВАЛА

19.09.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка є представником ОСОБА_2 щодо внесення виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2016 року про ксування заходів забезпечення позову у справі №520/10697/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №№520/10697/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, за результатами розгляду якої , судом ухвалою від 02.12.2016 року закрито провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердження її судом. Також ухвалою суду від 02.12.2016 року вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1 ), накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 року, однак при постановленні судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову, суд допустився помилки у зазначенні дати постанови ухвали про забезпечення позову, у в`язку з чим представник відповідача ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду про скасування арешту у даті постановлення ухвали про застосування судом заходів забезпечення позову.

Наявна помилка є технічною та її виправлення не змінить суті ухвали, однак потребує виправленю, оскільки її наявність унеможливлює виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260,269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2016 у справі №520/10697/15-ц про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши правильно дату постановлення ухвали про застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності, ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1 ), як 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.