Провадження № 2/643/1081/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Шалі А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якиому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який з народження проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини записано відповідача. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2014 у справі №635/5458/14-ц шлюб між вищезазначеним подружжям розірвано. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2014 у справі №635/5457/14-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2014 та до досягнення дитиною повноліття. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 06.08.2014 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №635/5457/14-ц від 04.08.2014, виданого у вищезазначеній цивільній справі. 3 липня 2014 року по січень 2021 року відповідачем щомісячно частково сплачувались грошові кошти на утримання їх спільної із позивачкою дитини, з січня 2021 року по теперішній час відповідач аліменти на дитину виплачувати припинив. Станом на 01.12.2023 сума заборгованості відповідача зі сплати аліментів становить 147 709 гривень 68 коп. З листопада 2013 року по теперішній час відповідач самоусунувся від виховання спільної із позивачкою дитини ОСОБА_4 , бажання бачитися із сином не виявляє, участь у його вихованні не бере, вже 10 років поспіль взагалі із дитиною не спілкується та не цікавиться її життям. Між позивачем та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб. ОСОБА_5 любить та виховує ОСОБА_4 як свого сина. На теперішній час ОСОБА_6 повністю знаходиться на утриманні позивачки та ОСОБА_5 . У сукупності вищезазначені обставини свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, не здійснює його підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується із сином, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти. Вказані обов`язки вже три роки поспіль виконує інший чоловік. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання ОСОБА_2 його дитини ОСОБА_3 , свідомого нехтування своїми батьківським обов`язками.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягів реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , видане 07.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю записано - ОСОБА_10 , батьком - ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №682(свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 08.05.2013 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року шлюб між батьками дитини розірваний.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2014 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 06.08.2014 відкрито виконавче провадження N? НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №635/5457/14-ц від 04.08.2014, виданого у вищезазначеній цивільній справі.

Станом на 01.12.2023 сума заборгованості відповідача зі сплати аліментів становить 147 709 гривень 68 коп., що підтверджується довідкою Салтівського відділу державної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.12.2023 та розрахунком від 07.12.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

Згідно відповіді Комунального закладу «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради Харківської області №01-32/140 від 15.12.2023, за період навчання дитини з 31.08.2020 по 23.06.2023 вихованням ОСОБА_4 займалася позивачка, відповідач не приймав участі у вихованні сина, спілкування з вчителями не відбувалось, дитину до школи не приводив та не забирав, на батьківських зборах присутній не був. За час перебування ОСОБА_4 у групі продовженого дня його завжди забирала позивачка, батька вихователі жодного разу не бачили.

Згідно характеристики Комунального закладу «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області ОСОБА_6 зарахований до складу учнів, з 23 червня 2023 року де навчається на даний час. За час перебуванні ОСОБА_4 у школі відповідач також не брав участі у вихованні сина, не спілкувався з вчителями, не приводив до школи та не забирав дитину, не брав участі у батьківських зборах. Згідно наданої характеристики дитина виховувався у неповній сім`ї, мати докладає усіх зусиль, щоб син ріс всебічно розвиненим і доглянутим, хлопець охайний та вихований, має врівноважений характер, легко знаходить мову як з дітьми, так і з дорослими.

Згідно інформації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №286 комбінованого типу Харківської міської ради» від 11.12.2023 № 01-65/72, за час перебування ОСОБА_4 з 12.06.2017 по 31.07.2019 батько дитини не приводив та не забирав сина із закладу, не підтримував зв`язок із вихователем групи - ОСОБА_11 , не проявляв зацікавленість до успіхів ОСОБА_12 , не відвідував батьківські збори та інші заходи, що відбувалися у вказаному закладі.

Згідно відповіді КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради» №964/0/523-23 від 14.12.2023 медичний нагляд за ОСОБА_13 на даний час здійснюється лікарем-педіатром Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради», дитиною опікується позивачка, супроводжує дитину на профілактичні огляди, вакцинацію, обов`язки по догляду за дитиною мати виконує у повному обсязі. Відповідач на прийом до медичної установи не звертався, станом здоров`я сина не цікавився.

Згідно акту обстеженням умов проживання також встановлено, що трикімнатна квартира, де разом проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обладнана газо, електро, тепло та водопостачанням, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. У дитини є окрема кімната, ОСОБА_6 забезпечений окремим спальним місцем, шафою для зберігання речей та іграшок, місцем для занять та хобі, одягом та речами за його віком та сезоном. У родині ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 побудовано теплі, доброзичливі стосунки.

У Висновку Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №0231/525 від 08.02.2024 зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.09.2024.

Суддя І.Д. Мельникова