У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Справа № 1905/749/2012

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування якої посилалася на те, що ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 29 жовтня 2021 року (справа №1905/749/2012 Провадження №6/597/16/2021) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІГРУП про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП (, адреса: 61003, м.Харків Майдан Павлівський 5) у виконавчих листах, виданих по справі №1905/749/2012 та видано дублікат Виконавчих листів у справі №1905/749/2012 Заліщицьким районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за договором "Автопакет" №76/2008-МКР від 27.06.2008 року в сумі 47380,64 грн. У заявленій вимозі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено так як представником заявника не наведено та не обгрунтовано поважність причини пропуску такого строку.

Державним виконавцем Бощівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бей М.М. відкрито виконавче провадження № 73848250 від 16.01.2024 р. на виконання виконавчого листа від 03.12.2021 по справі №1905/749/2012 на примусове виконання рішення Заліщицького районного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за договором "Автопакет" №76/2008-МКР від 27.06.2008 року в сумі 47380,64 грн.

Також представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 з 2019 року проживає в Державі Ізраїль та з того часу в Україну не приїжджав, про вищезазначену ухвалу суду йому не було відомо до тих пір, поки його матір, що проживає в селі Лисівці Чортківського району Тернопільської області в червні 2024 року не повідомила йому, що їй передали лист з якимись документами, після ознайомлення з якими ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Мартищук Л.П., через абсолютне нерозуміння отриманих документів, оскільки борг перед ПАТ КБ НАДРА він повністю погасив ще в 2018 році.

Отже, у зв`язку із припиненням зобов`язання боржника, вищевказаний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартищук Людмила Петрівна в судове засідання не з`явились. Проте, адвокат Мартищук Людмила Петрівна подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити на підставі викладених у ній доводів.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП участь представника в судовому засіданні не забезпечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області №1905/749/2012 від 30.07.2012 року позов ВАТ комерційний банк «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №76/2008 МКР від 27.06.2008 року - задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ заборгованість за договором «Автопакет» №76/2008-МКР від 27.06.2008 року в сумі 47380 гривень 64 копійки.

11.01.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області по справі №1905/749/2012 видано виконавчі листи на виконання вищевказаної резолютивної частини рішення суду.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області №1905/749/2012 від 29.10.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП Корж Ольги Володимирівни, первісний стягувач ПАТ КБ НАДРА, боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_3 , заінтересована особа Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заяву про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП у виконавчих листах по справі №1905/749/2012 та 03.12.2021 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області видано дублікати виконавчих листів у справі №1905/749/2012, виданих про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за договором Автопакет №76/2008-МКР від 27.06.2008 року.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області №1905/749/2012 від 13.08.2024 року було витребувано від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копію матеріалів виконавчого провадження, а саме:

-№51349893 за виконавчим листом №1905/749/2012, виданим 11.01.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області у справі №1905/749/2012 за позовом ПАТ КБ "Надра" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за договором "Автопакет" №76/2008-МКР від 27.06.2008 року в сумі 47380,64 грн;

-№73848250 за виконавчим листом №1905/749/2012, виданим 03.12.2021 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області у справі №1905/749/2012 за позовом ПАТ КБ "Надра" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за договором "Автопакет" №76/2008-МКР від 27.06.2008 року в сумі 47380,64 грн.

Згідно витребуваних матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про закінчення виконавчого провадження ВП №51349893 від 19.07.2018 року, винесеної на підставі виконавчого листа №1905/749/2012 від 11.01.2013 року ОСОБА_1 богр у сумі 47380,64 грн. погашений, згідно довідки №1-10-4062 від 31.05.2018 року ПАТ КБ «Надра» та квитанції №11926 від 20.06.2018 року.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 богр у сумі 47380,64 грн. погашений, згідно довідки №1-10-4062 від 31.05.2018 року ПАТ КБ «Надра» та квитанції №11926 від 20.06.2018 року.

Отже, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, викладені у ній обставини доведені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мартищук Людмили Петрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №1905/749/2012 виданий 03.12.2021 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області, на виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.07.2012 року про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором "Автопакет" №76/2008-МКР від 27.06.2008 року в сумі 47380,64 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2024 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА