Справа № 159/4372/24
Провадження № 2-о/159/209/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

20 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

присяжних Белінського В.Ф., Біронт М.В.,

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представниці ОСОБА_1 - адвокатки Філончук Н.В.,

представниці органу опіки та піклування - Шуляк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 заявниця ОСОБА_2 звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити її його опікуном.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.08.2024.

12.08.2024 судове засідання відкладено.

Заявниця та її представниця до суду не з`явилися, звернулися до суду з заявою про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підтримують, крім того просять суд витрати на проведення експертизи покласти на заявницю.

Представниця ОСОБА_1 не заперечувала проти заявлених клопотань.

Представниця органу опіки та піклування не заперечувала проти клопотань заявниці.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3046 від 10.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг з наростаючим змішаним дефектом.

Згідно вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4 - 6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати з психіатричного кабінету поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 84, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, ч. 1 ст.298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити лікарям - експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так - якими саме?

2) Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

3) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то чи потребує він за станом свого здоров`я опіки?

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Витребувати з психіатричного кабінету поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня»для виконання.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. В. Чалий

Присяжні В.Ф.Белінський

М.В.Біронт