Справа №705/3615/24
2/705/1916/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

секретар Давидяк І.О.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, Жашківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, Жашківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна про визнання права власності на спадкове майно.

У поданій позовній заяві позивач просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні від Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової Оксани Іванівни спадкову справу № 4/2022, заведену 06.01.2022 року після смерті ОСОБА_2 , з подальшим поверненням справи; від Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицької Інни Юріївни спадкову справу № 54/2022, заведену 19.08.2022 року після смерті ОСОБА_3 , з подальшим поверненням.

В судове засідання позивач та її представник- адвокат Дашицький Р.Л. не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій він просить суд провести підготовчий розгляд без його участі та вирішити питання про витребування спадкових справ.

Представник відповідача Уманської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника Уманської міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Жашківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника Жашківської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги клопотання позивачів про витребування доказів, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової Оксани Іванівни спадкову справу № 4/2022, заведену 06.01.2022 року після смерті ОСОБА_2 , з подальшим поверненням справи.

Витребувати від Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицької Інни Юріївни спадкову справу № 54/2022, заведену 19.08.2022 року після смерті ОСОБА_3 , з подальшим поверненням.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік