Дата документу 19.09.2024Справа № 554/8815/23
Провадження № 2-п/554/98/2024
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Янушкевич К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2024 року у справі № 554/8815/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та з постачання гарячої води.

04 березня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.01.2019 р. по 01.07.2023 р. в сумі 10626 грн.13 коп., індекс інфляції в сумі 3089 грн.88 коп. та 3 % річних в сумі 1410 грн.59 коп., а всього 15 126 грн.60 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн., тобто по 1342 грн. з кожного.

04 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву про перегляд заочного рішення у справі № 554/8815/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 пояснила, що у судові засідання вона не могла з`явитися, так як не знала про їх проведення. Судові повістки не були їй вручені, повідомлення з пошти їй не надходили. У зв`язку з цим, вона не подала до суду докази звільнення її від сплати судового збору, так як є інвалідом другої групи.

Ухвалами суду від 24 липня 2024 року та 27 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2024 року у справі № 554/8815/23 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 21.03.2017 року серії НОМЕР_2 , а матеріали справи хоча і містять відомості про належне повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, оскільки на конвертах містяться відмітки «адресат відсутній за місцем проживання» ( п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України), однак судові повістки вручені їм не були.

Таким чином, суд вважає, що докази наведені відповідачем мають істотне значення для вирішення питання про звільнення відповідача від судового збору, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідачів, у зв`язку із неврученням їм судових повісток, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року у справі № 554/8815/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 27 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко