УХВАЛА

19 вересня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізері А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонцєвої І.І. про повернення помилково сплаченого судового збору,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 21 серпня 2024 року в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонцєвої І.І. про повернення помилково сплаченого судового збору у якій остання просить суд постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору, сплаченого у серпні 2024 року у розмірі 1211,20 грн. на рахунок UA0017527, відкритий в Казначействі України (одержувач ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/22030101, ).

У своїй заяві зазначає, що ОСОБА_1 було проведено сплату судового збору на неправильні реквізити, оскільки для сплати судового збору, стягнутого рішення суду, Державною судовою адміністрацією визначені спеціальні реквізити про які ОСОБА_1 не знав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить суд його задоволити з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2024 року позовні вимоги позивача задоволено та вирішено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 лютого 2012 року виконкомом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №1 розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 03 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення було негайно направлено учасникам судового процесу рекомендованим листом 08 серпня 2024 року.

Натомість, 07 серпня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про долучення доказів сплати ним стягнутого судового збору у розмірі 1211,20 грн. та просив долучити до матеріалів справи №569/12422/24. В подальшому, вказану заяву відповідач 09 серпня 2024 року відправив поштовою кореспонденцією рекомендованим листом.

З дослідженої квитанції до платіжної інструкції # 0.0..1 від 07 серпня 2024 року вбачається, що проплата проведена за наступним призначенням: призначення платежу «101; Призначення: За позовом ОСОБА_2 Рівненський міський суд РО на виконання рішення Рівненського міського суду від 05.08.2024 у справі 569/12422/24 ОСОБА_1 .».

Тобто, відповідач, до отримання копії рішення суду та набрання ним законної сили, здійснив проплату судового збору на невірний рахунок, а саме за призначенням платежу «101; Призначення: За позовом ОСОБА_2 Рівненський міський суд РО на виконання рішення Рівненського міського суду від 05.08.2024 у справі 569/12422/24 ОСОБА_1 .». При цьому, зазначено також і невірну дату винесення рішення судом, а саме 05.08.2024 замість правильного 06.08.2024.

В подальшому, 14 серпня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про долучення доказів сплати ним стягнутого судового збору у розмірі 1211,20 грн. та просив долучити до матеріалів справи №569/12422/24.

З дослідженої квитанції до платіжної інструкції # 0.0.381843666.1 від 13 серпня 2024 року вбачається, що проплата проведена за наступним призначенням: призначення платежу «101; Призначення: Судовий збір ОСОБА_1 Рівненський міський суд справа 569/12422/24».

Фактично, в подальшому, відповідачем було проведено оплату за правильним призначенням, а саме стягнення судового збору за рішенням суду у дохід бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,353,354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонцєвої І.І. про повернення помилково сплаченого судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 помилково сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції # 0.0..1 від 07 серпня 2024 року (код квитанції: 9350-6364-4205-1786) в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов