УХВАЛА

про залишення позовної заяви (подання) без руху

19 вересня 2024 року

Справа №451/488/23
Провадження № 6/451/19/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви (подання) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в:

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від заявника (позивача) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, відповідач (боржник) ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 надійшла позовна заява (подання) про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Дослідивши вказану позовну заяву (подання) та додані до нього документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, порядок вирішення питання щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, визначено ст. 443 розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб)» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст. 443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

У постанові Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

В порядку цивільного судочинства, захист прав та інтересів особи здійснюється у порядку конкретного виду судового провадження (позовного, наказного, окремого), а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Крім того, у випадках, визначених законом, учасники виконавчого провадження вправі ініціювати розгляд питань, пов`язаних із виконанням судового рішення.

Разом з тим, звертаючись із даною позовною заявою (поданням) позивач (заявник) керується нормами ЦПК, які регулюють порядок звернення до суду в порядку позовного провадження, зокрема на ст.175 ЦПК України та норми ст. 443 ЦПК України, як процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), що є незрозумілим та потребує уточнення за нормами якої статті ЦПК України слід проводити розгляд вищезазначених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, дана позовна заява (подання) підлягає залишенню без руху та позивачу (заявнику) встановлюється п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право уточнити та усунути недоліки, які вказані у цій ухвалі.

За таких обставин відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана позовна заява (подання) підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву (подання) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Надати позивачу (заявнику) строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви (подання) без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу (заявнику), що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви (подання) не будуть усунуті, позовна заява ( подання) вважається неподаною і повертається позивачеві ( заявнику).

Копію ухвали надіслати позивачу (заявнику).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.