Справа № 673/633/24
Провадження № 2/673/356/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Малінковського М.А., а також представника відповідача адвоката Ходаківської І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Деражні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ходаківської Ірини Юріївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 161 000 грн.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав перебування ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 01.09.2023 року по теперішній час, до припинення його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечили з тих підстав, що інтереси відповідача представлені професійним адвокатом та особиста явка відповідача в судові засідання не обов`язкова, а зупинення справи лише затягне її розгляду на невизначений час.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд дійшов наступного висновку.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251 та 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, згідно Указу Президента України №64/2022Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі є дійсною.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надані належних та допустимих доказів того, що він входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки з наданої відповідачем суду Довідки №08/1532 від 31.08.2024 року цього не вбачається. Частина дислокована в м. Чернівці, в зоні бойових дій станом на час розгляду справи не перебуває, даних про залучення відповідача ОСОБА_2 до безпосередньої участі в бойових діях в справі відсутні.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 веде справу через свого представника, належно уповноваженого ним адвоката Ходаківську І.Ю., яка здійснює представництво його інтересів в суді, тому його процесуальні права судом не порушуються.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251 - 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ходаківської Ірини Юріївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у даній цивільній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2024 року.

Суддя: О. С. Дворнін