Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

справа № 761/45455/23

провадження№22-ц/824/14648/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», поданої адвокатом Кібцем Романом Романовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року, (повний текст виготовлено 21 червня 2024 року), задоволено частково позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Камбіо» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Не погоджуючись з рішення суду, 15 липня 2024 року представник ПАТ «Банк Камбіо» - адвокат Кібець Р.Р. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме при подані апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», подану адвокатом Кібцем Романом Романовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подачі доказів сплати судового збору.

21 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт надіслав до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої надано платіжну інструкцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 10 червня 2024 року, повний текст рішення виготовлено 21 червня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 15 липня 2024 року - в межах строку передбаченого законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», поданої адвокатом Кібцем Романом Романовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна