справа № 208/8386/24
провадження № 2-во/208/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі у справі №208/8386/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

29.08.2024 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що місячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2024 р. р. і до повноліття дитини.

13.09.2024 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі оскільки в судовому наказі невірно зазначене по батькові заявниці, як: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про виправлення описки, в тому числі копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 від 05.01.2018 р., суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу було допущено описку по його тексту, а саме: замість вірного по батькові заявниці « ОСОБА_4 », не вірно зазначено « ОСОБА_4 », а також в судовому наказі не зазначено по батькові дитини, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне по тексту судового наказу виправити допущену описку у написанні по батькові заявниці, а саме: замість невірного « ОСОБА_4 » зазначити правильно « ОСОБА_4 », а також зазначити, та вважати вірним: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », виправлення описки не змінює судовий наказ.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 29.08.2024 р. у справі №208/8386/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме в тексті судового наказу правильно зазначити по батькові заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 », тобто стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , а також зазаначити та вважати вірним, «аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Г. Гречана