Справа № 522/3099/22
Провадження № 2/522/2299/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів, долучення їх до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/3099/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

10.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку та долучення доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що представником позивача 06.12.2023 були подані докази, які приєднані до матеріалів справи у вигляді виписок по банківському рахунку ОСОБА_2 з угорської картки за період 2020-2023 роки на 87 аркушах. Наразі банк ОТП Угорщини надав скорочений варіант тих самих доказів за весь період 2020 2023 роки, які були перекладені на українську мову, у зв`язку з чим просить поновити строк для приєднання доказу та приєднати письмові докази, обслуговування рахунку в іноземній валюті на ім`я ОСОБА_2 . ВАТ «ОТП Банк» Будапештського регіону та переклад на українську мову за період 2020 2023 роки.

Сторони та їхні представники у судове засідання 10.09.2024 не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Представник відповідача адвокат Ткач Т. А. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак позивачем у клопотанні не обґрунтовано поважності причин пропуску процесуального строку та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 127, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів - відмовити.

Письмові докази, долучені до клопотання позивача - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

10.09.2024