Справа № 723/1963/24
Провадження № 2/723/2651/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається.

01.09.1995 у Ропчанській сільській раді Сторожинецького району батько склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що вій за законом буде мати право заповів позивачу ОСОБА_1 (ксерокопія заповіту з надписом додається).

Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудовою літ. «А-І». прибудову літ. «А1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Е», літньої кухні літ. «Д», вбиральні літ. «Є». воріт № 1, криниці № 2, крім цього, після смерті батька відкрилася спадщина земельну частку пай без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі Думбрава с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, що, належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0051581, виданому 18.02.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року № 28, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ПАЙ 27.02.1997 року № 293. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку ПАЙ втрачено, залишилась тільки ксерокопія.

Вказане майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0г60 га, з яких 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка знаходилася в користуванні мого батька (довідка додається).

Земельна ділянка неприватизована знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді.

На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , копію якого додаю до своєї позовної заяви. У відповідності до висновку про вартість спадкового майна складених експертом-оцінювачем ОСОБА_6 , ринкова вартість спадкового майна по АДРЕСА_1 становить 198087,00 грн. (копії додаю).

У відповідності до висновку про експертну оцінку майнового права на земельну ділянку ПАЙ Розміром 1,08 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж у с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області становить 42228,00 грн. (копії додаю).

На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в його законному праві на оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи це тим, що батько не набув право власності на спадкове майно та втрачений оригінал сертифіката на право на земельну частку ПАЙ, тому для визнання права власності на спадкове майно тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.

У передбачений законом шести місячний термін озивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але проживав та був зареєстрований з батьком на день його смерті, вів спільне господарство тим самим прийняв спадщину.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й тому, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04,1991 року були прописані та проживали: ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , (позивач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_4 (відповідач).

Крім цього нотаріус оглянула представлені позивачем документи і виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку ПАЙ, серія ЧВ № 0051581 від 18.02.1997 року допущена помилка в сертифікаті: ім`я та по батькові зазначено невірно, а саме ім`я « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » .

Також, нотаріус виявила помилку в заповіті з ім`ям та по батькові батьку, а саме ім`я « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » .

Факт належності вказаних документів покійному ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , довідкою Сторожинецької міської ради Ропчанського старостинського округу № 13 від 08.01.2024 року (копія додається).

Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановлення фактів належності правовстановлюючих документів покійному Гузик ІС.

Єдиними спадкоємцями за законом, які могли б претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляться від її прийняття та від частки в колгоспному дворі на мою користь про що, заявлять в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить задовільнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить задовільнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить задовільнити та розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.1995 у Ропчанській сільській раді Сторожинецького району ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що вій за законом буде мати право заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудовою літ. «А-І». прибудову літ. «А1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Е», літньої кухні літ. «Д», вбиральні літ. «Є». воріт № 1, криниці № 2, крім цього, після смерті батька відкрилася спадщина земельну частку пай без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі Думбрава с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, що, належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0051581, виданому 18.02.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року № 28, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ПАЙ 27.02.1997 року № 293. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку ПАЙ втрачено, залишилась тільки ксерокопія.

Вказане майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, з яких 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка знаходилася в користуванні мого батька (а.с.26). Земельна ділянка неприватизована знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді.

На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , копію якого додаю до своєї позовної заяви. У відповідності до висновку про вартість спадкового майна складених експертом-оцінювачем ОСОБА_6 , ринкова вартість спадкового майна по АДРЕСА_1 становить 198087,00 грн. (а.с.37-42).

У відповідності до висновку про експертну оцінку майнового права на земельну ділянку ПАЙ Розміром 1,08 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж у с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області становить 42228,00 грн. (а.с.36).

У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але проживав та був зареєстрований з батьком на день його смерті, вів спільне господарство тим самим прийняв спадщину.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й тому, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04,1991 року були прописані та проживали: ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , (позивач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_4 (відповідач).

Крім цього у сертифікаті на право на земельну частку ПАЙ, серія ЧВ № 0051581 від 18.02.1997 року допущена помилка в сертифікаті: ім`я та по батькові зазначено невірно, а саме ім`я « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » . Також виявлено помилку в заповіті з ім`ям та по батькові батьку, а саме ім`я « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » .

Факт належності вказаних документів покійному ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , довідкою Сторожинецької міської ради Ропчанського старостинського округу № 13 від 08.01.2024 року (а.с.27).

Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановлення фактів належності правовстановлюючих документів покійному ОСОБА_5

Єдиними спадкоємцями за законом, які могли б претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляться від її прийняття та від частки в колгоспному дворі на користь позивача (а.с.32-34).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0051581, виданого ОСОБА_5 , на підставі рішення Сторожинецької районної державної адміністрації № 28 від 24.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрашї сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 293 від 27.02.1997 року.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який цомер 27.03.1999 року - заповіту від 01.09.1995 року посвідченого Ропчанською сільською радою народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області, що зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 126.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку з прибудовою літ. «А-1», прибудови літ. «А1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В.Г,Е», літньої кухні літ. «Д», вбиральні літ. «Є», воріт № 1, криниці № 2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку ПАЙ без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі Думбрава с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, та належав померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 005158, виданому йому 18.02.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року № 28 який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів па право на земельну частку ПАЙ 27.02.1997 року №293.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: