Справа № 396/366/23
Провадження № 2-р/396/1/24
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Кравченко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

21.03.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у цивільній справі №396/366/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоукраїнський сектор Державної міграційної служби України про визнання особи безвісно відсутньої.

06.08.2024 року до суду надійшла заява представника заявника про роз`яснення рішення суду, де він вказує, що при винесенні судового рішення, судом не вказано дату з якої вважати безвісти зниклим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, для ухвалення процесуального рішення про роз`яснення рішення суду, суд не повинен міняти самого змісту рішення (добавляти та прибирати певні слова, дати, речення і т.д.), отже в даному випадку позбавлений можливості зазначення періоду або ж дати з якої рахувати термін зниклого безвісти.

Крім того, додаткове судове рішення - засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

Оглянувши матеріали справи №396/366/23 вбачається, що судом встановлено і з`ясовано всі обставини справи та вирішено питання яке слугує предметом поданої заяви.

Отже суд, позбавлений можливості та не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду і ухвалення додаткового рішення, а вбачає необхідність вирішити питання шляхом виправлення описки, так як через механічний збій було не зазначено повноту речення та не вказано дату з якої необхідно вважати безвісти зниклим особу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 21.03.2023 року по справі №396/366/23 допущена механічна помилка, у вигляді описки, яка не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2023 року у цивільній справі №396/366/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоукраїнський сектор Державної міграційної служби України про визнання особи безвісно відсутньої: а саме другий абзац рішення зазначити наступним чином:

-визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новоукраїнки Кіровоградської області безвісно відсутнім з 16.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні:

О.О. Короп

О.В. Комісаренко