У Х В А Л А

19 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16823/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 18 червня 2024 року

у цивільній справі №759/7734/24 Святошинського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна,

про внесення змін до договору,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині встановлених обставин у судовому рішенні, відповідачка 11 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 18 вересня 2024 року. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачка посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 20.08.2024 через систему "Електронний суд" та протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів дослідила матеріали апеляційної скарги разом з додатками та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказувалося вище, 18 червня 2024 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено оскаржуване рішення.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 долучила докази отримання копії оскаржуваного рішення 20.08.2024 через систему "Електронний суд".

Таким чином, копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала 20.08.2024, а апеляційну скаргу на рішення суду подала 11.09.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: