Провадження №: 2/336/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м. Запоріжжя 12 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 30 361,46 грн.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, 12.09.2024 року до суду надійшло клопотання від відповідача, ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку із погашенням заборгованості.

Так, відповідно до квитанцій, що були надані відповідачем, останнім було здійснено наступні операції з проведення безготівкового розрахунку на рахунок отримувача Концерну «Міські теплові мережі» : платіжна інструкція № 0.0..1 від 30.05.2023 року, перерахована сума на рахунок позивача 5 000 грн.; платіжна інструкція0.0..1 від 05.07.2023 року перерахована сума на рахунок позивача 5 000 грн.; платіжна інструкція № 0.0..1 від 30.08.2023 року, перерахована сума на рахунок позивача 5 000 грн.; платіжна інструкція № 0.0. .1 від 21.09.2023 року, перерахована сума на рахунок позивача 5 000 грн.;квитанція № 6аf503a8-edc5-4168-984e-29038213c1db від 12.09.2024 року перерахована сума на рахунок позивача 10 370 грн.; загалом відповідачем сплачено на рахунок позивача суму 30 370 грн.

Оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, тобто відсутній предмет спору, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, з нього слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору та 50 відсотків судового збору повернути позивачу.

Керуючись ст. 255 ч. 2 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» з державного бюджету 50 відсотків судового збору , що становить 1135 грн., сплачених при поданні позову, відповідно до платіжного доручення № 16562 від 12.10.2021 року з призначенням платежу *;101;32121458;Судовий зб?р за позовом Концерну "МТМ", Шевченк?вський районний суд м. Запор?жжя.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (, адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) 50 відсотків судового збору, що склдає 1135,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.