Справа№591/6848/24
Провадження №2/592/2206/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сапіч В.М. звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 14.02.2020 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Спільних дітей у сторін немає. Причиною розпаду сім`ї є те, що на початку 2022 року ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання за межі України, в Канаду, де живе своїм життям і повертатись до України не збирається. Таким чином, на протязі вже більш ніж двох років шлюбу існує лише формально, оскільки з ОСОБА_2 проживають окремо один від одного. Спільне господарство не ведеться. Тому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 лютого 2020 року (а.с. 6).

Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальної експертною комісією, а тому звільнена від сплати судового збору.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги обставини звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем не було понесені судові витрати під час подачі позову до суду, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню 50 відсотків судового збору, що дорівнює 605,60 гривень.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 142, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 лютого 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 98.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Б. Князєв