Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5582/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Заяву мотивує тим, що листом Королівської селищної ради № 04-08/1642 від 13.08.2024 року заявниці надано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини, оскільки у поданих документах наявні розбіжності.

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини зареєстроване в м.Алкмар, Королівства Нідерланди, по місцю її народження, оскільки у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я матері записано як « ОСОБА_4 » (без зазначення по-батькові) та батька « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним і дані розбіжності на даний час є для заявниці перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності (а.с.3).

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.18-20).

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2019 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області заявниця Гайдук (ур.Клопотар) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №248 (а.с.8).

Заявницею, після реєстрації шлюбу змінено прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Алкмар, Нідерланди у заявниці народилася донька ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 20.03.2024 року (а.с.9-13).

Після народження доньки заявниця звернулася до Королівської селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак в оформленні пакету документів їй відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я матері та батька записано як « ОСОБА_4 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним (а.с.12).

Так, за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 14.01.2020 року, заявниці ім`я записано як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

За паспортними даними громадянина України Серії НОМЕР_3 від 21.08.2003 року, персональні дані мого чоловіка записано як " ОСОБА_6 " (а.с.4).

14.05.2024 року Надзвичайним і Повноважним Послом України в Королівстві Нідерланди мені було видано Довідку №61219/19-536/2-172 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Алкмар, Королівства Нідерланди, є громадянкою України (а.с.14).

Листом Королівської селищної ради № 04-08/1642 від 13.08.2024 року заявниці надано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини (а.с.15).

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини зареєстроване в м.Алкмар, Королівства Нідерланди, по місцю її народження, і дані розбіжності на даний час є для заявниці перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 4-15).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка с.Хижа Виноградівського району Закарпатської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженець с.Хижа Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 20.03.2024 року доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані як " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в м.Алкмар, Королівства Нідерланди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк