Справа № 754/6998/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представників Целікова В.В. , ОСОБА_7

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Целікова Владілена Володимировича про виключення зі складу учасників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу - Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, ОСОБА_6 , про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу - Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, ОСОБА_6 , про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката Целікова В.В. 18.09.2024 через Електронний суд надійшло клопотання про виключення зі складу учасників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 , оскільки рішення по даній справі жодним чином не може вплинути на права ОСОБА_2 (що не є суб`єктом вказаних правовідносин та на обов`язки щодо будь якої сторони даного процесу і, як наслідок, ОСОБА_2 підлягає виключенню з кола учасників по справі).

Заслухавши пояснення учасників процесу, які заперечували щодо клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. (ч.4 ст. 53 ЦПК України).

Як зазначалось вище, предметом даного спору є визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, що вчинено приватними нотаріусами та, відповідно, і щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі Акту про реалізацію предмета іпотеки видано свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., на підставі якого ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 , а відтак результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки заявника.

Тому рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 і, як наслідок, ОСОБА_2 не підлягає виключенню з кола учасників по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 53 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Целікова Владілена Володимировича про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників по справі №754/6998/19, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2024.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.