Справа № 459/2103/24
Провадження № 2/459/572/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2024 позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітей повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2022. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не займається вихованням дітей та не виконує свій батьківський обов`язок по утриманню останніх, такі знаходяться на її утриманні та проживають разом із нею.

08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

22.08.2024 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнав, однак не погодився з доводами позивача щодо того, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Вказав, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що не дає йому можливості брати активну участь у вихованні дітей, проте він підтримує відносини із дітьми, регулярно перераховує позивачу кошти на їх утримання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідач у відзиві зазначив, що позов визнає.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України Серії НОМЕР_2 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2022 шлюб між сторонами розірвано.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно з витягами з центру територіальної громади № 2024/009329965, № 2024/009330180, № 2024/009330087 від 05.08.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2023 №647 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.11.2022 року.

Згідно з копіями платіжних інструкції ОСОБА_2 за період з 05.10.2022 по 19.07.2024 на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перерахував кошти, на загальну суму 118000,00 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ураховуючи вищенаведені фактичні обставини справи в їх сукупності, визнання позову відповідачем, беручи до уваги інтереси дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, а отже, про його задоволення.

Суд не бере до уваги посилання позивача щодо невиконання відповідачем батьківського обов`язку по утриманні їх спільних дітей, оскільки такі спростовуються поданими до суду представником відповідача копіями платіжних інструкцій, відповідно до яких ОСОБА_2 за період з 05.10.2022 по 19.07.2024 на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перерахував кошти, на загальну суму 118000,00 грн, що свідчить про те, що відповідач брав участь в утриманні неповнолітніх дітей.

Ураховуючи задоволення позову, та те, що відповідач є військовослужбовцем, а отже, на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 06.08.2024 до повноліття дітей.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення 20.09.2024.

Суддя: В. В. Грабовський