Провадження № 2/466/854/24
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників:

представник позивача ШРА ЛМР Андрушків А.А.

представник третьої особи ЛМР Партика Н.С..

представник третьої особи УДК за Вта ОЗДМ ЛМР

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Дружик Ірини до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Львівська міська рада, Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Дружик Ірини до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Львівська міська рада, Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій,.

У визначені судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з` являється, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Кореспонденція повертається без вручення. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача на адресу суду не надходило.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 30-31).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 13.05.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданн (а.с. 89-90).

У судовому засіданні18.09.2024 року :

представник позивача ШРА ЛМР Андрушків А.А. заявила клопотання про обов`язкову явку відповідача у судове засідання;

представник третьої особи ЛМР ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання;

представник третьої особи УДК за В та ОЗДМ ЛМР не заперечувала проти задоволення клопотання.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку позивача у судове засідання - обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судовий розгляд справи повинен бути законним, неупередженим та незалежним, а, крім того, не повинен навмисно затягуватися учасниками процесу.

У поведінці позивача при розгляді справи, на думку суду вбачається бажання затягнути процес. Що є очевидно, оскільки на адресу продовж тривалого часу подано заяви про відкладення.

На думку суду така поведінка учасника процесу є недобросовісною.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та з`ясування обставин по справі необхідно щоб позивач надала особисті пояснення в суді.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника позивача ШРА ЛМР Андрушків А.А. про обов`язкову явку відповідача у судове засідання - задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 у судові засідання - обов`язковою.

Відкласти розгляд справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 31 жовтня 2024 року об 09 год. 25 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особі, явка якої у судові засідання визнана обов`язковою - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова