КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3345/24
Провадження № 2/488/1583/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18.09.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

при секретарі Панасюк Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Миколаєві клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Царик Р.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити частки в спільній сумісній власності на житлове приміщення, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рівними по 1/3 частині відповідно за кожним.

16.09.2024 представник позивача адвокат Царик Р.М. подала до суду письмове клопотання про залучення у справі співвідповідача, а саме Миколаївську міську раду.

Зазначала, що в межах підготовчого провадження виявлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливий без залучення співвідповідача, а саме Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На стадії підготовчого провадження приватним нотаріусом Нікою Н.В. надана копія спадкової справи № 28/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У вказаній спадковій справі міститься заповіт від 14.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дубровою Т.І. Згідно із заповітом ОСОБА_3 заповів все належне йому майно синові ОСОБА_2 .

Відомості про звернення ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Миколаївської міської ради підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів учасників процесу та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 51, 53ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності Миколаївську міську раду (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Залучений співвідповідач протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 191,192,193 ЦПК України з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Щеглова