Справа № 496/8656/23
Провадження № 2/496/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить:

1) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно, а саме:

-нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № НОМЕР_1 , загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»;

-нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № НОМЕР_2 , загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер».

2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину наступного майна, а саме:

- нежитлового приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № НОМЕР_1 , загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»;

-нежитлового приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № НОМЕР_2 , загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

Підготовче судове засідання призначити на 14 березня 2024 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина