РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.08.2024

Справа № 522/116/24

Провадження № 2/522/79/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі Кніш Д.А., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 131 463,20 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

09.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається повідомленим належним чином на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25.12.2020 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Порш Панамера, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Міні Купер, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою суду від 25.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після звернення власника пошкодженого автомобіля до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, МТСБУ на підставі звіту про вартість матеріального збитку автомобіля (вартість оцінки 1 463,20 грн.) 02.03.2021 та 30.06.2021 виплатило відшкодування потерпілій особі 130 000 грн.

Судом встановлені такі обставини справи.

25.12.2020 відбулася ДТП за участю автомобіля Порш Панамера, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Міні Купер, д.н. НОМЕР_2 , керував - ОСОБА_2 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 (справа № 522/766/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Звіту № 633/20 від 22.01.2021 визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику ТЗ вартість такого відновлювального ремонту автомобіля Міні Купер, д.н. НОМЕР_2 складає 141 222,21 грн.

Після звернення власника пошкодженого автомобіля до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, МТСБУ, на підставі звіту №633/20 від 22.01.2021 (вартість проведення оцінки 1 463,20 грн.), виплатило 02.03.2021 та 30.06.2021 відшкодування потерпілій особі на загальну суму 130 000 грн.

Висновки суду.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв`язку з здійсненням регламентної виплати потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому він, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, що відбулась 25.12.2020, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу вартості страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн. та суми витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 1 463,20 грн., підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України () в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 131 463,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 19.09.2024.

Суддя Ярема Х.С.