Справа № 350/1149/24
Номер провадження 2-о/350/128/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, в якій заявниця просить постановити рішення, яким встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Креховичі Рожнятівського району, являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Креховичі Калуського району Івано-Франківської області.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області. ЇЇ батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про її народження, її призвище та прізвище батьків записано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ». 12 вересня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Креховичі, померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері, вона, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, та відповідно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, а саме у свідоцтві про її народження матір`ю записана ОСОБА_8 , а згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 .

Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

Встановлення в позасудовому порядку факт родинних відносин неможливо, що змусило її звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник інтересованої особи Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району не прибули, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця заяву підтримує, а представник заінтересованої особи просить прийняти рішення згідно вимог закону.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи при наявних матеріалах, яких достатньо, щоб вирішити питання про їх права та обов`язки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.01.1966 (а.с.4,6), встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, а її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

12.09.1987 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у зв`язку з чим змінили прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.09.1987 року (а.с.10).

У заповіті, посвідченому старостою с. Брошнів Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_12 27 лютого 2024 року за реєстровим № 1-08 складеному на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідачем записана ОСОБА_2 (а.с. 11).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 12.06.2024 померла записана як ОСОБА_2 (а.с.28).

Заявниця зазначила, що написання прізвища її матері « ОСОБА_5 » є помилковим, оскільки правильне написання прізвища українською мовою є « ОСОБА_3 ».

Такі доводи заявниці підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.10.1957 (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.06.2024 (а.с.28), копією заповіту посвідченого старостою с. Брошнів Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_12 27 лютого 2024 року за реєстровим №1-08 (а.с.11) з яких установлено, що правильним прізвищем матері заявниці ОСОБА_8 є « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення прийняття спадщини у нотаріальній конторі.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 доводиться матір`ю заявниці, тобто факт родинних відносин між ними як матері та дочки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Креховичі Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко