Справа № 367/42/23
Провадження №2/367/1236/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним, як покупцем та ТОВ «Парк Таун» (далі - Відповідач) як продавцем, укладено договір купівлі-продажу майнових прав від 04 липня 2017 року на квартиру АДРЕСА_1 , 13, АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 1.1., 5.5. Договору ТОВ «Парк Таун» зобов`язалося передати майнові права на об`єкт нерухомості, а також проводити будівництво та введення об`єкту нерухомості в експлуатацію в строки, визначені даним Договором. Вказує, що ним зобов`язання за п. 3.3. Договору виконано - платіжним дорученням №1 від 04 липня 2017 року вартість майнових прав сплачено у повному обсязі - у сумі 580 060 (п`ятсот вісімдесят тисяч шістдесят) гривень. Відповідно до п. 1.6. Договору орієнтовний строк завершення будівельних робіт об`єкта капітального будівництва та введення в експлуатацію об`єкта капітального будівництва - 4 квартал 2018 року. Відповідно до п. 10.2 Договору у випадку порушення строків введення в експлуатацію об`єкта капітального будівництва продавець зобов`язаний сплатити покупцю неустойку у розмірі 0,1% від загальної вартості майнових прав за кожен місяць прострочення. Таким чином, враховуючи 12 місяців прострочення (грудень 2021 року - листопад 2022 року) неустойки становить: 6 960 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 72 копійки = 580 060 (п`ятсот вісімдесят тисяч шістдесят) гривень * 12 місяців* 0,1%. Стверджує, що метою укладеного між сторонами договору є придбання позивачем для власних потреб конкретно визначеної квартири у будинку, який зобов`язався створити (збудувати) відповідач. Участь особи у будівництві багатоквартирного будинку з метою набуття права власності на квартиру в ньому не є інвестицією в розумінні Закону України «Про інвестиційну діяльність» і у разі виникнення спору щодо виконання зобов`язань за договором про таку участь у будівництві зазначений Закон не підлягає застосуванню до спірних правовідносин. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення (частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»). Законодавством України встановлено принцип свободи договору (стаття ч. 3 ст. 6 ЦК України). Сторони, керуючись принципом свободи договору, встановили у Договорі спеціальний вид неустойки - 0,1% від загальної вартості майнових прав за кожен місяць прострочення. Відтак, повинна застосовуватись неустойка, передбачена сторонами у Договорі. Укладений між сторонами Договір та усі його положення є чинними, сторонами не оспорювались та не оспорюються, а відтак є правомірним у цілому та у частині визначення неустойки. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь неустойку в розмірі 6 960 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 72 копійки.

Відповідач ТОВ «Парк Таун» подав відзив на позов. Вказав, що ознайомившись з позовною заявою озивача, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, а обставини, на які спирається Позивач не відповідають дійсності.Так, у 2021 році будівництво вказаного об`єкту нерухомості було завершене та ОСОБА_2 отримав квартиру в користування згідно з Актом прийому-передачі квартири в користування від 18.06.2021 року. Пунктом 3.2 вказаного акту передбачено, що всі будівельні роботи у багатоповерховому житловому будинку передбачені технічними характеристиками, проектною документацією, будівельними нормами, стандартами та правилами, виконані забудовником в повному обсязі. Претензій по виконанню та якості робіт Покупець немає. З 27.10.2021 року ТОВ «Парк Таун» сформувало у встановленому порядку Акт готовності об`єкта до експлуатації та вживає всіх можливих заходів, щоб зареєструвати вказаний Акт та ввести об`єкт в експлуатацію. Смт. Гостомель Київської області є населеним пунктом, де велись бойові дії у лютому - квітні 2022 року та був тимчасово окупований російською федерацією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.У зв`язку із веденням бойових дій в смт. Гостомель були пошкоджені будівлі на пров.Б.Ступки, в тому числі житловий будинок за будівельною адресою: АДРЕСА_3 ). 03.05.2022 року було подано та зареєстровано заяву про вчинення злочину проти мира, безпеки людства та міжнародного правопорядку (ст. 437, ч. 2 КК України). Протягом 2022-2023 років зусиллями ТОВ «Парк Таун» та власників квартир пошкодження були усунуті. Крім того, указом Президента України №156/2022 від 21.03.2022 року було утворено Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області, у зв`язку з чим повноваження Гостомельської селищної ради достроково припиняється. Припинення повноважень Гостомельської селищної ради також зумовлює відкладення введення Об`єкту в експлуатацію через необхідність внесення змін в документацію, які може погодити лише Гостомельська селищна рада. Вказані обставини є форс-мажорними для Товариства та зумовили відкладення виконання своїх зобов`язань за укладеним Договором. Вважає, що введення воєнного стану в Україні, бойові дії та тимчасова окупація смт. Гостомеля, пошкодження будинку внаслідок бойових дій, дострокове припинення повноважень Гостомельської селищної пади є форс- мажорними обставинами, які ТОВ «Парк Таун» не могло ні передбачити, ні відвернути, а отже ТОВ «Парк Таун» не несе відповідальності за порушення строків введення будинку в експлуатацію.Разом з тим, будівельні роботи завершені у 2021 році, ОСОБА_2 отримав квартиру в користування згідно з Актом прийому-передачі квартири в користування від 18.06.2021 року та у своїй позовній заяві ОСОБА_2 не обґрунтував, порушення своїх прав порушенням строків введення будівлі в експлуатацію. з огляду на те, що з моменту отримання квартири за Актом прийому- передачі квартири в користування від 18.06.2021 року - проживає в ній. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не підтвердив належними та допустимими доказами факт порушення його прав недотриманням строків введення в експлуатацію будинку, закінчення будівництва та вжиття ТОВ «Парк Таун» залежних від нього заходів з метою ввести будинок в експлуатацію, настання 24 лютого 2022 року форс-мажорних обставин, вважають що відсутні підстави для стягнення неустойки з ТОВ «Парк Таун» за грудень 2021- листопад 2022 року.

У відповіді на відзив на позов позивач вказує, форс-мажорні обставини не вплинули на прийняття в експлуатацію об`єкта, оскільки на той момент вже існували спричинені саме відповідачем обставини, які перешкоджали прийняттю будинку в експлуатацію. Відповідно до п. 13.9 Договору Сторона, яка зазнала обставин непереборної сили, має протягом 3 (трьох) календарних днів будь-яким можливим засобом зв`язку повідомити про це другу сторону та надати документальне підтвердження, видане компетентним органом. Розміщення постів в соціальних мережах не є повідомленням сторони. Крім того, відповідач у відзиві не надав жодних доказів на підтвердження того, що такі повідомленні взагалі здійснювались. Відповідач також не повідомляв позивача телефоном. Таким чином, відповідач не повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин та не надав документальне підтвердження, видане компетентним органом - сертифікат відповідної ТПП, а тому взагалі не може посилатися на форс-мажорні обставини.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, підтримала поданий відзив на позов. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2017 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюком М.В.

Метою укладеного між сторонами договору є придбання позивачем для власних потреб конкретно визначеної квартири у будинку, який зобов`язався створити (збудувати) відповідач.

Укладений між сторонами Договір та усі його положення є чинними, сторонами не оспорювались та не оспорюються.

Відповідно до п.1.1. Договору встановлено, що відповідач передає, а позивач купує, тобто приймає, майнові права на об`єкт нерухомості, який знаходиться в стадії будівництва та зводиться на земельній ділянці загальною площею 0,45 га кадастрові номери :01:095:0288; :01:095:0224; :01:095:0282), цільове призначення яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у порядку та на умовах, передбачених цим Договором, та у відповідності до норм Цивільного кодексу України, що визначає загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно п.1.2. Договору встановлено, що сторони домовились, що Об`єктом нерухомості, Майнові права на який передаються за даним Договором є квартира за будівельною адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 загальною площею 50,44 кв.м., житловою площею 15,57 кв.м.

Відповідно до п. 1.6. Договору орієнтовний строк завершення будівельних робіт об`єкта капітального будівництва та введення в експлуатацію об`єкта капітальні будівництва - 4 квартал 2018 року.

Згідно п. 3.1 Договору вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості складає 580 060 (п`ятсот вісімдесят тисяч шістдесят) гривень виходячи із вартості майнових прав, в перерахунку за 1 кв.м. - 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень.

На виконання п. 3.1 Договору позивач сплатив відповідачу вартість майнових прав у сумі 580 060 (п`ятсот вісімдесят тисяч шістдесят) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 04 липня 2017 року.

Приписами п. 10.2 Договору у випадку порушення строків введення в експлуатацію об`єкта капітального будівництва продавець зобов`язаний сплатити покупцю неустойку у розмірі 0,1% від загальної вартості майнових прав за кожен місяць прострочення.

Згідно Акта прийому-передачі квартири в користування від 18.06.2021 року ОСОБА_2 отримав в користування квартиру АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Пунктом 1.6. Договору встановлено, що орієнтовний строк прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію - 4 квартал 2018 року.

Встановлення орієнтовного строку вказує на невизначеність такої істотної умови як строк прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

За правилами ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію в Договорі купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 04 липня 2017 року конкретно не визначений, так як в п. 1.6. Договору зазначена не конкретна, а орієнтовна дата прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

В ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України вказано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Частинами 1, 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

При цьому, зобов`язання щодо прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію не належить до цивільних відносин, тобто до відносин, за наявності яких передбачена цивільно-правова відповідальність.

В чинному законодавстві України таке поняття як прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію відсутнє.

Стаття 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлює порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви. Форма декларації про готовність об`єкта до експлуатації, порядок її подання і реєстрації визначаються Кабінетом Міністрів України.

Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, здійснюється на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації шляхом видачі органами державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Форма акта готовності об`єкта до експлуатації, форма сертифіката, порядок його видачі, розмір та порядок внесення плати за видачу сертифіката визначаються Кабінетом Міністрів України.

Акт готовності об`єкта до експлуатації підписується замовником, генеральним проектувальником, генеральним підрядником або підрядником (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників), субпідрядниками, страховиком (якщо об`єкт застрахований).

Зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об`єктів, необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об`єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього.

Прийняття рішення про реєстрацію (повернення) декларації про готовність об`єкта до експлуатації, видачу (відмову у видачі) сертифіката здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю протягом десяти робочих днів з дати подання відповідних документів.

Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта є дата реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката.

Механізм прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів визначений Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461 (з наступними змінами і доповненнями).

Згідно п. 3 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація).

Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, а також комплексів (будов), до складу яких входять об`єкти з різними класами наслідків (відповідальності), здійснюється на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації шляхом видачі відповідними органами державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката.

В п. 4 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів встановлено, що надання (реєстрація), повернення (відмова у видачі) чи скасування реєстрації документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю, визначеними статтею 7 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Повноваження Держархбудінспекції здійснюються її апаратом. При цьому реєстрація (повернення, скасування реєстрації) декларації щодо об`єктів, які розміщено на території кількох адміністративно-територіальних одиниць та вплив (відповідно до проектної документації) від діяльності яких після прийняття в експлуатацію буде поширюватися на дві і більше адміністративно-територіальні одиниці, здійснюється безпосередньо апаратом Держархбудінспекції, а щодо інших об`єктів - її територіальними органами за місцезнаходженням таких об`єктів.

Так як прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю, то відносини щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів належить не до цивільно-правових, а до публічно-правових відносин.

Статтею 1 ЦК України встановлено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

За вказаних обставин п. 1.6. Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 04 липня 2017 року носить технічний характер, так як вказує на технічну характеристику житлового будинку.

Викладене підтверджується і судовою практикою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 757/39364/15-ц, провадження № 61-5917сво18, постанова від 17 жовтня 2018 року, за касаційною скаргою ПАТ «Холодінгова компанія «Київміськбуд» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року про стягнення з ПАТ «Холдінгова компанія «Київміськбуд» пені за договором купівлі-продажу майнових прав, якою, рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року про скасування рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року і ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог скасовано, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог з вищевказаних підстав залишено без змін.

Враховуючи, що термін прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію в Договорі купівлі-продажу майнових прав на квартиру конкретною датою не визначений, а вказана орієнтовна дата, а також те, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів не належить до цивільно-правих відносин, склад цивільно-правового порушення зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» відсутній. Це виключає можливість застосувати до відповідача цивільно-правову відповідальність у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відстоках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями ст. ст. 524, 533-535 ЦПК України передбачено, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Таким чином, грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої особи (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою застосування відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 549 ЦК України, є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Тобто порушення грошового зобов`язання є невиконання боржником обов`язку сплатити грошові кошти.

У даній справі, між сторонами виникли зобов`язання з договору про часткову участь у будівництві, за умовами якого забудовник зобов`язувався збудувати об`єкт будівництва у строк, визначений договором, і передати його замовнику, однак у порушення умов договору свої зобов`язання не виконав.

Пунктом 10 Договору встановлена відповідальність боржника за недотримання орієнтовного строку прийняття об`єкта будівництва понад три місяці від орієнтовного строку прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

Обов`язок щодо прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію не є грошовим зобов`язанням.

За таких обставин, правовідношення, яке виникло між сторонами, не є грошовим зобов`язанням, тому до спірних правовідносин не застосовується можливість стягувати з відповідача пеню.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» не підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивач як споживач послуг, відповідно до положень статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 р. № 590, коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком.

Оскільки у задоволенні вимог позивачу відмовлено, судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 5, 12,13, 76, 81, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» про захист прав споживачів.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова