Справа № 583/3742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву.

30.08.2024 року від представника відповідачки адвоката Бондаренко О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (ч.ч.1, 2, п. 10 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Враховуючи, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.07.2024 року справу визнано малозначною, розгляд справи призначено без виклику сторін, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у справі.

В даному випадку є недоцільним тривале зупинення провадження у справі, оскільки справа не знаходитиме своє вирішення тривалий час, чим може бути порушено право позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, доказів того, що це сприятиме збереженню сім`ї, суду не надано, так як сторони разом не проживають, присутність сторін по цій справі не є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Бондаренко О.М. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко