Справа № 143/1234/23
13.09.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювали безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Ухвалою судді від 03.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 47).
14.02.2024 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому він просить з метою ефективного захисту своїх прав розглядати справу в порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору, оскільки, він вважає позов безпідставним (а.с. 51, 52).
14.02.2024 судом ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 54).
08.05.2024 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царкіського О.Ю. надійшло клопотання про обов`язкову участь представника позивача, в якому просить визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «ЄАзПБ» з метою надання особистих пояснень по справі та надання суду додаткових належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, не приймаючи до уваги заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 68-69).
Ухвалою суду від 08.05.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Царківського О.Ю. про обов`язкову участь представника позивача та визнано обов`язковою явку до суду представника позивача ТОВ «ФК «ЄАз ПБ» (а.с. 71).
19.06.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАзПБ» Степанчук О.А. надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить долучити вказані письмові пояснення до матеріалів справи, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАзПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі, судове засідання проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів (а.с. 81-85).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, 13.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду скерував заяву про розгляд справи без участі, в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів та задовольни позов у повному обсязі (а.с. 106).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Царківський О. Ю. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі відповідача та його представника, щодо задоволення позову заперечує (а.с. 101).
Оскільки, учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитом задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 1.2 договору банк надає кредит у день підписання даного договору на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 1.7 договору.
За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,9900% річних від залишкової суми кредиту та плату за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно в терміни та розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів, що передбачено п.п. 1.3,1.4. п. 1 договору).
За умовами договору, договір є укладеним з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 5.2 договору) (а.с. 4-6).
15.12.2021 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № Z06.200.7503/1 до кредитного договору № Z06.200.7503 від 27.12.2016, підписанням якої сторони визнають та підтверджують:
Згідно з п.п. 2.1.3 п. 2 протягом терміну дії цієї додаткової угоди черговість погашення кредитної заборгованості визначена умовами кредитного договору не застосовується та подальше погашення заборгованості здійснюється згідно п.п. 2.1.2 додаткової угоди.
Нараховані та несплачені неустойки (пені, штрафи та інші нарахування) згідно умов кредитного договору, наявні за станом на день підписання цієї додаткової угоди, банк списує в повному обсязі.
У пунктах 4, 5 додаткової угоди зазначено, що додаткова угода є невід`ємною частиною кредитного договору, набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до її припинення (а.с. 14).
07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ІДЕЯ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.25-26).
За приписами частин 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем належним чином виконано зобов`язання за додатковою угодою № Z06.200.7503/1 до кредитного договору № Z06.200.7503 від 27.12.2016, однак АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за додатковою угодою належним чином не виконало, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № Z06.200.7503 від 27.12.2016, яку первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Суд вважає, що неналежне виконання АТ «Ідея Банк» додаткової угоди № Z06.200.7503/1 до кредитного договору № Z06.200.7503 від 27.12.2016 не може бути правомірною підставою для нарахування відповідачу ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-7, 10, 12, 13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя