Справа №464/6130/24
пр.№ 2/464/1850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови ОСББ ОСОБА_2 , начальника департаменту охорони здоров`я ЛІТВІНСЬКОЇ Наталії Євгенівни, начальника головного управління національної поліції у м.Львові ОСОБА_5, з участю зацікавлених осіб і співвідповідачів ЛКП «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО», ЛКП «ЛЬВІВОДОКАНАЛ», «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНА», Львівської міської ради, голови Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачці було надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5, п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою у позові зазначено свою електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11 вересня 2024 року копію вищезазначеної ухвали від 10 вересня 2024 року направлено на електронну адресу позивачки.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки позивачки, 11 вересня 2024 року о 12:45:52 год.

Станом на 18 вересня 2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.

17 вересня 2024 року від позивачки на електронну адресу суду надійшла відповідь-клопотання на ухвалу суду від 10 вересня 2024 року, де остання зазначає, що отримала вищезазначену ухвалу 13 вересня 2024 року, проте у зв`язку із поганим самопочуттям, а також враховуючи і інші обставини, в строк зазначений в ухвалі, не має можливості виправити недоліки позову, просить надати їй додатковий час, а саме 14 днів для доопрацювання.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до голови ОСББ ОСОБА_2 , начальника департаменту охорони здоров`я ЛІТВІНСЬКОЇ Наталії Євгенівни, начальника головного управління національної поліції у м.Львові ОСОБА_5, з участю зацікавлених осіб і співвідповідачів ЛКП «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО», ЛКП «ЛЬВІВОДОКАНАЛ», «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНА», Львівської міської ради, голови Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК