Справа № 362/5578/24
Провадження № 2-о/362/175/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Олійник В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Вовчук М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

Судом отримано клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду у зв`язку із спором про право за фактом який просить встановити заявник.

Заінтересована особа підтримала клопотання свого заявника та повідомила, що вона заперечує стосовно встановлення факту спільного проживання заявниці та її сина.

Представник заінтересованої особи підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з викладених підстав.

Заявник і заінтересована особа в судовому засіданні заперечили щодо залишення заяви без розгляду, оскільки вважають спору про право не існує.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, у своїй заяві заявник вказує на необхідність встановлення факту її проживання разом із ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки і чоловіка з метою виникнення особистих прав одного із подружжя для здійснення пошуку чоловіка.

У зв`язку із цим, суд обов`язково враховує визначену сімейним законодавством юридичну конструкцію відповідно до якої, подружжя має як особисті немайнові права та обов`язки подружжя, так і майнові права і обов`язки подружжя які ґрунтуються на укладенні шлюбу.

Тобто, у випадку задоволення даної заяви в порядку окремого (непозовного) провадження, заявниця набуде як особисті немайнові права одного із подружжя (дружини), так і відповідні майнові права на майно у випадку встановлення смерті чоловіка.

Таким чином, за змістом заяви, заявниця помилково вважає, що встановлення даного факту не пов`язано із виникненням будь-яких майнових прав.

Також, слід врахувати, що ОСОБА_3 має двох дочок, яких заявником не визначено як учасників даної цивільної справи, що безумовно стосується їх юридичних прав та інтересів.

Отже, за змістом заяви, з урахуванням вимог прохальної частини заяви та заперечень матері ОСОБА_3 стосовно факту який просить встановити заявниця, судом встановлено наявність спору про право між заявницею з одного боку та матір`ю і двома дочками ОСОБА_3 з іншого боку відносно майнових прав у спадкуванні внаслідок можливого визнання ОСОБА_3 померлим, що на переконання суду має встановлюватись і вирішуватись виключно в порядку позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи судом встановлено наявність спору про право стосовно майнових прав та подальшого права на спадкування майна після сина заінтересованої особи який пропав безвісти та існують підстави для подальшого визнання його померлим, суд приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для вирішення даної цивільної справи в порядку окремого провадження.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому заяву слід залиши без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257 261, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 19 вересня 2024 року.