Справа №751/5107/24
Провадження №2/751/1354/24
17 вересня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
при секретарі - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,орган, що бере участь у справі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1.1. 07.06.2024 року адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками, взагалі не приймає участі в фізичному, духовному та моральному розвитку доньки.
1.2. Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи.
2.1. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
2.2. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
2.3. Представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3.1. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.05.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
3.2. Ухвалою від 17.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
4.1. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.6/.
4.2. Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.9/.
4.3. Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2012 року та до повноліття дитини /а.с.8/.
4.4.Зі змісту нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.
4.5. Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, її законним представником (опікуном) є ОСОБА_1 /а.с.12/
4.7. Згідно інформації Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.06.2024 року № 58326359 жодних сплат в рахунок погашення боржником заборгованості здійснено не було. На депозитний рахунок Центрального відділу ДВС кошти не надходили. /а.с.15/
4.8. Згідно довідки Громадської організації «Голос батьків» від 22.02.2024 року № 18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2018 року відвідує групу денного догляду «Вулик» на базі громадської організації «Голос батьків». На всі заняття та заходи дитину привозить і забирає особисто мати дитини. Батько дитини жодного разу не з`являвся /а.с.16/
4.9. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.07.2024 року за № 478 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.51, 52/.
4.10. Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.08.2024 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 93 148,25 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 07.02.2019 року по 19.02.2024 року.
V. Оцінка Суду.
5.1. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини /п.2 ч.1 ст.164 СК України/.
5.2. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
5.3. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
5.4. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження належного виконання ним батьківських обов`язків, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
5.5. В судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків з виховання дитини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на протязі останніх років він свідомо ухиляється від утримання та спілкування з нею, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, має бути позбавлений батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат.
6.1 У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,76,141,263-266, ст.ст.150,164-166 СК України, суд

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,орган, що бере участь у справі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя: В.Г.Павлов