Справа №591/9019/24
Провадження № 2/591/1668/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович Мар`яни Юріївни до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Малій Лілія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович М.Ю.. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до Сумської міської ради та просить визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази на підтвердження обставин наявності спадкового майна, а також вказати його місцезнаходження.

На виконання вказаної ухвали суду 19 вересня 2024 року від представника позивачки надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на житло, яке видане спадкодавцю ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 22 квітня 1993 року як доказ на підтвердження обставин наявності спадкового майна. Також в заяві на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивачки повідомляє, що на сьогодні спадкоємцю/позивачу відомо про перебування на праві власності у спадкодавця ОСОБА_2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення до суду з вказаним позовом позивачкою зазначається та обставина, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а з наданих 19 вересня 2024 року представником позивача заяв вбачається, що такою спадщиною є нерухоме майно - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто заявлений позов стосується нерухомого майна, розташованого на території Ковпаківського району м Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки питання у цій справі щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини стосується спадкування нерухомого майна, позов підлягає вирішенню за правилами виключної підсудності, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна, адресою якого є АДРЕСА_2 , до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович Мар`яни Юріївни до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Малій Лілія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.П.Сидоренко