Справа № 364/318/24
Провадження № 2-во/364/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши заяву представниці позивачки Патківської Олени Валентинівни , про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_2 , щодо наявності електронного кабінету інформація відсутня)

представниця позивачки Патківська Олена Валентинівна ( РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво серії КС № 5273/10, діє на підставі ордера серії АІ № 1609756, поштова адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , місцезнаходження: вул. Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. , e-mail: )

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

УСТАНОВИВ:

17.09.2024 до суду надійшла заява представниці позивачки якою вона просить суд виправити описку у рішенні суду від 30.07.2024 у цивільній справі № 364/318/24 за позовом ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та вірно зазначити РНОКПП позивачки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 20.05.2024 представниця позивачки звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Володарським районним судом Київської області на підставі поданої до суду позовної заяви 30.07.2024 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визнано за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, місцезнаходження якого: АДРЕСА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З тексту рішення суду вбачається, що у вступній та резулятивній частині рішення було допущено описку та невірно зазначено РНОКПП позивачки, зокрема вказано « НОМЕР_5 », так як і було зазначено саме у позовній заяві. Однак, після постановлення судом рішення представником позивача було виявлено, неправильність РНОКПП, що і змусило звернутися з відповідною заявою до суду. Як вбачається зі картки платника податків правильним РНОКПП ОСОБА_2 є « НОМЕР_1 ».

А відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву представниці позивачки та виправити допущену у рішенні суду описку, зазначивши вірно РНОКПП позивачки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці позивачки Патківської Олени Валентинівни , про виправлення описки у рішенні суду у справі № 364/318/24 за позовом ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 30.07.2024 та вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 замість невірного « НОМЕР_5 » вказати вірний « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун