Справа №: 630/929/24 Провадження № 2/630/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко Світлана Леонідівна, Люботинська міська рада Харківської області, про визнання недійсним правочину та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шмуйлова І.М. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила:

1) Визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладений 18.02.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Гонтаренко С.Л.;

2) застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення сторін у попередній стан, а саме припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

3) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

4) скасувати рішення виконкому Люботинської міської ради від 11.07.2000 №800 в частині визнання на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

5) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

6) провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у наступний спосіб: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову зазначено про те, що позивачка та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 1968 року по 1985 рік, та мали спільний бюджет і вели спільне господарство. З 1978 року вони почали будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який був побудований у 1979 році за спільні кошти подружжя і є спільним сумісним майном сім`ї. У 1988 році Харківським районним судом Харківської області розглядався позов між ним про поділ спільного майна подружжя і рішенням від 27.05.1988 за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. У подальшому на рішення суду ОСОБА_3 подавалася касаційна скарга. Позивачка не звернулася своєчасно за отриманням судового рішення, оскільки протягом тривалого часу хворіла, що підтверджується довідкою МСЕК. В лютому 2023 року позивачка випадково дізналася про спірний договір дарування, на який вона не давала згоди.

Разом із позовом, представник позивачки подала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження вказаного житлового будинку.

Також, у позовній заяві та заяві про забезпечення позову представник позивачки просить звільнити позивачку від сплати судового збору в порядку п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із посиланням на те, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2023 по червень 2024 мала мінімальний дохід у 3000 грн щомісячно, який складається з соціальних виплат і 5% від доходу за попередній рік складає 1500 грн, а розрахунок судового збору за усі вимоги становить 11090,20 грн (1 вимога майнового характеру 3823 грн та 7 вимог немайнового характеру по 1211,20 грн). Тому, сума судового збору вочевидь перевищує 5% річного доходу. Дохід позивачки підтверджує що вона є малозабезпеченою та соціально незахищеною людиною.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень частини 2 та п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Представник позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на те, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Згідно до додатків до позову, адвокат Шмуйлова І.М. представляєх інтереси ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви суддя вважає обґрунтованим, та таким, що підтверджується відповідними доказами щодо скрутного матеріального становища. Позивачкою надано копію довідки МСЕК, з якої вбачається, що їй з 2003 року встановлена 3 група інвалідності довічно. Також, позивачкою надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, з якої вбачається що за період з 2 кварталу 2023 р. по 2 квартал 2024 р. вона має щомісячний дохід в розмірі 3000 грн у виді соціальних виплат з бюджету. Згідно довідки ГУ ПФУ від 14.08.2024, ОСОБА_1 пенсію не отримує. За цих обставин, 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік дорівнює 1500 грн, і розмір судового збору, який належить до сплати (11090,20 грн) суттєво перевищує цю суму.

За таких обставин, суддя приходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Разом із цим, розмір судового збору за подання клопотання про забезпечення позову, станом на 2024 рік становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що дорівнює 605,60 грн.

Сума 605,60 грн є меншою за 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (1500 грн), а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136, 258, 260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко Світлана Леонідівна, Люботинська міська рада Харківської області, про визнання недійсним правочину та поділ спільного майна подружжя.

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення даного позову.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков