Справа № 183/5260/23
№ 2/183/431/24

У Х В А Л А
23 січня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
28 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить:
- визнати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному майні подружжя;
- визнати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановленою судом ухвалою від 16 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 183/5260/23 та призначено підготовче засідання.
В межах цивільної справи відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку постановленою судом ухвалою від 06 вересня 2023 року залишено без руху та постановленою ухвалою від 26 вересня 2023 року повернуто заявнику.
Також, у провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 жовтня 2023 року надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_4 просить:
- визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,84 кв.м - особистою приватною власністю ОСОБА_4 ;
- розірвати договір дарування 1/2 частки житлової квартири, загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 48,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М. за р. № 913, повернувши сторони в попередній стан.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити, об`єднавши позови.
Представник позивача ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви та об`єднанні позовів. Вказав на те, що відповідач реалізував своє право на подання зустрічного позову, який було повернуто. Подання позовної заяви окремо є зловживання правом. Підстав для об`єднання справ немає.
Заслухавши доводи представників сторін, вирішуючи питання по суті, суд висновує таке.
За ч. 1 3, 7 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 44, 49, 188, 197, 260 ЦПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та оголошена 23 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов