Справа №: 398/1738/23
провадження №: 2/398/306/24
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засіданні у цивільну справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Деснянський РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді від 18.07.2023 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

22.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Стеценка Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, вулиця Хрещатика, 42А).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутого майна в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду (01601, місто Київ, вулиця Хрещатика, 42А) забезпечити участь представника позивача Стеценка Юрія Володимировича, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 29 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Представнику позивача з документами, які посвідчують особу (паспорт), слід з`явитися до Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, вулиця Хрещатика, 42А) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду для організації відеоконференції.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Вищого антикорупційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова