Провадження № 2/127/1722/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Футуймаса В.А.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Маліцького М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Футуймас В.А. подав суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив:

визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:030:0448, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/2;

виділити ОСОБА_2 в натурі зі спільної сумісної власності 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:030:0448 призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із одночасним припиненням спільної сумісної власності;

виділити ОСОБА_2 у приватну власність та визнати право власності на житловий будинок літ. «А» що складається: «6» - кімнати площею 13,4 м2, «7» - кімнати площею 13,9 м2, «8» - санвузол площею 6,2 м2. Прибудова літ. «а4» що складається: «1» - тамбур площею 3,9 м2; «2» - санвузол площею 4,1 м2. Прибудова «А2» що складається: «3» - коридор площею 5,3 м2; «4» - кухня площею 8,0 м.2; «5» - кімната площею 9,5 м.2 Прибудова «А3» що складається: «9» - коридор площею 8,4 м2, «10» - кухня площею 11,9 м2. Мансарда літ. «Анад» що складається: «11» - сх. клітина площею 6,4 м2, «12» - кімната площею 21,7 м2, «13» - кімната площею 13,7 м2.,загальною площею 126,4 м2, в тому числі житловою площею 72,2 м2., а також господарські будівлі: «а4 під» - погріб, «а5» - навіс, «а6» - вхід в погріб, «а7» - навіс з вх. майданчиком, «а8» - балкон, «Б» - сарай, «б» - сарай, «Ж» - погріб, «З» - гараж, «З1» - навіс, «1-2» - огорожа, а також припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні заперечили щодо прийняття до розгляду судом заяви про зміну предмета позову.

Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Футуймаса В.А. про зміну предмета позову та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Як вбачається з позовної заяви від 19.04.2024, позивач просив виділити ОСОБА_2 у приватну власність та визнати право власності на житловий будинок літ. «А» що складається: «6» - кімнати площею 13,4 м2, «7» - кімнати площею 13,9 м2, «8» - санвузол площею 6,2 м2. Прибудова літ. «а4», що складається: «1» - тамбур площею 3,9 м2; «2» - санвузол площею 4,1 м2. Прибудова літ. «А2», що складається: «3» - коридор площею 5,3 м2; «4» - кухня площею 8,0 м2; «5» - кімната площею 9,5 м2. Прибудова «А3», що складається: «9» - коридор площею 8,4 м2, «10» - кухня площею 11,9 м2. Мансандра літ. «Анад» що складається: «11» - сх. клітина площею 6,4 м2, «12» - кімната площею 21,7 м2, «13» - кімната площею 13,7 м2, загальною площею 126,4 м2, в тому числі житловою площею 72,2 м2, а також господарські будівлі: «а4 під» - погріб, «а5» - навіс, «а6» - вхід в погріб, «а7» - навіс з вх. майданчиком, «а8» - балкон, «Б» - сарай, «б» - сарай, «Ж» - погріб, «З» - гараж, «31» - навіс, «1-2» - огорожа, а також припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Тобто, предметом вказаного позову є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а підставою позову є його реальний поділ, що перебуває у спільній частковій власності сторін.

У заяві про зміну предмета позову від 02.08.2024 позивач просить визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:030:0448, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/2; виділити ОСОБА_2 в натурі зі спільної сумісної власності 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:030:0448 призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із одночасним припиненням спільної сумісної власності; виділити ОСОБА_2 у приватну власність та визнати право власності на житловий будинок літ. «А» що складається: «6» - кімнати площею 13,4 м2, «7» - кімнати площею 13,9 м2, «8» - санвузол площею 6,2 м2. Прибудова літ. «а4» що складається: «1» - тамбур площею 3,9 м2; «2» - санвузол площею 4,1 м2. Прибудова «А2» що складається: «3» - коридор площею 5,3 м2; «4» - кухня площею 8,0 м.2; «5» - кімната площею 9,5 м.2 Прибудова «А3» що складається: «9» - коридор площею 8,4 м2, «10» - кухня площею 11,9 м2. Мансарда літ. «Анад» що складається: «11» - сх. клітина площею 6,4 м2, «12» - кімната площею 21,7 м2, «13» - кімната площею 13,7 м2.,загальною площею 126,4 м2, в тому числі житловою площею 72,2 м2., а також господарські будівлі: «а4 під» - погріб, «а5» - навіс, «а6» - вхід в погріб, «а7» - навіс з вх. майданчиком, «а8» - балкон, «Б» - сарай, «б» - сарай, «Ж» - погріб, «З» - гараж, «З1» - навіс, «1-2» - огорожа, а також припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Тобто, предметом вказаного позову є житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , а підставою позову є реальний поділ вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Футуймаса В.А. про зміну предмета позову у вказаній справі, суд вважає, що у цій заяві позивач змінив лише предмет позову, а підстави позову залишено без змін, тому слід прийняти до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Футуймаса В.А. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Футуймаса В.А. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.09.2024.

Суддя: