ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4850/24
Провадження № 2/210/1615/24
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна О.В., перевіривши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 27 серпня 2024 року з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з укладенням договорів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 13 вересня 2024 року.

Згідно зі ст.186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею було встановлено, що у провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №210/1812/24 (провадження № 2/210/920/24) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ради суддів України від 25.11.2021 року № 55 «Про використання суддями ЄДРСР у режимі повного доступу» затверджено, що повний доступ до усіх інформаційних ресурсів ЄДРСР судді можуть використовувати безпосередньо для здійснення правосуддя.

Так, суддею із наявних даних в ЄДРСР встановлено, що 09 липня 2024 року суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. ухвалено заочне рішення у справі №210/1812/24 (провадження № 2/210/920/24) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Рішення не оскаржено та 09.08.2024 року набрало законної сили. (прим. суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120649800).

Наразі, за відомостями веб-сайту Судова влада України рішення по справі не оскаржено та набрало законної сили.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

З огляду на те, що 09 липня 2024 року суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. ухвалено заочне рішення у справі №210/1812/24 (провадження № 2/210/920/24) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Рішення не оскаржено та 09.08.2024 року набрало законної сили, тобто судом вже вирішено питання між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження поданої позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.186, 259-260, 272, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна