Справа № 539/1793/23
Провадження № 2-о/539/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Коби М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, ВСТАНОВИВ: Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить визнати 12/25 частки житлового будинку загальною площею 63,3 кв.м., що належала на праві власності померлому ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною, передати її Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співласником зазначеного будинку, якому належить 13/25 його частки, є ОСОБА_2 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2022, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 . У рішенні суду зазначено, що у померлого ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_3 . Однак дочка померлого, яка обізнана про смерть батька, до теперішнього часу не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та належним чином не оформила спадщину. У матеріалах справи №539/2809/15-ц знаходиться лист ОСОБА_3 , в якому вона зазначає, що вважає, що спадщину за померлим батьком прийняла. Однак жодних дій щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 до теперішнього часу не вчинила, тому є такою, що не прийняла спадщину. Спадкова справа щодо майна померлого не заводилась. Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до суду подано клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у зв`язку з наявним спором про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання, зокрема зазначено, що спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до компетентних органів із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, у померлого є рідна дочка ОСОБА_3 , яка бажає оформити на себе право на спадщину, не усунута від права на спадкування, від спадщини не відмовлялась. У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання. Додатково суду пояснив, що дочка померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за допомогою інших осіб передала ОСОБА_2 на територію України заяву про прийняття спадщини до майна померлого батька, оскільки вона не може особисто надіслати таку заяву з території російської федерації, де проживає, через розірвання дипломатичних відносин між державами. ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслав до нотаріальної контори заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без рогляду. Зазначила, що на даний час відсутні підстави вважати, що існує спір про право щодо спадкового майна, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною. ОСОБА_2 судом було відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дочка померлого ОСОБА_3 , як і інші спадкоємці, до теперішнього часу у встановленому законом порядку не звернулись до нотаріуса за місцезнаходженням спадкового майна із заявою про прийняття спадщини. Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом запису актів цивільного стану Пуровського району служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 46. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.04.2023 12/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Згідно копії відповіді від 05.09.2015, наданої нотаріусом нотаріального округу Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації Дзюненко Є.Ю., спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в м.Тарко-Сале Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу, нею не заводилась. Із копії заяви ОСОБА_3 , яка подана 22.10.2015 Лубенському міськрайонному суду Полтавської області в межах розгляду справи №539/2809/15-ц за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про визнання права власності на 12/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що остання є рідною дочкою ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона бажає оформити право на спадщину на зазначене нерухоме майно після померлого батька ОСОБА_6 , оскільки вважає, що її прийняла. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2022, яке набрало законної сили 18.01.2023, ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.06.2023 за параметрами запиту: ОСОБА_4 , дата смерті 2011, інформація відсутня. З відповіді державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. від 06.11.2023, адресованої ОСОБА_3 , зокрема вбачається, що 06.11.2023 на адресу нотаріальної контори від імені ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла копія заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалась, довідка, що підтверджує факт прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України відсутня, тому факт прийняття спадщини ОСОБА_3 встановити не можуть. Запропоновано з`явитись на особистий прийом до нотаріуса, а також надати певний перелік документів. Частиною першої статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Тобто правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом. Аналіз статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що для набуття майном статусу відумерлого, по-перше, необхідна відсутність спадкоємців, або ж їх відмова від прийняття спадщини. По-друге, звернення до суду з відповідною заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. І по-третє, статус відумерлого майна повинен бути встановлений відповідним судовим рішення. Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Судом встановлено, що заява Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради була предметом судового розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року про визнання майна ОСОБА_4 відумерлою спадщиною - скасовано, а заяву Управління залишено заяву без розгляду. Також ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2015 було залишено без розгляду заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання майна ОСОБА_4 відумерлою спадщиною. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.04.2015 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. В зазначених судових рішеннях було встановлено, що у даному випадку має місце спір про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено, що заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оскільки судовими рішеннями вже було встановлено наявність спору про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , тому зацікавлені особи, до яких також належить Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, мають звертатися до суду за захистом своїх прав саме у позовному, а не окремому провадженні. Також суд враховує, що під час розгляду цієї справи за заявою про визнання спадщини відумерлою встановлено наявність особи ОСОБА_3 , від імені якої нотаріусу подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . При цьому сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у особи внаслідок встановлення певного факту є критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження. Отже, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою в даному випадку не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. За таких обставин заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України з роз`ясненням заінтересованим особам права на подання позову на загальних підставах. Керуючись ст. 258-260, ч.6 ст.294 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, залишити без розгляду. Роз`яснити заінтересованим особам право на подання позову на загальних підставах. Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 30.01.2024.

Суддя О.Л. Овчаренко