Справа № 197/369/23
Провадження № 2/177/27/24
У Х В А Л А

20.09.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.03.2010 у розмірі 35926,77 грн. станом на 13.03.2023, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 07.06.2023 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

03.09.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з повним погашенням ним заборгованості перед банком.

Ознайомившись із змістом вказаної заяви, відповідачем ОСОБА_1 16.09.2024 було подано заяву про поновлення провадження у справі, яка ухвалою суду від 18.09.2024 задоволена, провадження у справі поновлено і призначено судове засідання на 20.09.2024 на 08-30 год.

20.09.2024 представник позивача до суду не з`явився, в заяві від 03.09.2024 про залишення позову без розгляду просив судове засідання з розгляду вказаної заяви проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду справи не надав, в заяві від 16.09.2024 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, підтвердив факт повного погашенням ним боргу перед банком.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, що є його процесуальним правом, то суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк