Справа №442/4825/24
Провадження №2-о/442/483/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю присяжних Гнатіва І.М., Дяк А.Є.

участю секретаря судових засідань Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є для нього шуряком (шваґром) - братом його дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_1 . У амбулаторній карті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - останньому встановлено заключний (уточнений) діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип, з приводу чого він з 2008 року знаходиться на обліку у лікаря - психіатра КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 822618 від 16.01.2019 року ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи довічно у зв`язку із загальним захворюванням. При цьому ОСОБА_2 визнаний непрацездатним, йому рекомендовано працю в домашніх умовах під контролем. Він зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , який є інвалідом 2-ї групи.

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та фактично проживає в селі Яблунів Турківського району Львівської області, де вимушений доглядати за будинком АДРЕСА_3 . Крім того, він є непрацездатним, а саме пенсіонером за віком довічно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і являється інвалідом 3-ї групи, якій протипоказана важка фізична робота.

Брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 1971 року народження, є інвалідом другої групи безтерміново у зв`язку із загальним захворюванням (розладами психічної діяльності) і фактичний догляд за ним здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_6 є непрацездатним і в домашніх умовах потребує сторонньої організуючої допомоги.

Сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_4 і займається утриманням та вихованням сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому надано статус Члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України

Сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною заявника, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_5 , виховує та утримує дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працює на посаді голови правління ОСББ «Дім-Гарант» в місті Трускавець. Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає гіпертонічною хворобою II ст. і їй протипоказана важка фізична праця та рекомендовано тривале медикаментозне лікування.

Відповідно до п.1.12 Декларації № 0001-А67Е-88А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я пацієнта ОСОБА_2 , 1988 року народження, довіреною особою останнього у разі настання екстреного випадку є саме він ОСОБА_1 .

В свою чергу він ОСОБА_1 є здоровим, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працює і одержує доходи, що підтверджується приєднаними до заяви офіційними документами, та вважає, що він може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки.

При таких обставинах заявник вважає, що ОСОБА_2 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, так як він потребує постійного лікування, нагляду, догляду, який він йому надає та може надати, так як є для нього шуряком (шваґром - чоловіком сестри ОСОБА_2 ).

Ухвалою судді від 13.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

27.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

03.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 1019 від 19.08.2024.

09.09.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.09.2024.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заяву в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечую, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Крім того до заяви долучила витяг рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 207 від 20.08.2024 про затвердження подання в Дрогобицький міськрайонний суд про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном свояка ОСОБА_2 та подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради № 3-32/5008 від 20.08.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном свояка ОСОБА_2 .

Представник особи стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється для заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 свояком - братом дружини заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_1 .

У амбулаторній карті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останньому встановлено заключний (уточнений) діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип, з приводу чого він з 2008 року знаходиться на обліку у лікаря - психіатра КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради (Інформаційна довідка КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради» №306 від 27.05.2024 року).

Як вбачається із довідки МСЕК серії 12 ААА №822618 від 16.01.2019 року ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи довічно у зв`язку із загальним захворюванням. При цьому. ОСОБА_2 визнаний непрацездатним, йому рекомендовано працю в домашніх умовах під контролем.

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААГ 16.01.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером по інвалідності другої групи довічно.

Відповідно до Акту № 85 від 20 травня 2024 року старости м. Стебника, с. Болехівці, с. Нове Село, за наслідками огляду (перевірки) встановлено, що ОСОБА_1 , 1991 року народження зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , 1988 року народження, який є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до Акту №84 від 20 травня старости м. Стебника, с. Болехівці, с. Нове Село, за наслідками огляду (перевірки) встановлено, що ОСОБА_1 , 1991 року народження зареєстрований в АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації фактично не проживає.

Відповідно до Довідки №120 від 20 травня 2024 року старости АДРЕСА_6 , виданої ОСОБА_1 , 1991 року народження, останній згідно Акту №85 від 20.05.2024 року фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 в складі сім`ї: ОСОБА_5 , 1964 року народження; ОСОБА_2 , 1988 року народження; ОСОБА_6 , 1971 року народження.

В свою чергу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.01.1989 року). При цьому, ОСОБА_5 являється інвалідом 3-ї групи і їй протипоказана важка фізична робота (Довідка до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №262432 від 19.10.2005 року).

Брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , 1971 року народження, є інвалідом другої групи безтерміново у зв`язку із загальним захворюванням (розладами психічної діяльності) і фактичний догляд за ним здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_6 є непрацездатним і в домашніх умовах потребує сторонньої організуючої допомоги (Довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №296745 від 12.11.2019 року).

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та фактично проживає в селі Яблунів Турківського району Львівської області, де вимушений доглядати за будинком АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється непрацездатним, а саме пенсіонером за віком довічно (Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 08.06.20915 року серії НОМЕР_4 ).

Сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 25.09.1986 року, Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 10.03.2021 року) зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_4 і займається утриманням та вихованням сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 16.09.2021 року) та сина від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 19.07.2010 року), якому надано статус Члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України (Довідка №5 від 27.11.2023 року, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 17.08.2017 року).

Сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 від 22.09.2009 року, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_11 від 02.03.2019 року), яка є дружиною заявника, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_5 (Довідка ОСББ «Елітний Дім-2016» №2 від 20.05.2024 року), виховує та утримує дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_12 від 05.09.2019 року) та працює на посаді голови правління ОСББ «Дім-Гарант» в місті Трускавець. Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає гіпертонічною хворобою II ст. і їй протипоказана важка фізична праця та рекомендовано тривале медикаментозне лікування (Консультативний висновок спеціаліста від 21.05.2024 року).

Відповідно до п.1.12 Декларації №0001-А67Е-88А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я пацієнта ОСОБА_2 , 1988 року народження довіреною особою останнього у разі настання екстреного випадку є саме ОСОБА_1 , 1991 року народження.

Заявник ОСОБА_1 є здоровим, що підтверджується Висновком про стан його здоров`я від 22.05.2024 року, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з ІАС «ОВпПОдКВтНС» від 20.05.2024 року. Також, ОСОБА_1 працює і одержує доходи, що підтверджується приєднаними до заяви офіційними документами.

Згідно з висновком № 1019 від 19.08.2024 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, поточний стан гіпоманії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, поточний стан гіпоманії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_11 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від № 3-32/5008 від 20.08.2024 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном свояка ОСОБА_2 .

З представленого суду подання вбачається, що своє бажання бути опікуном ОСОБА_2 пояснив тим, що свояк ОСОБА_2 (рідний брат дружини) є особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання, обмежений в самообслуговуванні, пересуванні, та здатності контролювати свою поведінку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує постійної сторонньої допомоги нагляду та опіки. Відповідно до висновку про стан здоров`я здоровий та може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інормаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Виходячи з наведеного, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини та особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном свояка ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 207 від 20.08.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном свояка ОСОБА_2 .

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 200, 229, 247, 257, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення рішення:18.09.2024.

Суддя Р.Г.Коваль

Присяжні: І.М.Гнатів

А.Є.Дяк