Справа № 352/1849/23
Провадження № 22-ц/4808/336/24
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Гудяк Х.М.

з участю представників: ОСОБА_1 адвоката Задної Р.Є.;

ОСОБА_2 адвоката Овсепян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Задної Роксолани Євгенівни на рішення Тисменицького районного суду від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 20 вересня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2021 року розірвано. Під час шлюбу сторони набули нерухоме майно: земельну ділянку на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області кадастровий номер: :02:006:0540, площею 0,1455 га, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки №731 від 02 березня 2019 року та земельну ділянку на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області кадастровий номер: :02:006:0542, площею 0,1000 га, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки №733 від 02 березня 2019 року, а також транспортні засоби: Hundai ІХ35, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 . В порядку поділу вказаного спільного сумісного майна просив визнати за ним частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:006:0540, площею 0,1455 га; частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:006:0542, площею 0,1000 га; частини транспортного засобу: ОСОБА_3 , 2017 р.в., номер кузову (рама, шасі) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 .

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що в шлюбі у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти перебувають на її утриманні. Автомобіль Toyota Corolla, 2017 р.в. використовується нею для забезпечення потреб дітей, зокрема відвозить в навчальні заклади. Фактично автомобіль перебуває у її користуванні. У зв`язку з наведеним, просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити їй автомобіль Toyota Corolla, 2017 р.в., а ОСОБА_2 виділити дві земельні ділянки площами 0,1455 га та 0,1000 га, а також автомобіль Hundai ІХ35, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Тисменицького районного суду від 11 вересня 2023 року суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Тисменицького районного суду від 04 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на таке майно: частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:006:0540, площею 0,1455 га; частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:006:0542, площею 0,1000 га; частини транспортного засобу: Toyota Corolla, 2017 р.в., номер кузову (рама, шасі) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 . Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити у власність ОСОБА_1 частини транспортного засобу: Toyota Corolla, 2017 р.в., номер кузову (рама, шасі) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 . В задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2615 грн. 60 коп. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету помилково сплачений судовий збір в сумі 3240 грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2500 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Задна Р. Є. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду, та задовольнити зустрічну позовну заяву в повному розмірі посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Вказує, що звіт про оцінку автомобіля «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, синього кольору, який є в матеріалах справи, не може братися як належний доказ щодо оціночної вартості даного авто, оскільки, як зазначено самим експертом, авто знаходиться на штрафмайданчику, та для огляду не забезпечено, тому небезпідставно вважаємо, що визначена експертом вартість даного авто у розмірі 125 000,00 грн є далекою від реальності та технічного стану транспортного засобу, який не був оглянутий та базується виключно на припущеннях експерта. Призначення транспортно-товарознавчої експертизи в суді першої інстанції помилково не було проведено для визначення реальної вартості даного авто, яке підлягає поділу. Щодо необхідності виділення у власність автомобіль «Toyota Corolla», держномер НОМЕР_3 , то наведено беззаперечні факти про те, що малолітні діти ОСОБА_4 , 2019 р.н. (учениця 8-А класу), ОСОБА_5 , 2010 р.н. (вихованка дошкільної групи) відвідують приватний навчальний заклад «Перша ластівка», що підтверджується копіями довідок N70, N71, які є в матеріалах справи, та апелянт самостійно займається вихованням дітей, та кожного дня за допомогою автомобіля «Tovota Corolla» відвозить та забирає дітей з навчального закладу, який знаходиться у м.Івано-Франківську, крім цього возить дітей до лікарні, у вихідні дні влаштовує дітям проведення вільного часу з користю для них, підтримуючи культурний та духовний розвиток дітей, у зв`язку з чим їй на постійній основі потрібний справний транспортний засіб «Toyota Corolla» для забезпечення базових потреб дітей, яким вона користується і по теперішній час. Враховуючи, що об' єктами спільної сумісної власності є дві неподільні речі, з метою подальшої процесуальної економії, апелянт вважає за необхідне в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя здійснити його поділ наступним чином - виділити їй власність автомобіль «Tovota Corolla», держномер НОМЕР_3 , яким вона фактично користується, а відповідачу виділити автомобіль «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_1 , та дві земельні ділянки, право власності на частку яких апелянт бажає припинити, з врахуванням вартості автомобіля «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_1 , яка буде визначена судовою транспортно-товарознавчою експертизою.

02 липня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди, у якій у зв`язку із добровільним врегулюванням спору вирішили укласти мирову угоду з приводу даного спору та визначити добровільно свої зобов`язання однин перед одним. Сторони зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Текст мирової угоди, підписаний обома сторонами (один із трьох складених примірників мирової угоди), наданий суду.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , доповідь судді, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди, враховуючи наступне.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами. Тобто, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення спору, розподіляють спірні права та обов`язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу щодо предмета спору.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

За правилами ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У статті 256 ЦПК України зазначені наслідки закриття провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до змісту заяви про укладення мирової угоди додано мирову угоду від 29 червня 2024 року по справі №352/1849/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя домовились про укладення мирової годи на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди, що майном, яке було придбано ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі у зв`язку із чим належить Сторонами на праві спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ними є наступне майно :

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:006:0540, площею 0,1455 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :02:006:0542, площею 0,1000 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

-транспортний засіб «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова (пасі, рама) НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 .

Сторони дійшли згоди про поділ спільного майна подружжя шляхом :

визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на наступні об`єкти майна :

-транспортний засіб «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_9 .

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними. При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, спрямовані на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, визнання нечинним оскаржуваного рішення суду та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 373-374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується права власності Сторін на наступні об`єкти рухомого та нерухомого майна, що є предметом спору :

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:006:0540, площею 0,1455 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :02:006:0542, площею 0,1000 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

-транспортний засіб автомобіль «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_11 , 2011 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_9 .

2. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

3. Сторони дійшли згоди, що майно, яке було придбано ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі у зв`язку із чим належить Сторонами на праві спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ними є наступне майно :

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:006:0540, площею 0,1455 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :02:006:0542, площею 0,1000 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

-транспортний засіб автомобіль «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова (пасі, рама) НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 .

4. Сторони дійшли згоди про поділ спільного майна подружжя шляхом :

4.1. визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на наступні об`єкти майна :

-транспортний засіб автомобіль «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_9 .

4.2. визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на наступні об`єкти майна :

- земельну ділянку, кадастровий номер: :02:006:0540, площею 0,1455 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :02:006:0542, площею 0,1000 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

5. ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває права здійснити ресстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене в п.4.2. даної Мирової угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що поділ майна згідно умов даної Мирової угоди є рівноцінним, компенсація різниці вартості поділеного між Сторонами майна не здійснюється.

7. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватися належим чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Підписанням даної Мирової угоди Сторони домовилися про дотримання принципу поваги до приватного і сімейного життя, що передбачає невтручання в приватне та сімейне життя кожної із Сторін будь-якими діями, способами чи висловлюваннями.

10.Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

11. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою на одному аркуші і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для затвердження Івано-Франківським апеляційним судом, та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту підписання сторонами.

Сторони ознайомлені із ст. 207, 208, п.5. ч.1. ст.255, ст. 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Рішення Тисменицького районного суду від 04 грудня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст складено 19 вересня 2024 року.

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта

Л.В.Василишин