САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1511/24
Провадження №2-о/726/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю присяжних Данелюка Д.І. та Казиміровича В.В. , адвоката Морар В.М. секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що його тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок постановки діагнозу онкозахворювання встановлено інвалідність ІІ групи з 01 липня 2002 року безтерміново, що підтверджується довідкою психоневрологічної МСЕК серії МСЕ №223090. Висновком Комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико - санітарної допомоги «Садгора» 23.04.2024 року виявлено наявність порушення функції організму ОСОБА_3 , внаслідок чого вона як невиліковно хвора особа не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на початку повномасштабного вторгнення виїхала з дітьми закордон. Він є приватним підприємцем та фактично наразі утримує всю родину. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд у ОСОБА_3 не має. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

Хвороба ОСОБА_3 має прогресуючий характер. Висновком ВЛК №1252 від 17.05.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз виражена судинна деменція. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інвалідів МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Як онкохворій, їй вкрай необхідно вчасно приймати ліки, в тому числі життєво важливі - від гіпертонії, злоякісних новоутворень, діабету тощо. В силу деменції, віку та невиліковної хвороби вона не в стані робити це самостійно.

Враховуючи те, що він є приватним підприємцем, має торгівельне місце на ринку, він може організовувати свій робочий час таким чином, щоб ОСОБА_3 була під опікою, вчасно отримувала харчування та ліки, проходила обстеження, перебувала в належних санітарних умовах.

За своїм психічним станом не здатна подбати про себе через хворобу, не робить нічого в побуті, не дбає про свій зовнішній вигляд, не прибирає, не готує, отримує постійне лікування, яке підтримує її стан, проте, подбати по вчасність їх прийняття не може. Отримувати пенсії та купувати ліки, їжу та оплачувати комунальні послуги не здатна.

Зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано на АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування Спенул О.М. надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Адвокат Морар В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що враховуючи висновок експерта не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення відносно неї опіки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 1994 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2024 року (а.с.18).

ОСОБА_4 являється донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18 квітня 2024 року (а.с.17).

Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади №549414 від 04.07.2023 року та №2024/003718323 від 15.04.2024 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9, 16).

Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 352527742 та № 352526885 (а.с.22,23).

Висновком №119/177/23 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та обслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі підтверджується, що ОСОБА_3 потребує соціальної послуги з догляду на не професійній основі від фізичної особи (а.с.11).

Довідкою МСЕ №223090 підтверджується, що ОСОБА_3 є людиною з інвалідністю ІІ групи загального захворювання (а.с.12).

Висновком судово - психіатричного експерта №1231 від 05.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, про що свідчать дані анамнезу дані мед документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у вигляді значно вираженого інтелектуально - мнестичного зниження з порушенням цілісного сприйняття та розуміння оточуючого, значним порушенням критики та соціальною дезадаптацією. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 носить стійкий характер та позбавляє підексперту можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

У відповідності до п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог та визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що останній в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і лише за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тому, приходить до висновку про необхідність встановити опіку над недієздатною особою та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а ОСОБА_3 залишити під наглядом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Садгірським РВ УМВС України 06 грудня 1997 року, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, на строк 1 (один) рік, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької місткої ради.

Після набрання рішення суду законної сили надіслати копію рішення Органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 3090,18 гривень віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цив.спр.№ 726/1511/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ, висновок № 1231 від 05.08.2024».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г.Проскурняк
Присяжний Д.І.Данелюк
Присяжний В.В.Казимірович