Справа № 458/356/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

18.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача Турківської

міської ради Самбірського району

Львівської області, як орган опіки

та піклування Когут Г.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Служби у

справах дітей Турківської міської ради Стебівка І.І.

прокурора Самбірської окружної

прокуратури Львівської області Бохонок З.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірська окружна прокуратура Львівської області, Приватна організація "Дитячий будинок "Благодать", про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування Когут Г.В. просила залучити в якості третьої особи без самостійних вимог батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подала письмове клопотання. Зазначила, що майбутнє рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 як батька дитини.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Буняк Д.М. не заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Стебівка І.І. підтримала клопотання про залучення батька дитини як третьої особи без самостійних вимог.

У підготовчому засіданні прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонок З.І. не заперечив проти залучення до участі в справі батька дитини ОСОБА_4 як третьої особи без самостійних вимог.

Представник третьої особи Приватної організації "Дитячий будинок "Благодать" на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

З матеріалів позовної заяви видно, що батьком малолітного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане 16.04.2014 органом РАЦС адміністративного району Прага 5 Чеської Республіки).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач у позовних вимогах просить про відібрання дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав з наступним влаштуванням дитини в дитячий будинок, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки батька дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вказану особу необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з залученням до участі в справі третьої особи, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову у строк десять днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 10.10.2024 о 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18.09.2024.

Суддя О.І. Кшик