Справа № 272/553/23
Провадження № 2-зз/272/1/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: скасувати арешт накладений на автомобіль AUDI A4 Avant, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , оскільки застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль відпала потреба. Заявник посилається на вимоги ст. 158 ЦПК України та просить скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 , зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими документами, матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 4-5 ст. 158 ЦК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За змістом ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, застосовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки AUDI A4 AVANT, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Рішенням суду від 20.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя позов задоволено та за ОСОБА_2 , ід.номер НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/2 частину автомобіля марки AUDI A4 AVANT, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили 27.10.2023 року. На даний час відпала потреба у дії заходу забезпечення позову у виді арешту на спірний автомобіль, оскільки спір між сторонами вирішено.

Враховуючи, що представником подано клопотання про скасування заходів забезпечення, оскільки відпала потреба, відсутність заперечення відповідача щодо клопотання, суд доходить висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у виді арешту, накладеного на автомобіль AUDI A4 Avant, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Копію ухвали про скасування забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосується заходи скасування забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:І. А. Чуб