Справа № 584/1865/23
Провадження № 2-о/584/8/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Калашнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області. З 1979 року він проживав у с.Рев`якине Путивльського району Сумської області та працював у колгоспі «Маяк» Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, з 1986 року він переїхав на постійне місце проживання у с.Новочорномор`я Голопристанського району Херсонської області, де працював у КСП «Росія», а з 1999 року він переїхав у с.Манухівка Конотопського району Сумської області, де проживає по теперішній час.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у видачі паспорта громадянина України і для отримання паспорта громадянина України йому необхідно підтвердити факт проживання на території України 24 серпня 1991 року, він просить суд встановити факт того, що він постійно проживав на території України на момент проголошення Незалежності України 24 серпня 1991 року і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» від 8 жовтня 1991 року - 13 листопада 1991 року.

Заслухавши заявника, який заяву підтримав, представника заінтересованої особи, яка не заперечувала проти задоволення заяви та подала письмові пояснення, в яких зазначено, що наданих ОСОБА_1 документів не достатньо для ідентифікації особи та видачі йому паспорта громадянина України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області (а.с.3).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 ОСОБА_1 працював в колгоспі «Маяк» Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області з 5 лютого 1982 року по 9 січня 1986 року, а з 17 січня 1986 року по 26 березня 1996 року працював в колгоспі «Росія» Голопристанського району Херсонської області (а.с.4-5).

Згідно з копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 9 травня 1975 року, він перебував на військовому обліку в Ямпільському районі Сумської області з 2 червня 1977 року по 1 березня 1979 року, в Путивльському районі Сумської області з 18 жовтня 1979 року по 7 січня 1985 року, в Голопристанському районі Херсонської області з 14 січня 1986 року. Крім того, ОСОБА_1 прийняв військову присягу на вірність Україні 21 березня 1992 (а.с.6-10).

Відповідно до рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 березня 1999 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання №09-21/214 від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 з 14 січня 1986 року зареєстрований по АДРЕСА_1 , але вибув без зняття з реєстрації в 1999 році (а.с.12).

Крім того, відповідно до довідки Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №1 від 5 січня 2015 року ОСОБА_1 вибув з с.Новочорномор`я Голопристанського району Херсонської області без зняття з реєстрації 1998 року (а.с.13).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, 12 лютого 2001 року ДПІ у Путивльському районі ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 1 і 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» визначено, що громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України, а також особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Відповідно до п.13 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень» в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006, для встановлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1 та 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року відбувала покарання у місцях позбавлення волі на території України та перебувала у громадянстві колишнього СРСР і до набрання вироком суду законної сили постійно проживала відповідно на території УРСР або на території України, подає такі документи: а )заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності в особи паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального підрозділу Державної міграційної служби України про те, що за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР і до набрання вироком суду законної сили постійно проживала відповідно на території УРСР або на території України (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт); в) документ, що підтверджує факт постійного проживання особи відповідно на території УРСР або на території України на момент набрання вироком суду законної сили; г) документ, який підтверджує факт відбування особою покарання у місцях позбавлення волі на території України за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про те, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, та він постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає статус громадянина України та можливість отримання паспорта громадянина України.

За встановлених обставин суд вважає, що наявні у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для висновку, що заявник це, дійсно, ОСОБА_1 і станом на 24 серпня 1991 року він постійно проживав на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: вул.Герасима Кондратьєва, 27 м.Суми, код ЄДРПОУ 37846270), про встановлення факту постійного проживання на території Українизадовольнити.

Встановити юридичний факт, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , постійно проживав на території України на момент проголошення Незалежності України 24 серпня 1991 року і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» - 13 листопада 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік