Справа № 214/353/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/353/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.06.1997 року В. Лепетинським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 31.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.06.1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Починаючи з цього часу вони проживали разом, вели спільне господарство. Від спільного сумісного життя вони мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З перших днів сумісного життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але нажаль через декілька років почуття любові, поваги та порозуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися. Вони неодноразово намагалися зберегти сім`я, однак спроби в`явилися марними.

З 2020 роки шлюбні відносини між ними припинені. Враховуючи що вона з відповідачем не проживає разом, не веде спільного господарства не підтримують подружні відносини, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Спір що поділу спільного сумісного життя та місця проживання дитини відсутній..

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.16 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 07.06.1997 року уклав шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , про що В. Лепетинським відділом реєстрації актів громадського стану зроблено актовий запис № 31 ( а.с. 10)

6.Від спільного сумісного життя сторони мають одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9).

Джерела права й акти їх застосування.

7.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

8.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

9.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

10.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

11.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

12.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

13.Крім того, Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

14.З огляду на те, що позивач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, суд вважає за можливе змінити прізвище позивачеві на дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Розподіл судових витрати.

15.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1221,20 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1221,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 червня 1997 року В. Лепетинським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 31

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1221,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська