Справа № 209/4034/24
Провадження № 2-о/209/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О., присяжних Губарєвої Т.М., Дробот Т.М.,

за участі секретаря судового засідання - Циганок А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради - Чуйко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керування ними.

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради - Чуйко Ж.В. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання щодо перевірки наявності у особи будь-якого психічного захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст.84, 107, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме та з якого часу?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали та всіх матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Витребувати від лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради Міська лікарня №1 інформацію щодо знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від сімейного лікаря медичну карту амбулаторного хворого стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), одержати витребувані матеріали (документи).

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Попередити сторони, що у відповідності до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради Міська лікарня №1 (місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Коваленка,1), та сімейного лікаря.

Після надходження витребуваних документів, направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребуваними судом матеріалами до місця проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали. Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.

Присяжні: Губарєва Т.М.

Дробот Т.М.