Провадження №2-о/512/3/24
"22" січня 2024 р. смт Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Савранського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Неділкове, Савранський район, Одеська область, Україна є бабою (по лінії матері) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса, Одеська область, Україна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 09 жовтня 2009 року зроблений актовий запис за №10, місце реєстрації: виконавчий комітет Неділковської сільської ради Савранського району Одеської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_3).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №662688, виданого Савранською районною державною адміністрацією 05 вересня 2007 року.

19 листопада 2007 року спадкодавцем складено заповіт на ім`я ОСОБА_3 , посвічений ОСОБА_4 , секретарем Неділковської сільської ради Савранського району Одеської області 19 листопада 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 128, згідно якого ОСОБА_2 заповіла онукові ОСОБА_3 земельну ділянку в розмірі 6,708га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №662688, виданого Савранською районною державною адміністрацією 05 вересня 2007 року. У зв`язку з втратою оригіналу заповіту ОСОБА_5 , старостою Неділківського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області 15 серпня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за №4-32, видано його дублікат.

Спадщину ОСОБА_3 , прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області на підставі якої заведено спадкову справу №54/2010 (Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину №74116709 від 27 вересня 2023року.

01 лютого 2012 року помирає брат ОСОБА_3 , про, що в Книзі реєстрації смертей 01 лютого 2012 року, зроблено відповідний актовий запис за №1134, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

Після його смерті залишається спадщина, до складу якої входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавцем заповіту складено не було, а тому відповідно частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відсутні особи, визначенні у статті 1261 Цивільного кодексу України, заявниця ОСОБА_1 , одержала право на спадщину згідно статті 1262 Цивільного кодексу України.

25 липня 2012 року заявниця звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої заведено спадкову справу №185/2012 (копія витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі №31163093).

При зверненні до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області, за продовженням оформлення спадкових прав, заявниці роз`яснено, що надані нею документи не дають можливості встановити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки відсутні відомості про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з цим у заявниці виникла необхідність у звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки без встановлення такого факту вона не може оформити спадщину за законом, що зачіпає її права та інтереси.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак 06.11.2023 подала заяву в якій просила викликати та допитати свідків (а.с.28).

Представник Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про вручення (а.с.27).

Ув`язку з цим судове засідання відкладено на 27.11.2023.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 04.10.2023 було зобов`язано Любашівську державну нотаріальну контору Подільського району Одеської області надати інформацію зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі сідоцтва про право на спадщину), про наявність чи/або відсутність зареєстрованої спадкової справи в Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Неділкове, Савранський район, Одеська обасть.

13.11.2023 до канцелярії суду надійшла відповідь з Любашівської нотаріальної контори Одеської області, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита спадкова справа 54/2010 року Савранською державною нотаріальною конторою Одеської області 24 березня 2010 року та було видано свідоцтво про право на спадщину 11 липня 2011 за реєстровим №1429. Внаслідок закриття Савранської РДНК та передачі завершених спадкових справ, справа зберігається в Одеському державному нотаріальному архіві Одеської області.

27.11.2023 в судовому засідання заявниця заявила клопотання про витребування з Одеського державного архіву Одеської області нотаріату копію спадкової справи №54/2010, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у Любашівської державної районної нотаріальної контори Подільського району Одеської області копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м Одеса, Одеська область.

27.11.2023 заінтересована особа Савранська селищна рада в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про вручення (а.с.31).

27.11.2023 допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою (по лінії матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім того, свідки зазначили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Узв`язку з клопотанням заявниці про витребування з Одеського державного архіву Одеської області копію спадкової справи №54/2010, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування у Любашівської державної районної нотаріальної контори Подільського району Одеської області копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м Одеса, Одеська область судове засідання відкладено на 25.12.2023.

25.12.2023 сторони в судове засідання не з`явився.

Узв`язку з цим судове засідання відкладено на 22.01.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте 22.01.2024 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала заявлені вимоги (а.с. 81).

Представник Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, 06.11.2023 подав заяву та просив справу розглянути за наявними матеріалами справи без його участі (а.с.31).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабкою (по лінії матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №662688, виданого Савранською районною державною адміністрацією 05 вересня 2007 року (а.с.7).

З довідки Савранської селищної ради Одеської області від 19.09.2023 № 123 вбачається, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 постійно проживає на території Неділківсього старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року по теперішній час (а.с.14).

При зверненні до Любашівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявниця отримала лист від 16.09.2023 № 622/02-14 в якому зокрема зазначено, що при проведенні аналізу поданих документів встановлено неможливість на їх підставі встановити родинні зв`язки зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.19).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 (а.с. 5);

-копією дублікату заповіту, виданого ОСОБА_5 , старостою Неділківського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області 15 серпня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за №4-32 (а.с.6);

-копією державного акта направо власності на земельну ділянку серія ЯЕ №662688, виданого Савранською районною державною адміністрацією 05 вересня 2007 року (а.с.7);

-копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.8);

-копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9);

-копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31163093, виданого 25 липня 2012 року (а.с.10);

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.11-12);

-копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.13);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.15);

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.16);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_1 (а.с.17);

-Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_6 (а.с.18);

-копією листа Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області №622/02-14 від 16 вересня 2023 (а.с.19);

-витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №74116709 від 27 вересня 2023 року (а.с.20).

У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законом не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, як зазначено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, оскільки це усуне перешкоди для нотаріального оформлення спадкового майна після смерті чоловіка.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами був достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Неділкове, Савранський район, Одеська область, Україна є бабою ( по лінії матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Одеса, Одеська область, Україна.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Неділкове, Савранський район, Одеська область, Україна є бабою ( по лінії матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Одеса, Одеська область, Україна.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький