18 вересня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3836/24 Провадження № 2/501/1635/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2024 року м. Чорноморськ

СУДДЯ Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н

номер справи № 501/3836/24 номер провадження 2/501/1635/24

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СГ «ТАС» про стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини правовідносин.

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області суду із позовом до АТ «СГ «ТАС» про стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2024 року, вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175, Цивільного процесуального кодексу України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали судді від 13 вересня 2024 року, позивачем не зазначено виконанні вимоги п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а сааме не зазначені : відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, у позовній заяві відсутня прохальна частина, яка повинна містити конкретні позовні вимоги до відповідача.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

17 вересня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки вказані в ухвалі позивачем не виконані в повній мірі.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Висновок суду.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 18 вересня 2024 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений судом строк, позивачем не усунуті у повній мірі, суд позбавлени можливості відкрити провадження , та повертає позовну заяву позивачу

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч .4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СГ «ТАС» про стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя