Номер провадження по справі 2/387/215/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника позивача Кравченко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 , третя особа Управління "Служби у справах дітей" Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19.02.2024 надійшла позовна заява, в якій сторона позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтуванні позову позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відносно ОСОБА_3 батьківство визнав ОСОБА_5 . Починаючи з серпня 2014 року, цю сім`ю було взято під соціальний супровід у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей. А з квітня 2015 року діти перебували на обліку управління у справах дітей Первомайської міської ради як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 має інвалідність ІІ групи і з 1985 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-20 (шизофренія параноїдальної форми). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №696 від 15.12.2021, він не може виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі та соціалізувати малолітніх дітей.
На той час ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. У зв`язку з періодичною відсутністю матері, а також психічною хворобою батька, який не в змозі виховувати дітей, подальше перебування дітей з батьком створювало загрозу їхньому життю та здоров`ю. Тому виконавчий комітет Первомайської міської ради, як орган опіки і піклування, рішенням від 16.11.2016 №594 вирішив негайно відібрати малолітніх дітей у батьків. Згідно з розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 11.07.2017 №475 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначено ОСОБА_6 . Протягом п`яти років з моменту влаштування дітей у сім`ї ОСОБА_6 біологічна мати не брала участі у їх вихованні, не цікавилася станом здоров`я та розвитком дітей. ОСОБА_2 26.06.2023 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про добровільну відмову від батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Надані в судовому засіданні доводи представником позивача є аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідачки відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи Управління "Служби у справах дітей" Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Процесуальні дії суду
Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалою від 06.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалою від 14.11.2023 позовну заяву передано на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Новоукраїнським районний судом Кіровоградської області ухвалою від 14.12.2023 матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалою від 28.03.2024 прийнято справу до свого провадження, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалою від 08.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалою від 06.08.2024 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не заявляв.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд за результатами розгляду справидоходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21.04.2012, про що зроблено відповідний актовий запис за №64. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_8 (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.03.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №24 від 14.03.2013 (а.с. 14).
Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.2013, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області з`ясовано, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 15).
Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.02.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області з`ясовано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 16).
Зі змісту повідомлення про визнання батьківства №108/05.01-10 від 18.02.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, встановлено, що 18.02.2015 ВДРАЦС по місту Первомайську РС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, до актового запису №33 від 16.01.2015 про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства унесені відомості про батька (а.с. 21).
Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.11.2016, виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з`ясовано, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.01.2017, виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18).
Відповідно змісту довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ-06 №007767 та посвідчення серії НОМЕР_8 , ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності з 01.10.2006 безтерміново (а.с. 22).
Зі змісту листа головного лікаря Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні №1220 від 14.09.2017, з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з приводу захворювання перебуває з 19.06.1985 (F-20) (а.с. 24).
Зі змісту висновку судово-психіатричної експертизи №696 від 15.12.2021 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не може виконувати у повному обсязі свої батьківські обов`язки та соціалізувати малолітніх дітей (а.с.25-30).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 16.11.16 №594 вирішено, у зв`язку з виникненням загрози життю або здоров`ю дітей, негайно відібрати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які проживають в АДРЕСА_1 , у їх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 31).
Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2017 у справі №484/3556/16-ц, було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , від їх матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав. Дітей передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування. Суд попередив ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо їх виховання та утримання відповідно до сімейного законодавства. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь установи або фізичної особи, у якій будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь установи або фізичної особи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили. (а.с. 32-33).
Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.09.17 №181, надано малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини позбавленої батьківського піклування, у зв`язку із відібранням її у батьків без позбавлення батьківських прав (рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2017 справа №484/3556/16-ц) (а.с. 34).

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.09.17 №182, надано малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв`язку із відібранням його у батьків без позбавлення батьківських прав (рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2017 справа №484/3556/16-ц) (а.с. 35).

Згідно з виписним епікризом від 07.12.2016, висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.05.2017 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має захворювання та потребує медико-педагогічної корекції (а.с. 36, 38).

Згідно з виписним епікризом від 07.12.2016, висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.05.2017, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання та потребує медико-педагогічної корекції (а.с. 37, 39).

Розпорядженням Києво-Святошинського районного державна адміністрацію Київської області від 11.07.2017 №475, призначено ОСОБА_6 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с40).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 03.11.2022, встановлено , що проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Обстеженням встановлено, що сім`я складається із 4 чоловік: ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_13 - батько; ОСОБА_3 - син (під опікою); ОСОБА_4 - донька (під опікою). Для дітей створені належні умови для виховання, розвитку. Опікун належним чином виконує свої опікунські обов`язки (а.с. 41).

Відповідно до довідки від 15.09.2023 №213, виданої директором Святопетрівського академічного ліцею Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_4 , 2013 року народження, дійсно навчається у Святопетрівському академічному ліцеї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в 4-В класі (а.с. 42).

Відповідно до довідки від 15.09.2023 №212 виданої директором Святопетрівського академічного ліцею Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_3 , 2015 року народження, дійсно навчається у Святопетрівському академічному ліцеї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в 3-В класі (а.с. 43).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_6 від 01.08.2022, встановлено , що було обстежено матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 . Під час перевірки з`ясовано, що матір дитини винаймає житло в гуртожитку блочного типу. Комісією з`ясовано, що умови проживання, які ОСОБА_2 створила для себе та новонародженої дитини, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для проживання дитини створені належні умови для проживання та відпочинку (а.с. 44).

Розпорядженням Бучанської районної державної адміністрації Київської області від 25.08.2023 №145 припинено здійснення ОСОБА_6 опіку на малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.47).

Миколаївський апеляційний суд постановою від 19.04.2023 у справі №484/554/18 апеляційну скаргу виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_6 задоволено. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області рішенням від 10 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_5 про відібрання дітей задовольнити. Відібрати у ОСОБА_5 , без позбавлення батьківських прав його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 під опіку Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (а.с. 48-53).

Зі змісту заяви ОСОБА_13 від 01.09.2023, адресованої міському голові ОСОБА_14 , з`ясовано, що ОСОБА_13 бажає залишити у своїй сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з подальшим влаштуванням на правах підопічних. У зв`язку з вказаним вище, ОСОБА_13 приймає ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для проживання до себе в сім`ю на період з 01.09.2023 до прийняття рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради про призначення опіки (а.с. 54).

Відповідно до наказу Управління у справах дітей Первомайської міської ради від 01.09.2023 №71, тимчасово влаштовано з 01.09.2023 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дітей, позбавлених батьківського піклування, над якими було припинено опіку на підставі розпорядження Бучанської районної державної адміністрації Київської області від 25.08.2023 року №145, в родину ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_2 , до прийняття розпорядження про встановлення опіки над малолітніми дітьми (а.с. 55).

Відповідно до висновку Первомайської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.09.2023 №3.1-26, орган опіки і піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту зазначеного висновку, ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. У зв`язку з періодичною відсутністю матері, а також психічною хворобою батька, який не в змозі виховувати дітей, подальше перебування дітей з батьком створювало загрозу їхньому життю та здоров`ю. Тому виконавчий комітет Первомайської міської ради, як орган опіки і піклування, рішенням від 16.11.2016 №594 вирішив негайно відібрати малолітніх дітей у батьків. Згідно з розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 11.07.2017 №475 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначено ОСОБА_6 . Протягом п`яти років з моменту влаштування дітей у сім`ї ОСОБА_6 біологічна мати не брала участі у їх вихованні, не цікавилася станом здоров`я та розвитком дітей. ОСОБА_2 26.06.2023 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про добровільну відмову від батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 26.06.2023, засвідченої приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_2 цією заявою підтверджує, що вона добровільно відмовляється від батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і висловлює згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с. 56).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст.164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, позицію відповідачки, яка подала нотаріально завірену заяву про її згоду щодо позбавлення батьківських прав, суд вважає, що відповідачка, яка без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі ст. ст. 164 - 167 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12, 13, 81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Первомайськ Миколаївської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача в сумі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - Виконавчий комітет Первомайської міської ради в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області ( 55213 вулиця Грушевського,3, місто Первомайськ Миколаївської області, Код );

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

третя особа -Управління "Служби у справах дітей" Первомайської міської ради Миколаївської області ( 55213 вулиця Грушевського,3, місто Первомайськ Миколаївської області, Код ).

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.