Справа № 1109/7344/12
Номер провадження 2-зз/404/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про скасування заходів забезпечення позову за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черноморченко Яни Юріївни ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черноморченко Яна Юріївна звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначила, що у Кіровському районному суді м. Кіровограда знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2012 року було накладено арешт на автомобіль Nissan Sanny, 1993 року випуску, д/з НОМЕР_1 , вартістю 40 000 грн., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 09.03.2005 року та на автомобільний гараж № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі Дружба, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2012 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2013 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2012 року скасовано, прийнято від ОСОБА_2 відмову від позову до ОСОБА_1 про визнання спільного сумісною власністю, поділ майна подружжя та провадження у справі закрити.

Таким чином, необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки цивільна справа на даний час розглянута, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль Nissan Sanny, 1993 року випуску, д/з НОМЕР_1 , вартістю 40 000 грн., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 09.03.2005 року та на автомобільний гараж № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі Дружба, накладеного на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2012 року по цивільній справі № 1109/7344/2012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 23.01.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна