137/597/23
У Х В А Л А

23.01.2024 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лепетуха Ярослави Валентинівни про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 надійшла заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лепетуха Я.В. про виправлення описки, в якій зазначає наступне.

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 18.10.2023 позов задоволено, яким за позивачем було визнано право власності на спадкове майно. Також 07.11.2023 було ухвалено додаткове рішення.

Проте, при ознайомленні із винесеними рішеннями встановлено допущену технічну помилку, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить виправити допущену у рішеннях суду описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду поданої заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 28.08.1996 року (а.с.9) позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лепетуха Ярослави Валентинівни про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 18.10.2023 р. по цивільній справі №137/597/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та у додатковому рішенні суду від 07.11.2023 р., а саме другому та третьому абзаці резолютивної частини основного рішення та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення позивачем зазначити ОСОБА_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішень суду від 18.10.2023 р. та від 07.11.2023 р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський