Справа № 366/2347/24
Провадження № 2/366/672/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (далі Третя особа 1), ОСОБА_3 (далі Третя особа 2), ОСОБА_4 (далі Третя особа 3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 .

21 квітня 1997 року ОСОБА_5 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Блідчанської сільської ради ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 80. Згідно заповіту, належний йому на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_7 . Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_5 мав жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тетерів» та розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області.

На момент смерті заповідача ОСОБА_5 і протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_7 був неповнолітнім. Позивач є одинокою матір`ю ОСОБА_8 , оскільки при його народженні вона не перебувала в шлюбі та у свідоцтві про його народження відсутній запис про батька дитини.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 , позивач, як одинока мати неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_7 , який не досяг п`ятнадцяти років, не подала від його імені в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття ним спадщини. З настанням повноліття спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 самостійно не звернувся в нотаріальну контору і не пред`явив, як жодного з передбачених, так і інших доказів його вступу в управління чи володіння спадковим майном ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

Спадкоємцями ОСОБА_7 за законом є, позивач, мати ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та діти: син ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 .

Після смерті сина ОСОБА_7 позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, на його спадкове майно не претендує. Також їй невідомо про заведення спадкової справи та прийняття іншими спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_7 втратив оригінали заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_5 на його ім`я, та сертифіката на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тетерів» та розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, видано спадкодавцю ОСОБА_5 .

Позивач вважає, оскільки ОСОБА_7 за життя не подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини та не вчинив будь-які дії, які згідно чинного законодавства можуть бути доказами його вступу в управління чи володіння спадковим майном заповідача ОСОБА_5 , то спадкоємці ОСОБА_7 не можуть спадкувати майно його спадкодавця ОСОБА_5 .

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_5 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_5 не має.

23 липня 2024 року позивач звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 , а мати позивача ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 22-23/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Третя особа 1 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_5 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 10/; копію заповіту, посвідченого 21 квітня 1997 року секретарем Блідчанської сільської ради Савченко Г.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 80. Згідно заповіту, ОСОБА_5 належний йому на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_7 . Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним /а.с. 12/; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , з якого слідує, що в графі «мати» зазначено позивача, графа «батько» - порожньо /а.с. 13/; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець ОСОБА_5 доводиться позивачу батьком /а.с. 15/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_10 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_11 » /а.с. 16/; довідку № 411 від 14.03.2024 року, видану Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, з якої вбачається, що за ОСОБА_5 рахується житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с. 17/.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської державної нотаріальної контори за № 611/02-31 від 23.07.2024 року слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ріщення складено 03 вересня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. І. Проскури, 7.

Третя особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО