ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/6813/23
Провадження №2/477/595/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

03 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки борг за договорами кредиту:

- № 517184817 від 08 лютого 2020 року, укладеного між нею та ТОВ Манівео швидка фінансова допомога, в сумі 22355 грн;

- № 5 від 21 лютого 2020 року, укладеного між нею та ТОВ Інвест фінанс в сумі 6105 грн.

Вказував, що за укладеними договорами факторингу до нього перейшло права вимоги за вказаними кредитними договорами, а кредитні борги не повернуті, тому просив їх стягнути з відповідачка на свою користь.

Спочатку позов був поданий до Центрального районного суду м. Миколаєва, але ухвалою судді від 10 червня 2023 року справа була передана за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 січня 2024 року позов був прийнятий до розгляду в спрощеному порядку і призначено засідання на 17 квітня 2024 року.

В призначений день розгляд справи не відбувся через неявку сторін, а також подання заяви представницею відповідачки про його відкладення для подання відзиву.

22 квітня 2024 року представницею відповідачки подана зустрічна позовна заява, в якій вона просила визнати недійсними договір кредиту № 517184817 від 08 лютого 2020 року, укладений між нею та ТОВ Манівео швидка фінансова допомога, та недійсним договір кредиту № 5 від 21 лютого 2020 року, укладений між нею та ТОВ Інвест фінанс.

На обґрунтування вимог вказувала, що договори кредиту уклала не усвідомлюючи значення своїх дій в наслідок зловживання наркотичними засобами і залежності від них, що потягло психічний розлад, депресію, емоційну нестабільність, дратівливість та байдужість до навколишнього середовища.

На засідання сторони не з`явилися. Про час та місце були повідомлені належним чином, надали заяви з прохання здійснити розгляд без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали позову та зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

З врахування того, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду по суті і в межах строку на подання відзиву (з врахуванням надання судом дозволу на продовження строку для подання відзиву), а зустрічна позовна заява стосується вимог за первісним позовом і може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, тому суд, для забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, вважає можливим прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175, 177-180, 193, 258, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів про визнання недійсним договору кредиту № 517184817 від 08 лютого 2020 року, укладеного між нею та ТОВ Манівео швидка фінансова допомога, та про визнання недійсним договору кредиту №5 від 21 лютого 2020 року, укладеного між нею та ТОВ Інвест фінанс прийняти та об`єднати в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за цими ж кредитними договорами

В судовому засіданні оголосити перерву для виконання вимог ст.ст. 177-180 ЦПК України до 26 вересня 2024 року 10:20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко