Справа № 175/1243/24
Провадження № 2-п/175/30/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1243/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 січня 2024 року та судовий збір у дохід держави 1 211 грн. 20 коп.

23 серпня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1243/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 та його представник за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надав заперечення про перегляд заочного рішення в яких зазначив, що підстави для скасування рішення відсутні, а доводи відповідача є необґрунтованими. Також, просив розглянути дану заяву без участі сторони позивачки.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 175/1243/24, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак про наявність ухваленого рішення ОСОБА_1 дізнався лише 12 серпня 2024 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1243/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року по цивільній справі 175/1243/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку на 24 жовтня 2024 року о 12-30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.