12.09.2024 Єдиний унікальний номер 241/3/14-ц
Провадження № 6/205/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс», через систему «Електронний суд», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Валявський О.А., ТОВ «Кампсіс Лігал», в якій просить: замінити сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №241/3/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД-БАНК» заборгованості за кредитним договором №_Д006/АА-246.06.1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 31.03.2014 року Перошотравнеий районний суд Донецької області у справі № №241/3/14-ц ухвалив рішення по справі № №241/3/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД-БАНК» заборгованості за кредитним договором №_Д006/АА-246.06.1.

13.11.2019 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області в справі №241/3/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «РОДОВІД-БАНК» на ТОВ «Вердикт Капітал».

18.01.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в справі №241/3/14-ц було відновлено втрачене судове провадження по справі №241/3/14-ц.

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №_Д006/АА-246.06.1. 31 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (в подальшому змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 31-05/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №_Д006/АА-246.06.1. Виконавче провадження № 61946259 перебуває на виконанні у ОСОБА_2 . За вказаних обставин, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист №241/3/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором, просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс».

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 18 січня 2024 року відновлено часткове втрачене судове провадження у цивільній справі №241/3/14-ц за позовом ПАТ «РОДОВІТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині:

- заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 березня 2014 року.

Зі змісту відновленого рішення суду вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІТ БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Серицька, 1-3, , МФО 321712) заборгованість 11 226,66 дол. США та 100 782,69 грн., судовий збір в сумі 1 905,17 грн. та сплату оголошення у пресі, в сумі 174,00 грн.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року замінено ПАТ «РОДОВІТ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №241/3/14-ц за позовом ПАТ «РОДОВІТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 лютого 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір « 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 та 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №_Д006/АА-246.06.1, укладеним із ОСОБА_1

31 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (з 02.11.2023 змінено назву на ТОВ «Кампсіс ЛІгал»), та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №31-05/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 та N 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржниківза кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №_Д006/АА-246.06.1, укладеним із ОСОБА_1 .

За даними АСВП на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. перебуває виконавче провадження за № 61946259, дата відкриття: 29.04.2020, стан ВП: відкрито, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «РОДОВІД БАНК».

Відповідно до ч. ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 911/3411/14 від 16.02.2021 року п. 6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження " та ст. 442 ЦПК Україниза заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у чинній редакції, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року замінено ПАТ «РОДОВІТ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №241/3/14-ц за позовом ПАТ «РОДОВІТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому, відбулося відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №_Д006/АА-246.06.1 на підставі досліджених судом Договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №241/3/14-ц, виданого на виконання заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31.03.2014 року у цивільній справі №241/3/14-ц за позовом ПАТ «РОДОВІТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 вересня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва