Справа № 544/1391/24
пров. № 2/544/478/2024
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом адвоката Ступніка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

Адвокат Ступнік С.В. 11.07.2024 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до розписки від 09.08.2023 ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_7 в борг кошти в сумі в сумі 10000 доларів США та зобов`язався повернути борг до 01.01.2024. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями ОСОБА_7 є його батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітня донька ОСОБА_5 . Спадкоємці ОСОБА_7 отримали свідоцтва про право на спадщину 04.04.2024. Станом на час подачі позову борг не повернуто, незважаючи на неодноразові нагадування.

16.09.2024 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з проходженням служби у лавах Збройних сил України.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розглядом справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши надані документи, вважає що клопотання має бути задоволено, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що до клопотання відповідачем було додано Витяг із наказу командира військової частини від 24.08.2024 року, де ОСОБА_1 вважається таким, що прийнятий на військову службу за контрактом та з 24.08.2024 року зарахований до списків особового складу частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 351-353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом адвоката Ступніка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Провадження по справі за позовом адвоката Ступніка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі окремо від рішення суду до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О.Ощинська