Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2/1517/266/2011
Провадження № 6/506/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження № 58445141 від 20.02.2019 року відкритому на підставі виконавчого листа № 2/1517/266/2011 виданого 18.11.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересована особа: АТ «ОКСІ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Парфьонов Г.В., приватний виконавець Щербаков Ю.С., про заміну сторони стягувача по справі, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів виданих по справі 2/1517/266/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора по Кредитному договору № 014/5735/82/86397 від 29.11.2007 року.

07.08.2024 року справа прийнята до провадження.

Представник заявника обґрунтував свої вимоги тим, що 21.10.2011 року Красноокнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі №2/1517/266/2011 за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») заборгованість по кредитному договору № 29.11.2007 року, у сумі 82 607, 38 грн. 28 квітня 2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ«ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення правових вимог №114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/5735/82/86397 від 29.11.2007 року, який був укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 в свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28.04.2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Таким чином, всі права Кредитора за Кредитним договором № 014/5735/82/86397 від 29.11.2007 року та Договором поруки належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. перебуває виконавче провадження № 58445141, боржником за яким є ОСОБА_1 , щодо виконання виконавчого листа № 2/1517/266/ виданого 18.11.2011 року Красноокнянським районним судом Одеської області, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/5735/82/86397 від 29.11.2007 року в розмірі 78 100,86 грн. Крім того, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження № 62629777, боржник за яким с ОСОБА_2 , щодо виконання виконавчого листа № 2/1517/266 виданого 18.11.2011 року Красноокнянським районним судом Одеської області за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Аваль» суму боргу у сумі 82 607, 38 грн. з вище наведеного вбачається, що ТОВ «ЦИКЛФІНАНС» є правонаступником стягувача у даній справі, і саме дана обставина змусила заявника звернутися до суду.

Учасники розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду не зверталися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлені наступні обставини.

На підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.10.2011 року про справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, 18.11.2011 року видано виконавчий лист по справі, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 82607,38 грн. /а.с.3/

20.02.2019 року на підставі виконавчого листа №2/1517/266/2011 від 18.11.2011 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є., відкрито виконавче провадження № 58445141 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 78100,86 грн. /а.с.31/.

21.07.2020 року на підставі виконавчого листа №2/1517/266/2011 від 18.11.2011 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., відкрито виконавче провадження № 62629777 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 82607,38 грн. /а.с.34/.

Як вбачається з Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, від 28.04.2023 року укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», реєстру боржників від 05.05.2023 року. АТ «Райффайзен Банк Аваль» як первісний кредитор відступило АТ «ОКСІ БАНК» як новому кредитору право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/5735/82/86397 з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.4-17/.

Крім того, згідно з Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, від 28.04.2023 року укладено між та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», реєстру боржників від 05.05.2023 року. АТ «ОКСІ БАНК» як первісний кредитор відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як новому кредитору право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/5735/82/86397 з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с. 19-28/.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином заява є обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса: м. Київ, вул. Сікорського, 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (, адреса: м. Львів, вул. Газова, 17), Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул.. Гоголя, 19, оф.1), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях №58445141 від 20.02.2019 року та №62629777 від 21.07.2020 року, які відкриті на підставі виконавчих листів у справі №2/1517/266/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. С. Бурдинюк