Справа № 185/2131/24
Провадження № 2/185/2176/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд : стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 42 428, 48 грн., витрати за послуги експерта 1 522,00 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 жовтня 2021 року, близько 11:40 год., на вулиці Дніпровській у м. Павлоград з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року. Відповідальною особою за завдані збитків є відповідач. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Тойота» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та забезпечений полісом ТДВ «СК «Кредо». Позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1 522, 00 грн. Згідно звіту № 1410211 складеного ФОП ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди був розрахований як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ та склав суму 42 428, 48 грн. У січні 2022 року представник потерпілого звернувся до МТСБУ і повідомив про ДТП. 05 квітня 2022 року МТСБУ за рахунок коштів фонду перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування 42 428,48 грн. з урахуванням послуг експерта 1 522,00 грн. розмір регламентної виплати становить 43 950, 48 грн. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Ухвалою від 22.03.2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження з позовом та додатками була надіслана на адресу відповідача і отримана ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 11.40 год. в м. Павлоград по вул. Дніпровська біля будинку, 245 керував транспортним засобом Деу Есперо д.н. НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги в ліву, не дав дороги автомобілю марки «Тойота», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Кредо».

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У січні 2022 року представник потерпілого повідомив про страховий випадок та звернувся в МТСБУ з відповідною заявою.

На замовлення МТСБУ ФОП ОСОБА_3 складено звіт № 1410211 оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в ДТП. Відповідно до зазначеного звіту матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження при ДТП складає 42 428,48 грн.

Вартість проведення автоварознавчого дослідження складає 1 522,00 грн.

Відповідно до наказу по МТСБУ від 04 квітня 2022 року № 3/1901 ОСОБА_2 було виплачено відшкодування в сумі 42 428, 48 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 818616 від 05 квітня 2022 року.

Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд вважає, що, сплативши відшкодування потерпілому, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 42 428,48 грн. відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи, що відповідачем такі витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 42 428, 48 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відшкодуванням шкоди позивачем МТСБУ були понесені витрати по визначенню розміру збитків у загальній сумі 1 522, 00 грн.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Отже, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України : витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 42 428 (сорок дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 48 коп.; витрати, пов`язані з визначенням розміру збитків, у сумі 1 522 (одна тисяча п`ятсот двадцять дві) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна