"23" січня 2024 р. Справа № 363/7267/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість в розмірі 8047,09 гривні за період з 25.12.2021 по 30.04.2022 року та судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки судовий збір за платіжним дорученням № 20 від 28 вересня 2022 року у сумі 2232,90 гривні, не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про судовий збір».

18.01.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено лист головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, згідно якого судовий збір за платіжним дорученням № 20 від 27 вересня 2022 року у сумі 2232,90 гривні зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 28.09.2022 року.

Однак, при повторній перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що станом на 23.01.2023 року судовий збір за платіжним дорученням № 20 від 28 вересня 2022 року у сумі 2232,90 гривні, не зараховано до вище зазначеного фонду.

Крім того, з долученого до заяви про усунення недоліків листа головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо підтвердження зарахування коштів вбачається, що зарахування коштів до спеціального фонду відбулось за платіжним дорученням №20 від 27.09.2022 року, а до матеріалів справи долучено платіжне доручення за №20 від 28.09.2022 року.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що позовна заява надійшла до суду 22.12.2023 року, а до матеріалів справи додано платіжне доручення від 28.09.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.12.2023 року, а позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу повторно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева