КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
16 вересня 2024 року
єдиний унікальний номер судової справи 824/164/23
номер провадження 22-з/824/525/2024
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
учасники справи: представника Інерко Трейд С.А. - Новосад Т.О. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Інерко Трейд С.А. - Новосада Тараса Олександровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 25.07.2023 року по арбітражній справі № 18-584А
за позовом Інерко Трейд С.А. до товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» про стягнення збитків за контрактом, -
26.02.2024 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про задоволення заяви Інерко Трейд С.А. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 25.07.2023 по арбітражній справі №18-584А, яка Постановою ВС від 01 серпня 2024 року залишена без змін.
Заявник звернувся з вимогою про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи вимоги тим, що між адвокатом Новосадом Т.О. та Інерко Трейд С.А. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №20230728-1 від 28.07.2023 року, додаткова угода до нього (про визначення переліку виконаних робіт).
26.02.2024 року адвокат Новосад Тарас та Інерко Трейд С.А. підписали Акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання правової допомоги) по Договору про надання правової (правничої) допомоги №20230728-1 від 28 липня 2023 року в якому здійснили фіксацію факту наданої правової допомоги та встановлення її вартості у загальному розмірі 15 000 грн, які просив стягнути з ТОВ «КАІС АГРО».
Суд, вивчивши доводи заяви, думку заявника, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний порядок та строки заявником дотримані.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судом встановлено, що правова допомога у справі надавалась.
Між адвокатом Новосадом Т.О. та Інерко Трейд С.А. укладено: Договір про надання правової (правничої) допомоги №20230728-1 від 28.07.2023 року, додаткова угода до нього (про визначення переліку виконаних робіт). Так в пункті 1.2. Додаткової угоди до Договору про надання правової (правничої) допомоги №20230728-1 від 28.07.2023 року сторони (адвокат Новосад Тарас та Інерко Трейд С.А.) погодили перелік та вартість наданих Адвокатом послуг по Договору про надання правової (правничої) допомоги №20230728-1 від 28.07.2023 року на загальну суму 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. Перша (попередня) консультація щодо характеру спірних правовідносин - 2 000,00 грн. Аналіз документів сторін щодо виконання Контракту - 2 000,00 грн. Підготовка проекту та відправлення Листа-Вимоги - 1 000,00 грн. Підготовка проекту Заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 25.07.2023 по арбітражній справі №18-584А - 3 000,00 грн. Направлення стороні та до суду (поштовим зв`язком) заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 25.07.2023 по арбітражній справі №18-584А - 500,00 грн. Підготовка проекту Відповіді на Заперечення Боржника щодо заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - 1 000,00 грн. Направлення стороні та до суду (поштовим зв`язком) Відповіді на Заперечення Боржника щодо заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - 500,00 грн. Участь в судовому засіданні - 5 000,00 грн. 26.02.2024 року адвокат Новосад Тарас та Інерко Трейд С.А. підписали Акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання правової допомоги) по Договору про надання правової (правничої) допомоги №20230728-1 від 28 липня 2023 року в якому здійснили фіксацію факту наданої правової допомоги та встановлення її вартості.
Враховуючи вищенаведене, суд вказує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення.
Керуючись ст.ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Інерко Трейд С.А. - Новосада Тараса Олександровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «КАІС АГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 35071227) на користь Інерко Трейд С.А. витрат на правову (правничу) допомогу адвоката в сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч 00 грн.) грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст виготовлено 18.09.2024 р.
Суддя Лапчевська О.Ф.