Провадження № 2-о/202/70/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 справа розподілена в провадження судді Бєсєди Г.В.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою, зареєстрована та постійно проживає, в АДРЕСА_1 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а опікуном призначено ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати, ОСОБА_3 , померла. Зазначав, що він забезпечений матеріально та забезпечений житлом, здатний створити для сестри всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права, за станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької областівід 19.09.2011 визноно недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорську Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Краматорська Донецької області, призначивши в якості опікуна - її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Краматорську Донецької області.

ОСОБА_1 є братом недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 421, виданим 21.06.1966, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 335, виданий 22.03.1972.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 4251, виданого 13.11.2021.

Згідно подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, № 01-29/957 від 18.12.2023 вважають за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її рідного брата - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 000457 від 03.07.2002.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою від 02.12.2021, яка видана КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Краматорська».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда