Справа № 135/1185/24
Провадження № 2/135/384/24
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб, що зареєстрований 05 червня 2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 28.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній цивільній справі необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 135/1169/24 (провадження № 2/135/378/24) за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Анісімова Алла Миколаївна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 11.09.2024.

Предметом позовних вимог в даній справі є розірвання укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбу, що зареєстрований 05 червня 2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 28.

Ухвалою суду від 16.09.2024 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, розгляд призначено на 17.10.2024.

Отже, встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.3 ст.186 ЦПК)

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 20.09.2024.

Суддя