Справа №613/1247/24 Провадження № 6/613/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1247/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», за участю: первісного стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржника ОСОБА_1 , Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2126 від 29 листопада 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 36965,03 грн.

Представник заявника ТОВ «ФК «Суперіум» у поданій заяві, зокрема, просив про витребування доказів, а саме витребувати у Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого напису нотаріуса та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 55470589.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою надання суду доказів того що виконавче провадження № 55470589 відкрито саме за вищезазначеним виконавчим документом, представник ТОВ «ФК «Суперіум» звертався із запитом до Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просив надіслати на електронну пошту заявника копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження № 55470589. Однак, відповіді на вказаний запит не надійшло. Таким чином самостійно надати вищевказані докази заявник не має можливості, з посиланням на ст. 84 ЦПК України просить суд витребувати вказані докази.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Суперіум» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача просив розглянути заяву без його участі.

Представник первісного стягувача ТОВ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , представник Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення судового розгляду не заявляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник, дозволять перевірити наявність відкритого виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 55470589 та копію виконавчого напису нотаріуса № 2126, вчиненого 29.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М..

Копію ухвали направити Богодухівському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62103, Харківської області, м. Богодухів, вул. Покровська, 5) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник