Справа № 931/986/23
Провадження № 2/931/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Левчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

01.12.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_3 , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м.

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

05.05.2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 87/2022 до майна померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ ОСОБА_3 та позивача, останній звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і 24.01.2023 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_3 є його дядьком.

08.11.2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Однак, у його видачі їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та запропоновано звернутися до суду для встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бубнів, Локачинської ТГ, Володимир-Волинського району Волинської області.

23.01.2024 року позивач у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача 03.01.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить ухвалити рішення у справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Третя особа ОСОБА_2 06.12.2023 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 87/2022 до майна померлого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2021 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось належне йому спадкове майно, зокрема, житловий будинок за АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 01 за 2023 рік та довідкою Локачинської селищної ради № 276 від 28.04.2022 року (а.с. 8, 9).

Відповідно до вищевказаної довідки Локачинської селищної ради спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ ОСОБА_3 та позивача, останній звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і 24.01.2023 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 (а.с.31, 32).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

05.05.2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 87/2022 до майна померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті його дядька ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи, копій спадкової справи № 87/2023, вбачається, що інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається. Брат спадкодавця - ОСОБА_2 від належної йому частки спадкового майна відмовився (а.с. 17 на звороті).

08.11.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: в АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та запропоновано позивачу звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами (а. с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: в АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, тому суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_3 за законом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 81, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1265 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бубнів Локачинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: смт. Локачі, вул. Миру, 23 Волинської області, код ЄДРПОУ 04332182.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба