№ 2/183/2755/24

У Х В А Л А
16 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., секретаря судових засідань Болкарьової А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання материнства та виключення відомостей про матір з актового запису про народження,-
08 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, поданим представником позивача адвокатом Гудименко Володимиром Геннадійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання материнства та виключення відомостей про матір з актового запису про народження, в якій просить:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Дніпропетровськ матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ;
- виключити відомості про матір ОСОБА_3 та внести нові відомості про матір, вказавши матір`ю ОСОБА_2 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року матеріали цивільної справи направлені до Новомосковського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю, оскільки останнє відоме місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 19 червня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження.
Позивачем через канцелярію суду подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення біологічного материнства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нього позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив дане клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до частини третьої ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання материнства та виключення відомостей про матір з актового запису про народження, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом день та час, з паспортом.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко