ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6377/20Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/13/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

03 вересня 2024 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Костів О.З.

Суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2023 року, та на додаткове рішення цього ж суду від 06.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2024 року клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткового строку для проведення експертизи понад 90 календарних днів задоволено.

Продовжено строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи - задоволено частково.

Зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в термін до 30 липня 2024 року надати, за наявності, Тернопільському апеляційному суду, для подальшої передачі до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення експертизи, наступні додаткові матеріали:

1) порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою з досліджуваних документів (грудень 2012 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2020 року); зразки необхідно надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного документу;

2) порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друковані тексти у об`єктах дослідження, за період часу, починаючи з місяця датування першого досліджуваного документа (грудень 2012 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2020 року); порівняльні зразки необхідно надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

3) порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печаток від імені відділення №3500 «Тернопільська дирекція» ПАТ «Банк Форум» (саме тієї печатки, відтиски якої містяться в досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування першого досліджуваного документа (грудень 2012 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2020 року), залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більша кількість порівняльних зразків, тим більша вірогідність визначення дати нанесення відтисків печатки.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах.

В задоволенні клопотання експертів в частині надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наданих досліджуваних документах відмовлено.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Станом на даний час вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2024 року не виконані, однак 16 серпня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ ФК Інвестохіллс Веста - адвоката Бурдюг Т.В. про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відносно ОСОБА_1 у 2021 році відкрито кримінальні провадження за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України і наразі триває слідство.

Вказує, що у даних кримінальних провадженнях будуть призначатися експерті дослідження для встановлення факту підроблення документів, при яких неможливо буде відмовитися від надання згоди на часткове знищення досліджуваних документів.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2023 року, та на додаткове рішення цього ж суду від 06.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 24.09.2024 о 11:00год. про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді