Справа № 466/4897/24
Провадження № 2/466/1725/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Куспись Євгеній Адамович, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07.05.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Куспись Євгеній Адамович, звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 786.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Протягом останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результатів призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Відповідачка не розуміє суті проблем, які виникають в сім`ї. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, примирення не можливе, та перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2024 року відкрито провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 12.09.2024 року о 09.20 год., не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку та його представник, адвокат Куспись Є.А. подав до суду заяву, з якої убачається, що вони позов підтримують, просять проводити розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслала та в судове засідання, яке було призначено на 05.08.2024 року о 09.20год та 12.09.2024 року о 09.20год., не з`явилась з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 01.06.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 786. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2013 року.

Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Майнового спору, спору про місце проживання дітей та їх утримання немає.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на сплату судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 01 червня 2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 786.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,40грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська