УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

22.01.2024 до суду надійшло клопотання відповідачки про розгляд справи у загальному позовному провадженні у якому зазначено, що для встановлення істотних обставин справи справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-7 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2023 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Зі змісту вищезазначеної ухвали суду вбачається, що визначаючи порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, закріпленого в ст.11 ЦПК України, суд виходив з того, що ціна позову у даній справі становить 11715,35 грн., отже ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною, а відтак відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, тому у даному випадку суд не може здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання відповідачки.

Разом з тим, слід зазначити, що в ухвалі суду від 26.12.2023 судом не визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження не за клопотанням позивача, а відповідно до закону, оскільки справа є малозначною.

Таким чином, законодавець надає право відповідачу подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження тільки в тому випадку, якщо суд вирішить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача, а не тоді коли справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно закону.

Суд звертає увагу, що враховуючи порядок розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, сторони мають можливість дати пояснення, а також усі наявні докази можуть бути надані, витребувані та досліджені судом в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 274, 277, 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя