Справа № 180/239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Янжули О.С.,

секретар Котова Н.С.,

за участю: представника заявника- ОСОБА_1 ,

прокурора Колпак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, в режимі відеоконференції, заяву представника виконавчого комітету Марганецької міської ради - Сідельникової Олени Леонідівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство "Марганецьке лісове господарство" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року представник виконавчого комітету Марганецької міської ради - Сідельникова Олена Леонідівна, звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 180/239/19 за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебувала справа за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_2 третя особа: Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Рішенням суду від 06.06.2019 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Марганецької міської ради 74280 (сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень 15 копійок. В подальшому виконавчий лист було пред`явлено до виконавчої служби, але 27.08.2021 його повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». У зв`язку з тим що інтереси виконавчого комітету Марганецької міської ради на той час представляла Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області виконавчий лист було повернуто на її адресу.

В результаті повномасштабного вторгнення РФ на територію України виконавчий лист було втрачено і на сьогоднішній день вони не мають можливості стягнути заборгованість з ОСОБА_2 на підставі судового рішення.

Просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №180/239/19 до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 180/239/19.

Заява подана через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».

Представник виконавчого комітету Марганецької міської ради - Сідельникова Олена Леонідівна у судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, викладених у заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Прокурор в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Державне підприємство "Марганецьке лісове господарство" у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило. Проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, ознайомившись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи № 180/239/19, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

06 червня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі №180/239/19 за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яким позовні вимоги Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовілені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 74280 (сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень 15 копійок , а також судовий збір на користь держави в розмірі 1921 гривень 00 копійок.

09.08.2019 року прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Сидоренко М.М. отримано належним чином завірену копію даного рішення та виконавчий лист.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання представником додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2020 року винесену державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Ю.О. щодо примусового виконання виконавчого листа № 180/239/19, виданого 09.08.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, в особі: виконавчого комітету Марганецької міської ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 74 280,15 грн. Також додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.08.2021 року (ВП №6220858) винесену державним виконавцем Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Ю.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 180/239/19, виданого 09.08.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, в особі: виконавчого комітету Марганецької міської ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 74 280,15 грн., з якої вбачається, що у зв`язку неможливістю вжитими державним виконавцем заходами майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу неможливо виявити. Можливе місце роботи не встановлено. Станом на вихід державного виконавця на адресу реєстрації, боржника не було вдома. На підставі цього даний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачено не було, його повернуто стягувачу - Нікопольській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області, на підставі п.2 ч.І ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яка на той час представляла інтереси виконавчого комітету Марганецької міської ради.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 03.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №2-461/09, аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як зазначає заявник виконавчий лист було втрачено при пересилці у звязку з воєнними діями.

Однак до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного об`єктивного доказу втрати виконавчого листа. Виконавчий документ був повернутий стягувачу 27.08.2021 року, тобто до повномаштабних бойових дій.

Якщо виконавчий лист втрачено стягувачем (прокуратурою), то, на підтвердження втрати виконавчого документу має бути проведена службова перевірка та встановлений факт втрати виконавчого документу.

За змістом ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі його дубліката.

Вимога про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа також не обґрунтована причин тривалого зволікання з вирішенням даного питання не зазначено.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника виконавчого комітету Марганецької міської ради - Сідельникової Олени Леонідівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство "Марганецьке лісове господарство" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. С. Янжула