Справа № 478/903/24
Провадж. № 2-о/481/84/2024
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

12.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В, за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області, клопотання про заміну заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області; заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ; заінтересована особа 4: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області; заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ; заінтересована особа 4: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

26.08.2024 року на адресу суду від представника опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради надійшло клопотання, відповідно до якого він просив суд замінити заінтересовану особу з опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирівської сільської ради.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися , надали клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки до справи необхідно залучити іншу заінтересовану особу, а саме орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирівської сільської ради про що також направили до суду клопотання.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області не може виступати заінтересованою особою у зазначеній справі, оскільки особа яку просить визнати недієздатною заявник зареєстрована в с.Олександрівка Володимирівської ОТГ Баштанського (бувший Казанківський) район Миколаївської області, що територіально не відноситься до Казанківської ОТГ .

Натомість, належною заінтересованою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 42, 51, 258-261, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області; заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ; заінтересована особа 4: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, первісну заінтересовану особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради належною заінтересованою особою, якою є Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради).

У зв`язку з заміною заінтересованої особи в судовому засіданні оголосити перерву до 01.10.2024 року о 11.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 12.09.2024 року.

Суддя