Провадження №: 2-зз/755/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що рішення суду по справі № 755/10689/23 набрало законної сили, тому у відповідності до приписів ст. 158 ЦПК України мають бути скасовані заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року по справі № 755/10689/23, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 2 ст. 158 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних доказів з урахуванням розумного строку розгляду справи та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року по справі № 755/10689/23 заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено частково: накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) до набрання рішенням законної сили (а.с.120-121, т. 1).

29 лютого 2024 року по справі № 755/10689/23 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення (а.с. 129-136, т. 2), яке набрало законної сили 14 серпня 2024 року.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року по справі № 755/10689/23, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Заінтересовані особи не скористалися процесуальним правом подання заперечень на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в яких зазначає, що ст. 158 ЦПК не передбачає такої підстави для скасування заходів забезпечення .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За своєю правовою природою забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що підставою для застосування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 28 липня 2023 року слугувало те, що невжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду від 29 лютого 2024 року набрало законної сили, а відтак підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову відпали.

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року по справі № 755/10689/23, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна