Справа № 279/4522/24
Провадження № 2/279/1673/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4522/24 за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, який в подальшому уточнив про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, та просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку як з боржника та поручителів відповідно заборгованість по сплаті кредиту в сумі 401510,00 гривень та понесені судові витрати, мотивуючи тим, що 06.06.2022 року між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №22к1/22 за програмою «Автомобільний», на суму 460000,00 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1616 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 06.06.2023 року. ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 06.06.2022 року було укладено договір поруки №22к1/22, за яким останні взяли на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримава 23.07.2024 року, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 23.07.2024 року, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримава 25.07.2024 року, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 26.07.2024 року, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_4 про день розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06.06.2022 року між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №22к1/22 за програмою «Автомобільний», на суму 460000,00 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1616 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 06.06.2023 року, про що свідчать копії заяви, анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту №22к1/22, додаткові угоди, заяви про надання траншу, заяви про видачу готівки, ордери до даяв про отримання готівки.

Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за договором споживчого кредиту №22к1/22 забезпечено договором поруки №22к1/22 від 06.06.2022 року, укладеним між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору, про що свідчить копія договору поруки.

Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач ОСОБА_1 у свою чергу умови кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 19.08.2024 року становить 401510,00 грн.

З метою врегулювання спору відповідачам надіслано повідомлення та вимоги: повідомлення №565 від 03.11.2022 року ОСОБА_1 , повідомлення №564 від 03.11.2022 ОСОБА_6 , повідомлення №563 від 03.11.2022 року ОСОБА_3 , повідомлення №561 від 03.11.2022 року ОСОБА_4 , повідомлення №562 від 03.11.2022 року ОСОБА_5 , вимога №327 від 27.06.2023 року ОСОБА_1 , вимога №328 від 27.06.2023 року ОСОБА_2 , вимога №329 від 27.06.2023 року ОСОБА_3 , вимога №330 від 27.06.2023 року ОСОБА_4 , вимога №331 від 27.06.2023 року ОСОБА_5 , вимога №286 від 21.05.2024 року ОСОБА_1 , вимога №288 від 21.05.2024 року ОСОБА_2 , вимога №289 від 21.05.2024 року ОСОБА_3 , вимога №287 від 21.05.2024 року ОСОБА_4 , вимога №290 від 21.05.2024 року ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За правилами статті 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на повернення йому коштів, визначених договором, що за кредитним договором 22к1/22 від 06.06.2022 року було укладено один договір поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отже, позовні вимоги слід задовольнити, та стягнути з відповідачів, які є боржником та поручителем, солідарно заборгованість за кредитним договором.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 6112,65 грн., в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями 553,554,1054 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за кредитним договором №22к1/22 від 06.06.2022 року станом на 27.05.2024 року в розмірі 401510 (чотириста одна тисяча п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Оберіг" по 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) гривень 53 копійки судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Кредитна спілка "Оберіг", місце знаходження: 11601, м. Малин, вул. Грушевського, 42, Житомирська область, .

Відповідачі ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом