СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25370/23

пр. № 2-о/759/121/24

15 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фнду України у Вінницькій області

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила суд встановити факт про те, що вона є бабусею та членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходилась на утриманні ОСОБА_2 по день смерті.

Заява обгрунтована тим, що запитуваний факт необхідний для отримання статуса члена сім?ї загиблого, отримати пенсію по втраті годувальника та відповідну грошову допомогу при загибелі військовослужбовця.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 19.01.2024 року, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фнду України у Вінницькій області до суду не прибув, надіслав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 , народила ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.1975 року, виданим відділом РАЦС Вінницької обл.

Після розірвання 25.08.1981 року шлюбу з ОСОБА_3 , заявниця змінила на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.08.1981 року.

Донька заявниці, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.06.1997 року, виданого Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.12.2001 року, виданим Бершадським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області.

При цьому, донька заявниці, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 18.01.2022 року, виданим Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Також батько онука ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 04.01.2022 року.

Після смерті матері ОСОБА_2 заявниця, як єдина родичка, виховувала і забезпечувала життя онука.

ОСОБА_2 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким же й був призваний на військову службу 20.07.2020 року, що підтверджується витягом з наказу N? 177 від 20.07.2020 року командира військової частини НОМЕР_7 , витягом з поіменного списку.

Сповіщенням N? 168 від 23.01.2023 року 1-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що її онук, механік-водій 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_7 солдат ОСОБА_9 військовослужбовець військової служби за контрактом, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні обов?язків військової служби, завдань, пов?язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Водяне Ясинуватського р-ну Донецької обл.

Крім того, загибель ОСОБА_2 в зоні бойових дій також підтверджується, лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 від 24.01.2023 року та довідкою про причину смерті НОМЕР_8 , виданою 02.01.2023 року КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Після смерті батьків, у ОСОБА_2 , крім бабусі ОСОБА_1 , не залишилося більше близьких родичів.

Дід та баба ОСОБА_2 по лінії батька померли ще до смерті його батька ОСОБА_10 , тобто до січня 2022 року.

Протягом всього часу ОСОБА_2 , перебуваючи на службі у Збройних Силах України суттєву матеріальну допомогу.

Після смерті онука, бабуся у похилому віці залищилась одинокою.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримувала і отримує пенсію в розмірі 3921,57 грн..

Отже, допомога, яка надавалась онуком ОСОБА_2 була постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 та єдиною допомогою, яку мала можливість отримавата ОСОБА_1 .

Крім того, саме загиблий ОСОБА_2 був єдиним, хто забезпечував потреби та утримував ОСОБА_1 , якій вже 74 роки.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже заява підлягає задоволенню, відповідно і на підставі ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України.

Судові витрати у справах окремого провадження розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11, 13, 77-80, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є бабусею та членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходилась на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Сенько М.Ф.