Справа № 737/555/24
Проваждення № 2/737/228/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2024 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Коренькова А.А.,
секретаря судового засідання Чередниченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка, Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 червня 2024 року адвокат Панасенко Андрій Миколайович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 08.08.2009 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Харківською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння та протилежні погляди та сімейні відносини та обов`язки. Сторони припинили спільне проживання, шлюб носить формальний характер. З урахуванням уточненої позовної заяви, просить шлюб розірвати.
Судове засідання призначене на 05.08.2024 та 26.08.2024 відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином , до суду повернулися судові повістки з відміткою «адресат відсутній», у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Харківській сільській раді Талалаївського району Чернігівської області про що складений відповідний актовий запис № 03 (а.с. 11)
Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30-31).
За твердженням позивача, сторони припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Розглядаючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, позивач не бажає збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, статтями 1 - 12, 13, 76 - 80, 81, 89, 210, 247, 258, 263 - 265, 268, 354 ЦПК України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08 серпня 2009 року у Харківській сільській раді Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 03.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
7. Повний текст рішення складений 19 вересня 2024 року.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ