У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Київ

Справа №761/7538/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/16103/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О. 28 травня 2024 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 14 червня 2024 року, за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , представником 16 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/7538/15-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник скаржника вказує на те, що скаржником 13 червня 2024 року була подана заява про отримання оскаржуваної ухвали, проте видана не була. Як вбачається з ЄДРСР, оскаржувана ухвала була надіслана для оприлюднення:01.08.2024. Зареєстровано: 02.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2024, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О. 28 травня 2024 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 14 червня 2024 року, за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: