У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 р.

м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши заяву адвоката Яременка Олега Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

06 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Яременка Олега Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 своєчасно здійснював оплату за спожитий газ, а тому не визнає вимоги про стягнення із нього боргу. Подати заяву про скасування судового наказу раніше не міг, оскільки тривалий час перебуває за кордоном і тексту наказу не отримував, а тому прохає визнати причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити строк для подання заяви.

Із урахуванням викладеного прохає скасувати судовий наказ.

Перевіривши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 09 травня 2024 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області винесено судовий наказ № 2-н/532/47/2024, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий при- родний газ за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року в сумі 12797,26 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

За даними трекінгу з сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що судовий наказ вручено ОСОБА_1 особисто 21 травня 2024 року.

При цьому, судом установлено, що ОСОБА_1 починаючи з 11.11.2021 року перебуває за кордоном, і з цього часу не в`їжджав до України, тому не міг отримати судовий наказ.

Інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Із урахуванням зазначеного, суд вважає не пропущеним строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на безпідставність вимог заявника, так як заборгованість відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Питання про поворот виконання судового наказу у заяві ОСОБА_1 не ставиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи свідчать про наявність спору про право, а тому на підставі частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись частиною 3 статті 170, ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Заяву адвоката Яременка Олега Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/532/47/2024, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 26 грудня 2022 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопоста- чальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року в сумі 12797,26 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Представнику ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» роз`яснюється право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя