Справа № 354/1331/21
Провадження № 2/354/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря судового засідання Бойченюк А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магурка», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування п.6.3 та п.п.6.3.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №32-5/2016 від 24 червня 2016 року, Технічної документації із землеустрою та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи технічної документації із землеустрою.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечили, щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні третя особа поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

? Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, вважає за необхідне призначити вказану експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Білика Любомира Володимировича про призначення судової експертизи технічної документації із землеустрою - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №354/1331/21 за позовом ОСОБА_5 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магурка», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування п.6.3 та п.п.6.3.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №32-5/2016 від 24 червня 2016 року, судову експертизу технічної документації із землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер :16:011:0030 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :16:011:0030 відповідно до вимог земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України ( м. Львів вул. Липинськго,54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №354/1331/21 та оригінал технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права власності на земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки п-цю ОСОБА_6 для комерційного використання (для будівництва канатно-крісельної дороги) в с. Яблуниця, урочище "Магурки" Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Зобов`язати сторони у справі на першу вимогу експерта забезпечити безперешкодний доступ до вказаних в ухвалі суду об`єктів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2024.

Суддя: Н. В. Єрмак