Справа № 145/1232/21
Провадження № 2/145/110/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" січня 2024 р. смт Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника позивача Михайлишеної Л.Л.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 30.01.2019 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2019/І_С/240-000064 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк".

Підписавши заяву-договір, клієнт приєднався до умов кредитного договору №2019/І_С/240-000064, строк кредитування 12 місяців.

Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.04.2021 становить 11932,07 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 9687,29 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 345,56 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1899,22 грн., які ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Михайлишена Л.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Судова повістка повернулася на адресу суду із відміткою пошти «адресат відмовився».Заяв про відкладення розгляду справу, про слухання у його відсутності до суду не надходило. Відзив не надходив.

За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.01.2019 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2019/І_С/240-000064 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до пунктів 5.2.10, 5.2.11 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором; не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами.

Відповідно до п. 7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач платіжну картку отримав в день підписання Заяви-Договору, про що міститься розписка в самій Заяві-Договорі. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі №2019/І_С/240-000064, максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №2019/І_С/240-000064 від 30.01.2019 (а.с.5-6) станом на 01.04.2021 ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 11932,07 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 9687,29 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 345,56 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1899,22 грн.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача, викладені в позовній заяві.

Тому суд, дотримуючись норм закону та всебічного і повного дослідження матеріалів справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед Банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає 2270,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 1050 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009) заборгованість за кредитним договором в сумі 11932 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 07 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 31 січня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.