Справа №601/732/24
Провадження № 2/601/305/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Остапчука П.І.,

представника служби в справах дітей Пасіули Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Почаївської міської ради про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Почаївської міської ради про поновлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 вересня 2023 року рішенням Кременецького районного суду позивачка була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з неї стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/4 частини від усіх видів мого заробітку (доходу),але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.Згідно рішення Кременецького районного суду від 03 жовтня 2022 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

На даний час у ОСОБА_1 радикально змінилися умови життя. Вона вела і веде добропорядний спосіб життя. Працювала і працює на даний час в Німеччині, де має постійне місце роботи та заробітну плату. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки.Позивачка має бажання та можливість приймати активну участь у вихованні та житті сина ОСОБА_4 , піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, сприяти його розвитку та гарному вихованню. Позивачка спиртних напоїв і наркотиків не вживає.

З грудня 2023 року по даний час ОСОБА_2 разом з сином не проживає, усунувся від виховання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина. Дуже рідко до нього навідується, у зв`язку з цим на даний час вихованням сина ОСОБА_4 займається позивачка та її мати ОСОБА_5 . Крім того, позивачка і раніше допомагала утримувати сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією банківського документа, згідно якого вона на протязі 2022-2023 років надсилала бувшому чоловікові кошти із Німеччини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Остапчук П.І. позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Корф П.К. в судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають та просять в позові відмовити. Крім того, у встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив в якому він вказав, що вважає даний позов передчасним, оскільки надані позивачкою докази не є достатніми та переконливими для підтвердження виправлення її поведінки. Також є суперечливість документів доданих до позовної заяви відносно припинення стягнення аліментів. Оскільки аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти, а їх син ОСОБА_4 є студентом, проживає в Україні разом з відповідачем, тому підстав для припинення стягнення аліментів не має. Таким чином відповідач вважає, що з даного позову не вбачається зміна обставин, які дають підстави для звільнення позивачки від сплати аліментів.

Представник служби у справах дітей Почаївської міської ради Пасіула Т.В. в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує висновок наданий службою у справах дітей Почаївської міської ради, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини Почаївської МТГ вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акту обстеження від 28.02.2024 було встановлено, що батько ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, дуже рідко навідується до свого сина ОСОБА_4 , вихованням сина займається мама ОСОБА_1 . Крім того встановлено, що батько ОСОБА_2 наразі контакту із класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує. З приводу організаційних та навчальних справ класний керівник спілкується тільки з мамою неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_1 , оскільки вона сама проявляє ініціативу, відвідує навчальний заклад, зацікавлена забезпеченням сина необхідним.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року, витребувано з Служби у справах дітей Почаївської міської ради висновок щодо доцільності поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року, відкладено підготовче судове засідання

та продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивачки. ОСОБА_6 проживає разом з нею та позивачкою в селі Старий Тараж, Кременецького району. Вона разом із дочкою доглядають за ним, матеріально його забезпечують, його вихованням займається мати.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сином позивачки та відповідача. Більше року він проживає в селі Ст. Тараж разом із матір`ю. Навчається в Кременецькому ПТУ на електрика. Його вихованням та утриманням займається позивач. Він бажає, щоб вона була поновлена у батьківських правах. Батько не займається його вихованням та утриманням.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити зі слідуючих міркувань.

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року (справа № 601/1236/22), розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 08 вересня 2011 року 01 липня 2006 року Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 09.

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року (справа № 601/1200/23), позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року (справа № 601/357/24), ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.02.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають наступні особи: ОСОБА_1 (1980 р.н.); її син ОСОБА_3 (2009 р.н.); її дочка ОСОБА_7 (2003 р.н.); її мати ОСОБА_5 (1952 р.н.). Дитина ОСОБА_4 , згідно рішення суду має виховуватись батьком ОСОБА_2 (1979 р.н.), у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав. Зі слів ОСОБА_1 і сусідів з грудня 2023 року по даний час батько ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, усунувся від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні сина, дуже рідко навідується до ОСОБА_4 . В даний час вихованням сина ОСОБА_4 займається мама ОСОБА_1 .

Згідно Витягу № 09-09/3-10 від 28.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають наступні особи: ОСОБА_1 (1980 р.н.); її син ОСОБА_3 (2009 р.н.); її дочка ОСОБА_7 (2003 р.н.); її мати ОСОБА_5 (1952 р.н.).

Як вбачається з характеристики, виданої старостою Старотаразького старостинського округу Ю. Наклюцькою, ОСОБА_1 , 1980 р.н., зареєстрована та проживає в буд. АДРЕСА_1 . Проживає з матір`ю, дочкою ОСОБА_8 (2003 р.н.) і сином ОСОБА_4 (2009 р.н.) Розлучена, інформацією про її місце роботи міська рада не володіє. В громадських місцях поводиться добре.

Згідно характеритики виданої Старотаразькою ЗОШ І-ІІ ст., ОСОБА_9 навчається у філії Старотаразька ЗОШ І-ІІ ступенів з 2014 року. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Виявляє зацікавленість до загальнокласних заходів, проте до навчання не проявляє великого інтересу. Забезпечений усім шкільним приладдям. До зауважень вчителя ОСОБА_4 ставиться стримано та дослухається до них. Скромний, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_10 проживає у неповній сім`ї. Навчанням та вихованням учнязаймається мати. ОСОБА_4 потребує піклування з боку батька, оскільки зі слів мами тойне бере участі у вихованні сина.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області 22 червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради від 16 травня 2024 року № 207 вбачається, що затверджено висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку Служби у справах дітей Почаївської міської ради вбачається, що доцільно поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини позитивних змін поведінки позивачки щодо дитини, а також відсутність обставин, котрі були підставою для позбавлення батьківських прав.

Зокрема, із поданих суду належних та допустимих доказів, а також показів свідків встановлено, що позивачка після позбавлення її батьківських прав змінила спосіб та умови життя, має постійне місце проживання та працевлаштування. Змінила ставлення до дитини, бажає, має можливість та приймає участь у його житті, його виховує та утримує. У них склались дуже хороші стосунки. Її син бажає проживає з матір`ю.

Зважаючи на те, що з моменту позбавлення позивачки батьківських прав відбулись позитивні зміни у її поведінці та ставленні щодо дитини, а також з огляду на те, що на даний час відпали обставини, які були підставою позбавлення позивачки батьківських прав, а також враховуючи інтереси дитини, суд прийшов до висновку, що існують підстави для поновлення позивачки у батьківських правах щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також відповідає інтересам дитини.

Відповідно до положень ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки позивачка поновлена у батьківських правах щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з нею проживає, тому суд приходить до висновку, що підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_1 відсутні, а їх стягнення слід припинити.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є законними, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 169 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що стягуються на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба в справах дітей Почаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Возз`єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, .

Повний текст рішення складено 19.09.2024.

Головуючий: