Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1891/24

Номер провадження 2-о/348/128/24

16 вересня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.,

з участю представника заявниці - адвоката Гандзюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переріслянська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянської міська рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 11.12.2023р. виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №95.

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.04.2006р.

Батько ОСОБА_4 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 07.08.2001р. Цуцилівською сільською радою, актовий запис №7.

Спадкоємцями першої черги за законом є заявник та її брат ОСОБА_2 .

Мати ОСОБА_3 15.08.2006р. склала спадкове розпорядження, згідно якого заповідала все своє майно - ОСОБА_5 , який зі заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався та не має наміру приймати спадщину.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не прийняв спадщину, до заявника переходить право на спадкування за законом як до спадкоємця першої черги.

На момент відкриття спадщини заявник постійно проживала разом з матір`ю, не відмовлялася від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла її.

Родинні відносини зі спадкодавицею підтверджуються моїм свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 26.07.1961р. Цуцилівською сільською радою, та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданим 02.08.1980р. Волосівською сільською радою.

30 липня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті матері.

Листом від 30.07.2024р. за №338/01-16 нотаріус відмовила їй в зв`язку з непідтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею. В листі також підтверджено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Причиною відмови є та обставина, що на час відкриття спадщини моя мати була зареєстрована адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживала разом зі мною за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформити спадщини.

Стислий виклад позиції сторін.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному об`ємі з підстав, зазначених в ній, просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживаларазом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Переріслянська сільська радав судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення. Від представника поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, не заперечує щодо її задоволення.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився. Від нього поступила заява в якій він просить справу слухати в його відсутності, не заперечує щодо її задоволення.

Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народиласяІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області та зареєстрована в с.Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Її батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8).

02.08.1980 року заявниця ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що цього ж дня сільською радою с.Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис за № 16. В зв`язку з цим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 07.08.2001р. Цуцилівською сільською радою, актовий запис №7 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 11.12.2023р. виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №95.

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.04.2006р.

Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця ОСОБА_6 та її брат ОСОБА_2 , на якого був складений заповіт, однак він зі заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався та не прийняв спадщину.

ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживала разом зі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про що Переріслянською сільскою радою видана довідка від 27.05.2024 №94.

30 липня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті матері.

Цього ж дня нотаріусом надано лист від 30.07.2024р. за №338/01-16, яким відмовила в прийняті заяви, в зв`язку непідтвердженим фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. (а.с. 10).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013)

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_1 .. ЇЇ бабуся більше 5 років проживала у мами - ОСОБА_1 в будинку за адресою АДРЕСА_3 , оскільки їй потрібний був постійний догляд. Вона завжди доглядала їх, допомогала по господарству. Він спадщину після смерті батька не прийняв.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є родичкою. Ствердила, що ОСОБА_3 близько 5 років тому перейшла жити до дочки ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров`я потребувала догляду та постійно проживала разом з нею до смерті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Висновки суду:

Враховуючи наведені обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що зазначений факт постійно проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України та ст.ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 315,319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переріслянська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійно проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.09.2024 року.

Повний текст рішення складений 19.09.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Переріслянська сільська рада (юридична адреса: с.Перерісль вул.Січових Стрільців, 21, Івано-Франківської області),

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_4 ).

Суддя Р.С. Солодовніков