Справа № 754/7366/23
Провадження № 2/761/2934/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Чигрин К.К.

представника позивача: Єрмака О.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб 10 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Старокиївського районного управління юстиції у місті Києві, про що було складено відповідний актовий запис - №140. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві зазначено, що останнім часом сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин, обидві сторони мають протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, зараз вони фактично сторонні люди одне одному.

Позивач зазначає, спільне господарство не ведеться з 08.01.2023, фактично шлюбні відносини припиненні, шлюб перетворився на формальність, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими і подальше спільне життя між позивачем з відповідачем подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

У зв`язку із викладеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково. Надано ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - до 11 грудня 2023 року. В іншій частині клопотання - відмовити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 поновлено провадження у вказаній справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує, сторони не примирились.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Старокиївського районного управління юстиції у місті Києві, про що було складено відповідний актовий запис - №140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_2 .

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №140, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.01.2024 року.

Суддя: