Справа № 2-241/10
Провадження № 6/584/21/24
УХВАЛА

18.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "Брайт Інвестмент" звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 25.06.2010 Путивльським районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 2-241/10, яким було задоволено позовні вимоги ВАТ "Комерційний банк "Надра" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 09/2008/426153035 від 17.01.2008 в сумі 104736,86 грн. та судові витрати 1167,37 грн., а всього 105904,23 грн.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2022 по справі № 2-241/10 було замінено сторону позивача ПАТ "КБ "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ "Брайт Інвестмент" у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25.06.2010 по справі № 2-241/10.

У подальшому адвокатом 09.07.2024 на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено адвокатський запит щодо надання інформації стосовно примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-241/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 09/2008/426153035 від 17.01.2008 в сумі 104736,86 грн. та судові витрати 1167,37 грн., а всього 105904,23 грн.

12.07.2024 на адресу ТОВ "Брайт Інвестмент" надійшов лист від 12.07.2024 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому зазначено, що на момент надання відповіді виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчих листів № 2-241/10 Путивльського районного суду Сумської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 104736,86 грн. та судових витрат в розмірі 1167,37 грн. у територіальних відділах державної виконавчої служби Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні не перебувають та зареєстрованими не значаться.

Разом з цим, вищевказаний виконавчий документ перебував на виконанні в Путивльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області з 06.07.2016 по 27.04.2018 - ВП № 51577160.

За вказаним виконавчим провадженям 27.04.2018 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Залишок боргу за виконавчим документом на момент винесення постанови складав 70477,52 грн.

При цьому, в кредитній справі, яку було передано від ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ "Брайт Інвестмент", виконавчі листи Путивльського районного суду Сумської області по справі № 2-241/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду на підставі якого його видано, не було виконано.

Посилаючись на вказані обставини, представник ТОВ "Брайт Інвестмент" просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ "Брайт Інвестмент" та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25.06.2010 по цивільній справі № 2-241/10 за позовом АТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 було стягнуто з відповідача на користь позивача 104736 грн. 86 коп. боргу за кредитним договором № 09/2008/426153035 від 17.01.2008 року, 1167 грн. 37 коп. судових витрат, а всього - 105904,23 (сто п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні двадцять три копійки) грн.

На підставі вказаного рішення суду Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по справі № 2-241/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "КБ "Надра" боргу за кредитним договором № 09/2008/426153035 від 17.01.2008 року, 1167 грн. 37 коп. судових витрат, а всього - 105904,23 (сто п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні двадцять три копійки) грн.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2022 по справі № 2-241/10 (провадження № 6/584/1/22) було замінено сторону позивача ПАТ "КБ "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ "Брайт Інвестмент" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25.06.2010 по справі № 2-241/10.

12.07.2024 на адресу ТОВ "Брайт Інвестмент" надійшов лист від 12.07.2024 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому зазначено, що на момент надання відповіді виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчих листів № 2-241/10 Путивльського районного суду Сумської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 104736,86 грн. та судових витрат в розмірі 1167,37 грн. у територіальних відділах державної виконавчої служби Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні не перебувають та зареєстрованими не значаться.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим строк на його пред`явлення було пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 433, пп. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-241/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра" до ОСОБА_1 про стягнення 104736 грн. 86 коп. боргу за кредитним договором № 09/2008/426153035 від 17.01.2008 року, 1167 грн. 37 коп. судових витрат, а всього - 105904,23 (сто п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні двадцять три копійки) грн.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Путивльським районним судом Сумської області у цивільній справі № 2-241/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра" до ОСОБА_1 про стягнення 104736 грн. 86 коп. боргу за кредитним договором № 09/2008/426153035 від 17.01.2008 року, 1167 грн. 37 коп. судових витрат, а всього - 105904,23 (сто п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні двадцять три копійки ) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Токарєв