Справа №731/402/24
Провадження №2/731/156/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_3 у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_3 припинив надавати матеріальну і фінансову допомогу на утримання дітей. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Доньки потребують нормального харчування, одягу, коштів на лікування. Діти часто хворіють та потребують постійного протирецедивного лікування, що вимагає додаткових коштів. Чоловік має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки є здоровим та працездатним, інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться.

Оскільки обов`язок з утримання дітей покладається на обох батьків, просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 50 відсотків (1/2 частки) з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття дітей.

Провадження у справі відкрито 04 липня 2024 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2024 року.

17 липня 2024 року від представника відповідача - адвоката Дуденок О.О. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 26), у якому вказано, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) на двох дітей (а.с. 26).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що вона працює, отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач працює в ДСНС та його дохід складає близько 28 тисяч гривень на місяць. Стан здоров`я дітей та платника аліментів задовільний. Відповідач спілкується з дітьми, бере участь у їх утриманні, однак, сторони не дійшли згоди щодо порядку та обсягу утримання дітей, відтак вона була змушена звернутись до суду. Вказала, що у її власності та власності дітей цінного рухомого майна немає, у користуванні відповідача був автомобіль Чері 2007 р.в. Розмір витрат на дітей становить близько 10-15 тисяч гривень на місяць. Шлюб між сторонами не розірвано, однак позовна заява вже подана до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у відзиві позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей (а.с. 26).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що діти щомісяця 10-12 днів проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Діти не мають хронічних, тяжких захворювань, інвалідності. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших утриманців він не має. Відповідач дійсно працює та отримує заробітну плату близько 26 тисяч на місяць, відтак, розмір утримання виходячи з 1/3 частини заробітку є достатнім.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбних стосунків у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5, 11).

В Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем не оспорюється, що діти постійно проживають разом з матір`ю, проте у період його перебування не на службі, вони проживають з ним та перебувають на його утриманні.

З довідок лікаря від 21 червня 2024 року вбачається, що діти хворіють на ГРВІ та потребують протирецедивного лікування (а.с. 9, 10).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач не спростував тих фактів, що він є працездатним та отримує стабільний дохід.

Оскільки відповідач є батьком дитини та повинен нарівні з матір`ю утримувати дочок, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання дітей слід стягувати з платника у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (27 червня 2024 року) і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 червня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко