Єдиний унікальний номер: 728/3145/23
Номер провадження 2/728/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бахмацької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець другої черги за законом, має намір оформити, але через відсутність доказів щодо прийняття ним спадщини, позбавлений можливості це зробити.

В зв`язку з вищевикладеним просив встановити факт постійного проживання разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.12.2023 року. Вказаною ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи Бахмацьку міську раду.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року відкладено судове засідання на 27.12.2023 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці ОСОБА_2 судової повістки. За клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено Бахмацьку міську раду та змінено статус останньої з третьої особи на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковалюх В.М. підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх із зазначених в позовній заяві підстав. Крім того, позивач додатково пояснив, що протягом останніх чотирьох років до смерті ОСОБА_3 проживав спільно з останнім за адресою АДРЕСА_1 . До цього часу ОСОБА_3 працював в м. Києві та лише періодично, на вихідні, приїздив додому, а потім звільнився з роботи і постійно проживав в м. Бахмач.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт, який просив встановити позивач, та пояснили, що близько трьох останніх років до смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився рідним братом позивачу (а.с. 10), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Батьками останніх, згідно зі свідоцтвами про їх народження, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були подружжям (а.с. 8) та померли, відповідно, 05.02.2014 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9 зворот).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1815, виданої 16.10.2023 року Бахмацькою міською радою, ОСОБА_3 з 18.08.1998 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12 зворот).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька ОСОБА_8 (а.с. 15).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2016 року являється ОСОБА_3 (а.с. 15 зворот).

Згідно зі ст.1262 ЦКУкраїни у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, однак заяву до нотаріуса у встановлений законом строк не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.03.2011 року, яке набрало законної сили 11.04.2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.06.2011 року, яке набрало законної сили 27.07.2011 року, ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 . В рішенні зазначено, що в лютому 2010 року ОСОБА_1 залишив будинок позивача і переїхав на постійне місце проживання в будинок АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з паспортом позивача місцем його реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_2 з 15.05.2004 року (а.с. 5 зворот).

Відповідно до рішення Бахмацької міської ради від 25.05.2023 року «Про перейменування вулиць та провулків у м. Бахмачі» назву вулиці Шолохова перейменовано на Івана Підкови (а.с. 20).

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 10.09.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа 10.06.2021 року за номером 33/2021. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів цивільної справи 2-о/728/52/21, єдиний унікальний номер 728/1848/21, вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з лютого 2014 року і до 16.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , з метою підтвердження права на спадкування відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року вищевказану заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі поданої представником заявниці заяви (а.с. 19).

Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів своєчасного прийняття ним спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, внаслідок чого приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та запропонував звернутися до суду (а.с. 12).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити позивач, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бахмацької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.01.2024 року

Суддя О.І. Глушко