Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2354/23
Провадження №: 2/332/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., секретаря судового засідання: Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як органи опіки та піклування: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Центральному районі, як орган опіки та піклування, Дніпровська міська рада у Центральному районі, як орган опіки та піклування, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради,як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.06.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорунжий Я.В., які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилися, від адвоката Хорунжего Я.В. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його та позивача відсутності; просить закриття підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Центральному районі, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровська міська рада у Центральному районі, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради,як органу опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як органи опіки та піклування: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Центральному районі, як орган опіки та піклування, Дніпровську міську раду у Центральному районі, як орган опіки та піклування, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради,як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2024 року об 11-30 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 18.09.2024.

Суддя: О.М.Погрібна