Справа № 367/4120/24
Провадження №2-п/367/71/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

13 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2024 року у справі № 367/4120/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2024 року у справі № 367/4120/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проте відповідач в заяві не вказує про дату отримання ним заочного рішення та не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідач зазначає, що не отримував виклики в судові засідання, проте з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що він був обізнаний про судовий розгляд справи № 367/4120/24, оскільки вказує, що з`явитися в судові засідання не міг, оскільки доглядав хвору матір.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додані копії документів, які посвідчують його особу та інші докази на підтвердження викладених ним обставин.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2024 року у справі № 367/4120/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: зазначити дату отримання заочного рішення, про перегляд якого він звертається і надати відповідні докази; в разі поважності причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачу слід надати докази на підтвердження поважності причин та відповідне клопотання; зазначити докази на підтвердження викладених ним в заяві обставин; додати копії документів, які посвідчують особу відповідача та інші наявні докази на підтвердження викладених відповідачем обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2024 року у справі № 367/4120/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова