ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/296/24 Номер провадження 22-ц/814/3231/24Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу по орендній платі, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу по орендній платі, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафу задоволено.

Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога».

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року. Проте з матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення складено 02 липня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 25 липня 2024 року. Відтак, клопотання не потребує вирішення, оскільки при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу по орендній платі, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов