Справа № 348/1959/21
Провадження № 22-ц/4808/350/24
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від28 листопада 2023 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від28 листопада 2023 року частково задоволено позов АТ «Кредобанк», правонаступником якого є ТзОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» залишок заборгованості за кредитним договоромв сумі 101 485,05 грн. та судовий збір у розмірі 2609,45 грн., по 1304,73 грн. з кожного.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський суд з прав людини (далі- ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (рішення від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України», рішення від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України»)

Одним із механізмів забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи на доступ до правосуддя, з урахуванням принципу правової визначеності, є поновлення судом пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду в розумних межах, з дотриманням засад оптимальності і пропорційності.

Верховний Суд у складі Об`єднаної плати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року справі № 521/2816/15 вказав, що безпідставне поновлення оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема у разі вказівки тільки про наявність поважних причин, є порушенням вимог 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що 28 листопада 2023 року Надвірнянським районним судом оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, дати складання повного тексту судового рішення не зазначено, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 28 грудня 2023 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 09 січня 2024 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення суду апелянт особисто не отримував, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи даних про отримання апелянтом, чи його представником, поштовим зв`язком оскаржуваного рішення суду. Зазначає, що про дане рішення суду йому стало відомо лише 28 грудня 2023 року з ЄДРСР.

Однак, на стадії відкриття апеляційного провадження Івано-Франківський апеляційний суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження вручення/надсилання судом першої інстанції копії рішення апелянту, оскільки за правилом частини 3 статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхіднонадати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду(довідки суду про направлення/ненаправлення, про отримання/неотримання копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити спосіб направлення/вручення судового рішення стороні тощо), або навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і надати докази про це.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від28 листопада 2023 рокузалишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков