Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2328/23
Провадження № 2-во/945/1/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року у цивільній справі № 945/2328/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ашхабад (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_3 від 05 серпня 1981 року.

25 грудня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні помилково вказано рік народження ОСОБА_1 - 1969, замість правильного - 1960.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , яка міститься в матеріалах цивільної справи № 945/2328/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявник ОСОБА_1 народилася у 1960 році (а. с. 17).

Отже, в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 у цивільній справі № 945/2328/23 допущено описку під час зазначення року народження заявника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 у цивільній справі № 945/2328/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року у цивільній справі № 945/2328/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року у цивільній справі № 945/2328/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, і зазначити правильно рік народження ОСОБА_1 - 1960.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року у цивільній справі № 945/2328/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова