Провадження № 2-п/229/27/2024
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024 року по справі 229/8852/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

01.10.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого, на підставі оредру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1447599 від 26.06.2024 року, діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024 року по справі 229/8852/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву обгрунтовує тим, що 26.06.2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Дія» надійшла інформація, що відносно нього відкрито виконавче провадження АСВП № 75378546 про стягнення з нього 1395004,33 грн. Враховуючи, що суд не направив судового рішення, з яким відповідач не погоджується, представник відповідача звернулася із адвокатським запитом до Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) про направлення їй документів, що стали підставою для відкриття АСВП № 75378546. В цей же день, начальником ВДВС м. Бахмут було надіслано повідомлення про те, що таке виконавче провадження знаходиться на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі ДВС у м. Дніпрі Південного МУ МЮ (м. Одеса). Позивач надав до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС у м. Дніпрі Південного МУ МЮ (м. Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначив адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , на підставі такої особистої заяви позивача (стягувача) державний виконавець і відкрив виконавче провадження АСВП № 75378546. А відтак, за такими даними, наданими позивачем виконавцю, як фактичне місце перебування відповідача, спір повинен був вирішуватися Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська. Тим паче, що і свою адресу позивач зазначає: АДРЕСА_1 . Жодних судових документів ОСОБА_1 з Дружківського міського суду Донецької області не отримував, не був обізнаним із позовними вимогами та іншими заявами щодо судової справи № 229/8852/23, в судове засідання не викликався і вважає, що порушений принцип змагальності сторін, оскільки з наведених причин заявник не міг надати суду свої заперечення в формі відзиву, клопотання щодо зміни територіальної підсудності. Також з поважних причин (необізнаність щодо судової справи у Дружківському міському суді Донецької області) надати альтернативний розрахунок, інші докази відповідно до вимог ЦПК України.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 10.07.2024 року поновив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною, прийняв до розгляду та призначив судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Деменкова Є. С. у судове засідання не з`явилася, 18.09.2024 року через систему «Електронний суд» від неї надійшла заява про проведення судового засідання 18.09.2024 року у відсутність заявника та її адвоката.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Штукін В. А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правил ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позову вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 . Це підтверджено і довідкою Міністерства соціальної політики України від 29.12.2023 № 21442/0/2-23/3 та інформацією, що станом на 26.12.2023 відповідач не зареєстрований за іншим місцем проживання (арк.с.20).

Вказана адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 , на час розгляду справи відносилась до населеного пункту, який був територією ведення активних бойових дій а з 13.12.2023 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 23.04.2024 року у справі № 229/8852/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 267 850 /один мільйон двісті шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят/ грн 30 коп.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріали справи містять WEB оголошення, які розміщено на сайті Дружківського міського суду Донецької області, щодо виклику відповідача ОСОБА_1 та про ухвалення заочного рішення по даній справі щодо відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований в м. Бахмут Донецької області, де поштовий зв`язок відсутній (арк.с.33, 42, 46, 62).

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 23.04.2024 року з поважних причин, оскільки не мав можливості отримати повідомлення від суду про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також заяву про перегляд заочного рішення суду, суд дійшов висновків, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024 року по справі 229/8852/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 229/8852/23, провадження № 2/229/376/2024 від 23.04.2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2024 року о 12 год 20 хв, що відбудеться у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, буд. 45), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua/ (стан розгляду справи).

Копію ухвали, заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л. В. Шевченко