ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2024 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 766/15509/16-ц

провадження номер 22-ц/819/41/24

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В. ,

суддів: Базіль Л.В., Пузанової Л.В.,

секретар Вєрємєєнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року в складі судді Майдан С.І,

постановив:

Клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним, задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійсним комісійну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» в оригіналі договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03.09.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804, ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» в оригіналі договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03.09.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом якихось збиваючих факторів (похилий вік, довготривалий малорухливий спосіб життя) або в незвичних умовах (підпис документа в напівлежачому стані) чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ).

Експертів попередити про кримінальну, відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №766/15509/16-ц.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №766/15509/16, в якій знаходиться оригінал договору дарування, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03.09.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804 ( т.1 а.с.173), вільних зразків підпису ОСОБА_3 , що є в матеріалах реєстраційної справи № 01, яка додана до матеріалів цивільної справи, а саме: підпис виконаний ОСОБА_3 на заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2014 року у графі "підпис заявника"(аркуш 1 реєстраційної справи), підпис виконаний ОСОБА_3 на копіях паспорту громадянина України серії МО149289 ОСОБА_3 біля напису «копія вірна» (аркуш 5, 6 реєстраційної справи), підпис ОСОБА_3 на копії технічного паспорту від 17.02.2014 року внизу біля напису «копія вірна» (аркуш 7, на звороті 7, 8, на звороті 8 реєстраційної справи), підпис ОСОБА_3 на картці прийому заяви № 11234030 внизу сторінки між датою 11.03.2014 року та написом ОСОБА_3 (аркуш 10 реєстраційної справи), диск с записами судових засідань від 28.08.2020 на якому зафіксовані покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (диск запису судового засідання з показами свідків знаходиться на внутрішній частині обкладинки т.1)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Базіль

Л.В. Пузанова