РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга ,

за участі позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 2 серпня 2024 року звертається до суду з цим позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання у нотконтору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позов аргументує своєю необізнаністю про існування заповіту ОСОБА_4 на його користь.

На підтвердження позову подає копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , заповіту, державного акту про право власності ОСОБА_4 на землю, довідки сільради про проживання із спадкодавцем, постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримує. Пояснює, що навесні 2014 року він перевіз ОСОБА_4 із с. Кармалюкове в с. Лопатинці, де вона проживала до дня своєї смерті у будиночку на одному обійсті поруч з будинком позивача. Він з дружиною здійснював за нею догляд. Про те, що ОСОБА_4 зробила на нього заповіт у грудні 2014 року, не знав. Узнав про заповіт, коли у минулому році намагався оформити на себе вказану земельну ділянку. Родичів у ОСОБА_4 на день її смерті не було. Уточнивши у судовому засіданні свої позовні вимоги, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Позиція відповідача

Представник відповідача ОСОБА_5 16 серпня 2024 року подає до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява поступає до суду 2 серпня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою від 7 серпня 2024 року суддя приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с.20).

Заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність надходить до суду 16 серпня 2024 року (а.с.22).

Друга Жмеринська державна нотконтора своїм листом від 13 серпня 2024 року повідомляє щодо відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.27).

Позивач 26 серпня 2024 року подає заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28).

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року закривається підготовче провадження, справа призначається до судового розгляду (а.с.30).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд приймає до уваги, що обрання ефективного способу захисту своїх невизнаних прав належить позивачеві. При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть (а.с.9).

Згідно з копією заповіту від 8 грудня 2014 року, який посвідчений секретарем виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4 заповідала позивачеві державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 327777, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району (а.с.10).

Згідно з довідкою старости Біликовецького старотсинського округу від 31 липня 2024 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с. Лопатинці Жмеринського району. На час відкриття спадщини з нею проживав ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно з постановою нотаріуса від 13 грудня 2023 року, відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Відповідно до довідки нотаріуса від 13 серпня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.27).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У судовому засіданні установлено, що покійна ОСОБА_4 була зареєстрована у с. Кармалюково, де і посвідчила свій заповіт на користь позивача. Фактично проживала у своєму будинку в с. Лопатинці Жмеринського району, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статею 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач постійно не проживав зі спадкоємцем, тому повинен був по закону у шестимісячний строк після смерті спадкодавця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

В даному випадку спадкоємець не є родичем спадкодавця за заповітом, на день смерті постійно з ним не проживала; інші спадкоємці (за законом чи з нших підстав) до нотаріуса на протязі більше шести років з заявою про прийняття спадщини не зверталися; повідомлення про смерть спадкодавця не публікувались у пресі; про відкриття спадщини позивачеві стало відомо лише в 2023 році.

Таким чином, в даному випадку необізнаність спадкоємця про факт відкриття спадщини є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (постанова Верховного Суду України у справі № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року).

Висновки суду

Позивач довів, що не був обізнаним про існування заповіту на його користь на момент відкриття спадщини, тому право позивача на спадкування належної ОСОБА_4 земельної ділянки підлягає поновленню, і його вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є підставними і підлягаючими задоволенню.

Розподіл судових витрат

Позивач ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не просить про відшкодування йому судових витрат, які складають 1211 грн судового збору, тому суд вважає за можливе залишити ці витрати за позивачем.

Керуючись статтями 256, 263 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники розгляду справи :

Позивач: ОСОБА_3 , ідент.номер НОМЕР_1 , мешканецьс. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області.

Відповідач: Жмеринська міська рада Вінницької області, що знаходиться по вул. Центральна, 4, в м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ