Березівський районний суд Одеської області
18.09.2024
Справа № 494/344/18
Провадження № 6/494/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Рябчун А. В.,

секретаря с/з Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 494/344/18, виданого 19 червня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 494/344/18, виданого 19 червня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 вересня 2024 року справу передано до розгляду судді Рябчун А. В.

В обґрунтування подання посилається на те, що Березівський районний суд Одеської області видав їй виконавчий лист на виконання рішення у справі № 494/344/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2 500 грн щомісяця до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що виконавчий лист був направлений нею до Малиновського відділу державної виконавчої служби, подано заяву про відкриття виконавчого провадження, але до цього часу стягнення з боржника аліментів не проводилося у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 494/344/18.

В судове засідання 18 вересня 2024 року сторони не з`явилися, були належно повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подали.

У відповідності до статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2019 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн на 2 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, Березівським районним судом Одеської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист на виконання рішення у справі № 494/344/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2 500 грн щомісяця до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Водночас із цим частина 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Березівським районним судом Одеської області у цивільній справі № 494/344/18 не сплив.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), пункті 35, було викладено позицію Верховного Суду, згідно із якою якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Дана правова позиція неодноразово була застосована Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема у своїх постановах від 10 лютого 2021 року у справі № 303/1002/14-ц (провадження № 61-16376св20) та від 22 квітня 2021 року у справі № 460/5039/18 (провадження № 61-18869св20).

Згідно положеннями частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

В свою чергу, відповідно до статті 129-1Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Водночас згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 212/7068/13-ц (провадження № 14-430цс18).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів на дитину задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили щодо стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 260, 263, 433ЦПК України, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 494/344/18, виданого 19 червня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 494/344/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Рябчун