Номер провадження: 22-ц/813/3673/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

18.09.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеса із позовом про стягнення боргу, котрий в подальшому було уточнено. В обгрнутування заявлених позовних вимог зазначав, що 27.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір позики. Відповідно до п.1 Договору позики ОСОБА_1 передає у власність грошові кошти у сумі 2 000 000 гривень, а Позичальник приймає у власність та зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк визначений цим договором. Кінцевим терміном повернення позики було визначено 27 лютого 2010 року. Так, згідно п.2 Договору позики, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві позику, а саме грошові кошти у сумі, передбаченій у п.1 цього Договору у строк до 27.02.2010 року. Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за договором позики між Позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручаються своїм майном у разі невиконання умов договору позики між позивачем на Яновською, а саме беруть на себе зобов`язання, що у разі неможливості повернення позики, вони передають у власність Позивача наступне майно: кожний з поручителів по 1/3 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також кожний з поручителів по 1/3 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, а ні Позичальник, а ні Поручителі не повернули Позикодавцеві отримані Позичальником гроші, що є порушенням положень укладених договорів, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1-13).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2012 року позовні вимоги було вирішено задовольнити в повному обсязі (а.с. 34-38).

29.05.2020 року представник ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвокат Демчук Ярослав Вікторович звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеса від 16.11.2012 року (а.с. 42-123). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.07.2020 року (головуючий суддя - Вадовська Л.М.) було задоволено заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги та провадження по справі закрито (а.с. 150-151).

26.12.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Одеса від 16.11.2012 року, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що суд першої інстанції, розглядаючи справу у встановленому ЦПК України порядку не вирішив питання про необхідний та належний склад учасників даної цивільної справи, а саме щодо необхідності участі АТ «УКРСИББАНК» як іпотекодержателя нежилих приміщень офісу площею 91,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_2 , якими було забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором від 22.09.2008 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 . При цьому, апелянт стверджує, що оскаржуване рішення стосується майна боржниці ОСОБА_2 , обтяжене на користь АТ «УКРСИББАНК», у зв`язку із чим дане рішення стосується прав та обов`язків банку, як іпотекодержателя, оскільки безумовно впливає на можливість забезпечення повного і своєчасного виконання боржником своїх боргових зобов`язань за кредитним договором та впливає на можливість банку звернути стягнення на обтяжене майно (а.с. 154-194).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2024 року відкрито апеляційне провадження (а.с. 199) та ухвалою від 29.02.2024 року справу призначено до розгляду (а.с. 204) (головуючий суддя - Стахова Н.В.).

У зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2518/0/15-24 від 20.08.2024 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.09.2024 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюк А.І., суддів Лозко Ю.П., Коновалової В.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.09.2024 року цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити розгляд справи на 06 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою -https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький