ММАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2024 р. Справа №370/398/22

Провадження №2-во/370/36/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2023 року у справі №370/398/22

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду від 03.04.2023 року у даній справі, зазначаючи, що по тексту рішення було невірно зазначено його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №250337 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості у розмірі 13769 гривень 00 коп. (а.с.3-10).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.04.2023 року у даній справі №370/398/22 позов ОСОБА_1 ухвалено задовольнити та вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.31-34).

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення по його тексту була допущена описка, а саме у зазначені імені позивача (прізвище, ім`я та по батькові), а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 »; а також була допущена помилка в резолютивній частині рішення в зазначені номера та дати виконавчого напису, а саме помилково вказано «№33254 від 11.05.2021 року» замість вірного «№250337 від 29.06.2021 рок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи (а.с.10, 11, 13-14), описки/помилки у вказаному вище рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 03.04.2023 року у даній справі, а саме:

1) в абзаці першому описової частини рішення суду, прізвище та ім`я позивача замість вказаного « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 »;

2) абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №250337 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості у розмірі 13769 гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко