Єдиний унікальний номер 722/1854/24
Номер провадження 2-о/722/202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання ним та утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказував на те, що 01.09.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.

Між ним та ОСОБА_2 укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини посвідченого приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською А.Ю. за №1278 від 23.08.2024 року, стосовно місця проживання, утримання та здійснення батьківських обов`язків щодо спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час їхня спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій вже виповнилося шістнадцять років, місце свого проживання визначила особисто спільно з матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що заінтересована особа ОСОБА_2 не приймає участі у вирішенні питання щодо виховання доньки, ОСОБА_3 , утримання та піклування, всі обов`язки взяв на себе батько - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене просив встановити факт самостійного виховання ним малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву згідно якої, справу просив розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, натомість направила до суду з заяву згідно якої, не заперечувала щодо заявлених вимог ОСОБА_1 та просила провести розгляд справи без її участі. Крім того у поданій заяві підтвердила, що ОСОБА_1 одноособово здійснює самостійне виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Войняк Н.А. подала до суду письмову заяву, згідно якої справу просила розглянути без її присутності на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 01.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №89.

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №89, розірвано.

Згідно копії договору про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини, укладеного 27.08.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Банковською О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1278, сторони визначили з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дитини.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №587 від 15.08.2024 року, складеного комісією у складі: депутата міської ради ОСОБА_5 в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою разом із ним проживає його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дочку. Умови проживання відповідають вихованню дитини.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010218621 від 26.08.2024 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010218349 від 26.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої 27.08.2024 року Центром надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради Чернівецької області №4486, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010218571 від 26.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики, виданої класним керівником ОСОБА_9 та затвердженої в.о. директором закладу ОЗ «Сокирянський ліцей №1» Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області С.Волковим за №276 від 20.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 4-А класі зазначеного ліцею. Зарекомендувала себе як старанна уважна учениця. Бере активну участь у культмасових заходах. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Має авторитет серед товаришів, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько дитини - ОСОБА_1 , приймає активну участь у вихованні доньки, постійно відвідує позакласні заходи, батьківські збори. Періодично допомагає у ремонті класу.

Згідно висновку практичного психолога ОЗ «Сокирянський ліцей №1» ОСОБА_10 від 26.08.2024 року про психологічний стан учениці 4-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дитини бере активну участь у вихованні, навчанні та дозвіллі доньки, цікавиться її життям, підтримує та всіляко допомагає їй. Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає окремо за іншою адресою.

Згідно витягу з амбулаторної карти виданого 16.08.2024 року сімейним лікарем та директором Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги А.Заремською за №151, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області на «Д» обліку не перебуває. Щеплення пройдені згідно календаря імунопрофілактики. У медичний заклад звертається у супроводі батька.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює її самостійне виховання та утримання.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст.ст.2,4,5,7, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315 -319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Ратушенко