Провадження № 2-во/344/7/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики виконавчого комітету Опікунської ради Івано-Франківської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року заявник подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2023 року у цивільній справі №344/15721/23, якою просив виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали.

В резолютивній частині ухвали абзац 4 від 16.11.2023 року, не вірно вказано установу, якій доручено проводити експертизу «Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» тоді як вірно «ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту ухвали від 16 листопада 2023 року в резолютивній частині ухвали допущено описку, яка підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2023 року у справі №344/15721/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики виконавчого комітету Опікунської ради Івано-Франківської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, зазначивши в резолютивній частині ухвали абзац 4 установу, якій доручено проводити експертизу «ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» замість невірно зазначеної «Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА