Справа № 144/910/24
Провадження № 2/144/275/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" вересня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховської О.Т.,

представника відповідача СТОВ «Обрій» адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Ляховська Олександра Тимофіївна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача - адвоката Ляховської О.Т. надійшли письмові клопотання про витребування доказів, які задоволені судом.

Протокольною ухвалою суду від 28.08.2024 із відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради витребувано оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0298, площею 3.5369 га, що знаходиться у с. Тополівка Теплицького (нині Гайсинського) району Вінницької області, оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0297, площею 3.5368 га, що знаходиться у с. Тополівка Теплицького (нині Гайсинського) району Вінницької області, копії реєстраційних справ про реєстрацію вищевказаних договорів оренди земельних ділянок (РНОКПП ОСОБА_1 ), оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» від 10.02.2006, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0297, площею 3.5368 га, у разі наявності, оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» від 10.02.2006, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0298, площею 3.5369 га, у разі наявності.

04.09.2024 із відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради надійшов лист щодо неможливості виконання даної ухвали суду, оскільки зберігачем реєстраційних справ на паперових носіях, реєстрація яких проведена до 05.02.2021, є Гайсинська районна державна адміністрація.

Копії реєстраційних справ про реєстрацію вищевказаних договорів оренди земельних ділянок відділом надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради суду також не надано з невідомих причин.

18.09.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховської О.Т. надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:

- з відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради копії реєстраційних справ про реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0298, площею 3,5369 га та договору оренди земельної ділянки, кадастровий № :01:000:0297, площею 3,5368, які знаходяться у с. Тополівка Гайсинського (Теплицького) району, Вінницької області, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 ;

- з Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0298, площею 3,5369 га та оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0297, площею 3,5368 га для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, проведення судової почеркознавчої експертизи та наявні обґрунтовані труднощі у поданні вказаних доказів, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради копії реєстраційних справ про реєстрацію: договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0298, площею 3,5369 га та договору оренди земельної ділянки, кадастровий № :01:000:0297, площею 3,5368, які знаходяться у с. Тополівка Гайсинського (Теплицького) району, Вінницької області для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ).

Витребувати з Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області оригінали (а в разі їх відсутності, належним чином завірені копії):

- договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0298, площею 3,5369 га;

- договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0297, площею 3,5368 га для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 .

Вказані земельні ділянки розташовані у с. Тополівка (Гайсинського) (Теплицький) район Вінницької області.

- оригінал або копію (у разі відсутності оригіналу) угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» від 10.02.2006, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0297, площею 3,5368 га, у разі наявності;

- оригінал або копію (у разі відсутності оригіналу) угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» від 10.02.2006, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0298, площею 3,5369 га, у разі наявності;

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя