Справа № 361/2112/24
Провадження № 2/361/3024/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року до суду звернулася позивач із позовом у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2025 року.

Свій позов обґрунтовувала тим, що з вересня 2003 року по квітень 2020 року її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька: ОСОБА_1 .

Спільне життя у батьків не склалося, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 14 квітня 2020 року шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати з матір`ю. Крім цього, вона постійно перебувала на її утриманні, батько фінансової підтримки на її потреби не надавав.

Оскільки, відповідач участі у її вихованні та в утриманні не приймав, то її матір ОСОБА_3 змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

18 жовтня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у цивільній справі № 361/3905/21 про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки.

Броварським міськрайонним судом Київської області 18 жовтня 2021 року у справі № 361/3905/21 було вирішено стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_1 , починаючи з 06 травня 2021 року і до виповнення дитиною повноліття, на користь матері - ОСОБА_3 .

Аліменти у розмірі 2500,00 грн. на її утримання не покривали і третьої частини усіх витрат, які витрачала її матір. Але нажаль і ці невеликі суми відповідач відмовлявся сплачувати.

Аліменти на утримання позивача було стягнуто з дня подачі позову до суду з 06 травня 2021 року і до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, що вона навчається у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства на III курсі, денної форми навчання, спеціальність ?Комп`ютерна інженерія?, освітньо-професійний ступінь ?Фаховий молодший бакалавр?. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Відповідач є працездатною особою, не обтяжений іншими утриманцями та аліментними зобов`язаннями, а будучи її батьком зобов`язаний і має матеріальну можливість брати участь в її утриманні.

Таким чином враховуючи вищевказане та те, що повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання, а у відповідача є можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, позивач вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів, у розмірі 4000,00 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

01 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вище вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 09 липня 2024 року.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленою, позивач та представник позивача не з`явились, позивач подала заяву, в якій просила проводи розгляд справи у їх відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька: ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №09.

14 квітня 2020 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між батьками позивача розірвано.

18 жовтня 2021 року рішенням Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у цивільній справі № 361/3905/21 про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця села Калинівка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня пред`явлення позову 06 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Згідно довідки №14 від 23.01.2024 р. Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, позивач навчається у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства на III курсі, денної форми навчання, спеціальність ?Комп`ютерна інженерія?, освітньо-професійний ступінь ?Фаховий молодший бакалавр?.

Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З матеріалів справи встановлено, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги. Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, недоведеність належними та допустимими доказами перебування на утриманні у відповідача ОСОБА_1 на утриманні інших осіб, а також потребу повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у матеріальній допомозі батька, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає достатніми стягнення аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісячно.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 29 лютого 2024 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.