УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 463/1735/16-ц

провадження № 61-11082св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нарішення Личаківського районного суду міста Львова від 16 листопада 2022 року в складі судді Жовніра Г. Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року в складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в кінцевій редакції позовних вимог якого просив розділити будинок АДРЕСА_1 на підставі варіанту № 3 висновку експертизи № 069/16 та розділити земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0069 за цією адресою на підставі пропозиції поділу земельної ділянки, розробленої інженером землевпорядником ОСОБА_5

30 січня 2018 року відповідач ОСОБА_4 відчужив належну йому 1/2 частку спірного будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року до участі в справі залучено останніх як правонаступників відповідача ОСОБА_4 .

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про реальний поділ спірного будинку та спірної земельної ділянки.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2022 року вищевказані справи об`єднано в одне провадження.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 16 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розділено будинок за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до варіанту № 3, запропонованого експертом Табунщик Т.,Я. у висновку № 069/16 від 24 квітня 2017 року, враховуючи, що вказана експертом частка ОСОБА_4 належить відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У липні 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Булавчук І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у вказаній справі.

У липні 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Пащук А. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано її матеріали з Личаківського районного суду м. Львова.

13 грудня 2023 року справа № 463/1735/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нарішення Личаківського районного суду міста Львова від 16 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко