Справа № 209/3585/24
Провадження № 2/209/1135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

23.05.2024 позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд: визнати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 отримав у користування квартиру АДРЕСА_2 на підставі ордеру №41 від 03.03.2000 року виданого виконавчим комітетом Дніпровською радою народних депутатів міста Дніпродзержинська, особовий рахунок № НОМЕР_2 . На вищезазначених підставах ОСОБА_1 , виступаю уповноваженим квартиронаймачем. На момент видачі ордеру, членами сім`ї ОСОБА_1 були: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_4 (син). Квартира, на теперішній час, не приватизована та належить до комунальної форми власності. На теперішній час у квартирі зареєстровані, окрім ОСОБА_1 квартиронаймача, члени його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (син), що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 001284359 від 01.05.2024 року, виданої ТОВ «Абонент XXI». Вже протягом тривалого часу, однак не менше ніж з 2014 року по 2024 року за місцем реєстрації Відповідач фактично не проживає у квартирі, що підтверджується Актом про не проживання КП КМР «Добробут» № 330 від 03.05.2024 року. Відповідачу не чиняться перешкоди у користуванні квартирою, він не звертався до органів поліції з даного приводу, що підтверджується Довідкою Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області № p-2/о-з від 17.05.2024 року. Реєстрація Відповідача за адресою АДРЕСА_2 порушує права Позивачів та спричиняє чималі матеріальні витрати на оплату комунальних витрат за утримання квартири. Також, Позивачі не можуть звернутися до відповідних служб міста для оформлення субсидії на квартиру, оскільки основні витрати по утриманню квартири несуть Позивачі, Відповідач не допомагає в утриманні квартири. Угоди між Позивачами та Відповідачем про безоплатне чи платне користування жилим приміщенням немає. Перебування Відповідача на реєстраційному обліку у належній Позивачам квартирі порушує право Позивачів, як користувачів квартири, розпорядитися належним їй майном та перешкоджає здійсненню ними у повному обсязі прав, гарантованих Конституцією України.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

13.09.2024 через канцелярію суду позивач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

17.09.2024 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_4 відзив на позов не подав.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 отримав у користування квартиру АДРЕСА_2 , на підставі ордеру №41 від 03.03.2000 року виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської районної ради народних депутатів міста Дніпродзержинська.

Згідно копії довідки про склад сім`ї № 001284359 від 01.05.2024 року, виданої спеціалістом з обслуговування населення ТОВ «Абонент XXI» разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані особи: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (син).

Згідно Акту № 330 про не проживання КП КМР «Добробут» від 03.05.2024, ОСОБА_4 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 2014 року та по 03.05.2024, про що підтверджують сусіди.

Згідно змісту позову, угоди між позивачами та відповідачем про безоплатне чи платне користування жилим приміщенням немає. Реєстрація відповідача порушує право позивачів, як відповідальних користувачів квартири, розпорядитися належним їй майном.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Стаття 47 Конституції України зазначає, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Механізм зміни інформації, внесеної до реєстру територіальної громади щодо зняття з реєстрації місця проживання регулюється Законом України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" (ст.24) та Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 року № 265 (п.50).

Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею (квартирою), є достатньою підставою для зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 дійсно відсутній з 2014 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , тобто понад шість місяців без поважних причин. Відсутність у відповідача інтересу до спірної квартири, як до приміщення, що потрібне йому для проживання, відсутність фактів створення відповідачу з боку позивача перешкод у проживанні в цій квартирі, достовірно встановлені судом.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (адреса: проспект Василя Стуса, буд. 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 17.09.2024.

Суддя Т.О. Решетник