465/6791/24
2/465/3081/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.09.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., дослідивши матеріали позовної заяви

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601),

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2024 року на адресу суду надійшла указана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути 20 720,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 12.07.2019-100003662 від 12.07.2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Баран О. І.

Ухвалою від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Указану ухвалу позивач та його представник, адвокат Моісеєнко М.Ю., отримали 04.09.2024 о 08 год. 53 хв. за допомогою системи ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

З урахуванням встановленого ухвалою від 03.09.2024 строку для усунення недоліків, 16.09.2024 був останнім таким днем.

Разом з тим, станом на 16.09.2024 недоліки, зазначені в ухвалі від 03.09.2024, не усунуто, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.

Тож, у встановлений суддею строк, а також станом на 18.09.2024, ні позивачем, ні його представником не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

А тому, вважаю, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», в інтересах якого діє представник, адвокат Моісеєнко М.Ю., про стягнення заборгованості, підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя Баран О.І.