Справа № 367/2149/24
Провадження №2/367/3292/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі Шпильовому Р.О.,

розглянувши подану представником позивача адвокатом Шевченко Наталією Вікторівною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана представником позивача адвокатом Шевченко Наталією Вікторівною позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що:

03 серпня 2002 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб;

від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження;

шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою істотно погіршилися більше чотирьох років тому назад;

намагаючись зберегти сім?ю, сторони продовжували жити як подружжя. Однак це позитивного результату не дало;

почуття поваги та любові між сторонами відсутні;

остаточно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали бути сім?єю з січня 2020 року;

сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть;

подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважають неможливим.

В зв`язку з вищевикладеним просила суд, розірвати шлюб укладений 03.08.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №196.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду.

22 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шевченко Н.В. про усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою суду від 11.03.2024.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2024 продовжено процесуальний строк розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.

29.07.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, в якій зазначила, що позов визнає та просить задовольнити в повному обсязі.

03.09.2024 року до суду повернулося поштове відправлення за номером 452, яким повторно надсилались відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 серпня 2002 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 196, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.08.2002.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як убачається з письмової заяви відповідача, що надійшла до суду 31.07.2024 року за вх. № 37653, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує та не оспорює докази, надані до позову.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених представником позивача, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подану представником позивача адвокатом Шевченко Наталією Вікторівною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб, зареєстрований 03.08.2022 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 196, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили напрвити його копію до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до актового запису.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Лещенко