Справа № 202/6995/24
Провадження № 2/202/3869/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. В обґрунтування зазначив, що з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду справи, для уточнення обставин, які мають значення для справи та потребують необхідних спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У судовове засідання, повідомлені належним чином, учасники справи не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення судом клопотання по суті.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи зміст позовних вимог а також те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.102-112, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано два рукописні тексти «9000,00 (дев`ять тисяч доларів США» та «01.06.2021» на розписці про отримання грошей в оплату за автомобіль від 01.06.2021? (а.с.104)

-Ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_3 » на розписці про отримання грошей в оплату за автомобіль від 01.06.2021? (а.с.104)

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного кримінального центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 202/6995/24 (провадження № 2/202/3869/2024), вільні, умовно-вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А. О. Михальченко