Справа № 351/741/24
Номер провадження №2/351/482/24
У Х В А Л А

про повернення до підготовчого засідання

16 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

за участю секретаря - Том`юк С.М.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки- ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Снятинська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа- Снятинська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.05.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до підготовчого розгляду для подання відповідачкою ОСОБА_3 доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти повернення до підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю подання відповідачкою доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 81, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Снятинська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Снятинська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 27.09.2024 р. на 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН