Справа № 211/1782/24
Провадження № 2/211/1448/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів., -

ВСТАНОВИВ:

Представник повивача адвокат Манова І.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 , визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2020 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 серпня 2021 року заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів -скасоване.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2020 року.

Жодного разу ОСОБА_5 участі в судових засіданнях не брав, йому навіть не було відомо про те що в суді перебувала така справа.

Про існування аліментних зобов`язань позивачу стало відомо з повідомлення виконавчої служби.

Майже протягом року, позивач сплачував аліменти від середнього заробітку по регіону в розмірі 2650 грн.

Позивач добросовісно сплачував аліменти на утримання дитини, проте відділом ДВС було проведено перерахунок, оскільки позивач ОСОБА_1 призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах, яка на день подачі позову становить 93914,70 грн., і це при тому що щомісяця він сплачує аліменти в розмірі 24 996,54 гривень на утримання однієї дитини. Відповідач спілкуватися з донькою не дає.

Вартісні витрати на дитину, в тому числі і на навчання в приватних закладах, відвідування платних заходів та курсів, тощо, підлягають погодженню між обома батьками.

В якості підстави для звернення до суду з позовом позивач посилається на ту обставину, що розмір аліментів, який на даний час з нього стягується на утримання доньки ОСОБА_6 , ставить у нерівне положення доньку від інших фактичних шлюбних відносин ОСОБА_7 , на утримання якої за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області стягнуті аліменти в розмірі 2 000 гривень.

З урахуванням викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_6 до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. У зв`язку зі зміною розміру аліментів є необхідність припинити з дня набрання даним рішенням законної сили стягнення аліментів за попереднім судовим рішенням про стягнення аліментів.

08.05.2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно відзиву вважає позов позивача не обґрунтованим, просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача адвокат Манова І.М. позовні вимоги підтримала, надавши пояснення по змісту позову.

Позивач позов підтримав, пояснив що розмір аліментів, які з нього стягуються занадто великі. З 24.06.2022 року він мобілізований.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, скористалась своїм правом на подання відзиву на позов, виклавши свою позицію, щодо позовних вимог позивача.

Вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 , визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2020 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 серпня 2021 року заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів -скасоване.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2020 року.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2023 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 військовослужбовець за постановою від 30.03.2023 ВП № 65951700 виданою за виконавчим листом № 211/6828/20 від 25.05.2021, що видав ДОвгинцівським районний суд м. Кривого Рогу за період з 01.05.2023 року по 31.08.2024 рік з нього стягнуто аліментів у розмірі 424789,82 грн.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30.06.2020 року у справі N° 343/945/19 (провадження № 61-2057св20).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Враховуючи те, що позивач є особою працездатного віку, відомостей про незадовільний стан здоров`я матеріали справи не містять, не є особою з інвалідністю, доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів не надав, суд вважає, що наведені позивачем обставини (перебування на його утриманні ще дитини від фактичних шлюбних відносин) не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на користь відповідача на утримання його дитини, адже вказаний факт не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру; також розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого законодавства.

Разом з цим, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану або стану здоров`я, як і поліпшення майнового стану одержувача аліментів ОСОБА_3 , які виникли вже після винесення рішення, а навпаки судом встановлено збільшення його доходів.

Слід відзначити, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

На підставі викладеного, суд дослідив всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясував обставини справи, і вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, відсутні підстави для відшкодування судових витрат позивача.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 353-354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат