Справа № 481/1495/24
Провадж.№ 2/481/425/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

19.09.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (вул.Миру 69 с.Лозуватка Криворізький район Дніпропетровської області ),

орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Свято-Миколаївська 27 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ),

орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області ( вул.Москаленка 35 с.Вільне Запоріжжя Баштанського району Миколаївської області)

Бессмертна- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про позбавлення батьківських ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року позивачка звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неї, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст.164-166 СК України, Постанову ПВС України №3 від 30.03.2007 року.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів, а саме висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СКУ при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, а орган опіки та піклування за місцем проживання опікуна (піклувальника) надати висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 15.10.2024 року о 11:30 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надати висновок про можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , виконувати обов`язки піклувальника щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

11. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська