печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Сізончика І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою судді від 12.10.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) відкрито провадження у справі.

22 квітня та 02 травня 2024 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Кучерука Т.М. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 17.09.2024 року на обговорення поставлено питання про представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів:

- представник позивача щодо участі адвоката Кучеренка Т.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував;

- відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі;

- треті особи та/або їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, клопотаня, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання представника відповідача адвоката Кучерука Т.М. обґрунтована тим, що місцезнаходження Печерського районного суду м. Києва знаходиться на значній територіальній віддаленості від місця провадження професійної діяльності адвоката Кучеренка Т.М., з огляду на що просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконцеренції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Кучеренка Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кучеренка Тараса Миколайовича про участь у засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 11 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Кучеренка Тараса Миколайовича з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

В іншій частині клопотань, - відмовити.

Попередити адвоката Кучеренка Тараса Миколайовича що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий