Провадження № 2/344/774/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Стефанюк Х.Я.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні 19.09.2024 року у зв`язку з систематичним допущенням відповідачем ОСОБА_2 в ході розгляду даної цивільної справи порушення порядку судового засідання, що проявилося у її неналежній поведінці, яка полягає у вигукуванні, перебиванні та коментуванні, судом вирішено питання щодо застосування до відповідача заходу процесуального примусу.

Так, частиною 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, тому з урахуванням положень ЦПК України на неї поширюються права та обов`язки сторони у цивільному процесі.

При вирішенні питання щодо застосування заходів процесуального примусу, суд зважає на те, що відповідач ОСОБА_2 в судових засіданнях неодноразово порушувала правила поведінки в судовому засіданні, зокрема вигукувала, коментувала пояснення інших учасників справи, висловлювала заперечення щодо запитань, поставлених головуючою суддею, які стосуються предмету спору, перебивала виступи сторони позивача, надавала власні пояснення, перебиваючи головуючого та спілкуючись одночасно з судом, за результатами чого судом неодноразово зверталася увага останньої щодо дотримання порядку в судовому засіданні та належної поведінки.

Частиною 1 статті 145 ЦПК України визначено, що до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.

Враховуючи дії та поведінку відповідача, які не сприяють повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи та перешкоджають суду та іншим учасникам справи реалізувати їх процесуальні права, суд, з метою спонукання останньої належним чином виконувати встановлені у суді правила, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, приходить до переконання про те, що необхідним та достатнім заходом процесуального примусу є попередження.

На підставі ст. 143, 145 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до відповідача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі повторного порушення порядку під час судового засідання, та невиконання розпоряджень головуючого, до неї можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.