Справа № 541/2156/24
Номер провадження 2/541/844/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 05.10.2021 укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за яким ОСОБА_1 отримав банківські послуги у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Просив стягнути із відповідача станом на 03.06.2024 заборгованість в сумі 30001,87 грн., з яких: 25870,54 грн. заборгованість за тілом кредита; 4131,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 60).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 71-72, 75, 77).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2021 ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких банком було надано позичальнику кредитну картку «Універсальна», тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42 %; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з 2 місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (а.с. 16-32).

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/25 (а.с. 46).

Відповідач зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, у зв`язку з цим станом на 03.06.2024 має заборгованість 30001,87 грн., з яких: 25870,54 грн. заборгованість за тілом кредита; 4131,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком (а.с. 12-15).

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, то виходячи в вищевикладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених позивачем вимог, а саме із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2021 у розмірі 30001 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 25870,54 грн. заборгованість за тілом кредита; 4131,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 2422 гривні 40 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с. 61).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору без номера від 05.10.2021 в розмірі 30001 (тридцять тисяч одна) гривня 87 копійок, яка складається із: 25870,54 грн. заборгованість за тілом кредита; 4131,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками, станом на 03.06.2024.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівці, Миргородського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О. Г. Третяк