Справа №403/393/24 провадження № 2/403/322/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В..,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,,

представника позивача - адвоката Старовойтова О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки Устинівської селищної ради Чернявської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав заяву відповідача про визнання позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 вересня 2024 року через канцелярію суду відповідачем по справі ОСОБА_2 була подана письмова заява про визнання нею відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено про її обізнаність із наслідками такого позбавлення та прохання ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_1 ..

В підготовчому засіданні позивач та його представник вважали наявними підстави для ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову та відсутністю при цьому порушень прав та інтересів інших осіб.

В підготовчому засідані представник органу опіки та піклування вважала за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_3 , задоволити заяву відповідача про визнання нею позову та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Підготовче засідання проведено без участі представника Устинівської селищної ради з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні питання про можливість прийняття судом визнання відповідачем ОСОБА_2 позову та ухвалення рішення у підготовчому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі №588/1311/17 та від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що предметом доказування у даній справі є обставини ухилення відповідача ОСОБА_4 , як матері, від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , які можливо встановити виключно під час судового розгляду шляхом: заслуховування пояснень учасників справи; з`ясування думки самої дитини, якої має бути заслуханою судом згідно з ч.1 ст.171 СК України; та безпосереднього дослідження зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про відмову у визнанні відповідачем ОСОБА_4 позову та необхідність продовження підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, процесуальний закон дозволяє суду не прийняти визнання позову відповідачем, якщо це суперечить закону та порушує права інших осіб (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на викладені норми права, заява відповідача від 16 вересня 2024 року, підтримана нею в підготовчому засіданні, в якій вона визнала позов про позбавлення її батьківських прав, не може слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини.

Отже, у даній категорії справ визнання позову суперечить закону, а саме: ч.3 ст.155 СК України та порушує інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 ..

Крім того, саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження існування обставин, передбачених ч.1 ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав.

Такий висновок суду узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом в постанові №401/1944/22 від 10 листопада 2023 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про позбавлення її батьківських прав, як такого, що суперечить закону та порушує права малолітньої дитини, та приходить до висновку про неможливість ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.13, 43, 189, 197, 200, 206, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження, відмовити.

Розгляд справи продовжити в підготовчому засіданні згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 20 вересня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова