Справа № 346/6794/23
Провадження № 2-во/346/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийським міським судом Івано-Франківської області 27 вересня 1994 р. ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності та присуджено їй у будинковолодінні по АДРЕСА_1 : А-другий поверх вартістю 9 038, 751 крб., І-веранда за 1.348.688 крб., «а» балкон 74.000 крб., «а»-2 сходи 124.500 крб., «а»-2 сходи 124.500 крб., Б сараю 325.644 крб., В вбиральні 113.500 крб., фундаменту 114.048 крб., криниці за 8.400 крб., ворота за 66.200 крб., фіртка 42.500 крб., огорожа 295.040 крб., замощення 16.400 крб., відмостка 184.500 крб.. При цьому частка ОСОБА_1 становить 54/100 крб.

Визнано за ОСОБА_2 право власності та присуджено йому у будинковолодінні по АДРЕСА_1 : А І-житловий підвал вартістю 7.764.302 крб., «а»- веранда 859.639 крб., Б сараю 325.644 крб., В вбиральні 113.500 крб., №4 ворота 132.440 крб., фундамента 114.048 крб., №1 криниці 98.400 крб., №2 ворота 66.220 крб., №3 фіртка 42.500 крб., №5 огорожа 295.040 крб., замощення 16.400 крб., відмостки 164.00 крб.. При цьому частка ОСОБА_2 становить 46/100 частин будинку.

Вартість компенсації за нерівність частин становить 977.029 крб., яку повинна сплатити ОСОБА_3 ОСОБА_2 ..

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до 1-варіанту технічної експертизи, згідно якого частини земельної ділянки ОСОБА_1 становить 462 м2, а частина земельної ділянки ОСОБА_2 становить 396 м2, що на схемі до техекспертизи показано чорним кольором.

Площа спільного користування становить 384 м2, що на схемі до техекспертизи показано штрихами.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 984.687 крб. судових витрат.

20 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила, в рішенні суду від 27 вересня 1994 року в справі №2-346 1994р., вказати шляхом виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини судового рішення замість слова «крб..» слід читати «частини будинку».

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне.

У першому абзазі, в реченні «При цьому частка ОСОБА_1 становить 54/100 крб.» замість вірного «При цьому частка ОСОБА_1 становить 54/100 частин будинку».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Коломийського міського суду від 27 вересня 1994 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В тексті резолютивної частини рішення в першому абзаці зазначити вірно «При цьому частка ОСОБА_1 становить 54/100 частин будинку» замість невірно зазначеного: «При цьому частка ОСОБА_1 становить 54/100 крб.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБеркещук Б. Б.