Справа № 404/6945/24
Номер провадження 2/404/1925/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районног о суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 12128,39 грн., та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , матеріальної шкоди в сумі 12128,39 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 серпня 2024 року позивачами подано заяву (вх. № 35999 від 02.09.2024 року).

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 вересня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшли заява позивачів (вх. № 37726 від 16.09.2024 року) про відкликання позовної заяви, підписана повноважним представником позивачів.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення матеріальної шкоди, повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка