Єдиний унікальний номер 317/1457/24
Провадження № 2/317/921/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості.

16.09.2024 сторони до суду не з`явились. У позові представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, зважаючи на те, що суд зобов`язаний перевірити розрахунок заборгованості наданий позивачем, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 21.04.2021 по 20.02.2024 за договором про споживчий кредит № 4046108 від 21.04.2021, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з відображенням щомісячних нарахувань, сум погашення та дат внесення позичальником платежів.

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує даної інформації, проте позивач від її надання ухиляється.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 21.04.2021 по 20.02.2024 за договором про споживчий кредит № 4046108 від 21.04.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з відображенням щомісячних нарахувань, сум погашення та дат внесення позичальником платежів.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян