Справа №490/1823/24
Провадження №2/490/1848/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

представника позивача Левицької В.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 в якій просив стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 21730,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

04.10.2021 року припинено електроживлення електроустановки за адресою проживання відповідача у зв`язку з заборгованістю, згідно Акту контрольного огляду №2/057334 від 04.10.2021 року.

Але, 27.12.2023 року представниками позивача, контролерами АТ "Миколаївобленерго" при проведенні контрольного огляду електроустановки відповідача було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення №L1350 від 27.12.2023 року, який підписали два уповноважені представника оператора системи та особа, яка допустила на об`єкт споживача - ОСОБА_3 . Другий примірник Акту було направлено відповідачу.

17.01.2024 року від представника споживача надійшла заява щодо розгляду Акту про порушення №L1350 та 17.01.2024 року. Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена за участі представника відповідача

Комісією було прийнято рішення в якому зазначено про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та сума завданих збитків склала 21730,89 грн., згідно протоколу №218 від 17.01.2024 року, який був вручений представнику відповідача.

На підставі викладеного просив стягнути з відповідача загальну вартість не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ №L1350 від 27.12.2023 року в сумі 21730,89 грн. та витрати по сплаті судового збору.

З наданого відповідачем відзиву на позовну заяву слідує, що в липні 2022 року його повідомили представники товариства про переплату за спожиту електроенергію, а в вересні того ж року про недоплату. 24.09.2022 року відповідач сплатив кошти на рахунок товариства за надану електричну енергія більше ніж було вказано в розрахунку, оскільки бажав забезпечити вірну переплату на кілька наступних місяців.

04.10.2022 року представник обленерго повідомив його про заборгованість і в той же день ОСОБА_2 поїхав до товариства та з`ясував, що в нього є переплата близько 700 грн.

З початком війни він виїхав з м.Миколаєва та попросив наглядати за його квартирою своїх сусідів. У грудні 2023 року сусідка, яка перебувала у квартирі відповідача виявила відсутність електроенергії, оскільки працівниками товариства було вирізано власний двопозиційний лічильник (день/ніч). Звертає увагу на відсутність обставин, які б призвели до споживання електричної енергії без приладів обліку та /або фактів безоблікового споживання електричної енергії.

25.03.2024 року він звернувся до ОСББ "Адміральський будинок", яке є балансоутримувачем всіх електричних мереж його будинку та отримав відповідь, що у будинку якому проживає відповідач щитова одна на весь будинок, у щитовій електролічильники на під`їзд, квартирні лічильники стоять у квартирах та підключені через щитові на сходових площадках, відключень та пломбувань протягом трьох років не проводилось. Але в позовній заяві позивач посилався на зрив пломби на автоматі на щитку що знаходиться на сходових площадках. За його зверненням представники Громадської організації виїхали за адресою його реєстрації та станом на 03.04.2024 року пломба вказана в Пояснювальній від 27.12.2023 року як зірвана - не пошкоджена.Вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки як слідує з відповіді ОСББ протягом трьох років жодних відключень його квартири в журналах відповідальної особи за електрогосподарство ОСББ не було зафіксовано. Пломб у відключеному стані не було встановлено, а тому і самовільного підключення після відключення не було.У зв`язку з виїздом за кордон в квартирі не проживали, електрикою не користувались, а тому заборгованості за показами лічильника не має бути.

Відповіддю на відзив відповідача представник позивача вказав, що доводи у відзиві є надуманими та такими, що суперечать обставинам справи. На підтвердження своїх доводів пояснив, що відповідно до абз.1 п.п.2 п.7,5 розділу 7 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення.

25.08.2021 року ОСОБА_2 було направлено попередження про відключення №987710 від 20.08.2021 року. У вказаному попереджені було зазначено, що станом на 01.07.2021 року за споживачем, ОСОБА_2 , існує прострочена заборгованість у розмірі 2554,44 грн., яка виникла з січня по липень 2021 року. 22.09.2021 року до АТ "Миколаївобленерго" надійшла вимога ввід Миколаївської електропостачальної компанії про обмеження електроживлення споживачів за 22.09.2021 року.

У зв`язку з тим, що оплата заборгованості позивачем не була проведена 04.10.2021 року о 15:30 год. товариство припинило електропостачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом контрольного огляду №2/057334 від 04.10.2021 року та актом про пломбування №2/094759 від 04.10.2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2024 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.08.2021 року від ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" було надіслано попередження про припинення електричної енергії №987710 від 20.08.2021 року, яке ОСОБА_2 отримав за дорученням, що підтверджують наявні в матеріалах справи докази /а.с.63-66/.

Актом контрольного огляду перевірки вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В №2/057334 від 04.10.2021 року припинено електроживлення електроустановки за адресою проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку з заборгованістю. На вихідному фазному проводі знятому з дооблікового автомату сходової площадки./а.с.16/.

Актом про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В №2/094759 від 04.10.2021 року встановлена пломба №34307768 на дообліковому проводі на сходовій площадці. /а.с.62/.

Актом контрольного огляду перевірки вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В №4/113218 від 27.12.2023 року виявлено самовільне підключення, відповідно до чого складено Акт про порушення №L1350 від 27.12.2023 року./а.с.15; а.с. 5/.

Актом про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В №8/085102 від 27.12.2023 року знято лічильник типу Нік 2102-01, Е2Т1, заводський № НОМЕР_2 та встановлено пломбу №С 81812829 в квартирі споживача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 о/р НОМЕР_1 ./а.с.17/.

Актом про порушення №L1350 від 27.12.2023 року зафіксовано по АДРЕСА_1 о/р НОМЕР_1 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, передбачене п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією. Внаслідок цього електроенергія відключена. Порушення усунено, а прилад обліку демонтовано. Складено Акт про пломбування від 27.12.2023 року №3/085/02. Акт складено в присутності сусідки ОСОБА_3 та другий примірник направлено поштою ОСОБА_2 /а.с.5-6/.

Листом від 08.01.2024 року направлено ОСОБА_2 копію вказаного вище акту /а.с.8,9/.

Заявою від 17.01.2024 року ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 (відповідно до наданої Довіреності /а.с.11-12/) просила проводити розгляд Акт про порушення №L 1350 від 27.12.2023 року на комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. /а.с.10/.

Протоколом №218 від 17.01.2024 року засідання комісії було прийнято рішення в якому зазначено про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та сума завданих збитків склала 21730,89 грн., копію даного протоколу ОСОБА_4 отримала. /а.с.13-14/.

26.01.2024 року на адресу ОСОБА_2 було направлено лист в якому повідомлено про наявність протоколу №218 від 17.01.2024 року, розрахунку до Акту та розрахунку на суму 21730,89 грн./а.с.21 та на звороті/.

Судом також досліджені докази, що надані відповідачем у справі, а саме роздруківка з електронного кабінету споживача АТ "Миколаївобленерго", о/р НОМЕР_1 , з якого слідує, що з 01.11.2021 року споживач відключений від споживання електроенергії. Лічильник №8088487 модель Нік-2102-01.Е2Т1./а.с.46-47/.

Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати ОСОБА_2 за не облікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України).

На підставі пп. 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити обмеження, електроустановок споживачів щодо виявлення споживанням електричної енергії поза засобами, вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником, оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи., яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представника житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник, органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи.

Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж, споживача.

Відповідно до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії.

Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншім власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими. Правилами.

Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВтгод) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем, цих Правил (Ц, грн/кВтгод); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВтгод); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких, споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається, на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

Як слідує з пп.5 п.8.4.8. розділу VІІІ ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушення, якщо користувач самовільно підключився , - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

В п.8.4.11 гл 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою

W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик., де

P дог.- величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт;

K сез-коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);

K вик-коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до Правил).

На підставі цього можна зробити такий розрахунок:

W доб. = 24*3.2*0.8*0.2 = 12.29 кВт/год ( в літній період).

W доб. = 24*3.2*1*0.2 = 15,36 кВт/год (на період опалення).

Розрахунок здійснено з 27.06.2023 по 27.12.2023 (за 183 дні).

W - розрахункове = W доб* кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ.

W - розрахункове =12,29 кВт.год.*95 днів =1167,55 кВт/год. (в літній період).

W - розрахункове =15,36 кВт.год.*88 днів =1351,68 кВт/год. (на період опалення.).

Таким чином, обсяг необлікованої електроенергії становить 2519 кВт/год, а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 21730,89 грн.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст. ст.6,626-631,526 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Загальна вартість необлікованої електричної енергії з акту про порушення №L1350 від 27.12.2023 року становить 21730,89 грн, що станом на 04.03.2024 року відповідачем, не сплачена.

Посилання відповідача на те, що представниками АТ "Миколаїобленерго" було неправомірно знято пломбу та лічильник суд вважає надуманими та такими, що суперечать обставинами справи. Судом при розгляді даної справи встановлено, що 04.10.2021 року споживача ОСОБА_2 було відключено від споживання електричної енергії за заборгованість. Акту про поновлення подачі електричної енергії матеріали справи не містять, сторонами вони не надавались, в своїх поясненнях сторони на нього не посилались. Натомість наявний Акт про порушення, від 27.12.2023 року, згідно якого відповідач самовільно підключився до мережі електропостачання, а тому суд приходить до висновку, що впродовж цього терміну з 04.10.2021 року по 27.12.2023 року ОСОБА_2 користувався електричною енергією без наданого на те дозволу та завдав товариству матеріальних збитків в розмірі 21730,89 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на наявність пломби №С 81812829 судом не береться до уваги, оскільки ця пломба поставлена після встановлення порушення у виді самовільного підключення, та відсутності саме пломби №34307768, яка була встановлена після припинено електроживлення електроустановки 04.10.2021 року за адресою проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку із заборгованістю.

Також суд зазначає, до в документах наданих до відзиву Відповідачем, а саме скріншотах "Електронного кабінету споживача" вбачається, що постачання електроенергії було відключене 04.10.2021 року, де вказано буква "В" при подачі показів абонентом самостійно - до контрольних показів 27.12.2023 року при виявлені порушення самовільного підключення /а.с. 47-45/.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21730,89 грн.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263-265, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» , код ЄДРЮОФОП та ГФ 24789699, АТ "Мотор-Банк" р/р НОМЕР_4 , вартість необлікованої електричної енергії у сумі 21730,89 грн. (двадцять одна тисяча сімсот тридцять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» , код ЄДРЮОФОП та ГФ 24789699, АТ "Мотор-Банк" р/р НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський