Справа №2-5104/2003
Провадження №2-в/521/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 12.11.2002 року у справі № 2-5104/2003, знявши арешт, накладений на все майно, яке належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 7190042 від 15.05.2008 року та арешт накладений на все майно, яке належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 8178402 від 12.11.2008 року.

В обґрунтовування свого клопотання представник заявника посилається на те, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5104/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП № 384723400 від 27.06.2024 року стало відомо, що на майно Заявника накладено арешти зареєстровані Першою одеською державною нотаріальною конторою за № 7190042 на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12.11.2002 року та за № 8178402 на підставі постанови Київського PВ ДВС упpавління юстиції в м. Одесі від 25.11.2002 року прийнятої на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12.11.2002 року. Повідомляємо суд, що ОСОБА_2 по справі № 2-5104/2003 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача до пред`явлення позову до суду. 12.11.2002 року Іллічівський районний суд м. Одеси (колишня назва Малиновського районного суду м. Одеси) постановив ухвалу про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , на підставі якої в подальшому Першою одеською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження за № 7190042. На підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12.11.2002 року Київський PВ ДВС упpавління юстиції в м. Одесі 25.11.2002 року прийняв постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої в подальшому Першою одеською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження за № 8178402. 04.07.2003 року Малиновський районний суд м. Одеси по справі № 2-5104/2003 під час розгляду позовної заяви постановив ще одну ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вже в рамках розгляду провадження. 05.09.2003 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 2-5104/2003, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнув зі ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6481 гривня 44 копійки та моральну шкоду у розмірі 2500 гривень. 20.09.2005 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив ухвалу по справі № 2-5104/2003 про зняття арешту, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2003 року у зв`язку з повним погашенням перед ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до даної ухвали, зобов`язання заявника перед ОСОБА_2 на підставі рішення суду по справі № 2-5104/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було виконано у повному обсязі. Однак, не зважаючи на повне виконання зобов`язання, арешт накладений на майно Заявника внаслідок заяви про забезпечення позову, яка подавалася до пред`явлення позову не було скасовано, що і зазначено в інформаційній довідці з ДРРП.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи , суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5104/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З архівної довідки виданої Малиновським районним судом м.Одеси від 08.08.2024 року вбачається, що цивільна справа №2-5104/03 за строком зберігання знищена, в архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі.

Так, ухвалою судді Іллічівського районного суду м. Одеси від 12.11.2002 року по справі було вирішено питання щодо накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2003 року були прийняті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , забороним проводити будь які дії з квартирою до розгляду справи по суті. (а.с.9)

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди було задоволено повністю, в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 6481,44 грн., моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн. (а.с.11)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2005 року було знято арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2003 оку на квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.12)

На підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12.11.2002 року Київський PВ ДВС упpавління юстиції в м. Одесі 25.11.2002 року прийняв постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої в подальшому Першою одеською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження за № 8178402. (копія наявна в матеріалах електронної справи)

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 384723400 від 27.06.2024 року вбачається, що на майно ОСОБА_1 накладено арешти зареєстровані Першою одеською державною нотаріальною конторою за № 7190042 на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12.11.2002 року та за № 8178402 на підставі постанови Київського PВ ДВС упpавління юстиції в м. Одесі від 25.11.2002 року прийнятої на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12.11.2002 року. (копія наявна в матеріалах електронної справи)

З листа Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) від 08.07.2024 року було повідомлено, що під час перевірки інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відомості про відкриті виконавчі провадження, в рамках яких винесені постанова Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі від 25.11.2002; постанова Першого відділу ДВС Київського РУЮ м.Одеса від 14.10.2003; постанова № АА164255 ВДВС Київського районного управління юстиції м.Одеси від 18.04.2002 по накладення арешту на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не виявлені. (копія наявна в матеріалах електронної справи)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, оскільки після розгляду справи по суті, відпали підстави для застосування заходів забезпечення, питання стосовно скасування заходів забезпечення позову у судовому порядку вирішено не було, та заборона у вигляді арешту майна існує, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2002 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2002 року шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Зняти арешт з усього майна, яке належить ОСОБА_1 , накладений на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2002 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 18.09.2024 року.

Головуючий: