Дата документу 18.09.2024
Справа № 501/3129/23
У Х В А Л А

18 вересня 2024року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінст Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» (третя особа ОСОБА_2 » про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

05.09.2024р., через систему «Електронний суд» звернуся представник позивача ОСОБА_3 із заявою в якій керуючись ст..49 ЦПК України, просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі та в подальшому розгляд справи з урахуванням збільшених вимог а сам:

- стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 45551,35 грн.;

- стягнути з ТОВ «Автодор» () на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 3200,0 грн.;

- стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» () на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 54814,29 грн.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.03.2024р. у справі призначена авто товарознавча експертиза. На виконання вказаної ухвали суду надійшов висновок експерта Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз за результатами якої позивачем зменшує вимоги до ТОВ «Автодор».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву позивача як заяву про збільшення та зменшення позовних вимог, що виражено у збільшенні грошового еквіваленту в частині стягнення ПрАТ «СК Євроінс Україна» та зменшення вимог до ТОВ «Автодор» З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення , зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.49, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про збільшення, зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінст Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» (третя особа ОСОБА_2 » про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 19.11.2024 року на 10.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов