Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6430/23
Провадження № 2/552/648/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

В своєму позові посилалася на те, що 01 березня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому розірвано в судовому порядку 11 жовтня 2022 року. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/5503/19 від 03.10.2019 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2019 року.

Позивач також несе додаткові витрати на оплату навчання дітей з англійської мови та на оплату їх занять хокеєм на траві в КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна шкода №1».

Для занять дітей спортом позивачем придбано спеціальну спортивну форму на суму 12740,00 грн.

Вартість занять дітей з англійської мови за останні три роки склала 23520,00 грн.

Розмір додаткових витрат на дітей підтверджується доданими до позову відповідними документами.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на утримання дітей, що становить 18130,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина встановлена рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2022 року у справі №552/2198/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2019 р. по справі № 552/5503/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2019 року.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджені додаткові витрати позивача на утримання дітей, що пов`язані з розвитком їх здібностей та навчанням.

Як підтверджується довідкою від 07 вересня 2023 року №97, виданою КП «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №1», ОСОБА_5 , 2008 року народження, та ОСОБА_6 , 2008 року народження, з вересня 2018 року по теперішній час займаються у відділенні хокею на траві під керівництвом тренера ОСОБА_7 . За час занять Віра та Надія успішно брали участь у чемпіонатах України в різних вікових групах, ставали призерами. Влітку цього року дівчатам присвоєний розряд «Кандидат в Майстри спорту України» (а.с. 8).

Як підтверджується долученими до справи фіскальними чеками від 07.09.2023 та від 19.08.2023, позивачем понесено витрати на загальну суму 12740 грн. на придбання для дітей спортивного одягу (а.с. 10).

Як підтверджується довідкою, виданою Школою ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2008 року народження, мають здібності до англійської мови та відвідують заняття з 01 січня 2018 року. Мамою, ОСОБА_1 за три роки сплачено до ФОП ОСОБА_8 повну вартість навчання, що складає 23520,00 грн. (а.с. 9).

Таким чином, документально підтверджені додаткові витрати позивача на утримання дітей складають 36260 грн. (23520,00 грн. + 12740 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.186 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тому відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дітей, що зумовлені розвитком їх здібностей.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином частки кожного з батьків у додаткових витратах на дитину є рівними.

Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1/2 частина понесених позивачем додаткових витрат на утримання дітей: 36260 грн. / 2 = 18130 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18130,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять гривень нуль копійок) на відшкодування додаткових витрат, понесених позивачем на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 16 січня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова