Справа № 351/1949/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

присяжних - Руфанової І.Р., Джуравця Ю.М.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника, який проживає разом із останнім за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Кошман І.В. зазначає, що починаючи з 2019 року у ОСОБА_2 , почали проявлятися порушення пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощами із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації. У нього почали проявлятись панічні настрої у зв`язку із тим, що він самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби.

В силу багато численних психічних захворювань, які тривають близько 4 років, станом на сьогодні, загальний та психічний стан здоров`я батька заявника погіршився, він не спроможний контролювати свої емоції, стає дратівливим, нестриманим. На неодноразові прохання відвідати лікаря реагує агресивно, кричить. Під часу такого стану ОСОБА_2 не спроможний дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У нього присутні постійні сильні головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стає забудькуватим та замкненим у собі. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Адвокат Кошман І.В. вказує, що фактично догляд за своїм батьком, ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , так як інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає.

Станом на сьогоднішній день, заявник має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у його батька має можливість і бажання доглядати його, бути його опікуном, оскільки відносини між нами є доброзичливими та довірливими. Спиртними напоями або наркотичними засобами ОСОБА_1 не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі наведеного адвокат Кошман І.В. просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити на ним опіку та призначити опікуном заявника по справі ОСОБА_1

Адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву, в якій просила заяву задоволити та розгляд справи проводити без її участі та участі заявника по справі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Репало О.О. подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності проти заявлених вимог не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду подання в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності при вирішенні справи просить суд врахувати рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дата видачі 21.05.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (заявник по справі), батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Акту №709 від 28.07.2023 року виданого Снятинською міською радою ОСОБА_1 (заявник по справі) проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , дата видачі 24.11.2009 року, а/з №174, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, встановлено, що 24.11.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 21.08.2024 року №283-08/2024, Виконавчий комітет Снятинської міської ради вважає за доцільне рекомендувати у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №667 від 15.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі стійкими когнітивними порушеннями.

Психічне захворювання на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області та рішенням Виконавчого комітету Снятинської міської ради №283-08/2024 від 21.08.2024 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього недієздатним.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява адвоката Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4,5,89, 247,259,264,265, 295-299, 300,345 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Залуччя, Коломийського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Горішнє Залуччя, Коломийського району, Івано-Франківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про призначення ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ