Провадження № 2/947/1168/24
УХВАЛА

17.09.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника відповідача адвоката Драгун А.С.

представника третьої особи адвоката Ніц А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Споживче товариство «Будова- Фінанс» (), ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати з нею 100% частки (паю та цільового внеску) за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві №4/14-НП-БФ від 18.05.2020, укладеним між Споживчим товариством «Будова- Фінанс» та ОСОБА_2 , що відповідає вартості в розмірі 50322 дол. США; визнати за нею 100% частки (паю та цільового внеску) за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві №220/М-БФ від 30.09.2020, укладеним між Споживчим товариством «Будова- Фінанс» та ОСОБА_2 , що відповідає її вартості в розмірі 15000 дол. США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 04.12.23 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усуненя недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 27.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.02.2024 року з боку адвоката Чумаченка С.О., який є представником ОСОБА_3 надійшла заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

01.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 (представник відповідача адвокат Драгун А.С.), скориставшись своїм правом, надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.04.2024, постановленою в судовому засіданні, на місці, без виходу до нарадчої кімнати, ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Заходами електронного суду представником третьої особи надано пояснення щодо позову.

04.07.24 заходами електронного суду адвокат Драгун А.С. надала додаткові пояснення у справі.

04.07.24 заходами електронного суду адвокат Хаджи І.Д,. яка представляє інтереси ОСОБА_4 надала суду заяву про зміну підстав позову, яку в судовому засідання просить вважати як додаткові пояснення до позову.

Станом на 17.09.24 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача до судового засідання надала заяву про відкладення розгляду справи, дана заява оголошена судом перед учасниками справи.

Суд ставить питання щодо закриття підготовчого провадження.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті з боку учасників справи не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Споживче товариство «Будова- Фінанс», ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2024 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.