Справа № 482/1651/24
Номер провадження 2-н/482/190/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а після досягнення ОСОБА_3 повноліття у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів встановлено, що заявниця, поміж іншого, просить про стягнення з ОСОБА_2 аліментів після досягнення ОСОБА_3 повноліття у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, і просить визначити строк їх нарахування до досягнення повноліття ОСОБА_5 .

При цьому, як встановлено з матеріалів, долучених заявницею до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, ОСОБА_4 є батьком двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 06.04.2015) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 13.03.2017).

Будь-яких доказів та інформації про ОСОБА_5 , заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів, не містить.

Відтак, вимога заявниці про стягнення з ОСОБА_2 аліментів після досягнення ОСОБА_3 повноліття у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_5 , жодним чином не обґрунтована. Підстав видачі судового наказу за даною вимогою суддя не вбачає.

Тому, виходячи з викладено суддя вважає за необхідне задоволити вимогу ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. В іншій частині заяви, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258, 260, 261, 265, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня досягнення ОСОБА_3 повноліття, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

В іншій частині, заяву задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Кічула