У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Київ

Справа №757/8601/23-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/14468/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Головко Ю.Г. 26 квітня 2024 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» про стягнення авансового платежу за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» про стягнення авансового платежу за попереднім договором - задоволено.

Не погодилося із зазначеним судовим рішенням відповідач ТОВ «Ніра», його представником 04 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №757/8601/23-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 18 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що з повним текстом рішення позивач ознайомився лише 05 червня 2024 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд», повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено в ЄДРСР 05 червня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про докази сплати судового збору. Однак, із Акту №868/0106/24, складеного відділом управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду 09 липня 2024 року, вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту поштового відправлення - апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року у справі №757/8601/23-ц, виявлено відсутність додатку, а саме: докази сплати судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 13278,82 грн.

Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 19918,23 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 19918,23 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніра» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.