Справа № 645/3799/20
н/п 2/953/157/23
УХВАЛА
"23" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
27 вересня 2023р. рішенням Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3696 (три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 78 коп. Стягнуто з Держави на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на відшкодування судового збору.
Однак, після виготовлення повного тексту рішення, судом виявлена помилка, що полягає у невірному зазначенні в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023р. дати складення повного тексту рішення «16.05.2023», замість належної «29.09.2023».
Зважаючи на виправлення описки з ініціативи суду, у відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України учасники справи до судового засідання не викликались.
Як передбачено ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що датою складання повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова є «29.09.2023р.», що відповідає даним системи Д-3 та положенням ч.6 ст.259 ЦПК України, однак, під час оформлення резолютивної частини рішення, допущена технічна описка, що полягає у зазначенні дати складання повного тексту рішення «16.05.2023р.».
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки.
Зважаючи на те, що питання виправлення описки розглядалось без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК, суд,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 у справі № 645/3799/20, провадження 2/953/157/23за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, зазначивши датою складання повного тексту рішення замість «16.05.2023», належну - «29.09.2023».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко