Справа №385/1362/24
Провадження № 2/385/564/24
У Х В А Л А

18.09.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю виходячи з наступного.

Частина перша статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 ЦКП України випливає, що пред`явлення позову про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача являється його правом, а не обов`язком. В той же час, положення частини першої статті 27 ЦПК України містять імперативну вимогу пред`явлення позову до фізичної особи за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

З позовної заяви вбачається, що вона адресована Овідіопільському районному суду Одеської області. Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса зареєстрованого місця проживання відповідача не вказана.

Враховуючи викладене та вищевказані положення правил підсудності визначених нормами ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, відсутня можливість розгляду позовної заяви Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказаний цивільний позов, суд, до якого направлено позовну заяву з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суд вважає за необхідне направити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за територіальною підсудністю до Овідіопільського районного суду Одеської області, оскільки саме цьому суду була адресована позовна заява, позивач зареєстрований та проживає на території с. Прилиманське, Одеського району, Одеської області, а адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відсутня.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передати за підсудністю до Овідіопільського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. ГРИШАК