Справа № 946/5726/23
Провадження № 2/946/935/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у праві власності та визнання права власності, -
Ухвалою суду від 10.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні (а.с.63).
На звернення ОСОБА_1 судовим експертом ОСОБА_6 було проведено будівельно-технічне, земельно-технічне, оціночно-будівельне дослідження №37/367-2023 від 30.06.2023 року (а.с.6-31).
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_1 адвокат Арнаут А.Г. надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позовну заяву в повному обсязі, просить її задовольнити та розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 7/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2011 по справі № 2-4208/11 (а.с.39-40). Рішення набрало чинності 11 жовтня 2011 року.
Вказаним рішенням суду встановлено, що власницею вищевказаного нерухомого майна позивачка стала після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Власниками інших частин вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є: ОСОБА_3 , якій належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 27.12.1984 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2/5412 (а.с.41-42), та ОСОБА_2 , якому належить 1/16 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2011 по справі № 2-4208/11 (а.с.39-40).
В позові позивачка вказує, що, починаючи з 2007 року по 2022 рік нею були проведені будівельні роботи, в результаті яких будівлі, які є складовими житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набули змін.
Дані обставини також підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 1,2 ст. 321 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників абозаконом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у праві власності та визнання права власності, змінити ідеальні частки співвласників будинку АДРЕСА_1 , встановивши їх наступним чином: ОСОБА_1 - 67/100 часток, ОСОБА_3 - 29/100 часток, ОСОБА_2 - 4/100 часток, визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 357 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , про зміну ідеальних часток у праві власності та визнання права власності задовольнити.
Змінити ідеальні частки співвласників будинку АДРЕСА_1 , встановивши їх наступним чином: ОСОБА_1 - 67/100 часток; ОСОБА_3 - 29/100 часток; ОСОБА_2 - 4/100 часток.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », право власності на 67/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко