Справа № 215/4603/24
2/215/2049/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратушної Ольги Вікторівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 р. та уточненим 23.07.2024 р. позовом представник позивачів адвокат Ратушна Ольга Вікторівна звернулася в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в якому просить визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по частки кожному для реалізації позивачами свого права на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.07.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.09.2024 р. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати від державного нотаріуса сьомої Криворізького державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни (адреса місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Льотчиків, буд.36-А) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з Шостої Криворізької нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область. м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, будинок 5) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки матеріали вказаних спадкових справ є важливими доказами у справі і без них неможливий повний та об`єктивний розгляд справи.

Представник позивача адвокат Ратушна О.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положенням ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтована заява та необхідність її задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратушної Ольги Вікторівни про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з сьомої Криворізького державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Грабевник Олени Віталіївни (адреса місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Льотчиків, буд.36-А) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

витребувати з Шостої Криворізької нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область. м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, будинок 5) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Інформацію направити на адресу суду до 07.11.2024 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: