Справа №710/289/23
Номер провадження 2-во/710/2/24
УХВАЛА

про виправлення описки

31.01.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши клопотання про виправлення описки в судовому рішенні Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №710/289/23 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

13.04.2023 Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено рішення у цій справі та позов задоволено повністю.

30.01.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника позивача по цій справі ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: 1) виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) виправити в резолютивній частині рішення по батькові спадкодавця із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Вказана описка є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020.

У рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 13.04.2023, у абзаці другому рядку 3 розділу 1. Описова частина та в абзаці 41 рядку 3 розділу 2. Мотивувальна частини рішення зазначено «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в резолютивній частині рішення, зокрема: в абзаці 2 рядок 6 зазначено «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 », в абзацах 3, 4, 5 зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». В інших частинах в рішенні вказується виключно дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а особа « ОСОБА_3 ». Тобто дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «по-батькові» ОСОБА_3 » було вказано помилково.

З урахуванням обставин, на які посилається заявниця, суд вважає можливим задоволення клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки виправлення допущеної описки не змінює описову та резолютивну частини самої ухвали.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 по цивільній справі №710/289/23, а саме: в абзац другий рядок 3 розділу 1. Описова частина та в абзаці 41 рядку 3 розділу 2. Мотивувальна частини рішення рішення зазначити правильно «померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в резолютивній частині рішення в абзаці 2 рядок 6 зазначити правильно «померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », в абзаці 3 рядок 6, в абзаці 4 рядок 4, та в абзаці 5 рядок 4 зазначити правильно « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 .

В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна