Провадження № 2/554/490/2024
Провадження №2/554/490/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав : розірвати шлюб, який укладений між громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1047 від 27 серпня 2011 року. Судові витрати у справі покласти на позивача. В обґрунтування позову зазначив, що 27.08.2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . За час шлюбу у подружжя народилися діти : донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя між позивачем та відповідачем з часом погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З березня 2022 року позивач з відповідачем не проживають разом, припинили фактичні шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає позасудове врегулювання спору неможливе, подальшого сенсу в шлюбі не має і примирення неможливе. Збереження шлюбу призведе до шкоди для подружжя та для дітей, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.1-3).

22 грудня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/12000/23. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 23.01.2024 о 13.30 годин (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 до суду 23.01.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber» (а.с.23, 25, 26).

Представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Кулішов О.В. до суду 23.01.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку, шляхом отримання копії ухвали на електронну пошту та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає справу розглянути без участі адвоката та без участі позивача (а.с.22, 23 зворот, 27, 31).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 23.01.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання копії ухвали та судової повістки на електронну адресу. Надіслала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки шлюбних відносин з позивачем не підтримують, з дітьми проживає в Сполучених Штатах Америки. Після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_6 (а.с.22 зворот, 24, 28-30).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 27.08.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1047, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 27 серпня 2011 року (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 20 листопада 2013 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13 жовтня 2017 року (а.с.9, 10).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.6).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохав судові витрати у справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1047 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_6 ».

Судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок віднести на користь держави.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтави, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, доставлення, вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 23 січня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко