Справа № 143/307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника позивача - адвоката Лавренчука А.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.08.2010 був розірваний. У цьому шлюбі 17.08.2005 у них народилася дочка ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.03.2010 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

23.04.2010 відділом державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №18848263 на підставі виконавчого листа №2-134 від 09.04.2010. Однак 06.09.2018 постановою державного виконавця Погребищенського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий документ №2-134 від 09.04.2010 повернуто стягувану ОСОБА_1 на підставі заяви позивачки від 06.09.2018 про повернення виконавчого листа.

07.09.2011 позивачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішенням Погребищенського районного суду від 08.07.2019 ОСОБА_6 оголошено усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Погребищенський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області внести до актового запису про народження ОСОБА_4 наступні зміни: вказати батьком дитини ОСОБА_6 , прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові дитини змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У 2019 році позивачка повторно звернулася до Погребищенського відділу державної виконавчої служби із заявою про прийняття виконавчого листа №2-134 від 09.04.2010, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 до примусового виконання, у зв`язку з чим 12.03.2019 Погребищенського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження НОМЕР_4.

Однак відповідач свого обов`язку зі сплати аліментів належним чином не виконує, у зв`язку з чим за період з вересня 2018 року по 31.12.2022 останній має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 63601,99 грн.

З огляду на зазначене позивачка, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 196 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 63601,99 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09.05.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він щодо задоволення позовних вимог заперечив, вказуючи, що сімейним законодавством України не передбачено обов`язок батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Також зазначив, що аліменти на дитину він сплачував регулярно, навіть після того, як дочка була усиновлена іншим чоловіком, оскільки не знав про таке усиновлення. Позивачка ж знаючи про усиновлення дитини виконавчу службу не повідомила, внаслідок чого заборгованість по аліментах ВП НОМЕР_4 та розрахунок пені за прострочення сплати аліментів здійснені без врахування зазначених обставин, є неналежними доказами, а тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю у зв`язку з їх безпідставністю.

Ухвалою суду від 11.05.2023 було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука А. С. про витребування доказів. Витребувано із Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавче провадження НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2023 від представника відповідача - адвоката Савчук І. В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

16.06.2023 від представника позивача - адвоката Лавренчука А. С. надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначив, що рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.03.2010 про стягнення з відповідача аліментів є чиннм, право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є законодавчо закріпленим у СК України, за відповідачем (боржником у виконавчому провадженні) рахується заборгованість зі сплати аліментів, а тому наявні усі підстави для стягнення пені, обчисленої у позовній заяві.

Ухвалою суду від 06.07.2023 провадження у справі № 143/307/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №143/524/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області про визнання припиненим обов`язку по сплаті аліментів, припинення стягнення аліментів.

23.04.2024 від представника позивача - адвоката Лавренчука А. С. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2024 провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.06.2024 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Лавренчук А. С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Савчук І. В. в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшло клопотання у якому вона просила розгляд справи провести у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечила, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.08.2010 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 12.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 7).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.03.2010 у справі №2-134/10 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 29.03.2010 рішення суду набрало законної сили та на його підставі 09.04.2010 був виданий виконавчий лист №2-134.

23.04.2010 Відділом державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-134 від 09.04.2010 було відкрито виконавче провадження №18848263 (а. с. 24). Однак постановою державного виконавця Погребищенського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Коротуна Р. П. від 06.09.2018, виконавчий лист №2-134 виданий 09.04.2010 було повернуто стягувану ОСОБА_1 на підставі заяви стягувача від 06.09.2018 про повернення виконавчого листа №2-134 без подальшого стягнення. (а. с. 25).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 07.09.2011 виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, 07.09.2011 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини визначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 18).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19-20).

Рішенням Погребищенського районного суду від 08.07.2019 ОСОБА_6 оголошено усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Погребищенський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області внести до актового запису про народження ОСОБА_4 наступні зміни: вказати батьком дитини ОСОБА_6 , прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові дитини змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 21-22).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 27.08.2019 Виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а. с. 23).

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Коротуна Р. П. про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2019, у 2019 позивачка повторно звернулася до Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про примусове виконання виконавчого листа №2-134 від 09.04.2010, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 26).

Згідно з квитанціями про приймання поштового переказу, після повторного відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-134 від 09.04.2010, ОСОБА_2 аліменти сплачував, а саме: 01.05.2019 ним було сплачено 14930,00 грн., 05.06.2019 - 1430,00 грн., 09.08.2019 - 1430,00 грн., 27.09.2019 - 1430,00 грн., 29.11.2019 - 1430,00 грн., 06.11.2019 - 1430,00 грн., 04.01.2020 - 1430,00 грн., 11.02.2020 - 1430,00 грн., 12.03.2020 - 1530 грн., 19.04.2020 - 1430,00,00 грн., 20.04.2020 - 1530,00 грн., 17.09.2020 - 4590,00 грн., 08.10.2020 - 4590,00 грн., 03.12.2020 - 3060,00 грн., 20.09.2021 - 3060,00 грн., 21.10.2021 - 3060,00 грн., 02.12.2021 - 1530,00 грн., 04.01.2022 - 1530,00 грн., 20.01.2022 - 1530,00 грн., 04.02.2022 - 3060,00 грн., 04.09.2022 - 4620,00 грн., 06.10.2022 - 4620,00 грн., 13.10.2022 - 4620,00 грн., 20.10.2022 - 4620,00 грн., 22.11.2022 - 3080 грн., 30.12.2022 - 1540,00 грн. (а. с. 31-38).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах ВП НОМЕР_4, наданого Погребищенським відділом державної виконавчої служби, станом на 31.12.2022 ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 63601,99 грн. (а. с. 28-30).

При цьому позивачкою надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 , згідно з яким сума неустойки з вересня 2018 року по грудень 2022 року становить 512276,31 грн. (а. с. 8-14).

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Разом з тим, рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.03.2024 у справі №143/524/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання припиненим обов`язку по сплаті аліментів та припинення стягнення аліментів, ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дня набрання законної сили рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області у справі №143/571/19, тобто із 09.08.2019 року (а. с. 147-155).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обов`язок відповідача по щомісячній сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку існував до 09.08.2019 - моменту набрання законної сили рішення суду щодо усиновлення дитини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок по доказуванню позовних вимог і обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, покладається на нього.

Однак, в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України, позивачкою не надано суду безперечних і достатніх доказів, які б доводили обґрунтування її позовних вимог до ОСОБА_2 , зокрема, не доведено наявність заборгованості по сплаті аліментів та розмір пені.

Так, на підтвердження позовних вимог представником позивачки надано розрахунок заборгованості по аліментах ВП НОМЕР_4 та здійснений ним розрахунок пені за прострочення сплати аліментів.

Проте суд вважає, що вказані розрахунки належними доказами наявності у ОСОБА_2 заборгованості по аліментах бути не можуть, оскільки здійсненні без урахування рішення суду від 08.07.2019 про усиновлення дитини, після набрання законної сили яким обов`язок відповідача щодо сплати аліментів був припинений.

З огляду на вищезазначене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених позивачкою межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.09.2024.

Суддя