19.09.2024
Справа №642/5115/24
Провадження №2-о/642/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

присяжних - Самойлової Ю.Ю., Васюти С.О.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Міняйлова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

До суду від представника заявника адвоката Рябовол В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ці докази містять лікарську таємницю, та отримати самостійно заявник не має можливості.

Представник заявника - адвокат Рябовол В.В. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на необхідність в подальшому зазначених доказів для проведення експертизи.

Заявник ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М., у судовому засіданні не заперечувала проти витребування судом доказів у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 13 ЦПК України).

Законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані з розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (ст. 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (ст. 13 ЦПК України). Законодавець у справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на те, що предметом дослідження за заявленими вимогами є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при проведенні експертного дослідження, а у подальшому і під час ухвалення судового рішення, відповідно приходжу до висновку про наявність підстав для витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер №3» Харківської обласної ради, яке є правонаступником КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3».

Керуючись ст. 13,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер №3» Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов

Присяжні: Ю.Ю. Самойлова

С.О. Васюта