Справа № 204/5236/24
Провадження № 2-о/204/132/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

заявникові ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільний справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, проспект Л.Українки, буд. 65) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської радипро визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження по справі.

Заявником до суду надано клопотання про витребування доказів у комунального некомерційного підприємства Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7 ДМР(адреса знаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 6 б), а саме, амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до експертної установи у разі задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником заявлено вимоги про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи,враховуючи, що зазначені відомості мають безпосереднє відношення до встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 та проведення судової психіатричної експертизи по даній категорії справ, суд приходить до висновку, що клопотання заявника, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7 ДМР (адреса місця знаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 6 б) історію хвороби та медичну документацію (медична картка амбулаторного та медична картка стаціонарного хворого)- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська(пр..Л.Українки, 77Б м.Дніпро). Зобов`язати директора медичної установи надати витребувані документи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про суд із зазначенням причин. Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Чудопалова