Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/5/24
Єдиний унікальний №733/1/24
Рішення

Іменем України

31 січня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 72407 гривень 21 копійка за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що 08 грудня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений договір № 405042-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця https://my.bizpozyka.com. 08.12.2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 405042-КС-001 про надання кредиту. 15.02.2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення Договору № 405042-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8456, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 08 грудня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 405042-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 405042-КС-001 від 08.12.2021 року. Відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 30000,00 грн. строком на 24 тижні до 25.05.2022 року, фіксована процентна ставка в день - 1,08048334%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 7323,80%, комісія за надання кредиту - 4500,00 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п. 2 договору, протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та повернення кредиту згідно графіку платежів.

Також 13.01.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 405042-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2021 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 3000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 450,00 грн.

Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, а тому станом на 15.12.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 72407,21 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30785,58 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 41621,63 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 72407,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 70).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений договір № 405042-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. строком на 24 тижні до 25.05.2022 року, фіксована процентна ставка в день - 1,08048334%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 7323,80%, комісія за надання кредиту - 4500,00 грн. (п. 1 договору) (а.с. 18-19).

Вказаний кредитний договір відповідачкою ОСОБА_1 укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «БІЗНЕС ФІНАНС» (https://my.bizpozyka.com).

Із копії пропозиції укласти договір (оферта) № 405042-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 08.12.2021 року судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало ОСОБА_1 укласти договорір № 405042-КС-001 про надання кредиту у сумі 30000,00 грн., строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 25.05.2022 (а.с. 20-21).

Із копії прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 405042-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 08.12.2021 року судом встановлено, що ОСОБА_1 08.12.2021 року надала згоду на отримання кредиту у сумі 30000,00 грн., строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 25.05.2022 року (а.с. 22-23).

На підтвердження укладення договору № 405042-КС-001 від 08.12.2021 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 08 грудня 2021 року о 12:42:59 клієнт, використовуючи номер телефону НОМЕР_2 , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснила акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 32).

Одноразовий ідентифікатор G-8456 направлявся відповідачці ОСОБА_1 шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_2 , який вказувався нею при реєстрації на сайті.

Кредитний договір був підписаний відповідачкою 08 грудня 2021 року о 14:07:01 шляхом введення одноразового ідентифікатора G-8456 в особистому кабінеті на веб-сайті https://my.bizpozyka.com в мережі Інтернет (а.с. 32, зворот).

Також, 13 січня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 405042-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» збільшило ОСОБА_1 кредит на суму 3000,00 грн. Після збільшення кредиту загальна сума отриманого та не повернутого кредиту складатиме 33000,00 грн. Після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 33000,00 грн. (п.1 та п.2.1 додаткової угоди). Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9260,30 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 68888,34 грн., комісія за зміну умов - 450,00 грн. (а.с. 26-27).

Із копії пропозиції укласти Додаткову угоду (оферта) до договору № 405042-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.01.2022 року судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало ОСОБА_1 укласти додаткову угоду про збільшення кредиту на суму 3000,00 грн. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту склала 33000,00 грн., комісія за зміну умов - 450,00 грн. (а.с. 28-29).

Із копії прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди до договору № 405042-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.01.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2023 року надала згоду на збільшення кредиту на суму 3000,00 грн., після чого загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту склала 33000,00 грн. (а.с. 30-31).

На підтвердження укладення Додаткової угоди №1 до Договору № 405042-КС-001 від 08.12.2021 року про надання кредиту від 13.01.2022 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення вказаної угоди, з якої вбачається, що 13 січня 2022 року о 16:28:52 клієнт, використовуючи номер телефону НОМЕР_2 , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, здійснила акцептування додаткової угоди №1 до Договору № 405042-КС-001 шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9124, який направлявся відповідачці ОСОБА_1 шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_2 , та 13 січня 2022 року о 16:36:25 шляхом введення одноразового ідентифікатора G-9124 в особистому кабінеті на веб-сайті https://my.bizpozyka.com в мережі Інтернет ОСОБА_1 підписала Додаткову угоду №1 до Договору № 405042-КС-001 від 08.12.2021 року про надання кредиту від 13.01.2022 року (а.с. 34, зворот).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна форма представлення інформації - спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації. Електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною.

Відповідно до п.2. Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Таким чином, між позивачем та відповідачкою укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася з ними.

Отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 30000,00 грн. підтверджено копією довідки ТОВ ФК «Елаєнс» від 15.12.2023 року, відповідно до якої 08.12.2021 року ОСОБА_1 на карту НОМЕР_3 було перераховано 20000,00 грн. (а.с. 37), а також відповідно до копії довідки ТОВ ФК «Елаєнс» від 15.12.2023 року, згідно якої 08.12.2021 року ОСОБА_1 на карту НОМЕР_3 було перераховано ще 10000,00 грн. (а.с. 37,зворот). Крім того, ОСОБА_1 13.01.2022 року на карту НОМЕР_4 було перераховано 3000,00 грн. відповідно до Додаткової угоди №1 від 13.01.2022 року до Договору № 405042-КС-001 від 08.12.2021 року (а.с. 38).

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 18.12.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 72407,21 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30785,58 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 41621,63 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-15).

Згідно з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2022 року, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.92 Інші види кредитування (основний); 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с. 50).

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

П. 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису усіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З урахуванням презумпції правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, які ним не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» вказану вище заборгованість за Кредитним договором.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 261, ч.5 ст. 261, ст.ст. 264, 512, 514, 516, 526, 530, 610-611, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код за , адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором № 405042-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2021 року в розмірі 72407 (сімдесят дві тисячі чотириста сім) гривень 21 копійка, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30785,58 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 41621,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код за , адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код за .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш