Справа № 496/4853/23
Провадження № 2/496/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК»), про визнання договору іпотеки припиненим.

Представник заявника надала до суду заяву, в якій просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») у якості правонаступника відповідача - АТ «ОКСІ БАНК» його правонаступником - ТОВ «Цикл Фінанс».

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 07.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 114/2-54.-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/0030/82/86922 від 14.12.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

15.12.2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки. Відповідно до умов договорів відступлення, ТОВ ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Представник заявника у підготовче судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині поданої заяви про залучення правонаступника сторони відповідач просила заяву задовольнити, підготовче судове засідання провести за її відсутності та відкласти на іншу дату, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та документи, долучені до заяви, суд дійшов висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується статутом АТ «Райффайзен Банк».

07.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54.

Згідно витягу з реєстру боржників від 13.12.2022 року, АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до боржника - ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0030/82/86922 від 14.12.2007 року.

15.12.2022 року між ТОВ ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави.

Згідно реєстру Іпотечних договорів та договорів застав, що є додатком №1 до договору від 15.12.2022 року, АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до боржника - ОСОБА_2 за іпотечним договором від 14.12.2007 року.

Враховуючи укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1 від 07.12.2022 року та договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 15.12.2022 року, суд вважає, що належним відповідачем по вказаній справі є ТОВ «Цикл Фінанс»), а тому вважає за можливе замінити АТ «ОКСІ БАНК» його правонаступником на ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст.ст. 55, 197, 260 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м. Київ, 04112, ).у якості правонаступника відповідача - Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» у справі № 496/4853/23.

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м. Київ, 04112, ел. пошта: ) копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.03.2024 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник