Справа № 535/1114/23
Провадження № 2/535/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2024 року с-щеКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

за участі представника позивача-адвоката Сідько С.І.

та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Лоханчук М.П.

розглянувчи у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності:38630, Полтавська область Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях,239) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради (місце знаходження: 38600, Полтавська область Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.221, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника-адвоката Сідько С.І. звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2006 року, який було розірвано за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2010 року.

Сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради від 15 серпня 2023 року.

З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач ОСОБА_2 , припинила будь-які відносини з сином, та позивачем, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, . необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що може бути підтверджено показами свідків, та самою дитиною, клопотання про допит яких буде заявлено додатково. Вказані обставини свідчать про самоусунення від виконання батьківських обов`язків, без будь-яких на те підстав, небажання в подальшому виконувати роль матері ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої КЗ «Мереф`янський ліцей №3» Мереф`янської міської ради Харківської області 05 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , дійсно навчається в КЗ «Мереф`янський ліцей №3» Мереф`янської міської ради Харківської області в 9 класі.

Згідно характеристики виданої класним керівником КЗ «Мереф`янський ліцей №3» Мереф`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 навчається у 9 класі КЗ «Мереф`янський ліцей №3» (форма навчання - індивідуальна (екстернат) і відвідує заняття дистанційно. ОСОБА_5 підтримує хороші стосунки з однокласниками онлайн, конфліктів з однокласниками та вчителями ліцею не має. Добре відгукується про стан у родині, із захопленням може розповідати про час, проведений із батьком та дідусем. Батько ОСОБА_5 активно бере участь у навчанні сина, може допомогти з організацією часу, постійно цікавиться навчальними успіхами і настроями ОСОБА_5 .

Натомість згідно довідки виданої КЗ «Мереф`янський ліцей №3» Мереф`янської міської ради Харківської області від 22.05.2023 року, мати ОСОБА_2 , контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться. За час навчання дитини у школі на батьківські збори не з`явлалась жодного разу та контакту з вчителями не підтримує.

У відповідності до довідки про доходи ОСОБА_1 являється ФОП підприємцем та отримує стабільний дохід.

У відповідності до характеристики, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 13 вересня 2023 року, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання в сел. Котельва.

З метою забезпечення прав та інтересів дитини, вказані обставини і стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача -адвокат Сідько С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Лоханчук М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та надала до суду рішення виконавчого комітету від 18.12.2023 року №265, яким затвердженно висновок про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дитини.

Тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи зі згоди позивача та на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2006 року, який було розірвано за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2010 року (а.с.15-16).

Сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 15.08.2023 року виданого повторно (а.с.17).

Дитина проживає разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради №2720 від 15 серпня 2023 року (а.с.14).

Згідно довідки виданої КЗ «Мереф`янський ліцей №3» Мереф`янської міської ради Харківської області 05 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , дійсно навчається в КЗ «Мереф`янський ліцей №3» Мереф`янської міської ради Харківської області в 9 класі (а.с.21).

Згідно характеристики виданої класним керівником КЗ «Мереф`янський ліцей №3» Мереф`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 навчається у 9 класі КЗ «Мереф`янський ліцей №3» (форма навчання - індивідуальна (екстернат) і відвідує заняття дистанційно. ОСОБА_5 підтримує хороші стосунки з однокласниками онлайн, конфліктів з однокласниками та вчителями ліцею не має. Добре відгукується про стан у родині, із захопленням може розповідати про час, проведений із батьком та дідусем. Батько ОСОБА_5 активно бере участь у навчанні сина, може допомогти з організацією часу, постійно цікавиться навчальними успіхами і настроями ОСОБА_5 (а.с.22).

Натомість згідно довідки виданої КЗ «Мереф`янський ліцей №3» Мереф`янської міської ради Харківської області від 22.05.2023 року, мати ОСОБА_2 , контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться. За час навчання дитини у школі на батьківські збори не з`явлалась жодного разу та контакту з вчителями не підтримує (а.с.20).

У відповідності до довідки про доходи ОСОБА_1 являється ФОП підприємцем та отримує стабільний дохід (а.с.18).

Як вбачається з характеристики, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 13 вересня 2023 року, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання в сел. Котельва (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 18.12.2023 року №265, згідно якого затвердженно висновок про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношені свого сина (а.с.61-64).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть, бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу 4 до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За таких обставин позивач вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача, буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Статтями 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 51 КонституціїУкраїни, статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). Позбавлення батьківських прав, не позбавляє обов`язку утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням необхідних життєвих потреб дитини, майнового стану позивача, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, оскільки саме такий розмір аліментів, забезпечить першочергові потреби дитини і буде відповідати вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, та, зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дітини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст.150,155,164,165,182 СК України, ст.ст.200,206,259,263-265,280-282, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності:38630, Полтавська область Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях,239) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради (місце знаходження: 38600, Полтавська область Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.221, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 02.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 16.02.2024 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва