Справа № 344/7215/23
Провадження № 2/344/419/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 - адвоката Боднарчука А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейл Селлінг», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2023 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, звернувся до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 2 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 3 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 4 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про виселення (а.с. 1-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.33).

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 35-36).

29 червня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейл Селлінг», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки (а.с. 118-122).

14 липня 2023 року представником відповідача 1 надано до суду відзив на позовну заяву (а.с. 81-86).

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху (а.с. 100-101).

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейл Селлінг», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виселення; об`єднано в одне провадження цивільну справу № 344/7215/23, провадження №2/344/2048/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виселення та справу № 344/11721/23, провадження №2/344/2662/23 за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейл Селлінг», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки; надано справі загальний номер 344/7215/23, провадження №2/344/2048/23 (а.с. 114-116).

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року у даній цивільній справі закрито провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про виселення (а.с. 255-258).

Судом постановлено на обговорення питання щодо можливості закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що жодних заяв або клопотань не має, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 2 адвокат Боднарчук А.М. у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження по справі не заперечував.

Відповідач 1 ОСОБА_2 , відповідач 2 ОСОБА_3 , відповідач 4 ОСОБА_4 , представник відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейл Селлінг» за зустрічним позовом та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна за зустрічним позовом у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає можливим підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, направлення судових доручень, встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справи не надходило.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейл Селлінг», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2024 року на 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.