Справа № 503/1689/24
Провадження № 2/503/495/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

проводячи підготовче засідання в залі суду у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій здійснюється підготовче провадження.

02.08.2024 року ухвалою суду (а.с.26-29) у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28,шляхом надіслання їй судової повістки на номер її телефону зазначений нею у поданій до суду заяві від 24.07.2024 року про отримання електронних повісток (а.с.24) , що підтверджує довідка від 22.08.2024 року про доставку SMS (а.с.61). При цьому, 20.09.2024 року позивач подала до суду письмову заяву від 20.09.2024 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28,шляхом надіслання йому судової повістки на номер його телефону зазначений ним у поданій до суду заяві від 21.08.2024 року про отримання електронних повісток (а.с.49), про що свідчить довідка від 22.08.2024 року про доставку SMS (а.с.62). При цьому, 20.09.2024 року відповідач подав до суду письмову заяву від 20.09.2024 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання дані треті особи були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення 22.08.2024 року судової повістки до електронних кабінетів цих осіб, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу (а.с.64-65).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, шляхом надіслання їй судової повістки на номер її телефону зазначений нею у поданій до суду заяві від 21.08.2024 року про отримання електронних повісток (а.с.51), про що свідчить довідка від 22.08.2024 року про доставку SMS (а.с.63). При цьому, 20.09.2024 року дана третя особа подала до суду письмову заяву від 20.09.2024 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Водночас до теперішнього часу судом не вдалося з`ясувати і вирішити питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, зокрема органами опіки та піклування суду ненадане своїх висновків щодо розв`язання спору у даній справі, у відповідності до положень ч.5 ст. 19 СК України та на виконання у відповідній частині ухвали суду від 02.08.2024 року (а.с.26-29), які були витребуванні судом з метою їх врахування при ухваленні рішення за результатом розгляду справи. Таким чином відсутність згаданих висновків є процесуальною перешкодою для вирішення питання щодо можливості прийняття визнання позову відповідачем, про яке було зазначено останнім у своїй заяві, оскільки у разі його прийняття суд за результатами підготовчого провадження, у відповідності до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України, має ухвалити рішення, але наразі в суду відсутні висновки органів опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме можливості повного виконання завдань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання відкласти до 09.45 години 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко