Справа № 700/397/24
Провадження № 2/700/221/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кравець І.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в селищі Лисянка, з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 годину 23 травня 2024 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 11 годину 13 червня 2024 року.

05 вересня 2024 року представник відповідача підтримав подане раніше своє клопотання про закриття провадження у справі №700/397/24, мотивуючи його тим, що між сторонами уже існує рішення Голосіївського районного суду міста Києві від 20 березня 2024 року про поділ спільного майна подружжя, яким вирішено питання про поділ майна.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позву є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Відповіднос до пункту 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При розгляді клопотання варто врахувати розяснення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу № 909/243/18, в якій суд акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, поданого до Голосіївського районного суду міста Києві у справі №752/13924/22 є визнання права власності на 1/2 частки спільної сумісної власності подружжя.

Предметом позову у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у справі № 700/397/24 про поділ спільного майна подружжя, прийнятої до провадження Лисянським районним судом Черкаської області є стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, яке не було предметом розгляду при вирішенні справи по суті Голосіївським районним судом міста Києві.

Тобто позов ОСОБА_3 в даній справі не спрямований на той самий предмет спору, що й позов ОСОБА_3 у справі №752/13924/22, який розглядався Голосіївським районним судом м.Києва і не є взаємопов`язаний з ним, адже вимоги за цими позовами мають інший предмет позову, що суперечить вимогам пункту 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закритття провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись частиною ст.ст. ст.49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА