Номер провадження 2/387/412/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

18 вересня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засіданн Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, ухвалою від 12.08.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/952/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.09.2024. Одночасно судом, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язано Акціонерне товариство "КБ ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати суду в строк до 18.09.2024 інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.07.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 95000 грн від ТОВ "Авентус Україна" ().

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У пункті 4 прохальної частини позовної заяви просив, розглядати без участі позивача у випадку відсутності відзиву, за наявності відзиву - проводити судове засідання з викликом предстанвика позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 27.08.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 192, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 16.08.2024 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 18.09.2024.

Також 10.09.2024 на електрону пошту суду надійшла квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, дата здійснення платіжної операції 09.09.2024, платник ОСОБА_1 , отримувач ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", призначення платежу: "Сплата за договором 5784875 ОСОБА_1 ", сума платежу 26300,00 грн .

В підготовчому засіданні судом з`ясовано, що Акціонерне товариство "КБ ПРИВАТБАНК"не виконало вимоги ухвали суду від 12.08.2024 в частині надання запитуваних судом доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 25.08.2024, зобов`язав Акціонерне товариство "КБ ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати суду в строк до 18.09.2024 інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.07.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 95000 грн від ТОВ "Авентус Україна" (код ). Протевимоги суду залишені без належного реагування та виконання.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його навимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, дата здійснення платіжної операції 09.09.2024. З огляду на викладене, позивачу необхідно надати обгрунтований розрахунок позовних вимог із врахуванням усіх платежів, здійснених відповідачем за договором.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2024 року.

В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати повторно Акціонерне товариство "КБ ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати суду в строк до 15.10.2024 Акціонерне товариство "КБ ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати суду в строк до 18.09.2024 інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.07.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 95000 грн від ТОВ "Авентус Україна" ().

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома, Акціонерному товариству "КБ ПРИВАТБАНК"для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО