Справа №203/171/24
Провадження №2/0203/625/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок військової агресії,

у с т а н о в и в:

1. 10 січня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок військової агресії. Згідно із змістом позовної заяви її подано за місцем проживання позивача (а.с.а.с . 1 17).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

3. Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Згідно з частиною 17 статті 28 ЦПК позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією російської федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

5. З матеріалів справи вбачається, що позивач (який зареєстрований у тимчасового окупованому російською федерацією м. Бахмуті Донецької області) як внутрішньо переміщена особа зареєстрований у Новокодацькому районі м. Дніпра (вул. Кам`янська, 34/60) (а.с.а.с. 18-звор., 19).

6. Таким чином, вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська (за статтею 28 ЦПК за обраною позивачем підсудністю).

7. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

8. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати її до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

9. Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок військової агресії, передати на розгляд Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян