Справа № 689/1369/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий - суддя Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника заявниці адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме: просила встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_2 належав правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу жилого будинку, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 від 16 грудня 1980 року, посвідчений державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Побігушко В.Ф. 16 грудня 1980 року за реєстровим номером 1025.

В обґрунтування заяви послалась на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті позивачка прийняла спадщину. Разом з тим, нотаріально оформити свої спадкові права вона не може, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок з господарськими будівлями власника зазначено як ОСОБА_4 , а згідно актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через недоведеність родинних відносин між нею і її матір`ю, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в договорі купівлі-продажу жилого будинку, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 від 16 грудня 1980 року, посвідчений державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Побігушко В.Ф. 16 грудня 1980 року за реєстровим номером 1025, покупець записана як ОСОБА_4 , тому даний правовстановлюючий документ не приймається до уваги нотаріусом, саме тому звернулась до суду.

В судове засідання заявник, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Польовий В.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, а також про розгляд справи у відсутності представника Ярмолинецької селищної ради.

Заслухавши представника заявниці - адвоката Польового В.А., дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 належав правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу жилого будинку, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 від 16 грудня 1980 року, посвідчений державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Побігушко В.Ф. 16 грудня 1980 року за реєстровим номером 1025.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, де батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с. 5); зміна прізвища позивача на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5); ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 від 13.03.2024 (а.с.7); ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить запис акта про смерть №36 від 12.04.1984 ( а.с.40); витягом з ДРАЦС про відсутність актового запису цивільного стану №2 від 15.03.2024 з якого вбачається , що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружені не були (а.с.6); згідно довідки №470 від 01.04.2024 виданої гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що згідно погосподарської книги №1 за 1974-1985 р.р. ст. 57 вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області. Та разом із нею були зареєстровані: батько- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16); відповідно довідки №470 від 01.04.2024 виданої Ярмолинецькою селищною радою про те, що згідно погосподарської книги №1 за 1983-1985 р.р. ст. 58 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ) вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області. Та разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.17); донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Нотаріусом надано лист від 21.06.2024 №130/01-16, про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою та вчстановити факт належності померлій правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу на житловий будинок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу жилого будинку, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 від 16 грудня 1980 року, посвідчений державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Побігушко В.Ф. 16 грудня 1980 року за реєстровим номером 1025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.09.2024 року.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА