Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1277/23
Провадження № 2-о/292/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

присяжних Латко Ж.В., Поліщук В.В.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, жительку смт Пулини Житомирського району Житомирської області та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді від 19.10.2023 відкрито окреме провадження по даній справі та призначено по ній судове засідання. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.11.2023призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.01.2024 провадження у справі поновлено та призначено по ній судове засідання. 22.01.2024 до початку розгляду справи по суті від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду йому роз"яснені та зрозумілі. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька

Присяжні Ж.В. Латко

В.В. Поліщук