УХВАЛА

18 вересня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 07 серпня 2024 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При подачі позовної заяви позивачем 07 серпня 2024 року було подано заяву про забезпечення позову у якій позивач просила суд позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостйних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню забезпечити шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №41991 від 17.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 23890,00 грн. на підставі якого 17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження за ВП №66848386 до вирішення цивільної справи по суті.

Вказаній справи було присвоєно єдиний унікальний номер №569/14631/24 (позовне провадження 2/569/3514/24; заява забезпечення позову провадження 2-з/569/118/24).

Вказана справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року цивільну справу №569/14631/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Ухвала суду набрала законної сили 28 серпня 2024 року, після чого цивільна справа була направлена для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

04 вересня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №569/14631/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що вказані матеріали цивільної справи про забезпечення позову були надіслані помилково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом було встановлено, що основна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не є підсудною Рівненському міському суду Рівненської області, у зв`язку з чим вона була передана для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю, тому і заява, про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка має ідентичний номер справи 569/14631/24 (за виключенням номеру провадження, оскільки вказана категорія справ забезпечення позову, ідентифікується різним номером провадження ні ж позовне провадження), підлягає направленню до Рівненського районного суду Рівненської області для приєднання до цивільної справи №569/14631/24 та розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №569/14631/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов