Справа № 645/2963/24
Провадження № 2/645/1600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву сторони позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5726,16 грн.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

09.09.2024 року до матеріалів справи надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, в якій вона просила суд залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 5726,16 грн., у тому числі: заборгованість ОСОБА_3 за період з 30.09.2023 по 29.02.2024 у розмірі 2391,84 грн. та заборгованість ОСОБА_1 за період з 29.02.2024 по 30.04.2024 у розмірі 3334,32 грн. В уточненій позовній заяві представник позивача зазначила, що за період з 30.09.2023 року по 30.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість в сумі 5726,16 грн. При цьому, було встановлено, що у відповідності до інформаційної довідки № 378018784 від 10.05.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в спірний період з 29.02.2024 по 30.04.2024 року власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 розмір частки 1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 310, виданий 21.03.2024, видавник: Кірія Ю.О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу. У відповідності до інформаційної довідки № 348122314 від 26.03.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, попереднім власником квартири за вказаною адресою була ОСОБА_3 1/1 частки. Отже, на підставі зазначеного відповідальність за сплату заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 за спірний період має нести попередній власник ОСОБА_3 та відповідно власник майна на цей час ОСОБА_1 .

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим вирішити питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням прийняття до провадження уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 645/2693/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію співвідповідача ОСОБА_3 .

Прийняти уточнений позов, поданий 09.09.2024 року до розгляду та продовжувати розгляд справи з його урахуванням.

Направити співвідповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачці, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити співвідповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова