18 вересня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/3838/24
Провадження № 2/501/1636/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Яковець Є. О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Іллічівського міського суд Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 11 вересня 2024 року зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, отриманої з відділу реєстрації обліку осіб виконкому Чорноморської міської ради Одеської області, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Тож, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований у Центральному районі м. Маріуполя.

Відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 28.01.2016 № 7/4-39 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста» Жовтневий район м. Маріуполя перейменовано у Центральний район м. Маріуполя.

Тож, позов підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

В той же час, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, з метою дотримання правил підсудності суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Є. О. Яковець