Провадження № 2-во/761/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Панчоха Д.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебедєвої Анни Михайлівни щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року по справі №761/29574/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_5 , Компанії Nano IT SIA, Компанію Wikimedia Foundation, Inc, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/29574/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_5 , Компанії Nano IT SIA, Компанію Wikimedia Foundation, Inc, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

26.06.2024 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебедєвої Анни Михайлівни щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року по справі №761/29574/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_5 , Компанії Nano IT SIA, Компанію Wikimedia Foundation, Inc, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_5 , Компанії Nano IT SIA, Компанію Wikimedia Foundation, Inc, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди, - задоволено частково.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині не вірно зазначено назву інтернет ресурсу, на якому було розповсюджено недостовірну інформацію та який зобов`язано видалити вказану інформацію та розмістити спростування, а саме замість «dosye.info» https://dosye.info в пункті 2 резолюлютивної частини рішення абзац вісім помилково зазначено назву як «dosve.info» та помилково зазначено посилання замість https://dosye.info вказано https://dosve.info, в пункті 3 абзац 8 резолютивної частини рішення помилково зазначено назву інтернет-ресурсу та посилання, тобто замість «dosye.info» https://dosye.info зазначено назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та помилково зазначено посилання замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано https://dosve.info, в абзаці 17 пункту 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено неправильна назва інтернет-порталу, замість «dosye.info» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в пункті 4 резолютивної частини рішення помилково зазначено назву інтернет-порталу, замість «dosye.info» вказано «dosve.info», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року по справі №761/29574/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_5 , Компанії Nano IT SIA, Компанію Wikimedia Foundation, Inc, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебедєвої Анни Михайлівни щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року по справі №761/29574/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_5 , Компанії Nano IT SIA, Компанію Wikimedia Foundation, Inc, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року по справі №761/29574/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_5 , Компанії Nano IT SIA, Компанію Wikimedia Foundation, Inc, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити та читати назву, а також посилання «dosye.info» https://dosye.info.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: