Справа № 718/1031/24
Провадження 2-о/718/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Пілат К.В., Онищук Т.П.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що разом з ним у помешканні де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його рідна тітка.

Вказує, що з того часу як тітка з ними почала проживати, він постійно та самостійно за нею здійснює догляд.

Зазначає, що матір, ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за його тіткою, яка є її рідною сестрою, оскільки є особою пенсійного віку та має також негативний стан здоровя, саме тому вирішили, що по тій причині, що він немає постійної роботи, то має можливість здійснювати догляд за тіткою, яка потребує догляду на постійній основі, про що свідчить Висновок ЛКК за №394 від 19.12.2023 року.

Посилається на те, що станом на день подання заяви він таку функцію виконує самостійно, тому вважає, що слід такі правовідносини оформити офіційно.

Крім цього, зазначає, що з 2023 року, особливо після смерті матері тітки, ОСОБА_5 , стан здоровя тітки значно погіршився, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Після амбулаторного лікування він сподівався, що стан здоровя тітки покращиться, однак мали місце випадки на які він не знав як реагувати і змушений був повторно викликати швидку допомогу та продовжувати лікування.

Також посилається на те, що тітка, ОСОБА_3 , нікого крім нього з членів родини не впізнає, постійно перебуває в стані стресу та безпорадності.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Кутровська Н.М., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільскої ради, заявлені вимоги визнає.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 03.01.1994 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 14.02.1959 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника, ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 від 14.02.1959 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.15-16).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 , матір заявника, є пенсіонеркою (а.с.17).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою (а.с.20).

Відповідно до довідки №393622 вбачається, що ОСОБА_3 , 1954 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.21).

Згідно Висновку лікарського комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №394 від 19.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1954 року народження, за рівнем обмеження життєдіяльності, обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку (а.с.22).

Відповідно до Висновку про стан здоровя №258 ОСОБА_1 здоровий (а.с.23).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №3-31 від 19.05.2024 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , 1956 року народження, дружина ОСОБА_8 , 1996 року народження, син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_10 дійсно проживає разом з тіткою в одному будинку та здійснює за нею догляд. Будинок нової побудови, газифікований, умови проживання задовільні. Згідно лікарських заключень та висновків ОСОБА_3 дійсно потрібна допомога та сторонній догляд (а.с.24).

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мамаївської сільскої ради та Висновком опікунської ради Мамаївської сільскої ради, які затверджені рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільскої ради №12/1 від 16.01.2024 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.25-27).

Згідно Довідки №618 від 08.11.2023 року Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2020 року №238233264 (а.с.28).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 06.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.29).

ОСОБА_5 (матір ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 03.08.2023 року (а.с.30).

Ухвалою суду від 17.04.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.45-46).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1208 від 17.07.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1208 від 17.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» (а.с.50-51)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Пілат К.В.

Онищук Т.П.