Справа № 712/9758/24
Провадження №2/712/3046/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Кеденко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк О.Г. про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк О.Г. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої адвокат просив поставити питання: - Який вид та обсяг робіт потрібно провести у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для усунення пошкоджень від залиття? - Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Виконання експертизи доручити судовому експерту Калашнику Олександру Миколайовичу, витрати покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Семенюк О.Г. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

За вищезазначеного, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 270 к. 13).

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі, суд вважає, що оплату судової будівельно-технічної експертизи слід покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Частинами 4, 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. За вказаних обставин, суд вважає доцільним сформулювати питання, з яких має бути проведена експертиза у редакції, вказаній у резолютивній частині ухвали.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 712/9758/24.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який вид та обсяг робіт потрібно провести у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для усунення пошкоджень від залиття?

2) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 ) Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Калашнику Олександру Миколайовичу (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 270 к. 13 тел. НОМЕР_1 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/9758/24, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2024 року.

Суддя Т.Є. Троян