Справа № 535/741/24
Провадження № 2-о/535/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

секретар судового засідання Кашуба Ю.С.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області;-

УСТАНОВИВ:

02.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме:

-Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 16.09.1980 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 10.09.1990 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, довідки № 447/02-23 від 15.10.2020, виданої Виконавчим комітетом Сухорабівської сільської ради Решитилівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, довідки № 446/02-23 від 15.10.2020, виданої Виконавчим комітетом Сухорабівської сільської ради Решитилівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, архівної довідки № 01-11/К-230 від 27.10.2020, виданої архівним відді ради Решитилівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 24).

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с 20-21) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 17.09.2024 року, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31-32).

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 17.09.2024 року, в якій просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду (а.с . 30).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

06 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення необхідного пенсійного віку маючи необхідний страховий стаж звернувся до Головного управління ПФУ із заявою про призначенняпенсії, однак ГУ ПФУ в Чернівецькій області відмовлено йому у цьому, чим позбавлено передбачених законодавством соціальних гарантій.

Рішення про відмову у призначенні пенсії за віком за № 48 від 13.08.2024 винесено у зв`язку із відсутністю страхового стажу визначеного статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За нормами статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне

страхування» з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року право на призначення пенсії мають чоловіки після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 27 років.

Розрахований ГУ ПФУ в Чернівецькій області страховий стаж заявника на момент звернення становив 15 років 1 місяць 17 днів.

До страхового стажу не зараховано період роботи згідно довідок №447/02-23 від15.10.2020, №04-03.1/7 від 11.12.2020, оскільки в довідках зазначено прізвище ОСОБА_5 , що не відповідає паспортним даним, а саме ОСОБА_5 ; трудова книжка НОМЕР_2 має аналогічну помилку.

Згідно із статтею 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-XII до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв, навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Згідно з приписами статті 62 Закону №1788-XII основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Крім того, згідно Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Проте, зазначене в трудовій книжці заявника прізвище ОСОБА_5 не відповідає паспортним даним, а саме ОСОБА_5 ік, аналогічну помилку містять довідки №447/02-23 від 15.10.2020, №04-03.1/7 від 11.12.2020, що унеможливлює зарахування підтверджених ними періодів роботи до трудового стажу.

Водночас, згідно паспорта та картки платника податків прізвище заявника«Калашнік», дата народження, вказана в трудовій книжці, збігається із датою народження згідно паспорту, крім того прізвище російською в трудовій книжці та в паспорті аналогічне, що доводить помилковість даних в трудовій книжці, а також факт належності трудової книжки НОМЕР_2 та довідок №447/02-23 від 15.10.2020, №04-03.1/7 від 11.12.2020 заявнику.

Одночасно, у відповідності до експертного висновку, №328/410-g, від 21 серпня 2024

року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, в українській ономастичній традиції усталилося написання офіційного варіанта цього особового прізвища зі збереженням різних варіантів написання: Калашнік, рос. Калашнік. У багатьох розмовних варіантах зазначеного прізвища: ОСОБА_6 Калашнек та ін., (див. Трійняк LI. Словник українських прізвищ. - К.: Довіра, 2005, с. 86; ОСОБА_7 Словарь народных форм русских фамилий. М., 2009. - С. 87; ОСОБА_8 Словарь русских личных фамилий. - М.: Русские словари, 2005, с.97 . Орфографічне розподібнення документальних записів прізвища ОСОБА_6 , - відображає регулярні дивергентні тенденції в межах онімної парадигми і типові девіації в практиці документування, зумовлені наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного, записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт, ідентифікаційнийномер;) і ОСОБА_5 ( трудова книжка НОМЕР_2 , виданої 16.09.1980 року,трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 10.09.1990, довідка №447/02-23 від 15.10.2020 року, довідка №446/02-23 від 15.10.2020 запис ОСОБА_1 ;) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Оскільки законодавством встановлено порядок подання до органів Пенсійного фонду

документів про призначення та/або перерахунок пенсії та вимоги до таких документів, які не допускають зазначення даних у них, які не збігаються із даними паспорту особи, яка звернулася щодо її прізвища, ім`я, по батькові, часу народження та інше. Підтвердження факту приналежності документів, що містять суперечності певній особі здійснюється в рамках цивільного окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Згідно статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 16.09.1980 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 10.09.1990 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, довідки № 447/02-23 від 15.10.2020, виданої Виконавчим комітетом Сухорабівської сільської ради Решитилівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, довідки № 446/02-23 від 15.10.2020, виданої Виконавчим комітетом Сухорабівської сільської ради Решитилівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, архівної довідки № 01-11/К-230 від 27.10.2020, виданої архівним відді ради Решитилівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев