Провадження № 2-с/344/54/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря Тимів Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/16163/24 від 04.09.2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на користь ТзОВ «Пасічна ІФ» у сумі 6 558.14 грн. та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Івано-Франківського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М. винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «Пасічна ІФ» від 04.09.2024 року у справі № №344/16163/24 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6 558.14 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

ОСОБА_1 , 17.09.2024 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №344/16163/24 від 04.09.2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Пасічна ІФ» у сумі 6 558.14 грн. та судового збору, мотивуючи тим, що не погоджується із розміром суми стягнення заборгованості, оскільки ТзОВ «Пасічна ІФ» протягом всього час не надавало жодної платіжної квитанції щодо оплати, та він не міг знати про послуги, які надавалось товариством, договір відсутній з стягувачем. Просить судовий наказ скасувати та стягнути із заявника на його користь 151,40 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ, за заявою ТзОВ «Пасічна ІФ» про видачу судового наказу від 04.09.2024 року у справі № №344/16163/24 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6 558.14 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. підлягає скасуванню.

Щодо вимог, в частині стягнення сплаченого судового збору, суд доходить таких висновків.

До заяви про скасування судового наказу додано заявником (боржником) доказ сплати судового збору у розмірі 151, 40 грн.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої ст. 42 ЦПК України, сторони є учасниками справи у справах позовного провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (ч.2 ст.42 ЦПК України).

Із зазначених норм процесуальних норм встановлено, що судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частин 3 та 8 ст.141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України.

ТзОВ «Пасічна ІФ» звернулося до суду в порядку наказного провадження.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження".

ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу покладався би обов`язок відшкодування заявнику - боржнику судових витрат.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

Тому, суд не має правових підстав для стягнення судового збору на користь заявника.

Разом із тим, заявник-боржник не позбавлений права стягнути відповідні витрати з стягувача (заявника) в порядку позовного провадження у разі відмови у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №344/16163/24 від 04.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на користь ТзОВ «Пасічна ІФ» у сумі 6 558.14 грн. та судового збору слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ по справі №344/16163/24 від 04.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на користь ТзОВ «Пасічна ІФ» у сумі 6 558.14 грн. та судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТзОВ «Пасічна ІФ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

У задоволенні вимог заяви про стягнення судових витрат за подану заяву про скасування судового наказу - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА