Провадження № 2/592/2528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Недведського Олега Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до суду з вказаним позовом і просить: визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталією Валеріївною від 28.07.2010 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представник позивача адвокат Недведський О.О. до позовної заяви додав квитанції про направлення позовної заяви з додатками через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» лише Сумській державній нотаріальній конторі та Ковпаківському ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ().

Також, суд звертає увагу, що в позовній заяві РНОКПП приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. вказаний як 40211121, що не може відповідати дійсності, оскільки РНОКПП повинен складатися із 10 цифр.

Таким чином, позивачу або його представнику необхідно долучити докази направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Шоколі Н.В.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, позовну заяву адвоката Недведського О.О., в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В., Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, - залишити без руху, оскільки зазначені в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі чи передати справу на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Недведського Олега Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко