Справа № 127/9221/24
Провадження № 2-п/127/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Щмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 року у справі №127/9221/24, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 року у справі №127/9221/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що вказаним заочним рішенням позов було задоволено. Проте, в судове засідання відповідач з 03.02.2024 року по теперішній час не міг з`явитися, оскільки перебуває на лікарняному з приводу операції на колінному суглобі. Післяопераційнний період проходив з певними ускладненнями, що значно вплинуло на його можливість пересуватись та обмежило можливість скористатись послугами фахівця в галузі права для представництва його інтересів. Крім того, його дочка захворіла на кашлюк та він здійснював за нею догляд.

З вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки позивачем не доведена обставина узгодження між ними у встановлений законом формі істотних умов кредитного договору. При цьому, позивачем не надано доказів, що саме цей витяг з Умов, який наданий позивачем до позовної заяви, розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», а також що вони взагалі містили умови, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Крім того, в самому Паспорті зазначено, що інформація, що міститься в ньому є дійсною до 15.01.2020 року. Тому Паспорт споживчого кредиту жодного відношення до спірних правовідносин не має. Також відповідач не визнає розмір заборгованості за спірним кредитним договором, оскільки він не відповідає дійсним обставинам справи та не є первинним документом.

Вказане заочне рішення відповідач отримав 17.07.2024 року. Тому, заявник подав до суду заяву у якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 року у цивільній справі №127/9221/24, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшла заява заявника про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, доводи заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду був повідомлений належним чином. Тому його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що з повним текстом заочного рішення відповідач ОСОБА_1 ознайомився 17.07.2024 року. Суд вважає, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання 10.06.2024 року з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які посилається заявник ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.06.2024 року у цивільній справі №127/9221/24.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 року у справі №127/9221/24 задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 року у справі №127/9221/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03.10.2024 року на 11 год. 45 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17.09.2024 року.

Суддя: