У Х В А Л А

Справа №348/2869/23

2/348/199/24

19 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. розглянувши матеріли цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення дії контракту та звільнення з роботи, зміну дати та формулювання підстав звільнення, зобов`язання внести зміни до запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гандзюк І.Р., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення дії контракту та звільнення з роботи, зміну дати та формулювання підстав звільнення, зобов`язання внести зміни до запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2024 року клопотання представника позивача - адвоката Гандзюк І.Р. про витребування доказів задоволено та підготовче судове засідання було відкладено на «30 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин» .

Однак, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку і неправильно вказано дату проведення підготовчого судового засідання, а саме: «30 жовтня 2024 року» замість правильної дати: «30 вересня 2024 року".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2024 року клопотання представника позивача - адвоката Гандзюк І.Р. про витребування доказів задоволено та підготовче судове засідання було відкладено.

Однак, в ухвали суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали при зазначенні дати проведення підготовчого судового засіданнязамість вірного «30 вересня 2024 року», зазначено помилково «30 жовтня 2024 року».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вказана описка не змінює зміст судового рішення, але має істотний характер, тому вважаює за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2024 року та зазначити вірну дату проведення підготовчого судового засідання-«30 вересня 2024 року».

Керуючись ст. ст.269, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2024 року у цивільній справі № 348/2869/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення дії контракту та звільнення з роботи, зміну дати та формулювання підстав звільнення, зобов`язання внести зміни до запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зазначити вірну дату проведення підготовчого судового засідання«30 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Бурдун