справа № 489/2587/24
провадження №2/489/1316/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У квітні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить поділити майно, яке перебуває у спільній сумісній власності наступним чином:

-залишити відповідачу легковий універсал Volkswagen id.4 Crozz, 2023 року випуску, а їй виплатити 1/2 частку його вартості 877952,25 грн.;

- їй залишити легковий седан Toyota Camry, 2017 року випуску, та легковий седан ВАЗ 2110 4, 2011 року випуску;

-житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого складає 1222967,00 грн., наступним чином: 2/3 частки будинку їй, а 1/3 частка будинку відповідачу;

-земельну ділянку площею 0,0352 га, розташовану а адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: 2/3 частки (0,02346 га) їй, а 1/3 частка (0,01173 га) відповідачу;

-велосипед її дочки (вартістю 7499,60 грн.)- залишити їй.

Визнати за нею право власності на легковий седан Toyota Camry, 2017 року випуску, та легковий седан ВАЗ 2110 4, 2011 року випуску, а за відповідачем право власності на легковий універсал Volkswagen id.4 Crozz, 2023 року випуску. Стягнути з відповідача на її користь: вартість лікування відповідача у Державній установі «Інститут хвороб та тканинної терапії ім.. В.П. Філатова Національної академія медичних наук України» на загальну суму 100000,00 грн.; вартість лікування відповідача у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна офтальмологічна лікарня» Миколаївської обласної ради (без зазначення суми); вартість послуг Укрпошти оплата рекомендованого листа про надання відомостей про вартість лікування відповідача в інституті ім. Філатова 88,00 грн.; оренда абонентської скриньки у розмірі 396,00 грн.; виготовлення ксерокопій документів та придбання канцтоварів 673,00 грн.; викрадені відповідачем з її житла 10000,00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 15.04.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.05.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 19.09.2024, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду клопотання в якому просить залучити до участі в справі Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Представник відповідача надав до суду клопотання в яких просить об`єднати в одне провадження дану цивільну справу та цивільну справу №489/1817/24 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просить судове засідання за його відсутності та об`єднати дану цивільну справу в одне провадження зі справою №489/1817/24

За вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, розглянувши клопотання сторін та дослідивши матеріалами справи, дійшов наступного.

Як встановлено судом, 03.05.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Первісний позов ухвалою суду від 31.07.2024 залишено без розгляду. Питання про об`єднання не розглядалось, тому зустрічний позов було передано для авторозподілу як позовна заява. 05.08.2024 в порядку авторозподілу справу передано судді Кокорєву В. В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєва В.В. від 07.08.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (справа №489/1817/24 (провадження № 2/489/1486/24).

Згідно вимог статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєва В.В. знаходиться цивільна справа №489/1817/24 (провадження № 2/489/1486/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У зв`язку з тим, що вищевказаний позов взаємопов`язаний з даним позовом, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що суть позовним вимог може вплинути на інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки вказані в клопотанні особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Керуючись статтями 53, 91, 188, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вендель О.М. про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №489/1817/24 (провадження № 2/489/1486/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та №489/2587/24 (провадження №2/489/1316/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі Єдиний унікальний номер №489/2587/24 (провадження №2/489/1316/24).

Призначити підготовче засідання по об`єднаній справі в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) на 28 листопада 2024 року 10:30 годину.

Залучити у якості третьої особи Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вендель О.М. про виклик свідків задовольнити

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024.

Суддя І.В. Коваленко