печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4337/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» звернулось до суду із вищевказаною заявою.

Вважаю, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя виходячи з наступного.

Як вбачається зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за перебування якщо інше не передбачено законом.

Так, 15.07.2024 року в порядку виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва було повторно здійснено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 .

21.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.2007 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і вказана адреса територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, то вказану заяву про видачу судового наказу слід направити за територіальною підсудністю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 163, 165, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Соколов