Справа №710/98/24
Номер провадження 2/710/160/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

31.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якої діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" (вул. Сурикова, 3, м. Київ, Київська обл.), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (просп. Петра Григоренка, 15 приміщення 3, м. Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (вул. Хрещатик, буд. 195, офіс. 219, м. Черкаси, Черкаська область, 18001) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову:визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимири Олександровичи № 52457 від 29.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № ID 7990949.Підставою подачі позову вказано, що вчинення виконавчого напису є незаконним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.01.2024 позовну заяву було залишено без руху.

24.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.01.2024 позовну заяву було повторно залишено без руху.

30.01.2024 від представника позивача найдішла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, у відповідності до положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

У порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 185 - 187, 274 - 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якої діє двокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" (вул. Сурикова, 3, м. Київ, Київська обл. 03035) треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (просп. Петра Григоренка, 15 приміщення 3, м. Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (вул. Хрещатик, буд. 195, офіс. 219, м. Черкаси, Черкаська область, 18001) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 28.02.2024 о 13:30 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надати пояснення у справі у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь