Справа № 332/2374/24
Провадження № 2/333/3765/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 332/2374/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 року матеріали справи № 332/2374/24 передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

18.07.2024 року цивільна справа № 332/2374/24 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б., яка ухвалою від 18.07.20204 року прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою судді від 18.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Шевченко Т.М. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження № 52108412 станом на 05.07.2024 року, складеного відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

28.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Шевченко Т.М. про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть повідомити суду факт відсутності батьківського піклування щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце слухання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в інтересах дитини позов підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останньою до підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про виклик і допит свідків по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про долучення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 332/2374/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надати суду висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження № 52108412 станом на 05.07.2024 року, складений відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 16 вересня 2024 року.