ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Посольство республіки Азербайджан в Україні,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана вище заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 3 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

16 вересня 2024 року від представника заявника - адвоката Лукашевої З.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій представник заявника також просила повернути заявнику суму сплаченого судового збору.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається заявнику.

Враховуючи те, що провадження у справі станом на 16 вересня 2024 року ще не було відкрито, суд розцінює подану заяву про залишення заяви без розгляду, як заяву про повернення (відкликання) заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на вказане, зважаючи, що заява подана уповноваженим представником, про що свідчать матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦАПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню, то і судовий збір сплачений заявником також підлягає поверненню.

Керуючись статтями 294,185 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Посольство республіки Азербайджан в Україні - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений 23 серпня 2024 року, згідно квитанції №0533-3124-4548-0714, за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101, рахунок UA0026003, , банк одержувача Казначейство України, призначення платежу *;101;, Судовий збір за заявою ОСОБА_1 , заінт. особи ДМСУ та Посольство респ. Азербайджан про встановлення факту постійн. проживання в Укр.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.