Провадження № 6/756/4/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корольов Вадим Вячеславович приватний виконавець, Трофименко Михайло Михайлович приватний виконавець про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування вказує, що 26.02.2010 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-325/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом внесення змін до договору. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 120712, 20 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 966 361 грн. 51 коп.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 2-325/2010.

29.09.2022 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/4627/22, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) -АТ «ОТП банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

25.08.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс», набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № МL- 008/021/2008 від 28 січня 2008 року. Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вище вказаним договором, належить ТОВ «Цикл Фінанс».

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - ТОВ «Цикл Фінанс».

Сторони в судові засідання призначені на 07.11.2023 на 9 год. 30 хв., 21.11.2023 на 9 год. 30 хв., на 11.01.2024 року на 13 год. 45 хв. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності. Від зацікавлених осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернулися конверти з відмітками , що адресат відсутній за адресою місця реєстрації.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Цикл Фінанс» необхідно задовольнити з огляду на таке.

26.02.2010 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-325/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом внесення змін до договору. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 120712, 20 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 966 361 грн. 51 коп.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 2-325/2010.

29.09.2022 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/4627/22, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) -АТ «ОТП банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

25.08.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс», набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № МL- 008/021/2008 від 28 січня 2008 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкрито виконавче провадження № 58471150 від 22.02.2019 р. приватним виконавцем Трофименко М.М. з підстав виконання виконавчого листа № 2-325/2010.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкрито виконавче провадження № 72341886 від 24.07.2023 р. приватним виконавцем Корольовим В.В. з підстав виконання виконавчого листа № 2-325/2010.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_3 - відкрито виконавче провадження № 70563070 від 15.12.2022 р. приватним виконавцем Корольовим В.В. з підстав виконання виконавчого листа № 2-325/2010.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № МL- 008/021/2008 від 28 січня 2008 року, відступлено за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.08.2023 року ТОВ «Цикл Фінанс», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корольов Вадим Вячеславович приватний виконавець, Трофименко Михайло Михайлович приватний виконавець про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", (місце знаходження: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського.8, ) у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 2-325/10 виданих 05.02.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 120712, 20 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 966 361 грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко