Справа № 204/7316/20
Провадження № 2/204/17/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дніпровської міської ради Скосарєва І.Д., представника третьої особи ОСОБА_2 адвокатки Жук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

19 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представниці третьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження у справі (том 2, а. с. 172 та на звороті).

В обґрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_3 , а оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то є всі підстави для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо вирішення питання про закриття провадження покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача ДМР Скосарєв І.Д. вказав на те, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, а тому доречно зупинити провадження, а не закривати його.

У судовому засіданні представниця третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 , клопотання про закриття провадження підтримала, прохала суд його задовольнити, обґрунтування дала аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, приписами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 1 частини першої цієї статті, застосовується у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, враховуючи те, що предметом позову є визнання права власності на земельну ділянку, то спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак суд доходить висновку про те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, через що у задоволенні клопотання представниці третьої особи ОСОБА_2 адвокатки Жук О.В. про закриття провадження слід відмовити.

Натомість, зважаючи на те, що з моменту смерті особи, яка мала у справі статус відповідача, не спливло 6 місяців, а відтак зупинення провадження у справі у даному випадку є обов`язком, а не правом суду, суд доходить переконливого висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у її розгляді правонаступників покійного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 251, 253, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці третьої особи ОСОБА_2 адвокатки Жук Олени Володимирівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку зупинити до залучення до участі у розгляді справи правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна