Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/560/24
Провадження № 2/670/212/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 15.02.2021 року між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-296832, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 134703 грн 93 коп. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк дії договору визначено на 60 місяців до 13.02.2026 року. Кредитні кошти були надані відповідачу в безготівковій формі, тобто, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами, проте кошти не повернув. 29.04.2024 банком за зареєстрованим місцем проживання відповідача скеровано досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак така залишена без задоволення. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 11.06.2024 року становить 200284 грн 19 коп., що включає 122809 грн 24 коп. - неповернута сума основного кредиту, 77474 грн 95 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № CL-296832 від 15.02.2021 року у розмірі 200284 грн 19 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Судом встановлено, що 15.02.2021 року між акціонерним товариством «Кредобанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-296832, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 134703 грн 93 коп. зі сплатою 35,00 % річних за користування кредитом. Строк (термін) кредитування визначено на 60 місяців до 13.02.2026 року.

У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_2 кредит в безготівковій формі, шляхом перерахування 134703 грн 93 коп. на поточні потреби позичальника на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Кредобанк».

Однак, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки не була сплачена.

29.04.2024 року представник АТ «Кредобанк» направив на адресу за місцем проживання ОСОБА_2 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором № CL-296832 від 15.02.2021 року в розмірі 193490 грн 35 коп., яку відповідач проігнорував та заборгованість за кредитом погашена не була.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-296832 від 15.02.2021 року, сума боргу ОСОБА_2 станом на 11.06.2024 року, становить 200284 грн 19 коп., що включає 122809 грн 24 коп. - неповернута сума основного кредиту, 77474 грн 95 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Оскільки умови кредитного договору № CL-296832 від 15.02.2021 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № CL-296832 від 15.02.2021 року у сумі 200284 грн 19 коп., що включає 122809 грн 24 коп. - неповернута сума основного кредиту, 77474 грн 95 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплата якого позивачем підтверджена платіжною інструкцією № 29202238 від 17.06.2024 року.

На підставі ст. ст. 526, 626, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 265, 352, 354-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» за кредитним договором № CL-296832 від 15.02.2021 року заборгованість у сумі 200284 (двісті тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 19 коп., з яких: 122809 грн 24 коп. - неповернута сума основного кредиту, 77474 грн 95 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862 адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв