Справа № 740/8527/23
Провадження № 2/740/418/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 16 111,51 грн, та судовий збір.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 березня 2024 року 14-00 год., яке в подальшому відкладено на 08 серпня 2024 року 10-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заяву про збільшення позовних вимог позивача прийнято до розгляду, судове засідання відкладено на 18 вересня 2024 року 12-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у вказаній справі до розгляду справи № 740/4733/23, яка перебуває у Верховному Суді.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Установлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа № 740/4733/23 (провадження № 61-11118ск24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року скасовано, закрито провадження у справі за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи підлягає в порядку господарського судочинства, роз`яснено позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі№ 740/4733/23 за касаційною скаргою ТОВ «НіжинТеплоМережі» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; витребувано із суду першої інстанції зазначену цивільну справу.

Станом на цей час відсутні жодні відомості щодо результатів розгляду Верховним Судом вищевказаної справи.

Зважаючи на подібність правовідносин у цій справі за позовною заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та справі № 740/4733/23, яка переглядається у касаційному порядку та перебуває на розгляді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду цивільної справи № 740/4733/23 Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду.

Керуючись ст. 2, 10, 13, 252, 253, 259 261, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Третьої судової палатти Касаційного цивільного суду цивільної справи № 740/4733/23 (провадження № 61-11118ск24).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко