Справа № 629/445/24
Провадження № 2-п/629/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2024 року по цивільній справі №629/445/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

25.04.2024 року Лозівським міськрайонним Харківської області ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК були задоволені частково та було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 010,67 грн., а також стягнуто судовий збір у сумі 1 688,40 грн.

30.07.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2024 року по цивільній справі №629/445/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви, адвокатом зазначено, що ОСОБА_1 не була присутньою під час судового розгляду, не була належно проінформаною стосовно обставин справи, повісток не отримувала, оскільки з 2022 року перебуває в евакуації за кордоном, через військову агресію РФ. Про існування даного заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише у червні 2024 року, коли вона приїздила до м. Лозова на короткий строк. Враховуючи не обізнаність відповідачки про розгляд справи, представник просила визнати, що останньою з поважних причин пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити такий строк, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, у якій просила проводити розгляд заяви за її відсутності та її довірителя, на задоволенні заяви наполягала.

Представник АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням вимог ст.285 ЦПК України.

З викладеного в заяві представником та з матеріалів справи, судом встановлено, що копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримувала, а дізналася про існування такого рішення випадково у червні 2024 року, приїхавши до м. Лозова, оскільки довгий час перебувала за кордоном, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини

неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши викладене представником, перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримувала жодної кореспонденції та не приймала участь у справі, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, суд бере до уваги, що розгляд справи, за результатами якого було винесено було винесено заочне рішення, що підлягає скасуванню, здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави, що вказували б на неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вище викладене, враховуючи вказане представником заявниці, суд вважає за можливе задовольнити заяву, скасувавши заочне рішення та призначивши справу до перегляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19, 247, 258,260, 274, 277, 279,286,287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 - строк для подання заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2024 року по цивільній справі №629/445/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2024 року по цивільній справі №629/445/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук