Справа № 743/839/24
Провадження №2/743/242/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу передано головуючому судді 25.06.2024 р.

28.06.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.07.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 30.07.2024 р. Витребувано від служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

08.07.2024 р. від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради надійшла відповідь зареєстрована за вх. № 2680/24, з якої вбачається, що відповідач згідно довідки № 119 від 08.07.2024 р. Малолиственського старостинського округу № 8, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але з 2007 року не проживає, місцезнаходження його невідоме. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування не має правових підстав для складання висновку про доцільність побавлення останнього батьківських прав та подання вказаного висновку в якості доказу для долучення до матеріалів цивільної справи.

29.07.2024 р. від позивача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № ЕП-725/24-Вх, про приєднання до матеріалів справи характеристики зі школи ОСОБА_3 та нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.07.2024 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2024 р. Повторно витребувано від служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

08.08.2024 р. від служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-776/24-Вх, про розгляд справи без участі їх представника. Також зазначено, що відповідно до ст. 42 ЦПК України служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради не може приймати участь у даній справі, оскільки вона є окремим структурним підрозділом Калинівської селищної ради, а не юридичною особою. 27.06.2024 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дітей та опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради (протокол № 7) було розглянуто питання про надання ОСОБА_1 висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та затвердження такого висновку. Розглянувши заяву та додані документи, заслухавши пояснення заявника, думку неповнолітньої дитини та всіх членів комісії, рішення не було прийнято. Повторно буде розглянуте дане питання на наступному засіданні комісії, яке планово відбудеться 29.08.2024 р.

Позивач, відповідач, третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 16.09.2024 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. 3699/24, про заміну третьої на орган опіки та піклування виконавчий комітет Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області. Також позивач надала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки до участі у справі залучено неналежну особу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а у судовому засіданні слід оголосити перерву з мету надання часу третій особі подати пояснення.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області на орган опіки та піклування виконавчий комітет Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області (08623, Фастівський район, Київська область, селище Калинівка, вулиця Центральна, будинок 57).

Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома, а третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятнадцятиденний строк щодо відзиву - з дня отримання відзиву.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 14 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук