Провадження № 2-п/522/128/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тетькової В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року.

В обґрунтування зазначено, що заявник не була належним чином повідомленна про розгляд справи, та вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, оскільки Заявник не погоджується з розміром заборгованості, а відтак просила поновити строк на звернення до суду та скасувати заочне рішення суду.

Також зазначено, що позов фактично було пред`явлено до ОСОБА_2 , хоча власником квартири є ОСОБА_2 , а після укладення шлюбу у 2008 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2024 року. Прийнято до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року.

30 серпня 2024 року від представника Позивача до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у відповідності до яких зазначено судом при ухваленні заочного рішення було досліджено всі обставини справи, надана належна правова оцінка правовідносинам, а тому вважають. Що підстав для скасування заочного рішення немає.

10 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме паспорта ОСОБА_4 та свідоцтва про укладення шлюбу.

В судове засідання 18 вересня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Надали заяву про проведення судового засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» (м. Одеса, вул. Тіниста, 10, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 653 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» (м. Одеса, вул. Тіниста, 10, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» (м. Одеса, вул. Тіниста, 10, ) судові витрати в розмірі 3 269, 00 гривень.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Разом з цим, 14 серпня 2024 року представник Відповідача був ознайомлений з матеріалами справи.

Тобто, фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати та призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2024 року о 10 годин 30 хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Чернявська