Справа № 214/2980/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

у зв`язку з наданням строку на примирення

19 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяна Миколи Степановича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касьян М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 29.03.2024 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.05.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив надати сторонам строк для примирення тривалістю в 6 місяців у зв`язку із сімейними обставинами. Правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Позивач та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористались, від представника позивача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його та позивача відсутності, визначити строк на примирення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши зміст заяви відповідача, письмові матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В свою чергу, згідно із роз`ясненнями, які викладені у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та має намір зберегти сім`ю, а також враховуючи, що сторони мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вправі зростати у повній сім`ї, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами можливе. Відтак на переконання суду подружжю необхідно надати строк для примирення тривалістю в в місяців. За даних обставин заява відповідача підлягає задоволенню.

Приходячи до зазначених висновків судом не встановлено будь-яких обставин, що суперечили б моральним засадам суспільства та не відповідали інтересам сторін при визначенні строку на примирення, недоведеність вчинення відповідачем у відношенні позивача морального тиску, висловлення погроз, вчинення хуліганських дій тощо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном на шість місяців з метою збереження сім`ї, оскільки це відповідатиме моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом, тобто до 19 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців до 19 березня 2025 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяна Миколи Степановича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зупинити до 19 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її складання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 19 вересня 2024 року.

Суддя Н.В. Чернова