Справа № 212/2863/24
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/2863/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за заповітом та законом,

у с т а н о в и в :

19.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 травня 2024 року ухвалою суду по зазначеній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 30.08.2024 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дербін Д.О. не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність позивача.

В підготовче судове засідання 30.08.2024 року відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дубова О.А. не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та у відсутність відповідача.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 30.08.2024 року у відсутність сторін та їх представників.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 19.03.2024 року представник позивача адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду із клопотанням про виклик свідків, в якому просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

14.06.2024 року представник відповідача адвокат Дубова О.А. у відзиві виклала клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 , яка працює соціальним робітником в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Покровському районі Криворізької міської ради.

18.07.2024 року представник відповідача адвокат Дубова О.А. звернулася до суду із клопотанням про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 (ч. 1 ст. 81) ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Аналізуючи надані представниками сторін клопотання про виклик та допит в якості свідків, наведених осіб, суд вважає, що зазначені клопотання відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а обставини, які він може підтвердити стосуються предмету доказування по зазначеному спору, тому клопотання представник позивача адвокат Дербін Д.О. від 19.03.2024 року, про допит свідків; клопотання представника відповідача адвоката Дубової О.А., викладене у відзиві від 14.06.2024 року про допит свідка, та клопотання представника відповідача адвоката Дубової О.А. від 18.07.2024 року про допит свідків ,- підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3, 5 - 6 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

19.03.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства « Криворізька міська лікарня № 9» Криворізької міської ради карту хворого, медичну документацію (виписні епікризи, довідки) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

14.06.2024 року представник відповідача адвокат Дубова О.А. подала до суду відзив, який містить клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник відповідача просила суд витребувати від Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Покровському районі Криворізької Міської ради, відомості про наступне:

- які соціальні робітники обслуговували ОСОБА_3 за її місцем проживання: АДРЕСА_2 ;

- з ким мешкала ОСОБА_3 у вказаній квартирі під час її обслуговування соціальними робітниками.

Аналізуючи наведені клопотання представників сторін про витребування доказів, суд вважає, що зазначені клопотання відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України та зазначені в них докази стосуються обставини, які підлягають доказуванню по зазначеному спору, тому підлягають задоволенню.

За таких підстав, підготовче судове засідання слід відкласти з метою отримання зазначених доказів, клопотання про витребування яких задоволено судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 189 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.09.2024 року о 13:30 годині.

2. Клопотання представник позивача адвокат Дербін Д.О. від 19.03.2024 року про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

3. Клопотання представника відповідача адвокат Дубова О.А. від 14.06.2024 року та від 18.07.2024 року про допит свідків задовольнити.

Виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

4. Клопотання представника позивач адвоката Дербін Д.О. від 19.03.2024 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства « Криворізька міська лікарня № 9» Криворізької міської ради (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Женевська, будинок 6б) карту хворого, медичну документацію (виписні епікризи, довідки) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

5. Клопотання представник відповідача адвокат Дубова О.А. 14.06.2024 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Покровському районі Криворізької Міської ради (50081, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 22А), відомості про наступне:

- які соціальні робітники обслуговували ОСОБА_3 за її місцем проживання: АДРЕСА_2 ;

- з ким мешкала ОСОБА_3 у вказаній квартирі під час її обслуговування соціальними робітниками.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна