ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/218/23 Провадження 2-во/636/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/218/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши прізвище відповідача та ім`я позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання між ними шлюбу. 23.02.2023 судом ухвалено рішення по справі.

У вступній та резолютивній частині рішення суду допущена описка в імені позивача, а саме замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , а також в першому абзаці описової частини рішення вказано прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, а саме: копію паспорту позивача, копію паспорта відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку у рішенні суду.

Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/218/23 (провадження № 2/636/821/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і вважати правильним:

-у вступній та резолютивній частині рішення суду ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 »;

-в першому абзаці описової частини рішення прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя