Справа № 723/3678/24
Провадження № 2/723/4434/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник (мати) в інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє як законний представник (мати) в інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі представника ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , який при житті все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», тамбура літ.«а», ганку літ.«а1», гаража літ.«Б», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«б», балкона літ.«б1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», ганку літ.«е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4, вигрібних ям під №№ 5, 6, альтанки під № 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 , що діє як законний представник (мати) в інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», тамбура літ.«а», ганку літ.«а1», гаража літ.«Б», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«б», балкона літ.«б1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», ганку літ.«е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4, вигрібних ям під №№ 5, 6, альтанки під № 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 прибудови літ.«А1-І», 1/4 тамбура літ.«а», 1/4 ганку літ.«а1», 1/4 гаража літ.«Б», 1/4 мансарди літ.«Мс», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 балкона літ.«б1», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 ганку літ.«е», 1/4 сарая літ.«Ж», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 воріт під № 3, 1/4 криниці під № 4, 1/4 вигрібних ям під №№ 5, 6, 1/4 альтанки під № 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_7 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт був складений 02.04.2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Буденецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 24. Вказаний заповіт є чинним, наступних заповітів ОСОБА_7 не складав, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.07.2022 року № 69384918.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 05.07.2022 року, ОСОБА_1 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 155/2022.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_2 , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Взагалом ОСОБА_2 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_7 та 3/4 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє як законний представник (мати) в інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», тамбура літ.«а», ганку літ.«а1», гаража літ.«Б», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«б», балкона літ.«б1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», ганку літ.«е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4, вигрібних ям під №№ 5, 6, альтанки під № 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: