Справа № 446/1039/24
Провадження № 2/466/2065/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

установила:

02.05.2024 ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. від 08.05.2024 позовну заяву скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю(а.с.71).

Зазначені вище матеріали позовної заяви поступили до суду 19.06.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 передані для розгляду судді Свірідовій В.В.

25.07.2024 на адресу суду поступило клопотання представника позивача адвоката Білик Р.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засіданні не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Білик Романни Олегівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 07 жовтня 2024року на 16годині 00хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю представника позивача адвоката Білик Р.О., яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача адвоката Білик Р.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача адвокатe Білик Р.О., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова