Справа № 627/109/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПСП «Явір», про визнання договору оренди землі від 28.02.2005 року, додаткової угоди від 20.08.2008 року недійсними та припинення права користування земельною ділянкою -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПСП «Явір», у якому просять: 1) визнати договір оренди землі від 28.02.2005 року № 359 та додаткову угоду від 20.08.2008 року до договору оренди землі від 28.02.2005 року укладені між ПСП «Явір» та ОСОБА_3 кадастровий номер 632584700:03:000:0336 недійсними; 2) припинити право користування ПСП «Явір» належною позивачам земельною ділянкою кадастровий номер 632584700:03:000:0336; 3) стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати за надання правової допомоги.

15.01.2024 року від представника позивачів адвоката Фільової Н.Д. надійшло клопотання, в якому вона просить: 1) витребувати з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію речового права індексний номер 347963345 від 26.09.2023 року на земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0336, орендодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витяг сформовано ОСОБА_4 ; 2) допитати свідком по справі реєстратора Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача під час розгляду цивільної справи до суду надано інформаційний лист з додатками від 17.11.2023 року. До листа долучено витяг з державного реєстру речових прав від 26.09.2023 року, індексний номер 347963345. В графі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» Номер запису про інше речове право: 51869672 значиться: Відомості про суб?єкта іншого речового права: Орендар Приватне сільськогосподарське підприємство «Явір» ; Орендодавець: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Орендодавець: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Відповідно до договору оренди землі від 28.02.2005 року та додаткової угоди від 20.08.2008 року орендодавцем являється ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодні договірні умови з ПСП «Явір» не укладалися і не погоджувалися. На адвокатський запит до Краснокутської селищної ради від 01.12.2023 року про надання копії документів на підставі яких здійснена реєстрація речових прав на успадковану земельну ділянку, Краснокутською селищною радою не надано, та роз`яснено, що витребування реєстраційних документів здійснюється виключно за судовим рішенням.

Разом з тим, представник позивача подала до суду клопотання у якому просить поновити строк для звернення до суду з клопотання про витребування доказів.

Представник позивачів адвокат Фільова Н.Д. у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву у якій просить розглянути клопотання про витребування доказів від 15.01.2024 року без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ПСП «Явір» - адвокат Лихвар Г.А. у відкрите судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 15.01.2024 року без участі представника відповідача. Зазначає, що нею було отримано клопотання представника позивачів адвоката Фільової Н.Д. від 15.01.2024 року щодо задоволення якого в частині витребування доказів не заперечує. Що стосується допиту в якості свідка ОСОБА_5 заперечує, оскільки не вбачає доцільності у її допиті в судовому засіданні, вважає, що матеріали реєстраційної справи містять всю необхідну інформацію.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із клопотання, представник позивачів просить суд витребувати з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області копії документів на підставі яких здійснено реєстрацію речового права індексний номер 347963345 від 26.09.2023 року на земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0336, орендодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки про наявність вказаних документів сторона позивача дізналася в ході розгляду справи, а на відповідний адвокатський запит від 01.12.2023 року представнику у наданні запитуваних документів було відмовлено.

Враховуючи, що витребувані документи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а, оскільки представник позивачів не має можливості отримати їх самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивачів про поновлення строку для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Що стосується питання про виклик та допит в якості свідка реєстратора Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, та беручи до уваги предмет позову, доходить висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання в частині виклику та допиту в якості свідка реєстратора Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 , оскільки представником позивачів не обґрунтовано, а саме: не зазначено обставини, які може підтвердити свідок ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 90, 91, 127, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Фільової Н.Д. про поновлення строку на витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивачів адвокату Фільовій Н.Д. строк для звернення до суду з клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивачів адвоката Фільової Н.Д. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області копії документи, на підставі яких здійснено реєстрацію речового права індексний номер 347963345 від 26.09.2023 року на земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0336, орендодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 1) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 06 лютого 2024 до 10.30 год.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко