Справа № 573/1519/24
Номер провадження 2/573/337/24
19 вересня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
30 липня 2024 року орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2024 року неповнолітня ОСОБА_2 повідомила, що її мати ОСОБА_4 за місцем проживання веде себе агресивно та б`є її сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час виїзду працівників служби за участю поліцейського офіцера громади за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що дійсно остання веде себе агресивно, перебуває у збудженому стані, на зауваження не реагує та нецензурно виражається в бік своїх неповнолітніх доньок. Діти були налякані та плакали, просили не залишати їх із матір`ю, бо бояться з нею залишатися. Також повідомили, що того дня ще нічого не їли, бо їжа у будинку відсутня. Діти в цей час були неохайні та у брудному одязі, а у будинку неналежний санітарний стан та відсутня приготовлена їжа. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та винесено ТЗП «Терміновий заборонний припис стосовно кривдника», а діти за заявою матері були поміщені у КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації». Посилаючись на викладене, позивач просить суд відібрати у відповідачки її неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітку усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь державного закладу чи особи, в якої перебуватимуть діти.
01 серпня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначеннямпідготовчого засідання на 19 серпня 2024 року (а. с. 51).
19 серпня 2024 року закрито підготовче засіядання і справа призначена до судового розгляду на 19 вересня 2024 року (а. с. 58).
У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 65).
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не прибула без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи. Відзив на позов та заява про відкладення судового засідання від неї не надходили (а. с. 64).
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою представника позивача.
Повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7-9).
Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені до актового запису за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 10-12).
З матеріалів справи також вбачається, що 16 липня 2024 року неповнолітня ОСОБА_2 повідомила фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , що її мати ОСОБА_4 за місцем проживання веде себе агресивно та б`є її сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час виїзду працівників служби за місцем проживання родини ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває під соціальним супроводом, було встановлено, що дійсно остання веде себе агресивно, перебуває у збудженому стані, на питання, що саме сталося нічого не пояснює. Діти були налякані та плакали, боялися підійти до матері, просили забрати їх з родини, бо вони в будинок не підуть, бо бояться лягати спати. Також діти повідомили, що того дня ще нічого не їли. За фактом насильства та загрози життю дітей були повідомлені поліція та орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради (а. с. 29-30).
Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на час складання актів 16 липня 2024 року мати останніх ОСОБА_4 перебувала у неадекватному стані, становила небезпеку для дітей, тому виникло питання щодо подальшого їх влаштування, так як з матір`ю їх залишати було небезпечно (а. с. 13-27).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання неповнолітніх дітей від 16 липня 2024 року, умови проживання дітей незадовільні, скрізь у будинку бруд, розкидані брудні речі, відсутня приготовлена їжа, відсутні засоби особистої гігієни, одяг дітей в неналежному стані (а. с. 28).
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають на обліку в службі у справах дітей Миколаївської селищної ради як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік було неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Крім того, в період з 26 вересня 2023 року по 02 червня 2024 року неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за заявою матері знаходились у КЗСОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації» та повернуті у родину у зв`язку із закінченням терміну перебування дітей у закладі. 16 липня 2024 року у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей вони негайно вилучені від матері та поміщені до інфекційного відділення КЗ СОР «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» з ознаками гострої респіраторної вірусної інфекції.
Під час відвідування родини ОСОБА_4 соціальним фахівцем остання веде себе агресивно по відношенню до останньої та дітей. Систематично перешкоджала фахівцю потрапити до будинку для перевірки умов проживання дітей, які є антисанітарними, не визнає проблем у своїй родині, не дослухається та не взаємодіє у соціальними службами, безвідповідально ставиться досвоїх батьківських обов`язків, негативно впливає на поведінку дітей у сім`ї, проявляє насильство відносно них (а. с. 34, 35, 44-47).
16 липня 2024 року виконкомом Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області було прийнято рішення №720 про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері без позбавлення батьківських прав та звернення з відповідним позовом до суду (а. с. 5).
Згідно з частиною 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, атакож в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Пунктами 2-4 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Частиною 4 статті 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, суд вважає за необхідне відібрати, без позбавлення батьківських прав, у відповідачки її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стосовно вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину додосягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судвраховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого танерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 липня 2024 року.
З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області.
Стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 липня 2024 року, на користь дитячого закладу або опікуна, де будуть виховуватись діти.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя