Справа № 296/6029/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 07.09.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Думітращук В.А. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, в якій просила:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлії Первушиної при здійсненні розрахунку заборгованості за аліментами у період з 16 вересня 2022 року по липень 2024 року у формі довідки-розрахунку № 101240/23.12-24/29 від 29.08.2024 року у виконавчому провадженні №71846649;

- зобов`язати головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Юлію Первушину (уповноважених осіб) здійснити новий розрахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №71846649 у відповідності до вимог статті 195 Сімейного Кодексу України та статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначивши 1/4 частку від середньої заробітної плати працівника по регіону (місцевості) без зменшення цієї величини та використовуючи актуальні показники середньої заробітної плати в цілому по Україні у відповідний період у період дії воєнного стану в країні;

- відшкодувати витрати, понесені скаржником ОСОБА_1 на отримання професійної правничої допомоги, в сумі 5 000 грн. за рахунок органу державної виконавчої служби.

2. 17.09.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Думітращук В.А. надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити проведення усіх судових засідань у справі №296/6029/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Думітращук В.А. за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи, що заява представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №296/6029/22 подано у порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, наявність в Корольовського районного суду міста Житомира технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника представника ОСОБА_1 адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни у судовому засіданні 23 вересня 2024 року о 11:00 год. у справі №296/6029/22 та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА