Справа 688/2783/24
№ 2/688/825/24
Ухвала

про витребування доказів

18 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

18.06.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Просила витребувати у Державній прикордонній службі України докази - відомості з зазначенням підстав перетину державного кордону України ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); відомості з якого часу останній перебуває за межами території України із зазначенням дати (дат) та тривалості часу перебування за кордоном.

21.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, 24.06.2024 постановив ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду квитанції про сплату судового збору.

28.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання сторони позивача про прийняття позовної заяви до провадження, до якого долучена квитанція про сплату судового збору.

03.07.2024 суд постановив ухвалу, якою відкрив загальне позовне провадження в справі, залучив до участі в справі орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, призначив підготовче засідання на 23.07.2024, та витребував докази.

Підготовче засідання відкладалося на 18.09.2024, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки та ненадходженням до суду витребуваних доказів.

17.09.2024 до суду надійшов відзив на позов представника відповідача ОСОБА_2 , а також заява відповідача ОСОБА_4 , у якій зазначив, що копію позовної заяви та доданих документів, він отримав 30.08.2024, а тому просив прийняти до розгляду його відзив на позовну заяву, зазначив, що його інтереси представлятиме адвокат Гриб Ю.П. У заяві відповідач позов не визнав, зазначив, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, однак позбавлений такої можливості у зв`язку з перебуванням у відрядженні по умовах роботи за кордоном, що не дає йому можливості безпосереднього спілкування з дитиною. Зазначив, що любить доньку, і по завершенні об`єктивних обставин перебування за кордоном виконуватиме свої батьківські обов`язки, просив допитати як свідка його матір ОСОБА_5 .

У підготовче засідання 18.09.2024 витребувані судом ухвалою від 03.07.2024 докази на адресу суду не надійшли, а тому підлягають повторному витребуванню, оскільки у суду відсутні об`єктивні відомості про отримання вказаної ухвали особами, зобовязанами надати такі докази.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

А тому визнав необхідним витребувати у відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката Гриба Юрія Петровича характеристику з місця проживання відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.81,260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 10.10.2024.

Прийняти відзив відповідача на позов

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст.180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Витребувати у служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відомості щодо заходів вжитих до відповідача ОСОБА_4 по виконанню ним батьківських обов`язків при здійсненні соціального супроводу сім`ї, у разі здійснення такого супроводу, а також відомості по розгляду звернень ОСОБА_4 щодо визначення способів його участі у вихованні малолітньої дитини (заява, копії документів, висновки тощо, які стали підставою для прийняття відповідного рішення)

Зобов`язати орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати суду обґрунтований висновок щодо розв`язання спору, з урахуванням думки дитини, якщо за результатами спілкування буде встановлено, що дитина може висловити свою думку.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката Гриба Юрія Петровича характеристику з місця проживання відповідача ОСОБА_4 .

Витребувати у Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська,26, м. Київ) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є громадянином України (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з лютого 2022 року по дату надання інформації.

Зазначені докази необхідно подати суду до08.10.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК