Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7824/23
Провадження № 2/279/281/24
У Х В А Л А

"19" січня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по заяві адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни про розгляд цивільної справи №279/7824/23 за правилами загального позовного провадження та з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/7824/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою від 01.01.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

17.01.2024 року представник АТ "Українська залізниця" адвокат Драгіцина Т.М. подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій одночасно заявила про те, що в разі відмови у розгляді справи за правилами загального позовного провадження, здійснювати розгляд справи з викликом сторін.

Встановлено, що предметом порушеного спору у цивільній справі №279/7824/23 є стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 14886 гривень.

Заявлена позивачем сума не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відносить дану справу до категорії малозначних справ, пріоритетом в яких є швидке вирішення такої справи.

До категорії справ, визначених частиною 4 статті 274 ЦПК України, порушений у справі спір не віднесено.

Відповідно до положень ст.277 ч.7 ЦПК України, частина 2-6 ст.277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевказане, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Також відсутні підстави для розгляду справи з викликом сторін.

Так, спрощене провадження, як з викликом, так і без виклику сторін спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Відтак, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

В ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), зазначено, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет, підстави та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази.

Керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача АТ"Українська залізниця" адвоката Драгіциної Т.М. про розгляд цивільної справи №279/ 7824/23 в порядку загального провадження та з викликом сторін в судове засідання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга