РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6827/23

Пров. №2/766/7267/24

16.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гонтаря Д.О.,

за участю секретаря судового засіданняКириленко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про встановлення факту та визнання права власності,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 2015 року до дня смерті ОСОБА_3 . Також просила визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . В обгрунтування позову вказала, що позивач є рідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою ОСОБА_4 , який був одружений із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .26.11.1999 року подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснено приватизацію однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

12.05.2011 року ОСОБА_7 подарував ОСОБА_3 1/2 частину вказаної квартири. Внаслідок вчинення вказаного договору, із урахуванням здійсненної раніше приватизації, ОСОБА_3 набула право власності на квартиру.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мали власних дітей і при досягненні ними похилого віку саме позивач опікувались життям вказаних осіб, фактично замінюючи їм доньку, допомагаючи вирішувати матеріальні та соціальні питання.

В 2015 році здоров`я подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погіршилося до стану, який потребував стороннього догляду, у зв`язку із чим позивач у вересні цього ж року переїхала до них та з цього часу вони почали проживати однією сім`єю. Позивач опікувалась ними, розподіляючи витрати на життя та допомагаючи при хворобах.

Рідний дядько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через поганий стан здоров`я дружини померлого, поховання рідного дядька позивачорганізовувала самостійно і за власний кошт.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .На час її смерті позивач продовжувала проживати разом із нею однією сім`єю, відносини між ними за своєю суттю були аналогічними відносинам матері і доньки. Окрім спільного проживання у ОСОБА_8 та позивач був спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного користування, спільні витрати на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, які засвідчують реальність сімейних відносин з вересня 2015 року до часу відкриття спадщини.Оскільки позивач була єдиною близькою особою померлої та організувала її поховання за власний кошт.

17.11.2021 року після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась за оформлення спадщини за законом.Вона на час смерті ОСОБА_3 , не була зареєстрована за адресою знаходження спадкового майна,проте проживала і продовжує проживати у квартирі, що відноситься до спадкового майна спадкодавця. На звернення до нотаріальної контори позивачці роз`яснено, що оскільки підтверджень її прямого родинного зв`язку із спадкодавцем не має, а також неможливо встановити в позасудовому поряду обставину проживання із спадкодавцем не менше п`яти років, для визнання права на спадок необхідно відповідне звернення до суду. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду, відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 29.08.1967 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , внаслідок чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_4 29.12.1989 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , внаслідок чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.12.1989 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя на підставі витягу з про Державну реєстрацію прав №30010600, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 26.11.1999 року, технічного паспорту Є.Р. 33554918 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору дарування частини квартири від 12.05.2011 року ОСОБА_4 подарував частину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №815.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №712.

Відповідно до копій паспорту серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно договору-замовлення УБД №1456 на організацію та проведення поховання від 09.06.2020 року ОСОБА_2 є замовником на проведення поховання померлого ОСОБА_4 , з квитанцією про оплату вказаних послуг.

Відповідно до договору поставки по замовленню № 135 від 07.09.2015 року ОСОБА_2 є замовником метало пластикових вікон за адресою: АДРЕСА_4 .

Зі змісту договору-замовлення на організацію та проведення поховання №1461 від 06.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 є замовником на проведення поховання померлої ОСОБА_3 , з квитанцією про оплату вказаних послуг.

З витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 05.01.2024 по 28.03.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 було зареєстрована за вказаною адресою в період з 29.06.1977 по теперішній час.

Зі спадкової справи № 103/2021, заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 з якою вони жили разом та вели спільне господарство більше п`яти років до дня смерті останньої.

Відповідно з висновку акту обстеження житлово-побутових умов від 15.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 потребує поліпшення житлових умов, разом зі своєю сім`єю ОСОБА_4 , оскільки веде з ними спільне господарство, бюджет та здійснює за ними постійний догляд.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що по роботі давно знав подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , оскільки їх племінниця ОСОБА_2, яка проживала з ними, досить часто просила його прийти допомогти по домашнім справам - полагодити вікна, зашпаклювати відкоси, по ремонтувати замки та сантехніку. Зазначив, що за надання вказаних послуг з ним завжди розраховувалась ОСОБА_2. Було помітно, що вони вели спільне господарство, ОСОБА_2 опікувалась ОСОБА_16 .

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі сукупності наданих доказів було беззаперечно встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше п`яти років до смерті останньої, мали міцні і тривалі родинні стосунки, спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, з огляду на що суд дійшов висновку про встановлення факту проживання позивача разом із ОСОБА_3 однією сім`єю з 01.01.2015 року по день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини .

Статтею 1259 ЦК України визначено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

З огляду на вищевикладене, суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, допитавши свідка, вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про встановлення факту та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ) однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з 01.01.2015 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. О. Гонтар