Справа № 177/1684/24
Провадження № 2/177/917/24
У Х В А Л А

17.09.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Лозуватка в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Витребувані докази надано до суду.

28.08.2024 представником позивача, через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву в якій представник позивача залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , на права та обов`язки якого може вплинути прийняте судом рішення по справі.

09.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання про залишення без розгляду уточненої позовної заяви від 28.08.2024 року та одночасно 09.09.2024 подано уточнену позовну заяву в якій представником позивача залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , а Лозуватську сільську раду та Шосту криворізьку державну нотаріальну контору залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Представником надано суду докази направлення уточненого позову іншим учасникам.

Позивач, представник позивача, будучи належим чином повідомленими про дату та час розгляду справи 17.09.2024 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій останній просить суд прийняти уточнену позовну заяву від 09.09.2024 до розгляду та підготовче судове засідання 17.09.2024 проводити за його відсутності та відсутності позивача. Крім того представник позивача просив суд виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шосту криворізьку державну нотаріальну контору.

Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, надала суду заяву про проведення судового засідання 17.09.2024 за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач до закінчення підготовчого судового засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Уточнена позовна заява від 28.08.2024 підлягає залишенню без розгляду, за заявою представника позивача про залишення вищевказаної уточненої позовної заяви без розгляду від 09.09.2024 (а.с. 84-85).

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву від 09.09.2024 в якій залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, на права та обов`язки якого може вплинути прийняте судом рішення у справі, суд вважає за можливе прийняти уточнену позову заяву до розгляду.

Клопотання представника позивача про виключення із кола третіх особі Шостої криворізької державної нотаріальної контори підлягає до задоволення, оскільки рішення по справі не здатне вплинути на права та обов`язки Шостої криворізької державної нотаріальної по відношенню до кожної із сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (заява від 09.09.2024).

Виключити Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області з числа відповідачів та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання представника позивача про залишення уточненої позовної заяви від 28.08.2024 без розгляду задовольнити.

Клопотання представника позивача про виключення Шостої криворізької державної нотаріальної контори з кола третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до уточненої позовної заяви - задовольнити.

Виключити Шосту криворізьку державну нотаріальну контору з кола третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (заява від 09.09.2024).

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо уточненого позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідь на пояснення третіх осіб, учасники справи мають право надати до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10:00 годину 16.10.2024.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк