ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2347/23 Провадження № 2-во/636/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/2347/23 в частині найменування відповідача у справі, а саме: в резолютивній частині зазначено найменування відповідача як Товариство з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», в той час як належним відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, оскільки при виправлення описки необхідності у поясненні сторін немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Чугуївського міського Харківської області 19.04.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., яким визнано виконавчий напис від 23.10.2020 реєстровий № 78547 таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено найменування відповідача як Товариство з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», в той час як належним відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява представника ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, а виконавчий лист не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського Харківської області від 19.04.2024 року по справі № 636/2347/23, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., і визнано виконавчий напис від 23.10.2020 реєстровий № 78547 таким, що не підлягає виконанню, з Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» судового збору в сумі 1073 грн. по справі № 636/2347/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -