Справа № 214/6290/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку нерухомого майна, припинення права на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Морозов Є.Є., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 17.07.2024, в якій просить суд: припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на 1/3 частку квартири загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 37 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 20.06.2002 органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням органу приватизації від 22.04.2002 №С-263, за умови попереднього внесення ОСОБА_1 вартості 1/3 частки квартири на депозитний рахунок суду до моменту ухвалення рішення у справі; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 37 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовом представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Морозовим Є.Є. подано клопотання про витребування доказів, а саме, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України за період з 01.02.2022 до 01.06.2022 відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що предмет спору у даній справі стосується 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. При цьому, останній фактично у житловому приміщенні не мешкає тривалий час, участі у його утриманні в належному стані, оплаті житлово-комунальних послуг не приймає, тобто об`єктивно втратив інтерес до належного йому майна та володіння ним. Як відомо ОСОБА_1 , відповідач виїхав на постійне проживання до російської федерації, де мешкає й дотепер. Самостійно отримати відомості про перетин відповідачем державного кордону України на підтвердження обставин, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування пред`явлених вимог, остання не має можливості з огляду на їх конфіденційність, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та містить персональні дані особи.

Правом на участь в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Морозов Є.Є. не скористались, останній просив клопотання про витребування доказів розглянути за їх відсутності, про що зазначив безпосередньо у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст..76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Загальні вимоги до збирання, використання та зберігання інформації про осіб, які перетнули державний кордон України встановлені Положенням про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженим наказом МВС України №614 від 27.09.2022.

Відповідно до абз.1 п.13 Положення, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для розгляду справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана виключно на вимогу суду, оскільки є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною) відповідно до п.16 Положення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача в цій частині задовольнити та витребувати заявлені ним докази про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна (на в`їзд та виїзд). Позаяк, суд вважає, що обмеження витребування інформації періодом з 01.02.2022 до 01.06.2022 може призвести до надання неповної та можливо недостатньо достовірної інформації, а тому суд вважає за доцільне клопотання в цій частині задовольнити частково, витребувавши інформацію без обмеження періодом за актуальними даними на момент виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; ):

- відомості із Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» про перетинання державного кордону України (на в`їзд та виїзд) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тіхорецьк Краснодарського краю, російська федерація, громадянство Україна, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 із зазначенням дати виїзду за межі України, повернення до України, назв пунктів пропуску, строку перебування за кордоном, напрямку виїзду тощо без обмеження періодом за актуальними даними на момент виконання даної ухвали.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Державної прикордонної служби України для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 16.09.2024.

Суддя О.І. Євтушенко