Провадження № 2-во/554/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в Рішенні Октябрського районного суду міста Полтави від 11.04.2024р у справі N?554/12198/23 за заявою адвоката Шарової В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на момент проголошення незалежності України та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України»

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із даявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обгрунтуванні заяви посилається на те, що 11.04.2024р. Октябрським районним судом м. Полтави прийнято рішення у справі N?554/12198/23 за заявою адвоката Шарової В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на момент проголошення незалежності України та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України». Вказаним рішенням заявлені вимоги були задоволені повністю. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення мною виявлено, що в ньому допущені описки. А саме: 1. В описовій частині судового рішення абзаці 5 - «Актовий запис про народження N?546 від 21.03.1964р., зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ідентифікаційний код 02886195 Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.»2. У резолютивній частині та по тексту судового рішення невірно зазначено адреса, проживання Заявника - « ОСОБА_2 ».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без ойого участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описок в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави від 11.04.2024р у справі N?554/12198/23 за заявою адвоката Шарової В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на момент проголошення незалежності України та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в описовій частині судового рішення (абзац 5) вірно вказавши: «Актовий запис про народження N?219 від 16.02.1990р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції м. Полтави.»

Виправити описку у резолютивній частині та по тексту судового рішення адресу місця проживання Заявника вірно вказавши: - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко