Справа № 274/8869/24 Провадження № 2-о/0274/33/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи:1) ОСОБА_3 , 2) Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що у березні 2019 р. між ОСОБА_1 там ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, вони мають спільну дочку, яка народилася у ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу сім`ї ОСОБА_1 , окрім його дружини та дочки, входить син дружини від першого шлюбу, - ОСОБА_4 , усі вони перебувають на утриманні ОСОБА_1 . Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 ОСОБА_4 необхідно першому для звільнення з військової служби на підставі статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечила.

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.01.2019 р. (а. с. 18).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.06.2007 р. (а. с. 17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28.03.2019 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 16).

ОСОБА_1 на момент подання заяви проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_5 , син дружини - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 06.12.2003 р. старости Андріяшівського старостинського округу № 1 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.10.2021 р., двома довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31.03.202 р., двома довідками від 11.04.2022 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а. с. 23, 14, 19, 20, 21, 33).

ОСОБА_3 з 2022 р. будь-яких заробітків для нарахування пенсії не отримувала та страхових внесків не сплачувала, що підтверджується випискою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 13.12.2023 р. (а. с. 29, 31).

ОСОБА_3 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області не перебуває та будь-якої соціальної допомоги не отримує, що підтверджується довідкою від 13.12.2023 р. вказаного Управління (а. с. 6).

ОСОБА_1 за період з 22.04.2023 р. по 06.12.2023 р. включно перераховував зі свого банківського рахунку грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_3 двадцять разів, мінімальний розмір переказу становив 2 000,00 грн., максимальний - 29 000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку ОСОБА_1 від 08.12.2023 р., частиною виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 за період з 01.10.2023 р. - 14.12.2023 р., (а. с. 30, 35 - 36).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2013 р. у справі № 0603/5508/12, яке набрало законної силу, було вирішено стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , починаючи з 18.08.2012 р., за період з січня 2014 р. по січень 2024 р. ОСОБА_6 аліментів не сплачував та має заборгованість у розмірі 107 618,56 грн., що підтверджується дублікатом виконавчого листа від 08.01.2024 р. та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а. с. 54, 62 - 65).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2024 р. у справі № 331/1245/24, яке набрало законної сили, позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 (а. с. 135 - 137).

Цим рішенням також встановлено, що:

- ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 , вітчимом ( ОСОБА_1 ) та сестрою ( ОСОБА_5 ), де для його виховання та розвитку створено належні умови;

- ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією та є фактичним утримувачем усієї сім`ї;

- ОСОБА_1 цікавиться навчанням ОСОБА_4 і відповідально ставиться до його виховання.

У письмових поясненнях від 18.09.2024 р. ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_1 , якого він вважає батьком, забезпечує його фінансово та матеріально, приймає участь у його вихованні та надає утримання з 2018 р. (а. с. 142).

Також Суд вважає за необхідне вказати, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2024 р. у справі № 274/6844/24 відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини - ОСОБА_4 (а. с. 134).

Оцінивши викладене вище, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з 2018 р. утримує свою сім`ю, до складу якої входить син його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_4 , тобто останній перебуває на його утриманні.

ОСОБА_1 перебуває, як вже було зазначено вище, на військовій службі за призовом під час мобілізації, та проходить її у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що також випливає з листа від 16.11.20223 р. цієї військової частини (а. с. 52).

З цього листа також вбачаться, що ОСОБА_1 звернувся з рапортом щодо звільнення з військової служби, на який отримав відповідь, що підстави для його звільнення з військової служби відповідно до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" відсутні, так як на його утриманні перебувають двоє дітей - ОСОБА_5 , 2018 р.н., та ОСОБА_8 , 2012 р.н., підтверджуючих документів, які б вказували, що неповнолітній ОСОБА_9 , 2007 р.н., перебуває на його утриманні, не надано.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах: під час дії воєнного стану: через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Абзацом п`ятим підпункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: під час дії воєнного стану: перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Тобто встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_4 , необхідно ОСОБА_1 для звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), задовольнити..

2. Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває дитина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут