УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 192/1878/20

провадження № 61-14214св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» (далі - ТОВ «Ауріс-Авто») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року до участі у цій справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ауріс-Авто» відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Ауріс-Авто» задоволено частково.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Ауріс-Авто» задоволено частково.

Переведено з ОСОБА_2 на ТОВ «Ауріс-Авто» права та обов`язки покупця у договорі купівлі-продажу, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений 26 червня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В. за № 1288, щодо земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер :01:081:0002, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Стягнено з ТОВ «Ауріс-Авто» на користь ОСОБА_2 вартість земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер :01:081:0002, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченим 26 червня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В. за № 1288, у розмірі 34 800,00 грн, які згідно з платіжним дорученням від 16 березня 2021 року № 146 внесені ТОВ «Ауріс-Авто» на депозитний рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області, шляхом перерахування 34 800,00 грн Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області з депозитного рахунку суду ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ауріс-Авто» судові витрати у розмірі по 7 155,00 грн з кожного.

У вересні 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій з урахуванням уточнення просив постанову апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У жовтні 2023 року від представника ТОВ «Ауріс-Авто» - адвоката Дударенко А. Д. надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

У грудні 2023 року представник ТОВ «Ауріс-Авто» - адвокат Дударенко А. Д. подала до суду відзив, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін. Крім того, у відзиві міститься клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

У грудні 2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому вона просить касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду задовольнити.

У січні 2024 року від представника ТОВ «Ауріс-Авто» - адвоката Дударенко А. Д. надійшло заперечення на відзив ОСОБА_1 .

У червні 2024 року представник ТОВ «Ауріс-Авто» - адвокат Дударенко А. Д. подала до суду заяву про врахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 травня 2024 року у справі № 192/1873/20.

У червні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Бут Н. В. подала до суду заяву про застосування позовної давності.

У червні 2024 року від представника ТОВ «Ауріс-Авто» - адвоката Дударенко А. Д. надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2 про застосування позовної давності.

У липні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Бут Н. В. надала суду додаткові пояснення до касаційної скарги.

У серпні 2024 року від представник ТОВ «Ауріс-Авто» - адвокат Дударенко А. Д. подала заперечення на письмові пояснення ОСОБА_2 на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 192/1878/20 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2023 року матеріали справи № 192/1878/20 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 192/1878/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат