Справа № 214/7496/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 05.09.2024, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №529; після розірвання шлюбу залишити відповідачеві дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; витребувати у відповідача копію свідоцтва про шлюб.

Згідно з відповіддю №773837 від 06.09.2024 від 06.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.09.2024 її залишено без руху. Копію ухвали направлено позивачеві засобами поштового зв`язку 09.09.2024 для виконання.

19.09.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла позовна заява в уточненій редакції із долученням копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження сина сторін ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява в уточненій редакції подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, вважаю, що у розумінні п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від сплати судового збору за пред`явлення позову ОСОБА_1 звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.06.2024). Суд зауважує, що застосування п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має відбуватися при зверненні осіб, які в ньому зазначені, до суду у зв`язку з порушенням будь-яких їхніх прав, а не тільки тих, які безпосередньо пов`язані з відповідним їхнім статусом (учасник бойових дій, постраждалий учасник Революції Гідності, Герой України), незалежно від характеру, предмета й підстав їхніх позовів. При цьому відповідне звільнення від сплати судового збору має відбуватися на всіх стадіях судового процесу. Правовий висновок з цього приводу висловлено Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 03.07.2024 про передачу справи № 567/79/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27 ч.1, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 12.45 год. 15 жовтня 2024 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (Демиденка), 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко