№ 2-о/183/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованою особою Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилалася на те, що у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 126161, виданого 15.10.2001 р. головою Губиниської селищної ради на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної ради від 26.06.2001 № 87, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16343, їй належить земельна ділянка площею 5,050 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Губиниської селищної ради.

У жовтні 2023 року вона звернула увагу на те, що у зазначеному вище Державному акті її ім`я помилково за значене як « ОСОБА_2 ».

Зазначені розбіжності не позбавляють її можливості реалізувати свої права, як власника земельної ділянки та обумовлюють необхідність звернення до суду.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд:

-встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 126161, виданого 15.10.2001 р. головою Губиниської селищної ради на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної ради від 26.06.2001 № 87, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16343 на земельну ділянку площею 5,050 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Губиниської селищної ради, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Олійник О.А. звернулася до суду з заявою, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.10.2001 р. головою Губиниської селищної ради на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної ради від 26.06.2001 № 87 на ім`я ОСОБА_3 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 126161, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16343, на земельну ділянку площею 5,050 га., яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Губиниської селищної ради.

У той же час, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження.

27 вересня 1997 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , актовий запис № 34, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 04.04.2005 року Новомосковським РВ УМВС України в дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 126161, виданого 15.10.2001 р. головою Губиниської селищної ради на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної ради від 26.06.2001 № 87, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16343 на земельну ділянку площею 5,050 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Губиниської селищної ради, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Губиниха, вул. Шевченка, 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 січня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький