Справа № 234/5788/20
Провадження № 4-с/202/14/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на дії державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з вищевказаною скаргою.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

В листопаді 2023 року зазначена справа була зареєстрована в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська та розподілена судді Марченко Н.Ю.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року скаргу було призначено до розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Від представника Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» - адвоката Харитонової М.І. надійшла заява про відмову від скарги.

Відповідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

В своїй скарзі представник Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» зазначає, що в липні 2023 року підприємством були виконані всі вимоги за виконавчим провадженням № 67298198. 06.07.2023 року виконавче провадження закінчено. Отже, на теперішній час у заявника відсутні вимоги, заявлені у скарзі. У зв`язку з чим просить прийняти відмову від скарги.

Суд вважає, що відмова від скарги не суперечить закону, а тому провадження за скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на дії державного виконавця необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 255, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» від скарги на дії державного виконавця.

Провадження за скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на дії державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО