Справа №443/792/24
Провадження №2/443/402/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 вересня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №ПКК/35214 від 01.10.2020 у розмірі 109334,82 грн., з яких 70200,13 грн заборгованість в частині непогашення кредиту, 39134,69 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом, та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 01.10.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ПКК/35214, за умовами якого відповідач зобов`язався використати надані в його межах грошові кошти на цілі вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Незважаючи на те, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, в строки передбачені кредитним договором.

24.10.2023 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу №24102023, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування ТзОВ «ФК «ЄАПБ», а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуває (приймає у власність) від АТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) АТ «Кредобанк». Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №24102023 від 23.10.2023 Реєстру прав вимоги ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги до відповідача в сумі 109334,82 грн., з яких 70200,13 грн заборгованість в частині непогашення кредиту, 39134,69 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. З моменту отримання права, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №ПКК/35214 від 01.10.2020 розмірі 109334,82 грн., з яких 70200,13 грн заборгованість в частині непогашення кредиту, 39134,69 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно змісту позовної заяви, представник позивача просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

При цьому, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлені на його адресу рекомендовані повідомлення тричі повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченим терміном зберігання», що є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).

Також, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області).

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Суд встановив, що 01.10.2020 ОСОБА_1 звернувся в АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету - заяву №35214 на отримання ліміту по кредитній картці (а.с.7).

В анкеті - заяві №35214 від 01.10.2020 відповідач вказав свої анкетні дані, бажану суму кредиту 75500,00 грн., строк надання кредитного ліміту 36, щомісячний платіж -5725,42 грн., процентна ставка 30%, продукт кредитна картка.

Шляхом підписання цієї Анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив, зокрема, що з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці клієнту ознайомлений, примірник пам`ятки отримав.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 23.12.2016 року було підписано Анкету для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у які останній просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня (а.с.6).

03.12.2019 між ОСОБА_1 АТ «Кредобанк» було підписано Заява-договір №uah2mf-36873 (надалі Заява-договір) (а.с.5).

Відповідно до п.2 Заяви-договору, підписанням цієї заяви договору ОСОБА_1 зокрема підтвердив, що ця заява-договір є заявою на відкриття поточного/поточних рахунків, запитом (заявою) на отримання споживчого кредиту, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» ознайомився з реальною процентною ставкою, орієнтовною загальною вартістю кредиту та іншою інформацією про споживчий кредит, отримав паспорт споживчого кредиту, з тарифами та правилами ознайомлений, отримав (в письмовій або електронній формі) і зобов`язується його виконувати.

Згідно додатку від 03.12.2019 до Заяви-договору №uah2mf-36873 від 03.12.2019 року, відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_2 , валюта гривня, дата відкриття 19.11.2018 (а.с.5 на звороті).

01.10.2020 між ОСОБА_1 АТ «Кредобанк» було підписано додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/35214 від 01.10.2020 року до Заяви-Договору №uah2mf-36873 від 03.12.2019 (надалі - Додаток) (а.с.4).

Згідно п.1.3.1.1 Додатку, банк зобов`язується, в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим Додатком, Заявою-Договором та чинними, на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифів, відкрити Клієнту кредитну лінію (надалі Кредитна лінія), в межах якої надавати йому грошові кошти (надалі Кредит) згідно з Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами.

Відповідно до п.1.3.1.2 Додатку, сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та умови відкриття Кредитної лінії визначаються цим Додатком як безпосередньо в його тексті, так і в текстах Заяви-Договору, Правил ФО та Тарифів. Цей Додаток, Заява-Договір, Правила ФО, Тарифи надалі спільно іменуються як Договір про відкриття кредитної лінії.

Умови кредитування, максимальний ліміт кредитної 200 000,00 грн., термін (строк) кредитної лінії до 30.09.2023 року (включно), тип процентної ставки фіксована, розмір процентів за кредитним договором, 30,00% (п.1.3.2 Додатку).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка 46.09%, орієнтовна загальна вартість кредиту для клієнта за кредитним договором становить 240819,44 грн.

Згідно п.1.3.2.6.1 Додатку, видача Клієнту Кредиту (Кредитів) за Договором про відкриття кредитної лінії здійснюється Банком, в межах Поточного ліміту Кредитної лінії, безготівковим шляхом з Позичкового рахунку на Поточний рахунок Клієнта, на якому встановлений Поточний ліміт Кредитної лінії під час ініціювання Клієнтом видаткової операції (видаткових операцій), якщо сума видаткової операції (видаткових операцій) перевищує залишок власних коштів Клієнта на Поточному рахунку. Датою видачі Банком Клієнту Кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з Поточного рахунку Клієнта в межах Поточного ліміту Кредитної лінії. Ціль видачі Кредиту (Кредитів) за Договором про відкриття кредитної лінії- поточні потреби Клієнта.

Поточний ліміт Кредитної лінії встановлюється Клієнтові Банком за результатом оцінки кредитоспроможності Клієнта. Про встановлений розмір Поточного ліміту Кредитної лінії Банк повідомляє Клієнта шляхом надіслання SMS-повідомленням/повідомлення через будь-який засіб електронної комунікації (надалі Повідомлення) на номер фінансового телефону Клієнта, що зазначений Клієнтом в останніх поданих Банку документах і відомостях або направлення Повідомлення засобами системи інтернет банкінгу. У Повідомленні вказується розмір та термін початку дії зміненого Поточного ліміту Кредитної лінії. Якщо у Повідомленні не вказано термін початку дії зміненого Поточного ліміту Кредитної лінії, то термін початку дії зміненого Поточного ліміту Кредитної лінії наступає з моменту відправлення Банком Повідомлення (п.1.3.2.6.2 Додатку).

Клієнт, шляхом підписання Додатку, надає пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Поточного ліміту Кредитної лінії, встановленого Банком та повідомленого Клієнту в порядку, визначеному п. 1.3.2.6.2. Додатку.

Відповідно до п.1.3.2.7.1 Додатку, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії (у тому числі тіла Кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених Договором про відкриття кредитної лінії) шляхом внесення коштів на Поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України.

Згідно п.1.3.2.7.3 Додатку, клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованість за Кредитом/Кредитами, виданими в межах Кредитної лінії, процентами, комісіями, неустойкою, іншими платежами, передбаченими Договором про відкриття кредитної лінії не пізніше терміну, вказаного у п.1.3.2.2 Додатку чи впродовж строку, визначеного п.1.3.2.7.5 Додатку.

Банк має право в будь-який момент, без обґрунтування причин такого рішення, вимагати від Клієнта повернути усю суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії, за умови направлення Клієнту попередження про це за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати повернення. Попередження направляється Банком Клієнту у спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення (письмове повідомлення поштою, електронною поштою на E-mail Клієнта, смс-повідомленням на номер Фінансового телефону Клієнта тощо, які Клієнт повідомив Банку в останніх поданих Клієнтом Банку документах і відомостях. Клієнт зобов`язаний повернути Банку усю суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії не пізніше 31 (тридцять першого) календарного дня від дати відправлення Банком відповідного повідомлення Клієнту (п.1.3.2.7.5 Додатку).

Якщо після закінчення строку кредитування кредит не буде повернуто (повністю або частково) банку, банк відповідно до ст.625 ЦК України має право вимагати, а клієнт зобов`язаний сплатити банку залишок заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також суму процентів, у розмірі визначеному згідно п.1.3.2.3.2.1 цього додатку від простроченої суми за весь час прострочення (п.1.3.2.9.5 Додатку).

Судом також встановлено, що 24.10.2023 між ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та АТ «Кредобанк» (Клієнт) укладено договір факторингу №24102023 (а.с.11-14), за умовами якого Клієнт відступає Фактору (передає у власність) права вимоги в повному обсязі за палту та під фінансування від фактора, а фактор набуває (Приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

При цьому, права вимоги відступаються клієнтом фактору (права вимоги переходять від клієнта до фактора у власність) у день укладення сторонами акту приймання-передачі прав вимоги до даного договору, який підписується виключно після оплати фактором на користь клієнта у повному обсязі у повні відповідності до умов договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення.

У день укладення договору, клієнт зобов`язується передати фактору електронний реєстр з інформацією про права вимоги за формою, згідно з Додатком №2 до цього договору, який є невід`ємною частиною, шляхом направлення архівованим файлом на електронну адресу Фактора, вказаному у цьому договорі (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.3.2 договору, шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачі прав вимоги до цього договору, сторони підтверджують здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта (фактичне відступлення) у день укладення даного акту прав вимоги за кредитним и договорами, щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому з дня їх виникнення). Цей договір є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактора (фактичне відступлення) прав вимоги портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору.

24.10.2023 між ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та АТ «Кредобанк» (Клієнт) було підписано Акт приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу №24102023 від 24.10.2023 (а.с.15).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №24102023 від 24.10.2023 клієнт відступає факторові наступні права грошових вимог, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ПКК/35214 від 01.10.2020 року розмірі 109334,82 грн., з яких 70200,13 грн заборгованість в частині непогашення кредиту, 39134,69 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом (а.с.16).

Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ПКК/35214 від 01.10.2020, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №ПКК/35214 від 01.10.2020, внаслідок чого станом на 31.03.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №ПКК/35214 від 01.10.2020 становить 109334,82 грн., з яких 70200,13 грн заборгованість в частині непогашення кредиту, 39134,69 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ПКК/35214 від 01.10.2020 за період з 24.10.2023 по 31.03.2024 (а.с.10).

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику АТ «Кредобанк» - ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №ПКК/35214 від 01.10.2020 в розмірі 109334 (сто дев`ять тисяч триста тридцять чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Сливка