Справа № 490/8312/24
н/п 2-во/490/123/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2024 року по справі №490/8312/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2024 року по справі №490/8312/24, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка народилась в селі Люблінець Новий, Любачевського району, Львівської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Добропілля, Голопристанського району, Херсонської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

За змістом ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення зазначеного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №490/8312/24 встановив таке.

18.09.2024 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до Центрального районного суду міста Миколаєва з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2024 року у справі №490/8312/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до Центрального районного суду міста Миколаєва з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, було задоволено в повному обсязі.

При цьому, по всьому тексту рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2024 року у справі №490/8312/24 зазначено ім`я особи, щодо якої було встановлено факт смерті ОСОБА_2 (замість « ОСОБА_3 .

Натомість, в матеріалах справи №490/8312/24 міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , з якої вбачається, що ім`я його матері ОСОБА_4 .

Крім того, в матеріалах справи міститься копія паспорту серії НОМЕР_3 виданого 15 вересня 1999 року ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

З матеріалів справи вбачається, що Центральним районним судом міста Миколаєва по всьому тексті рішення від 18.09.2024 року у справі №490/8312/24 було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я особи, щодо якої було встановлено факт смерті - « ОСОБА_5 », замість вірного - " ОСОБА_6 ".

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом тексту рішення в цій справі від 18.09.2024, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка в написанні ім`я особи, щодо якої було встановлено факт смерті, може бути виправлена судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2024 року по справі №490/8312/24, вказавши вірно ім`я особи, щодо якої було встановлено факт смерті - « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2024 року по справі №490/8312/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Виправити описку допущену по всьому тексту рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2024 року по справі № 490/8312/24, вказавши вірно ім`я особи, щодо якої було встановлено факт смерті - « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін