Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3032/23

Номер провадження: 2/511/519/24

"17" вересня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Мадей Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Магери Руслана Юрійовича по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2024 року було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.05.2024 року, заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Магери Р.Ю. про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду від 15.02.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження з викликом сторін.

07.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Магера Р.Ю. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що відповідно до сповіщення сім`ї №168 від 11.07.2023 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , 10.04.2022 року потрапив в полон під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Нікопольське Донецької області. Тобто відповідач ОСОБА_1 на момент дії кредитного договору, на момент укладення договору факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 року, на момент звернення позивача до суду перебував та до цього часу перебуває у полоні окупаційних військ РФ, а тому з об`єктивних причин не може отримати ні позовну заяву з додатками, ні скористатись процесуальними правами відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не прибув, просив вирішити питання про зупинення провадження без його участі.

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія» Фінтараст Україна» в судове засідання не прибула, надала заяву в якій заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що надане представником відповідача сповіщення не достатньо для задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обов`язкове за наявності однієї з підстав, передбачених ст.251 ЦПК України, та за розсудом суду за наявності однієї з підстав, передбачених ст.252 ЦПК України.

Відповідно до п.2ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон містить імперативний обов`язок суду зупинити провадження за вказаною підставою незалежно від статусу сторони, наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), волевиявлення учасників процесу (в тому числі, самого військового), категорії справи, ціни позову, виду вимог, що розглядаються, чи будь-яких інших чинників. Так само закон не ставить вимог і до характеру несення стороною військової служби: за контрактом, за призовом під час мобілізації, під час особливого періоду, за місцем несення служби, посадою, званням, родом військ тощо.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити принцип рівності сторін у процесі надати розумну можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Судом встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї №168 від 11.07.2023 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_1 , номер обслуги 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , потрапив у полон 10 квітня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Нікольське Донецької області. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Таким чином, суд вважає що відповідач за таких обставин дійсно позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у розгляді справи, збирати та надати докази по справі, а тому доходить висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Магери Р.Ю. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Бобровська