Справа № 206/5446/23
Провадження № 2/206/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.

представника позивача Сисоєвої А.В.,

представника відповідача Орсіка О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

І. Стислий виклад позиції представника позивача та представника відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач, власниця квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, позивач надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надає комунальні послуги, а відповідач ними користується. Розрахунки за спожиті послуги споживачем проводилися не своєчасно та не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2023 становить 24124,09 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.10.2023 у розмірі 23738,51 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 по 31.10.2023 у розмірі 193,18 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водовідведення з 01.10.2022 по 31.10.2023 у розмірі 192,40 грн. З метою врегулювання питання щодо сплати заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення, АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» щомісяця надсилало на адресу відповідача квитанції (рахунки) про розмір поточних платежів, про наявність заборгованості за надані послуги, повідомлення та досудові вимоги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» залишається несплаченою. В зв`язку із чим, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 24124,09 грн. та суму сплаченого судового збору (а.с. 1-4).

Не погоджуючись з позовом, представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що вимоги позивача ґрунтуються на стягненні з відповідача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення заборгованості яка утворилася за період з 01.11.2015 по 31.10.2023 у розмірі 24124,09 грн. Тобто вимоги позивача вийшли далеко за три річний строк позовної давності. Позовна заява датована 15.11.2023, ухвала про відкриття провадження по даній справі постановлена 21.11.2023. Якщо рахувати три роки в зворотному напрямку, то виходить 15.11.2020, тобто у позивача є можливість вимагати стягнення заборгованості, яка утворилася після 15.11.2020, оскільки саме з цієї дати починається перебіг строку позовної давності. Крім того, разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача також було подано заяву про застосування строку позовної давності, відповідно до якої представник просив відмовити позивачеві у стягненні з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка утворилася до 15.11.2020 оскільки вимоги по стягненню цієї заборгованості заявлені після закінчення строку для звернення до суду та застосувати до них позовну давність. Що стосується подачі холодної води до квартири АДРЕСА_2 , представник відповідача зазначив, що розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, холодна вода майже не тече, оскільки вода подається під недостатнім для нормального водопостачання тиском. Таким чином відповідач не отримує нормальні послуги централізованого постачання холодної води, а якщо не має постачання холодної води, то і послуги з водовідведення також не надаються. Будь-яких договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення з позивачем не укладалося. Заборгованість, яка безпідставно нарахована позивачем не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Крім того повинні враховуватися обставини, що відповідач заперечує свій обов`язок перед позивачем, а у позивача відсутні документи, що підтверджують виникнення права вимоги. Якщо стати на правову позицію позивача (в якості припущення), то згідно розрахунку на 4 особи зареєстрованих за цією адресою, який доданий позивачем до позовної заяви борг в межах позовної давності починаючи з 15.11.2020 по 31.10.2023 повинен становити 20830,95 грн. Враховуючи вищевикладене представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 38-41).

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої остання зазначає, що з твердженням відповідача, що у позивача позовні вимоги вийшли за трирічний строк позовної давності і у позивача є можливість вимагати стягнення заборгованості, яка утворилася після 15.11.2020, оскільки саме з цієї дати починається строк позовної давності погодитись неможливо з огляду на наступне. Перебіг строку позовної давності переривався у зв`язку з здійсненням боржником останньої оплати в кінці 2022 року, що підтверджується випискою з особового рахунку споживача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 4159 (тобто, переривався у зв`язку з вчиненням боржником дій, що свідчать про визнання ним свого боргу). Строк позовної давності після переривання почався спочатку з квітня 2022 року. Представник позивача також зазначив, що боржник визнає свій борг здійснюючи свій останній платіж в квітні 2022 року 257,38 грн. Трирічний строк позовної давності з моменту останньої оплати закінчиться в квітні 2025 року. Отже, твердження відповідача, що строк позовної давності вийшов за межі трирічного строку і позовна заява не підлягає задоволенню не відповідають дійсності. Щодо посилання представника відповідача, що постачання холодної води в будинку АДРЕСА_1 подається під недостатнім для нормального водопостачання тиском, відповідачем до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг позивачем, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов`язку або надання неякісних послуг з надання вищевказаних послуг. Щодо посилання представника відповідача про відсутність договорів про надання послуг зазначила, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та є власником особового рахунку № НОМЕР_1 та несе відповідальність за несплату наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Відсутність підписаного договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг. Фактично послуги були надані, а відхилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. 25.08.2022 позивачем на своєму офіційному веб-сайті: https: //dniproenergo.com.ua у постійному відкритому доступі мережі інтернет було розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання, а сам споживач свою відмову укласти, свою незгоду з умовами опублікованого договору до АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» не направляв, а тому споживач вважається таким, що прийняв пропозицію виконавця щодо укладення договору. Житлове приміщення (відповідача) не обладнано приладом обліку споживання послуг централізованого водопостачання, тому нарахування обсягів споживання послуг з централізованого водопостачання проводиться за нормами споживання питної води. З 01.10.2022 введено плату за абонентське обслуговування. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив в задоволенні клопотання відповідача про застосування строків позовної давності відмовити, а позовні вимоги АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» задовольнити в повному обсязі (а.с. 44-51).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

20.11.2023 представником позивача подано позовну заяву з додатками (а.с. 1-17).

21.11.2023 відкрито провадження та призначено судовий розгляд 05.12.2023 (а.с. 20).

05.12.2023 судовий розгляд відкладено на 19.12.2023 (а.с. 23).

13.12.2023 від представника відповідача надійшла заява про надання цивільної справи для ознайомлення (а.с. 26).

18.12.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 30).

19.12.2023 судовий розгляд відкладено на 09.01.2024 (а.с. 32).

19.12.2023 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с. 35).

25.12.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 38-42).

28.12.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності з додатками (а.с. 43-47, 48-50).

09.01.2024 проведено розгляд справи по суті, заслухано вступні слова представників сторін, досліджено письмові докази (а.с. 54).

09.01.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 55).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. ?

Судом встановлено, що 25.08.2022 на сайті АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» № 1060-IX від 03.12.2020 у постійному відкритому доступі мережі інтернет розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а. с. 11-15).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 з 29.11.2016 на підставі договору дарування, серії та номер: 1434, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського МНО Орловим О.А. (а.с. 10).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих осіб входить, зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Відповідно до виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у жиле приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок оформлений на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Оплати споживачами проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2023 становить 24124,09 грн., а саме: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.10.2023 у розмірі 23738,51 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 по 31.10.2023 у розмірі 193,18 грн. та за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водовідведення за період з 01.10.2022 по 31.10.2023 у розмірі 192,40 грн. (а.с. 6-8).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача та представником відповідача щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 85 від 02.02.2022 затверджено зміни, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі Правила)» № 690 від 05.07.2019, які набрали чинності 04.02.2022, зокрема, був затверджений Типовий індивідуальний договір про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (публічний договір приєднання).

Ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, та індивідуальним і колективним споживачем, який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також визначеною власником особою, що здійснює розподіл обсягів послуг.

Відповідно до п. 28 Правил, розподіл обсягу спожитої у будівлі холодної води, витраченої на загальнобудинкові потреби, здійснює виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, відповідно до обраної моделі договірних відносин. Споживач надає виконавцю інформацію про кількість осіб, які фактично користуються послугами у приміщенні (квартирі) споживача, або інші вихідні дані, необхідні для застосування обраного способу розподілу обсягів послуг, відповідно до Методики розподілу затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2021 року № 358).

Відповідно до п. 14 Правил послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

ОСОБА_1 не повідомила про відмову від укладання даного договору, та не надала своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, що не спростовується представником відповідача у відзиві як і не заперечується сам факт отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату житлово-комунальних послуг щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також, цей обов`язок та строки передбачені п. 37 Правил, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630 встановлено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу.

Таким чином, за адресою: АДРЕСА_1 , надаються комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та у зв`язку із несплатою за надані послуги утворилась заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що сума боргу в межах строків позовної давності становить 257,38 + 5142,20 + 7950,21 + 7491,96 = 20830,95 грн.

Таким чином, враховуючи заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в межах строку позовної давності, тобто заборгованості, що утворилась з 15.11.2020 по 01.11.2023 року включно.

Відмовляючи в задоволенні іншої частини позовних вимог, суд виходить з того, що заборгованість відповідача, яка утворилась до 15.11.2020 не охоплюється строками позовної давності, а доводи представника позивача щодо переривання цих строків не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані комунальні послуги не виконує, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а отже позовні вимогу, з урахуванням застосування строків позовної давності підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 254, 257, 261, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 257, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1, ) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, яка станом на 01.11.2023 становить 20830,95 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 15.11.2020 по 31.10.2023 у розмірі 20830,95 грн., в тому числі: за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 по 31.10.2023 у розмірі 193,18 грн. та за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водовідведення за період з 01.10.2022 по 31.10.2023 у розмірі 192,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 2317,36 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.01.2024.

Головуючий суддя К.С. Маштак