У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2024 р. Справа153/1772/23

Провадження2/153/441/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 0546 МВС України, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортного засобу, яке перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 0546 МВС України, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортного засобу, яке перебуває у спільній сумісній власності. В своєму позові позивач ОСОБА_1 просить: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за відповідачем по справі ОСОБА_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за 1/2 (одну другу) частку ринкової вартості автомобіля марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

15.01.2024 за вх.№248, до суду надійшла мирова угода від 15 січня 2024 року, укладена між представником позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 .

За умовами вказаної мирової угоди, сторони домовились про наступне:

Сторони у справі домовились про порядок розподілу транспортного засобу автомобіля марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США. Про отримання коштів буде свідчити розписка від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої приватної власності на весь транспортний засіб (без його поділу в натурі) на автомобіль марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від права приватної сумісної власності на 1/2 транспортного засобу: автомобіля марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відмовляється від будь-яких фінансових претензій щодо поділу спільного майна подружжя в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту одержання коштів передає позивачу транспортний засіб - автомобіль марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488 з усіма документами (свідоцтво про реєстрацію, страховий поліс) і запасними ключами, про що буде свідчити розписка позивача ОСОБА_1 на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затвердження мирової угоди ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області та набрання нею чинності зобов`язується вчинити дії, щодо переоформлення за власні кошти в місячний термін та здійснити переоформлення транспортного засобу: автомобіля марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, у будь-якому сервісному центрі МВС України на території Вінницької області з власника ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 клопоче перед судом про зняття арешту з автомобіля марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, зареєстрованого 05.07.2023 у сервісному центрі 0546 на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Сторони просили суд визнати мирову угоду з одночасним закриттям провадження у вказаній справі та скасувати арешт, накладений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.11.2023 по справі №153/1772/23. Також зазначили, що вони обізнані про процесуальні наслідки, пов`язані із укладенням мирової угоди та припиненням провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жук А.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. До суду подано заяву, вх.№249 від 15.01.2024, у якій представник позивача просив розглянути заяву про укладення мирової угоди у його відсутність та у відсутність позивача. Мирову угоду підтримують та просять її задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, вх.№251 від 15.01.2024, у якій просила розглянути заяву про укладення мирової угоди та затвердити її.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши зазначену мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи, що сторони диспозитивно, розпорядились своїми правами щодо предмета спору, шляхом укладення мирової угоди, умови якої не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд попередньо встановивши, що волевиявлення сторін є добровільним і породжує настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, вважає за необхідне затвердити подану сторонами мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин з огляду на затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження в справі, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.11.2023.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 15 січня 2024 року, укладену між представником позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 0546 МВС України, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортного засобу, яке перебуває у спільній сумісній власності, відповідно до умов якої:

1. Сторони у справі домовились про порядок розподілу транспортного засобу автомобіля марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США. Про отримання коштів буде свідчити розписка від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої приватної власності на весь транспортний засіб (без його поділу в натурі) на автомобіль марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488.

4. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від права приватної сумісної власності на 1/2 транспортного засобу: автомобіля марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відмовляється від будь-яких фінансових претензій щодо поділу спільного майна подружжя в майбутньому.

5. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту одержання коштів передає позивачу транспортний засіб - автомобіль марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488 з усіма документами (свідоцтво про реєстрацію, страховий поліс) і запасними ключами, про що буде свідчити розписка позивача ОСОБА_1 на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

6. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затвердження мирової угоди ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області та набрання нею чинності зобов`язується вчинити дії, щодо переоформлення за власні кошти в місячний термін та здійснити переоформлення транспортного засобу: автомобіля марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, у будь-якому сервісному центрі МВС України на території Вінницької області з власника ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ямпільським районним судом Вінницької області і діє до повного виконання сторонами умов цієї Мирової угоди.

8. Сторони по справі повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для кожної сторін і для Ямпільського районного суду Вінницької області, які мають однакову юридичну силу.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.11.2023, а саме: арешт накладений на автомобіль, марки Mazda 6, 2017 року випуску, бензин, колір чорний, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який зареєстрований за відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 скасувати.

Провадження у справі №153/1772/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 0546 МВС України, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортного засобу, яке перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в силу приписів ч.2 ст.208 ЦПК України, та, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, ч. 3 ст.208 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Суддя Р.В. Швець