Справа № 369/7083/17
Провадження №8/369/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Дегтяренко В.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2019 року у цивільній справі № 369/7083/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення огорожі, у зв`язку з нововиявленими обставинам, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю Позивача 2 ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 04 листопада 2022 року.

Крім того, ухвалою було постановлено витребувати у Головного територіального управління юстиції у Київській області (м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15) інформацію про те, чи була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким нотаріусом, коли саме, та який номер спадкової справи у Спадковому реєстрі, а також надати інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2024 та 14.02.2024 року начальником Управління нотаріату Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вікторією Нестеренко через канцелярію суду зареєстровано лист щодо надання інформації на ухвалу суду, в якому зазначила, що відповідно до запиту Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завідувачем Першої васильківської державної нотаріальної контори Хоменком С.А. листом від 01.02.2024 року за вихідним № 80/02-14 повідомлено, що 24.01.2023 року в Першій васильківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Дана спадкова справа зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 8/2023, а також внесений запис про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі за № 70174531.

12.09.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 8/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів даної спадкової справи до Першої васильківської державної нотаріальної контори від ОСОБА_5 , який є законним представником малолітнього сина ОСОБА_6 надійшла заява про прийняття спадщина після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд вважає, що правонаступником померлого другого позивача ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Отже, наразі у справі 369/7083/17 є необхідність у залученні правонаступника другого позивача, а саме ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив замінити другого позивача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити другого позивача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 369/7083/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення огорожі, у зв`язку з нововиявленими обставинам.

Судове засідання відкласти на 19 листопада 2024 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко