У Х В А Л А

щодо витребування доказів

19.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів та стягнення заподіяної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 14 серпня 2024 року звертається з цим позовом до суду, в якому просить стягнути з АТ «Укрпошта» заподіяну шкоду в загальній сумі 31963,05 грн.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.

30 серпня 2024 року (згідно зі штампом поштового відправлення) надійшов відзив на позов.

2 вересня 2024 року надійшла відповідь на відзив.

10 вересня 2024 року представником позивача надано заперечення.

17 вересня 2024 року представник позивача звертається з клопотанням про витребування доказів та просить суд:

1 Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» результати розгляду звернення ОСОБА_2 за заявкою № 15052255. Це дозволить уточнити офіційну позицію Відповідача щодо втрати міжнародних відправлень.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» копію аудіозапису розмови між працівником АТ «Укрпошта» та Позивачем від 09.07.2024 року. Цей запис є важливим доказом у справі та підтвердить факт визнання втрати відправлень працівником компанії.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію, надану оператором АТ «Укрпошта», що відправлення виїхало із сортувального центру м. Вінниця, але, згідно з даними, отриманими з сортувального центру м. Києва, немає підтвердження Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.09.2024 прибуття відправлення до Києва. Це дасть змогу встановити точні обставини зникнення міжнародних відправлень та визначити ступінь відповідальності Відповідача до їх втрати.

4. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» підтвердження фактів передачі міжнародних відправлень між різними ланками логістичного ланцюга (зокрема, між сортувальними центрами у Вінниці та Києві). Ця інформація може показати, чи відбувалася належна передача вантажів та де саме могли виникнути проблеми з їх відстеженням.

5. Зобов`язати Відповідача надати пояснення щодо технічних несправностей або затримок в обробці міжнародних відправлень в період з липня 2024 року, які могли вплинути на доставку відправлень Позивача. Це дозволить оцінити, чи була затримка або втрата відправлень викликана технічними збоями або іншими факторами, які могли призвести до втрати посилок.

6. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про всі зареєстровані скарги та претензії інших клієнтів щодо втрати міжнародних відправлень у той самий період (липень 2024 року), коли відбулося зникнення відправлень Позивача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до такого.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, стороною позивача подано клопотання про витребування доказів з порушенням вимог частини другої статті 83 ЦПК України. Крім того, жодним чином не обгрунтовано причини подання клопотання з пропуском встановленого строку.

Таким чином, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

Керуючись статтями 76, 77, 78, 84, 183, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів та стягнення заподіяної шкоди - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ