Єдиний унікальний номер 205/8937/24
Провадження № 2/205/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., присяжних Корж С.П., Косенко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження.

Окрім цього, ОСОБА_2 через Південно-Східне міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 650Дн від 16 липня 2024 року адвоката Черненкова О.В. призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 18.09.2024 року суд, за результатами розгляду вказаної заяви, видалився до нарадчої кімнати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 244 ЦПК України, поновлено судовий розгляд по цивільній справі 205/8937/24, призначивши судове засідання для повторного виклику заінтересованих осіб на 12 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року.

18.09.2024 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду, була подана заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна без розгляду.

19.09.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд поданої ним заяви без розгляду без участі.

Інші сторони в засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи суд, вважає, що подане клопотання слід задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгялду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 259 261, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Присяжні: С.П. Корж

Ю.В. Косенко