г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2158/22
Номер провадження 2-о/213/1/24
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

15 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.

присяжних: - Матвєєвої Т.В.,

- Ляхової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як Орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у лікаря психіатра та через свій психічний розлад здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року призначено у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Матеріали цивільної справи та медична документація повернуті на адресу суду без виконання, у зв`язку з тим, що провести експертизу за місцем мешкання ОСОБА_2 на даний час неможливо через велику завантаженість експертів. Ухвалою суду від 31 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

09 червня 2023 року у справі призначено судову психітричну експертиза, оскільки заявник не заперечувала проти проведення не амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , згодна забезпечити явку ОСОБА_2 в разі необхідності.

На адресу суду повернута цивільна справа та медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_2 , у зв`язку з її неявкою на СПЕ.

13 листопада 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, заяву призначено до розгляду у судовому засідання о 10:20 год. 28 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року заявник у судове засідання не з`явилась, пізніше пояснила, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні, тому не прибула для проведення експертизи. Розгляд справи перенесено на 11 грудня 2023 року, 10:40 год.

11 грудня 2023 року заявник у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи перенесено на 15 січня 2024 року, 10:00 год.

15 січня 2024 року заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як Орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, присяжними.

Ухвалу складено та підписано суддею, присяжними 15 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мазуренко

Присяжні: Т.В. Матвєєва

О.В.Ляхова