Провадження № 22-ц/802/1011/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль PEUGEOT 2008, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на автомобіль OPEL INSIGNIA SPORT TOURER, 2016 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вказане майно припинено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 25000 гривень за надання правової допомоги.

Судові витрати по сплаті судового збору залишено за сторонами.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог передбачених частинами 1, 2, 4 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що вона подана до Волинського апеляційного суду через систему «Електронний суд» та підписана адвокатом Книшем С. В.

Проте, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Книшем С. В. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 27 вересня 2023 року на представництво інтересів свого довірителя лише у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Отже, наведене дає підстави вважати, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, а тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді