ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 684/428/24

Провадження № 22-ц/4820/1906/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його адвокатом Волошиною Іриною Вікторівною на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2023 року про відмову у відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2023 року про відмову у відкриття провадження ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Волошину Ірину Вікторівну подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційну оскарження, при цьому в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку.

Так, зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції отримав поштою 30 серпня 2024 року. Отже, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши викладені обставини щодо причин пропуску строку та доводи щодо поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2023 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його адвокатом Волошиною Іриною Вікторівною на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова