_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/215/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2023 року цивільна справа № 947/15895/23 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

28.11.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської М.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати від: ТОВ «Рей-Україна» (, 65043, Одеська область, м.Одеса, вул.Толбухіна. буд.135) завірену належним чином копію проектної документації на об`єкт будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , III черга будівництва.

28.11.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дімова Ю.П.надійшли заперечення проти клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів, посилаючись на те, що докази, які просить витребувати позивач копію проектної документації на об`єкт будівництва не відноситься до предмету спору, та з вказаного питання представник позивача вже раніше зверталась до суду, та її було відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2023 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської М.А. про витребування доказів від: ТОВ «Рей-Україна» (код , 65043, Одеська область, м.Одеса, вул.Толбухіна. буд.135) завірену належним чином копію проектної документації на об`єкт будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , III черга будівництва було залишено без розгляду.

29.01.2024 рокуна адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської М.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати від: ТОВ «Рей-Україна» (, 65043, Одеська область, м.Одеса, вул.Толбухіна. буд.135) завірену належним чином копію проектної документації на об`єкт будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , III черга будівництва.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Домбровська М.А. до судового засідання з`явилась, підтримала заяву про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дімов Ю.П. до судового засідання з`явились, просили відмовити у задоволенні заяві,оскільки раніше судом вказане клопотання було розглянуто по суті.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.06.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Домбровської М.А. надійшла заява про забезпечення доказів, в якому представник позивача просила витребувати від ТОВ «Инжиниринг-Жилстрой» завірену належним чином копію проекту будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ( ІІІ черга будівництва) ( вид будівництва нове будівництво; код будівлі за ДК018-1122.1 Будинки багатоквартирні масової забудови; клас наслідків - ССЗ; поштова /будівельна адреса об`єкта АДРЕСА_1 ; документ, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою витяг з реєстру прав власності (інформаційна довідка) номер 40050408 від 03.07.2015, кадастровий номер -:18:018:0111).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року у вказаній частині заяви про забезпечення позову було відмовлено.

У мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що предметом спору по даній справі є усунення перешкод у здійсненні користування житлом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасування державної реєстрації права власності, тому витребування доказів у вигляді проекту будівництва групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 не відноситься до предмету спору, крім того пояснення представника заявника про те, що вказаний проект будівництва групи житлових будинків з паркінгом у майбутньому буде необхідний експерту для дослідження, суд вважає передчасними, оскільки клопотання від сторін щодо призначення експертизи не надходило, та лише до повноважень експерта відноситься витребування доказів, які він вважає за потрібне.

30.11.2023 року представник позивача адвокат Домбровська М.А. повторно звертається до суду з клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від: ТОВ «Рей-Україна» (, 65043, Одеська область, м.Одеса, вул.Толбухіна. буд.135) завірену належним чином копію проектної документації на об`єкт будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , III черга будівництва.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2023 року вказане клопотання залишено без розгляду, оскільки фактично представником позивача подане клопотання про витребування доказів з аналогічною вимогою щодо витребування копії проектної документації на об`єкт будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , III черга будівництва, яку судом було розглянуто по суті, що вбачається із ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача від 28.11.2023 року залишити без розгляду. Крім того, в ухвалі від 30.11.2023 року зазначено, що витребування вказаних доказів не відноситься до предмету спору, є передчасним оскільки клопотання від сторін щодо призначення експертизи не надходило, та лише до повноважень експерта відноситься витребування доказів, які він вважає за потрібне.

29.01.2024 року представник позивача адвокат Домбровська М.А. втретє звертається до суду з клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від: ТОВ «Рей-Україна» (, 65043, Одеська область, м.Одеса, вул.Толбухіна. буд.135) завірену належним чином копію проектної документації на об`єкт будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , III черга будівництва.

Клопотання мотивовано тим, що адвокат Домбровська М.А. звернулась з запитом до директора Приватного підприємства «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» Скибінській Т.М., яка листом № 01 від 05.01.2024 року надала відповідь, з якої вбачається, що для успішного проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 947/15895/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 експерту необхідно надати документи, перелік яких визначено у 8 пунктах відповіді експерта.

Суд вважає, що представник позивача зловживає процесуальними правами шляхом подання аналогічних клопотань про витребування доказів, що дає підстави суду залишати їх без розгляду з огляду на наступне.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вказане клопотання знаходиться на стадії вирішення.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається за взаємною згодою, якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Також, відповідно п.4 вказаної статті, питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На даний час експертизу не призначено, експерта або експертну установу не обрано, питання з яких має бути проведено експертизу не визначено, тому вказане клопотання є передчасним.

Крім того суд критично відноситься до відповіді директора Приватного підприємства «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» Скибінської Т.М. від 05.01.2024 року, оскільки на даний час ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» не є експертною установою, який призначено виконання експертизи по даній справі, матеріали цивільної справи № 947/15895/23 до експерта не направлено та їх не було досліджено, відсутній перелік питань з приводу яких необхідно надати експерту відповіді, тому перелік документів із 8 пунктів, які на думку експерта, необхідно надати для експертизи, який зазначено в листі директора ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» Скибінскій Т.М. є передчасним та не має для суду жодного доказового значення для вирішення питання про витребування доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.