Провадження № 2/127/2699/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого суді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства. Позов мотивований тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області. ЇЇ батьком був ОСОБА_7 , а мати - ОСОБА_2 . Однак, на час її народження батько ОСОБА_7 був одружений з іншою жінкою, тому відомості про батька дитини було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме в графі відомості про батька зазначено « ОСОБА_7 ». З дня її народження батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. За час спільного проживання в них народився її брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_7 визнав її свою донькою, опікувався та допомагав у вихованні матері, не ухилявся від виконання батьківських обов`язків. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Позивачка виявила бажання оформити спадщину після смерті батька, однак вказані дії є неможливими, оскільки батьки між собою не перебували в зареєстрованому шлюбі та при реєстрації її народження мати вказала прізвище батька як « ОСОБА_7 ». Позивачка зазначає, що вона як спадкоємець не може повною мірою реалізувати свої спадкові права через відсутність доказів родинних відносин у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до себе, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести зміни до актового запису №1 від 04 січня 2000 року про народження ОСОБА_1 , здійсненого виконавчим комітетом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, а саме замість відомостей в графі батько « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) суд залучив до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) суд витребував у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О. М. копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_7 .

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов не скористались.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак остання подала заяву та просила розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому звертала увагу, що оскільки встановлення факту батьківства пов`язане з вирішенням права на спадкування та за наявності інших спадкоємців, тому вимоги заявлені в позовному провадженні.

Представник Відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на думку суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, відповідно до норм чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_7 01 серпня 2000 року розірвав шлюб з ОСОБА_10 , про що зроблено запис №1011 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2000 року (а.с.53).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 січня 2000 року. Актовий запис про її народження складений 04 січня 2000 року Виконкомом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №1, її батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.5).

При цьому як слідує з цього актового запису, запис про батька дитини був вчинений відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України (а.с.6).

Як слідує з акту від 04 липня 2023 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , підписи яких засвідчені начальником МКП «УК «Замостя», ОСОБА_2 з 2000 року до смерті ОСОБА_7 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували спільних дітей (а.с.15).

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 19 червня 2009 року та серії НОМЕР_4 від 12 травня 2005 року (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14 червня 2023 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне померлому майно. Із заявами про прийняття спадщини звернулись: мати померлого ОСОБА_6 , доньки: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як донька померлого та ОСОБА_2 як цивільна дружина.

Позивачці ОСОБА_1 було роз`яснено, що у зв`язку з відсутність родинних відносин зі спадкодавцем не буде встановлено наявність підстав для спадкування, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О. М. від 22 червня 2023 року № 22/02-14 та № 42/02-14, а також матеріалами спадкової справи №16/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

З висновку № 39854 від 11 жовтня 2023 року молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженні матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають спільного біологічного батька, ймовірність спорідненості складає 99,99999% (а.с.77-93).

Як вказувалося батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 червня 2009 року (а.с.8).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття.

Крім того, встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Така можливість розгляду справи в окремому провадженні не є обов`язковою та не виключає застосування до справи наслідків, передбачених ч. 6 ст. 294 ЦПК, позаяк наявність спору виключає розгляд справи в окремому провадженні.

Враховуючи те, що визнання батьківства може породити майнові та інші спадкові спори з родичами померлого батька дитини, а відтак розгляд питання про встановлення факту батьківства в позовному проваджені не суперечить закону.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Як установлено судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народила: доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З висновку № 39854 від 11 жовтня 2023 року генотипоскопічного дослідження, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженні матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають спільного біологічного батька, ймовірність спорідненості складає 99,99999%. Доказів, які б спростували вказане дослідження, матеріали справи не містять.

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують, що померлий ОСОБА_7 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому позовні вимоги про встановлення факту батьківства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_7 щодо ОСОБА_1 народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини, та внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 125, 128, 134, 135 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису №1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 04 січня 2000 року Виконавчим комітетом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини.

Внести до актового запису №1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 04 січня 2000 року Виконавчим комітетом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниці, громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26А, .

Суддя: