Справа № 602/252/24
Провадження № 2/602/153/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2024 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, укладеного 22 серпня 2016 року, який було зареєстровано Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 61.
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різні інтереси, внаслідок чого виникали непорозуміння та суперечки. На даний час, сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому, позивач вважає подальше збереження сім`ї неможливим, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, на адресу суду від них надійшли заяви, в яких просили розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Окрім того, на адресу суду одним поштовим конвертом надійшла заява позивача разом із заявою відповідачки, виконані одним почерком, про розгляд справи без їхньої участі.
Тому, суд вказану заяву відповідачки ОСОБА_6 не приймає до уваги, оскільки судові повістки, направлені судом за вказаною в позовній заяві адресою проживання, повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 19 березня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 22 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 61, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ».
Від даного шлюбу в подружжя народився син: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 квітня 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 22.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивач миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
У зв`язку з тим, що відповідачка не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 247, 259, 263 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,
Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який було зареєстровано 22 серпня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 61.
Відповідачці ОСОБА_12 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява