Справа № 515/1880/23
Провадження № 2-о/513/8/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців.

заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців;

обмежити спілкування з постраждалою дитиною строком на місяців.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 24 листопада 2023 року на підставі ч.4 ст.31, ст.32, ст.41 ЦПК України, було передану цивільну справу № 515/1880/23 до Саратського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 грудня 2023 року заяву було залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

15 грудня 2023 року копія ухвали була направлена заявниці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1 .

30 січня 2024 року до суду повернувся конверт з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За положеннями частин 1, 2 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявниця не виконала вимоги ст. ст. 175, 318 ЦПК України та недоліки заяви не усунула, тому за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - вважати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька