У Х В А Л А

17.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стьоба Юрій Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

Ухвалою від 29.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Смірнов С.М. заявлені позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, зазначивши в ньому питання на які просив експерта дати відповіді. Проведення експертизи просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (вул.В.Порика,8 м.Вінниця) та направити вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 , які приєднати до матеріалів справи. Оплату за проведення експертизи просив покласти на відповідача ОСОБА_2 , провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

В судовому засідання представник позивача адвокат Сьоба Ю.М. підтримав заявлені позовні вимоги. Не заперечував щодо призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, однак не погодився про її виконання експертною установою м.Вінниця, оскільки відповідач та його батько працювали в органах поліції м.Вінниці, тому просив доручити виконання вказаної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Сім`ї Бродських,6 м.Київ,03057).

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник відповідача навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Також суд погоджується з позицією представника відповідача про доручення проведення цієї експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (вул.В.Порика,8 м.Вінниця), оскільки призначення цієї експертизи та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Сім`ї Бродських,6 м.Київ,03057) є необґрунтованим та призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 .

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (вул.В.Порика,8 м.Вінниця,21021) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконаний рукописний текст в договорі позики від 02.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Ким виконаний підпис поблизу тексту « ОСОБА_2 » (лівий ніжній кут) в оригіналі договору позики від 02.08.2023 укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/6880/24 (провадження 2/130/653/2024.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.