Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7380/24
Провадження № 2/644/3445/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини того, що відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Так, всупереч вказаним положенням закону, а також ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачкою не зазначено докази того, що запис про батька дитини вчинено відповідно ч. 1 ст. 135 СК України, що є підставою для прийняття судом позову до розгляду в порядку ст. 128 СК України.

Зазначення доказів на стадії прийняття позовної заяви до розгляду необхідно для визначення наявності підстав для прийняття позовної заяви і відкриття провадження по справі.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 06.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці було надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Протягом наданого строку позивачці необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків. Копію ухвали про залишення позову без руху позивачка отримала 10.09.2024 року, усунути недоліки повинна була до 16.09.2024 року включно, однак уточнений позов, в якому не було усунуто недоліки вона подала 17.09.2024 року. В своїй уточненій заяві позивач частково усунула недоліки позовної заяви, а саме залучила до участі в якості співвідповідача відділ державної реєстрації та засвідчила належним чином долучені копії документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права в подальшому подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: