Справа № 738/1105/24
№ провадження 2/738/407/2024
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

20 травня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року відкрите провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

01 липня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 ) надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

13 вересня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в обґрунтування якої посилався на те, що проведення зазначеної експертизи необхідно для вирішення питання щодо дійсної вартості спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, проведення експертизи доручити експертній установі на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник не заперечувати проти клопотання позивача ОСОБА_1 , не заперечували щодо проведення експертизи Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для визначення реальної ринкової вартості спільного майна подружжя необхідні спеціальні знання у сфері оціночно-будівельній та оціночно-земельній, в матеріалах справи відсутній висновок експерта з цього питання, суд з огляду на предмет та підставу позову дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0674 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 )?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 )?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок, 25а ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 738/1105/24.

Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів об`єкти нерухомого майна, які підлягають дослідженню, правовстановлюючі документи та інші документи, необхідні експертам для проведення призначеної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі. Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Волошина