Провадження № 2-о/761/560/2024
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

19.09.2024 р. до провадження судді Осаулова А.А. розподілено цивільну справу №761/34696/24 (провадження №2-0/761/560/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ст. 294 ч.3 ЦПК України)

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, варто зазначити наступне.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 11 частини другої статті 2 ЦПК України).

За частиною другою статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ чи висловлення явної неповаги до суду чи учасників справи (постанова Верховного Суду від 03.03.2021 р. у справі № 761/27076/19)

Судом встановлено, що станом на 19.09.2024 р. в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебували цивільні справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису (справа №761/33751/24, провадження №2-0/761/549/2024) та за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису (справа №761/32588/24, провадження №2-0/761/537/2024).

Ухвалою судді від 17.09.2024 р. у справі №761/33751/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, повернуто заявнику .

Між тим, за даними ЄДРСР відсутні будь-які процесуальні рішення по справі №761/32588/24 щодо повернення заяви/залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи те, що заявник подав декілька заяв з аналогічним предметом та складом учасників, що визнається судом як зловживання процесуальними правами, є підстави для повернення ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Керуючись ст. 44 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов