Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2257/23

Провадження № 2/943/336/2024

13 вересня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Коса І. Б.

за участю секретаря судового засідання Пирки В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , та його представника позивача - адвоката Кузьми О.М.,

за участю третої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить виключити із актових записів № 87 від 03.04.2019 р. та № 88 від 03.04.2019 року відомості вчинені Буським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.03.2019 р., запис про ОСОБА_3 , як їх батька, визнати позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , народжених ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить зобов`язати Буський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести до актових записів про народження: ОСОБА_7 № 87 від 3 квітня 2019 року та про народження ОСОБА_6 №88 від 3 квітня 2019 року такі зміни: змінити прізвища дітей з ІНФОРМАЦІЯ_9 на ІНФОРМАЦІЯ_9 ; змінити записи по батькові дітей з ІНФОРМАЦІЯ_9 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , також просить суд, позивач на підтвердження факту батьківства просить суд призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року в справі відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79007, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) із наданням їм дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Провадження у справі на час експертизи ухвалено зупинити.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року провадження в справі відновлено, оскільки цивільна справа повернулась до суду 27.03.2 року.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Кузьма О.М. в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задовольнити, свої доводи аргументує тим, що позивач неодноразово зустрічався із ОСОБА_12 , коли вона була у шлюбі із ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 зловживав алкоголем, а тому вона з ним розлучилася, крім того молекулярно-генетичну експертизу визначила, що на 99.9% батьком дітей є ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, а також з доводами представника Кузьми О.М. погоджується, повідомив, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .. За час шлюбу у сім`ї ОСОБА_5 народилось четверо дітей. Разом із ОСОБА_2 працює разом з 2009 року, знають одне одного і періодично між ними були відносини. У 2023 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 розірвано через зловживання відповідачем алкогольними напоями. У 2023 року вони зареєстрували шлюб. Коли позивач і ОСОБА_2 стали рахувати коли у них були відносини у 2018 році і порівнювати з днем народження дітей ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , то вийшло, що батьком дітей є позивач.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, повідомляє, що 27.11.1997 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Буського районного суду Львівської області. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перебуваючи із ним в шлюбі ОСОБА_2 завагітніла від іншого чоловіка та народила ще двох дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки в період народження дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , вони перебували з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, батьком дітей було записано мене. З часу народження дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_15 йому відомо, що він не є їхнім рідним батьком. Враховуючи вищенаведене, відповідач не заперечує щодо заявленого позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, повідомивши, що з ОСОБА_3 одружилася 26 років тому, у шлюбі народилося двоє дітей та двоє дітей від позивача, розлучилися у зв`язку із тим що зловживав алкоголем, розлучилася із відповідачем 2023 році, з позивачем знайомі 12 років тому, познайомилися на роботі, діти ОСОБА_20 та ОСОБА_21 народилися 2019 році, що є дітьми ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи позивача та його представника, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких мотивів.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами п`ятою - сьомою статті 81 цього Кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2019 року, виданого Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 87, де матір`ю зазначена ОСОБА_22 , а батьком ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2019 року, виданого Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 88, де матір`ю зазначена ОСОБА_22 , а батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Буського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року, розірвано шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 27 листопада 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 62.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 вересня 2023 року, виданого Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 вересня 2023 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4 ст. 128 СК України).

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Згідно з п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, №3451/05, §34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №399/1029/15-ц указано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18.01.2024 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79007, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) із наданням їм дозволу на повне або часткове знищення об`єктів екпертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей. На вирішення експертизи поставлено наступне запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд констатує, що згідно висновка експерта від 15.05.2024 року № СЕ-19/114/24/5946/-БД відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,99 %, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,9 %.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині визнання батьківства позивача над дітьми, а також внесенням відповідних змін про це до актового запису з виключенням із нього відомостей про батьківство відповідача щодо цих дітей.

Натомість, суд вважає, що у задоволенні решти вимог позову, зокрема: щодо зобов`язання Буського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області вчинити певні дії слід відмовити, оскільки суд не вправі зобов`язувати третю особу по справі вчиняти певні дії, що властиво виключно щодо відповідача, яким відділ не є.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 43, 44, 76-80, 81, 82, 89, 103, 104, 107, 108, 109, 133, 137, 141, 178, 206, 223, 246, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 87 від 03 квітня 2019 року про народження ОСОБА_5 , а саме:

- в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_3 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 »;

- прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Внести зміни до актового запису № 88 від 03 квітня 2019 року про народження ОСОБА_6 , а саме:

- в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_3 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 »;

- прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник позивача: адвокат Кузьма Олег Михайлович (м. Золочів, вул. Валова, 4, Золочівського району Львівської області).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено 20.09.2024 року.

Суддя: І. Б. Кос