Справа № 333/1855/24
Провадження № 2/333/2432/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, за ініціативою суду, питання про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року та у виконавчому листі по справі № 333/1855/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Під час звернення до виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року та видачі виконавчого листа по справі № 333/1855/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, судом виявлено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі помилково зазначено цифрами суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди «15 000», замість правильної «1 500».

Ухвалою судді від 16.09.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року та у виконавчому листі № 333/1855/24 помилково зазначено цифрами суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди «15 000» замість правильної «1 500», що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року та у виконавчому листі по справі № 333/1855/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, зазначивши правильно суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди «1 500», замість помилково вказаної «15 000».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 19 вересня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик