УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 947/4175/20

провадження № 61-15911ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема для доплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків, зокрема для доплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки він пропущений ним з поважних причин. Вказує, що він участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції не приймав, а суд апеляційної інстанції в порушення вимог статті 272 ЦПК України копію повного тесту судового рішення йому не направив. Завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень вперше особисто заявником були отримані в канцелярії суду першої інстанції 11 жовтня 2023 року, лише після подання до суду повторної заяви на видачу копій судових рішень. Касаційна скарга була подана відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскарженого судового рішення, що підтверджується наданими заявником доказами, то строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 6-487цс17 та у постанові Верховного Суду від12 вересня 2019 року у справі № 520/5889/18).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 947/4175/20.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/4175/20 за позовом громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук