У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Київ

Справа №753/103/23

Апеляційне провадження №22-з/824/1354/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Щербина Максим Сергійович, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Щербина Максим Сергійович, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

27 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він вказує на те, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року судом було допущено описку, а саме зазначено «рішення Дніпровського районного суду м. Києва» в той час як вірним є «рішення Дарницького районного суду м. Києва». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, просить виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у справі №753/103/23, зазначивши так: «Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та зміст постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, прийшла до висновку, що вказане є нічим іншим ніж опискою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено саме Дарницьким районним судом м. Києва. Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, замість «рішення Дніпровського районного суду м. Києва» зазначити «рішення Дарницького районного суду м. Києва ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: