Провадження № 2/748/665/24
Єдиний унікальний № 748/2451/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика»: 1) заборгованість за Договором № 274045-КС-001 про надання кредиту від 07.04.2021 р., що становить 24 552,91 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 916,27 грн; суми прострочених платежів по процентах - 14 636,64 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн; 2) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 07.04.2021 р. між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 274045-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 07.04.2021 р. направляло ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 274045-КС-001 про надання кредиту. 07.04.2021 р. ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 274045-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направляло ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3245, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 07.04.2021 р. між ТОВ «Бізпозика» та відповідачем було укладено Договір № 274045-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_2 . Також, 04.06.2021 р. між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Додаткова угода № 1 до Договору № 274045-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію, де відповідно до вищезгаданої Додаткової угоди № 1 ТОВ «Бізпозика» надала відповідачу додатково кредит в сумі 6 000,00 грн, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 900,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, лише частково сплатив кошти на загальну суму 19 126,62 грн, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 12.05.2024 р. становить 24 552,91 грн, яка складається із: 1) заборгованість за кредитом - 9 916,27 грн; 2) заборгованість по відсотках - 14 636,64 грн; 3) заборгованість по комісії - 0,00 грн; 4) заборгованість по штрафам - 0,00 грн. У зв`язку із вищенаведеним позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду задля примусового стягнення заборгованості з відповідача.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.06.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.04.2021 р. ТОВ «Бізпозика» направляло ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 274045-КС-001 про надання кредиту. (а.с.11) Цього ж дня, ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 274045-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. (а.с.22) Такичм чином, 07.04.2021 р. між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 274045-КС-001 про надання кредиту в розмірі 8 000,00 грн шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». (а.с.26,24,25)
04.06.2021 р. між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 274045-КС-001 про надання додаткового кредиту в сумі 6 000,00 грн, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 900,00 грн (а.с.23,27,41)
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»: електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Таким чином, сторонами дотримано вимоги закону при його укладенні та підпису.
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,5961875 процентів за кожен день користування Кредитом (п. 1 Договору)
Дата повернення кредиту 28.07.2021 р. (п. 1 Договору)
Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
Як вбачається із інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на вимогу суду, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) в банку випущено картку № НОМЕР_2 та згідно інформації про рух коштів (виписку) по банківській карті НОМЕР_2 за період з 07.04.2021 р. по 24.09.2021 р. ОСОБА_1 дійсно отримав грошове зарахування 07.04.2021 р. на суму 8 000,00 грн та 04.06.2021 р. на суму 6 000,00 грн. (а.с.70-74)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором № 274045-КС-001. У боржника, станом на 07.04.2021 р. утворилася заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 24 552,91 грн, що складається з: заборгованість за кредитом - 9 916,27 грн; заборгованість по відсотках - 14 636,64 грн; заборгованість по комісії - 0,00 грн; заборгованість по штрафам - 0,00 грн. (а.с.12-21)
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 274045-КС-001 про надання кредиту від 07 квітня 2021 року, що становить 24 552 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 91 копійка, яка складається з: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 9 916 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 27 копійок, сума прострочених платежів по процентах - 14 636 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 64 копійки, сума прострочених платежів за комісією - 0,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта