Провадження № 2/344/1153/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача адвоката Дяківа Д.І.

представник відповідача- адвоката Суп М.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяків Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 представник позивача за допомогою системи « Електронний суд» звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру у АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки Volkswegen Passat 2010 року випуску, у розмірі 136 558,50 грн.

07.12.2023 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження.

03.01.2024 представником відповідача адвокатом Суп М.Б, подано зустрічну позовну заяву, у якій просить: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 136 558,50 грн. в рахунок грошової компенсації частки вартості спірного колісного транспортного засобу марки Volkswegen Passat 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований 21.05.2019. Разом з тим, поновити строк для подання зустрічного позову з тих підстав, що 13.12.2023 адвокат Суп М. ознайомилася з матеріалами справи. З 26 грудня 2023 року по 29 грудня 2023 року адвокат Суп М. перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою. Відповідач з вересня 2023 року перебуває за межами України.

Представник позивача адвокат Дяків Д.І. вказав, що зустрічний позов пов`язаний з первісним предметом. Однак, на подання такого до спільного розгляду з первісним представником відповідача пропущено строк. Перебування представника відповідача на лікарняному у період з 26.12.2023 по 29.12.2023, на його думку не перешкоджало вчасному зверненню із зустрічним позовом. Відтак, просив залишити без розгляду зустрічний позов у зв`язку з пропуском строку звернення.

Представник відповідача адвокатом Суп М.Б. просила поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову, оскільки такий не був поданий вчасно з поважних причин її хворобою. Разом з тим, зустрічний позов доцільно розглядати разом з первісним.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі ( ч.7 ст. 178 ЦПК України). Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом ( ч.4 ст. 179 ЦПК України).

Строк для подання відзиву судом в ухвалі про відкриття провадження у справі було встановлено 15 днів з дня вручення такої ухвали.

13.12.2023 представник відповідача адвокат Суп М.Б. ознайомилася із матеріалами позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що сторона відповідача пропустила строк для подання відзиву, який як встановлено судом з поважних причин, оскільки представник відповідача адвокат Суп М.Б. перебувала на амбулаторному лікуванні з 26.12.2023 по 29.12.2023 ( довідка Амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Чортків Тернопільської області від 29.12.2023), а тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову підлягає поновленню.

Разом з тим, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані, стосуються компенсації частки автомобіля Volkswegen Passat 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , як спільного майна подружжя, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Суп Мар`яна Богданівна до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання зустрічного позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Суп Мар`яна Богданівна, до ОСОБА_1 про поділ майна.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Суп Мар`яна Богданівна, до ОСОБА_1 про поділ майна, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 15.01.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.