Справа № 594/1371/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада як орган опіки та піклування, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області; ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнюк М.П., звернувся в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо нього, її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 липня 2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області було прийнято рішення у справі № 594/181/16-ц, яким шлюб між його батьками було розірвано. Однак, ще до розірвання шлюбу з батьком, його мати ОСОБА_2 проживала окремо. Після розірвання шлюбу між батьками він залишився проживати з батьком, ОСОБА_3 04 квітня 2017 року Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області прийнято розпорядження № 119-од, яким визначено його місце проживання разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 . З моменту розірвання шлюбу між батьками та станом на сьогодні, його батько самостійно виховує та повністю утримує його. Водночас мати ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу не брала та не бере жодної участі в його вихованні та утриманні і батько не чинив їй жодних перешкод в цьому. Мати навіть не вітає його з днем народження, водночас, йому відомо, що в неї є інша сім`я та дитина. Він не відчуває з боку матері материнської любові та підтримки, по суті вона є для нього чужою людиною. Оскільки матір тривалий час, а саме впродовж восьми років, з власної волі не брала, та станом на сьогодні не бере жодної участі у його вихованні, не піклується про нього, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечувала та не забезпечує необхідним медичним доглядом і лікуванням, як складову частину виховання, та не забезпечувала та не забезпечує матеріально, вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення його прав та законних інтересів, її доцільно позбавити батьківських прав щодо нього у зв`язку з тривалим свідомим ухиленням останньою від виконання своїх обов`язків по вихованню та його утриманню. Зважаючи на наявність обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та беручи до уваги те, що станом на сьогодні мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від шести років складає 1 598,00 грн. у місяць, вважає, що з відповідачки слід стягувати кошти у розмірі 2000,00 грн. на його утримання до досягнення ним повноліття, що відповідатиме його інтересам.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він не має змоги сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки він є неповнолітньою дитиною та не має жодних доходів, є учнем 8 класу.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, зокрема майновий стан позивача, те, що він є неповнолітнім, навчається у 8-му класі, не отримує доходів, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,ЗУ«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада як орган опіки та піклування, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області; ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 09 жовтня 024 року о 10.00 год.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачці та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя