Справа №463/6676/24
Провадження №2/463/1473/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Назара Р.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, згідно з яким просить:

визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , із стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за половину квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 1080250 грн.;

судові витрати по справі покласти на відповідача.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 липня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання на 20 вересня 2024 року.

19 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, згідно з якою просить поданою нею до ОСОБА_2 позовну заяву залишити без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

В підготовче засідання 20 вересня 2024 року належним чином повідомлені про дату, час та місце такого позивач та відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду не подали, за таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, даний позов слід залишити без розгляду.

Окрім того згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наведеного вбачається, що даним пунктом передбачено ряд винятків, коли судовий збір не повертається при залишенні заяви без розгляду, зокрема якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи наведене вище, те, що суд прийшов до переконання про залишення позову без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а тому заява останньої в частині повернення судового збору, що сплачений нею за подання позовної заяви, до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.