Справа № 630/603/24
Провадження № 2/630/285/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Нерубацької А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 82,50 кв.м, житловою площею 55,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову представник позивача вказала, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_4 , та в шлюбі у них народилось двоє синів ОСОБА_2 і ОСОБА_2 . Також подружжя у 1974 році розпочало будівництво житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , наданій виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих для цієї мети, яке було завершено у 1978 році. Збудований будинок повинен належати подружжю у рівних частках, оскільки був набутий ним в період шлюбу, до його розірвання у 1995 році. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, через що позивач не в змозі реалізувати своє право на реєстрацію права власності на житловий будинок. На іншу 1/2 частину житлового будинку можуть заявити свої вимоги спадкоємці померлого ОСОБА_4 його сини ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , які є відповідачами в справі.

Ухвалою від 10 липня 2024 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов від 10 серпня 2024 року з вимогами до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживав на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є таким, що спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв; та про визнання за ним, ОСОБА_2 , права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 82,50 кв.м, житловою площею 55,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, але представник позивача ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 подали клопотання про підтримання заявлених позовних вимог та про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач вчасно подав до суду зустрічний позов. Тому його слід прийняти до розгляду та його копію направити інший учасникам для ознайомлення та можливості подання відповідний письмових заяв по суті заявленої в ньому вимоги.

Керуючись ст.ст. 193, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 14-00 год. 14 жовтня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що вона має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на зустрічний позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін