УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1177/24

провадження № 22-ц/4809/1419/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М. ,Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації народження , -

в с т а н о в и в :

Безпосередньо до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2024 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року витребувано матеріали даної цивільної справи, для розгляду апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2024 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації народження та надано позивачу строк для усунення недоліків. Також позивачу роз`яснено, що ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, до вказаного переліку не входить.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи той факт, що позивач звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2024 року, оскарження якої відповідно до ст. 353 ЦПК України не передбачено окремо від рішення суду, - колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2024 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний