Ухвала

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 753/660/24

провадження № 61-11522св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року в складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Олійника В. І., Сушко Л. П.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року в складі судді: Комаревцева Л. В., позов задоволено частково.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за новим власником з номерним знаком НОМЕР_2 ) марки та модель MERSEDES-BENZ S500, 1995 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_3 .

У порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля - марка та модель MERSEDES-BENZ S500, 1995 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за новим власником з номерним знаком НОМЕР_2 , що становить 50 000 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2024 року в складі судді: Гаращенка Д. Р., апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_2 10 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, в якій просив:

скасувати оскаржену ухвалу;

направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

10 вересня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 753/660/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков