Справа №: 398/4749/24
провадження №: 2/398/2771/24
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59), про визнання права власності за спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: житлового будинку із саману, обкладений цеглою, визначений на плані літ.А/1979 року побудови/, до якого належать: прибудова літ. А; ганок літ. А, загальною площею 54,8 м.кв. /житлова площа 30,5 м.кв./, із надвірними будівлями, спорудами та передавальними пристроями: сарай, погріб, сарай, вбиральня, гараж, оглядова яма, водопровід, замощення, огорожа, ворота вартістю 121000 грн.

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної вимоги позивач у позовній заяві посилається на те, що його мати отримала у спадок, після смерті його батька, будинок незавершеного будівництва. В той же час просить визнати за ним право власності на будинок після смерті матері, однак доказів того, що зазначений будинок введено в експлуатацію та він пройшов державну реєстрацію до матеріалів справи не додає. Крім цього, у прохальній частині позовної заяви відсутня адреса нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності за спадкове майно.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу або представнику позивача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова