Справа №750/6347/21
Провадження №2/751/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ригаль В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2023 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

До суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання у порядку ст. 72 ЦПК України про надання додаткових матеріалів, а саме про надання:

- інформації стосовно розташування у матеріалах цивільної справи №750/6347/21 досліджуваного документа, а саме Розписки про отримання позики від 05.06.2020 (вказати а.с.);

- достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_2 , у якомога більшій кількості, у т.ч. виконаних у 2019-2021 роках (у 2020 році обов`язково), у різних за призначенням документах;

- достовірних вільних зразків почерку (в тому числі цифрового) ОСОБА_2 , у якомога більшій кількості, у т.ч. виконаних у 2019-2021 роках (у 2020 році обов`язково), у різних за призначенням документах;

- переліку документів, що наявні в матеріалах цивільної справи №750/6347/21 (із зазначенням їх назви та номерів а.с.), в яких містяться умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 ;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 , у кількості не менше 5-8 аркушів нелінованого паперу;

- експериментальних зразків почерку (в т.ч. цифрового) ОСОБА_2 , у вигляді тексту розписки, у кількості не менше 5-8 аркушів паперу.

Учасники провадження у судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надав експериментальні зразки підписів та експериментальні зразки почерку у вигляді тексту розписки. Також надав у розпорядження експертів для проведення експертизи щоденник та вказав, що усі записи у ньому зроблено ним особисто.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надавши останньому для проведення експертизи відповідні додаткові матеріали для проведення призначеної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи:

- інформацію стосовно розташування у матеріалах цивільної справи №750/6347/21 досліджуваного документа, а саме Розписки про отримання позики від 05.06.2020, вказавши, що оригінал Розписки про отримання позики від 05.06.2020 знаходиться у матеріалах цивільної справи №750/6347/21 на а.с. 59;

- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , у т.ч. виконані у 2019-2021 роках, надавши у розпорядження експерта щоденник зеленого кольору, на обкладинці якого міститься напис «2019»;

- перелік документів, що наявні в матеріалах цивільної справи №750/6347/21, в яких містяться умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 а.с. 98, а.с. 101, а.с. 102, а.с. 105, а.с. 106;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 а.с. 162-166;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді тексту розписки а.с.167-171.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи 750/6347/21 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко