МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Справа № 370/999/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» (далі заявник, боржник), звернулося до Макарівського районного суду Київської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №370/999-16-ц, де ОСОБА_1 є стягувачем, в якій просив: визнати виконавчий лист виданий Макарівським районним судом Київської області № 370/999/16 від 19.06.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за договором підряду № 3-Б на виконання будівельно-монтажних робіт від 23 лютого 2012 року, в розмірі 1 275 677 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 252 426,17 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 115 649,73 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 539,96 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36 274,52 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви, заявник вказав, що 13.07.2023 року, засобами поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» було отримано Постанову про відкриття виконавчого провадження № 72210220 від 10.07.2023 року.

Відповідно до даної постанови, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком Сергієм Олексійовичем було відкрито виконавче провадження на підставі отриманого виконавчого листа № 370/999/16-ц Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 685 567,38 грн.

Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження ТОВ «Атлант-Інженіринг» було отримано постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.07.2023 року, якою постановлено стягнути з боржника 881,00 грн. мінімальних витрат, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 10.07.2023 року якою постановлено стягнути з боржника 268 556,73 грн. основної винагороди, постанову про арешт майна боржника від 10.07.2023 року, постанову про арешт коштів боржника від 10.07.2023 року.

14.07.2023 року, представником ТОВ «Атлант-Інженіринг» було подано заяву на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що виконавчий лист № 370/999/16, що виданий Макарівським районним судом Київської області 19.06.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 685 567,38 грн. є незаконним та таким, що призводить до повторного виконання рішення суду, шляхом його повторного примусового виконання в межах однієї цивільної справи, а тому за захистом своїх прав звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника подав до суду заяву про розгляду справи без участі заявника та її представника та про підтримання заявлених вимог, які просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Встановлено, що 13.07.2023 року, засобами поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» було отримано Постанову про відкриття виконавчого провадження № 72210220 від 10.07.2023 року.

Відповідно до даної постанови, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком Сергієм Олексійовичем було відкрито виконавче провадження на підставі отриманого виконавчого листа № 370/999/16-ц Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 685 567,38 грн.

Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження ТОВ «Атлант-Інженіринг» було отримано постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.07.2023 року, якою постановлено стягнути з боржника 881,00 грн. мінімальних витрат, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 10.07.2023 року якою постановлено стягнути з боржника 268 556,73 грн. основної винагороди, постанову про арешт майна боржника від 10.07.2023 року, постанову про арешт коштів боржника від 10.07.2023 року.

14.07.2023 року, представником ТОВ «Атлант-Інженіринг» було подано заяву на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження заявнику відомо, що виконавчий лист № 370/999/16, що виданий Макарівським районним судом Київської області 19.06.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 685 567,38 грн. є незаконним та таким, що призводить до повторного виконання рішення суду, шляхом його повторного примусового виконання в межах однієї цивільної справи.

Так, рішенням Макарівського районного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 370/999/16-ц, позов ОСОБА_1 до ТОВ «КАПМАНІ - БУД» (теперішня назва ТОВ «Атлант-Інженіринг»), треті особи: ТОВ «БВС КОНТАКТ», ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС ЛТД» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПМАНІ-БУД» (, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Гагаріна, буд. 39) на користь ОСОБА_1 , (РНКОПП: НОМЕР_1 ), загальну заборгованість з урахуванням індексу інфляції 2 663 613, 50 грн., пеню 393 061,68 грн. та 3 % річних на суму 188 310, 90 грн., разом 3 244 986,08 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890, 00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 44 525,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПМАНІ - БУД» задоволено. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року - скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПМАНІ - БУД» про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ТОВ «КАПМАНІ-БУД» задоволено частково. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПМАНІ - БУД» (нова назва ТОВ «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ»), , м. Київ, бульвар Кольцова 14-Д, оф. 586, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , загальну заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2 663 613, 50 грн., пеню - 279 565, 49 грн., 3% річних - 188 310, 99 грн., разом 3 244 986, 06 грн; витрати по оплаті судового збору в сумі 6 890, 00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 44 525, 00 грн.

06.02.2019 року, Макарівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 370/999/16-ц.

07.02.2019 року на підставі виконавчого листа від 06 лютого 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком Сергієм Олексійовичем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду № 58323104.

В рамках виконавчого провадження № 58323104 відкритого за виконавчим листом Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/999/16-ц від 06.02.2019 року, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем було стягнуто з ТОВ «АТЛАНТ - ІНЖЕНІРИНГ» 3 070 881,58 грн.

В рамках виконавчого провадження № 58323104 відбувалось звернення стягнення грошових коштів з банківських рахунків ТОВ «АТЛАНТ - ІНЖЕНІРИНГ»:

1)Відповідно до Виписки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 11.03.2019 року на розрахунковий рахунок Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича було перераховано 7 785,34 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 34 копійки) з призначенням платежу: ч/о п/в № 58323104 від 05.03.2019 року, залишок до сплати 3 492 612,72 грн. на підставі виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області, по справі № 370/999/16-ц від 06.02.2019 року;

2)Відповідно до банківської виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.03.2019 року на рахунок Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича було перераховано 10 грн. (десять гривень) з призначенням платежу: платіж від 05.03.2019 року, виконавчий документ 370/999/16-ц від 06.02.2019 року. 20190311РВК4Т35;

3)Відповідно до Виписки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» від 02.04.2019 року 01.04.2019 ТОВ «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» було здійснено операцію по переведенню коштів. На розрахунковий рахунок Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича було перераховано 2 747,40 (дві тисячі сімсот сорок сім гривень 40 копійок) з призначенням платежу: номер документа: 51566, ч/о по виконавчому провадженню № 58323104 від 25.03.2019 року, залишок до сплати 3 491 663,05 грн. на підставі виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області, по справі № 370/999/16-ц від 06.02.2019 року про стягнення з ТОВ «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» боргу;

4)Відповідно до Виписки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» від 04.04.2019 року на розрахунковий рахунок Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича було перераховано 15 500,02 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 02 копійки) з призначенням платежу: ч/о п/в 28.03.2019 року до сплати 3 478,43 по виконавчому листу Макарівського районного суду Київської області, справа № 370/999/16-ц від 06.02.2019 року;

5)Відповідно до меморіального ордеру № J0215SPVXІ від 15 лютого 2019 року, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «АТЛАНТ- ІНЖЕНІРИНГ» було здійснено оплату на розрахунковий рахунок Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича в сумі 1 797,73 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто сім тисяч гривень 73 копійки) з призначенням платежу: часткова оплата в сумі 1797,73 грн., пт 14.02.2019 року, виконавчий документ 370/999/16-ц від 06.02.2019 року, залишок 3 500 398,09 грн. на осн.док.вк. № 20190214РВК4Т27;

6)Відповідно до меморіального ордеру № J0102XQNIL від 02 квітня 2019 року, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «АТЛАНТ- ІНЖЕНІРИНГ» було здійснено оплату на розрахунковий рахунок Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича в сумі 803 143,88 грн. (вісімсот три тисячі сто сорок три гривні 88 копійок) з призначенням платежу: часткова оплата в сумі 803 143,88 грн., виконавче провадження № 58923104 від 29.03.2019 року, виконавчий документ 370/999/16-ц від 06.02.2019 року, залишок до сплати 2 691 266,57 грн. на осн. док.вк. № 20190401РВК4Т7;

7)Відповідно до меморіального ордеру № J0918MW0VP від 18 вересня 2019 року, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «АТЛАНТ- ІНЖЕНІРИНГ» було здійснено оплату на розрахунковий рахунок Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича в сумі 396 888,08 (триста дев`яносто шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 08 копійок) з призначенням платежу: часткова оплата 396 888,08 грн.; № 370/999/16-ц від 06.02.2019 року від 17.09.2019 року, залишок 1 246 564, 25 грн. на осн. Док. ВК №190917РВNКІ78.

Загалом, з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ - ІНЖЕНІРИНГ» було стягнуто та перераховано з банківських рахунків товариства на рахунок Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича в рамках виконавчого провадження № 58323104, на підставі виконавчого листа від 06.02.2019 по справі 370/999/16-ц, 1 227 872,48 грн. (один мільйон двісті двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 48 копійок.

В рамках виконавчого провадження № 58323104 відбувалось звернення стягнення грошових коштів за рахунок реалізації арештованого рухомого та нерухомого майна ТОВ «АТЛАНТ - ІНЖЕНІРИНГ» шляхом продажу на аукціоні ДП «СЕТАМ»:

1)Відповідно до акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 24 червня 2019 року відбулися електронні торги за протоколом № 413347 з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу ЗАЗ ТF69YО, 2011 року випуску № кузова: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 55 000 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень гривень 00 копійок), з яких 2 406 грн. сума сплаченого гарантійного внеску та 344 грн. додаткової винагороди, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ», та 52 250,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича.

2)Відповідно до протоколу електронних торгів № 418122 від 10.07.2019 року та акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 22 липня 2019 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу КАМАЗ, модель 55111, оранжевого кольору, 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 700 000,00 грн. (сімсот тисяч гривень 00 копійок), з яких 30 820,50 грн. сума сплаченого гарантійного внеску та 4 179,50 грн., які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ» та 665 000,00 (шістсот шістдесят п`ять тисяч 00 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича.

3)Відповідно до акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 24 липня 2019 року відбулися електронні торги за протоколом № 418135 з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу ЗИЛ 131, 1976 року випуску № кузова: НОМЕР_7 , державний номерний знак: НОМЕР_8 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 73 959,00 грн. (сімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок), з яких 2 844,56 грн. сума сплаченого гарантійного внеску та 853,39 грн. додаткової винагороди, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ», та 70 261,05 грн. (сімдесят тисяч двісті шістдесят одна гривня 05 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ЛисенкF Сергія Олексійовича.

4)Відповідно до протоколу електронних торгів № 418110 від 10.07.2019 року та акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 24 липня 2019 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу ГАЗ 330210, 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , державний номерний знак: НОМЕР_11 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 63 870,00 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят гривень 00 копійок), з яких: 3 193,50 грн. сума сплаченого гарантійного внеску, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ» та 60 676,50 грн. (шістдесят тисяч шістсот сімдесят шість гривень 50 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

5)Відповідно до протоколу електронних торгів № 422937 від 01.08.2019 року та акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 12 серпня 2019 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу РАСТION ТХD 339, 1995 року випуску, № кузова: НОМЕР_12 , державний номерний знак: НОМЕР_13 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 42 742,50 грн. (сорок дві тисячі сімсот сорок дві гривні 50 копійок), з яких 2 137,13 грн. сума сплаченого гарантійного внеску, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ» та 40 605,37 грн. (сорок тисяч шістсот п`ять гривень 37 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

6)Відповідно до протоколу електронних торгів № 422938 від 01.08.2019 року та акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 12 серпня 2019 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу ГАЗ 6605, 1976 року випуску, № кузова: НОМЕР_14 , державний номерний знак: НОМЕР_15 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 49 825,00 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), з яких: 2 491,25 грн. сума сплаченого гарантійного внеску, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ» та 47 333,75 грн. (сорок сім тисяч триста тридцять три гривні 75 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

7)Відповідно до протоколу електронних торгів № 422939 від 01.08.2019 року та акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 12 серпня 2019 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу ГАЗ 3302, 2001 року випуску, № кузова: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , державний номерний знак: НОМЕР_19 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 20 720,00 грн. (двадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок), з яких 1 036,00 грн. сума сплаченого гарантійного внеску, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ» та 19 684,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири тисячі 00 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

8)Відповідно до протоколу електронних торгів № 422940 від 01.08.2019 року та акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 12 серпня 2019 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу ВАЗ 21041, 2009 року випуску, № кузова: НОМЕР_20 , державний номерний знак: НОМЕР_21 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 26 416,50 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять гривень 50 копійок), з яких 1 320,83 грн. сума сплаченого гарантійного внеску, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ» та 25 095,67 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень 67 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

9)Відповідно до протоколу електронних торгів № 422253 від 29.07.2019 року та акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 15 серпня 2019 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу ЗИЛ 131В, 1985 року випуску, № кузова: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , державний номерний знак: НОМЕР_24 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 105 166,34 грн. (сто п`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 34 копійки), з яких 4694,93 грн. сума сплаченого гарантійного внеску, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ» та 99 908,02 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 02 копійки) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

10)Відповідно до акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 05 вересня 2019 року відбулися електронні торги за протоколом № 428268 з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу ЗИЛ 131В, 1985 року випуску № кузова: НОМЕР_22 , державний номерний знак: НОМЕР_25 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 77 310,24 грн. (сімдесят сім тисяч триста десять гривень 24 копійки), з яких 2 906.40 грн. сума сплаченого гарантійного внеску та 959,11 грн. додаткова винагорода, які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ», та 73 444,73 грн. (сімдесят три тисячі чотириста сорок чотири гривні 73 копійки) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

11) Відповідно до протоколу електронних торгів № 430809 від 10.09.2019 року та акту № 58323104 приватного виконавця про проведені електронні торги від 17 вересня 2019 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна боржника, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :06:021:0111 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,5144 га, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Бишівська сільська рада, та нежитлової будівлі загальною площею 135,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сума внесена переможцем торгів за придбане майно: 725 000,00 грн. (сімсот двадцять п`ять тисяч гривень), з яких 32 325,50 грн. сума сплаченого гарантійного внеску, 3 924,50 грн. сума сплаченої додаткової винагороди організатора торгів які внесені на рахунок ДП «СЕТАМ» та 688 750,00 грн. (шістсот вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) внесено на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

Загалом, на електронних торгах ДП «СЕТАМ» було реалізовано арештоване майно ТОВ «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» на загальну суму 1 843 009,10 грн. (один мільйон вісімсот сорок три тисячі дев`ять гривень 10 копійок), та вказані кошти були зараховані на рахунок Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

18.09.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович на підставі заяви Стягувача виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, в рамках виконавчого провадження № 58323104, відкритого на підставі виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2019 у цивільній справі 370/999/16-ц, в період з 07.02.2019 року по 18.09.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком Сергієм Олексійовичем було примусово стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ - ІНЖЕНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 3 070 881, 58 грн. (три мільйона сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят вісім копійок) з врахуванням витрат на проведення виконавчих дій та винагороди приватного виконавця.

Винагорода приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича становила 10 % від суми що підлягала стягненню (пункт 3 частини 1 статті 45 Закону України «Про виконавче провадження») та відповідно 318 290,48 грн. (триста вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто гривень 48 копійок) грн. і була стягнена Постановою від 07.02.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди.

Витрати на проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 58323104, відкритого на підставі виконавчого листа від 06.02.2019 року по справі 370/999/16-ц виданого Макарівським районним судом Київської області складали - 197 500,45 грн. (сто дев`яносто сім тисяч

п`ятсот гривень 45 копійок) які були стягнуті з ТОВ «АТЛАНТ - ІНЖЕНІРИНГ» на рахунки Приватного виконавця наступними постановами:

1)Постановою від 07.02.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в сумі 1 000,45 грн. (одна тисяча гривень 45 копійок).

2)Постановою від 24.07.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в сумі 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

3)Постановою від 25.07.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в сумі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).

4)Постановою від 12.08.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в сумі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).

5)Постановою від 15.08.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

6)Постановою від 04.09.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

7)Постановою від 17.09.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в сумі 55 000,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок)

8)Постановою від 18.09.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок)

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , в рамках виконавчого провадження № 58323104 відкритого на підставі виконавчого листа виданого Макарівським районним судом Київської області від 06.02.2019 у цивільній справі 370/999/16-ц було отримано на картковий рахунок грошові кошти у розмірі 2 555 090, 65 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто гривень шістдесят п`ять копійок) без врахування витрат на проведення виконавчих дій та винагороди Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича у розмірі 515 790, 93 грн., які також були стягнуті з Боржника.

Таким чином, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем в рамках виконавчого провадження № 58323104 відбулося виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/999/16-ц на суму 2 555 090, 65 грн. за виконавчим листом від 06.02.2019 року.

В подальшому, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

01 червня 2021 року Київський апеляційний суд прийняв постанову якою апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» (змінено назву на Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг») задоволено частково. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року скасовано і постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Капмані-Буд», треті особи: ТОВ «БВС Контакт», ТОВ Віннер Імпортс Україна ЛТД» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Капмані-Буд» (попередня назва ТОВ «Промет», теперішня назва - ТОВ «Атлант-Інженіринг») на користь ОСОБА_1 178 496,22 грн (повний текст рішення складено 04.06.2021 року).

23 лютого 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду прийняв остаточне рішення у справі № 370/999/16-ц прийнявши постанову якою скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року скасував, рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року змінив, шляхом зміни його мотивувальної частини з урахуванням висновків, викладених в цій постанові Верховного Суду та викладенням абзацу другого регулятивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» (ідентифікаційний код юридичної особи 30473061) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти, сплачені за договором підряду № З-Б на виконання будівельних- монтажних робіт від 23 лютого 2012 року, в розмірі 1 275 677 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 252 426,17 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 115 649,73 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 539,96 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36 274,52 грн.(разом 2 685 567,38 грн.)». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за апеляційний та касаційний перегляд справи в загальній сумі 17 195,84 грн.

Таким чином, відповідно до постанови Верховного Суду від 23 лютого 2022 року загальна заборгованість ТОВ «Атлант-Інженіринг» була зменшена та склала 2 685 567,38 грн. замість 3 182 904, 89 грн. як за примусово виконаним виконавчим листом Макарівського районного суду Київської воласті від 06.02.2019 року № 370/999/16-ц.

Однак, не зважаючи на фактичне виконання рішення, Макарівський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 370/999/16 від 19.06.2023 року, в якому підставою для стягнення з Боржника грошових коштів зазначений абзац 3 постанови Верховного Суду від 23 лютого 2022 року, відповідно до якого Верховний Суд змінив резолютивну частину рішення Макарівського районного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 370/999/16-ц з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» (ідентифікаційний код юридичної особи 30473061) на користь ОСОБА_1 (РНОКГТП НОМЕР_1 ) кошти, сплачені за договором підряду № 3-Б на виконання будівельних- монтажних робіт від 23 лютого 2012 року, в розмірі 1 275 677 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 252 426,17 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 115 649,73 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 539,96 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36 274,52 грн.».

Отже, станом на момент видачі виконавчого листа Стягувачу, Боржником вже була здійснена часткова виплата заборгованості Стягувачу в рамках виконавчого провадження № 58323104 за виконавчим листом від 06.02.2019 року у справі № 370/999/16-ц , яке було завершене 18.09.2019 року.

При цьому, Макарівським районним судом Київської області було невірно зазначено номер справи в якій виданий виконавчий лист (вказано номер 370/999/16 замість 370/999/16-ц), що призводить до повторного виконання рішення суду в одній справі але з іншим унікальним номером.

Таким чином, виконавчий лист № 370/999/16 виданий 19.06.2023 року є таким, що не підлягає виконанню, оскільки покладене даним виконавчим листом зобов`язання по сплаті 2 685 567,38 грн., покладає на ТОВ «Атлант- Інженіринг» повторну відповідальність шляхом повторного примусового виконання судового рішення в одній справі, що є порушенням принципу закріпленого частиною 1 статті 61 Конституції України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 432, 353, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Макарівським районним судом Київської області № 370/999/16 від 19.06.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за договором підряду № 3-Б на виконання будівельно-монтажних робіт від 23 лютого 2012 року, в розмірі 1 275 677 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 252 426,17 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 115 649,73 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 539,96 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36 274,52 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька