overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16619/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мироненко Марини Димитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва

від 28 серпня 2024 року

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі № 755/8752/24 Дніпровського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Тепла»

до ОСОБА_1

про визнання недійним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Мироненко М. Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 09 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 12 вересня 2024 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/8752/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Тепла» до ОСОБА_1 про визнання недійним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова
Справа №295/3227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, які проживають окремо від них, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , визначити спосіб спілкування з дітьми.

Від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи місцеперебування позивача ОСОБА_1 та відстань до місця проведення засідання, введення воєнного стану в Україні, наявність в Богунському районному суді м. Житомира технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

З огляду на викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначено на 18.09.2024 року о 09-30 год., та у подальших можливих судових засіданнях по справі № 295/3227/24 в режимі відеоконференції через Електронний кабінет Електронного суду (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) із використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/4174/24
Провадження № 22-ц/4806/645/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року у складі судді Мирошниченка Ю.М., у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5897/24
Провадження № 2-н/552/986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

провиправлення описки

18.09.2024 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши у приміщенні Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

18.09.2024 року судом видано судовий наказ, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні вищевказаного судового наказу було допущено арифметичну помилку в загальній сумі заборгованості за спожитий природній газ, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.09.2024 рік.

Так, судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто 2059,12 грн. проте, як вбачається з матеріалів справи з ОСОБА_1 , підлягає 1257,02 грн.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що в судовому наказі від 18.09.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 було допущено помилку, суд приходить до висновку про доцільність її виправлення, .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

Абзац перший резолютивної частини наказу вважати вірним в наступній редакції:

«стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на: НОМЕР_2 в Полтавському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, заборгованість за спожитий природній газ, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2021 року по серпень 2024 року та станом на 01.09.2024 рік становить 898,38 грн. основного боргу, 37,73 грн. інфляційних витрат, 18,11 грн. 3% річних та 302,80 грн. судових витрат, а всього: 1257,02 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко
Справа № 342/1160/24
Провадження № 2-о/342/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Білан Назар Миронович про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Чернелицька селищна рада),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Білан Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її покійному батьку ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001312 виданого Чернелицькою селищною радою 26.04.2001 (та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №313) на ім`я ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст.294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Білан Назар Миронович про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Чернелицька селищна рада).

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 15 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв. приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2024 року Справа № 215/5811/24
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1
указати ім`я (найменування) заявника
щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з
указати вимоги заявника
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.95- 104ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти, за наявності -ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер, ідентифікаційний номер (для фізичних осібплатників податків)
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження стягувача, розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 12.09.2024.
указати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судовий наказ набрав чинності 18.09.2024.
Дата видачі 18.09.2024.
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/686/4080/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просить закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 16 вересня 2024 року 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 282/1169/24
Провадження № 2-о/282/47/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.310, 311 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про усиновлення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей.

Дана заява відповідає вимогам ст.311 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про усиновлення дітей.

Розгляд справи проводити судом у закритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати присяжних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук
Справа № 157/226/24
Провадження №2-о/157/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника заявника адвоката Бельського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Камінь-Каширська державна нотаріальна контора, Камінь-Каширська міська рада, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Камінь-Каширська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ), Камінь-Каширська міська рада (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ), Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: площа Незалежності, 8, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ), про встановлення факту батьківства, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Клітицьк, Камінь- Каширського району Волинської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту рішення 20 вересня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк