Справа № 390/765/23
Провадження № 2/390/898/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю представника позивача - адвоката Пузиря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Майнард Наталія Олександрівна, про стягнення аліментів на утримання того з батьків, з ким проживає дитина з інвалідністю,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття.

Рух справи

Позов надійшов до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 04.05.2023 та розподілено судді Квітці О.О.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 (суддя Квітка О.О.) провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.10.2023 ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2023 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Позиція позивача

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від зазначеного шлюбу позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає із позивачем, перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Дитина має статус «дитина-інвалід до 18 років» та відповідно до медичних показань потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із зазначеними обставинами позивач позбавлена можливості працевлаштуватись на постійну роботу з метою свого особистого матеріального забезпечення, оскільки вимушена увесь час опікуватися дитиною-інвалідом, яка проживає з нею та не може обходитися без постійного стороннього догляду. З огляду на зазначене, позивач не отримує доходів у вигляді заробітної плати. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від позивача та їх спільної дитини, кошти на матеріальне утримання позивача, а так само і дитини, у зв`язку з вищевказаними обставинами добровільно не надає. Враховуючи вищевикладене, позивач має право на утримання її відповідачем, оскільки вона постійно проживає з їх спільною дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, а відповідач за вказаних обставин зобов`язаний утримувати позивача, оскільки може надавати матеріальну допомогу. Відповідач добровільно зазначений вид матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, тому остання звернулася до суду з вказаним позовом з метою захисту свого права, передбаченого ст. 88 Сімейного кодексу України, реалізація якого гарантована ст. ст. 48, 51 Конституції України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пузир В.О. підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Позиція відповідача

Відповідач в судове засідання не з`явився. 15.06.2023 подав заяву, в якій зокрема, зазначив, що на цей час є військовослужбовцем та проходить службу у ЗСУ, перебуває у зоні бойових дій, тому не може приймати участь у судовому засіданні. Не заперечує проти того, щоб його дитина була забезпечена утриманням, але просить зупинити провадження у справі та врахувати, що значну частину свого грошового забезпечення він витрачає на своє ж матеріально - технічне забезпечення.

Представник відповідача адвокат Майнард Н.О. в судовому засіданні 05.12.2023 позовні вимоги не визнала та зазначила, що відповідач позов не визнає не тому, що не бажає утримувати свою доньку, якій він сплачує аліменти за рішенням суду, а тому, що він намагався врегулювати спір мирним шляхом. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач хоче утримувати сторону позивача, проте в спосіб, який підійде для обох сторін. 29.12.2023 подала заяву про подальший розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що підтримує заяву відповідача від 15.06.2023 та клопотання від 27.07.2023 про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 у справі № 390/1294/22 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 23.01.2023 (а.с.21-22).

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2016 (а.с.19).

ОСОБА_3 , відповідно до посвідченням серії НОМЕР_2 від 27.11.2017, номер особової справи 617140 та з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 19 грудня 2017 року № 2249-VIII, є дитиною з інвалідністю до 18 років (а.с.23).

ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю - позивачем у справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 01 від 18.03.2023 (а.с.20).

Водночас, ОСОБА_3 , як дитина з інвалідністю до 18 років перебуває на обліку в АЗПСМ №10 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради та відповідно до медичних показань потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою вказаного медичного Центру від 27.04.2023 № 555/01-12 (а.с.8).

Із відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.05.2023 за періоди з І-кварталу 2022 року по IV-квартал 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 із доходів отримує виключно державну соціальну допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю (а.с.9-10).

На цей час відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та задіяний до виконання бойових завдань, що підтверджується копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 та довідками від 12.07.2023 № 268, від 26.07.2023 № 1616/713 ( а.с.43, 121, 122).

Відповідно до довідки про доходи від 16.08.2023 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період: березень 2022 - серпень 2023, без урахуванням аліментів становить: 916847, 99 грн (а.с.120).

Релевантні джерела права

Положеннями статті 91 СК України закріплено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Так відповідно до частини другої наведеної статті жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до статті 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя на підставі статті 88 СК України є проживання разом дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, та опікування нею, а також можливість надання матеріальної допомоги іншим з подружжя.

Для цілей Конвенції про права дитини 1989 року дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина перша статті 6 СК України). Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина з інвалідністю - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.

Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» встановлені відповідні розміри державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства (залежно від групи) та дітям з інвалідністю до 18 років.

При цьому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 19 грудня 2017 року № 2249-VIII у тексті СК України слова «інвалід» та «дитина-інвалід» в усіх відмінках і числах замінено відповідно словами «особа з інвалідністю» та «дитина з інвалідністю» у відповідному відмінку і числі.

Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка доказів та висновки суду

Позивач, в силу закону, має право на отримання від відповідача аліментів на її утримання на увесь час проживання із нею дитини з інвалідністю, яка потребує постійного догляду.

Відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, яка постійно проживає із дитиною з інвалідністю, однак відповідач всупереч зазначених вимог закону такий обов`язок добровільно не виконує.

Суд враховує те, що право того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, у яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. Тому вважає, що відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, з якою проживає їх спільна дитина з інвалідністю, як це визначено приписами ч. 2 ст. 88 СК України.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , з якою проживає неповнолітня дитина з інвалідністю, має право на своє утримання від відповідача, який є батьком дитини, а останній як працездатна, фізично здорова особа, спроможний надавати їй таку матеріальну допомогу.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача в судовому засіданні зазначено, що докази на обґрунтування витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Отже, питання розподілу судових витрат судом буде вирішено після надання позивачами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Майнард Наталія Олександрівна, про стягнення аліментів на утримання того з батьків, з ким проживає дитина з інвалідністю, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.05.2023 і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 08.01.2024.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка