г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2386/24
Номер провадження 2-о/213/120/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретар судового засідання - Ємельянецої Т.С.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 на Сергіївна, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 травня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Міністерство оборони України.

Представником Міністерства оборони України Вологжаніною О.Д. надано пояснення, в якому зазначено, що за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами позиавач з державою, а тому не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства. У спірних правовідносинах необхідно врахувати правову мету звернення позивача до суду, яка полягає у підтвердженні його певного соціального статусу особа, яка утримує дітей. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізаціїї прав у сфері оборони і мобілізаційної роботи (звільнення з військової служби). Зазначає, що шлюб між сторонами розірвано, з позивача стягнуті аліменти на утримання двох малолітніх дітей за судовим наказом від 26 грудня 2022 року, рішенням суду від 30 жовтня 2023 року здійснено поділ майна подружжя. Просить суд врахувати поведінку відповідача, який не виявляє зацікавленості у вихованні на навчанні малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може встановити факт, не вирішити спір про право цивільне, тому що метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, до того ж, факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, та безспірний характер. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремо провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Представник заінтересованої особи: Міністерство оборони України заперечують проти розгляду заявлених вимог у порядку цивільного судочинства. Тобто у даній справі наявний спір про право. Отже, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту утримання, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Мазуренко