Справа № 404/9744/23
Номер провадження 2/404/2419/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за освітні послуги, а саме: суму основного боргу 14 тис. 108 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісім грн.), індекс інфляції складає 3611 грн. 65 коп. (три тисячі шістсот одинадцять грн. 65 коп.), 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 739 грн. 80 коп. (сімсот тридцять дев`ять грн. 80 коп.) та суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник послався на те, що між сторонами був укладений договір № 478 з від 01 вересня 2021 року про навчання відповідача у закладі вищої освіти, на підставі якого відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату за надання освітньої послуги. Станом на 1 листопада 2023 року борг по оплаті за навчання становить 14 тис. 108 грн. 70 коп.

Ухвалою Кіровський районний суд м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи та який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_1 було укладено договір № 478 з від 01 вересня 2021 року про навчання у закладі вищої освіти(а.с.4 та зворотна сторона).

Відповідно до Розділу І «Загальні питання», позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача вищої освіти ступеня бакалавр, за спеціальністю 035 Філологія, 035.043 Германські мови та літератури (переклад), денної форми навчання.

Згідно п. 3.3. Договору, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила - 12 тис. 175 грн.

Відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату посеместрово, до початку кожного семестру, за надання освітньої послуги на розрахунковий рахунок Університету (п. 3.4.Договору).

Відповідно до витягу з наказу № 105-ст від 06.09.2021р. ОСОБА_1 була дозволена помісячна плата за надання освітньої послуги у зв`язку із скрутним матеріальним положенням(а.с.6).

Відповідно до Предмету договору, термін надання освітньої послуги повинен був становити чотири навчальні роки.

Згідно Розділу 2 пункту 2.3 підпункту 4 Відповідач зобов`язаний був своєчасно вносити плану за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, за цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства (п.4.1 Договору).

25 листопада 2022 року відповідач був відрахований із складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету № 140-ст за порушення умов договору(а.с.7).

Позивачем 2 грудня 2022 року було надіслано Претензію ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2.ст. 903 Цивільного кодексу України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно, основний борг складає 14 тис. 108 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісім грн.); індекс інфляції складає 3611 грн. 65 кой (три тисячі шістсот одинадцять грн. 65 коп), 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 739 грн. 80 коп. (сімсот тридцять дев`ять грн. 80 коп.)(а.с.10).

Загальна сума боргу становить 18 тис. 459 грн. 45 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят девять грн. 45 коп.).

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог позивача та необхідність задоволення її позову, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 2684грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 629, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка суму основного боргу 14 тис. 108 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісім грн.), індекс інфляції складає 3611 грн. 65 коп. (три тисячі шістсот одинадцять грн. 65 коп.), 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 739 грн. 80 коп. (сімсот тридцять дев`ять грн. 80 коп.) на р/р № UA 1002319 код 02125415, МФО 820172 в Держказначейській службі України, м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка суму судового збору в розмірі 2684грн. 00 коп. на р/р № UA 0002319 код 02125415,. МФО 820172 в. Держказначейській службі України, м. Київ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка, ЄДРПОУ 02125415, місце знаходження: вул. Шевченка 1, м. Кропивницький, 25006;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 18.09.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда