Справа № 481/1059/24
Провадж.№ 2/481/302/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

11.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Павлова Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Адвокат Павлов Ю.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8262 га, з кадастровим номером :02:000:0737, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовом представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи № 100/2018 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Новобузькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 22/2006 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи № 286/2004 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав частково, з урахуванням того, що ухвалою суду про відкриття провадження вже судом витребувано копію спадкової справи № 286/2004 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріли, які стосуються вирішення даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Документи, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмету позову та можуть слугувати доказами по справі на підставі яких встановлюється коло осіб, чиїх інтересів може стосуватися рішення по справі, без отримання яких повний та всебічний розгляд справи судом не можливий.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у представника позивача відсутня можливість надати суду вищевказані письмові докази, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, про які заявлено в клопотанні.

При цьому, дійсно судом вже отримано копію спадкової справи № 286/2004 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом отримано інформацію від Першої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області про те, що Новобузька державна нотаріальна контора наразі ліквідована, всі документи даної контори були передані до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, звідки і мають витребовуватися справи.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи № 100/2018 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 22/2006 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити на виконання:

-приватному нотаріусу Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. за адресою: вул.. Миколаївська, 3, м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, 55601;

-Державному нотаріальному архіву Миколаївської області за адресою: вул. Біла, 2/4, м. Миколаїв, Миколаївської області, 54000.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2024 року.

Суддя