Справа № 644/ 9283 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимова Оксана Олегівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 на все майно на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимовою Оксаною Олегівною 27 березня 2023 року, реєстровий № 280.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: 1) витребувати з Харківського обласного центру паліативної медицини «ХОСПІС» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію сторінки журналу відвідувачів за 27.03.2023 р.; 2) витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимової Оксани Олегівни копію заповіту ОСОБА_3 на все майно на користь ОСОБА_2 , посвідченого 27 березня 2023 року, реєстровий № 280 та спадкову справу № 41/2023 від 15.05.2023 року.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію позивач не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Розгляд клопотання про витребування доказів позивач просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 на все майно на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимовою Оксаною Олегівною 27 березня 2023 року, реєстровий № 280.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. Самостійно позивач не має можливості надати суду вказані документи, оскільки приватним нотаріусом йому відмовлено в наданні вказаних документів, а Харківським обласним центром паліативної медицини «ХОСПІС» не надано відповідь на його письмовий запит,

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Харківського обласного центру паліативної медицини «ХОСПІС» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію сторінки журналу відвідувачів за 27.03.2023 р. та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимової Оксани Олегівни копію заповіту ОСОБА_3 на все майно на користь ОСОБА_2 , посвідченого 27 березня 2023 року, реєстровий № 280 та копію спадкової справи № 41/2023 від 15.05.2023 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного центру паліативної медицини «ХОСПІС» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію сторінки журналу відвідувачів за 27.03.2023 р.;

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимової Оксани Олегівни копію заповіту ОСОБА_3 на все майно на користь ОСОБА_2 , посвідченого 27 березня 2023 року, реєстровий № 280 та копію спадкової справи № 41/2023 від 15.05.2023 року, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити до Харківського обласного центру паліативної медицини «ХОСПІС» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимової О.О. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало