Головуючий у суді першої інстанції: Кулик С.В
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року місто Київ

справа 753/11750/24

провадження № 22-ц/824/14770/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_1 подала 17 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

29 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Дарницького районного суду м.Києвасправу № 753/11750/24 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

6 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла з Дарницького районного суду м.Києва цивільна справа № 753/11750/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд"подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанції № 1708058 та № 1708057 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус