Справа № 489/1472/24
Провадження № 2/489/1049/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судових засідань - Савковою К.А.,

за участю: представниці позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив.

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила: встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 . Заповіт померлою не складався. У встановленому законом порядку, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Проте, їй було відмовлено, з підстав відсутності документу, що підтверджує родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження померлої та свідоцтво про народження матері позивача ОСОБА_2 , а також відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Позивачка зазначала, що Рішенням Ленінського районного суду від 19.09.2023 року вирішено: Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 як рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 як рідними сестрою та братом.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 як рідною тіткою та племінниками.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 частині за кожним.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року рішення в частині визнання за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано та постановлено нове, яким в задоволені цих вимог відмовлено.

В зв`язку з тим, що на час розгляду зазначеної вище справи судами не було встановлено факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 13.05.2024, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі направили на адресу суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду від 19.09.2023 року та Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року встановлені наступні обставини, які не підлягають доведенню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.08.2020 місцем народження ОСОБА_6 є с.Новополтавка Новобузького району Миколаївської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 23 грудня 1997 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Середою О. О., зареєстрованого в реєстрі за №1047.

До укладення шлюбу у 1960 році ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Згідно з довідками з Державного архіву Миколаївської області від 29 вересня 2020 року за вих. № Б-693/03-06 та від 06 жовтня 2020 року за вих. № Б-722/03-06, у книгах підвідділів РАЦС сільських Рад Привільнянського району Миколаївської області із записами про народження за 1937р, які здані на зберігання до держархіву області не в повному обсязі, відомостей народження ОСОБА_6 немає. Книги підвідділів РАЦС сільських Рад Привільнянського району Миколаївської області із записами про народження за 1936 рік до архіву на зберігання не надходили. У книгах підвідділів РАЦС сільських Рад Баштанського району Миколаївської області із записами про народження за 1936-1937рр., які здані на зберігання до держархіву області не в повному обсязі, відомостей про народження ОСОБА_6 у селах Новопавлівка та Новополтавка немає.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 14.08.2020 інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_6 відсутня.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_7 , яка до одруження мала прізвище ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 , що доводять свідоцтва про народження та свідоцтво про одруження.

Відповідно до довідки Державного архіву Миколаївської області від 29 вересня 2020 року за вих. № Б-1179/03-05, книги підвідділів РАЦС сільських Рад Привільнянського району Миколаївської області із записами про народження за 1927-1928 рр. до архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_13 , неможливо.

Згідно з інформацією Центрального районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18.03.2021 у архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_7 , яка за заявою ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 . Перевірка була проведена по першим та другим примірникам первинних та поновлених актових записів про смерть по Новобузькому району Миколаївської області (період з 10.02.1957 по 10.02.1964 - по первинним та поновленим актовим записам, з 11.02.1961 по 18.03.2021 - по поновленим актовим записам).

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Місцем реєстрації його народження є м.Новий Буг Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.02.1983 р. серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до архівних довідок від 10.02.1994, 15.10.1997 ОСОБА_16 та її донька ОСОБА_6 перебували на примусових роботах у Німеччині з 1943 р. до травня 1945 р.

Позивачка у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О. В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

16 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року постановами приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О. В. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем та визначити склад спадкового майна.

Рішенням Ленінського районного суду від 19.09.2023 року вирішено: Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 як рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 як рідними сестрою та братом.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 як рідною тіткою та племінниками.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 частині за кожним.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року рішення в частині визнання за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано та постановлено нове, яким в задоволені цих вимог відмовлено.

На час розгляду справи Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.02.2024 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності 1/3 частина квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частини зазначеної квартири.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

ОСОБА_6 , 1936 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Позивач зазначає, що факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується роди підтверджується, зокрема фотознімками, які долучені до матеріалів та Довідкою № 271-02-12 від 05.02.2024 року Новобузької міської ради Миколаївської області, відповідно до якої запис в господарських книгах за 1960 рік про смерть на території села Петрівка Новобузького району Миколаївської області гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 не знайдено; на теріторіїсела Петрівка є поховання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які проживають у селі Петрівка Новобузького району Миколаївської області підтвердили зазначені обставини.

Досліджені у судовому засіданні докази (пояснення сторін, свідків, фотознімки) у їх сукупності підтверджують факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно вимога щодо встановлення цього факту підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про визнання права власності на спадкове майно, суд дійшов наступного.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1221 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності з ст. 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

За приписами ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На час розгляду справи Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.02.2024 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності 1/3 частина квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частини зазначеної квартири.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті відкрила спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

У ОСОБА_6 дітей не було, заповіту вона не складала.

01 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 01 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 01 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановами приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що останніми не подані документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємців з померлою ОСОБА_6 ; відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належало померлій; не наданий звіт про оцінку майна, яке спадкується.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила і позивач є спадкоємцем третьої черги за правом представлення (ч.3 ст. 1266 ЦК України) за законом.

Враховуючи наведене та те, що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права в досудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документі, суд приходить до висновку про правомірність позову, в частині визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 19.09.2024.

Суддя: Г.С. Костюченко