Справа № 295/1217/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

1. 01.02.2021 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області (далі приватний виконавець) Волкової Є.О., в якому просив зобов`язати приватного виконавця повернути на користь позивача безпідставно набуті (стягнуті) в рамках виконавчого провадження №62511861 за виконавчим написом нотаріуса від 16.03.2020 грошові кошти у сумі 7047,01 гривень.

2. 04.02.2021 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/1217/21 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. 02.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №295/1217/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. 19.08.2021 протокольною ухвалою суду змінено відповідача з приватного виконавця Волкової Є.О. на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс, залучено приватного виконавця Волкової Є.О. як третю особу без самостійних вимог.

5. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №295/1217/21, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Яковишиної від 13.09.2024 №175, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

6. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову, подані сторонами заяви по суті справи, інші обставини, що мають значення, суд вважає, що дана справа є малозначною, необхідності участі сторін у судовому засіданні суд не вбачає, у зв`язку з чим наявні підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 33, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти цивільну справу №295/1217/21 до провадження судді Шалоти К.В.

2. Призначити розгляд цивільної справи №295/1217/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

3. Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА