overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №339/352/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О .С.

присяжних Герило Л.Я., Бойко Н.З.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування)Досяк Т.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про усиновлення,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В актовому записі про народження № 45 ОСОБА_4 , складеному 26 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області змінити:

- прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на «ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відомості про батька, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові батька -ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - громадянин України, місце реєєстрації АДРЕСА_1 .

Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєєстраціїАДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) - пл. Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживанняАДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , місце проживанняАДРЕСА_2 .

Суддя Головенко О.С.

Присяжні : Герило Л.Я.

Бойко Н.З .

Дата складання повного тексту рішення 23 вересня 2024 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй 42» про визнання основним квартиронаймачем кімнати, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй 42» про визнання основним квартиронаймачем кімнати, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення задоволити.

Визнати ОСОБА_1 основним квартиронаймачем АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача укласти договір найму житлового приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй 42», м.Рівне, вул.Відінська, 42 А,

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 161/2038/23
Провадження № 4-с/161/73/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, стягувач Державне підприємство «Сетам»-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, стягувач Державне підприємство «Сетам».

Скарга подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядається судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Отже, скаргу слід прийняти до провадження, та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175-177, 447, 450 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, стягувач Державне підприємство «Сетам».

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318) на 23 жовтня 2024 року, о 11 год. 30 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.
Провадження №2-н/748/567/24
Єдиний унікальний № 748/3681/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27, 162-163 ЦПК України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.12.2023 року по 31.07.2024 року в розмірі 595,36 грн та суму сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації по АДРЕСА_1 , змінила прізвище на інше.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, необхідно відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода
Провадження № 2/127/2729/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяви про витребування доказів та призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану,

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька,63):

- належним чином засвідчені копії документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:016:0305,

- інформацію на технічних носіях (координати) земельної ділянки згідно бази даних земельного кадастру кадастровий номер :02:016:0305.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану судову земельно технічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Які будівлі та споруди встановлені ОСОБА_3 та знаходяться на земельній ділянці площею 0,0088 га, кадастровий номер :02:016:0305, розташованій у АДРЕСА_1 , та зазначити їх розміри та місце розташування?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз (м. Вінниця, вул. М.Оводова,24/1).

Дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторін (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи, а також забезпечити допуск експерта до земельної ділянки по АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу №127/19643/24 та отримані докази, які надійдуть з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області направити до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 507/1621/24
Провадження № 2/507/395/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розгянувши в судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
Позивач звернувся 25 липня 2024 року до суду з позовом до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
В судове засідання відповідач надав клопотання про витребування у позивача оригіналу заповіту № 13 від 28 травня 1997 року, складеного головою виконавчого комітету Троїцької сільської ради для огляду.
Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що оригінал заповіту, може містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що необхідно витребувати від ОСОБА_1 оригінал заповіту № 13 від 28 травня 1997 року, складеного головою виконавчого комітету Троїцької сільської ради для огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 254, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати від ОСОБА_1 оригінал заповіту № 13 від 28 травня 1997 року, складеного головою виконавчого комітету Троїцької сільської ради для огляду.
Витребувані матеріали або про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Любашівського районного суду Одеської області до 04 жовтня 2024 року.
Судове засідання призначити на 04 жовтня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.
Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вужиловський
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.09.2024

Справа 522/10748/21

Провадження № 2/522/1821/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ПП «Ресад», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі, припинення права власності.

Ухвалою від 13.03.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

20.08.2024 надійшов до суду висновк експерта.

Оскільки, обставини, що зумовили необхідність зупинення провадження у справі відсутні, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 19.11.2024 о 09:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Провадження № 2-о/466/64/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2024 року призначена судова судово-психологічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №957 у даній справі.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 30.09.2024 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/7477/24
н/п 2-н/490/2122/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.09.2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С.розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Південна 1" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком.
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобов`язаний сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, боржник зобов`язання за договором у повному обсязі не виконує, плату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком не сплачує.
Керуючись ст.ст. 160-164,430 ЦПК України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530,625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Південна 1" судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. та витрати на отримання інформаційної довідки в сумі 43 грн.
Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.С.Чулуп
Строк пред`явлення до виконання __________________ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу ___________________________20___ року.
Суддя О.С.Чулуп
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/1453/24
Провадження № 2-о/553/57/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., присяжних Денисенка М.І. та Іотової І.М., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування заінтересованих осіб:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, 36000, м.Полтава, вул. Гайового, 3, . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Присяжні: М.І. Денисенко

І.М. Іотова