Справа № 635/1318/24
Провадження 2/635/200/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якій просить:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внести зміни до актового запису №4125 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 13 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, згідно яких в графі відомості про батька записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прізвище, ім`я, по-батькові, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2008 року по теперішній час він мешкає однією сім`єю з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 . 17 січня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. Оскільки сторони на час народження дитини в шлюбі не перебували, відомості про батька ОСОБА_3 записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Натомість, позивач запропонував відповідачці визнати своє батьківство стосовно сина у позасудовому порядку, визначеному ст. 126 СК України, однак, відповідачка відмовила у встановленні батьківства над сином у позасудовому порядку та наголосила на необхідності судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2024 р. провадження по справі відкрито. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2024 р. закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 р. визнано поважною причину пропуску строку для звернення ОСОБА_1 до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та поновлено його. Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2024 провадження у справі відновлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги, розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в письмових поясненнях не заперечував проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просив проводити без участі представника. Зауважив, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2024, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені на підставі ч.1 ст.135 СК України.

З 17 січня 2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.01.2012.

За висновком молекулярно-генетичної експертизи від 24.07.2024 №43548, що проведена медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,99%.

Лабораторний процес та формування висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження виконала завідуюча клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» ОСОБА_5 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з статтею 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до частини 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вбачається із висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного медико генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,99%.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, наявні письмові докази, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт його батьківства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому наявні законні підстави для винесення рішення про задоволення позову та внесенні відповідних змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №4125 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 13 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, згідно яких в графі відомості про батька записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прізвище, ім`я, по-батькові, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце реєстрації: м.Харків, вул.Сумська, 61, .

Повне рішення складено 13.09.2024.

Суддя Д.М. Савченко