Єд. унік. № 243/6586/24
Провадження № 4-с/243/18/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участі державного виконавця Горлівського відділу Державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцової Тетяни Миколаївни, боржника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана скарга.

Ухвалою від 26.08.2024 вказану скаргу було залишено буз руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків. 10.09.2024 недоліки скарги були усунуті.

З огляду на викладене вказана скарга відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Статтею 448 ЦПК встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Ухвалою судді Воронкова Д.В. від 18.08.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-105/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді частини доходів.

22.02.2022 року Донецьким апеляційним судом було винесено постанову про часткове задоволення скарги, ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До теперішнього часу справа не повернулась до Слов`янського міськрайонного суду, що вбачається з відповідної довідки секретаря Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У п. 38 Постанови від 12 червня 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

У зв`язку з тим, що наявність поновленої цивільної справи в суді є обставиною, необхідною для вирішення справи за скаргою, яка перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-105/2006 щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-105/2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З наведених обставин, суд приходить до переконання про необхідність зупинити провадження у справі

за скаргою ОСОБА_1 до набрання законної сили ухвалою суду у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-105/2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 43, 84, 175-177, 184, 187, 403 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , за участі державного виконавця Горлівського відділу Державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцової Тетяни Миколаївни, боржника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-в/243/24/2021 щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-105/2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-в/243/24/2021 щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-105/2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зупинити провадження у справі за скаргою до набрання законної сили ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-105/2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію цієї ухвали передати до цивільної канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков