Справа №293/357/22
Провадження № 2/293/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 АТ «А-Банк» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2018 в розмірі 18 886 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 35 коп. станом на 20.02.2022, яка складається з наступного:

- 12 983,25 грн. заборгованість за кредитом;

- 5903,10 грн. заборгованість по відсотках.

Ухвалою від 10.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання суд призначив на 10:00 год. 31.05.2022 (а.с.25).

31.05.2022 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження по справі до закінчення воєнного стану та подав копію військового квитка (а.с. 27-28).

31.05.2022 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с.29).

21.08.2024 до суду надійшло клопотання представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., який діє на підставі довіреності від 23.01.2024, про залишення позовної заяви у справі №293/357/22 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду. У клопотанні вказує, що після подачі позову з клієнтом боржником ОСОБА_1 укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

27.08.2024 суд постановив ухвалу про поновлення провадження по справі. Розгляд справи призначив на 09:00 год. 17.09.2024.

17.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Суд вирішує справу за поданими ними заявами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. задовольнити.

Позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО