Провадження № 2-с/643/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 10.09.2024 у справі № 643/10052/24,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2024 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 у справі № 643/10052/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з судовим наказом частково не згодна з огляду на те, що розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води не є безспірним.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 10.09.2024 видав судовий наказ у справі № 643/10052/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; , рахунок № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 по 31.07.2024 в сумі 45458,19 грн, абонентської плати за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2024 в сумі 764,40 грн, заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2019 по 31.07.2024 в сумі 14762,40 грн., абонентської плати за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2024 в сумі 443,04 грн, інфляційніх втрат в сумі 2395,71 грн, 3% річних в сумі 818,48 грн. та стягнення сплаченого судового збору в сумі 100,94 грн. з кожного боржника.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник вказаний судовий наказ отримала 10.09.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, початок перебігу п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з датою вручення боржнику копії судового наказу.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строків, встановлених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 643/10052/24, провадження №2-н/643/2519/24, виданий Московським районним судом м. Харкова 10.09.2024 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула