Справа №235/1081/22
Провадження №2/204/723/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулався до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову до суду до досягнення донькою 23-річного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він є працездатною особою і до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти. Постановою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку щомісячно, з 19 травня 2020 року до 20 лютого 2022 року. У зв`язку з тим, що донька продовжує навчання та у позивача змінилось матеріальне становище, позивач змушена звернутися з позовом до суду. Донька не має самостійного заробітку, оскільки навчається на денній формі навчання. На утримання доньки є постійні витрати на сплату місця у гуртожитку, на харчування, одяг, канцелярське приладдя. Зазначає, що відповідач має постійний дохід, тобто має матеріальну можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 02 листопада 2023 року, представник відповідача ОСОБА_6 вказує, що позивачем не надано жодного документа, який підтверджує плату за навчання взагалі, не надано контракту з навчальним закладом, відомостей про графік навчання доньки. Наразі відповідач перебуває в офіційному шлюбі та на його утриманні знаходиться його неповнолітня дитина від шлюбу з ОСОБА_4 . Крім того, на утриманні відповідача знаходиться мати пенсіонерка, яка страждає від ряду тяжких захворювань та для якої відповідач є годувальником. Половина доходів відповідача відходить на забезпечення належних умов проживання матері та малолітньої дитини відповідача. Позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі та стягнути з позивача 6000 грн судових витрат на правову допомогу.

У судове засідання позивач не з`явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без її та відповідача участі, у задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року було розірвано (а.с.8,9).

Від шлюбу сторони мають спільних доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/20 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.05.2020 року, на період навчання на хімічному відділенні «Варшавська політехніка», а саме до 20 лютого 2022 року та розподілені судові витрати (а.с.14-17).

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року змінено в частині розміру стягнутих аліментів; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року, на період навчання на хімічному відділенні «Варшавська політехніка», а саме до 20 лютого 2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку (а.с.18-21).

Відповідно до довідки гуртожитку «ВАВИЛОН» Варшавського політехнічного університету від 19 січня 2022 року, ОСОБА_3 отримала місце в гуртожитку з 01 жовтня 2021 року по 30 червня 2022 року. Плата за кожен місяць становить 400 злотих (а.с.22).

Згідно довідки Варшавського політехнічного університету від 11 січня 2022 року, ОСОБА_3 є студенткою хімічного факультету, напрям хімічні технології. Етап навчання семестр 5, хімічні технології, стаціонарне навчання І ступеня; 2021-2022 навчальний рік зимовий семестр з 01 жовтня 2021 року по 22 лютого 2022 року. Стаціонарне навчання, першого ступеня, 7 семестрів. Дата початку навчання 01 жовтня 2018 року. Запланований термін закінчення навчання 28 лютого 2023 року (а.с.23).

Відповідно до довідки Варшавського політехнічного університету про продовження іноземцем навчання денної форми від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята на період від 20 лютого 2023 року до 28 лютого 2025 року на денне навчання другого ступеня за напрямом «хімічна технологія» на платній основі, і продовжує навчання на 1 семестрі. Навчання за денною формою розпочалося 20 лютого 2023 року (а.с.72-73).

Також ОСОБА_3 поселена в гуртожитку «Babilon» Варшавського політехнічного університету. Проживання здійснювалось за направленням на період з 01 жовтня 2023 року по 30 червня 2024 року. Плата за місце в кімнаті становить 510 злотих (а.с.76).

На підтвердження витрат на приїзд дитини додому позивачем надано копії квитків та посадочних документів (а.с.24-27).

З 27 жовтня 2021 року позивач працює в ТОВ «Шоколадна компанія «МИР» на посаді економіст з планування та її дохід за період з 27 жовтня 2021 року по 31 січня 2022 року склав 21521,13 грн (а.с.28).

Донька сторін ОСОБА_8 , 2006 року народження, є здобувачем освіти 10 класу комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний ліцей-інтернат фізико-математичного профілю» (а.с.29).

З метою обґрунтування витрат, які несе позивач на утримання повнолітньої дочки щодо її стану здоров`я, позивачем надані виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого офтальмологічної клініки «АЙЛАЗ», консультативний висновок офтальмологічної клініки «АЙЛАЗ» №32543 від 25 серпня 2021 року та чек на оплату (а.с.30,31).

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3?) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3?) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійного доходу не має; має задовільний стан здоров`я.

Відповідач має задовільний стан здоров`я; має на утриманні неповнолітню дитину та матір пенсіонера (а.с.20-21,70).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Між сторонами є спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання третьої особи, отже аліменти підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

За статтею 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним, і такими, що відповідають як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону будуть аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Разом із тим, у відповідності до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у Варшавському політехнічному університеті у розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 20 лютого 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Допусти негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 19 січня 2024 року.

Головуючий: