Справа № 285/3023/24
провадження у справі № 2/0285/1143/24
18 вересня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
сторони у справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), представники позивача Кудіна А.В.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
03.06.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останнього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за Кредитним договором № 101127866 в розмірі 20 125,00 грн, з яких : 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 625,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн - заборгованість за комісією;
за Кредитним договором № 6339905 в розмірі 13 825,00 грн, з яких : 3 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 975,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн - заборгованість за комісією;
за Договором позики № 5852199 в розмірі 14 080,15 грн, з яких : 4 900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 180,15 грн - сума заборгованості за відсотками,
та судові витрати у справі.
В обґрунтовування позовних вимог представник позивача зазначила, що 17.07.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 101127866 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису.
28.11.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023, за яким згідно до відповідного Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 125,00 грн за Кредитним договором № 101127866 .
17.07.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6339905 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису.
28.11.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023, за яким згідно до відповідного Реєстру боржників №1 від 28.11.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 825,00 грн за Кредитним договором № 6339905.
17.07.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5852199 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису.
15.11.2023 року між ТОВ"МАНІФОЮ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №15-11/2023, за яким згідно до відповідного Реєстру боржників від 15.11.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 080,15 грн за Кредитним договором № 5852199.
Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, тому змушені звернутися до суду.
05.06.2024 року прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
05.07.2024 року до суду надійшли додаткові пояснення з додатками від представника позивача, в яких просила позовні вимоги задовольнити з урахуванням таких пояснень/а.с.77-93/.
В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В письмовій заяві представник позивача просив справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило.
18.09.2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд доходить наступного.
Судом встановлено, що 17.07.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит ( надалі- Кредитний договір) № 101127866 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису. До Кредитного договору № 101127866 долучено відповідні Паспорт кредиту, Графік платежів та заяву на отримання кредиту ОСОБА_1 від 17.07.2023 року /а.с.8-15/.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти ( кредит ) на споживчі потреби в сумі 5 000, 00 грн, строком на 105 днів з 17.07.2023 року до 30.10.2023 року. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1 125,00 грн, за ставкою 1,50 відсотків, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13 500,00 грн за процентною ставкою 3,00 відсотків. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника 20 125,00 грн . Комісія за надання кредиту 500,00 грн.
Відповідно до умов кредиту кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 .
В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення 68638635 /а.с.86/ про перерахування коштів ТОВ «МІЛОАН» відповідачу ОСОБА_1 згідно Кредитного договору № 101127866 в сумі 5 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .
З відомості про щоденні нарахування та погашення, виконаним ТОВ «МІЛОАН» , вбачається, що у період з 17.07.2023 року по 28.11.2023 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за наданим кредитом : 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 625,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн - заборгованість за комісією/а.с.91-92/.
28.11.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023, за яким згідно до відповідного Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 125,00 грн за Кредитним договором № 101127866 /а.с.31/.
17.07.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит (надалі- Кредитний договір) № 6339995 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису. До Кредитного договору долучено відповідні Паспорт кредиту, Графік платежів та заяву на отримання кредиту ОСОБА_1 від 17.07.2023 року /а.с.17-24/.
Відповідно до умов даного Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти ( кредит ) на споживчі потреби в сумі 3 500, 00 грн, строком на 100 днів з 17.07.2023 року до 25.10.2023 року. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 525,00 грн, за ставкою 1,50 відсотків, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 9 450,00 грн за процентною ставкою 3,00 відсотків. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника 13 825,00 грн. Комісія за надання кредиту 350,00 грн.
Відповідно до умов кредиту кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 .
В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення 105456291 /а.с.84/ про перерахування коштів ТОВ «МІЛОАН» відповідачу ОСОБА_1 згідно Кредитного договору № 6339905 в сумі 3 500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .
З відомості про щоденні нарахування та погашення, виконаним ТОВ «МІЛОАН» , вбачається, що у період з 17.07.2023 року по 28.11.2023 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за наданим кредитом : 3 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 975,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн - заборгованість за комісією/а.с.87-89/.
28.11.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023, за яким згідно до відповідного Реєстру боржників №1 від 28.11.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 825,00 грн за Кредитним договором № 6339995/а.с.26-32/.
17.07.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 5852199 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису. Договору позики долучено відповідні Розрахунок, Паспорт позики, Графік платежів від 17.07.2023 року /а.с.39-48/.
Відповідно до умов кредиту кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_2 .
В матеріалах справи наявне повідомлення про перерахування через сервіс онлайн платежів 17.07.2023 року ТОВ «МАНІФОЮ» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4 900,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 /а.с.85/.
До матеріалів справи також долучено розрахунок заборгованості відповідача станом на 15.11.2023 року за Договором позики №5852199, виконаний ТОВ «МАНІФОЮ»/а.с.90/.
15.11.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №15-11/2023, за яким згідно до відповідного Реєстру боржників від 15.11.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 080,15 грн за Договором позики №5852199/а.с.49-53/.
Вирішуючи спір, суд керується наступним.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).
За вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Встановлено, що при укладенні договорів позивача з первісними кредиторами було узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору.
Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими доказами та не спростовано відповідачем.
На підставі викладеного, суд вважає, що наданими стороною позивача доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за кредитними договорами, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладених договорів, заборгованість за договорами не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливості повного задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 3 028 грн 00 коп., що складається з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Кредитним договором № 101127866 в розмірі 20 125 ( двадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн 00 коп, за Кредитним договором № 6339905 в розмірі 13 825 ( тринадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 00 коп, за Договором позики № 5852199 в розмірі 14 080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн. 15 коп, а всього - 48 030 ( сорок вісім тисяч тридцять) грн 15 коп. та судові витрати в розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін :
- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) .
Дата складення повного судового рішення 20.09.2024року.
Суддя А.В.Михайловська