У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 30.01.2016 р. шлюб, в якому вони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру, який становить розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.09.2023 р. з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача - адвокатом Матєровою В.П. було подано відзив, в якому сторона відповідача заперечує проти позову та просить надати строк на примирення у 6 місяців.

22.11.2023 р. від позивача надійшло клопотання про надання строку на примирення у 6 місяців.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року за клопотанням сторін у справі зупинено провадження по зазначеній справі та надано сторонам строк для примирення терміном 6 місяців - до 23 травня 2024 року.

28.12.2023 р. через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі. Одночасно просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Ухвалою від 04.01.2024 р. поновлення провадження у справі з призначенням судового розгляду на 18.01.2024 р.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила.

До початку судового засідання представник відповідача - адвокат Матєрова В.П. подала заяву, в якій не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з відповою позивача від позову та просить вирішити дане питання за її відсутності.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову, клопотання сторони відповідача про розгляд питання закриття провадження у справі без її участі, суд вважає за можливе вирішити питання закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Отже, саме по собі подання заяви про відмову від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Підстав для неприйняття відмови позивача від первісного позову судом не встановлено.

А відтак, беручи до уваги, що відповідно до вимог процесуального законодавства подати заяву про відмову від позову позивач має на будь-якій стадії процесу, враховуючи, що позивач скористався своїм правом, суд приймає відмову позивача від первісного позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів та вважає за необхідне в зв`язку з цим закрити провадження по справі.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем 01.09.2023 р. через АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» (відділення «Хмельницький регіональний центр») за квитанцією № ПН190 сплачено судовий збір у розмірі 1 073,6 грн., що підтверджується оригіналом даної квитанції, що міститься в справі.

З огляду на передбачене ч.1 ст.142 ЦПК України право позивача при відмові від позову на вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 536,8 грн. (1 073,6 грн. : 2). А відтак, клопотання позивача в частині повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 49, 142, 206, 255 ч.1 п.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого при поданні позову в розмірі 1 073,6 грн. судового збору за платіжною квитанцією № ПН190 від 01.09.2023 р. через АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» (відділення «Хмельницький регіональний центр», тобто в розмірі 536,8 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова