ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2024 року

м. Харків

справа № 644/6166/23

провадження № 22-ц/818/928/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Маміної О.В.,

суддів : Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Равницької Лариси Степанівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2023 року провадження у справі закрито.

На вказане судове рішення, 30 грудня 2023 року поштою представник ОСОБА_1 адвокат Равницька Лариса Степанівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2023 року.

17 січня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №644/6166/23.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга від ОСОБА_1 підписана адвокатом Равницькою Л.С. та була відправлена на адресу Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Зазначена апеляційна скарга не містить повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

В матеріалах цивільної справи наявний ордер №234 на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Равницькою Л.С. у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова.

Повноважень адвоката Равницької Л.С. на представництво інтересів позивача у суді апеляційної інстанції матеріали справи не містять.

За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджено, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта права подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Равницької Лариси Степанівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2023 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.В. Маміна

Судді : Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова