Справа № 2-4863/2006
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

секретар Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання щодо виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 16 червня 2006 року у справі №2-4863/2006 за позовною заявою Херсонського управління південного департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 16 червня 2006 року у справі №2-4863/2006, позовну заяву Херсонського управління південного департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено стягнуту з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму пені, а саме зазначено «58082 доларів США», замість вірного «580,82 доларів США».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про виправлення зазначеної описки.

Сторони належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 червня 2006 року у справі №2-4863/2006, за позовною заявою Херсонського управління південного департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 червня 2006 року у справі №2-4863/2006, вважати вірною суму стягненої пені «580,82 доларів США», замість не вірного зазначеної «58082 доларів США».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин