Справа № 211/5123/24
Провадження № 2-о/211/143/24
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Довгинцівсько-Металіргійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області , Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної ради у місті Кривому Розі у Дніпропетровській області про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Довгинцівсько-Металіргійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області , Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної ради у місті Кривому Розі у Дніпропетровській області про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про народження.

Однак заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Довгинцівсько-Металіргійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області , Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної ради у місті Кривому Розі у Дніпропетровській області про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про народження залишено без руху, запропоновано надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала суду від 13 серпня 2024 була надіслана на електронну адресу представника заявника ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 13.08.2024 року, крім того, вказана ухвала суду вручена особисто представникові заявника ОСОБА_2 під розписку 23.08.2024 року.

Станом на 18 вересня 2024 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову заявник не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно статті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Довгинцівсько-Металіргійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області , Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної ради у місті Кривому Розі у Дніпропетровській області про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про народження - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат