УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.,

розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 у справі №953/13973/21,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

За результатами розгляду вказаної позовної заяви 03.02.2022 постановлено ухвалу, якою закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №24556 від 15.06.2021 року.

27.12.2023 представник ПАТ «Харківенергозбут» звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

В судове засідання заявник не прибула, в матеріалах справи наявна заява в якій вона просить вирішити питання про виправлення описки за її відсутністю.

Встановлено, що під час постановлення ухвали допущено описку в написанні органу який було зобов`язано повернути позивачу сплачений при зверненні судовий збір.

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

п ос та но ви в:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 у справі №953/13973/21, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 у справі № 953/13973/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 у справі № 953/13973/21 наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 37874947) повернути приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №24556 від 15.06.2021 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Власова