30.01.2024
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка об`єднану цивільну справу № 752/11074/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександри Володимирівни, про поділ спадкового майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександри Володимирівни, про поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про поділ спадкового майна, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2023 рокусправу № 752/11074/23 (провадження 2/696/219/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В., про поділ спадкового майна та справу № 696/1071/23 (провадження 2/696/291/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В., про поділ спадкового майна об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 752/11074/23 (провадження 2/696/219/23; 2/696/10/24) та призначено підготовче провадження у справі.

30 січня 2024 року від позивачів та відповідачів до суду надійшла укладена та підписана ними мирова угода із спільною заявою про її затвердження судом.

Суд, заслухавши сторін та їхніх представників, розглянувши мирову угоду, дослідивши надані суду докази, вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Загальні засади цивільного законодавства, зокрема засади справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3ЦК України), спонукають суд при вирішенні зазначених спорів ураховувати інтереси обох сторін.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Отже, мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В даній справі із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили між собою умови врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета позовів.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді; передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди сторін у справі не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними, суд вважає за можливе її затвердити, провадження у справі закрити, в силу вимог ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 258-260, 352 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в об`єднаній цивільній справі між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відповідно до умов якої:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як Позивачі по справі та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як відповідачі по справі, будучи спадкоємцями спірного майна («Спадщини»), домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна зазначеного у пункті 1 (один) даної Мирової угоди, наступним чином:

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від свого права на спадкове майно в частинах по 1/4 частки та частки ОСОБА_1 , яка належала їй на праві спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу, сумарний розмір часток 3/4 автомобіля марки MITSUBISHI. Моделі PAJERO SPORT 2.5 ТDI. 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім?я спадкодавця на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.01.2015 року Центром ДАІ 3501; виключно за умови отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 грошової компенсації за спадкове майно в сумі (розмірі) 444 075 грн. (чотириста сорок чотири тисячі сімдесят п?ять гривень 00 коп.).

3. Визнати право власності на 3/4 частини автомобіля марки MITSUBISHI. Моделі PAJERO SPORT 2.5 ТDI. 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від свого права на спадкове майно в частинах по 1/4 частки сумарний розмір часток 1/2 квартири, однокімнатної, загальною площею 30,1 кв.м. у тому числі житловою площею 16,4 кв.м., номер 7 (сім) у житловому будинку номер АДРЕСА_1 , виключно за умови отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 грошової компенсації за спадкове майно в сумі (розмірі) 198 705 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот п?ять гривень 00 коп.).

5. Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках право власності на 1/2 частину квартири, однокімнатної, загальною площею 30,1 кв.м. у тому числі житловою площею 16,4 кв.м., номер 7 (сім) у житловому будинку номер АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від належної їм частки в порядку спадкування у спадковому майні, а саме: частки грошового вкладу в сумі 4546, 03 (чотири тисячі п?ятсот сорок шість) гривен 03 копійки з відповідними нарахованими відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 , який був відкритий 11 квітня2016 року у ТВБВ №10026/0202 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»; частки грошового вкладу в сумі 0,46 грн. з відповідними нарахованими відсотками, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_5 , який був відкритий 09 грудня 2014 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; частки рахунку «Бону плюс» НОМЕР_6 зі всіма відсотками та компенсаціями, який був відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», частки грошового вкладу в сумі 1359,02 грн. з відповідними нарахованими відсотками, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_7 .

7. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовляються на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від належної їм частки мотоцикла, марки BMW, моделі K1300S, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 . д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрованого на ім?я спадкодавця на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданого 26.07.2019 року ТС 8045;

8. На виконання пункту пунктів 4, 5 .даної Мирової угоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобов`язуються негайно після підписання Сторонами даної Мирової угоди, передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову суму в розмірі, 642 780 (шістсот сорок дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) є загальною сумую за частки у спадковому майні, як грошову компенсацію за свою відмову від своїх часток у спадковому майні, що є предметом цивільного спору по справі №752/11074/23.

9. Сторони всі разом та кожен окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили Ухвали Кам?янського районного суду Черкаської області, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 права власності в порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_7 , а саме на:

- 3/4 частки автомобіля марки MITSUBISHI. Моделі PAJERO SPORT 2.5 ТDI. 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім?я спадкодавця на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.01.2015 року Центром ДАІ 3501;

- 1/2 частки квартири, однокімнатної, загальною площею 30,1 кв.м. у тому числі житловою площею 16,4 кв.м., номер 7 (сім) у житловому будинку номер АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 17 листопада 2007 року Новіком І.М., приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області за реєстром №8700, зареєстрованого 20 листопада 2007 року Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об?єднання бюро технічної інвентаризації за номером запису: 82 в книзі:1, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 1703933.

10. Сторони всі разом та кожен окремо розуміють та визнають , що після набрання законної сили Ухвали Кам?янського районного суду Черкаської області, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_7 , а саме на: частки мотоцикла, марки BMW, моделі K1300S, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 . Д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрованого на ім?я спадкодавця на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданого 26.07.2019 року ТС 8045;

11. Сторони всі разом та кожен окремо розуміють, що ухвала Кам?янського районного суду Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди по цивільній справі № 752/11074/23, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

12. Сторони домовилися про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ст.206, ст.207, ст.208 ч.1. п. 5 ст.255, ЦПК України - є закриття провадження у цивільному спорі по справі №752/11074/23 .

13. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Кам?янським районним судом Черкаської області по справі №752/11074/23 , сторони ( кожен окремо ) , не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

14. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

15. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство , при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно , не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

16. Сторони всі разом та кожен окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

17. Дану угоду підписано за відсутності представника Позивачів за згодою позивача.

18. Мирову угоду підписано Сторонами у п?яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.»

19. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі».

Провадження у об`єднаній цивільній справі № 752/11074/23 (провадження 2/696/10/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександри Володимирівни, про поділ спадкового майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександри Володимирівни, про поділ спадкового майна, - закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_12 .

Відповідачі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_13 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_14 .

Суддя Н.А. Білопольська