Справа № 392/1255/23
Провадження № 2-о/392/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., присяжних Савченко Т.В., Руденко О.І. секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №392/1255/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Багрія В.А.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

На обґрунтування заяви, заявник зазначила, що протягом двох років на її утриманні знаходиться брат ОСОБА_2 , який є інвалідом I А групи (інвалід дитинства). В 1984 році він був обстежений в Кіровоградській обласній лікарні та визнаний інвалідом II групи. З 15.07.1985 року по 10.08.1985 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні обласної дитячої лікарні з діагнозом ДЦП - синдром спастичної дисплегії, затримка розумового розвитку. В 1999 році згідно з переоглядом МСЕК - визнаний інвалідом I групи, потребує постійного стороннього догляду. 30.05.2012 році згідно з переогляду МСЕК - визнаний інвалідом I А групи. У зв`язку з не здатністю контролювати свою поведінку, її брат, внаслідок перенесеної родової травми не виконує прохання, має звернену мову не розуміє через інтелектуально - мнестичні порушення, має виражену спастику та деформацію верхніх та нижніх кінцівок, кистей, стоп, тетраплегалії, множинності контрактури верхніх та нижніх кінцівок, відсутністю функції ходи та самообслуговування. Його інвалідність є грубим наслідком перенесеної родової травми, внаслідок такої травми ОСОБА_2 має повну відсутність функції ходи та самообслуговування. Тобто не може вільно самостійно орієнтуватися та пересуватися в просторі без сторонньої допомоги, самостійно сидіти, не розуміє, що з ним відбувається та суть власного життя. Постійно потребує стороннього догляду, оскільки сам не може справитися навіть на побутовому рівні, у зв`язку з вродженими вадами здоров`я. Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_2 також потребує встановлення над ним опіки, оскільки може поставити себе у скрутний матеріальний стан, чи стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 01.08.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 09.11.2023 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 29.02.2024 року задоволено клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2024 року вказану справу передано для розгляду судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 05.06.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження та поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначила, що саме вона здійснює опіку над рідним братом протягом тривалого часу, бо він потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно вирішувати побутові потреби.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Багрій В.А. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважає за доцільне визнати недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній страждає на стійке психічне захворювання та самостійно не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, при цьому, враховуючи що саме ОСОБА_1 здійснює за ним догляд та бажає надалі опікуватися ним.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, за підписом начальника відділу, голови опікунської ради І.Кочубей подано заяву, зареєстровану судом 06.09.2024 року за вх. №9344 про проведення судового засідання без участі представника опіки та піклування Смолінської селищної ради. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст.77ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 про те, що заявник ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 13. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені матір « ОСОБА_4 » та батько « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 27.02.1993 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.05.1983 року, вбачається, що народився ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені мати « ОСОБА_4 » та батько « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що заявник є рідною сестрою заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.07.2023 року ОСОБА_2 , вбачається, що останній є інвалідом I групи (загального захворювання) та має діагноз грубі наслідки перенесеної родової травми у вигляді тетрапарезу з вираженою спастичною у кінцівках, виражена контрактура суглобів верхніх і нижніх кінцівок, виражені інтелектуально - мнестичні порушення. Моторна афізіч. Спостерігається в КНП «СЦПМСД «Смолінської селищної ради з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.20-21).

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18АЖ №075783, вбачається, що ОСОБА_2 , визнаний інвалідом I групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.19).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.12.2004 року, ОСОБА_2 є інвалідом I групи з дитинства (вічно) (а.с.17).

Згідно переогляду комісією МСЕК ОСОБА_2 , визнаний інвалідом I А групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №225 від 24.05.2024 року проведеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі наданих експерту об`єктів дослідження, анемнезу хвороби встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється інвалідом I А групи, інвалід з дитинства, безтерміново. Знаходиться під наглядом лікаря - психіатра за місцем проживання та психічного стану встановленого під час дійсної експертизи. ОСОБА_2 в даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10.F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.69-70).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №306, вбачається, що у ОСОБА_1 , відсутні протипоказання для виконання опіки (а.с.22).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що остання на диспансерному обліку у дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога не перебуває та може здійснювати догляд (а.с.23).

Згідно подання опікунської ради Смолінської селищної ради від 19.07.2023 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за №149 від 21.07.2023 року, вбачається, що опікунською радою при виконавчому комітеті Смолінської селищної ради визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.91,90).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Із урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном її рідного брата ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Обставини передбачені ч.3 ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області,як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Казакова, буд.39, смт Смоліне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Присяжні: Тетяна Володимирівна Савченко

Олена Іванівна Руденко