Справа № 947/8819/24
Провадження №2/522/4882/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 208707 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кокарєва А.П. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої, поставити питання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Mersedes Benz S320», номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 3200, рік випуску 1999, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату проведення справжньої експертизи?

Позивач звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Також надав заяву, в якій не заперечував щодо проведення автотоварознавчої експертизи.

Від представника відповідача надійшла до суду заява про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, тож суд вважає за доцільне провести експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Частиною 2 статті 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, як ініціатора проведення експертизи, а проведення експертизи доручити судовому експерту Крутих Євгену Олександровичу.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі економічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Mersedes Benz S320», номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 3200, рік випуску 1999, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату проведення справжньої експертизи?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Крутих Євгену Олександровичу (свідоцтво № 1036, видане ЦЕКК Міністерства Юстиції України, 28.09.2012 р., 65098, м. Одеса, вул. Стовпова 26/6, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Роз`яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 947/8819/24 до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 947/8819/24.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: