Справа № 333/7074/24
Провадження № 2-н/333/651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової Ірини Йосипівни розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" () про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2020 р. по 30.09.2023 р., в сумі 1840,02 гривень, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2020 р. по 30.09.2023 р., в сумі 1840,02 гривень, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що божниця ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 , розташовану у вищевказаному багатоквартирному будинку лише 06.08.2022 р., відомості, що боржниця була зареєстрована в цій квартирі в заявлену частину періоду з 01.06.2020 р. по 05.08.2022 р. відсутні. Документів, які підтвердили, що до нової власниці квартири ОСОБА_1 перейшли зобов`язання щодо сплати заборгованості за період з 01.06.2020 р. по 05.08.2022 р. до заяви не додано.

Внаслідок вищенаведеного, суд дійшов висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права боржницею грошової вимоги за період 01.06.2020 р. по 05.08.2022 р., за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В заяві зазначений період заборгованості - з 01.06.2020 р. по 30.09.2023 р., при цьому в доданому до заяви розрахунку сума боргу розраховується з серпня 2022 р., а не з червня 2020 р. До розгляду заяви вищевказані суперечності заявником не усунені.

Отже заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, відповідно до якої, заявник додає до заяви інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на вищевказане, суд виснує про відмову у видачі судового наказу за заявленими вимогами, на підставі ст. 163, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ч.9 ст. 165 , ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" () у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2020 р. по 30.09.2023 р., в сумі 1840,02 гривень, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова