Справа № 643/2847/23
Провадження № 2-о/643/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить визнати доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її опікуном над ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку в ПНД № 3. Внаслідок хвороби донька не може без сторонньої допомоги доглядати за собою та приймати їжу, веде лежачий спосіб життя, не може самостійно пересуватись, має низькі розумові здібності, тому просить суд визнати її недієздатною, встановити опіку та призначити заявницю опікуном над донькою. .

Ухвалою суду від 21.09.2023 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.01.2024 до суду надійшов висновок вказаної експертизи, тобто відсутні обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді;.

Враховуючи викладене, з метою сприяння в реалізації права особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, забезпечити її правовою допомогою та доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення її представництва.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 299 ЦПК України, ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 07.02.2024, викликати сторін.

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 07.02.2024 о 10:30 до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар