Справа № 718/1305/23
Провадження №2/718/666/24
У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач не з`явилась,

представник позивача не з`явився,

представник відповідача (в режимі відеоконференції) адвокат Самокиша В.Ю.,

у підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Самокиші В.Ю. про витребування доказів, а саме інформації про доходи ОСОБА_1 , в тому числі декларації про майновий стан і доходи (податкові декларації) відмовити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Самокиші В.Ю. про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів та витребування оригіналів для її проведення задоволити.

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі №20 банківського вкладу від 22.10.2009 року особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2)чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розпорядженні від 27.11.2009 року особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

3)чи був надрукований договір №20 банківського вкладу від 22.10.2009 року в жовтні 2009 року, чи в інший час, якщо можливо встановити проміжок часу, в який такий договір був надрукований?

4)чи було надруковано розпорядження від 27.11.2009 року в листопаді 2009 року, чи в інший час, якщо можливо встановити проміжок часу, в який таке розпорядження було надруковано?

5)чи був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на договорі №20 банківського вкладу від 22.10.2009 року в жовтні 2009 року чи в інший час, якщо можливо встановити проміжок часу, в який такий підпис був виконаний?

6)чи був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на розпорядженні від 27.11.2009 року в листопаді 2009 року чи в інший час, якщо можливо встановити проміжок часу, в який такий підпис був виконаний?

7)чи нанесено відтиск печатки Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Ідентифікаційний код 00039019 кліше печатки, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи №718/470/17, що перебуває в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області або іншим кліше у наступних документах:

-договорі №20 банківського вкладу від 22.10.2009 року,

-розпорядженні від 27.11.2009 року на поповнення вкладу по договору №20 від 22.10.2009 року?

8) чи було виконано відтиск печатки на договорі №20 банківського вкладу від 22.10.2009 року в жовтні 2009 року, чи в інший час, якщо можливо встановити проміжок часу, в який такий відтиск печатки було виконано ?

9) чи було виконано відтиск печатки на розпорядженні від 27.11.2009 року в листопаді 2009 року, чи в інший час, якщо можливо встановити проміжок часу, в який такий відтиск печатки було виконано ?

Для проведення експертизи витребувати у Заставнівського районного суді Чернівецької області з матеріалів справи №718/470/17 :

-оригінал особової справи ОСОБА_2 у ПАТ «Укрсоцбанк» з оригіналами підписів ОСОБА_2 ,

-відбитки кліше печатки Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Ідентифікаційний код 00039019.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код в ЄДРЮОФОПГФ 02883096, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити судових експертів до початку проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на відповідача.

Висновок експертизи надіслати Кіцманському районному суду Чернівецької області та сторонам у справі.

Провадження у справі №718/1305/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині відмови у витребуванні доказів набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено до 24 вересня 2024 року.

Суддя В.В. Нагорний