ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/577/24 Справа № 216/1736/23 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/1736/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

заявниця - ОСОБА_1 ,

аінтересовані особи ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу по апеляційній скарзі Міністерства оборони України на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року, яке ухвалене суддею Онопченком Ю.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 02 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під Кремінною Донецької області загинув син заявниці - ОСОБА_3 , мобілізований 25.02.2022, та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , сапер. Після смерті сина відкрилася спадщина, спадкоємцями є заявниця та дружина померлого ОСОБА_2 .

При зверненні, в усному порядку, до Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання грошової виплати, яка надається рідним після смерті на війні, заявниці було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями прізвищ в документах, та рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть на українській мові прізвище якого вказано як ОСОБА_5 . В паспорті заявниці прізвище зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище написано на російській мові ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Після смерті чоловіка заявниці спадкоємцями, окрім неї, також є їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ймовірно розбіжності прізвищ в документах сталися після перекладу документів на українську мову, однак вчасно заявниця не звернула на це уваги.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини, та набуття права на звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця та отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця просила суд: встановити факт перебування у родинних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька та сина відповідно; встановити факт перебування у родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 , як матері та сина відповідно.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька та сина відповідно.

Встановлено факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 , як матері та сина відповідно.

В апеляційній скарзі заінтересована особа Міністерство оборони України просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процессуального права та неврахування того, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду не тільки в порядку окремого провадження, але й у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, встановлення юридичного факту необхідно заявниці для реалізації права на призначення та отримання виплат, передбаченх Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ця справа має розглядатися в порядку адміністративного судочиства, про що наголошено в ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2023 року по справі №290/289/22-ц.

У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Верхуша Я.О., зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Наполягає на тому, що метою звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту є встановлення факту родинних відносин, у зв?язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ.

Також, звертає увагу суду апеляційної інстанції на наявність відкритого провадження Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21, з приводу сумнівів щодо правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року по справі №290/289/22-ц.

Інші учасники справи правом подання відзиву не скористалися.

Заслухавши суддю-доповідача, заявницю ОСОБА_1 та заінтересовану особу ОСОБА_2 , які, кожна окремо, заперечували проти доводів апеляційної скарги та просили залишити її без задоволення, беручи до уваги мотиви заяви про встановлення юридичного факту, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суд.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено судом, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року справу № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21 прийнято до розгляду та призначено справу до касаційного розгляду на 09 листопада 2023 року в порядку письмового провадження без виклику її учасників..

Мотивами передання вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначено необхідність формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах, зокрема визначення юрисдикції заяв про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу особи із загиблим (померлим) військовослужбовцем.

Станом на 23 січня 2024 року судове рішення за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Виходячи з викладеного, встановивши, що правовідносини, які виникли у даній справі, є подібними до правовідносин у зазначеній справі № 560/17953/21, колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, статтями 253, 261, 368, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2024 року.

Головуючий:

Судді: