Справа № 646/4560/24
Провадження № 2/638/4708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комнального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовом до КП "ХМБТІ" ХМР, третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому проситьвизначити їй додатковий строк для подання заяви до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяця.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 сервня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи № 779/2023 заведеної після смерті померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позиваа не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 779/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 13 листопада 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко