Справа № 449/1172/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Подусівської Л.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_2 подану представником заявника- адвокатом Іваха Олегом Івановичем, заінтересована особи: служба у справах дітей Бібрської міської ради Львівського району про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з ОСОБА_4 він перебував у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2017 році ОСОБА_4 покинула його та дочку, залишила межі України і ймовірно проживає на території російської федерації.

Дочка ОСОБА_3 проживає разом із ним, та перебуває на повному його утриманні, дочку він виховує сам без матері. ОСОБА_4 жодної участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, проживає окремо ймовірно на території російської федерації. Вони не спілкуються та не підтримують жодних стосунків. Вважає, що встановлення факту самостійного виховання батьком дитини повинно бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, які виховуються тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дочки без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними та у повній міри мати право представляти інтереси дитини без згоди матері.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа служба у справах дітей Бібрської міської ради Львівського району в судове засідання не з`явилась, жодних письмових клопотань, заперечень не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Московській області російської федерації і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки посольства України в російській федерації від 23.05.2016р. слідує що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована громадянкою України.

З долучених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 самостійно виховує свою неповнолітньою дочку , що підтверджується актом обстеження умов проживання, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, довідкою про склад сім`ї, характеристикою з місця навчання дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Суд з належною увагою ставиться до того, що неповнолітня ОСОБА_3 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно виховує дочку та яка перебуває на його утриманні. Дитина забезпечена всім необхідним, а саме житлом, в якому є все необхідне для повноцінного розвитку та виховання. Місцезнаходження матері - невідоме, вона участі в вихованні і утриманні дитини не бере.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дитини.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Представником заявника- адвокат Івах Олег Іванович

м.Львів, вул.Листопадового Чину,14/1

Заінтересована особи: служба у справах дітей Бібрської міської ради Львівського району

м.Бібрка, вул.Тарнавського,22

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2024 року

Суддя А. В. Савчак