Провадження № 2-п/229/31/2024
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій заявниця вказала, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07 квітня 2016 року з неї була стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго станом на 01 травня 2012 року в сумі 12 387 грн.69 коп., судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Копію рішення ОСОБА_1 не отримувала, а дізналась про його наявність 15 серпня 2024 року з реєстру судових рішень. Просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 07 квітня 2016 року.

Суд встановив, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07 квітня 2016 року №2/229/286/2016 ЄУН 229/217/16-ц задоволені позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 травня 2012 року в сумі 12 387 грн.69 коп., судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

До суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулась ОСОБА_1 , тобто особа, яка не була стороною у цивільній справі №2/229/286/2016 ЄУН 229/217/16-ц, в якій відповідачем була ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту другого ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, окрім іншого, ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_1 не є відповідачем у цивільній справі №2/229/286/2016 ЄУН 229/217/16-ц. Доказів на спростування цього заявницею не надано.

Відповідно до пункту першого ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВЕРНУТИ ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 квітня 2016 року №2/229/286/2016 ЄУН 229/217/16-ц.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 вересня 2024 року.

Суддя: С. О. Рагозіна