Єдиний унікальний номер 725/5842/24
Номер провадження 2/725/1121/24
16.09.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
У червні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона із відповідачем з березня 2003 року по квітень 2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 .
В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2019 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .
Зазначала, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2020 року, її позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, - задоволено, та збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з розміру 1000 грн. до 2000 (двох тисяч) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, вказувала, що на даний час їхній син ОСОБА_3 є студентом І-го курсу та навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки» у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича», термін навчання до 30.06.2027 року, у зв`язку із чим потребує додаткового утримання.
Посилаючись на вказане, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 ( трьох) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягненням ним 23 років.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, та не заперечували щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Крім того, ч.2 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Батьками дитини вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2019 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
В подальшому, 08.07.2020 року заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці позовні вимоги ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, - задоволено, та збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з розміру 1000 грн. до 2000 (двох тисяч) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11).
Разом з тим, як встановлено судом, що син сторін ОСОБА_3 на даний час навчається на денній формі навчання в за спеціальністю «Комп`ютерні науки» у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича», на 1 (першому) курсі, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік, що підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою №ОП31/23 від 01.08.2023 року, договором про надання платної освітньої послуги №П33/23 від 07.08.2023 року та довідкою вищого навчального закладу(а.с.12-16), у зв`язку із чим потребує матеріального утримання.
Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.
Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Таким чином, з огляду на те, що син сторін ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, а також не отримує стипендії, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.
При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , а також ураховуючи те, що відповідач є здоровим, працездатним, на утриманні батьків чи інших осіб немає, суд зважаючи й на матеріальне становище позивачки, приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 3000 (трьох) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягненням ним 23 років.
Також, при призначенні аліментів суд також враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 24 червня 2024 року.
Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180-184, 190, 191 СК України, ст.ст. 189-200, 258-273 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, у розмірі 3000 (трьох) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 24 червня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягненням ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало