Справа № 276/1750/24
Провадження по справі №2-о/276/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем по заповіту разом із братом ОСОБА_2 . Спадщину після померлого заявниця прийняла, однак вона не може прийняти спадщину, оскільки родинні відносини між нею та спадкодавцем документально не підтвердженні та їй необхідно сплатити податок 5% та військовий збір.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, підтвердив, що ОСОБА_1 та він є дітьми покійного ОСОБА_3 , який проживав з ними в смт. Іршанськ, проте він не був записаний їх батьком під час народження, оскільки перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та лише у 1981 році повернувся до їх родини, у подальшому у 1990 році одружився з їх матір`ю ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті заведено спадкову справу №28/2024.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Іршанської селищної ради 11.06.2013 року, ОСОБА_3 все своє майно заповідав в рівних частинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свідоцтві про народження заявниці сері НОМЕР_2 відомості про батька не записані, матір ОСОБА_4 .

Відповідно до ордеру на право заняття житлової площі №1363 від 10.02.1967 на квартиру АДРЕСА_2 , виданого ОСОБА_3 , до складу його родини включено ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 дочка.

Рішенням народного суду Володарсько-Волинського району Житомирської області від 23.09.1968 задоволено позов матері заявниці ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

06.11.1983 ОСОБА_5 укладено шлюб з ОСОБА_6 та змінено прізвище на « ОСОБА_7 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , про це їм відомо, так як він з ними постійно спілкувалася, називав їх сином та дочкою. Покійний ОСОБА_3 спочатку проживав з родиною ОСОБА_10 у смт. Іршанськ, потім проживав із офіційною дружиною, але пізніше повернувся до ОСОБА_4 та в подальшому вони одружилися.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.09.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Д.О. Бобер