З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2024 р. Справа № 608/1700/24
Номер провадження2/608/701/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Маришевої Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),
В липні 2024 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу). В позовній заяві вказав, що 06 травня 2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «КОМФОРТ КАР» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203892483, забезпечений транспортний засіб «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 . Предметом зазначеного договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 21.12.2021 о 10:40 у м. Києві на бульв. Р. Роллана, 13 відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Даний факт підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2024 у справі № 759/7806/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 07 травня 2024.
Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 203892483 була забезпечена у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 21.12.2021 власником пошкодженого автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 було письмово повідомлено про ДТП.
Таким чином, на виконання п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 29.12.2021 з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу.
21 грудня 2021 року, у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого авто «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 звернувся до СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування.
29 квітня 2024 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого транспортного засобу «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає 66 000,00 гривень. У зв`язку з цим, 13.05.2024 ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № ЦВ/21/8276/1.
Отже, позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 у розмірі 65 000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом № 203892483 у розмірі 1000,00 гривень).
Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 65 000 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень.
В судове засідання представник позивача - ТДВ СК «Альфа - Гарант» не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» - за кордоном.
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у його відсутності.
Крім того, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що 21.12.2021 о 10:40 у м. Києві на бульв. Р. Роллана, 13 відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Не дочекавшись працівників поліції ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Даний факт підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2024 у справі № 759/7806/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 07 травня 2024.
Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 203892483 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 21.12.2021 власником пошкодженого автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 було письмово повідомлено про ДТП.
Таким чином, на виконанням п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 29.12.2021 з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу.
21 грудня 2021 року, у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого авто «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 звернувся до СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування.
29 квітня 2024 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого транспортного засобу «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає 66 000,00 гривень. У зв`язку з цим, 13.05.2024 ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № ЦВ/21/8276/1.
Отже, позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 у розмірі 65 000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом № 203892483 у розмірі 1000,00 гривень).
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ :
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1700/24
Заочне рішення набирає законної сили « » р.
Суддя: Н З Коломієць
Копію заочного рішення видано « » року