ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/8595/21
Номер провадження 22-ц/818/2286/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Геріх Ольги Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2024 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» (далі ТОВ «МПК БІГ») про забезпечення доказів у справі №646/8595/21 за позовом ТОВ «МПК БІГ» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МПК БІГ» про визнання недійсним договору про надання юридичних послу відмовлено.

30 квітня 2024 року скаргу через систему «Електронний суд» ТОВ «МПК БІГ» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду.

20 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Геріх Ольгою Іванівною подано заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні у справі №646/8595/21 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частини 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною четвертою статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України № 470/2024 від 23 липня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи № 646/8595/21 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Геріх Ольги Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 20 хв. 26 вересня 2024 року в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом (61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, зал судових засідань № 11).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина