Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/130/24
Провадження № 2-о/552/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

присяжних Ширкевич В.М., Трощак О.В.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Тимохіної Л.С.,

представника заінтересованої особи Кордюкової О.Г.,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 552/130/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_5 , заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 08.01.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 , 1971 року народження, є братом дружини заявника, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічні розлади.

В своїй заяві просив визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над недієздатним.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2024 відкрито провадження в даній справі.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2024 призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

19.06.2024 матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 312 від 04.06.2024 надійшли до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2024 поновлено провадження вданій справі.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 та його представник повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви ОСОБА_1 та просили її задовольнити. Вважають, що призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_5 саме заявника є в інтересах особи, щодо якої порушено питання про її недієздатність.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні 20.09.2024 підтримала вимоги заяви.

Адвокат Васильченка Олега Аркадійовича в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.08.2006 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства страждає на психічний розлад (розумову відсталість).

За нормами ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В даній справі судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_5 (близьким його родичем) є ОСОБА_4 , 1951 року народження, яка в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

ОСОБА_3 , 1987 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_5 (близьким родичем) та в судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 312 від 04.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з значними порушеннями поведінки. Наявний у ОСОБА_5 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Твердження адвоката про те, що ОСОБА_1 не може бути заявником у справі про визнання ОСОБА_5 недієздатним, оскільки не є його близьким родичем, судом не оцінюється як підстава для відмови в задоволенні заяви. Залучені до участі в справі заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є єдиними близькими родичами ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з поданням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 27.08.2024 № 270, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , 1984 року народження, опікуном над ОСОБА_5 , 1971 року народження.

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, які визначені ст. 63 ЦК України, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, виявив відповідне бажання бути опікуном, перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, може виконувати обов`язки опікуна.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_5 , 1971 року народження, необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6180,36 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ України», ,

р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва,

МФО 820172, ІПН: 66,

адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103,

призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , справа № 552/130/24, провадження № 2-о/552/43/24, Полтавська філія.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатною ОСОБА_5 , місце проживання, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2);

-заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 20.09.2024.

Головуючий Н.Л.Яковенко

Присяжні В.М.Ширкевич

О.В.Трощак