Справа № 703/4315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Златоуст Челябинської області РРФСР, про що здійснено актовий запис № 265 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Її батьком згідно із указаним свідоцтвом є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Також у м. Златоуст Челябинської області РРФСР 21.08.1951 року від шлюбу її батьків народився її брат ОСОБА_2 .

У 1956 році помер їхній батько ОСОБА_3 та у 1961 році вони з мамою та братом переїхали на постійне проживання та почали мешкати в будинку АДРЕСА_1 .

08.05.1971 у зв`язку із укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Так, відповідно до указаної автобіографії, складеної її братом ОСОБА_2 особисто, його матір`ю є ОСОБА_4 , 1923 року народження, батьком - ОСОБА_3 , а сестрою - ОСОБА_1 , 1950 року народження.

За текстом автобіографії, станом на час її складення матір та сестра ОСОБА_2 проживали у АДРЕСА_2 . Указані факти підтверджені домовою книгою на будинок АДРЕСА_1 , відповідно до записів у якій у квартирі АДРЕСА_3 будинку проживали

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 років у м. Києві, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.11.2023 складено актовий запис № 18915 про смерть та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 .

Після смерті брата залишилося нерухоме майно, яке входить до складу спадщини.

Заявником подано заяву про прийняття спадщини у встановлений строк та в її розпорядженні наявний витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 09/2024 під номером у спадковому реєстрі 720479090.

У подальшому нею подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за результатами розгляду моєї заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 30.05.2024 за № 149/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до мотивувальної частини указаної постанови причиною відмови вчинити нотаріальну дію є те, що до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не додано документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим.

В зв`язку з тим, що протягом останніх років свого життя мій брат проживав у м. Києві окремо від неї, в зв`язку з чим вона не має в розпорядженні документів, які б підтвердили факт мого рідства із ним.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для захисту свого права на спадщину.

У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, зазначених у ній.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зокрема, свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 знає з 1974-1975 років, коли той навчався у м. Одеса. Вони проживали по сусідству, ОСОБА_2 приїжджав до сестри ОСОБА_10 на дні народження, на свята, тісно спілкувалися. Знає матір заявника та ОСОБА_2 її звали ОСОБА_11 . Останнім часом ОСОБА_2 проживав у м. Києві, в листопаді 2023 року ОСОБА_2 помер Стверджує, що заявник та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявниця її сусідка з 1981 року. Знає цю сім`ю дуже давно, впевнено стверджує, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Чоловік свідка був однокласником ОСОБА_2 , дуже добре його знав, вони родинами часто спілкувалися.

Свідок Підвисоцька СМ. В судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою мами заявника та ОСОБА_2 , також з їхньою мамою вона працювали разом та їй відомо, що у ОСОБА_12 були син і донька: донька заявниця та її брат ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, її представника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між ним та його братом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 листопада 2023 року, складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та заявником, а саме те, що померлий доводився заявниці рідним братом.

Також на підтвердження факту родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та заявником вказують і надані останньою документи, які досліджені судом, а саме:

- копія свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 22 лютого 1950 року, батьками якої вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.8);

- копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 8 травня 1971 року, після укладення шлюб заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.9);

- копія будинкової книги для прописки громадян по АДРЕСА_1 , де були зареєстровані у різні часи ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 (а.с.11-13);

- даними автобіографії ОСОБА_2 , де останній вказував своїм батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_15 , сестру ОСОБА_1 (а.с.15);

- фотозображеннями, на яких зображені заявник разом з братом та батьками.

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є рідним братом заявниці.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18 вересня 2024 року.

Головуючий: Ю. В. Крива