Провадження № 2/362/865/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивачки адвоката Каденка А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьком дитини, внесення змін та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для з`ясування питання біологічного батьківства відповідача.

Відповідач не заперечив щодо вказаного клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Насамперед, обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на той факт, що відповідач є біологічним батьком народженої нею дитини.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо біологічного батьківства відповідача, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами не надано відповідного висновку експерта із цього самого питання, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити відповідну експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 233, 252, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачки про призначення судової експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьком дитини, внесення змін та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама папа» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Запорізька, буд. 2-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 19 вересня 2024 року.