Справа № 643/6979/24
Провадження № 2/643/3532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в особі представника адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України , -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

19.09.2024 на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК Гефест» адвоката Остащенко О.М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК Гефест», в особі представника адвоката Остащенко О.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.00 год 24.09.2024 та усі судові засідання в подальшому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сласних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в особі представника адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 24 вересня 2024 року та усі судові засідання в подальшому у цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Остащенко О.М. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (тел. НОМЕР_1 ; email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна