Справа № 128/1833/22
провадження № 2/136/429/22
УХВАЛА

іменем України

23.01.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марія Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання нотаріального акту (заяви про відмову) недійсним та анулювання відповідного запису у відповідному реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачаОСОБА_3 клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що своє право на отримання одноразової грошової допомоги окрім відповідача ОСОБА_2 реалізував її чоловік та батько загиблого ОСОБА_5 ОСОБА_4 як член сім`ї загиблого військовослужбовця, за наслідками поданих ним документів йому було виплачено 7 500 000 грн., а оскільки позивачем на вирішення суду ставляться вимоги про стягнення частки одноразової грошової допомоги, на яку вона мала право, однак не отримала з підстав наведених у позові, тому ОСОБА_4 є суб`єктом, що має відповідати за даним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання про залучення співвідповідача поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц зроблено висновок, що «визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

З огляду на викладене, а також те, що право визначати суб`єктивний склад осіб, які мають відповідати за позовом належить виключно позивачеві, клопотання про залучення співвідповідача заявлене представником у строки визначені ст.51 ЦПК України, оцінку суб`єктивному складу суд надає за наслідками розгляду справи, тому суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість проведення судового засідання за вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марія Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання нотаріального акту (заяви про відмову) недійсним та анулювання відповідного запису у відповідному реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, стягнення грошових коштів, - в якості співвідповідача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи може розпочинатися спочатку.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 29.02.2024 о 14:00 годині.

Копію ухвали суду направити сторонам та співвідповідачеві.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачеві позовну заяву та додані до неї документи у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН