УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1176/24

2-во/609/14/24

19 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2007 року у цивільній справі №2-304/2007, суд

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2007 року у цивільній справі №2-304/2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іловицької сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування, просила вказати правильно по батькові позивачку « ОСОБА_1 », мотивуючи це тим, що у тексті судового рішення позивачку двічі зазначено неправильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, в судовому засіданні було досліджено рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2007 року у цивільній справі №2-304/2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іловицької сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яким, зокрема, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право на спадкове майно в рівних частках по в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті їхнього брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; із земельної ділянки площею 0,8355га, яка розташована на території Іловицької сільської ради, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,25га, для ведення особистого підсобного господарства 0,5855га; із грошових вкладів.

Дійсно, у вступній частині даного рішення позивачку вказано як « ОСОБА_1 ». Далі, в мотивувальній частині рішення, позивачку також вказано як « ОСОБА_1 », зокрема під час опису довідки, виданої Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області про те, що « ОСОБА_1 » (так у рішенні), 1944 року народження являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним позивачки та інформації, яка міститься у довідці №307 від 17.04.2007.

Так, згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 03 жовтня 2000 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області правильне повне прізвище, ім`я та по батькові позивачки звучить « ОСОБА_1 ».

Згідно із довідкою №307 від 17 квітня 2007 року, виданою Іловицькою сільською радою Шумського району тернопільської області вбачається, що « ОСОБА_1 » 1944 року народження являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Спадщину прийняла по заповіту своєчасно і звернулась в сільську раду.

Тобто, судом в тексті рішення суду допущено описки, а саме невірно вказано по батькові позивачку, а саме замість вірного « ОСОБА_4 », двічі помилково зазначено « ОСОБА_5 », що не відповідає дійсності та даним, що містяться в матеріалах справи.

Ураховуючи наведене,суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2007 року у цивільній справі №2-304/2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іловицької сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування, вказавши правильно по батькові позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 вересня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК