Провадження № 2/175/1611/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"26" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору чинним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору чинним.

Позов мотивує тим, що 05 лютого 2021 року між адвокатом Корнієнко Андрієм Андрійовичем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги № 274/21 з метою складання процесуальних документів та звернення до суду з позовом. На виконання даного договору адвокатом було подано позовну заяву до Донецького окружного адміністративного суду (Справа № 200/2000/21-а), який виніс рішення по справі, дане рішення було залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду, та ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Наразі у адвоката Корнієнко А.А. у зв?язку з війною не зберігся оригінал договору про надання правової допомоги № 274/21 від 05 лютого 2021 року, а відповідач знаходиться на окупованій території України. Для звернення до суду з позовом до відповідача потрібно визнати чинним договір про правову допомогу, так як оригіналу його не має

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (оголошення на сайті). Причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7068/10, виданого Головою Ради адвокатів Київської області 19.10.2018 року, ОСОБА_1 має право на заняття адвокатською діяльністю, на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 19.10.2018 року № 62.(а.с.23)

Відповідно до копії договору про надання правової допомоги № 274/21, 05.02.2021 року між адвокатом Корнієнком А.А. та клієнтом ОСОБА_2 укладено договір згідно якого, Адвокат зобов`язується надати правову допомогу, представляти інтереси Клієнта та здійснювати їх захист в усіх державних органах і установах, в тону числі у судових інстанціях всіх рівнів і ланок, у правоохоронних органах, у тому числі, у територіальних підрозділах Національній поліції України, у Державній фіскальній службі України, перед органами слідства та прокуратури, у Державній виконавчій службі України та її територіальних підрозділах, в органах нотаріату та юстиції в Державній реєстраційній службі України, тощо в банках підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності перед будь-якими фізичними особами з усіма правами, що надані Клієнту та його Адвокату згідно законодавства України. Адвокат зобов`язується надати послуги в сфері права, а саме Адвокат приймає на себе обов`язки: представляти права і законні інтереси Клієнта у Органах Управління Пенсійного фонду України та всіх його територіальних відділеннях, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального, страхування та всіх його територіальних відділеннях з правом, зокрема, підпису та подання заяви про отримання довідок, доступу до конфіденційної інформації щодо пенсійного забезпечення клієнта; отримувати виписки довідки, витяги, у тому числі, але не виключно з державного реєстру пенсійного забезпечення громадян; ставити підписи на документах від імені Клієнта. (а.с.19-20)

Адвокатом Корнієнко А.А. 08.02.2021 року за № 01/02 було спрямовано адвокатський запит на адресу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Запорізькій області про надання інформації щодо причин невиплати ОСОБА_2 допомоги, у зв`язку з втратою працездатності (а.с. 26-27), що підтверджується копією запиту.

15.02.2021 року за № 02-11-676 Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Запорізькій області розглянуто адвокатський запит та надано відповідь (а.с. 24-25).

Відповідно до копії ордеру від 05.02.2021 року на надання правничої /правової допомоги, виписано адвокатом Корнієнком А.А. на ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № 274/21 від 05.02.2021 року (а.с.18).

Згідно копії адміністративного позову 16.02.2021 року адвокатом Корнієнком А.А. в інтересах ОСОБА_2 на адресу Донецького окружного адміністративного суду подано адміністративний позов (а.с. 12-16).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно ч. ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» № 5076-VI (з останніми змінами № 3022-IX від 10.04.2023), адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Нормами ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» № 5076-VI (з останніми змінами № 3022-IX від 10.04.2023), адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 202, ч. ч. 1, 3 ст. 203 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Частиною першою статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договорі або утримуватися від його укладення, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Пунктом 4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 27 вищезазначеного закону передбачено, що договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках: надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги. Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до ст. 52 «Правил адвокатської етики», затверджені Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, Зі змінами, затвердженими З`їздом адвокатів України 2019 року 15 лютого 2019 року, адвокат має право в будь-який час достроково (до завершення виконання доручення) розірвати договір з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, в односторонньому порядку на умовах, передбачених договором. Договір про надання правової допомоги, укладений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, припиняється у разі зупинення та/або анулювання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, крім випадку укладення договору з адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням. У цьому разі головою адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання здійснюється заміна адвоката.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Висновками Великої Палати Верховного Суду викладеними у пункті 6.12 постанови від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, згідно із якими, відповідно до норм статей 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси захищаються, у тому числі, шляхом визнання наявності або відсутності прав. За висновками Верховного Суду України, сформульованими в постанові від 21 листопада 2012 року у справі № 6-134цс12, згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність. Велика Палата Верховного Суду погоджується з такими висновками і вважає, що визнання права як у позитивному значенні (визнання існуючого права), так і в негативному значенні (визнання відсутності права і кореспондуючого йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевказані положення законодавства, суд приходить до висновку, що 06 травня 2021 року між адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги № 274/21. «Цей договір діяв терміном до 01 грудня 2021 року». Тобто сторони досягли домовленостей щодо усіх умов договору. Обставини відсутності заяв жодної із сторін про припинення або зміну умов договору про надання правової допомоги № 274/21 після закінчення терміну дії Договору не спростовуються сторонами. Таким чином, договір про надання правової допомоги № 274/21 від 05 лютого 2021 року є чинним.

На підставі ст. ст. 202-204, 215, 638, 907 ЦК України, ЗУ ««Про адвокатуру і адвокатську діяльність», керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання чинним договору про надання правової допомоги - задовольнити повністю.

Визнати Договір про надання правової допомоги № 274/21 від 05 лютого 2021 року, який був укладений між адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем та клієнтом ОСОБА_2 на строк з 05 лютого 2021 року по 01 грудня 2021 року чинним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова