Справа № 930/1565/24
Провадження №2/930/624/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

13.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи її тим, що вона являється онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 червня 1995 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку із цим її прізвище було змінено на « ОСОБА_6 ».

29 серпня 2013 року дідом позивача, ОСОБА_4 , було складено заповіт в якому він все інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,85 га надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту І-ВН №040437 від 27.11.1997р. розташована на території села Сподахи, Сподахівської сільської ради.

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 27.03.2024 року № 13/01-16 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, Довгалюк Л.Б., в процесі вивчення пред`явлених документів було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , претендує на отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, що належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно. На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Закону України "Про нотаріат" приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_8 постановила відмовити у видачі свідоцтва.

У зв`язку із ти, що ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини, ОСОБА_7 , це унеможливлює отримати свідоцтво на спадщину за заповітом, внаслідок цього позивач змушена звернутися до суду.

Виклад позиції відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.06.2024 року.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.06.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідачів.

Від відповідача ОСОБА_2 18.09.2024 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_3 18.09.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Витребувано докази.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 18.09.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_4 та ОСОБА_12 уклали шлюб 24.12.1980 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові: « ОСОБА_13 », дружині: « ОСОБА_13 » (а.с.15).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сподахи, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 29 серпня 2013 року, ОСОБА_4 заповів:

земельний пай площею 2,0796 га, розташований на території Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належний йому на основі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯМ № 053299, виданого Немирівського райдержадміністрацією 18.09.2012 року, ОСОБА_2 ;

квартиру АДРЕСА_2 , належну йому на основі свідоцтва на право власності на житло, виданого 27.11.1997 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, ОСОБА_3 ;

все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 від 07 червня 1990 року про право приватної власності на домоволодіння, ОСОБА_7 , яка являється головою колгоспного двору, є власником цілого житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Як вбачається із виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Немирівської міської ради № 948 від 17.04.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , згідно зі записом в погосподарській книзі том № 1 за 1991-1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_6 , ОСОБА_7 була головою двору станом на 05 серпня 1992 року. Всього проживало троє членів господарства: ОСОБА_7 (голова двору), ОСОБА_14 (тітка), ОСОБА_15 (мати).

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення ОСГ становить 0,85 га (а.с.19).

Відповідно до довідки, виданої КП «Немирівське БТІ» № 150 від 01 квітня 2024 року, станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 (а.с.20).

ОСОБА_7 , на підставі рішення 3 сесії 22 скликання Спохівської сільської ради народних депутатів від 31 березня 1994 року є власницею земельної ділянки площею 0,85 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Сподахівської сільської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. від 27.03.2024 року № 13/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом: на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,8500 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані за вищевказаною адресою, які належать ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Постанова мотивована тим, що у наданому свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено, що ціле домоволодіння, що складається з одного жилого будинку і розташоване в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 .

При цьому згідно з ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, оформити свої спадкові права на житловий будинок спадкоємець не може, оскільки свідоцтво про право особистої власності не є документом, що свідчить про перебування його у власності спадкодавця, так як вказує, що двір є колгоспним, що не дає можливості реалізувати спадкові права (а.с.12).

Судом також досліджено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.32-34).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовували майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

Згідно з частиною другою статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

15 квітня 1991 року набув чинності Закон України від 07 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність», яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном.

Положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, є співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору.

За ч.1 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.80 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір»).

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи, то судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0442, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0443, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя О.П. Царапора