Провадження № 2-во/202/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року у цивільній справі № 234/17726/21 за позовом Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

в с т а н о в и в:

29.07.2024 року представник позивача звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2024 року.

Сторони були повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року у справі № 234/17726/21 (Провадження № 2/202/2027/2024) було закрито провадження за позовом Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року судом було допущено описку а саме: в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено - «Повернути із державного бюджету Краматорської міської ради Донецької області () судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.», замість правильного «Повернути із державного бюджету Управління земельних відносин Краматорської міської ради () судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.».

Таким чином наявність описки в ухвалі є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року у цивільній справі № 234/17726/21 за позовом Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірно:

«Повернути із державного бюджету Управління земельних відносин Краматорської міської ради () судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко