У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві прохала суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача, адвокат Яременко О. Є., надав до суду клопотання про витребування оригіналів доказів та відкладення розгляду справи. Зазначив, що позивач надав до суду у підтвердження своїх доводів паперову копію договору про споживчий кредит. Це копія електронного договору, оригінал якого підписаний відповідачем. Оскільки відповідач стверджує, що вона таких договорів у електронній формі із вказаними кредиторами не укладала, є сумнів у відповідності поданих копій оригіналу. Прохав суд витребувати від ТОВ «Коллект Центр» оригінал електронного примірника з обов`язковими реквізитами, у тому числі електронними підписами позивача та відповідача, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», які повинні давати змогу перевірити їх цілісність і справжність у порядку, визначеному законодавством, а також докази надсилання відповідачеві алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі такого договору про споживчий кредит з усіма додатками до нього: №3406674 від 23.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Частиною 5 статті 100 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку про необхідність витребування оригіналів електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви.

У зв`язку з витребуванням оригіналів доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 100, 127, 178, 223, 240 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Яременка О. Є., про витребування оригіналів доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінал електронного примірника договору про споживчий кредит №3406674 від 23.09.2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронними підписами сторін, прирівняними до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», які повинні давати змогу перевірити їх цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством, а також докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі такого договору про споживчий кредит з усіма додатками до нього.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя