Провадження № 2/127/2238/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М..,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Горбатюка В.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Найчук О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про зміну предмета позову, в якій просила усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном, а саме 1/2 частини належного їй сараю (літера Б), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Найчук О.Є. заперечили щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Як вбачається з позовної заяви від 16.05.2024, позивач просить провести реальний поділ майна, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме будинку АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників будинковолодіння у праві власності: 53/100 та 47/100, з врахуванням фактичного користування приміщеннями у будинку та підсобними господарським будівлями, поділу земельної ділянки (конкретний варіант поділу буде вказаний після проведення судової будівельно-технічної експертизи). Тобто, предметом вказаного позову є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а підставою позову є йогореальний поділ, що перебуває у спільній частковій власності.

У заяві про зміну предмета позову від 11.09.2024 позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном, а саме 1/2 частини належного їй сараю (літера Б), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, предметом вказаного позову є сарай за адресою: АДРЕСА_1 , а підставою позову єнаявність перешкод у праві користування та розпорядження сараєм, який перебуває у спільній частковій власності сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що у цій заяві позивач змінила і предмет позову, і підстави позову, фактично пред`явила до відповідача новий позов, оскільки в заяві зазначено іншу, самостійну матеріально-правову вимогу та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами в межах нової позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про зміну предмета позову по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2024.

Суддя: