Справа № 203/3780/22
Провадження 2-п/522/5/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юдіної Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення по справі №203/3780/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства задоволено.

08.01.2024 року через систему «Електронний суд» до суду звернувся представник відповідача адв. ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення, яка була передана судді Суворовій О.В. 09.01.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачка заочне рішення не отримувала, 29.12.2023 року представник випадково дізналась про нього із Єдиного державного реєстру судових рішень, 31.12.2023 року звернулася про надання доступу до електронної справи. Вважає, що відповідачка не з`являлась в судові засідання та не повідомила суд про причини своєї не явки через те, що вона не повідомлена належним чином про дату проведення судового засідання. Відповідач зареєстрована в Херсонській області, проте через небезпеку вона не проживає там, а тому всі поштові листи не були їй доставлені. У квартирі в м.Дніпрі, в якій відповідач проживала разом із позивачем, вона не мешкає вже тривалий час. Смс-повідомлення вона не отримує через викрадення позивачем її телефону , який користується ним від її імені. Також зазначає , що не здійснювала дій , направлених на свідоме ухилення від проведення експертизи, її дії були направлені на збереження життя та здоров`я її та її дитини, у зв`язку з чим відповідачкою було прийнято рішення виїхати за кордон разом із дитиною. Тому вважає, що заочне рішення від 06.12.2023 року підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі №203/3780/22 призначено у судовому засіданні на 18.01.2024 року.

У судове засідання 18.01.2024 р. з`явився позивач та його представник адв. ОСОБА_4 , приймали участь у справі в режимі відеоконференції. Відповідач та її представник адв. ОСОБА_3 - не з`явились. 16.01.2024 року представник відповідачки адв. ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі (т.2 а.с.94). Учасники справи та їх представники повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставку електронної відправки (т.2 а.с.95-97).

Відповідно до ч1. ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2022 року вищевказану цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 07.02.2023 року.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках розгляду цивільної справи №203/3780/22 задоволено.

До суду 05.07.2023 року цивільна справа №203/3780/22 надійшла без виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2023 р. , без надання висновку у зв`язку з неявкою обох сторін 15.05.2023 року та не явкою ОСОБА_1 з дитиною 12.06.2023 р. до експертної установи.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства (т.2 а.с.53-57).

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд приймає до уваги посилання представника відповідачки адв. ОСОБА_3 , що відповідачка разом із дитиною перебувала за кордоном, не з`являлась в судові засідання та не повідомила суд про причини своєї не явки саме через перебування її за кордоном, остання зареєстрована в Херсонській області, проте через небезпеку вона не проживає там, а тому всі поштові листи не були їй доставлені. За місцем останнього проживання в м.Дніпрі, де відповідачка раніше проживала з ОСОБА_2 , не проживає тривалий час.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з доводами представника відповідачки адв. ОСОБА_3 про те, що при винесенні заочного рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази відповідачки ОСОБА_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи було доручено експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», зобов`язано ОСОБА_1 разом з паспортом та дитиною ОСОБА_6 з`явитись до КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» у визначений експертом час для проведення судової молекулярно -генетичної експертизи, зобов`язано ОСОБА_2 для проведення експертизи з паспортом з`явитися у призначений експертом час до КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Проте, експертиза проведена не була у зв`язку з неявкою 15.05.2023 року сторін , та у зв`язку з не явкою ОСОБА_1 з дитиною 12.06.2023 р. до установи, у зв`язку з чим 05.07.2023 року цивільна справа №203/3780/22 повернулась до суду без виконання ухвали від 04.04.2023 р.

Вказані дії призвели до неможливості проведення експертизи, однак надали суду можливість визнати факт та встановити, з урахуванням інших доказів, походження дитини від позивача, а саме доказів, які містились в матеріалах справи, показань позивача, а також письмових пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим судом було постановлено заочне рішення.

Однак, суд вважає, що докази, на які посилається в заяві представник відповідачки адв. ОСОБА_3 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідачка не була допитана в судовому засіданні та не була проведена судова молекулярно-генетична експертиза .

Тому , з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 258-260, 286, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юдіної Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення по справі №203/3780/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року, ухвалене по справі №203/3780/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства - скасувати і справу призначити до судового розгляду в загальному позовному порядку.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2024 року о 14:40 год. в залі судового засідання №216.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2024 року.

Суддя О.В.Суворова