Провадження №2/748/670/24
Єдиний унікальний № 748/2518/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинскої сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території земель Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади, Чернігівського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0328990 від 11.11.1996 р. виданий на ім`я ОСОБА_2 . За своє життя батько позивачки, ОСОБА_2 , заповіту не склав. ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом, маючи право і намір спадкувати майно її батька, звернулася до нотаріальної контори, однаяк як виявилося, що позивачка пропустила встановлений законодавцем строк на прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що своєчасно у шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки була не обізнана в цивільному законодавстві, не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу, внаслідок чого пропустила встановлений законодавцем на це строк. Таким чином, ОСОБА_1 звертається з даним позовом до суду задля визначення додаткового терміну на прийняття спадщини, щоб розпочати процедуру спадкування.

Ухвалою судді від 05.06.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні.

Ухвалою судді від 03.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги зазначені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання в якому просили розглядати дану справу без участі представника селищної ради та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 26. (а.с.5) Після смерті 12.05.2007 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0328990 від 11.11.1996 р. на земельну ділянку розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.6)

Відповідно до довідки № 444 виданої виконкомом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.05.2024 р., встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлим за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.7)

Згідно із Свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 104, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 . (а.с.8)

Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з тим, що уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 19. (а.с.9)

Відповідно до відповіді на запит, отриманої 20.06.2024р., надісланої Чернігівським районним нотаріальним округом ОСОБА_8 , встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. (а.с.21-24)

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 була не обізнана в цивільному законодавстві, не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 247, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта