Справа № 592/7339/24
Провадження № 2-с/592/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми виданий судовий наказ №592/7339/24 (провадження №2-н/592/1889/24) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2021 по 31.03.2024 в розмірі 5547,72грн., та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80грн., тобто по 100,93грн., з кожного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

18.09.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу з посиланням на те, що інформація, що викладена в заяві про видачу судового наказу про суму заборгованості не відповідає дійсності та сума є спірною.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що про існування судового наказу він дізнався лише у вересні, коли отримав судовий наказ в Ковпаківському районному суді м.Суми 04.09.2024 року, а тому вважає, що заява про скасування судового наказу ним подана у визначений законом строк.

Однак, в матеріалах справи №592/7339/24 провадження №2-н/592/1889/24 міститься розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ з пакетом документівстягувача 20.08.2024 року. Тобто інформація, яку зазначає боржник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу щодо ознайомлення з судовим наказом 04.09.2024 року, не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 20.08.2024 року і без поважних причин пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу,

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За обставин, викладених в заяві, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч.ч.5, 6 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко