Справа № 709/1134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належно.

Представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 14400,00 грн. Це підтверджується договором про відкриття кредитної лінії №1328-3707, паспортом споживчого кредиту.

Разом з тим, до матеріалів справи додано довідку про перерахування кредиту, відповідно до якої ОСОБА_1 видано кошти в сумі 12000 грн. Крім того, в листі АТ КБ "ПриватБанк" також вказано, що через систему платежів LiqPay на підставі договору №4020 від 02.12.2019 по платежам перераховано кошти від ТОВ "Укр Кредит Фінанс". Серед них - платіж № в сумі 12000,00 грн. на картку НОМЕР_1 , який позивач ідентифікує як платіж на рахунок ОСОБА_1 .

Проте позивач просить стягнути з відповідача просторочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14400,00 грн., просторочену заборгованість по комісії за видачу кредиту в розмірі 2160,00 грн. та просторочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 22939,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов`язковою для дачі пояснень по суті спору безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача у справі за позовом "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обов`язковою та здійснити виклик сторін в наступне судове засідання, що відбудеться 16 жовтня 2024 року на 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша