Справа № 610/2887/24
провадження № 2/610/1045/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з клопотанням представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Товстик А.О. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 62-927 від 01.01.2019 в сумі 18254,97 грн.

Ухвалою від 16.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Товстик А.О. про залучення АТ Харківобленерго в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго показів приладу обліку у відповідності до вимог п.п. 4,3, 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 10 Постанови № 312 та п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку згідно з умовами договору. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470. (пп.2 п.2.3. Розділ 2). Рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобленерго», як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Товстик А.О. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ,).

Копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданими до неї документами надіслати залученій третій особі.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням (наданням) копій письмових пояснень іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова