Справа № 758/4757/24
Провадження № 2-о/758/259/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонської Ю.С.,

за участю: представника заявника - адвоката Степаненка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тетіївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, в якій просила встановити факти, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 07 від 17 березня 2010 року, зазначена як ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6; що ОСОБА_4 , яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6; що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 234 від 01 серпня 2019 року, зазначений як ОСОБА_6 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_5 , який зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заявник обгрунтовує тим, що, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 - матір заявника ОСОБА_1 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 17.03.2010 Виконкомом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Матір ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ) була уродженкою села Козешти Молдовської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки. Після смерті матері заявниці спадщину фактично прийняв ОСОБА_6 (чоловік померлої ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 - батько заявника ОСОБА_1 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 01.08.2019 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїКиївської області.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Дібровської сільської Ради депутатів трудящих Тетіївського району Київської області 21.04.1960, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько записаний як ОСОБА_6 , а мати записана як ОСОБА_2 .Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 12.09.1981 Виконавчим комітетом Дібрівської сільської Ради народних депутатівТетіївськогорайону Київської області, ОСОБА_3 укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».Заявниця стверджує, що є спадкоємцем за законом (рідною донькою) після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . В 2023 р. заявнику стало відомо, що покійним батькам на території с. Дібрівка Тетіївського району Київської області належало нерухоме майно. В зв`язку з чим заявниця звернулася до старости Денихівського старостинського округу Білоцерківського району Київської області з відповідними запитами від 08.12.2023 та від 27.03.2024. Однак встановити наявність майна на території Денихівського старостинського округу Білоцерківського району Київської області, включаючи с. Дібрівка, яке належало покійним батькам, з метою подальшого оформлення спадщини виявилося неможливим через неможливість встановлення родинних відносини між ОСОБА_1 та її покійними батьками, матір`ю - ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_6 . А саме через невідповідність між прізвищем, ім`ям та по-батькові померлих матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_6 та прізвищем, ім`ям та по-батькові батьків, які фігурують в Свідоцтві про народження заявника.На думку заявника зазначені обставини підтверджуються відмовами (Лист Вих. № 6 від 04.01.2024, лист Вих. №131 від 08.04.2024) Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Денихівського старостинського округу Білоцерківського району Київської області. Також в листах-відмовах заявникубуло рекомендовано для вирішенняпитання та з метою встановлення факту родинних зв`язків звернутися до суду.Так, в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_10 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ) допущені розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові матері. А сама - в свідоцтві про смерть мати іменується якОСОБА_2, а в свідоцтві про народження доньки мати іменується як ОСОБА_2 .В свідоцтві про смерть батька ОСОБА_6 та в свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_10 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ) допущені розбіжності в написанні прізвища, та по батькові батька. А сама - в свідоцтві про смерть батько іменується якОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження доньки батько іменується як ОСОБА_5 . Також заявниця зазначає, що вона зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Сперчуна Олександра Олександровича, яким 26.06.2024 на ім`я заявниці було видано лист вих. №69/01-16 від 26.06.2024 з відмовою щодо прийняття спадщини та оформлення спадкових справ у зв`язку з неможливістю підтвердити однозначний зв`язок між спадкодавцями і спадкоємицею через чисельні помилки у написанні. Рекомендовано звернутись до відповідного суду з відповідною заявою про встановлення фактів родинних відносин з померлими та встановлення додаткового (поновлення) строку для прийняття спадщини.Через такі розбіжності і неможливість оформити спадкові права заявниця звернулася до суду.Разом з тим заявник стверджує, що вона є донькою померлих ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_17 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) і що це підтверджується наступними письмовими доказами. Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2023№ 0 вбачається, що Виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської областібуло зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , актовий запис № 10 від 07.08.1958. З метою отримання додатковї інформації щодо місця та дати народження ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , які зазначені як чоловік і дружина у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0, виданому Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено адвокатський запит Вих. № 18 від 08.12.2023.Однак Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомив (відповідь від 20.12.2023 № 1252-30.7-29), що Повний витяг про шлюб видається на письмову заяву фізичної особи, відомості про яку містяться у відповідному актовому записі цивільного стану, чи на письмову заяву представника цієї особі, повноваження якого підтверджуються довіреністю.Вцій же відповіді Тетіївський відділ РАЦС зазначив, що ОСОБА_1 було видано витяг № 0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу стосовно її батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_19 .На запит адвоката Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради Денихівського Старостинського округу Білоцерківського району Київської області була надана інформація (Відповідь № 89 від 20.02.2024) щодо записів у погосподарських книгах Дібрівської сільської ради про коло осіб, які в входили до складу двору ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що проживали в АДРЕСА_1 .З вказаної відповіді вбачається, що батьками ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ) 1960 року народження ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в погосподарських книгах з 1958 по 2019 рокизначиться з прізвищем, ім`ям та по батькові, які різняться, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, яка в погосподарських книгах з 1958 по 2010 роки значиться з прізвищем, ім`ям та по батькові, які різняться. В Довідці Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» № 127 від 21.11.2023 вказано, що згідно табелів обліку за 1950 рік в Дородківськомувідділу господарства працювала ОСОБА_2 по 1958 рік.Згідно табелів обліку за 1961 рік в Дородківському відділку господарства працювала ОСОБА_21 , де також її прізвище, ім`я та по батькові написані по-різному.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.04.2024 року з призначенням судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 26.06.2024 р. замінена неналежна заінтересована особа - виконком Тетіївської міської ради на належну заінтересовану особу - Тетіївську міську раду.

В судовому засідання представник, заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що з метою отримання інформації щодо актового запису про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Дібровка Тетіївського р-ну Київської обл., були зроблені адвокатськізапити до Державного архіву Київської області та до Державного архіву м. Києва.Відповідно до відповіді Державного архіву Київської області № 01-43/333 від 19.02.2024 значиться, що книги реєстрації актових записів про народженнямешканців Дібрівка (Дібровка) Тетіївського району Київської області за 1934 відсутні, тому надати відомості щодо народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зазначеному населеному пункті немає можливості.Також, згідно відповідей Державного архіву Київської області та Державного архівум. Києва слідує, що серед актових записів про народження за 1934 рік мешканців Тетіївського району Київської області (села Плоханівка, Клюки, Хмелівка, Одайполе, Стадниця, Черепин) відомості щодо ОСОБА_22 , 1934 р.н. відсутні (Лист Державного архіву Київської області № 01-43/558 від 13.03.2024, Лист Державного архіву м. Києва від 04.03.2024 № 068/05-121511).

Представник заінтересованої особи - Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ізст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 07 від 17 березня 2010 року, зазначена як ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6; що ОСОБА_4 , яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6; що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 234 від 01 серпня 2019 року, зазначений як ОСОБА_6 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_5 , який зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відомості, що містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_23 серії НОМЕР_3 ,виданому 21.04.1960,свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 , виданому 17.03.2010, свідоцтві про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_6 , виданому 01.08.2019 та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2023 № 0 вбачається, що батьки заявниці в кожному з перелічених документів записані по-різному.

На підставі вищенаведених доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_17 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ). Що прізвища, ім`я та по батьковіу Свідоцтвах про смерть батька і матері заявника відрізняється від їх прізвищ, імен та по батькові, зазначених у Свідоцтві про народження заявника, а також уВитязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_7 .

Зазначені факти випливають, зокрема, з спільності інших складових: дати народження померлих, дати смерті померлих та показань свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 повідомила суду, що дійсно знала померлу ОСОБА_2 , яка є її рідною тіткою. Що померла ОСОБА_2 дійсно у 1958 році у Дібрівській сільській раді Тетіївського району Київської області уклала шлюб з ОСОБА_6 , які є батьками заявниці. Свідок підтвердила що вона з самого народження знає заявницю яка разом зі своїми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 багато років проживала в АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 повідомив суду, що дійсно знав померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які є матір`ю та батьком заявниці. Що він є сусідом заявниці з 1988 року, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 інколи приїжджали до заявниці на свята, а також що він був присутній у заявниці вдома в ті моменти, коли вони збиралися у неї в гостях.

Згідно із записом про шлюб №10, отриманого на запит суду від Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що мати заявниці народилася в селі Козешти Молдовської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, а її батько - в селі Дібрівка Тетіївського району Київської області. Шлюб між батьками заявниці було зареєстровано 07.08.1958.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Досліджені судом докази у їх сукупності та їх оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_6 доведеним, та враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з її батьками в позасудовому порядку, а встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини, встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, а тому суд дійшов до переконання, що вимоги в цій частині слід задовольнити та встановити факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що ОСОБА_2 та ОСОБА_607 .08.1958 дійсно уклали шлюб 07.08.1958у Виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №10.

26червня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сперчуном Олександром Олександровичем (адреса здійснення діяльності: 04211, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, буд. 6-Б, корп.2) на ім`я заявниці було видано лист вих. №69/01-16 від 26.06.2024 з відмовою щодо прийняття спадщини та оформлення спадкових справ у зв`язку з неможливістю підтвердити однозначний зв`язок між спадкодавцями і спадкоємицею через чисельні помилки у написанні. Рекомендовано звернутись до відповідного суду з відповідною заявою про встановлення фактів родинних відносин з померлими.

Отримати документи, які б підтверджували факт народження батька заявниці ОСОБА_6 , в архівній установі не вдалося, про що свідчать архівні відповіді на адвокатські запити № 01-43/333 від 19.02.2024, № 01-43/558 від 13.03.2024.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315ч.1 п. 1, 318, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетіївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Козешти Молдовської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 07 від 17 березня 2010 року, зазначена як ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Козешти Молдовської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки), яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженецьсела Дібрівка Тетіївського району Київської області) у Виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Дібрівка Тетіївського району Київської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 234 від 01 серпня 2019 року, зазначений як ОСОБА_6 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Дібрівка Тетіївського району Київської області), який зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Козешти Молдовської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки) у Виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Тетіївська міська рада ( місцезнаходження: 09801, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5, ).

Суддя Н. М. Ларіонова