Єдиний унікальний номер справи 333/8157/24
Номер провадження 4-с/333/4/24
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматв Е.Г., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТІ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коциян Меружан Оганесович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

18 вересня 2024 року в провадження судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматова Е.Г. була розподілена скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТІ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коциян Меружан Оганесович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 333/8157/24 та її зареєстровано з відповідним індексом «4-с», присвоєно номер провадження 4-с/333/4/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 вересня 2024 вказана скарга була розподілена судді Стоматову Е.Г.

Проте, порядок визначення судді для розгляду вищевказаної скарги відбувся з порушенням ст.33 ЦПК України.

Так, за правилами ч.1 ст.33 ЦПК визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Крім того, частинами першою третьою статті 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Порядок передачі судової справи раніше визначеному судді передбачено п.п.82-83 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (надалі Положення про ЄСІТС).

Відповідно до п.п. 82-83 Положення про ЄСІТС передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо, зокрема, 82.7) заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу. За відсутності заборони у процесуальному законі збори суддів мають право передбачити інші випадки передачі судових справ (проваджень) раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу. Передача судової справи раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу оформлюється протоколом, що автоматично створюється автоматизованою системою.

Крім того, правила розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді встановлені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25 зі змінами та доповненнями (надалі Положення про АСДС).

Відповідно до п. 3.2. Засад, розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді здійснюється у разі:……

3) судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 259264, 267 (крім частини дев`ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення;……..

Згідно з п. 3.4 Засад, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбачених пунктом 3.2. (крім п.п. 7), такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу, якщо відсутність головуючого судді призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у строки, встановлені чинним законодавством.

Згідно вимог ЦПК, компетентним судом, що вирішує заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, є суд, що розглянув справу по суті. Згідно Положенню про АСДС, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою документообігу суду автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним протягом усього часу Відтак, розгляд скарги відбувається в рамках справи з ЄУН № 2-686/11 без відкриття нової справи і надання їх нового ЄУН.

Згідно п. 2.3.40. Засад використання автоматизованої системи, розподіл судових справ шляхом передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді відбувається у випадку надходження заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки при передачі даних матеріалів скарги судді Стоматову Е.Г. був порушений порядок визначення судді для розгляду справи,то вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії суду для повторного авто розподілу справи.

На підставі ст.. 33 ЦПК України, Положення про АСДС, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТІ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коциян Меружан Оганесович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання передати до канцелярії Комунарського районного суду міста Запоріжжя для повторного авто розподілу справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов