Справа № 644/ 4280 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника АТ «УкрСиббанк» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «УкрСиббанк» - адвокат Останкова В.О. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.02.2008 року у розмірі 45264,92 доларів США, з яких 41263,81 доларів США заборгованість за кредитом; 40001,11 доларів США заборгованість по процентам та 2782,63 грн. та 12983,49 грн. пеня. Звернути стягнення на спадкове майно, у тому числі двокімнатну квартиру, загальною площею 64,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийнята у спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ціна позову визначена позивачем в розмірі: 45264,92 доларів США та 15766,12 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження представником позивачам заявлено клопотання про витребування доказів, в якому адвокат Останкова В.О. просить: 1) витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу № 179/2019 року, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу № 64/2021 відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію позивач не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник позивача просила проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та звернути стягнення на спадкове майно, у тому числі двокімнатну квартиру, загальною площею 64,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийнята у спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації. Самостійно позивач не має можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з вказані в клопотанні спадкові справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «УкрСиббанк» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 179/2019 року, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 64/2021 відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали суду направити до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та Першої Харківської міської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало