справа №176/2207/23
провадження №2/176/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучма В.В.,

з участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент своєї смерті він мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із покійним ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані його дружина (позивач) ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, проживала із померлим ОСОБА_4 на день його смерті тільки позивачка.

Син ОСОБА_5 , хоч і був зареєстрований з батьком за однією адресою, але з 2012 року і на час відкриття спадщини, постійно проживав окремо від спадкодавця ОСОБА_4 , спільне господарство із покійним не вів, похованням батька не займався, на його похорон не приїжджав.

Донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті свого батька мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

11.06.2006 року відповідачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Після розірвання шлюбу, 11.01.2014 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ». Після розірвання шлюбу, 24.07.2021 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 ».

Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина на 1/2 частку в спільному майні подружжя, зокрема, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення 102.

11 липня 2023 року позивачка, як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (день його смерті), звернулась до приватного нотаріуса Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

11.07.2023 року на підставі заяви позивача вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу № 172/2023, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 70918312.

Також після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дудник Т.В. звернулась і донька ОСОБА_3 із заявою, якою повідомила, що не бажає приймати спадщину після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини постійно разом з батьком не проживав, хоч і був зареєстрований з ним за однією адресою, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався, своєчасно спадщину не прийняв.

11 листопада 2023 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке залишились після смерті мого чоловіка, позивач звернулась до нотаріуса, яким заведено Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 однак, отримала роз`яснення (відмову) приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про те, що видати нені Свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не має можливості, оскільки позивача, є інший спадкоємець 1-ої черги, який не подав заяву про прийняття спадщини, але має однакове реєстроване місце проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаним нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання за собою права власності на успадковане майно.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивачки на спадкування за законом та набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за захистом якого позивачка змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку захист вказаних прав позивачки неможливий.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року та задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13.11.2023 року від позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_13 на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Від відповідачки ОСОБА_3 13.11.2023 року також надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідачу ОСОБА_2 , були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Останній в підготовче судове засідання не зявився. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року справу було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 січня 2024 року.

15.01.2024 року від позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_13 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника та зазначено що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. /а.с.97/

Від відповідачки ОСОБА_3 13.11.2023 року також надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності. В своїй заяві відповідачка зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує протии їх задоволення./а.с.98/

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою». /а.с.94-96/

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 21.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 751. /а.с.11/

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис № 408, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб 03 вересня 1983 року з ОСОБА_14 , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтв про народження відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . /а.с.15, 17/

Відповідачка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті свого батька мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ./а.с. 19 /

11.06.2006 року відповідачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Після розірвання шлюбу, 11.01.2014 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ». Після розірвання шлюбу, 24.07.2021 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 »./а.с.20-22 /

З довідки відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 413 від 04.07.2023 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , 1964 року народження та син ОСОБА_2 , 1989 року народження. / а.с.12 /

Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина на 1/2 частку в спільному майні подружжя, зокрема, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 09.06.1992 року, інформаційною довідкою № 250 від 14.11.2022 р. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується факт придбання квартири ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спільним майном подружжя ОСОБА_7 оскільки придбана у шлюбі. /а.с.23-26 /

Витягом про державну реєстрацію прав № 27529269 від 05.10.2010 та договором дарування нежитлового приміщення стоматологічного кабінету, посвідченим 09.01.2001 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 120 підтверджується право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.27-28 /

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73153440 від 11.07.2023 року підтверджується факт заведення спадкової справи № 172/2023 та реєстрації її у Спадковому реєстрі за номером 70918312 після смерті ОСОБА_4 /а.с. 29 /

Факт непроживання ОСОБА_2 разом із покійним батьком ОСОБА_4 підтверджується відповідним Актом про непроживання ОСОБА_2 від 20.07.2023 року, підписаним сусідами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , головою правління ОСББ «Заводська - 4» Колінько О.Г./а.с. 31/

Роз`ясненням від 04.09.2023 № 327/01-16 приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. підтверджується факт відмови нотаріуса видати мені свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 / а.с. 30 /

На виконання ухвали суду від 13 жовтня 2023 року від приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Т.В.Дудник на адресу суду надійшла копія спадкової справи №172/2023 від 11.07.2023 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с. 70/

Позивачка ОСОБА_1 11.07.2023 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її померлого чоловіка ОСОБА_4 /а.с.72/

З довідки відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 413 від 04.07.2023 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , 1964 року народження та син ОСОБА_2 , 1989 року народження. / а.с. 73 /

Факт відмови ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 підтверджується відповідною заявою доньки, яка зберігається в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 /а.с. 77/

Також матеріалами вказаної спадкової справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Їх спільні діти - відповідачі у справі також є спадкоємицями першої черги за законом, однак не прийняли спадщину після смерті батька. Донька ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 і не заперечувала щоб усе спадкове майно отримала його дружина ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса .

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 368 ЦК України встановлює, що майно, набуте подружжям у шлюбі є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом. Спільна сумісна власність, як різновид права спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Т.В.Дудник із заявою про прийняття спадщини, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана в період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , то вона є спільною сумісною власністю подружжя. Так як після померлого батька ОСОБА_4 , його діти, як спадкоємці першої черги до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 16,328, 392,1216,1217,1220-1223,1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4,19,76,81, 141,247, 258-259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: