Справа № 676/3445/14-ц
Номер провадження 2-во/676/99/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України Євгенія Власова про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

Заявник у поданій заяві вказує, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не може прийняти до виконання ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2024 у цивільній справі № 676/3445/14-ц, якою суд скасовує тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2018, оскільки у резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено повні реквізити (номер) судової справи в рамках якої особу було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. У зв`язку із чим просить винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 30.07.2024 у цивільній справі № 676/3445/14-ц, а саме вказати номер судової справи, в рамках якої особу було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи , що Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України не є учасником справи , а відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, тобто не має процесуальної дієздатності, заяву про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Крім того суд враховує, що ухвала від 30 липня 2024 року була постановлена судом під головуванням судді Вдовичинського А.В., то тільки суд під головуванням судді Вдовичинського А.В. може виправити описку в даній ухвалі з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України Євгенія Власова про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О