Справа № 163/2600/23
Провадження № 2/163/42/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а донька проживає разом із матір`ю. ОСОБА_2 щомісячно сплачує по 1000 грн. аліменти, однак цих коштів недостатньо, адже потреби дитини ростуть, ціни на продукти, ліки, тощо теж, прохання позивачки надати більшу матеріальну допомогу є безрезультатними. Позивачка стверджує, що батько є здоровим та працездатним, тому зможе сплачувати аліменти на рівні частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працевлаштований на посаді вантажника у АТБ-маркет у м. Любомль та має постійний дохід.

У відповіді на відзив позивачка зазначила, що обставини, про те що відповідач фактично утримує доньку не відповідають дійсності. Донька постійно проживає з матір`ю, а у батька - ОСОБА_4 гостювала протягом декількох днів три рази на рік. Те, що відповідач фактично утримує доньку не підтверджені будь-якими доказами.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач у відзиві заперечив твердження, на які посилається ОСОБА_1 у позові. Вказав, що витрачає гроші на утримання доньки на придбання одягу, взуття та на інші потреби. Все літо та канікули дитина знаходилася у його матері і відповідач в той час повністю забезпечував матеріально доньку ОСОБА_5 та сина позивачки ОСОБА_6 . Просив визначити розмір аліментів на утримання дочки 1/5 частки від його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до Любомльського районного суду Волинської області 16 листопада 2023 року.

Ухвалою від 23 листопада 2023 року відкрито провадження у справі розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали та примірник матеріалів позову відповідач отримав 19 грудня 2023 року.

В межах визначеного в ухвалі строку ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 03 січня 2024 року постановлено розгляд позову проводити в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін.

30 січня 2024 року позивачка подала відповідь на відзив.

В судове засідання на 30 січня 2024 року сторони не з`явилися. ОСОБА_1 подала заяву у якій просила розгляд проводити за її відсутності. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання заяв чи клопотань щодо процедури розгляду не подав. Попередньо у відзиві вказав, щоб справу розглядали за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з погосподарської книги №3 за 2016-2023 роки № 117 від 01.11.2023 ОСОБА_7 проживає, але незареєстрована, разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Довідкою виданої Підгородненським старостинським округом Любомльської міської ради № 118 від 01.11.2023 стверджується, що діти ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на утриманні матері. Батько ОСОБА_3 проживає окремо за адресою АДРЕСА_2 .

Та обставина, що відповідач сплачує аліменти в сумі 1000 грн. на місяць сторонами не оспорюється.

На підставі письмових пояснень сторін по суті спору судом встановлено, що для звернення до суду із цим позовом позивачку спонукало нестачу матеріального забезпечення відповідачем взятого на себе за усною домовленістю зобов`язання по утриманню доньки.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у судовому прядку, проте не згідний із визначеним позивачем способом їх стягнення у 1/4 частці від заробітку (доходу), просив зменшити до 1/5 частки.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, за змістом наведених норми право вибору способу стягнення аліментів на утримання дитини (у частці від доходу чи твердій грошовій сумі) законодавчо закріплене за тим із батьків або інших законних представників, з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, та водночас визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дитини згідно її віку, належний стан здоров`я, оскільки протилежного по справі не доведено, відсутність у відповідача інших утриманців, його молодий вік, працездатність на момент ухвалення рішення.

Також суд зважує на те, що донька сторін проживає разом із матір`ю, а відтак основний тягар по його утриманню, що включає в себе також незаплановані (непередбачувані) витрати, лежать саме на позивачці. Адже утримання дітей не зводиться виключно до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у моральному, так і в матеріальному аспекті.

Виходячи із вище наведених норм законодавства, встановлених фактичних обставин справи та принципу рівності батьківського обов`язку по утриманню дитини, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у заявленому позивачем розмірі на рівні 1/4 частки його заробітку (доходу).

Цей розмір аліментів на переконання суду на певному рівні забезпечить гармонійний розвиток дитини, виконання відповідачем гарантованого державою батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Надмірність чи невідповідність такого розміру аліментів віку та потребам дитини відповідач жодним доказом по справі не довів.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів по своїй суті і розміру є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

У зв`язку із цим встановлено підстави для задоволення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позови задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання.???

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета