ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2023 року, постановлене суддею Гольник Л.В.

по справі за позовом Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2023 року позов Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівлі охорони, 1989 року побудови, площею 20,5 кв.м, вбиральні площею 4,4 кв.м, огорожі (металева сітка в металевих стовпах) площею 850,71 кв.м, воріт (металева сітка в металевих стовпах) площею 8,5 м, замощення (асфальт) площею 900,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.02.2020 року укладений між Приватним підприємством «КАРСАД 1» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В., зареєстрований за № 747.

Припинено право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме будівлю охорони, 1989 року побудови, площею 20,5 кв.м, вбиральня площею 4,4 кв.м, огорожа (металева сітка в металевих стовпах) площею 850,71 кв.м, ворота (металева сітка в металевих стовпах) площею 8,5 м, замощення (асфальт) площею 900,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 35721406.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що Полтавська міська рада у листопаді 2020 року звернулася з позовом до ПП «КАРСАД-1», ОСОБА_1 , ПП «АЛМАЗ-АВТО» про припинення права власності, в якому просила:

1. Припинити право приватної власності Приватного підприємства «КАРСАД 1» на будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв.м, вбиральня 4,4 кв.м, огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850,71 кв.м, ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв.м, замощення (асфальт) 900,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 14672835.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 747, виданий 28.02.2020, видавник: Святецька І.В., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області.

3. Припинити право власності ОСОБА_1 на будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв.м, вбиральня 4,4 кв.м, огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850,71 кв.м, ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв.м, замощення (асфальт) 900,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 35721406.

4. Визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 02.11.2020, видавник: ОСОБА_4 та директор ПП «АЛМАЗ-АВТО» Артем?єв В.І.

5. Припинити право приватної власності Приватного підприємства «АЛМАЗ-АВТО» на будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв.м, вбиральня 4,4 кв.м, огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850,71 кв.м, ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв.м, замощення (асфальт) 900,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 39026223.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2021 року закрито провадження у справі до ПП «КАРСАД-1» про припинення права власності ПП «КАРСАД-1» (код ); до Приватного підприємства «АЛМАЗ-АВТО» про припинення права власності Приватного підприємства «АЛМАЗ-АВТО» (код ); визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу. Серія та номер: б/н, виданий 02.11.2020, видавник: ОСОБА_4 та директор ПП «АЛМАЗ-АВТО» Артем?єв В.І. Роз`яснено позивачу право на звернення з позовними вимогами в порядку господарського судочинства до Господарського суду Полтавської області.

09 грудня 2021 року від виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, плаченого за позовними вимогами, провадження по яких закрито (т. 2, а.с. 43-44).

Проте, дане питання судом першої інстанції не вирішено.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями частини третьої статті 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення.

Встановити строк для вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору до 16 лютого 2024 року, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

О. В. Прядкіна