Справа № 131/314/24
Провадження № 22-ц/801/1632/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 вересня 2024 рокуСправа № 131/314/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., секретар Луцишин О.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року, ухвалене суддею Шелюховським М.В. в м. Іллінці, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

На розгляді апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року призначено у даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, з мотивів, які викладені у вказаній ухвалі.

На вирішення експерта поставлено наступне питання: «Чи могла померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту (02 травня 2023 року) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?».

Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно супровідного листа від 12 липня 2024 року справу направлено для проведення експертизи до визначеної експертної установи.

05 вересня 2024 року з експертної установи надійшла вказана цивільна справа без виконання. У листі завідувачем відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 зазначено, що на даний час в Київській області працюють тільки двоє судово-психіатричних експерта (один з них сумісник на 0,5 ставки), які перевантажені звичайними цивільними та кримінальними справами. На даний час виконання складних експертиз, які потребують значного часу (посмертних, угод живих осіб та ін.), не є можливим. У зв`язку з чим просять призначити експертизу іншій експертній установі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17 вересня 2023 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник вирішення питання щодо визначення експертної установи віднесли на розсуд суду.

Апеляційний суд, з`ясувавши думку відповідача, дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи іншій експертній установі з тих підстав, що 12 липня 2024 року суд у своїй ухвалі вже вказав на необхідність проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для правильного вирішення спору.

У той же час, експертна установа, якій було доручено проведення даної експертизи, не може провести експертизу у зв`язку із завантаженістю та зважаючи на кількісний склад експертів.

Щодо установи, якій буде доручено проведення експертизи, то врахувавши положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертів слід поставити питання згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 77, 81, 103, 104, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» проведення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року в цивільній справі №131/314/24.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк