Справа № 204/6041/21
Провадження № 2/204/39/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року провадження у справі зупинено, зокрема з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 перебуває на окупованій території в м. Каховка, виїхати з неї не може, а його представник не має можливості приймати участь в судовому розгляді у зв`язку із відсутністю матеріалів справи клієнта, бо останні неможливо було взяти при евакуації з м. Херсона.

Так, з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно до наказу № 221 від 02 серпня 2024 року) вбачається, що Каховська міська територіальна громада з 24 лютого 2022 року та дотепер віднесена до тимчасово окупованих рф територій України.

Разом з цим, з указаного Переліку вбачається, що Херсонська міська територіальна громада з 01 березня 2022 року по 11 листопада 2022 року була віднесена до тимчасово окупованих рф територій України, а з 11 листопада 2022 року, після звільнення м. Херсона з окупації, була віднесено до територій можливих бойових дій, натомість з 01 жовтня 2023 року дана громада з переліку таких територій виключена.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Так, приписами статті 251 ЦПК України передбачено підстави, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Статтею 252 передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів .

Статтею 253 ЦПК України визначено строки зупинення провадження.

Однак, цивільним законодавством дійсно не передбачено, що під час розгляду цивільної справи позивач може опинитися на тимчасово окупованій території у місті, де ведуться активні бойові дії, що є необхідною умовою про зупинення розгляду такої справи.

В той же час, приписами ч. 3 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року у справі № 5-рп/2013 зазначив про те, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. Конституції України.

Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Конституції України, і стосується, зокрема, сфери судочинства.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, з метою забезпечення рівності прав всіх учасників процесу, зважаючи на те, що справа ведеться через представника позивача, який з 18 квітня 2022 року взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, а Херсонська міська територіальна громада, де він зареєстрований та здійснював свою адвокатську діяльність до повномасштабного вторгнення рф на територію України, з 01 травня 2023 року виключене з переліку можливих бойових дій, з метою дотримання розумних строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання недійсним договору позики.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин на 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна