Провадження №: 2/755/7839/24
У Х В А Л А

"16" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків для виконання вимог ухвали щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, без руху -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, залишено без руху. Надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

13.09.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, у якому представник просить суд: продовжити на 10 днів строк для усунення недоліків. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2024 позивачу стало відомо про ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2024. Так як за поданими запитами державні органи не надали ще позивачу витребувану інформацію, через що позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2024, тому слід продовжити на 10 днів строк усунення недоліків.

Суддя, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В межах положень ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позивачу встановлено строк для усунення недоліків в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Убачається, що копію ухвали суду від 30.08.2024 позивачем було отримано 04.09.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Європейським судом з прав людини зазначалось, що суди під час застосування процесуальних правил повинні уникати зайвого формалізму, котрий може стати на перешкоді справедливості судового розгляду (рішення у справі "Walchli проти Франції", § 29; "Evaggelou проти Греції", § 23). Дійсно, іноді занадто суворе дотримання процесуального правила може становити загрозу самій суті права на доступ до суду (рішення у справі "Labergere проти Франції", § 23).

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим продовжити встановлений судом в ухвалі від 30.08.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, на 5 (п`ять) днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків для виконання вимог ухвали щодо залишення позовної заяви за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, без руху - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі від 30.08.2024 для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, на 5 (п`ять) днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: