МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _____
Пр. №2/521/627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (а.с. 49-50).

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду (а.с. 97).

Разом з позовною заявою позивачем до суду було надано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка дійсна вартість автомобіля «Volkswagen CC», 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Вітвіцькому Ігорю Івановичу(а.с. 13-14).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з тим, 07 листопада 2023 року, представником позивача, діючим на підставі ордеру від 28 червня 2023 року, до суду надано заяву про зміну предмету спору та долучив до неї висновок експерта №51/23-Е від 30 жовтня 2023 року, якою визначено середню ринкову вартість автомобіля «Volkswagen CC», 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виходячи з наведеного, дослідивши позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх обґрунтованих підстав для призначення експертизи у справі, оскільки висновоком експерта №51/23-Е від 30 жовтня 2023 року визначено середню ринкову вартість автомобіля «Volkswagen CC», 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому суд не вбачає станом на день розгляду заяви доцільності призначати експертизу, оскільки це призведе лише до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108-109, 113, 252, 352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда