Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2377/23
Провадження № 2-с/553/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Полтави заяву представника боржника адвоката Петько Антона Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/2377/23 (провадження №2-н/553/529/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.08.2023 рік у розмірі 11781,16 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

22.01.2024 представник боржника адвокат Петько А.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 повністю та своєчасно сплачувала за усі отримані комунальні послуги, в т.ч. і за природний газ, договірних відносин із стягувачем не мала. Через відділення зв`язку АТ «Укрпошта» за зареєстрованою адресою проживання судовий наказ не надходив, про існування даного судового наказу боржник дізнався 20.01.2024 року із Єдиного реєстру боржників та Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» зверталося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з постачання природного газу у розмірі 11781,16 грн. 15.09.2023 Ленінського районного суду м. Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.09.2023 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Як зазначає представник боржника, ОСОБА_1 дізналась про судовий наказ лише 20.01.2024 року із Єдиного реєстру боржників та Єдиного реєстру судових рішень. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 20.01.2024 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 22.01.2024, тобто у строк, передбаченийст. 170 ЦПК України.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з наявністю нарахованої заборгованості за споживання природного газу.

Таким чином, суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника адвоката Петько Антона Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м.Полтави від 05.09.2023 по справі №553/2377/23 (провадження №2-н/553/529/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.08.2023 рік у розмірі 11781,16 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук