КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 760/6107/23

номер провадження №22-ц/824/9241/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
при розгляді у порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року /суддя Усатова І.А./

у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди та просив стягнути 100 000 грн моральної шкоди та 2675 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначав, що 31 грудня 2022 року інспектором взводу №1 роти №5 батальйону 4 полку 1 (з обслуговування правого берега) УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Голованьовим Сергієм Володимировичем, всупереч вимог чинного законодавства, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №375755 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення України.

Крім того, позивача було відсторонено від керування транспортним засобом та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Зазначив, що 09.01.2023 він вимушений був їхати з місця свого проживання, а саме: с. Будівельне, Сумської області до м. Києва, щоб отримати висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №007594 від 08.01.2023. Згідно зазначеного висновку, він не перебував у стані сп`яніння.

Зазначає, що внаслідок неправомірних дій співробітників патрульної поліції, зазнав моральних страждань, оскільки був неправомірно затриманий, доставлений за підозрою вживання наркотичних засобів, яких ніколи не вживав. За даним фактом були повідомлені його родичі, його дружина сильно розхвилювалася, а її стресовий стан відобразився на стані здоров`я малолітньої доньки. Більш того, вказав, що зазнав матеріальних втрат, а саме - був змушений приїхати до м. Києва, що з його місця проживання складає близько 400 км, а потім повернутися додому. У зв`язку з останнім витрата пального склала близько 50 л, що складає більше 2600 тисяч гривень.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Вивчаючи матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що у вказаній справі вирішується питання щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, оскільки, на думку позивача, будучи незаконно притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, внаслідок незаконного ініціювання провадження у справі про адміністративне правопорушення, йому було завдано моральної шкоди та матеріальної шкоди.

Водночас, Великою Палатою Верховного Суду призначено справу № 335/6977/22 до розгляду для формулювання висновку про те, чи можна вважити дії працівників патрульної поліції зі складання протоколу такими, що підпадають під дію статті 1176 ЦК України і Закону № 266/94-ВР, та чи може сам факт складання протоколу у разі подальшого закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного відшкодування моральної шкоди відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №335/6977/22.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди - зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №335/6977/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: