У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 Справа №607/6323/24

17 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

його представника адвоката Скиби В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Великоберезовицької селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Великоберезовицька селищна рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Попередньо представник третьої особи адвокат Скиба В.М. подав клопотання, згідно з яким просив зобов`язати позивача внести протягом 15 днів на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 16 000 грн в якості забезпечення судових витрат по справі, так як вважає, що позов має ознаки завідомо безпідставного.

В обгрунтування вказаного клопотання адвокат Скиба В.М. вказав, що ОСОБА_3 понесено судові витрати, які складаються з витрат на прибуття до суду. На даний час ОСОБА_3 проживає в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та для прибуття в судове засідання несе витрати в розмірі 600 грн на дорогу та 800 грн на проживання в готелі.

У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 та його представник адвокат Скиба В.М. підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи адвоката Скиби В.М., вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таким чином, вимогами ч. 4 ст. 135 ЦПК України передбачено можливість подання клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в якості забезпечення судових витрат по справі виключно відповідачем, у зв`язку з відшкодуванням останньому витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Водночас, вказаними вимогами не перебачено можливості подання такого клопотання третьою особою або її представником.

Крім того, ОСОБА_3 був залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 адвоката Скиби В.М. про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в якості забезпечення судових витрат по справі, слід відмовити.

Крім того, судом встановлено, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено питання про наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 135, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 адвоката Скиби Віталія Михайловича про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в якості забезпечення судових витрат по справі, відмовити.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду.

Відкласти судовий розгляд на 21 жовтня 2024 року на 12 год 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена 17 вересня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька