Справа № 932/4416/24
Провадження № 2/932/1808/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить:

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 266 кв.м., житловою площею 193,9 кв.м. в житловому будинку літ.Е-4, яка складається з: на цокольному поверсі - 1 - гараж, на II - поверсі - 2 вітальня, 3- кухня, 4-санвузол, на мансардному поверсі - 5 житлова за адресою: АДРЕСА_3 ;

усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_4 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_5 , передачі ОСОБА_1 ключів від всіх приміщень квартири;

вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_5 , яка розташована в житловому будинку літ.Е-4 та складається з: на цокольному поверсі - 1 - гараж, на 11 - поверсі 2 вітальня, 3- кухня, 4-санвузол, на мансардному поверсі - 5 житлова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року справу передано на розгляд судді Цитульському В.І.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року задоволено заявлений самовідвід головуючого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І. у цивільній справі № 932/4416/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та цивільну справу № 932/4416/24 передано до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Суддя дослідивши позовну заяву та додані до позову докази в їх сукупності, вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю, вселення.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю, вселення.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 25 липня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів п`ятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ( ст.181 ЦПК України).

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ