Справа № 692/1254/23
Провадження № 2/692/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.10.2007 року. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, в зв`язку з тим, що у них розійшлися погляди на життя, вони по різному сприймають події навколо себе, мають різні плани на майбутнє з приводу чого виникають конфлікти. Сторони не проживають разом, позивач на примирення не згідна і бажає розірвати шлюб, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . По домовленості між сторонами їхній неповнолітній син ОСОБА_3 залишається проживати з відповідачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишаються проживати з позивачкою.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 20.12.2023 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач подав суду заяву в якій позов визнав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 07.10.2007 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивачки вбачається, що подружжя спільно не проживає, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати.

Також з позовної заяви вбачається, що сторони домовилися про визначення місця проживання дітей, а саме ОСОБА_3 залишається проживати з відповідачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишаються проживати з позивачкою. Згідно практики ВС під час вирішення спору про розірвання шлюбу суд може вирішити питання щодо місця проживання дітей. Оскільки відповідачем не подані заперечення з даного питання, суд вважає, доцільними залишити дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживати з матір`ю.

З відповідача слід також стягнути судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 112, 160, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 27 жовтня 2007 року, актовий запис №118 розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_6 .

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір?ю ОСОБА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2147 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий