Справа № 536/2313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Єрмоленко І.В. не з`явилася, надала в провадження суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали в провадження суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) уповноваженого представника до суду не направили, надали в провадження суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд прийшов до наступного.

З листа-роз`яснення Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1537/01-16 від 20.10.2023 року вбачається, що у ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є наступні спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які заяви про прийняття спадщини не подавали, а тому вважаються такими, що пропустили строк на прийняття спадщини. Будь-яких інших заяв від спадкоємців не надходило. Спадкодавець ОСОБА_4 в шлюбі не перебував, дітей не мав (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Кап`янопотоківської сільської ради від 04.10.2021 № 1981/1, ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований, проживав та помер в АДРЕСА_1 . Зареєстрованою з померлим на день смерті було ОСОБА_5 , співмешканка.

Відповідно до ч.1ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно залучити Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області як співвідповідача по даній справі, яка має користуватися правами та обов`язками сторони по справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко Ірини Вікторівни задовольнити.

Залучити Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 14-00 годину 19 лютого 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181 та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река