Справа № 417/3107/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., ознайомившись з матеріалами заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: відповідач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: відповідач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України « Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3028 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп. та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору.

Крім того, як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Марківським районним судом Луганської області 26.02.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінростбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 605624,19 грн. Але Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в поданій заяві зазначає позивачем ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: відповідач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова